Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Em Qua, 2006-09-20 às 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, Aí está um caso interessante de ação concreta. Candidato impetra mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas 20 Set 2006 às 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Debates e patrocinios da MS em eventos da comunidade
Em Ter, 2006-09-19 às 17:32 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Ter, 2006-09-19 às 10:33 -0300, José Eduardo De Lucca escreveu: Então, no finzinho das contas, pode-se imaginar que todo o software livre beneficia à comunidade (um pouco) e a sociedade (um pouco) e o grande capital (um muito). sim, este é o caso da IBM, pra ficar em só uma empresa do grande capital. Ela está incorporando (tentando pelo menos) na sua forma de produçao e de fazer negócios o suco das razoes do exito software livre...para se reposicionar no mercado e aumentar seus lucros. Isso é inevitável com as regras da sociedade em que vivemos. Mas nao acredito que esta seja exatamente a estratégia da MS em relaçao ao movimento de software livre. Pra MS, ainda, a dinâmica desencadeada pelo SL significa aumentar a possibilidade de seus concorrentes aumetarem sua capacidade de disputa no mercado de TI e dos usuários se libertarem de seu domínio (dependêcia tecnológica) e por tanto perder dinheiro. O modêlo de negócios do software livre pode até ser interessante economicamente para algumas grandes corporaçoes como a IBM, mas bate de frente com o modêlo de negócios que perpetua a MS como quase-monopólio em algumas aréas e que possiblitou o seu império econômico. A nao ser que na sequencia eu venha me convencer que a MS está interessada mesmo em abrir mao de parte de seus negócios e democratizar o mercado de TI. Eu ainda nao estou convencido disso. A empresa continua tendo uma visao monopolista e é aí que o modêlo do SL bate de frente...é antagônico. Quanto a MS devolver a liberdade aos usuários de computadores? estou com Tosatti na entrevista que deu origem a este tópico: ela nunca pensou De: Fabricio Cannini [EMAIL PROTECTED] Só pra complementar o assunto, vejam as novidades sobre o tal zune e o DRM do windows media: http://www.eff.org/deeplinks/archives/004910.php Resumo do artigo: O sistema de DRM do windows media utilizado em arquivos de mídia (áudio e vídeo) comprados ou alugados de serviços on-line, *não* será suportado pelo zune, o novo player portátil da m$. Ou seja, por enquanto (até que isso seja crackeado :), a única maneira do usuário tocar qualquer arquivo de mídia drmizado ( pelo windows media ou qualquer outro sistema de DRM ) que já possuía é comprá-lo novamente drmizado para o zune. Legal né ? ;) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Valeu Marcelo, Pereira Em Qui, 2006-09-21 s 10:13 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2006-09-20 s 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, A est um caso interessante de ao concreta. Candidato impetra mandado de segurana contra obrigatoriedade do Windows na prestao de contas 20 Set 2006 s 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Vaga Programador PHP em Brasília
Caros Estamos buscando um programador/analista para trabalhar no desenvolvimento dos sistemas internos da ENAP. O Desenvolvimento desses sistemas faz parte do plano de migração para software livre. Precisamos então de pessoas com perfil de programador em PHP, que detenha, ainda, conhecimentos em ASP, pois temos sistemas legados que precisam devida atenção para manter seu funcionamento. A ENAP é a Escola Nacional de Administração Pública, sediada em Brasília, e trabalha com a capacitação e formação de servidores públicos dos governos federal, estaduais e municiais brasileiros. A vaga é presencial, e o contratado estará trabalhando dentro das dependências da ENAP. Não está aberta a possibilidade de trabalho remoto, devido à necessidade do contato permanente com os usuários. São requisitos para a seleção do currículo para entrevista e teste: 1 - Estar formado ou fazendo curso superior na área de TI 2 - Ter sólidos conhecimentos em: a - HTML b - Javascript + DOM c - Linguagens de programação PHP e ASP (sistemas legagos) d - SQL (PostgreSQL e SQL Server) e - UML O processo de seleção é constituído de 1 - Análise de Currículo 2 - Entrevista 3 - Teste prático (codificação em ambiente Livre) Salário: R$ 2.500,00 Regime contratual: CLT Os interessados deverão encaminhar e-mail COM CURRÍCULO para [EMAIL PROTECTED] Obrigado a todos, Cordialmente, Pablo Santiago Sánchez Gerente de Projetos e Desenvolvimento de Sistemas ENAP - Escola Nacional de Administração Pública Tel: 3445 7073 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Trechos que quero destacar: O mandado de segurança destaca que, apesar de não oferecer qualquer tipo de vantagem técnica e mesmo sem embasamento em processo licitatório, o Windows é exigido como requisito para rodar o software de prestação de contas, diz o release. Além do alto preço do pacote Windows, algo em torno de R$ 800,00, que pode impossibilitar a prestação de contas por candidatos de baixa renda, é apontado o favorecimento indevido a uma companhia privada, a Microsoft, caracterizado através da divulgação de sua marca associada a um software desenvolvido por um órgão público e da obrigatória aquisição de sua licença. Até aqui tudo bem... Realmente está sendo feita propaganda da MS com isso... mas logo abaixo, no texto... ...Como exemplo, Valente cita o programa de declaração de imposto de renda desenvolvido em Java e que pode ser executado em praticamente qualquer plataforma. :-( Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. 2006/9/21, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED]: Pra variar, vou tentar divulgar em territórios importantes com poderes decisórios esta nota ou questão Não é a toa que idealizei meus projetos e trabalho tanto para viabilizá-los bem Vamos q vamos Bom ter sua manifestação nesta lista Pereira. De uns tempos me pergunto: Cadê Pereira?? Ei-lo aqui presente trazendo caso importante de atuação propositiva Procure-me, por favor, em pvt. Abs, Ada On 9/21/06, Pereira [EMAIL PROTECTED] wrote: Valeu Marcelo, Pereira Em Qui, 2006-09-21 às 10:13 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2006-09-20 às 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, Aí está um caso interessante de ação concreta. Candidato impetra mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas 20 Set 2006 às 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] OT: David Pakman director de eMusic critica las restricciones
http://www.elpais.es/articulo/portada/David/Pakman/gente/iPod/solo/descarga/cancion/mensual/iTunes/elpportec/20060921elpcibpor_2/Tes/ El País- [EMAIL PROTECTED] 21.09.2006 ...DRM no sólo limitas la libertad del consumidor de hacer lo que quiera con la música que ha comprado, sino que impides que se pueda reproducir en cualquier aparato. Los consumidores están cansados de que les digan dónde tienen que escuchar sus temas. Simplemente quieren seguir disfrutando de la música en los mismos términos que lo han hecho siempre...Hoy en día, DRM significa incompatibilidad. Todo aquello que es incompatible va contra la filosofía de eMusic. Así que mientras no haya sistemas de gestión de derechos que permitan escuchar música en cualquier aparato o programa no los usaremos http://www.elpais.es/articulo/portada/David/Pakman/gente/iPod/solo/descarga/cancion/mensual/iTunes/elpportec/20060921elpcibpor_2/Tes/ ...DRM não só limitas a liberdade do consumidor de fazer o que queira com a música que comprou, senão que impedes que se possa reproduzir em qualquer aparelho. Os consumidores estão cansados de que lhes digam onde têm que escutar seus temas. Simplesmente querem seguir desfrutando da música nos mesmos termos que o fizeram sempre...Hoje em dia, DRM significa incompatibilidade. Tudo aquilo que é incompatível vai contra a filosofia de eMusic. Assim que enquanto não tenha sistemas de gestão de direitos que permitam escutar música em qualquer aparelho ou programa não os usaremos... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
creio eu que a melhor solução para a multiplataforma e que seja livre seja uma aplicação Web, seja em Python, PHP. Parece-me que o argumento citado seria para a liberdade da plataforma de uso, e não da liberdade do software em si. []´s Cristiano Gutierrez Pablo Sánchez escreveu: Trechos que quero destacar: O mandado de segurança destaca que, apesar de não oferecer qualquer tipo de vantagem técnica e mesmo sem embasamento em processo licitatório, o Windows é exigido como requisito para rodar o software de prestação de contas, diz o release. Além do alto preço do pacote Windows, algo em torno de R$ 800,00, que pode impossibilitar a prestação de contas por candidatos de baixa renda, é apontado o favorecimento indevido a uma companhia privada, a Microsoft, caracterizado através da divulgação de sua marca associada a um software desenvolvido por um órgão público e da obrigatória aquisição de sua licença. Até aqui tudo bem... Realmente está sendo feita propaganda da MS com isso... mas logo abaixo, no texto... ...Como exemplo, Valente cita o programa de declaração de imposto de renda desenvolvido em Java e que pode ser executado em praticamente qualquer plataforma. :-( Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. 2006/9/21, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED]: Pra variar, vou tentar divulgar em territórios importantes com poderes decisórios esta nota ou questão Não é a toa que idealizei meus projetos e trabalho tanto para viabilizá-los bem Vamos q vamos Bom ter sua manifestação nesta lista Pereira. De uns tempos me pergunto: Cadê Pereira?? Ei-lo aqui presente trazendo caso importante de atuação propositiva Procure-me, por favor, em pvt. Abs, Ada On 9/21/06, Pereira [EMAIL PROTECTED] wrote: Valeu Marcelo, Pereira Em Qui, 2006-09-21 às 10:13 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2006-09-20 às 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, Aí está um caso interessante de ação concreta. Candidato impetra mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas 20 Set 2006 às 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil begin:vcard fn:Cristiano Gutierrez n:Gutierrez;Cristiano org;quoted-printable:Minist=C3=A9rio P=C3=BAblico do Estado de Rond=C3=B4nia;Setor de Desenvolvimento de Sistemas email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:Analista Programador x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Fwd: [TWikiBR] SlidyPlugin
Essa é para quem ainda usa o Impress (ou, pior, o Powerpoint) para fazer apresentações: http://www.w3.org/Talks/Tools/Slidy/ (Já fizeram um plugin para o TWiki!) Original Message Subject: [TWikiBR] SlidyPlugin Date: Wed, 20 Sep 2006 23:55:48 -0300 From: carlinhos cecconi [EMAIL PROTECTED] Reply-To: Discussões do Grupo TWikiBR [EMAIL PROTECTED] To: Discussões do Grupo TWikiBR [EMAIL PROTECTED] Não sei se vcs já tinham visto esse. Eu instalei por aqui e acho que só vou usar ele agora para as apresentações no lugar de SlideShowPlugin. Baseado em HTML Slidy: Apresentações em XHTML: http://twiki.org/cgi-bin/view/Plugins/SlidyPlugin []s -- CarlinhosCecconi [EMAIL PROTECTED] http://www.redelivre.org.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição
Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Oi Pablo, Eu acho que a sociedade está se mostrando cada vez mais indignada com abusos de propaganda de um software. A sociedade não quer saber se é mac, linux ou qualquer outra plataforma ela quer que o cidadão tenha o direito de escolher inclusive escolher se pode ser livre ou não. Esta mudança provocada na sociedade é muito importante pois antes era um e ponto final quem quiser que faça a monografia no word por exemplo. Nosso movimento dentro da sociedade não é dos maiores mas pode se inserir muito bem através destas questões levantadas pelo candidato. Tenho contato com algumas ONGs e sindicatos no Ceará e a grade maioria nem quer saber do Linux. Mas iniciativas do Pereira até nos ajudam a argumentar fiquem com este software do pereira que é bem LEGAL. E ai mostramos também a parte do que vem por trás dos aplicativos. Achei fantástica a atuação do candidato e eu apoio mesmo não votando no partido dele. Esta discursão sobre aberto ou fechado, livre ou mais ou menos livre já travamos muito nesta lista então ficarei de fora mais uma vez desta discursão beleza Pablo. Abraços, Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva SENAI CETAFR fone(085) 32153026 O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética.O que mais preocupa é o silêncio dos bons Martin L. King Trechos que quero destacar: O mandado de segurança destaca que, apesar de não oferecer qualquer tipo de vantagem técnica e mesmo sem embasamento em processo licitatório, o Windows é exigido como requisito para rodar o software de prestação de contas, diz o release. Além do alto preço do pacote Windows, algo em torno de R$ 800,00, que pode impossibilitar a prestação de contas por candidatos de baixa renda, é apontado o favorecimento indevido a uma companhia privada, a Microsoft, caracterizado através da divulgação de sua marca associada a um software desenvolvido por um órgão público e da obrigatória aquisição de sua licença. Até aqui tudo bem... Realmente está sendo feita propaganda da MS com isso... mas logo abaixo, no texto... ...Como exemplo, Valente cita o programa de declaração de imposto de renda desenvolvido em Java e que pode ser executado em praticamente qualquer plataforma. :-( Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. 2006/9/21, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED]: Pra variar, vou tentar divulgar em territórios importantes com poderes decisórios esta nota ou questão Não é a toa que idealizei meus projetos e trabalho tanto para viabilizá-los bem Vamos q vamos Bom ter sua manifestação nesta lista Pereira. De uns tempos me pergunto: Cadê Pereira?? Ei-lo aqui presente trazendo caso importante de atuação propositiva Procure-me, por favor, em pvt. Abs, Ada On 9/21/06, Pereira [EMAIL PROTECTED] wrote: Valeu Marcelo, Pereira Em Qui, 2006-09-21 às 10:13 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2006-09-20 às 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, Aí está um caso interessante de ação concreta. Candidato impetra mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas 20 Set 2006 às 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: Fwd: Andamento de proposição
Enquanto isso, algo pior tramita no Senado. Pior não só do ponto de vista da privacidade, mas da incriminabilidade do cidadão comum (via desequilíbrios jurídicos da MP2200-2, que institui a ICP-BR). Trata-se do projeto de Lei 76 de 2000, de autoria do mesmo senador mineiro que inaugurou o esquema Marcos Valerio e que botou seu nome no projeto de lei 1703/03 (escrito no TSE), que, aprovado de forma irregular na Câmara e sancionado uma hora depois pelo presidente da república, liquidou definitivamente com a possibilidade de fiscalização por recontagem nas eleições eletrônicas O projeto hora em tramitação, o 76/00, vem sendo tocado, tal como o 1703/03, com mudanças sorrateiras de ultima hora em votações de comissões, neste caso (do 76/00) até à revelia do que recomendam os consultores em TI da casa. As únicas vozes dissoantes, solenemente ignoradas, tem sido a da ABRANET (associação de provedores) e representantes do CG-Internet. Pode ser posta em votação na Comissão de Constituição e Justiça dia 4 de Outubro. Fernanda G Weiden escreveu: Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ bobagens mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bobagens -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição
Parabéns pelo excelente trabalho, Fernanda. Um abc! 2006/9/21, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED]: Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Blz. :-D Eu também nem quero discutir, hhehehe. Não atacava por ser em Java, mas só achei incoerente argumentar que obrigar a usar o windows é fazer propaganda para a M$, mas fazer em Java é propaganda para a Sun, então ficou meio redundante... parem de falar de um para falar no outro... sei lá, acho que mordeu o próprio rabo no argumento, só isso. De resto, concordo em grau gênero e número com a ação do candidato, e realmente torço para que seja ouvido. Um abc! Em 21/09/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Oi Pablo, Eu acho que a sociedade está se mostrando cada vez mais indignada com abusos de propaganda de um software. A sociedade não quer saber se é mac, linux ou qualquer outra plataforma ela quer que o cidadão tenha o direito de escolher inclusive escolher se pode ser livre ou não. Esta mudança provocada na sociedade é muito importante pois antes era um e ponto final quem quiser que faça a monografia no word por exemplo. Nosso movimento dentro da sociedade não é dos maiores mas pode se inserir muito bem através destas questões levantadas pelo candidato. Tenho contato com algumas ONGs e sindicatos no Ceará e a grade maioria nem quer saber do Linux. Mas iniciativas do Pereira até nos ajudam a argumentar fiquem com este software do pereira que é bem LEGAL. E ai mostramos também a parte do que vem por trás dos aplicativos. Achei fantástica a atuação do candidato e eu apoio mesmo não votando no partido dele. Esta discursão sobre aberto ou fechado, livre ou mais ou menos livre já travamos muito nesta lista então ficarei de fora mais uma vez desta discursão beleza Pablo. Abraços, Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva SENAI CETAFR fone(085) 32153026 O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética.O que mais preocupa é o silêncio dos bons Martin L. King Trechos que quero destacar: O mandado de segurança destaca que, apesar de não oferecer qualquer tipo de vantagem técnica e mesmo sem embasamento em processo licitatório, o Windows é exigido como requisito para rodar o software de prestação de contas, diz o release. Além do alto preço do pacote Windows, algo em torno de R$ 800,00, que pode impossibilitar a prestação de contas por candidatos de baixa renda, é apontado o favorecimento indevido a uma companhia privada, a Microsoft, caracterizado através da divulgação de sua marca associada a um software desenvolvido por um órgão público e da obrigatória aquisição de sua licença. Até aqui tudo bem... Realmente está sendo feita propaganda da MS com isso... mas logo abaixo, no texto... ...Como exemplo, Valente cita o programa de declaração de imposto de renda desenvolvido em Java e que pode ser executado em praticamente qualquer plataforma. :-( Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. 2006/9/21, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED]: Pra variar, vou tentar divulgar em territórios importantes com poderes decisórios esta nota ou questão Não é a toa que idealizei meus projetos e trabalho tanto para viabilizá-los bem Vamos q vamos Bom ter sua manifestação nesta lista Pereira. De uns tempos me pergunto: Cadê Pereira?? Ei-lo aqui presente trazendo caso importante de atuação propositiva Procure-me, por favor, em pvt. Abs, Ada On 9/21/06, Pereira [EMAIL PROTECTED] wrote: Valeu Marcelo, Pereira Em Qui, 2006-09-21 às 10:13 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Qua, 2006-09-20 às 22:29 -0300, Pereira escreveu: Sr(a)s, Aí está um caso interessante de ação concreta. Candidato impetra mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas 20 Set 2006 às 16:23, por MacPress http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05354.shtml Devemos apoiar este tipo de iniciativa. Apoiado!!! temos que divulgar... Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Fwd: Andamento de proposição
Prof. Pedro, Terias, o link desta proposição? Sds, Dennis Em Thu, 21 Sep 2006 11:28:16 -0300 Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] escreveu: Enquanto isso, algo pior tramita no Senado. Pior não só do ponto de vista da privacidade, mas da incriminabilidade do cidadão comum (via desequilíbrios jurídicos da MP2200-2, que institui a ICP-BR). Trata-se do projeto de Lei 76 de 2000, de autoria do mesmo senador mineiro que inaugurou o esquema Marcos Valerio e que botou seu nome no projeto de lei 1703/03 (escrito no TSE), que, aprovado de forma irregular na Câmara e sancionado uma hora depois pelo presidente da república, liquidou definitivamente com a possibilidade de fiscalização por recontagem nas eleições eletrônicas O projeto hora em tramitação, o 76/00, vem sendo tocado, tal como o 1703/03, com mudanças sorrateiras de ultima hora em votações de comissões, neste caso (do 76/00) até à revelia do que recomendam os consultores em TI da casa. As únicas vozes dissoantes, solenemente ignoradas, tem sido a da ABRANET (associação de provedores) e representantes do CG-Internet. Pode ser posta em votação na Comissão de Constituição e Justiça dia 4 de Outubro. Fernanda G Weiden escreveu: Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Pablo Sánchez escreveu: ...Como exemplo, Valente cita o programa de declaração de imposto de renda desenvolvido em Java e que pode ser executado em praticamente qualquer plataforma. :-( Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... Sim, é falho sob o ponto de vista do software livre. O que eles querem é apenas que seja multiplataforma (daí citarem OSX também). -- '---. Hudson Lacerda http://br.geocities.com/hfmlacerda/ * VOTO VIRTUAL - ESPECIALISTAS ANALISAM RISCOS DA URNA ELETRÔNICA http://conjur.estadao.com.br/static/text/48154,1 * PARTIDOS POLÍTICOS AINDA NÃO FISCALIZAM URNAS ELETRÔNICAS http://conjur.estadao.com.br/static/text/48233,1 *Não deixe seu voto sumir! http://www.votoseguro.org/ *Apóie o Manifesto:http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ .---' -- ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Fwd: Andamento de proposição
Dennis S. Faria escreveu: Prof. Pedro, Terias, o link desta proposição? http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=43555 Em Thu, 21 Sep 2006 11:28:16 -0300 Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] escreveu: Enquanto isso, algo pior tramita no Senado. Pior não só do ponto de vista da privacidade, mas da incriminabilidade do cidadão comum (via desequilíbrios jurídicos da MP2200-2, que institui a ICP-BR). Trata-se do projeto de Lei 76 de 2000, de autoria do mesmo senador mineiro que inaugurou o esquema Marcos Valerio e que botou seu nome no projeto de lei 1703/03 (escrito no TSE), que, aprovado de forma irregular na Câmara e sancionado uma hora depois pelo presidente da república, liquidou definitivamente com a possibilidade de fiscalização por recontagem nas eleições eletrônicas O projeto hora em tramitação, o 76/00, vem sendo tocado, tal como o 1703/03, com mudanças sorrateiras de ultima hora em votações de comissões, neste caso (do 76/00) até à revelia do que recomendam os consultores em TI da casa. As únicas vozes dissoantes, solenemente ignoradas, tem sido a da ABRANET (associação de provedores) e representantes do CG-Internet. Pode ser posta em votação na Comissão de Constituição e Justiça dia 4 de Outubro. Fernanda G Weiden escreveu: Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição
Fernanda, existe pelo menos uns 10 projetos de lei versando sobre isso. O PL de cibercrimes (76/00) que está no Senado contará com isso. E pior, queriam colocar assinatura digital no meio. EMENDA Nº 8, de redação O art. 2º ao definir o Art. 154-E a ser incluído no Código Penal passa a ter a seguinte redação: “Dados de conexões realizadas Art. 154-E. Deixar de manter, aquele que torna disponível o acesso a rede de computadores ou internet, os dados de identificação das conexões realizadas por seus equipamentos, aptos à identificação do usuário, endereços eletrônicos de origem das conexões, data e horário de início e término e referência GMT da conexão, pelo prazo de três anos. Pena – detenção, de dois a seis meses, e multa.(NR)” Omar - Original Message - From: Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, September 21, 2006 10:32 AM Subject: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição Olá pessoas, Um deputado chamado JEFFERSON ALVES DE CAMPOS, encaminhou para a Câmara Federal um projeto de lei que obrigava os provedores de internet registrados no Brasil a pedir dados como CPF, RG, endereço e mantesse atualizado os dados de cada usuário de serviços de email, bem como de manter informações sobre quem enviou email para quem, e a qual horário. Isso seria uma derrota para a privacidade dos usuários no Brasil, além de ser uma Lei, que na prática, é inefetiva pelo caráter global da internet. Estou em contato com o Deputado desde que ele encaminhou o projeto de lei, trocando diversos emails e parece que deu resultado!!! Recebi hoje, o comunicado abaixo, e verificando o site da Câmara, vi que o Deputado Jefferson pediu para retirar a proposição de lei. http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=318885 Saudações Livres! Fernanda -- Forwarded message -- From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date: 21/09/2006 10:24 Subject: Andamento de proposição To: [EMAIL PROTECTED] - Acompanhamento de Proposições Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação. PL 6827/2006 - Dispõe sobre a identificação dos usuários dos serviços de correio eletrônico. - 20/09/2006 Ao Arquivo - Memorando nº 175/06 - CCP. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição
2006/9/21, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]: Fernanda, existe pelo menos uns 10 projetos de lei versando sobre isso. Eu imagino...pretendo continuar contribuindo com meu trabalho de formiguinha... Vou checar as outras informações que você enviou. Abraços, Fernanda ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Carlos B. Schwab escreveu: --- Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. Java foi citada como linguagem de programação pelo simples fato do código por ela gerado poder ser multiplataforma, o que viabiliza a liberdade de escolha, pelo usuário, da plataforma utilizada para a execução do programa, sem gerar despesas a este, e principalmente pelo citado exemplo, Java foi utilizada com sucesso por outro órgão público (programa do IR) para atender justamente demanda similar à feita pelo reclamante na ação e mostrar que é possível e viável ao TSE atendê-la. O fato da linguagem Java ser proprietária não implica no fato de que todo e qualquer código gerado nesta linguagem seja ou, deva ser, obrigatoriamente proprietário. Não confundir a linguagem, que é aberta e desembaraçada de restrições de porpriedade industrial (se respeitada sua especificação, que protege seu valor de interoperabilidade), com a máquinas virtuais que ainterpreta. Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Entendeu-me errado: o que critico principalmente é que diz-se que obrigar que seja Windows é propaganda para a M$, e do meu ponto de vista, utilizar Java é propaganda para a Sun, assim como usar QT seria propaganda para a Trolltech, e por aí vai. Então, falho fica o argumento de que é propaganda, pois qualquer coisa que se usasse poderia ser propaganda. O argumento válido é o de que força-se o uso de um sistema operacional por não fazer o código multiplataforma. Isso sim, obriga-se a que seja windows, mas reclamar que é propaganda para o windows é furado. Se colocasse que é obrigatório o uso de Linux, seria propaganda para o Linux, e por aí vai... Bom, deixa eu ir que tem um monte de coisas a tratar para uma reunião hoje à tarde (essas reuniões estão me matando! todo mundo querendo se manter na gestão e querendo mostrar serviço no final... :-( ) Um abc! Em 21/09/06, Carlos B. Schwab[EMAIL PROTECTED] escreveu: --- Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode? Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se software multiplataforma, como se fosse a única opção possível. Java foi citada como linguagem de programação pelo simples fato do código por ela gerado poder ser multiplataforma, o que viabiliza a liberdade de escolha, pelo usuário, da plataforma utilizada para a execução do programa, sem gerar despesas a este, e principalmente pelo citado exemplo, Java foi utilizada com sucesso por outro órgão público (programa do IR) para atender justamente demanda similar à feita pelo reclamante na ação e mostrar que é possível e viável ao TSE atendê-la. O fato da linguagem Java ser proprietária não implica no fato de que todo e qualquer código gerado nesta linguagem seja ou, deva ser, obrigatoriamente proprietário. Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição
http://www.internetlegal.com.br/projetos Divirta-se. []s - Original Message - From: Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, September 21, 2006 12:43 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Fwd: Andamento de proposição 2006/9/21, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]: Fernanda, existe pelo menos uns 10 projetos de lei versando sobre isso. Eu imagino...pretendo continuar contribuindo com meu trabalho de formiguinha... Vou checar as outras informações que você enviou. Abraços, Fernanda ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Pablo, Lendo o pedido de liminar, pude ver que o que o reclamante pede é que sejam resguardados seus direitos constitucionais expressos pelos atigos 5º, inciso VIII e 19 da Constituição Federal e que o TSE respeite o determinado pelo artigo 37 da mesma, resguardando o princípio de impessoalidade da administração pública. Baseado nesses artigos, o impetrante solicita que, nas palavras constantes da ação, seja ordenada à autoridade coatora a imediata correção do software SPCE 2006 para que funcione sobre qualquer sistema operacional, permitindo que o candidato possa utilizá-lo em computadores com Linux e MacOS. Em um único momento é citado Java, quando mostra-se o exemplo da Receita Federal. Este é somente citado como parte do sistema de declaração do imposto de renda disponibilizado pela Receita Federal, resaltando-se suas características multiplataforma. Em momento algum este é exigido. A reclamação quanto à propaganda do Windows procede enquanto esta é um limitador dos direitos do reclamante, enquanto a propaganda do Java não limitaria seus direitos justamente por suas características multiplataforma, que permitiriam ao reclamante maior liberdade de escolha. Aí, a meu ver, justifica-se a argumentação. A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadas livres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não impor restrições ao cidadão do livre exercício de seus direitos. Veja aqui a íntegra do pedido de liminar: http://www.projetopopular.org/uploads/outros/7.pdf PS: Reuniões são por muitas vezes um saco mesmo, mas são um mal necessário. --- Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Entendeu-me errado: o que critico principalmente é que diz-se que obrigar que seja Windows é propaganda para a M$, e do meu ponto de vista, utilizar Java é propaganda para a Sun, assim como usar QT seria propaganda para a Trolltech, e por aí vai. Então, falho fica o argumento de que é propaganda, pois qualquer coisa que se usasse poderia ser propaganda. O argumento válido é o de que força-se o uso de um sistema operacional por não fazer o código multiplataforma. Isso sim, obriga-se a que seja windows, mas reclamar que é propaganda para o windows é furado. Se colocasse que é obrigatório o uso de Linux, seria propaganda para o Linux, e por aí vai... Bom, deixa eu ir que tem um monte de coisas a tratar para uma reunião hoje à tarde (essas reuniões estão me matando! todo mundo querendo se manter na gestão e querendo mostrar serviço no final... :-( ) Um abc! Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] 5/6 Dezembro - Estação VoIP 2006 - Jon 'maddog' Hall e Mark Spencer
Olá pessoal. É com enorme prazer que envio este email a toda comunidade. A AsteriskBrasil.org estará realizando, nos dias 5 e 6 de Dezembro de 2006, o Estação VoIP em Curitiba/PR. O evento irá trazer palestrantes internacionais e nacionais para debataer sobre os temas relacionados a comunicação IP em especial VoIP/Telefonia IP. Presenças confirmadas de Mark Spencer, criador do Asterisk[1], Jon maddog Hall e Nicolas Gudino, criador do FOP(Flash Operator Panel)[2]. Em breve estaremos postando mais informaçõees sobre o evento no site http://www.estacaovoip.com.br. Aguardamos a presença de todos!!! Um forte abraço, Denis Galvão AsteriskBrasil.org - Estação VoIP 2006 www.estacaovoip.com.br 5 e 6 Dezembro Curitiba PR - [1]http://www.asterisk.org [2]http://www.asternic.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] 5/6 Dezembro - Estação VoIP 2006 - Jon 'maddog' Hall e Mark Spencer
Denis Esta no ar: http://portal.softwarelivre.org/news/7399 mario Quoting Denis Galvão [EMAIL PROTECTED]: Olá pessoal. É com enorme prazer que envio este email a toda comunidade. A AsteriskBrasil.org estará realizando, nos dias 5 e 6 de Dezembro de 2006, o Estação VoIP em Curitiba/PR. O evento irá trazer palestrantes internacionais e nacionais para debataer sobre os temas relacionados a comunicação IP em especial VoIP/Telefonia IP. Presenças confirmadas de Mark Spencer, criador do Asterisk[1], Jon maddog Hall e Nicolas Gudino, criador do FOP(Flash Operator Panel)[2]. Em breve estaremos postando mais informaçõees sobre o evento no site http://www.estacaovoip.com.br. Aguardamos a presença de todos!!! Um forte abraço, Denis Galvão AsteriskBrasil.org - Estação VoIP 2006 www.estacaovoip.com.br 5 e 6 Dezembro Curitiba PR - [1]http://www.asterisk.org [2]http://www.asternic.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [Fwd: Openoffice Template/Clipart Competition]
Oi, Seguem duas noticias sobre o mesmo assunto. Espero que o Brasil saia na frente como sempre. A galera daqui é muito criativa. e merece um troco pelo ótimo trabalho já realizado. Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva SENAI CETAFR fone(085) 32153026 O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética.O que mais preocupa é o silêncio dos bons Martin L. King - Repassado por Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva/senai/SFIEC em 21/09/2006 15:34 - Artistas e arteiros, sntido! Que tal colocar em evidencia nossa criatividade exuberante? Esta é uma competição com premios em dinheiro, mas mais do que estas coisas menores, é para ter seu trabalho como parte do OpenOffice Mundial. Sabemos que a arte brasileira (arquitetura, pintura, musica, literatura, cinema, etc...) é valiosíssima, e está ai a chance de brilhar em mais um setor. Não se acanhem, mexam-se. Contatem a lista se precisarem de ajuda. Olivier Mensagem original Assunto: Openoffice Template/Clipart Competition Data: Thu, 21 Sep 2006 13:11:02 -0400 De: Russell Ossendryver [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] CC: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Hi Openoffice Brazil As the Sponsor of the competition, we really hope the Brazilian community participates strongly in the contest: http://documentation.openoffice.org/contests/template_clipart_2006/announce.html and we get some great templates for you. Thank you so much Sincerely Russel All, The Documentation Project is holding a competition for templates and clipart, and there is *prize money.* The goal is to increase our trove. Frankly, we don't have enough; users are feeling deprived. That means over 50 million people. You can help change that... and also maybe win some money. Worldlabel.com (www.worldlabel.com), which has been long a strong champion of OpenOffice.org, has set aside USD 5,000 for prizes. Winners will also have the option of including their winning entries in the OpenOffice.org installation sets available from the site. If you are interested, visit the Documentation Project for more information. Everyone is eligible and everyone is encouraged to participate. The contest officially starts this week and ends 13 October 2006, on our birthday. Winning entries will be judged by a panel of three and winners will be announced 1 November 2006. * Documentation Project: http://documentation.openoffice.org The OpenOffice.org Team About the Documentation Project Initiated by Scott Carr in 2001, the Documentation Project is one of the largest and most active projects on OpenOffice.org and the central repository of how-tos, guides, templates, clipart, macros, and other relevant material for the OpenOffice.org project. Works held here are in numerous languages and cover every facet of using and migrating to OpenOffice.org. For more information, see http://documentation.openoffice.org Contact Information Lead, Scott Carr, kcar [at] openoffice.org Co-Lead, Ger. Singleton, grsingleton [at] openoffice.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [Fwd: PI _ Brasil patentes de software]
Mensagem Original Assunto: PI_Brasil patentes de software Data: Thu, 21 Sep 2006 13:53:30 -0300 De: abrantes [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Greg Ahronian distribuiu em sua lista um estudo mostrando que as patantes de sofwtare nao provocaram o colapso das pequenas empresas de software como tao alardeado pelas profecias apocalipticas do pessoal de software livre. Abrantes GregNews (http://swpat.ffii.org/players/aharonian/) rails once more against the braindead European critics of software patents, this time encouraged by a study http://papers.ssrn.com/sol3/Papers.cfm?abstract_id=926204 In the late 1980s and early 1990s, people in the software industry often said that the coming of patents would spell doom, particularly for small companies. The entry of new firms - the seedbed of growth in the industry - would dry up, and only large, bureaucratic and decidedly non-innovative firms would remain. This paper concludes that these predictions were wrong. New firm entry remains robust, despite the presence of patents (and, in some cases, perhaps because of them). Successful incumbent firms have adjusted to the advent of patents by learning to put a reasonable amount of effort into the acquisition of patents and the building of patent portfolios. Patent data on incumbent firms shows that several well-accepted measures of patent effort correlate closely with indicators of market success such as revenue and employee growth. Whatever the effects of patents on the software industry, this paper concludes, they have not killed it. -- '---. Hudson Lacerda http://br.geocities.com/hfmlacerda/ * VOTO VIRTUAL - ESPECIALISTAS ANALISAM RISCOS DA URNA ELETRÔNICA http://conjur.estadao.com.br/static/text/48154,1 * PARTIDOS POLÍTICOS AINDA NÃO FISCALIZAM URNAS ELETRÔNICAS http://conjur.estadao.com.br/static/text/48233,1 *Não deixe seu voto sumir! http://www.votoseguro.org/ *Apóie o Manifesto:http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ .---' -- ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: PI _ Brasil patentes de software]
2006/9/21, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED]: Mensagem Original Assunto: PI_Brasil patentes de software Data: Thu, 21 Sep 2006 13:53:30 -0300 De: abrantes [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Greg Ahronian distribuiu em sua lista um estudo mostrando que as patantes de sofwtare nao provocaram o colapso das pequenas empresas de software como tao alardeado pelas profecias apocalipticas do pessoal de software livre. É óbvio que ainda não fez efeito, porque a era das patentes nem começou. As empresas de software ainda estão investindo no registro delas. Espere até licenciamento não ser mais o negócio do momento para ver pra onde eles vão correr pra fazer dinheiro e sustentar monopólios. Além disso, os Estados Unidos não tem nem o mercado europeu vencido na questão das patentes de software ainda. Patentes de software somente são válidas na ïndia, Japão, USA, América Central e uns poucos países latinos. Mas os tratados multilaterais de livre comércio estão ganhando mais e mais campo. Espere e verá ;) Abraços, Nostradamus ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Paraná na Linux Park
On Sep 20, 2006, Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED] wrote: O que eu não acho inteligente é rechaçar a iniciativa. Não estamos rechaçando a iniciativa. Apenas pedindo que ela não use inapropriadamente um termo que ela vem usando. A iniciativa é bem-vinda, no sentido que nos aproxima do ideal do Software livre, mas deixa de ser bem-vinda quando confunde as pessoas ao dizer que já chegou a esse ideal. Minha pergunta é só esta: Se o Estado do Paraná adotar pura e simplesmente a GPL, a Free Software Foundation garante parte dos US$ 10 milhões arrecadados para proteção legal de usuários e desenvolvedores de software livre. Temos garantia do uso deste fundo? Isso você tem que perguntar pra Free Software Foundation. A FSFLA é uma entidade independente que, embora parte da rede mundial de FSFs, tem (ou, na realidade, terá) constituição jurídica independente. Como a resposta fica no Talvez!, Vamos ver!, fizemos a lei que dá para ser feita. Achamos melhor do que não fazer nada. De novo, pra ficar bem claro: a objeção não é ao que vocês fizeram, é ao nome que têm dado ao que fizeram. Não é o que o mundo inteiro entende por Software Livre, então não chamem de Software Livre: é propaganda enganosa. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
On Sep 21, 2006, Pedro A D Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote: Não confundir a linguagem, que é aberta e desembaraçada de restrições de porpriedade industrial (se respeitada sua especificação, que protege seu valor de interoperabilidade), com a máquinas virtuais que ainterpreta. Exatamente! Infelizmente, foi essa confusão que os implementadores da Receita Federal fizeram, ao usar classes internas da implementação da Sun, tornando o programa potencialmente multi-plataforma num zumbi da máquina virtual da Sun :-( -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
On Sep 21, 2006, Cristiano Gutierrez [EMAIL PROTECTED] wrote: creio eu que a melhor solução para a multiplataforma e que seja livre seja uma aplicação Web, seja em Python, PHP. Mas você ia querer usar uma aplicação Web para fazer sua declaração de imposto de renda, prestação de contas, etc? Deixar o controle todo na mão do outro lado? Tipo aplicação Google? :-) :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de série?
On Sep 20, 2006, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: O RedHat, como já sabemos, tem nele código não-livre, binários que são apenas da red hat, etc e tal. Até onde sei, não nos ISOs que fazem parte do conjunto que o cliente baixa quando faz o download do sistema operacional para instalação. Há outros ISOs que contém add-ons não livres, e os ISOs do sistema operacional contêm logos (!= código) da Red Hat que não são de livre distribuição. Não posso afirmar com certeza o que é esse número de série que foi pedido (não costumo usar o Red Hat Enterprise Linux, prefiro a crista da onda do Fedora), mas imagino que seja apenas o número do entitlement para o serviço Red Hat Network. Imagino que, se você digitar qualquer coisa, o resultado é que cliente do Red Hat Network não vai funcionar porque o servidor não vai reconhecer o número. Isso de forma alguma vai impedi-lo de usar o conjunto de software dos CDs ou exercer quaisquer das outras liberdades garantidas por suas licenças. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Seen in the wild: Zero Day exploit being used to infect PCs
On Sep 20, 2006, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: 11. UMA VEZ QUE O PROGRAMA É LICENCIADO SEM ÔNUS, NÃO HÁ QUALQUER GARANTIA PARA O PROGRAMA, NA EXTENSÃO PERMITIDA PELAS LEIS APLICÁVEIS. Putz, bem lembrado, esqueci de mencionar esse ponto. Como alguém pode dizer que a GPL desrespeita a lei nesse sentido se ela própria defere à lei? -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de cont as
Em 21/09/2006, às 17:11, Alexandre Oliva escreveu: Mas você ia querer usar uma aplicação Web para fazer sua declaração de imposto de renda, prestação de contas, etc? Deixar o controle todo na mão do outro lado? Tipo aplicação Google? :-) :-) Dado q qqr um pode enviar declaração de imposto de renda no nome de qqr um (exceto no caso de quem tem certificação digital), acho q nem faz tanta diferença onde está a aplicação em si . . . No mais, gosto muito do Writely e do Google Spreadsheets. Só não escrevo nada sensível utilizando os mesmo . . . :-) [ ]s, Olival Jr.___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de série?
Em 21/09/06, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Sep 20, 2006, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Até onde sei, não nos ISOs que fazem parte do conjunto que o cliente baixa quando faz o download do sistema operacional para instalação. Há outros ISOs que contém add-ons não livres, e os ISOs do sistema operacional contêm logos (!= código) da Red Hat que não são de livre distribuição. Quer dizer que fora as logos, o RHEL é totalmente livre? Alguém pode confirmar isso? Não posso afirmar com certeza o que é esse número de série que foi pedido (não costumo usar o Red Hat Enterprise Linux, prefiro a crista da onda do Fedora), mas imagino que seja apenas o número do entitlement para o serviço Red Hat Network. Também não aconselharia nenhum cliente usar o RHEL5, mas de certa forma são *obrigados* a usar, pois usam banco de dados proprietários (Oracle, Caché, etc) que somente são homologados em distribuições corporativas (RHEL e Suse). Desconfio que sejam acordos comerciais entre a cadeia de fornecedores. Imagino que, se você digitar qualquer coisa, o resultado é que cliente do Red Hat Network não vai funcionar porque o servidor não vai reconhecer o número. É uma boa suposição, foi o que aconteceu, o usuário digitou '123' e a instalação prosseguiu normalmente, engraçado é que nem avisou que o acesso ao RHN ficaria desabilitado. Isso de forma alguma vai impedi-lo de usar o conjunto de software dos CDs ou exercer quaisquer das outras liberdades garantidas por suas licenças. Certo, então se supormos que é um número de entitlement (assinatura de serviço) toda essa jogada é legal, do ponto de vista de liberdade de software, certo? Fico surpreso com a esperteza da Red Hat, ela se adapta ao usuário que está acostumado a pagar licença de produto, agora tenta fazê-lo acostumar a pagar assinatura de serviço. Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (61) 84654261, (61) 39636465, (62) 2857007, (62) 84045272-novo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Mas o exemplo do IR continua infeliz pq ele está preso a máquina virtual da SUN. Então mesmo que você disponibilze o código Java de forma Livre, em casos como esse você ainda depende do produto de uma empresa para ele funcionar. (acho que foi por isso que o exemplo foi infeliz). []s Henrique Andrade Em 21/09/06, Carlos B. Schwab [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pablo,Lendo o pedido de liminar, pude ver que o que o reclamante pede é quesejam resguardados seus direitos constitucionais expressos pelos atigos5º, inciso VIII e 19 da Constituição Federal e que o TSE respeite o determinado pelo artigo 37 da mesma, resguardando o princípio deimpessoalidade da administração pública.Baseado nesses artigos, o impetrante solicita que, nas palavras constantesda ação, seja ordenada à autoridade coatora a imediata correção do software SPCE 2006 para que funcione sobre qualquer sistema operacional,permitindo que o candidato possa utilizá-lo em computadores com Linux eMacOS.Em um único momento é citado Java, quando mostra-se o exemplo da Receita Federal. Este é somente citado como parte do sistema de declaração doimposto de renda disponibilizado pela Receita Federal, resaltando-se suascaracterísticas multiplataforma. Em momento algum este é exigido. A reclamação quanto à propaganda do Windows procede enquanto esta é umlimitador dos direitos do reclamante, enquanto a propaganda do Java nãolimitaria seus direitos justamente por suas características multiplataforma, que permitiriam ao reclamante maior liberdade de escolha.Aí, a meu ver, justifica-se a argumentação.A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadaslivres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não impor restrições ao cidadão do livre exercício de seus direitos.Veja aqui a íntegra do pedido de liminar:http://www.projetopopular.org/uploads/outros/7.pdf PS: Reuniões são por muitas vezes um saco mesmo, mas são um malnecessário.--- Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Entendeu-me errado: o que critico principalmente é que diz-se que obrigar que seja Windows é propaganda para a M$, e do meu ponto de vista, utilizar Java é propaganda para a Sun, assim como usar QT seria propaganda para a Trolltech, e por aí vai. Então, falho fica o argumento de que é propaganda, pois qualquer coisa que se usasse poderia ser propaganda. O argumento válido é o de que força-se o uso de um sistema operacional por não fazer o código multiplataforma. Isso sim, obriga-se a que seja windows, mas reclamar que é propaganda para o windows é furado. Se colocasse que é obrigatório o uso de Linux, seria propaganda para o Linux, e por aí vai... Bom, deixa eu ir que tem um monte de coisas a tratar para uma reunião hoje à tarde (essas reuniões estão me matando! todo mundo querendo se manter na gestão e querendo mostrar serviço no final... :-( ) Um abc!Carlos B. SchwabPorto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED]Linux user #178140, since oct 1996.Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!!- Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando- XSandro___Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !http://br.answers.yahoo.com/___PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
--- Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas o exemplo do IR continua infeliz pq ele está preso a máquina virtual da SUN. Então mesmo que você disponibilze o código Java de forma Livre, em casos como esse você ainda depende do produto de uma empresa para ele funcionar. (acho que foi por isso que o exemplo foi infeliz). Repetindo-me: A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadas livres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não impor restrições ao cidadão ao livre exercício de seus direitos. Pelo que endendi, esse é o foco da ação. O reclamante quer algo que rode ao menos em Linux ou MacOS, e não exclusivamente em Windows, portanto, se o pedido de liminar for aceito, o TSE poderá usar a tecnologia que bem entender, seja ela aberta ou proprietária, desde que satisfaça a demanda, podendo ser executada em outras plataformas. Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] FreeBSD
Camaradas, Alguém da lista que esteja atuando e usando FreeBSD e esteja em Minas Gerais? Respostas em PVT para [EMAIL PROTECTED] []s, Evandro Oliveira Brasília - DF ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
