[OSM-talk-be] Knooppuntennetwerken
During my walk on the weekend I noticed that the 'knooppuntennetwork' is not only for bicycles or for hikers: See the picture I took: http://www.flickr.com/photos/52003994@N04/9920286683/ Is tagging the same as for foot and bicycles? except route=horse ? or something ? Regards, Bart ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Knooppuntennetwerken
Hello Bart, I started using network=rhn for those. Jo 2013/9/24 Bart Vanherck vherckb...@gmail.com During my walk on the weekend I noticed that the 'knooppuntennetwork' is not only for bicycles or for hikers: See the picture I took: http://www.flickr.com/photos/52003994@N04/9920286683/ Is tagging the same as for foot and bicycles? except route=horse ? or something ? Regards, Bart ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] SOTM 2013 videos
On Sun, Sep 22, 2013 at 11:02:05AM +0100, Rob Nickerson wrote: We were hoping to get markers/chapters in the video so that you can jump to the right section. Unfortunately this is taking longer than anticipated. I'll follow up with this one and see how its going. Unfortunately that isn't enough. On one of my computers, there is an annoying lag between audio and video, another system doesn't show the videos at all. If you can't get this done, could you please at least put the raw videos for download somewhere so that other people have a chance at splitting it up, making it available for download in pieces or upload it to functioning web services? Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
On Sep 23, 2013, at 10:45 PM, Jochen Topf joc...@remote.org wrote: On Mon, Sep 23, 2013 at 01:44:23PM -0700, Paul Norman wrote: From: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org] Sent: Monday, September 23, 2013 6:51 AM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values? I finally wrote down what I found out about semicolons in tag values and what I think about them. Turns out there isn't much software that interprets them and where it does, only in special cases. Thanks to all who replied and sorry that I haven't mentioned every case in my blog post. http://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html It's worth noting that when two objects are merged in iD it splits the tag's value into lists at semicolons, merges the lists from the two objects, and then turns the resulting list into a semicolon separated list. See https://github.com/systemed/iD/issues/943. I believe iD is actually the only editor that attempts to support semicolon lists in tags. JOSM and P2 emit them, but don't interpret them. This of course doesn't avoid contradictory tags like tiger:separated=yes;no but it at least avoids tiger:separated=yes;no;no;no;yes;no;yes;... This would be better if semicolons always indicated sets of values, which, as I describe in my blog post, is the wrong assumption. For 'ref' tags this is probably the right behaviour, for about anything else it is wrong. IMHO editors should either do something clever, if they know the specific tag and how it is used, or fall back to forcing the user to make a decision. It would be great if support for semicolons was opt-in for tags. If a particular tag supports semicolons it should be documented along with the appropriate semantics (ordered vs. unordered, etc.) during merges, and with a hint in taginfo that editors could follow. Tags that don't opt-in should not get special treatment. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Am 23/set/2013 um 22:44 schrieb Paul Norman penor...@mac.com: This of course doesn't avoid contradictory tags like tiger:separated=yes;no but it at least avoids tiger:separated=yes;no;no;no;yes;no;yes;... at least they remain as indication where a combine shouldn't have been done, so you can find these easier for reverting/fixing. Insofar this is preferable behavior compared to forcing the mapper to choose one, which would result in a consistent-LOOKING situation afterwards. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
On Tue, Sep 24, 2013 at 09:50:41AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 23/set/2013 um 22:44 schrieb Paul Norman penor...@mac.com: This of course doesn't avoid contradictory tags like tiger:separated=yes;no but it at least avoids tiger:separated=yes;no;no;no;yes;no;yes;... at least they remain as indication where a combine shouldn't have been done, so you can find these easier for reverting/fixing. Insofar this is preferable behavior compared to forcing the mapper to choose one, which would result in a consistent-LOOKING situation afterwards. I disagree. If the mapper who does the merge doesn't know which tag is right, he should not do the merge. He is mapping in the blind. A broken tag like oneway=yes;no isn't usable and it isn't fixable without local knowledge (which the mapper who broken things might have had, but it is unlikely that somebody seeing the broken tag has). So these cases linger around for too long a time. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Am 24/set/2013 um 09:54 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: A broken tag like oneway=yes;no isn't usable and it isn't fixable without local knowledge you have to go back in history and see what it was before. If the reason for the merge would have been a problem in this tag it surely wouldn't have remained unusable, so a quite safe assumption would be that before the merge the situation was modeled well. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osm2pgsql multipolygon parsing
2013/9/23 Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: Indirectly it is a question of tagging schemas. To me this is actually indirectly a question of a proper area type! See e.g. Towards an Area Datatype for OSM from Jochen at SOTM http://lanyrd.com/2013/sotm/scpkrr/ --Stefan 2013/9/23 Kai Krueger kakrue...@gmail.com quot;Petr Morávek [Xificurk]quot;-2 wrote Anyway, this thread was not started to debate tagging schemes, the question I (and others) wanted to discuss here is this: Given the data that are currently in the database, how should osm2pgsql handle the import to get as much as possible multipolygons right? Indirectly it is a question of tagging schemas. With osm2pgsql being the tool used in the default map rendering on osm.org and the prevalence of tagging for the renderer decisions on how it handles multipolygons will (and imho to a limited degree should) influence how people tag and what they perceive as correct tagging. Therefore it is important that there is a consensus of what the correct tagging schema is and make sure that is correctly supported by osm2pgsql. That is also why I think having this discussion on talk, rather than on github or the dev list is appropriate. We need to come to a consensus between all of the main tools (at least iD, P2, JOSM, osm2pgsql, osrm, ...) and the mappers to what the preferred, encouraged and supported standard for tagging multi-polygons is and make sure that all documentation is in line with this. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/osm2pgsql-multipolygon-parsing-tp5778300p5778654.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Am 24/set/2013 um 09:54 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: If the mapper who does the merge doesn't know which tag is right, he should not do the merge. He is mapping in the blind. +1, surely, but how else could you get these contradicting values in the data? In my experience it is newbies who make these merges, without being aware of the reasons those ways are actually split, (similarly also happens with ways who have the same tags but are in different relations) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
oneway=yes;no is clearly wrong, and not a tag where semicolons should supported. However amenity=pub;hotel makes perfect sense. Phil (trigpoint) -- Sent from my Nokia N9 On 24/09/2013 8:54 Jochen Topf wrote: On Tue, Sep 24, 2013 at 09:50:41AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 23/set/2013 um 22:44 schrieb Paul Norman penor...@mac.com: This of course doesn't avoid contradictory tags like tiger:separated=yes;no but it at least avoids tiger:separated=yes;no;no;no;yes;no;yes;... at least they remain as indication where a combine shouldn't have been done, so you can find these easier for reverting/fixing. Insofar this is preferable behavior compared to forcing the mapper to choose one, which would result in a consistent-LOOKING situation afterwards. I disagree. If the mapper who does the merge doesn't know which tag is right, he should not do the merge. He is mapping in the blind. A broken tag like oneway=yes;no isn't usable and it isn't fixable without local knowledge (which the mapper who broken things might have had, but it is unlikely that somebody seeing the broken tag has). So these cases linger around for too long a time. Jochen -- Jochen Topf penor...@mac.com http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list penor...@mac.com http://www.jochentopf.com/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Am 24/set/2013 um 10:13 schrieb Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk: However amenity=pub;hotel makes perfect sense. besides that hotels are mapped as tourism=hotel cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Maybe not the best example, but one where it is often difficult to decide which tag to use. Often an amenity or shop will fit more than one category. For example a café-tabac? Pub/tobaconist/newsagent? Phil (trigpoint) -- Sent from my Nokia N9 On 24/09/2013 9:16 Martin Koppenhoefer wrote: Am 24/set/2013 um 10:13 schrieb Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk: However amenity=pub;hotel makes perfect sense. besides that hotels are mapped as tourism=hotel cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
On 24.09.2013 10:13, Philip Barnes wrote: However amenity=pub;hotel makes perfect sense. Not really, because semicolons in amenity values lack a clear meaning. Mappers try to express very different concepts with the semicolon construct. For example, you may encounter an amenity=bank;atm, which means that there are two entities, a bank and an atm, and one is inside the other. But you may also encounter things like amenity=cafe;restaurant, where there is only one entity, but the mapper couldn't decide whether it felt more like a cafe or more like a restaurant. There are probably more uses of the semicolon for amenity alone, and while each makes sense to the original mapper and perhaps even a human reader who can interpret the intention, a computer doesn't have that ability. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osm2pgsql multipolygon parsing
Am 24.09.2013 10:12, schrieb Stefan Keller: 2013/9/23 Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: Indirectly it is a question of tagging schemas. To me this is actually indirectly a question of a proper area type! See e.g. Towards an Area Datatype for OSM from Jochen at SOTM http://lanyrd.com/2013/sotm/scpkrr/ +1 But the transition necessary is the same: IF we could come to a stable, but backwards compatible solution by step-by-step hardening the current multipolygons it would be easier to create a new area datatype later converting multipolygons on the fly. While it is NOT possible overall to convert ways to polygons later (as you would have to do that tag-based, and have to make sure to duplicate it if there are line-tags and area-tags on the same way and so on), it might be possible to auto-convert multipolygons to area; but to do that multipolygons have to be clearly defined and possible to handle. The discussion of this thread tackles the problem left for any such conversion in future: What is the area described by any given multipolygon with the given tags on inner/outer/relation? If we could come to a clear consensus about that, and if we could slowly enforce fixing any problems according to that in the data, then a conversion to a new area data type could be done with less errors and problems than it could be done now. But thanks for the area datatype argument, as it's an additional argument to strenghten the Multipolygon definition and -interpretation for the current (or very near future) osm. regards Peter --Stefan 2013/9/23 Kai Krueger kakrue...@gmail.com quot;Petr Morávek [Xificurk]quot;-2 wrote Anyway, this thread was not started to debate tagging schemes, the question I (and others) wanted to discuss here is this: Given the data that are currently in the database, how should osm2pgsql handle the import to get as much as possible multipolygons right? Indirectly it is a question of tagging schemas. With osm2pgsql being the tool used in the default map rendering on osm.org and the prevalence of tagging for the renderer decisions on how it handles multipolygons will (and imho to a limited degree should) influence how people tag and what they perceive as correct tagging. Therefore it is important that there is a consensus of what the correct tagging schema is and make sure that is correctly supported by osm2pgsql. That is also why I think having this discussion on talk, rather than on github or the dev list is appropriate. We need to come to a consensus between all of the main tools (at least iD, P2, JOSM, osm2pgsql, osrm, ...) and the mappers to what the preferred, encouraged and supported standard for tagging multi-polygons is and make sure that all documentation is in line with this. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/osm2pgsql-multipolygon-parsing-tp5778300p5778654.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osm2pgsql multipolygon parsing
Am 23.09.2013 18:48, schrieb Yves: Sorry, I meant osm2pgsql is not used for the slippy map ONLY. Thanks for all the feedback :) Sure, but changing the DEFAULT behaviour to a more strict one while keeping the old behaviour with a flag should enable anybody to keep the old behaviour on demand; and whoever updates a software like this to a new version should read the release-notes to get this IMHO (or be patient if something changes). regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Bank and ATM are more or less synonymous these days, I cannot think of a bank without an ATM. The interesting ATM tags are the ones that are not at a bank. Sometimes multitagging may mean that the mapper couldn't decide, but in other cases they really are both and different renderers may choose which tag is the most important to its user. Going back to the pub/hotel, a walking/cycling map may want to render a pub, whereas a tourism map may want to render a hotel. Phil (trigpoint) -- Sent from my Nokia N9 On 24/09/2013 9:40 Tobias Knerr wrote: On 24.09.2013 10:13, Philip Barnes wrote: However amenity=pub;hotel makes perfect sense. Not really, because semicolons in amenity values lack a clear meaning. Mappers try to express very different concepts with the semicolon construct. For example, you may encounter an amenity=bank;atm, which means that there are two entities, a bank and an atm, and one is inside the other. But you may also encounter things like amenity=cafe;restaurant, where there is only one entity, but the mapper couldn't decide whether it felt more like a cafe or more like a restaurant. There are probably more uses of the semicolon for amenity alone, and while each makes sense to the original mapper and perhaps even a human reader who can interpret the intention, a computer doesn't have that ability. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
On 2013-09-24 at 09:31:09 +, Philip Barnes wrote: Bank and ATM are more or less synonymous these days, I cannot think of a bank without an ATM. The interesting ATM tags are the ones that are not at a bank. it's not true everywhere in the world: at least in italy there are small banks with no (external) ATM, where you have to enter the bank (in the usually short opening hours), go to the counter and then you can get money (using your debit card). -- Elena ``of Valhalla'' ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
+1 Am 24.09.2013 08:44, schrieb Bryce Cogswell: On Sep 23, 2013, at 10:45 PM, Jochen Topf joc...@remote.org wrote: On Mon, Sep 23, 2013 at 01:44:23PM -0700, Paul Norman wrote: From: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org] Sent: Monday, September 23, 2013 6:51 AM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values? I finally wrote down what I found out about semicolons in tag values and what I think about them. Turns out there isn't much software that interprets them and where it does, only in special cases. Thanks to all who replied and sorry that I haven't mentioned every case in my blog post. http://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html It's worth noting that when two objects are merged in iD it splits the tag's value into lists at semicolons, merges the lists from the two objects, and then turns the resulting list into a semicolon separated list. See https://github.com/systemed/iD/issues/943. I believe iD is actually the only editor that attempts to support semicolon lists in tags. JOSM and P2 emit them, but don't interpret them. This of course doesn't avoid contradictory tags like tiger:separated=yes;no but it at least avoids tiger:separated=yes;no;no;no;yes;no;yes;... This would be better if semicolons always indicated sets of values, which, as I describe in my blog post, is the wrong assumption. For 'ref' tags this is probably the right behaviour, for about anything else it is wrong. IMHO editors should either do something clever, if they know the specific tag and how it is used, or fall back to forcing the user to make a decision. It would be great if support for semicolons was opt-in for tags. If a particular tag supports semicolons it should be documented along with the appropriate semantics (ordered vs. unordered, etc.) during merges, and with a hint in taginfo that editors could follow. Tags that don't opt-in should not get special treatment. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
(Sorry Tobias, I meant to send this to the list and pushed the wrong button!) There might be a way forward if we separate the concepts of what something IS (which can be made objective) from what it is CALLED (which is subjective). In the case of a cafe/restaurant, the type of food they sell, whether they have seats etc is objective. Each renderer/data consumer can make their own judgement as to whether it qualifies as a cafe or a restaurant or whatever they want to call it. Having some kind of indication of what to call it to help lazy renderers might be valid as a compromise, but surely it would be safer to concentrate on objective tagging as far as possible. W.r.t. the semicolon - even though the discussion about where to apply it is still in full swing, I am sure we can accept that, somewhere, there will be cases where OSM needs a multi-valued tag. There are even tags with essentially a 2-D matrix of values (some of which are missing), e.g. (from the wiki page on lanes): turn:lanes=slight_left|slight_left;slight_right|slight_right Can we have at least some technical standards to formalise the delimiters (semicolon, pipe) and standardise how we handle the cases where the delimiters occur within the data? Escape with backslashes, surround in quotes, ...? That would make it easy for data consumers (including editors) to deal with the values, and separate that from the higher-level discussion about which tags might use multiple values. Colin On 2013-09-24 10:40, Tobias Knerr wrote: On 24.09.2013 10:13, Philip Barnes wrote: However amenity=pub;hotel makes perfect sense. Not really, because semicolons in amenity values lack a clear meaning. Mappers try to express very different concepts with the semicolon construct. For example, you may encounter an amenity=bank;atm, which means that there are two entities, a bank and an atm, and one is inside the other. But you may also encounter things like amenity=cafe;restaurant, where there is only one entity, but the mapper couldn't decide whether it felt more like a cafe or more like a restaurant. There are probably more uses of the semicolon for amenity alone, and while each makes sense to the original mapper and perhaps even a human reader who can interpret the intention, a computer doesn't have that ability. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
On 24 Sep 2013, at 10:55, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2013-09-24 at 09:31:09 +, Philip Barnes wrote: Bank and ATM are more or less synonymous these days, I cannot think of a bank without an ATM. The interesting ATM tags are the ones that are not at a bank. it's not true everywhere in the world: at least in italy there are small banks with no (external) ATM, where you have to enter the bank (in the usually short opening hours), go to the counter and then you can get money (using your debit card). I have come across banks in the UK without an external ATM. The way I map an ATM at a bank is to use the tag amenity=bank;atm=yes. I have for a big store, put a node on the building outline and put amenity=atm on that node so that you know where on the building edge there is an ATM. Thus similar to building entrance mapping. Shaun ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Am 24.09.2013 13:39, schrieb Shaun McDonald: On 24 Sep 2013, at 10:55, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2013-09-24 at 09:31:09 +, Philip Barnes wrote: Bank and ATM are more or less synonymous these days, I cannot think of a bank without an ATM. The interesting ATM tags are the ones that are not at a bank. it's not true everywhere in the world: at least in italy there are small banks with no (external) ATM, where you have to enter the bank (in the usually short opening hours), go to the counter and then you can get money (using your debit card). I have come across banks in the UK without an external ATM. The way I map an ATM at a bank is to use the tag amenity=bank;atm=yes. have for a big store, put a node on the building outline and put amenity=atm on that node so that you know where on the building edge there is an ATM. Thus similar to building entrance mapping. putting the node directly onn the outline (such that it's member node of the outline) may be ambiguous as it's not clear if the atm is inside or outside the building. Therefore I put it directly beneath the outline. For any purposes directed towards indoor mapping this IS a relevant differentiation not possible with nodes on building outlines. regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote: Am 24.09.2013 13:39, schrieb Shaun McDonald: On 24 Sep 2013, at 10:55, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2013-09-24 at 09:31:09 +, Philip Barnes wrote: Bank and ATM are more or less synonymous these days, I cannot think of a bank without an ATM. The interesting ATM tags are the ones that are not at a bank. it's not true everywhere in the world: at least in italy there are small banks with no (external) ATM, where you have to enter the bank (in the usually short opening hours), go to the counter and then you can get money (using your debit card). I have come across banks in the UK without an external ATM. The way I map an ATM at a bank is to use the tag amenity=bank;atm=yes. have for a big store, put a node on the building outline and put amenity=atm on that node so that you know where on the building edge there is an ATM. Thus similar to building entrance mapping. putting the node directly onn the outline (such that it's member node of the outline) may be ambiguous as it's not clear if the atm is inside or outside the building. Therefore I put it directly beneath the outline. For any purposes directed towards indoor mapping this IS a relevant differentiation not possible with nodes on building outlines. regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk In my experience, it is becoming increasingly common to see indoor ATMs in shopping malls and businesses. At least in Tennessee, virtually every convenience store has an ATM, always inside the store. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that. Dr. Martin Luther King, Jr. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SOTM 2013 videos
We are fully aware of all these points and are aiming to do so. Feel free to organise sotm 14 :-) On 24 Sep 2013 07:26, Jochen Topf joc...@remote.org wrote: On Sun, Sep 22, 2013 at 11:02:05AM +0100, Rob Nickerson wrote: We were hoping to get markers/chapt... Unfortunately that isn't enough. On one of my computers, there is an annoying lag between audio and video, another system doesn't show the videos at all. If you can't get this done, could you please at least put the raw videos for download somewhere so that other people have a chance at splitting it up, making it available for download in pieces or upload it to functioning web services? Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] Fwd: Moovit
Bom, foi apenas um comentário que fiz... Os exemplos já foram citados em mensagem anterior: R. ao invés de Rua, Av. ao invés de Avenida e outras abreviações.. Isso pode servir de string para o aplicativo deles. Foi citado também em mensagem anterior que há atribuições de origem do mapa OSM apenas no aplicativo. É interessante eles apresentarem as atribuições também na página da Movit, senão fica parecendo plágio. E plágio é coisa séria - há muitas leis e tratados sobre o assunto. Acho que o primeiro passo já foi dado - de notificar o que ocorre mas de forma educada. Penso que pelo menos dois ou mais usuários devem conversar com ele para chegar a um bom termo. O nome Movit Teamcertamente tem um responsável que o cadastrou; mas dá o entendimento subjetivo de uma equipe de usuários anônimos que utilizam esse mesmo nome para obter acesso ao OSM via aplicativo de edição Potlatch (citado em mensagem anterior). É uma hipótese e precisa ser esclarecido ou verificado. Concordo que é interessante obter dados de prefeituras, porém com ressalvas. Convém verificar a veracidade e qualidade desses dados, caso obtiver. Se Movit Teamnão responde e continua com a mesma sistemática, convém notificar o DWG. Repetindo, é apenas um comentário com objetivo de ajudar de alguma forma. Marcos Pereira http://lattes.cnpq.br/7286163637647707 http://www.facebook.com/MarcosAntonioDeJesusPereira24649184827 -- Mensagem encaminhada -- De: Martin Weilandt martin.weila...@gmx.de Data: 24 de setembro de 2013 09:22 Assunto: Moovit Para: majpere...@gmail.com Olá Marcos, Em meu modesto entendimento, se Movit Team é um nome genérico que se repete várias vezes, sem um responsável, que utiliza sistematicamente minha mensagem (de onde) veio dum atendente que (segundo o nome) pareceu ser do Israel. Acho que eles não têm ninguém trabalhando no Brasil. Você já viu outros usuários desta empresa no OSM? métodos de mapeamento e fontes incompatíveis com os termos do Openstreetmap, notadamente para fins particulares (aparentemente evidenciado pelo aplicativo google e mac que oferecem - é preciso verificar os aplicativos), com certeza este deve ser notificado. E reincidindo, deve [...] Você pode me explicar esses exemplos um pouco melhor? Tem algum problema que ainda não percebi? Neste caso vou entrar em contato com o DWG logo. (O usuário está ativo, mas eu ainda queria esperar um dia para algum responsável talvez me dar uma resposta. Pelo menos a primeira ainda podia ser explicada com ingenuidade e teoricamente tais projetos podem nos ajudar a obter dados de prefeituras para OSM.) Martin ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Hola, On Mon, Sep 23, 2013 at 10:30:02PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: ja, wobei (1) interessanter ist, sieh mal hier z.B.: Bei Beseitigung oder Räumung von Wohnungen ist den Bewohnern eine angemessene Räumungsfrist zu gewähren. Die ausreichende anderweitige Unterbringung muß gesichert sein. es könnten Deine Grundrechte (hier Eigentum) noch weit mehr eingeschränkt werden, als dass Du nur nicht mappen darfst ;-) Das gilt aber nur wenn deine Wohnung an den Schutzbereich grenzt oder dieser nur errichtbar ist wenn deine Wohnung darin liegt - So lese ich das. Fuer und als mapper ist nur §5 Abs 2 spannend und dann entsprechend die OWi nach §27 Abs 1 Spannend wird ob mir als Armchairmapper eine Kennzeichnung auf den Satellitenbildern haette auffaellen müssen. Denn §5 Abs 2 (2) Es ist verboten, ein als Schutzbereich gekennzeichnetes Gebiet oder seine Anlagen ganz oder teilweise ohne Genehmigung zu fotografieren oder Zeichnungen, Skizzen oder andere bildliche Darstellungen davon anzufertigen. Mir ist keine Kennzeichnung aufgefallen ... Ausserdem ist ja die Frage ob eine Karte eine bildliche Darstellung ist. Kann man ja jetzt auch hin und her ueberlegen - Spannend fänd ich ob es da in jüngerer Vergangenheit mal Urteile zu gegeben hat. Ansonsten sind das eher so Paragraphen wie das Kranzgeld. http://de.wikipedia.org/wiki/Kranzgeld Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stolperstein-Auswertungen Berlin und Bochum
Moin ! kurze Information für die Steine-Sammler. Es gibt jetzt auch Auswertungen für die Stolpersteine in Berlin [1] und Bochum [2]. Hier und da müssen eventuell noch Anpassungen in den Schreibweisen vorgenommen werden. Gruß Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/quality/stolpersteine/luebeck/stolpersteine_berlin.html [2] http://www.tappenbeck.net/osm/quality/stolpersteine/luebeck/stolpersteine_bochum.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stolperstein-Auswertungen Berlin und Bochum
Sorry - der CopyPaste-Fehlerteufel hatte zugeschlagen: [1] http://www.tappenbeck.net/osm/quality/stolpersteine/berlin/stolpersteine_berlin.html [2] http://www.tappenbeck.net/osm/quality/stolpersteine/bochum/stolpersteine_bochum.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 165 10.9.-16.9.2013
Hallo, die Wochennotiz Nr. 165 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/09/wochennotiz-nr-165/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Am 24.09.2013 12:31, schrieb Florian Lohoff: Mir ist keine Kennzeichnung aufgefallen ... Mir auch nicht. Es steht den geheimen Stellen ja frei, eine im Satellitenbild gut sichtbare Schrift (beispielsweise aus Pflastersteinen oder Blumenanpflanzung) auf dem geheimen Gelände anzubringen. Do not map this secret area. Solange so eine Kennzeichnung nicht vorhanden ist, kann ich nicht wissen, dass es geheim und verboten ist. scnr Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Andreas Schmidt wrote Es steht den geheimen Stellen ja frei, eine im Satellitenbild gut sichtbare Schrift (beispielsweise aus Pflastersteinen oder Blumenanpflanzung) auf dem geheimen Gelände anzubringen. Do not map this secret area. Ich bin mit 100% sicher, daß dann jemand diesen Schriftzug erfaßt. Schließlich wäre es etwas, was real existiert und gegebenenfalls sogar zur Navigation dienen könnte. ;) Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Drohung-an-Mapper-tp5778621p5778765.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Am 24. September 2013 14:31 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com: Ich bin mit 100% sicher, daß dann jemand diesen Schriftzug erfaßt. Schließlich wäre es etwas, was real existiert und gegebenenfalls sogar zur Navigation dienen könnte. ;) eine mir sympathischere Variante gibt es hier: https://maps.google.it/maps?q=neue+hochstr.+49hl=deie=UTF8ll=52.539004,13.375256spn=0.000648,0.001659gl=itgbv=2hnear=Neue+Hochstra%C3%9Fe+49,+13347+Berlin,+Deutschlandt=hz=20 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
On Tue, Sep 24, 2013 at 02:57:10PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 24. September 2013 14:31 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com: Ich bin mit 100% sicher, daß dann jemand diesen Schriftzug erfaßt. Schließlich wäre es etwas, was real existiert und gegebenenfalls sogar zur Navigation dienen könnte. ;) eine mir sympathischere Variante gibt es hier: https://maps.google.it/maps?q=neue+hochstr.+49hl=deie=UTF8ll=52.539004,13.375256spn=0.000648,0.001659gl=itgbv=2hnear=Neue+Hochstra%C3%9Fe+49,+13347+Berlin,+Deutschlandt=hz=20 Wasn das? Javascript redirect in der Beschreibung !?!? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Am 24.09.2013 um 21:57 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 24. September 2013 14:31 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com: Ich bin mit 100% sicher, daß dann jemand diesen Schriftzug erfaßt. Schließlich wäre es etwas, was real existiert und gegebenenfalls sogar zur Navigation dienen könnte. ;) eine mir sympathischere Variante gibt es hier: https://maps.google.it/maps?q=neue+hochstr.+49hl=deie=UTF8ll=52.539004,13.375256spn=0.000648,0.001659gl=itgbv=2hnear=Neue+Hochstra%C3%9Fe+49,+13347+Berlin,+Deutschlandt=hz=20 : ) das Foto vom Schild gibt es hier: http://www.panoramio.com/photo/96769637 Ich finde Bing ja besonders interessant. Dass die sogar Straßen erfinden um die Zensur-Lücke zu schließen: http://binged.it/1gWgf6K aber nur ab dieser Zoomstufe. Das Luftbild dagegen ist nicht Zensiert, da sieht man dann das die Straßen nicht stimmen. Ich frage mich of Nokia Maps dann dadurch navigiert. m. signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
On Wednesday 18 September 2013, Christoph Hormann wrote: Ich werde schauen, ob ich eine kurze Beschreibung zusammenstellen kann. Ist jetzt zu finden auf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagico/Coastline_Mapping_from_Landsat_Scenes Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
Hallo Christoph, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagico/Coastline_Mapping_from_Landsat_Scenes Super Arbeit - herzlichen Dank! Hab's gleich verlinkt in: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Coastline#Masken_erzeugen_und_digitalisieren Da viele Mapper nur Deutsch sprechen, wäre es hilfreich, wenn das jemand noch auf Deutsch übersetzen könnte. _Qualitäts-Tool_ Gibt es eine Möglichkeit, die Teile der Küstenlinie zu identifizieren, die *Sägezahn* -Form haben? also möglicherweise alte PGS-Importe sind? Und diese dann auf einem Layer farbig anzuzeigen, um sie mit JOSM-Remote zu bearbeiten? Das wäre sicher ein toller Ansporn für Mappen am Schreibtisch in den Winter-Monaten :-) Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vandalismus im Wiki
Hallo, hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die Inhalte von Wikiseiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Socksock Wer auch immer das Wiki administriert möge den User bitte sperren und die Änderungen zurücksetzen. Gruß Alex signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
On Tuesday 24 September 2013, Markus wrote: _Qualitäts-Tool_ Gibt es eine Möglichkeit, die Teile der Küstenlinie zu identifizieren, die *Sägezahn* -Form haben? also möglicherweise alte PGS-Importe sind? Und diese dann auf einem Layer farbig anzuzeigen, um sie mit JOSM-Remote zu bearbeiten? Wie schon wiederholt gesagt lassen sich die PGS-Daten nicht einwandfrei anhand der Geometrie identifizieren. Und es wäre auch nicht wirklich nützlich zu versuchen, diese pauschal mit Hilfe des beschriebenen Verfahrens zu ersetzten - insbesondere auch, weil es eine Menge Bereiche gibt, in denen die Daten noch deutlich schlechter sind. Und um diese Methode sinnvoll anzuwenden braucht es natürlich nicht nur ein Gebiet, wo die Daten zu verbessern sind. Man braucht auch eines, wo geeignete Satellitenbilder verfügbar sind. Wenn man eine Stelle sucht, um das Verfahren anzuwenden ist es im Grunde günstiger, in den Gegenden wo die Küstenlinie bekanntermaßen recht schlecht ist (einen Anhaltspunkt bieten die Karten auf [1]) nach geeigneten Bildern zu schauen. Ein paar Beispiele habe ich im Wiki ja schon genannt. Das sind alles Gegenden, wo sich auch in der weiteren Umgebung noch weitere Stellen finden (wobei die Südhemisphäre mit Landsat 8 wegen fehlender Sommerbilder bis jetzt nur recht eingeschränkt zu empfehlen ist). [1] http://www.imagico.de/map/coastline_quality2_de.php Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Wiki
Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:12 +0200 schrieb Alexander Matheisen: Hallo, hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die Inhalte von Wikiseiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Socksock Wer auch immer das Wiki administriert möge den User bitte sperren und die Änderungen zurücksetzen. Ist wohl gerade gesperrt worden. Kann man irgendwie all seine Änderungen in einem Schritt wieder rückgängig machen? Gruß Alex signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Wiki
Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:19 +0200 schrieb Alexander Matheisen: Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:12 +0200 schrieb Alexander Matheisen: Hallo, hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die Inhalte von Wikiseiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Socksock Wer auch immer das Wiki administriert möge den User bitte sperren und die Änderungen zurücksetzen. Ist wohl gerade gesperrt worden. Kann man irgendwie all seine Änderungen in einem Schritt wieder rückgängig machen? Thema hat sich erledigt, die Wiki-Admins haben alle Änderungen zurückgesetzt. Gruß Alex signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Berliner Soldner-Koordinaten (EPSG:3068) in JOSM?
Hallo, im Forum [1] würde heute angekündigt, dass das Land Berlin zum 1. Oktober viele Geodaten zur kostenfreien kommerziellen und nichtkommerziellen Nutzung bereitstellt [2]. Dabei sind auch für uns interessante WMS [3] wie DOP20 und Hausumringe(ALK). Beim Vorab-Testen ist mir aufgefallen, dass in WGS84 in JOSM Versatzkanten in der Größenordnung von einem Meter vorhanden sind. Die naheliegendste Idee ist, JOSM um den momentanen Berliner Standard Soldner zu erweitern. Da mir die dafür notwendigen GIS-Kenntnisse fehlen, bitte ich die Experten, sich die Dienste vorab anzuschauen, um eine optimale Lösung zu finden. Grüße Joachim PS: Die Nachfrage, ob die zukünftigen Nutzungsbedingungen zur ODbL kompatibel sind, läuft bereits. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22679 [2] http://daten.berlin.de/interaktion/artikel/offene-geodaten-f%C3%BCr-berlin [3] http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/geodateninfrastruktur/de/geodienste/wms_titel.shtml ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Drohung an Mapper
Am 24. September 2013 16:13 schrieb Max abonneme...@revolwear.com: Ich finde Bing ja besonders interessant. Dass die sogar Straßen erfinden um die Zensur-Lücke zu schließen: http://binged.it/1gWgf6K Versuch doch dort zu Routen per Bing, ein riesiges Areal darum herum ist nicht routebar. LG Ruben ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
Am 24.09.2013 19:02, schrieb Markus: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagico/Coastline_Mapping_from_Landsat_Scenes Super Arbeit - herzlichen Dank! +1 Gibt es eine Möglichkeit, die Teile der Küstenlinie zu identifizieren, die *Sägezahn* -Form haben? also möglicherweise alte PGS-Importe sind? Und diese dann auf einem Layer farbig anzuzeigen, source=PGS und source=PGS(could be inacurately) (zusammen 4,3 Millionen mal verwendet, davon 90% Nodes) deuten stark auf PGS-Importe hin. Im Zweifel kann man zusätzlich auf Version=1 prüfen. Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/23/2013 11:11 PM, Paolo Monegato scrisse: E io che ho detto? Gli ordinali possono essere indicati o con numeri romani o con numeri arabi seguiti da °. Tu hai scritto I numeri romani in italiano sono numeri ordinali. Via XX Settembre, la cui diffusione insieme ad altre forme in cui viene usato un numero romano per indicare il giorno o il mese e' incontestabile, e' un numero romano ma non e' un ordinale. A meno che tu non voglia forzare la cosa intendendo con XX il ventesimo giorno del mese. Per i giorni del mese si usa l'ordinale per il giorno iniziale [...], ma il cardinale per i giorni successivi (Luca Serianni, Grammatica italiana). Dunque Via I maggio è giusto (come anche Via 1° maggio), Via XX settembre è sbagliato (sarebbe via ventesimo settembre...). Non ho sottomano una grammatica importante ma una specie di bigino, e quindi non lo porterei come esempio in tribunale, ma alla voce date si dice: ...In alcuni casi il giorno puo' essere scritto in cifre romane (XX settembre) Comunque, per non andare troppo OT confondendo i futuri mappatori, immagino che dal punto di vista di OSM sia meglio utilizzare i numeri arabi. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] la provincia pavese
Il giornale locale ha ripreso il mio blog post di sabato, in cui ho messo in evidenza su una mappa i mezzi pubblici della città di Pavia. http://laprovinciapavese.gelocal.it/cronaca/2013/09/23/news/una-mappa-interattiva-per-usare-i-bus-1.7796310 niente di che, per voi che sapete di osm, ma è interessante notare come la visualizzazione alternativa dei dati di mappa sia un argomento che colpisca anche il pubblico non addetto ai lavori. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Am 24/set/2013 um 09:06 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it: A meno che tu non voglia forzare la cosa intendendo con XX il ventesimo giorno del mese. non mi sembra una forzatura, è il ventesimo giorno del mese ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] la provincia pavese
Il 24 settembre 2013 09:21, Simone Cortesi ha scritto: Il giornale locale ha ripreso il mio blog post di sabato, in cui ho messo in evidenza su una mappa i mezzi pubblici della città di Pavia. http://laprovinciapavese.gelocal.it/cronaca/2013/09/23/news/una-mappa-interattiva-per-usare-i-bus-1.7796310 niente di che, per voi che sapete di osm, ma è interessante notare come la visualizzazione alternativa dei dati di mappa sia un argomento che colpisca anche il pubblico non addetto ai lavori. e il giornale ha incorporato nella notizia la vostra slippy map invece di un'immagine statica! però francamente l'ho capito solo perché era fallito il caricamento di una tile -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] la provincia pavese
2013/9/24 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: e il giornale ha incorporato nella notizia la vostra slippy map invece di un'immagine statica! però francamente l'ho capito solo perché era fallito il caricamento di una tile incorpora un IFRAME (br) che ho mandato io in redazione ieri sera :) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colle montano
Saddle è una forcella, non adatto a qualcosa che si trova a mezza montagna solitamente. Non mi riferisco ai colli famosi dove ci passano le strade. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colle-montano-tp5778318p5778714.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tralicci non solo power
ciao, non ho trovato come taggar i tralicci a supporto riflettori degli stadi. credo non siamo trascurabili come aiuto alla navigazione, soprattutto in zone a bassa densità. suggerimenti? a proposito... c'è qualche scorciatoia per derivarne l'altezza dall'ombra bing? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta del sentiro n°xxx dismesso? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778717.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Altrimenti andate in comune a far correggere l'errore (cosa che non faranno mai). -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778719.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta del sentiro n°xxx dismesso? non è detto che va tolta, il mio suggerimento era di modificarla: type=route route=abandoned:hiking abandoned:ref=123 ecc. abandoned:operator=CAI ... così si tiene anche traccia, perché non è detto che la CAI cancella ogni segno del sentiero, e quindi si rischia che altri mappatori riinseriscono quella route se la cancelli solo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tralicci non solo power
2013/9/24 Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com c'è qualche scorciatoia per derivarne l'altezza dall'ombra bing? credo sia impossibile, non sai quando hanno registrato quella foto (data e ora), ne meno se due tralicci di seguito sono stati ripresi nello stesso momento (stitching). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
Ok. Secondo te può essere utile inserire una nota? Inoltre sui vari tratti che compongono il sentiero vanno anche qui modificati gli attributi ref-operator, ecc? O non andrebbero indicati sui vari segmenti? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778722.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
Io non metterei route=abandoned:hiking in quanto è semplicemente abbandonata solo la numerazione e la manutenzione (quindi l'operatore) ma il sentiero e la relativa relazione esiste ancora Il giorno 24/set/2013 10:46, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta del sentiro n°xxx dismesso? non è detto che va tolta, il mio suggerimento era di modificarla: type=route route=abandoned:hiking abandoned:ref=123 ecc. abandoned:operator=CAI ... così si tiene anche traccia, perché non è detto che la CAI cancella ogni segno del sentiero, e quindi si rischia che altri mappatori riinseriscono quella route se la cancelli solo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/24/2013 10:42 AM, bredy scrisse: Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Il problema e' che se usi i numeri romani, nominatim usera' i numeri romani (e viceversa). E quindi chi effettua una ricerca potrebbe avere problemi. Prova a cercare su osm: via XX settembre,milano o via XX settembre,melzo e via 20 settembre,melzo. Ci vorrebbe un tag name:roman o name:wrong ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Nel mio vecchio paesello c'era Via Buonnarrotti: avrei dovuto mapparla così? Poi ci si lamenta (anche giustamente) che Nominatim non trova le vie... Ciao Cristiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tralicci non solo power
a me han suggerito di taggarli come lampioni stradali e di aggiungerne l'altezza. Sul discorso tralicci di corrente è in corso una proposta di modifica. Comunque tower non sarebbe il termine giusto, ma pylon -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tralicci-non-solo-power-tp5778715p5778728.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
La relazione però dovrebbe esistere solo su percorsi che hanno una segnaletica, numerazione o altro. Sul fatto che old_ref implichi che esista un nuovo ref non mi trova d'accordo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778730.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: R: Re: Aiuole separatorie in accesso alla toronda
Se si spezzettano le discussioni poi non si riesce a tenerne traccia. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-R-Re-Aiuole-separatorie-in-accesso-alla-toronda-tp5778646p5778731.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tralicci non solo power
da Wikipedia Pylon: Electricity pylon https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pylon, or transmission tower, a steel lattice tower used to support an overhead power line Per portalampade utilizzerei tower Vedi il capitolo Towers for lighting sulla pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:man_made%3Dtowe 2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it a me han suggerito di taggarli come lampioni stradali e di aggiungerne l'altezza. Sul discorso tralicci di corrente è in corso una proposta di modifica. Comunque tower non sarebbe il termine giusto, ma pylon -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tralicci-non-solo-power-tp5778715p5778728.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
emmexx wrote Il 09/24/2013 10:42 AM, bredy scrisse: Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Il problema e' che se usi i numeri romani, nominatim usera' i numeri romani (e viceversa). E quindi chi effettua una ricerca potrebbe avere problemi. Prova a cercare su osm: via XX settembre,milano o via XX settembre,melzo e via 20 settembre,melzo. Ci vorrebbe un tag name:roman o name:wrong ciao maxx Trovo esattamente le vie con i numeri romani, che probabilmente è anche come riportato sulle tabelle. Anche su google sono indicati i numeri romani. Chiaramente se nella tabella sono usati i numeri arabi ci metto quelli, ma la verifica andrebbe sempre fatta con i dati registrati al comune o sul sito del catasto. Io condivido le regole di scrittura. Ma quelle si usano se dobbiamo scrivere, non su dati registrati/ufficiali. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778733.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tralicci non solo power
Ma di questo tag non trovo traccia in nessuna proposta, solo una discussione. Forse andrebbe rispolverata e definita. La trovo adeguata e utile. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tralicci-non-solo-power-tp5778715p5778735.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 24/09/2013 09:06, emmexx ha scritto: Il 09/23/2013 11:11 PM, Paolo Monegato scrisse: E io che ho detto? Gli ordinali possono essere indicati o con numeri romani o con numeri arabi seguiti da °. Tu hai scritto I numeri romani in italiano sono numeri ordinali. Via XX Settembre, la cui diffusione insieme ad altre forme in cui viene usato un numero romano per indicare il giorno o il mese e' incontestabile, e' un numero romano ma non e' un ordinale. A meno che tu non voglia forzare la cosa intendendo con XX il ventesimo giorno del mese. Va bene, lo scrivo in modo più corretto: i numeri romani in italiano di per sé indicano un numero ordinale (infatti non hanno bisogno del °). Quindi uno se trova scritto XX gli dovrebbe venir da leggere ventesimo. La diffusione dell'uso del numero romano per indicare il giorno del mese sulle targhe stradali probabilmente è legata alle vecchie targhe scolpite che usavano per qualche ragione il numero romano. Comunque mentre per gli ordinali è chiaro come devono essere scritti (n. romano o n. arabo con °) per i cardinali non ho trovato fonti che esplicitino un divieto all'uso delle cifre romane. Dunque presumo che si possa dire sicuramente che 20 settembre è la forma più corretta, ma non si può affermare con certezza che XX settembre sia una forma sbagliata. Comunque, per non andare troppo OT confondendo i futuri mappatori, immagino che dal punto di vista di OSM sia meglio utilizzare i numeri arabi. Dal punto di vista di OSM conta che qualsiasi sia il modo in cui viene digitato il nome della via da chi la sta cercando il sistema la trovi. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: R: Re: Aiuole separatorie in accesso alla toronda
Il 24/09/2013 11:20, bredy ha scritto: Se si spezzettano le discussioni poi non si riesce a tenerne traccia. Giusto, ma esistono anche i filtri :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/24/2013 11:12 AM, Sky One scrisse: Nel mio vecchio paesello c'era Via Buonnarrotti: avrei dovuto mapparla così? Credo che un conto sia un evidente errore grammaticale, altro e' il caso di una convenzione che riguarda la grammatica in maniera margimale, come i numeri romani nelle date. In questa pagina di wikipedia vengono indicati i vari usi dei numeri romani nelle date: http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_della_data#Calendario_gregoriano.2C_data_rappresentata_come_Giorno-Mese-Anno Ad esempio le date espresse col mese in numeri romani erano parecchio comuni sino a 20-30 anni fa. Sia alle elementari che alle medie ricordo che usavo scrivere date come 1-X-1972 e gli insegnanti non mi hanno mai corretto, anzi sono stati probabilmente loro ad insegnarmi come scriverle. Allo stesso modo ricordo molte lettere o documenti in cui il mese era indicato in numeri romani. Ovviamente a qualcuno puo' non piacere, per motivi spesso opinabili (perche' 1° maggio e non Uno maggio), e scriverlo in una grammatica. Ma questo non toglie che quella convenzione sia stata usata per molto tempo. Per i nomi delle vie penso che la convenzione sia simile all'uso delle date di costruzione su Chiese e monumenti in numeri romani: dare un rilievo estetico e storico alla data. Per estensione e' stata fatta la stessa cosa ai nomi delle vie. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il giorno 24 settembre 2013 11:39, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: Il 24/09/2013 09:06, emmexx ha scritto: ... Comunque, per non andare troppo OT confondendo i futuri mappatori, immagino che dal punto di vista di OSM sia meglio utilizzare i numeri arabi. Dal punto di vista di OSM conta che qualsiasi sia il modo in cui viene digitato il nome della via da chi la sta cercando il sistema la trovi. Se non mi sbaglio, qualche anno fa l'usanza era di scrivere: name = Via 20 settembre alt_name = Via XX settembre Pensavo fosse una convenzione, ma non ce n'è traccia in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 24 settembre 2013 12:29, Groppo ha scritto: name = Via 20 settembre alt_name = Via XX settembre mi sembra il modo più corretto di mappare la realtà quando la targa di marmo riporta una scritta e il cartello nuovo riporta l'altra (dando la precedenza al numero arabo per seguire il wiki) -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Allora bisogna correggere tutti i nomi delle vie che riportano i numeri romani aggiungendo alt_name? Non credo sia un problema, basta che sia una regola per tutti. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778754.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il giorno 24 settembre 2013 13:53, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Allora bisogna correggere tutti i nomi delle vie che riportano i numeri romani aggiungendo alt_name? +1. OT. Altro problema da risolvere una volta per tutte, dato che ogni tanto torna fuori, sarebbe la questione delle maiuscole all'interno dei nomi delle vie; ad esempioVia 20 settembre VS Via 20 Settembre. Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Cava di sabbia a cielo aperto
Come posso mappare una cava in oggetto, ed in caso si mappa l'area? Un grazie in anticipo... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cava-di-sabbia-a-cielo-aperto-tp5778758.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Secondo la regola delle date il mese andrebbe in minuscolo, mentre tutti gli altri nomi dovrebbero avere la iniziale maiuscola ed essere senza abbreviazioni. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778760.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tagging sentieri
Ho provveduto ad aggiornare la pagine Hiking http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking#Tags_delle_relazioni in italiano in modo da essere adeguata a quella inglese, mancano ancora alcune parti. Mi domandavo però se non fosse il caso che in italia si seguisse la classificazione delle difficoltà in base alla scala del CAI e non a quella svizzera. E' possibile o bisogna attenersi sempre allo standard? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagging-sentieri-tp5778763.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il giorno mar, 24/09/2013 alle 11.11 +0200, emmexx ha scritto: Il 09/24/2013 10:42 AM, bredy scrisse: Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Il problema e' che se usi i numeri romani, nominatim usera' i numeri romani (e viceversa). E quindi chi effettua una ricerca potrebbe avere problemi. Prova a cercare su osm: via XX settembre,milano o via XX settembre,melzo e via 20 settembre,melzo. Ci vorrebbe un tag name:roman o name:wrong ciao maxx Ho provato la ricerca e non ho notato nulla di strano, ritorna quello che si è inserito, cifre romane o arabe. Siccome si dice di mappare la realtà non vedo perché dovremmo cambiare i nomi alle vie, ci sono molti siti istituzionali che riportano vie e piazze con cifre romane, ad esempio vedo nel sito del comune di Milano il progetto di ristrutturazione della Darsena [0], se un partecipante alla gara inseriva nel progetto piazza 24 Maggio invece di XXIV Maggio sono sicuro che qualcuno avrebbe fatto ricorso. Ciao Marcello [0] http://www.comune.milano.it/portale/wps/portal/CDM?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/contentlibrary/In%20Comune/In%20Comune/Strategia%20di%20Sviluppo/Grandi%20Progetti/Darsena_Strategie%20di%20Sviluppo_Grandi%20Progetti ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Secondo me è più comodo usare i numeri arabi e usare alt:name con i numeri romani. Quando si cerca una via su un pc o navigatore si scrive 20 settembre e non XX settembre. Per quanto riguarda i numeri ordinali il simbolo ° è accettato ma non è corretto, perchè indica il grado, mentre per i numeri ordinali maschili bisognerebbe usare º e per i femminili ª. -- Michele www.iw1gfv.it Canale Youtube http://www.youtube.com/user/iw1gfv ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Per evitare che usando OSM sui navigatori si sentano cose tipo: svoltare in via ics ics settembre basterebbe questa convenzione? O per caso c'è anche un tag apposito tipo name_navigation=* ? Il 24 settembre 2013 12:29, Groppo ha scritto: name=Via 20 settembre alt_name=Via XX settembre ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cava di sabbia a cielo aperto
Grazie, mi dimentico sempre del sito che mi hai segnalato. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cava-di-sabbia-a-cielo-aperto-tp5778758p5778769.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velo OK
Qualcuno ha provato l'ultima versione di OsmAnd? Hanno messo le allerte autovelox. Funziona anche lui solo se la speed_cam è in un nodo sulla way, o li vede anche se il nodo è a lato? legge la relazione enforcement? ps: è un po' brutto doverne mettere per forza due (uno su way e uno a lato) quando in realtà è uno Il 23/09/2013 20:25, beppebo...@libero.it ha scritto: Se vuoi che i navigatori lo prendano si mette sulla way e poi sul punto esatto dove si trova come i segnali di maxspeed Messaggio originale Da: osm.l...@gmail.com Data: 23/09/2013 11.59 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Velo OK per rispettare meglio la realtà dovrebbe essere messo nel punto esatto dove è l'apparecchiatura poi per dire su che tratto di strada agisce c'è una relazione adesso non mi ricordo i particolari rifaccio una ricerca Il 23/09/2013 11:22, bredy ha scritto: Immagino vadano taggati come speedcamera, ma vanno posizionati su un nodo della way o sul lato della strada dove sono realmente posizionati? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Velo-OK- tp5778530.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Un paese è sviluppato quando i ricchi usano le bici e non quando i poveri hanno la macchina. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
2013/9/24 emmexx emm...@tiscalinet.it Il 09/24/2013 10:42 AM, bredy scrisse: Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato valore va usato quello anche se sbagliato. Il problema e' che se usi i numeri romani, nominatim usera' i numeri romani (e viceversa). E quindi chi effettua una ricerca potrebbe avere problemi. Prova a cercare su osm: via XX settembre,milano o via XX settembre,melzo e via 20 settembre,melzo. Ci vorrebbe un tag name:roman o name:wrong un metodo sicuro per trovare quelle vie è mettere un nome alternativo (alt_name). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/24/2013 02:25 PM, Marcello Arcangeli scrisse: Ho provato la ricerca e non ho notato nulla di strano, ritorna quello che si è inserito, cifre romane o arabe. Oddio, non notare nulla di strano e' strano! :-) Se scrivi via XX settembre,milano appare via XX settembre a Melzo. Ma anche via 20 settembre a Sesto San Giovanni (e' stato inserito alt_name). Ragionando non da utenti di questa lista ma da utenti normali, qualche piccola incoerenza la si nota. Se c'e' consenso sulla doppia grafia si potrebbe suggerire sul wiki di usare alt_name per indicare il nome in numeri romani o arabi. Siccome si dice di mappare la realtà non vedo perché dovremmo cambiare i nomi alle vie, ci sono molti siti istituzionali che riportano vie e piazze con cifre romane, ad esempio vedo nel sito del comune di Milano il progetto di ristrutturazione della Darsena [0], se un partecipante alla gara inseriva nel progetto piazza 24 Maggio invece di XXIV Maggio sono sicuro che qualcuno avrebbe fatto ricorso. E' la stessa cosa che ho detto io. Pero' nel caso specifico, le targhe di piazza 24 Maggio sono in numeri arabi e non romani. :-) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velo OK
Inoltre se messo su un punto del percorso non è detto che si possa indicare su che lato funziona, perchè il nodo può essere comune a due segmenti della way perciò bakward e forward non sarebbero utilizzabili. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-Velo-OK-tp5778638p5778778.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/24/2013 02:36 PM, Michele iw1gfv scrisse: Secondo me è più comodo usare i numeri arabi e usare alt:name con i numeri romani. -1 Secondo me questo creerebbe confusione con la regola di riportare in OSM la realta'. Quando si cerca una via su un pc o navigatore si scrive 20 settembre e non XX settembre. Dipende da come si e' abituati a leggere e scrivere il nome della via. Io ad esempio tendo ad immaginare tutte le vie con date storiche scritte con numeri romani e come tali le cerco. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Io sono favorevole ad usare alt_name, ma il name deve essere quello riportato dalle tabelle ovvero quello ufficiale. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778780.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging sentieri
La scala SAC è riconosciuta in tanti paesi e in più esiste una mappatura SAC - CAI .(vedi http://www.msmountain.it/varie/tecnica_escursionistica/scala_difficolt%E0.html ) Vedo nessun vantaggio nel usare scale diverse in paesi diversi in una mappa internazionale, se esistono rimappature riconsiute. 2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Ho provveduto ad aggiornare la pagine Hiking http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking#Tags_delle_relazioni in italiano in modo da essere adeguata a quella inglese, mancano ancora alcune parti. Mi domandavo però se non fosse il caso che in italia si seguisse la classificazione delle difficoltà in base alla scala del CAI e non a quella svizzera. E' possibile o bisogna attenersi sempre allo standard? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagging-sentieri-tp5778763.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging sentieri
Il link da te segnalato comunque non è una corrispondenza ufficiale delle due scale, anche se può essere condivisibile il paragone. Però sarebbe a questo punto corretto inserire una classificazione locale, in quanto in italia la sola classificazione cai è riconosciuta. Le mie sono domande per capire bene e non dover rimappare ogni volta una cosa per via dell'interpretabilità. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagging-sentieri-tp5778763p5778787.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il giorno 24 settembre 2013 14:20, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Secondo la regola delle date il mese andrebbe in minuscolo Questa è infatti la regola che ci eravamo dati, ma era stata contestata qualche tempo fa in quanto si tratta di nomi epigrafici. Tornando in tema, appoggio l'uso di alt_name per i nomi in numeri romani. Assolutamente indispensabile invece cercare di uniformare i tag name=* il più possibile, almeno in ambito italiano. Per chi si appella alla regola del mappare la realtà, la realtà è semplicemente che la via è intitolata ad una data; quella data si può scrivere in molti modi diversi (spesso anche sulla stessa via), quindi, una volta recepita la realtà, occorre tradurla in dato OSM, e per questa operazione sarebbe doveroso seguire delle linee guida (attualmente cifre arabe, iniziale maiuscola, nome del mese in minuscolo). Ciao! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 09/24/2013 04:01 PM, Carlo Stemberger scrisse: Assolutamente indispensabile invece cercare di uniformare i tag name=* il più possibile, almeno in ambito italiano. Per chi si appella alla regola del mappare la realtà, la realtà è semplicemente che la via è intitolata ad una data; quella data si può scrivere in molti modi diversi (spesso anche sulla stessa via), quindi, una volta recepita la realtà, occorre tradurla in dato OSM, e per questa operazione sarebbe doveroso seguire delle linee guida (attualmente cifre arabe, iniziale maiuscola, nome del mese in minuscolo). +1 Mi sembra ragionevole (contraddico quel che ho scritto prima). Basta scriverlo sul wiki a perenne memoria... ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il giorno 24 settembre 2013 15:15, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Io sono favorevole ad usare alt_name, ma il name deve essere quello riportato dalle tabelle ovvero quello ufficiale. +1 Also, io uso il camel case. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778780.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Scala difficoltà in montagna
Ho visto oggi di questa discussione, e siccome ho visto che è rimasto tutto fermo mi domandavo se non riusciamo ad arrivare ad una conclusione. Non condivido invece la comparazione tre i livelli EEA in quanto questi si riferiscono a percorsi attrezzati o vie ferrate solamente e non al fatto che si usi la corda o altro. Infatti esiste la suddivisione in EEA-F,ecc. Di fatto ci sono solo tre livelli di difficoltà sulla scala italiana + una per le sole vie ferrate/attrezzate Quindi sicuramente quella svizzera può descrivere meglio le difficoltà e per farne un paragone con quella italiana bisognerebbe introdurre anche il tipo di difficoltà alpinistico. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Scala-difficolta-in-montagna-tp5354849p5778799.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
In teoria quando si parla di nomi di luoghi (Odonimi), come le strade, i vari nomi che lo compongono andrebbero con le iniziali maiuscole, dato che trattasi di nomi propri di cosa. Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778800.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Il 24/09/2013 12:29, Groppo ha scritto: Il giorno 24 settembre 2013 11:39, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com mailto:gato.selvad...@gmail.com ha scritto: Il 24/09/2013 09:06, emmexx ha scritto: ... Comunque, per non andare troppo OT confondendo i futuri mappatori, immagino che dal punto di vista di OSM sia meglio utilizzare i numeri arabi. Dal punto di vista di OSM conta che qualsiasi sia il modo in cui viene digitato il nome della via da chi la sta cercando il sistema la trovi. Se non mi sbaglio, qualche anno fa l'usanza era di scrivere: name = Via 20 settembre alt_name = Via XX settembre Pensavo fosse una convenzione, ma non ce n'è traccia in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade L'uso di name + alt_name mi pare sia venuto fuori da questa discussione [1]. Sempre sui nomi e numeri romani: [2], [3] e [4]. Come si vede ciclicamente la cosa salta fuori... Guardando le vecchie discussioni ce n'è pure una lunghissima sullo scrivere Via o via (come prevederebbe la grammatica) che s'è conclusa con la votazione a cui fa riferimento la pagina IT:Key:name del wiki... ciao Paolo M [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-May/007374.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-September/002991.html [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-July/017842.html [4] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-October/019250.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Scala difficoltà in montagna
Ho trovato un sito svizzero in cui c'è la corrispondenza delle scale di difficoltà qui il documento Scala difficoltà http://escursionismo-sicuro.ch/controllo-per-l-escursionismo/pianificazione/le-tre-categorie-di-sentieri/download/CleanFile/158 praticamente t=t1 e=t2-t3 ee=t4-t5 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Scala-difficolta-in-montagna-tp5354849p5778804.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Scala difficoltà in montagna
Qui una bella immagine che fa capire un po' i confini tra le varie scale http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5778806/953571ceb5.jpg -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Scala-difficolta-in-montagna-tp5354849p5778806.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri romani sulle vie
Dalla discussione postata relativa al 25 aprile si intende che la standardizzazione sia stata presa da un solo utente senza votazione. Mi sembrava che la maggior parte protendesse sul fatto che si scrive il nome come registrato all'ufficio comunale. Unico dato ufficiale. Quindi io ripeto name=il dato ufficiale o quello del cartello alt_name=il dato secondo lo standard italiano delle date se non è già quello ufficiale. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778814.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging sentieri
Il problema di ri-mappatura di scale e categorie locali o nazionali sui tags di OSM esiste per tutta la gamma di cose che mappiamo. In questo senso la SAC scale è un approccio pragmatico utilizzato in questo campo specifico di mappatura. Discorsi analoghi valgono per la classificazione di strade per esempio. L'approccio OSM generalmente è di orientarsi alla realtà in Inghilterrra e di mappare altre realtà su di esse. Per le strade è ovvio. Per la classificazione delle difficoltà in montagna la scala del Swiss Alpine Club perché un equivalente non esiste in Inghilterra e perché questa scala sembra essere riconosciuta in più di un paese (dicono, ma non sono sicuro). Io sarei molto cauto con l'introduzione di una scala diversa in un solo paese in un specifico aspetto della mappatura. 2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Il link da te segnalato comunque non è una corrispondenza ufficiale delle due scale, anche se può essere condivisibile il paragone. Però sarebbe a questo punto corretto inserire una classificazione locale, in quanto in italia la sola classificazione cai è riconosciuta. Le mie sono domande per capire bene e non dover rimappare ogni volta una cosa per via dell'interpretabilità. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagging-sentieri-tp5778763p5778787.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: Velo OK
Ahimè non legge le relazioni sarebbe tutto più bello io provvisoriamente faccio cosi poi quando sistemano si fa presto cmq basta quello sulla way tanto i nuovi velox beccano entrambe le corsie Messaggio originale Da: erfab...@gmail.com Data: 24/09/2013 14.45 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Velo OK Qualcuno ha provato l'ultima versione di OsmAnd? Hanno messo le allerte autovelox. Funziona anche lui solo se la speed_cam è in un nodo sulla way, o li vede anche se il nodo è a lato? legge la relazione enforcement? ps: è un po' brutto doverne mettere per forza due (uno su way e uno a lato) quando in realtà è uno Il 23/09/2013 20:25, beppebo...@libero.it ha scritto: Se vuoi che i navigatori lo prendano si mette sulla way e poi sul punto esatto dove si trova come i segnali di maxspeed Messaggio originale Da: osm.l...@gmail.com Data: 23/09/2013 11.59 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Velo OK per rispettare meglio la realtà dovrebbe essere messo nel punto esatto dove è l'apparecchiatura poi per dire su che tratto di strada agisce c'è una relazione adesso non mi ricordo i particolari rifaccio una ricerca Il 23/09/2013 11:22, bredy ha scritto: Immagino vadano taggati come speedcamera, ma vanno posizionati su un nodo della way o sul lato della strada dove sono realmente posizionati? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Velo-OK- tp5778530.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Un paese è sviluppato quando i ricchi usano le bici e non quando i poveri hanno la macchina. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: Velo OK
I nuovi velox beccano tutti e due i lati x cui tranqui se lo si mette fuori è inutile poiché non viene visto Messaggio originale Da: bredy...@yahoo.it Data: 24/09/2013 15.10 A: talk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Velo OK Inoltre se messo su un punto del percorso non è detto che si possa indicare su che lato funziona, perchè il nodo può essere comune a due segmenti della way perciò bakward e forward non sarebbero utilizzabili. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-Velo-OK- tp5778638p5778778.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Velo OK
La tua affermazione è errata nel caso specifico del Velo Ok funziona solo sul lato della strada in cui è posizionato. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-Velo-OK-tp5778825p5778826.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Proposte di tagging che cadono nel dimenticatoio
Come mai ci sono molte proposte di tagging che restano abbandonate? Tipo questa Cascate http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterfall di fatto non c'è nessun tag riconosciuto dal wiki per le cascate e l'unica proposta è rimasta li senza. Non si possono o chiudere o portare a termine? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposte-di-tagging-che-cadono-nel-dimenticatoio-tp5778828.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Proposte di tagging che cadono nel dimenticatoio
2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it Come mai ci sono molte proposte di tagging che restano abbandonate? Tipo questa Cascate http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterfall di fatto non c'è nessun tag riconosciuto dal wiki per le cascate e l'unica proposta è rimasta li senza. Non si possono o chiudere o portare a termine? io utilizzerei il tag, tanto una proposta in uso comune è bene quanto un tag approvato. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
