Re: [Talk-hr] Hrvatska kopnena granica
On 11/20/2013 08:56 PM, hbogner wrote: Jel misliš ovu iz OSM ili službenu? Ako ti treba ova OSM lako se izvuče van. Bilo koju. Imam neke stvari za prikazati na karti, a reviewer zahtjeva da se vidi i borderline hrvatske. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] Google Street View car spotted on EDSA
Not OSM-related but definitely local mapping related: http://www.yugatech.com/gogle/google-streetview-car-spotted-along-edsa/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mountains and elevations removed at Biliran
Oops. I just place them back before I got your response. By the way, the mountaineering community in the Philippines would need them to be there. As I personally need them to be there as a mountaineer too when using the Garmin mapsource I compile using OSM data. Although I believe we can overlay groundtruth maps on it, some does not have the technical depth to do it and prefers to have it right on spot with a single map that has it. Although we usually do not add the whole SRTM data obviously. But we just want to know if we are already near the summit and so some elevation contours are added in few intervals near the peak. Ervin M. *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own motherland. http://www.s1expeditions.com On Fri, Nov 22, 2013 at 1:03 AM, Andrew Buck andrew.r.b...@gmail.comwrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ervin, Someone from IRC asked me about removing them I said to just leave them but someone else may have removed them as well. OSM is not really the place for contour lines though, other than the node at the peak of the mountain. I would not recommend adding them back in. If you want to map elevation contours the thing to do would be to run your own OSM server and create the lines on there. I have thought about creating such a server but I do not have a computer to host it on, etc. - -AndrewBuck On 11/21/2013 12:56 AM, Ervin Malicdem wrote: Hello, Someone removed the elevation contours of the volcanoes at Biliran I added a couple of months back and I'd like to revert it back. How do I check the changesets at a specific area? Thanks! Regards, Ervin M. *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own motherland. http://www.s1expeditions.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJSjjzKAAoJEK7RwIfxHSXbE4IQAIMS1VDcOEUJj8FG6OXOuG/p SwbPEq93WdOWQPGsJKMaEMAxRtK4yXDaNqJFqeiat244ygrMpHC73WZQjDy4/l1/ ZD2femZDac0coNX50NBmU0PTWdf/GN7bUImFOFvO2IBSo527EmI4HWbMANlxJNC/ FdBW1vOcb9Mg2FIFAoHkK5zOIhKOuu96hT+E6Rvalaz/Rg+PZGWivQRDEmlezfE+ RrDVZA+MqK9Fc5W36Y8iIDWGgGMo9eJ86L9qR/wxUX5ifEoh4Q69iHoLrWOkd4jK OJXiwe2QKSVGnGkm/ukRMrGmIZ22gsEWIRq2BZHa/YrK7wzoUQV8H2szH9fu+DtN QjHmy+YbrtT0TeJcUl/gNTkP4oM+KAeVULsP6OW296zE1vjl+t5Z90U+6WN5POVw /L4RbFPIQYBGrL1X8DvX0OjeE7ULfWCWF4eDUVsC/E/idJklC96h9I6qevkqWumy /fPFrt2CYAtAiRS0B/nS2RT2H2Zw/psmxWTseWAvsXuKOfZoYxapLZkZ+bRAW2D3 w+i3mFrW11cLcrswZFZgHAFC3/B9bcj+GU6rMmsmygbdCr4Ke8wAJmkSdYDjXesU UEEJxahCgt6YUF9GeWhVk1bwwVysEVbcNcjMXS7PHxcqjDGEaP190ZjJGg3jjNo7 8INZkWO7NqgoDh5i7mtm =d3kG -END PGP SIGNATURE- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mountains and elevations removed at Biliran
Hi Ervin, One way is to maintain a separate OSM file containing the contour lines that you can merge with the rest of the Philippines data before feeding it into mkgmap. On Fri, Nov 22, 2013 at 3:01 AM, Ervin Malicdem schad...@gmail.com wrote: Oops. I just place them back before I got your response. By the way, the mountaineering community in the Philippines would need them to be there. As I personally need them to be there as a mountaineer too when using the Garmin mapsource I compile using OSM data. Although I believe we can overlay groundtruth maps on it, some does not have the technical depth to do it and prefers to have it right on spot with a single map that has it. Although we usually do not add the whole SRTM data obviously. But we just want to know if we are already near the summit and so some elevation contours are added in few intervals near the peak. Ervin M. *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own motherland. http://www.s1expeditions.com On Fri, Nov 22, 2013 at 1:03 AM, Andrew Buck andrew.r.b...@gmail.comwrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ervin, Someone from IRC asked me about removing them I said to just leave them but someone else may have removed them as well. OSM is not really the place for contour lines though, other than the node at the peak of the mountain. I would not recommend adding them back in. If you want to map elevation contours the thing to do would be to run your own OSM server and create the lines on there. I have thought about creating such a server but I do not have a computer to host it on, etc. - -AndrewBuck On 11/21/2013 12:56 AM, Ervin Malicdem wrote: Hello, Someone removed the elevation contours of the volcanoes at Biliran I added a couple of months back and I'd like to revert it back. How do I check the changesets at a specific area? Thanks! Regards, Ervin M. *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own motherland. http://www.s1expeditions.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJSjjzKAAoJEK7RwIfxHSXbE4IQAIMS1VDcOEUJj8FG6OXOuG/p SwbPEq93WdOWQPGsJKMaEMAxRtK4yXDaNqJFqeiat244ygrMpHC73WZQjDy4/l1/ ZD2femZDac0coNX50NBmU0PTWdf/GN7bUImFOFvO2IBSo527EmI4HWbMANlxJNC/ FdBW1vOcb9Mg2FIFAoHkK5zOIhKOuu96hT+E6Rvalaz/Rg+PZGWivQRDEmlezfE+ RrDVZA+MqK9Fc5W36Y8iIDWGgGMo9eJ86L9qR/wxUX5ifEoh4Q69iHoLrWOkd4jK OJXiwe2QKSVGnGkm/ukRMrGmIZ22gsEWIRq2BZHa/YrK7wzoUQV8H2szH9fu+DtN QjHmy+YbrtT0TeJcUl/gNTkP4oM+KAeVULsP6OW296zE1vjl+t5Z90U+6WN5POVw /L4RbFPIQYBGrL1X8DvX0OjeE7ULfWCWF4eDUVsC/E/idJklC96h9I6qevkqWumy /fPFrt2CYAtAiRS0B/nS2RT2H2Zw/psmxWTseWAvsXuKOfZoYxapLZkZ+bRAW2D3 w+i3mFrW11cLcrswZFZgHAFC3/B9bcj+GU6rMmsmygbdCr4Ke8wAJmkSdYDjXesU UEEJxahCgt6YUF9GeWhVk1bwwVysEVbcNcjMXS7PHxcqjDGEaP190ZjJGg3jjNo7 8INZkWO7NqgoDh5i7mtm =d3kG -END PGP SIGNATURE- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mountains and elevations removed at Biliran
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ervin, Someone from IRC asked me about removing them I said to just leave them but someone else may have removed them as well. OSM is not really the place for contour lines though, other than the node at the peak of the mountain. I would not recommend adding them back in. If you want to map elevation contours the thing to do would be to run your own OSM server and create the lines on there. I have thought about creating such a server but I do not have a computer to host it on, etc. - -AndrewBuck On 11/21/2013 12:56 AM, Ervin Malicdem wrote: Hello, Someone removed the elevation contours of the volcanoes at Biliran I added a couple of months back and I'd like to revert it back. How do I check the changesets at a specific area? Thanks! Regards, Ervin M. *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own motherland. http://www.s1expeditions.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJSjjzKAAoJEK7RwIfxHSXbE4IQAIMS1VDcOEUJj8FG6OXOuG/p SwbPEq93WdOWQPGsJKMaEMAxRtK4yXDaNqJFqeiat244ygrMpHC73WZQjDy4/l1/ ZD2femZDac0coNX50NBmU0PTWdf/GN7bUImFOFvO2IBSo527EmI4HWbMANlxJNC/ FdBW1vOcb9Mg2FIFAoHkK5zOIhKOuu96hT+E6Rvalaz/Rg+PZGWivQRDEmlezfE+ RrDVZA+MqK9Fc5W36Y8iIDWGgGMo9eJ86L9qR/wxUX5ifEoh4Q69iHoLrWOkd4jK OJXiwe2QKSVGnGkm/ukRMrGmIZ22gsEWIRq2BZHa/YrK7wzoUQV8H2szH9fu+DtN QjHmy+YbrtT0TeJcUl/gNTkP4oM+KAeVULsP6OW296zE1vjl+t5Z90U+6WN5POVw /L4RbFPIQYBGrL1X8DvX0OjeE7ULfWCWF4eDUVsC/E/idJklC96h9I6qevkqWumy /fPFrt2CYAtAiRS0B/nS2RT2H2Zw/psmxWTseWAvsXuKOfZoYxapLZkZ+bRAW2D3 w+i3mFrW11cLcrswZFZgHAFC3/B9bcj+GU6rMmsmygbdCr4Ke8wAJmkSdYDjXesU UEEJxahCgt6YUF9GeWhVk1bwwVysEVbcNcjMXS7PHxcqjDGEaP190ZjJGg3jjNo7 8INZkWO7NqgoDh5i7mtm =d3kG -END PGP SIGNATURE- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mountains and elevations removed at Biliran
Andrew Buck wrote, On Friday, 22 November, 2013 01:03 AM: I have thought about creating such a server but I do not have a computer to host it on, etc. This prompts me to mention that I recently built a tile server as a VirtualBox virtual machine. It works pretty well, and I can just fire it up when I need to generate some tiles, so no need for a separate computer. The reason why I wanted a tile server was to generate offline tiles for Trekbuddy. The OSM servers don't like it when you use them and will start serving up blank tiles after a bit, so it seemed like the right way to go. If anyone wants details, then you can contact me off-forum. Jim ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Online NAMRIA 1:50k topo maps
Discovered this new resource today. http://www.namria.gov.ph/topo50Index.aspx --bunny ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] New contributing agency
(IMHO naturally) From a content pov, an agreement or a statement from a contributing agency should be based roughly on the terms laid down in the contributor terms (http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms). They should mainly grant the OSMF the rights listed in (2) and it would be nice if they would make a statement to the fact that they actually own the necessary rights in the data to do so. Simon Am 20.11.2013 20:28, schrieb Fernando Trebien: It's a very similar situation indeed, Jaakko. Here such forms would take years to get processed sometimes, it all depends on the good will of who receives the request. I've noticed that this will is more responsive when the person knows how to answer, or at least knows who to delegate the request to (specially if this person is not a very specialized busy top manager), so simple and easy questions are more effective at getting a clear answer faster. Wish you luck as well! Fernando On Wed, Nov 20, 2013 at 4:24 PM, Jaakko Helleranta.com jaa...@helleranta.com mailto:jaa...@helleranta.com wrote: Same situation in Nicaragua. Many here say: Oh, it's all public domain! .. where they merely mean, We have it and can give it to you. Or: It's online and no one will protest (immediately at least) if you put it in OSM. The written permission (for which there are existing forms) is critical -- and I'm afraid that you'll likely not get that... Wishing you all the best, of course. Cheers, -Jaakko -- jaa...@helleranta.com mailto:jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +505-8845-3391 (Nicaragua) * Voice(mail) / SMS / What's app: +1-202-730-9778 tel:%2B1-202-730-9778 * http://about.me/jaakkoh On Wed, Nov 20, 2013 at 1:19 PM, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com mailto:fernando.treb...@gmail.com wrote: Thank you, Simon. You are correct, the LABGEO cartographers I have talked to don't seem to have access to any formal statement (contracts, laws, etc.) that ensures the data is truly public domain as they say. It is also possible that existing written statements would not clearly answer essential questions concerning ODbL compatibility. Considering some other problems (such as uninformed and uninterested Brazilian authorities, and lack of court decisions that would help us interpret the law), I believe that getting them to write down exactly what we need them to agree with would be safer for us and also more productive for us and for them. Since these authorities often erroneously equate public domain with free or open (not even knowing the differences between the two), I believe the questions for them should be: - how they expect their attribution to be visible to end users through OSM; and - whether the data can be used for commercial purposes. I don't know if these questions are enough, so I would like to hear your opinions and suggestions. Finally, we have already studied the data and found the conversion rather easy to do. Importing would probably require some coordinated effort, but for now it is the legal aspect that completely prevents us from beginning. Also, I think it would be fairer if the copyright page included a linked to the wiki page you mentioned, so that all contributors enjoy some similar level of visibility. Regards, Fernando On Tue, Nov 19, 2013 at 12:25 PM, Simon Poole si...@poole.ch mailto:si...@poole.ch wrote: Hi Fernando I gather from your questions that they are currently not distributing the data under a (well-)known licence or on any other documented terms? In any case before spending to much effort on trying to nail down the legal side, you really need to clarify if this is suitable data for OSM and if yes, if there is a process that will result in something that is digestible by the Brazilian community. So I would strongly suggest at least starting with the steps outlined in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines As to being mentioned on http://www.openstreetmap.org/copyright , there is no written in stone policy who gets on that page, in the past it seems to have been used as an extra bargaining chip in negotiation. Being listed there does not in any way indicate that the contributions are or were more important than contributions from the individuals and organisations listed here http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors . Clearly
Re: [OSM-talk] Coastline updates
On Wed, Nov 20, 2013 at 10:49:36PM +0100, Jochen Topf wrote: BTW it seems that the inspector doesn't show icons on errors in the lowest zoomlevel (experienced with Firefox and Opera). Works for me. What you are seeing might be due to a different known bug with OSMI: If the 180° line is in the view, it doesn't show the overlay at all. Of course this happens more often in lower zoom levels, because the chances are greater that the 180° line is inside your window. Try moving the map around or making your window smaller. Hm, you are right. I have seen the same problem now. Strange. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Starting quality study around french OSM administrative boundaries
Tracing France administrative boundaries is a tedious work that took several years as France has 36000+ municipalities which is around 40% of all Europe municipalities ! In 2011, then in mid-2013, IGN (french geographic national authority) published 2 datasets in opendata, GEOFLA and Route500, but these data are simplified with a much lower level of details compared to OSM goals. So, the only authorized and good enough source for that job is the french cadastre. As we're getting close to 100% completeness of french administrative boundaries, it is time to study their quality. Without freely available reference data, an exhaustive study is not possible, but let's try with what we have. GEOFLA and Route500 contain simplified administrative boundaries, but it seems that the crossing nodes have been more or less maintained very close to their original location. So I've tried to do some comparison on these crossing nodes between OSM and Route500 (less simplified that GEOFLA). More to read (fancy postgis queries) and see (shiny colored overlays) on http://openstreetmap.fr/node/18532 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] very long multiple int_name tags in Near East
2013/11/20 Florian Lohoff f...@zz.de As the order on the int_names might have changed due to edits afterwards i'd be very careful to convert them automatically to the name:languagecode version which is the right way to do it. If one could reconstruct the order/tag from the original import and its the same all the time i'd vote for changing them. That nobody cared in 4 years is not an argument to delete it or change it. Probably people have been happy with the results of nominatim which parses it? There is another mail I got from the mapper who translated and added the tags (see below). As you can see he points out, that this is in my opinion the correct way but since there is no order in the languages (in fact there was sometime more names to put in the int_name tag but I had to limit the length in JOSM ) it would be difficult to do it the script way . Btw., he is also agreeing that those names should better go into dedicated name:language-tags. And yes, Nominatim seems indeed to parse those comma separated values, thanks for pointing this out. cheers, Martin __ somebody suggests in the mailing list Hi, What's the international name here? I think int_name should be used only where there is one main international name, that could lead as a fallback for any name not given explicitly, like Beijing (didn't check the spelling now) for what Germans calls Peking, Chinese write in their own symbols and so on. Here Beijing is the name the city is promoted usually in an international context, although different countries and languages have their own names for it. For Sidon the parts are individual localized names: Sayda = name:sv, name:tr Sidonas = name:lt Sidone = name:it Sidón = name:cs, name:es, name:gl Sydon = nme:pl Sídon = name:is, name:pt Şaydā, = name:et Σιδώνα, = name:el Сидон = name:sr Sidon = name:cy, name:de, name:eu, name:fr, name:hr, name:id, name:kl, name:pam, name:la, name:ms, name:nl, name:no, name:ro, name:sco, name:sl, name:sh, name:fi this is in my opinion the correct way but since there is no order in the languages (in fact there was sometime more names to put in the int_name tag but I had to limit the length in JOSM ) it would be difficult to do it the script way . i would suggest keeping the tag name:ar1 or bulk change it to name1:ar , this is important for keeping a correct arabic spelling of a place name , in case of vandalism. I have translated and imported so far for : lebanon syria egypt jordany yemen iraq oman my future plans are gaza and west-jordan land tunesia lybia morocco algeria etc ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] New contributing agency
This reminds me : Do we have a collection of approved / acceptable texts for the agreement / statement somewhere? The only texts that I have seen (not that I would have looked for examples much) are the HOT templates for data contributions. -Jaakko On Nov 21, 2013 5:22 AM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: (IMHO naturally) From a content pov, an agreement or a statement from a contributing agency should be based roughly on the terms laid down in the contributor terms ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms). They should mainly grant the OSMF the rights listed in (2) and it would be nice if they would make a statement to the fact that they actually own the necessary rights in the data to do so. Simon Am 20.11.2013 20:28, schrieb Fernando Trebien: It's a very similar situation indeed, Jaakko. Here such forms would take years to get processed sometimes, it all depends on the good will of who receives the request. I've noticed that this will is more responsive when the person knows how to answer, or at least knows who to delegate the request to (specially if this person is not a very specialized busy top manager), so simple and easy questions are more effective at getting a clear answer faster. Wish you luck as well! Fernando On Wed, Nov 20, 2013 at 4:24 PM, Jaakko Helleranta.com jaa...@helleranta.com wrote: Same situation in Nicaragua. Many here say: Oh, it's all public domain! .. where they merely mean, We have it and can give it to you. Or: It's online and no one will protest (immediately at least) if you put it in OSM. The written permission (for which there are existing forms) is critical -- and I'm afraid that you'll likely not get that... Wishing you all the best, of course. Cheers, -Jaakko -- jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +505-8845-3391 (Nicaragua) * Voice(mail) / SMS / What's app: +1-202-730-9778 * http://about.me/jaakkoh On Wed, Nov 20, 2013 at 1:19 PM, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com wrote: Thank you, Simon. You are correct, the LABGEO cartographers I have talked to don't seem to have access to any formal statement (contracts, laws, etc.) that ensures the data is truly public domain as they say. It is also possible that existing written statements would not clearly answer essential questions concerning ODbL compatibility. Considering some other problems (such as uninformed and uninterested Brazilian authorities, and lack of court decisions that would help us interpret the law), I believe that getting them to write down exactly what we need them to agree with would be safer for us and also more productive for us and for them. Since these authorities often erroneously equate public domain with free or open (not even knowing the differences between the two), I believe the questions for them should be: - how they expect their attribution to be visible to end users through OSM; and - whether the data can be used for commercial purposes. I don't know if these questions are enough, so I would like to hear your opinions and suggestions. Finally, we have already studied the data and found the conversion rather easy to do. Importing would probably require some coordinated effort, but for now it is the legal aspect that completely prevents us from beginning. Also, I think it would be fairer if the copyright page included a linked to the wiki page you mentioned, so that all contributors enjoy some similar level of visibility. Regards, Fernando On Tue, Nov 19, 2013 at 12:25 PM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: Hi Fernando I gather from your questions that they are currently not distributing the data under a (well-)known licence or on any other documented terms? In any case before spending to much effort on trying to nail down the legal side, you really need to clarify if this is suitable data for OSM and if yes, if there is a process that will result in something that is digestible by the Brazilian community. So I would strongly suggest at least starting with the steps outlined in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines As to being mentioned on http://www.openstreetmap.org/copyright , there is no written in stone policy who gets on that page, in the past it seems to have been used as an extra bargaining chip in negotiation. Being listed there does not in any way indicate that the contributions are or were more important than contributions from the individuals and organisations listed here http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors . Clearly there is a practical desire to keep the list on the copyright page as short as possible. Down the road we may have better mechanisms to build the attribution pages and then that may change. So for now it would depend on the outcome of any necessary negotiations. Simon Am 14.11.2013 18:58, schrieb Fernando Trebien: Hello everyone, I've recently contacted an
[OSM-talk] api down ?
Hey Can not connect to api with JOSM nor getting infos about recent changeset on webpage (third tab). Overpass works for downloading but how to get only a few members of an relation ? cu colliar signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OpenStreetMap website/API in read-only mode
As of 02:30 UTC the OpenStreetMap website and API have been placed into read-only mode while essential maintenance work is done. This work will take a few hours. The following services are impacted - Upload data - Log in - Send messages The following should not be impacted - Tiles - Nominatim - Wiki - Forum - Mailing lists Paul Norman, posting for the sysadmins, because they're suddenly busy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] api down ?
On 22.11.2013 03:16, colliar wrote: Hey Can not connect to api with JOSM nor getting infos about recent changeset on webpage (third tab). Is working again. Overpass works for downloading but how to get only a few members of an relation ? Thanks signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Coastline updates
From: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org] Sent: Monday, November 18, 2013 8:13 AM To: talk@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] Coastline updates Hi! For the last about two weeks we haven't gotten any coastline updates through. The problem is that every day there is something broken somewhere with the coastline. Often problems get fixed the same day, but new problems show up the next. Can't osmcoastline localize these problems to a small area? Coastcheck kept any errors from impacting entire continents, even when there were high numbers of errors. I remember it finding 2k errors when I started running it regularly! We're always going to have local coastline errors, so we have to figure out how to recover from them ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] That Shouldn't Be Possible™ coverage extended to Benelux
Goedenavond. (there - that should mask my linguistic failures enough for me to fall back into english now) My GPS trace analyzer, That Shouldn't Be Possible™ has recently extended its reach beyond the british isles to cover benelux too. Its purpose? To accept a GPS trace of a drive/cycle you've gone for, analyze the journey against the routable OSM database and, if appropriate, say That Shouldn't Be Possible. Used like this, it can find quite a lot of routing problems or road segments missing from the database. It can also be used to take the hard work out of checking the OSM database against your trace after a long journey by flagging up sections that don't quite agree with OSM. Not quite sure whether you've got that complex junction interlinked and tagged right? Have a gps trace or two that traverses it? That Shouldn't Be Possible might be able to help you. An (extra special dutch) example analysis result can be seen here[1]: I've left a nice great big error (visible as a spike in the plot) in the middle of it as an example where the trace seems to traverse what's marked as a path. I've written a lot more about it on the wiki[2], so I'm not going to duplicate all that blather here. It's still in what I would call a prototype stage, but it works surprisingly well for motorcar traces (less so for bicycle so far, though I would say that's largely the fault of OSRM's bicycle profile). Even so[3] I encourage mappers to try it out[4] on one of their traces. robert. [1] http://ris.dev.openstreetmap.org/tsbp-proto/779918/2/2/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/That_Shouldnt_Be_Possible [3] Especially so - I need testers. [4] http://ris.dev.openstreetmap.org/tsbp-proto/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] hangout cancelled
Ik kan eventueel wel overnemen, al weet ik niet of ik het volledige geplande programma kan brengen. Ik kan alleszins wel tonen hoe ik om de paar maanden het hele fietsroutenetwerk onder handen neem, om te zorgen dat alle onderbrekingen van de routes er weer uit zijn. Ik heb dit in het begin van de week nog 's gedaan voor Vlaams-Brabant, Limburg, Antwerpen en Noord-Brabant. Oost- en West-Vlaanderen had 'k 'gereserveerd' voor de hangout. Ik wil ook nog wel eens een provincie in Nederland aanpakken. Daar zullen veel meer foutjes in zitten, aangezien het al weer veel langer geleden is dat ik me daarmee heb bezig gehouden (jaren ipv maanden). Het script dat ik maakte, maakt me wel attent op problemen, maar dan moeten ze wel nog manueel worden opgelost en dat is nogal tijdsintensief. Jo Op 20 november 2013 05:19 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: ten gevolge van familiale omstandigheden kan ik jammer genoeg niet de gastheer zijn van de hangout nu vrijdag. Indien niemand kan overnemen, zal deze niet plaatsvinden. met vriendelijke groeten m ___ Talk-be mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] hangout cancelled
Bedankt Jo, dat je zou willen overnemen ik zal misschien toch nog een deel kunnen meedoen, maar ik heb ook nog eens wachtdienst. Dus als er een dringende oproep is moet ik alles laten vallen. Anders uitstellen tot volgende week ? met vriendelijke groeten m 2013/11/22 Jo winfi...@gmail.com Ik kan eventueel wel overnemen, al weet ik niet of ik het volledige geplande programma kan brengen. Ik kan alleszins wel tonen hoe ik om de paar maanden het hele fietsroutenetwerk onder handen neem, om te zorgen dat alle onderbrekingen van de routes er weer uit zijn. Ik heb dit in het begin van de week nog 's gedaan voor Vlaams-Brabant, Limburg, Antwerpen en Noord-Brabant. Oost- en West-Vlaanderen had 'k 'gereserveerd' voor de hangout. Ik wil ook nog wel eens een provincie in Nederland aanpakken. Daar zullen veel meer foutjes in zitten, aangezien het al weer veel langer geleden is dat ik me daarmee heb bezig gehouden (jaren ipv maanden). Het script dat ik maakte, maakt me wel attent op problemen, maar dan moeten ze wel nog manueel worden opgelost en dat is nogal tijdsintensief. Jo Op 20 november 2013 05:19 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: ten gevolge van familiale omstandigheden kan ik jammer genoeg niet de gastheer zijn van de hangout nu vrijdag. Indien niemand kan overnemen, zal deze niet plaatsvinden. met vriendelijke groeten m ___ Talk-be mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-ie] Mapping of farmland
I have seen people mapping farmyards and property but not fields. Have you an example? On Thu, 21 Nov 2013 17:09:34 -, Dave Corley davecor...@gmail.com wrote: Anyone know why there's been a surge in the mapping and naming of fields. I'm seeing about 20 people all joining yesterday doing it around the country. Just curious as to whats behind this ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[OSM-talk-ie] Mapping of farmland
Anyone know why there's been a surge in the mapping and naming of fields. I'm seeing about 20 people all joining yesterday doing it around the country. Just curious as to whats behind this ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-br] RES: RES: Áreas protegidas
Um pouco atrasado, mais um comentário: na conversão de sistemas de coordenadas, precisam prestar atenção com o Datum dos mapas, pois muitas fontes menos atualizadas estão utilizando SAD-69, e as modernas WGS84 ou equivalentes. Ferramentas adequadas para a conversão são p.ex. ogr2ogr ou QGis. Abraços, Ulf On 11/11/13 16:31, Reinaldo Neves wrote: As coordenadas estão em UTM, podem ser convertidas através do site: http://splink.cria.org.br/conversor A zona utm para Minas Gerais é 23, exemplo abaixo: O IBGE disponibiliza um programa conversor em: ftp://geoftp.ibge.gov.br/aplicativos/transformacao_coordenadas mas não cheguei a testar. ___ cid:AEB89D39-0ED3-48AF-9EB7-EF84C2B4BC40 Reinaldo Neves Equação Informática (: (11) 3221-3722 *: rne...@equacao.com.br De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: segunda-feira, 11 de novembro de 2013 16:37 Para: OSM talk-br Assunto: Re: [Talk-br] RES: Áreas protegidas Sei muito pouco sobre conversões de coordenadas, mas a ajuda do JOSM pode dar alguma pista: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Coordinates#UTM 2013/11/11 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com Que sistema de coordenadas é este, e como convertê-lo para as coordenadas que estamos acostumados a usar no OSM? []s Arlindo 2013/11/11 Gerald Weber gwebe...@gmail.com Isso mesmo, legal, obrigado :) 2013/11/11 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br Gerald, Por acaso era isso que você estava procurando : http://www2.normaambiental.com.br/bolzan/lpext.dll/np/Infobase8/1ece4c0/1eda 4c9/1edd756?f=templates http://www2.normaambiental.com.br/bolzan/lpext.dll/np/Infobase8/1ece4c0/1ed a4c9/1edd756?f=templatesfn=document-frame.htm2.0#JD_MGDecreto3607194-Art3% BA fn=document-frame.htm2.0#JD_MGDecreto3607194-Art3%BA ___ cid:AEB89D39-0ED3-48AF-9EB7-EF84C2B4BC40 Reinaldo Neves Equação Informática (: (11) 3221-3722 tel:%2811%29%203221-3722 *: rne...@equacao.com.br De: Gerald Weber [mailto:gwebe...@gmail.com] Enviada em: domingo, 10 de novembro de 2013 18:24 Para: OSM talk-br Assunto: Re: [Talk-br] Áreas protegidas Oi Augsto concordo com você. Há tempos eu gostaria de mapear os contornos exatos do Parque do Rola Moça, mas nunca achei dados para isto. Pela caraterística do parque não dá para fazer isto percorrendo com um GPS. Uma possibilidade seria extrair as coordenadas direto da Lei de criação do parque, mas nem isto achei. Talvez não procurei suficiente. Eu acho que podemos deixar por ora, até acharmos dados melhores. abraço Gerald 2013/11/10 Augusto Stoffel arstof...@yahoo.com.br Gerald, Eu acho que ajustar isso seria uma tarefa para quem conhece o local. Sem querer delegar trabalho para ninguém, eu sugiro que tu ou removas a área (posso fazer isso se quiseres), ou aproveite a oportunidade para traçar um contorno mais exato. Nota também que logo a oeste desse local existe uma área residencial dentro dos (supostos) limites da Área de Proteção Especial Córrego Taboão. Poderíamos retraçar a área para exibir os limites de facto da UC, ou manter os limites oficias. Acho que deveríamos adotar um critério geral para tratar casos como esse. Augusto. On Sun, 2013-11-10 at 08:14 -0200, Gerald Weber wrote: Oi Augusto Eu conferi uma área que eu conheço razoávelmente bem que é o Parque do Rola Moça em Nova Lima: http://osm.org/go/PAWd_mAl- Eu diria que basicamente não tem nada a ver com a área real do parque que é muito maior do que isto. A estrada secundária que você vê passando embaixo passa bem no meio do parque. abraço Gerald PS: eu concordo com o Fernando, você precisa criar um usuário específico para esta importação. 2013/11/9 Augusto Stoffel arstof...@yahoo.com.br Acabei de fazer uma importação de unidades de conservação. Os dados vêm do arquivo LIM_UNIDADE_CONSERVACAO_NAO_SNUC_A.shp da base cartográfica escala 250 mil do IBGE, ou seja, são informações que (suponho) o MMA e o ICMBio não coleta. Esses dados parecem bem piores que os dados do ICMBio que eu pretendo processar em breve. Em algumas dados que particularmente ruins, eu adicionei um comentário na tag fixme. Sinta-se à vontade para fazer alterações ou deletar algo que pareça não fazer sentido. A maioria das unidades ficam no sudeste, em particular há várias no entorno de Belo Horizonte. Um caso que eu vou deixar para o pessoal da região da divisa SP/MS/PR decidir é a tal da Reserva Estadual Pontal do Paranapanema, que parece só existir em teoria (a área contém apenas fazendas): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3317528
Re: [Talk-br] Duas questões sobre rodovias
2013/11/21 Tácio Fernandes taciofernan...@gmail.com: 1. Gostaria de saber se eu posso corrigir rodovias que estão fora do contorno no Bing? Sim, tomando o cuidado com possíveis imagens deslocadas (e erradas) no Bing. Para isso você tem que ver se existe tracks de GPS na área que você vai trabalhar. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Duas questões sobre rodovias
1. Gostaria de saber se eu posso corrigir rodovias que estão fora do contorno no Bing? 2. Percebi que em algumas rodovias é usada tags do IBGE, que parecem não são oficiais, tipo assim: IBGE:CD_ADMINIS=nao informado; estadual IBGE:Functional=1J6CbF; 1J6CbK IBGE:ID2=255; 738 IBGE:cd_adminis=estadual Essas tags são realmente úteis, o que fazer com elas? Se são úteis, onde eu encontro informações sobre mais rodovias? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Duas questões sobre rodovias
1. Sim, desde que você acrescente a devida fonte, na tag do objeto e não somente na changeset. 2. São úteis sim, mas eu nunca as usei. Elas são necessárias para os dados do IBGE que foram importados. Mais informações sobre rodovias. No site do DER de cada estado, la vc encontra em arquivos PDF, que podem te dar maiores referências e informações. Ou então aqui http://www2.transportes.gov.br/bit/01-inicial/index.html procure o que estiver com melhores dados e mais atualizado. Forte Abraço. Date: Thu, 21 Nov 2013 14:28:22 -0200 From: taciofernan...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Duas questões sobre rodovias 1. Gostaria de saber se eu posso corrigir rodovias que estão fora do contorno no Bing? 2. Percebi que em algumas rodovias é usada tags do IBGE, que parecem não são oficiais, tipo assim: IBGE:CD_ADMINIS=nao informado; estadual IBGE:Functional=1J6CbF; 1J6CbK IBGE:ID2=255; 738 IBGE:cd_adminis=estadual Essas tags são realmente úteis, o que fazer com elas? Se são úteis, onde eu encontro informações sobre mais rodovias? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] [OFF] Freela desenvolvimento De Olho nos Planos
Pessoal, o camarada Henrique Andrade está procurando algum desenvolvedor para um freela para trabalho em uma plataforma que hoje usa o MapBox, como estou sem tempo para pegar e sei que aqui tem muitos programadores que trabalham com mapas tomei a liberdade de encaminhar o email. Segue abaixo. []s Arlindo Pereira -- Forwarded message -- From: Henrique Andrade handr...@wikimedia.org Date: 2013/11/21 Subject: Re: Mapbox - solicitação de orçamento Salve pessoal, o portal De Olho nos Planos (www.deolhonosplanos.org.br) me pediu ajuda para encontrar um desenvolvedor javascript que possa fazer um freela com uma certa urgência. O sistema deles atual usa o MapBox (www.mapbox.com) e eles querem não mais depender de pagar o plano desse serviço. Assim, o trabalho necessário é fazer com os mapas sejam gerados com outra arquitetura, diretamente do servidor do portal, mas mantendo a mesma cara para o usuário final. O código que está no ar atualmente pode ser encontrado em https://github.com/pmarkun/mapadosplanos-theme Quem se dispuser a realizar a tarefa pode me mandar e-mail com estimativa de prazo e orçamento em handrade at wikimedia.org . Abraços, Henrique Andrade ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Listenmail in Listenmail verlinken
On Thu, Nov 21, 2013 at 07:46:21AM +0100, Andreas Labres wrote: On 21.11.13 00:21, Florian Lohoff wrote: Email ist Text - Siehe RFC2822 - Und zwar US-ASCII - Alles andere sind attachments. Das stimmt nicht ganz (= nur der Header). Für den Body kannst Du schon ein Charset angeben (und ich bin mir nicht ganz sicher - und zu faul nachzuschauen - ob nicht der Default für den Body Latin 1 ist). Und Multipart MIME als Attachment zu bezeichnen geht auch an der Wahrheit vorbei. ;) Nein - Der default body ist US-ASCII - Wenn du was anderes haben willst - MIME N.B.: Selbst Du schickst Multipart... ;) (Glashaus - Steine - und so...) Wir waren bei permalinks für mails :) Ich habe nicht gesagt das MIME doof ist. Ich habe damals von elm auf pine gewechselt weil elm MIME nur mit metamail konnte und das doof war. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Hi Am 20.11.2013 20:06, schrieb Martin Koppenhoefer: bin ich der einzige, bei dem das nicht im Podcatcher aufgetaucht ist, oder gibt es evtl. ein Problem mit dem Feed? das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, ob da ne Weiterleitung fehlt. Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21. November 2013 17:42 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle mit Bank schon. wieso? Für mich macht das Dach und ggf. der umliegende Schutz den shelter aus, keineswegs die Sitzbank. Sehe ich genauso. Ein shelter ist für mich in erster Linie eine Art Wetterschutz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Am 21. November 2013 11:55 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, ob da ne Weiterleitung fehlt. danke für den Hinweis, jetzt geht's. Die alte URL war: podcast.openstreetmap.de/feed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21. November 2013 17:23 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Meine Argumentation ist, dass Einrichtungen für Menschen anders als Objekte mit ähnlicher Bezeichnung für Pflanzen und Tiere erfasst werden. Mit Bauart und Material hat es nicht zu tun. wobei es hier ja eher um eine unspezifische Eigenschaft (Windschutz, Regenschutz, Unterstand und Schutzmöglichkeit) geht. In der Not wird man (nach Rücksprache mit einem Arzt) z.B. vermutlich auch ein Medikament für Tiere nehmen, wenn es keine Alternative gibt. Deinen Grundsatz von Menschen als Gegensatz zu Pflanzen und Tieren finde ich ein bisschen haarig. Wenn ich Menschen, Tiere und Pflanzen in 2 Gruppen packen müsste, wären bei mir die Tiere eher bei den Menschen als bei den Pflanzen, weil die Anforderungen und Bedürfnisse doch näher liegen sollte. Eine Baumschule, in der Bäume erzogen werden, fällt nicht unter amenity=school. Habe noch nie gehört, dass in einer Baumschule Bäume ERzogen werden. Sie werden gezogen. Wo das genau ethymologisch herkommt, ist mir noch nicht klar geworden, in Grimms Wörterbuch (18.Jh.) ist der Verweis von Baumschule auf Schule, wobei ich das bisher immer als grundverschiedene Dinge gesehen habe (so wie eine Delphinschule auch weder mit einer Grundschule noch mit einer Erziehungsanstalt für Delphine zu tun hat). Grundsätzlich kommt Schule aus dem lateinischen. Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle mit Bank schon. wieso? Für mich macht das Dach und ggf. der umliegende Schutz den shelter aus, keineswegs die Sitzbank. Nochmals die Frage: warum nicht building=field_shelter? das kann man ja machen (oder building=roof), schließt aber das amenity nicht aus. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Am 20.11.2013 17:07, schrieb Peter Wendorff: ...und um die Infos zu einem einzelnen Briefkasten zu kriegen, muss ich die Relation laden? Irgendwie nicht so dolle, wenn wir von einigen hunderttausend Briefkästen reden - weder für den OSM-Server noch für meine limitierte Mobil-Flatrate noch für den RAM darauf, denn wenn Du das hier einführst, dann sind wir dabei ganz schnell auch bei jeder anderen Kette: Fast-Food, Klamotten-Ketten, Parfumketten etc. Stimmt, eine Relation im klassischen Sinne ist nicht gut handhabbar. Zumal Relationen auch eher aus bestehenden Objekten neue Objekte machen, wir aber Informationen an den Briefkasten bekommen wollen. Meine grundsätzliche Überlegung ist die: Warum taggen wir die selben Daten (brand+operator) immer und immer wieder an jedes Objekt (Briefkasten), wenn wir doch immer das selbe damit meinen? Warum verlinken wir dieses immer gleiche Objekt nicht? Nun gibt es so eine Verlinkung, oder eigentlich eher ein Daten-Template, bei OSM nicht. Die Relation kommt dem aber sehr nahe. Denkbar ist ein Tag template=Deutsche Post post_box, welches an den Briefkasten kommt. Also Relation andersrum. Der Wert hinter template müsste aus einer Auswahlliste kommen, damit es eindeutig bleibt. Was passiert, wenn dann die Kontakt-Telefonnummern der Deutschen Post nach Postleitzahlengebiet unterschiedlich eingetragen werden? Woher sehe ich das am Briefkasten? Wenn etwas nicht mehr einheitlich für alles gilt, dann ist es natürlich besser direkt am Briefkasten aufgehoben. Was passiert, wenn die Post weiter outsourced und franchised und auf einmal doch alles nicht mehr operator=Deutsche Post (AG oder nicht AG) ist, sondern Hans Müller, PaderPost, BonnBrief, VerlVersand und die BerlinBoten? Wer pflückt dann die Relation wieder auseinander? Dann würde man entsprechend neue Objekte (Relationen) für Briefkasten-Operatoren anlegen. Ob ich das direkt am Briefkasten ändere, oder den Briefkasten von einer Relation in eine andere verschiebe, ist aus meiner Sicht fast der gleiche Aufwand. Es würde also der machen, der auch den Briefkasten nach dem derzeitigen Modell umtaggt. Im jetztigen Modell können sich Inkonsistenzen einschleichen, aber wenn ein solche Trennung eines Operators in mehrere Teile passiert, kann man nach kurzer Abstimmung per Bot ein entsprechendes fixme:checkoperator=siehe wiki/... eintragen und nach und nach überprüfen, was aktuell ist, unter einer Relation kannst Du nur alles wegschmeißen oder nicht. Bei meiner Idee kannst du genauso ein fixme:checkoperator drantaggen und dann einen anderen Operator aus der Liste der bekannten Operatoren von Briefkästen auswählen. Gruß Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien. Zyklon Unwetter
Hallo! Was die Unwetterschäden angeht: Die italienische Community hat einen HOT-Task eingerichtet: [2]. Außerdem wird seit Kurzem daran gearbeitet, Geo-Daten der Autonome Region Sardinien [3] zu importieren [4], die heute für OpenStreetMap zur Verfügung gestellt wurden [5]. wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien um hier in OSM Updates einzuarbeiten? Suchst du etwas spezielles? Denn eigentlich sollte die ganze Insel von Bing recht hochaufgelöst abgedeckt sein. Dazu gibt es noch die auch recht guten Luftbilder von PCN (Portale Cartografico Nazionale) [1], die aber leider schon etwas älter (2006) sind. Martin [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN [2] http://tasks.hotosm.org/job/367 [3] http://www.sardegnageoportale.it/catalogodati/download/ [4] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2013-November/002370.html [5] https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21.11.2013 08:49, schrieb NopMap: Stephan Wolff wrote Ein Viehunterstand verhält sich zum Unterstand wie die Hundeschule zur Schule oder der Krötentunnel zum Fußgängertunnel. In OSM verwenden wir dafür unterschiedliche Tags. Die Argumentation ist nicht konsistent. Um Deine Metapher aufzugreifen: Ein Unterstand verhält sich zu einem Felsüberhang wie eine Schule zur Baumschule.Es ist nicht von Menschenhand als Schutz gebaut wie die übrigen Shelter und es sagt nichts darüber aus wieviel Kletterei nötig ist um ihn zu erreichen. Meine Argumentation ist, dass Einrichtungen für Menschen anders als Objekte mit ähnlicher Bezeichnung für Pflanzen und Tiere erfasst werden. Mit Bauart und Material hat es nicht zu tun. Eine Baumschule, in der Bäume erzogen werden, fällt nicht unter amenity=school. Eine Schule für Kinder unter einem großen Baum dagegen schon. Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle mit Bank schon. Nochmals die Frage: warum nicht building=field_shelter? Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Listenmail in Listenmail verlinken
Bernd Wurst schrieb: Am 21.11.2013 00:21, schrieb Florian Lohoff: Und threading hat es gegeben bevor es Message-IDs gegeben hat. Ich kenne diese Zeit nicht selbst und tu mir schwer zu glauben dass das zuverlässig funktioniert ohne eindeutige ID. Message-IDs gibt es seit dem Usenet, und Threading ohne Message-IDs „funktioniert“ über den Header, was natürlich völlig Banane ist :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-11-21T15:49:49+0100 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien. Zyklon Unwetter
Am 21. November 2013 16:24 schrieb Martin Raifer tyr@gmail.com: wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien um hier in OSM Updates einzuarbeiten? Suchst du etwas spezielles? Denn eigentlich sollte die ganze Insel von Bing recht hochaufgelöst abgedeckt sein. Dazu gibt es noch die auch recht guten Luftbilder von PCN (Portale Cartografico Nazionale) [1], die aber leider schon etwas älter (2006) sind. Das PCN ist in der Regel besser georeferenziert als Bing (bei Abweichungen zwischen den beiden ist es Lagegenauer und weniger verzerrt), hat aber eine schlechtere Auflösung. Evtl. werden wir noch aktuelle Luftbilder aus einer Befliegung nach dem Unwetter bekommen, genaueres kann man dazu aber im Moment nicht sagen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Hi ja, diesen Redirect haben wir erst kürzlich nachgetragen. Freut mich, dass es jetzt funktioniert. Lg, Peter Am 21.11.2013 20:17, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 21. November 2013 11:55 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, ob da ne Weiterleitung fehlt. danke für den Hinweis, jetzt geht's. Die alte URL war: podcast.openstreetmap.de/feed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] ref con più valori
demon.box ha scritto: ref=371;377 +1 Qualcuno usa lo spazio dopo il punto e virgola http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Ci sarò anch'io! A domani! Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
2013/11/21 iomeneandrei aborr...@tin.it: La cosa migliore è lanciare un hang-out on air - http://goo.gl/wG3Wz - una decina di minuti prima delle 11 e poi fare girare l'URL dell'hangout. Conta su di me - solo se pensi che serva - per farne il passaparola. Un caro saluto, Grazie Andrea! lo apro alle 1045CET. invio in lista l'URL -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
2013/11/21 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ci sarò anch'io! A domani! Sarà oggi! Fra 1 ora e 45 minuti. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
purtroppo neanche io, se serve qualche info posso chattare cmq Il 21/11/2013 09:17, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 21 novembre 2013 09:13, Simone Cortesi sim...@cortesi.com mailto:sim...@cortesi.com ha scritto: 2013/11/21 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com mailto:simone.savi...@gmail.com: Ci sarò anch'io! A domani! Sarà oggi! Fra 1 ora e 45 minuti. Ah ecco! Allora non posso esserci :-( In bocca al lupo! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Magari possiamo fare un QA su #osm-it per chi non può seguire il video o post-hangout? Il giorno 21 novembre 2013 09:31, andria osm andria_...@tiscali.it ha scritto: purtroppo neanche io, se serve qualche info posso chattare cmq Il 21/11/2013 09:17, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 21 novembre 2013 09:13, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2013/11/21 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ci sarò anch'io! A domani! Sarà oggi! Fra 1 ora e 45 minuti. Ah ecco! Allora non posso esserci :-( In bocca al lupo! ___ Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) Il 21/nov/2013 00:19 demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto: Se nel tag ref devo indicare più valori come li inserisco? ref=371 - 377 oppure ref=371; 377 oppure ancor senza spazi ref=371;377 Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Per chi non ci potrà essere: gli hangout on-air vengono anche registrati. Quindi ci sarà per tutti, novizi e ninja. Spero di poter partecipare - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/insta-hangout-domani-tp5786542p5786613.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Tiziano D'Angelo ha scritto: Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) +1 Anch'io preferisco fare esattamente così ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Il 21/11/2013 08:45, iomeneandrei ha scritto: Ciao Simone, spero di esserci anche io. La cosa migliore è lanciare un hang-out on air - http://goo.gl/wG3Wz - una decina di minuti prima delle 11 e poi fare girare l'URL dell'hangout. Conta su di me - solo se pensi che serva - per farne il passaparola. Un caro saluto, a Si raccomanda di installare il plugin e verificareprima. Ciao Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. A questo punto metterò il ; Eppure qui: http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html dice espressamente di usare questo formato ref=2A - 2B Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786620.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Ho modificato la mappa del casello soddisfando tutti i requisiti richiesti. Il suolo è mappato correttamente, infatti ho usato un'area per identificare lo spazione considerevole occupato del casello. Il numero di corsie è stato preservato tramite l'uso del tag lanes. È stata mantenuta una unica way per l'astrazione logica della strada. Infatti l'unica separazione fisica avviene nel passaggio del casello, ma anche in questo caso risulta un po' forzoso interpretare sulla mappa la separazione tra corsie come una separazione tra strade. Al momento il rendering su OSM non è ancora aggiornato. Per vedere le modifiche apportate è necessario aprire l'editor. A questo punto rimango in attesa di eventuali osservazioni. Grazie. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag place=city e confine amministrativo
Il giorno 20 novembre 2013 19:50, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Simone Saviolo wrote *Tutti* sono residenti nel *Comune*. Normalmente il Comune si chiama come il principale centro abitato, quindi non si nota. Ma tutti gli abitanti di Capannori (LU) sono residenti a Capannori nonostante non esista nessun centro abitato che si chiama Capannori. allora ho trovato un errore visto che a quanto pare esiste un centro abitato di livello town chiamato Capannori. Errore mio: mi ricordavo una particolarità di Capannori, ma me la ricordavo sbagliata. In realtà esiste la frazione Capannori, ma non è la più popolosa (è comunque un buon esempio della differenza tra popolazione del Comune e popolazione dei centri abitati). Allora prendiamo l'esempio di Cavaria con Premezzo (VA): http://www.openstreetmap.org/#map=15/45.6950/8.8006 Ci sono due centri abitati, Cavaria e Premezzo, ma nessuno è residente a Cavaria o a Premezzo, solo a Cavaria con Premezzo. Place Cavaria, place Premezzo, admin_boundary Cavaria con Premezzo. Simone Saviolo wrote Hai ragione, volevo dire Neanche lo supporta, spinge, propone, promuove. hai ragione ma Neanche lo disincentiva, sconsiglia, vieta ...semplicemente non ne parla come non si parla di migliaia di altri elementi...che famo? Non sconsiglia neanche di metterci amenity=drinking_water. Non vale che tutto ciò che non è espressamente vietato è permesso... quella è l'America! :-) ...come place=city (town, village, etc.) non puoi suffragare un opinione con l'opinione stessa (a meno che non sia un dato di fatto...e non credo lo sia visto che esistono almeno 11700 city associate ad un boundary=administrative ed altre 8000 town associate allo stesso tipo di boundary )...equivale a dire è così perchè lo dico io o è così perchè è così Ma scusa, questa non è un'opinione... una città non è un confine amministrativo, quello è un Comune! Continui a confondere *il centro abitato* con il Comune (usavo la parola città perché è quella che usavi tu). quindi fammi capire: usiamo il termine place=city/town/village per indicare la sola area del comune adibita a scopo abitativo? onestamente davo per scontato venissero comprese almeno le zone commerciali e industrali periferiche Centro URBANO. Va bene la semantica, ma non facciamone ontologia. E comunque è abitata anche una zona industriale. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Purtroppo al momento non ci sono ancora delle indicazioni rigide su come mappare cosa ed ogni mappatore in questa simpatica anarchia cerca di fare del suo meglio. I consigli di http://www.msmountain.it http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html generalmente sono condivisibili, ma anche quando non sono d'accordo con il suo stile di mappatura rispetto il suo lavoro e non modifico i suoi tag. Al momento io le paline della sentieristica le mappo così tourism=information information=guidepost hiking=yes ele=2025 name=TMB AV1 28 description=TMB Col Gran Ferret 2536 m 3h20; AV1 Col Malatrà 2925 m 2h15; ecc. Buon mapping. gm. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
2013/11/21 Riccardo Scartozzi riccardo.scarto...@gmail.com Al momento il rendering su OSM non è ancora aggiornato. Per vedere le modifiche apportate è necessario aprire l'editor. A questo punto rimango in attesa di eventuali osservazioni. Con Mapnik mi sembra sia aggiornato anche il rendering (a zoom alti). Segnalo che anche la barriera di Sesto San Giovanni (sulla Tangenziale Est) è fatta come era fatto il casello di Melegnano. Ciao Cristiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Ma allora anche nei rami in entrata e uscita dalle rotonde va indicata una sola way? O anche negli incroci con le aiuole in mezzo ai vari link? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Questa-cosa-fa-impazzire-il-mio-Garmin-tp5785632p5786639.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Il 21 novembre 2013 10:11, demon.box ha scritto: Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Il 11/21/2013 10:31 AM, Riccardo Scartozzi scrisse: Ho modificato la mappa del casello soddisfando tutti i requisiti richiesti. Forse era meglio contattare prima l'utente che ha fatto le modifiche (lo stesso del casello di Sesto S.G.). Magari aveva delle motivazioni valide e, detto sinceramente, visto che non ritengo un errore quel modo di mappare, ad uno girano un po' se gli viene rimosso tutto quel lavoro. Il sistema con piu' way, anche se non al livello di Melegnano e Sesto, e' stato usato altrove, ipotizzo proprio per distinguere i passaggi telepass dagli altri. Qui alcuni esempi: http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.59352/5.17211 http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.47428/2.85836 http://www.openstreetmap.org/#map=17/41.59305/2.31113 ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ONLUS
key: club=tipo associazione vedi nel wiki la spiegazione e esempi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ONLUS-tp5748883p5786646.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sede protezione civile
Ho letto i vari topic in materia, ma non ho trovato una conclusione. Come mappare una sede della protezione civile? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sede-protezione-civile-tp5786647.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Ma allora anche nei rami in entrata e uscita dalle rotonde va indicata una sola way? O anche negli incroci con le aiuole in mezzo ai vari link? Penso proprio di sì, stante il buon senso e quanto riportato sul wiki. In particolare il seguente link porta esempi a mio avviso molto significativi [1]. Seppure un po' fuori dal contesto, qui viene ribadito l'uso delle lanes [2] anche da un punto di vista di rendering e a pedice è indicato: - area:highway=* to explicitly specify the outline of a road (per specificare la forma di una strada) A tal proposito consiglierei anche di approfondire tale link [3] Forse era meglio contattare prima l'utente che ha fatto le modifiche (lo stesso del casello di Sesto S.G.). Me ne scuso e provo a contattarlo al più presto. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/placement [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Davvero? Cioè se sul paletto c'è scritto così: 328 Sentiero per Malga Alta NON devo mettere ref=328 su information=guidepost? Stò sbagliando il ragionamento? GRAZIE. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786650.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Consiglio anche questa lettura [1] sul problema di come un eccesso di dati superflui possa portare ad avere problemi o situazioni ingestibili, fatto che si applica benissimo alla situazione qui descritta. Sempre dalla stessa discussione [2] compare un altro suggerimento che avevo già visto ma non considerato in modo appropriato: usare il tag width. Notate nell'esempio ivi riportato l'ottimo rendering, senza contare la totale assenza di problemi secondari. IMHO consiglierei pertanto un ricorso al tag width piuttosto che a quello area, eviterei assolutamente invece l'uso delle ways al posto delle lines. Non sono non sono coerenti con le linee guida ma creano incongruenze con il sistema di navigazione aggiungendo dettagli non veri e inutili. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/area:highway#helpful_stop-valve_on_the_level_of_detail [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/area:highway#Combine_with_lanes.3D.2A_and_width.3D.2A_tags ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/21 Daniele Forsi dfo...@gmail.com no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route indicate sul cartello, forse con route_ref? http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo anche rileggendo meglio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost avete pienamente ragione ho proprio cannato io, parla di ref riferito al paletto stesso e non ai sentieri che vi transitano anche se l'idea di mettere invece il route_ref non è male... Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786654.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Negli orari di lavoro per me non è possibile ma aspetto una prossima occasione e guarderó la registrazione! Grazie ciao Il giorno 21/nov/2013 09:45, iomeneandrei aborr...@tin.it ha scritto: Per chi non ci potrà essere: gli hangout on-air vengono anche registrati. Quindi ci sarà per tutti, novizi e ninja. Spero di poter partecipare - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/insta-hangout-domani-tp5786542p5786613.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] insta hangout domani
Ciao a tutti, scusate l'eventuale ovvietà della domanda ma . dove e come è possibile visualizzare l'hangout registrato? Buona giornata Cesare Cesare Gerbino http://cesaregerbino.wordpress.com/ http://www.facebook.com/cesare.gerbino http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl https://twitter.com/CesareGerbino http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b Il giorno 22 novembre 2013 08:06, Stefano Fabi stefano.f...@gmail.com ha scritto: Negli orari di lavoro per me non è possibile ma aspetto una prossima occasione e guarderó la registrazione! Grazie ciao Il giorno 21/nov/2013 09:45, iomeneandrei aborr...@tin.it ha scritto: Per chi non ci potrà essere: gli hangout on-air vengono anche registrati. Quindi ci sarà per tutti, novizi e ninja. Spero di poter partecipare - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/insta-hangout-domani-tp5786542p5786613.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] agriturismo
Ho visto che era stata creata la pagina di proposta ma è tutto fermo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agritourism http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agritourism c'è qualche intenzione di sviluppo? Come comportarsi? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/agriturismo-tp5359326p5786657.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] habemus sardinia insula
Al momento no, so che il volo è stato fatto, vediamo di indagare meglio 2013/11/21 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Hai un URL? -- Sent from my rotary phone. Not a fruit. On Nov 21, 2013 3:57 PM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Ci hanno dato anche il volo aereo dell'altro ieri? Quello sarebbe molto importante per avere dati più aggiornati anche per loro. 2013/11/21 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 -- -S -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Ci vogliamo organizzare per stasera per una dimostrazione rapida su hangouts? Magari dopo cena? Leonardo P.s. il 50% degli edifici della Sardegna è già pronto per l'import! ;) Il 21/11/2013 17:49, Aury88 ha scritto: +1. sono d'accordo! se possibile sarebbe utile e interessantissimo per gli niubbi come me...ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. se qualcuno ha tempo e voglia sarebbe di sicuro apprezzatissima una video guida ;) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/habemus-sardinia-insula-tp5786663p5786710.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
OK, ma si tratterebbe di operare manualmente per ogni building preesistente (e non sono pochi). Invece io pensavo a qualcosa di automagico. Del tipo: 1. seleziona un poligono building=* preesistente; 2. trova il suo centroide; 3. cerca tra i dati dell'import se esiste un altro centroide posizionato a meno di ... ? 3-5 metri? da quello esistente; 4. se lo trovi, travasa i tag dal poligono esistente a quello importato; 5. cancella quello importato; 6. ricomincia daccapo. Eventualmente per la distanza di cui al punto 3 si potrebbe fare qualche prova per trovare il giusto compromesso tra falsi positivi ed errori. In ogni caso, perderemmo i multipolygon. Ciao /niubii/ Il giorno 21 novembre 2013 19:31, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 21 novembre 2013 19:03, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.comha scritto: Ma anche no. Piuttosto che caricare 1000 building=yes, preferirei tenermene uno solo ma che sia stato caricato da chi conosce il posto. Facendo l'import tabula rasa perderemmo quei pochi dati che sono stati raccolti sul posto: building=industrial|church|hospital|school|public|roof... e non so quanti siano, ma se pure ce ne fosse uno solo dovremmo cercare di salvarlo. C'è modo di travasare in automatico i tag dagli edifici esistenti agli edifici nuovi? utilsplugin2 è nostro amico intimo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29 (preserva anche l'history) Ciao /niubii/ Ciao, Stefano Il 21/nov/2013 18:01 Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Martin, tranquillizzati, verranno spezzettati ulteriormente. Per quanto riguarda i dati invece, se sono ricalcati palesemente alla canis penis preferirei sostituirli con quelli dell'import, previo avviso del precedente ricalcatore. Leonardo Il 21/11/2013 17:55, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/11/21 Aury88 spacedrive...@gmail.com ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. possibilimente spezzandoli che diventano piccoli ;-) Sul serio. Soprattutto i changesets sarebbe bene se avessero non troppi elementi (forse 500?) e che siano divisi per tema e zona. Il problema non è importare, il problema è gestire i conflitti con quello che esiste già. In generale, visto che i dati da importare sono vecchi (edifici 1994-2009, quindi i più nuovi hanno 4 anni), mi fiderei quasi cecamente di più di quello che già c'è in OSM. ciao, Martin ___ Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
+1 per lo spezzettamento. Quanto alla vecchiaia dei dati, concordo con Martin. Negli ultimi 2-3 anni ho mappato alcune zone della costa nord sarda (che presentano diverse discrepanze coi dati liberati), un po' ricalcando da bing e un po' con tracce raccolte in loco. Condivido la preoccupazione di Martin nel veder sparire quanto di buono fatto. :) Comunque per un hangout stasera verso le 21-21.30 ci sono, non ho mai fatto un import e sarei interessato a capire come si fa. Stefano Il giorno 21 novembre 2013 18:00, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Martin, tranquillizzati, verranno spezzettati ulteriormente. Per quanto riguarda i dati invece, se sono ricalcati palesemente alla canis penis preferirei sostituirli con quelli dell'import, previo avviso del precedente ricalcatore. Leonardo Il 21/11/2013 17:55, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/11/21 Aury88 spacedrive...@gmail.com ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. possibilimente spezzandoli che diventano piccoli ;-) Sul serio. Soprattutto i changesets sarebbe bene se avessero non troppi elementi (forse 500?) e che siano divisi per tema e zona. Il problema non è importare, il problema è gestire i conflitti con quello che esiste già. In generale, visto che i dati da importare sono vecchi (edifici 1994-2009, quindi i più nuovi hanno 4 anni), mi fiderei quasi cecamente di più di quello che già c'è in OSM. ciao, Martin ___ Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Notizia grandiosa, Simone, complimenti per il risultato! Potrei sbagliarmi, ma credo sia il primo caso nazionale di liberazione dei dati a seguito di un evento calamitoso. Vista anche la velocità con cui hanno risposto e accordato l'import, è un segno evidente che anche la PA italiana si sta accorgendo dell'importanza che hanno i dati geografici in situazioni critiche. Il giorno 21 novembre 2013 13:52, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Il 11/21/2013 07:09 PM, Riccardo Scartozzi scrisse: Inoltre a mio avviso l'estremamente dettagliato non deve condizionare il dettaglio a scala globale, altrimenti rischiamo davvero che si inizi a fare way separate anche per i marciapiedi siccome sono fisicamente separtati dalla strada magari da un corrimano! Come gia' stato fatto notare, qualcuno mappa i marciapiedi, qualcuno le rotaie dei tram anche se non sono in sede separata. Anche se sono in parte d'accordo con il non complicarsi troppo la vita io farei anche altre considerazioni. La semplificazione di un'unica way non rispetta molto lo spirito di OSM in cui a volte si contestano mappature perche' di discostano di 1 metro da da questo o quel riferimento. Li' la strada non e' dritta ma molte delle corsie sono quasi a semicerchio. Ci sono le corsie riservate telepass, vietate alle moto, vietate o obbligatorie per i mezzi pesanti. Va bene semplificare ma non per principio. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] sardinia insula
Mi sono perso gli hangout. Avete salvato qualcosa dello streaming ? Ciao Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Piazzola di sosta
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rest_area On 21 November 2013 15:23, bredy bredy...@yahoo.it wrote: Come faccio a taggare una piazzola di sosta lungo una strada? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Piazzola-di-sosta-tp5786677.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
+1. sono d'accordo! se possibile sarebbe utile e interessantissimo per gli niubbi come me...ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. se qualcuno ha tempo e voglia sarebbe di sicuro apprezzatissima una video guida ;) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/habemus-sardinia-insula-tp5786663p5786710.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sede protezione civile
2013/11/21 bredy bredy...@yahoo.it Ho letto i vari topic in materia, ma non ho trovato una conclusione. Come mappare una sede della protezione civile? Me lo sono chiesto anch'io in passato, ma non credo che esista niente di standardizzato, almeno per l'Italia (o comunque non l'ho trovato). Ho trovato questo per l'Australia [1]. Non so, magari potremmo inventarci qualcosa di simile per la nostra situazione. Inoltre, almeno qui in zona da me, spesso le sedi della PC sono anche sede di altre attività, quali soccorso in ambulanza, trasporto disabili, AIB, e altro. [1] http://taginfo.openstreetmap.org/tags/emergency=ses_station#overview ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Piazzola di sosta
Come faccio a taggare una piazzola di sosta lungo una strada? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Piazzola-di-sosta-tp5786677.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
2013/11/21 Riccardo Scartozzi riccardo.scarto...@gmail.com Il caso dell'autostrada è diverso perché è vero che all'altezza del casello c'è una separazione fisica, però dura pochi metri, non fa niente, quanto è lungo si vede dalla lunghezza del way, ma anche una separazione lungo 10 cm (sarebbe un palo) meriterebbe essere mappata, non importa la distanza, pochi metri, ma separato o meno. spesso è anche mobile mobile? Al solito c'è una cabina con un uomo, la separazione è pesante (acciaio, cemento), c'è la macchina per pagare, insomma, mobile non mi sembrano. , il senso di marcia non è predeterminato (spesso infatti viene inverti a seconda del flusso di traffico) va bene. Non è un problema e volendo ci sono i tags. e *soprattutto* il casello non è definibile come un incrocio ma solo come una separazione di corsia. in realtà separazione di carreggiate, visto che si tratta di una separazione fisica. Perciò quando si ha a che fare con corsie è giusto usare il tag lanes, si, ma si usa soltanto in casi di corsie (separate da linee bianche), non in caso di carreggiate separate. Inoltre a mio avviso l'estremamente dettagliato non deve condizionare il dettaglio a scala globale, a mio avviso siamo ancora all'inizio rispetto al livello di dettaglio. Poi è chiaro che non avremmo mai una copertura omogena di tutto il mondo, ma il fatto che da altri parti non si usa ancora mettere un certo livello di dettaglio non deve frenare altri posti dove la gente ha già iniziato a mappare con quel livello di dettaglio. altrimenti rischiamo davvero che si inizi a fare way separate anche per i marciapiedi siccome sono fisicamente separtati dalla strada magari da un corrimano! se sono separate non c'è mai stato alcun dubbio (pensavo) che dovrebbero essere mappate separatemente, le discussioni (oramai superate dalla realtà / stato di fatti) trattavano dalla domanda se bastavano 20 cm di altezza diversa ed una legge che nessuno rispetta (obbligo di attraversare sulle strisce) per rendere il marciapiede considerato separato dalla strada. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Si può considerare qualche strumento di spatial query: seleziono i building nuovi non intersecanti i preesistenti e li importo. I rimanenti li tengo come layer josm per l'inserimento supervisionato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] habemus sardinia insula
Hai un URL? -- Sent from my rotary phone. Not a fruit. On Nov 21, 2013 3:57 PM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Ci hanno dato anche il volo aereo dell'altro ieri? Quello sarebbe molto importante per avere dati più aggiornati anche per loro. 2013/11/21 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 -- -S -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] habemus sardinia insula
Ci hanno dato anche il volo aereo dell'altro ieri? Quello sarebbe molto importante per avere dati più aggiornati anche per loro. 2013/11/21 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 -- -S -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Il 21 novembre 2013 14:27, sabas88 ha scritto: Io sono disponibile stasera ad importare, anche io, non prima delle 19 dobbiamo fare una pagina di coordinamento sulla wiki, volendo possiamo chattare su hangouts o su irc per parlarne. per gli accordi va bene qualsiasi mezzo, però alla fine è meglio scrivere qualcosa sul wiki così rimane come documentazione e lo può leggere anche chi arriva dopo Va bene edificato ma bisogna dedicarsi anche a grafo stradale e toponomastica. farei delle work unit più piccole di quelle che ha pensato Leonardo, anche se HOT task dà 2 ore, secondo me sono troppe, qualche volta ci si trova costretti a dividere il lavoro e il riquadro da 2 ore si si trasforma in 4 riquadri: 8 ore!), io punterei a qualcosa che possa essere terminato in 30 minuti da un principiante -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
2013/11/21 Simone Cortesi sim...@cortesi.com La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale Un (ap)plauso a Simone per l'ottenimento di questo importante risultato. La notizia triste è che ci sono voluti 16 morti e milioni di Euro di danni per convincere la burocrazia. Ciao Cristiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag place=city e confine amministrativo
metti il place o a un nodo al centro o se hai più tempo ad un'area comprendente tutta l'area urbana (zona residenziale+zona commerciale+zona industriale purchè siano attaccate=non ci siano in mezzo aree non urbanizzate come boschi/laghi/montagne/zone agricole etcetera etcetera ) se hai tempo voglia/possibilità lo stesso discorso lo puoi fare immagino per eventuali frazioni e/o quartieri con gli appositi place. il tag population se quello presente era riferito a tutta la popolazione residente nel comune (quindi comprese le frazioni) spostalo sul boundary amministrativo che ha più senso - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295p5786704.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Il giorno 21 novembre 2013 19:03, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.comha scritto: Ma anche no. Piuttosto che caricare 1000 building=yes, preferirei tenermene uno solo ma che sia stato caricato da chi conosce il posto. Facendo l'import tabula rasa perderemmo quei pochi dati che sono stati raccolti sul posto: building=industrial|church|hospital|school|public|roof... e non so quanti siano, ma se pure ce ne fosse uno solo dovremmo cercare di salvarlo. C'è modo di travasare in automatico i tag dagli edifici esistenti agli edifici nuovi? utilsplugin2 è nostro amico intimo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29 (preserva anche l'history) Ciao /niubii/ Ciao, Stefano Il 21/nov/2013 18:01 Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Martin, tranquillizzati, verranno spezzettati ulteriormente. Per quanto riguarda i dati invece, se sono ricalcati palesemente alla canis penis preferirei sostituirli con quelli dell'import, previo avviso del precedente ricalcatore. Leonardo Il 21/11/2013 17:55, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/11/21 Aury88 spacedrive...@gmail.com ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. possibilimente spezzandoli che diventano piccoli ;-) Sul serio. Soprattutto i changesets sarebbe bene se avessero non troppi elementi (forse 500?) e che siano divisi per tema e zona. Il problema non è importare, il problema è gestire i conflitti con quello che esiste già. In generale, visto che i dati da importare sono vecchi (edifici 1994-2009, quindi i più nuovi hanno 4 anni), mi fiderei quasi cecamente di più di quello che già c'è in OSM. ciao, Martin ___ Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
siamo sicuro della bontà dei dati? Ho appena trovato questo, non so se centra con i dati adesso ammissibili da importare / usare come fonte, ma dalle foto aerei non sembra un natural=water, al massimo ci sara un natural=wetland: http://www.openstreetmap.org/browse/way/246728768(guardate con bing). Di quando sono questi dati? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
On Thu, 21 Nov 2013, Martin Koppenhoefer wrote: concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route indicate sul cartello, forse con route_ref? http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref in val d'aosta ho visto che usavano pure il tag description, nel quale inserire i nomi delle destinazioni, il tempo stimato etc... Esempio: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1430299637 ciao, Martin Ciao! -- Enrico Piccinelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] habemus sardinia insula
La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Eccellente! Voglio informare la comunità sarda di OSM che ho già preparato il primo quarto degli edifici della Sardegna (Sezione Nord-Ovest, dall'isola dell'asinara fino ad alghero e sassari comprese) per l'import mentre sto convertendo ora la parte Nord-EST (zona maddalena-olbia-nuoro-dorigati) . I file sono già convertiti in WGS86, puliti dagli errori di geometria e semplificati dai nodi in eccesso. Se ci sono importatori interessati possiamo già cominciare ad accordarci per la suddivisione del lavoro di import e integrazione dei dati già presenti sulla mappa! Fatemi sapere! Leonardo Il 21/11/2013 13:52, Simone Cortesi ha scritto: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
2013/11/21 sabas88 saba...@gmail.com sono stagni salati (dovrebbe essere saltmarsh) che si asciugano d'estate. +1, dovrebbero probabilmente essere natural=wetland wetland=saltmarsh ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sede protezione civile
Il 21/11/2013 14:00, Stefano Pallicca ha scritto: 2013/11/21 bredy bredy...@yahoo.it mailto:bredy...@yahoo.it Ho letto i vari topic in materia, ma non ho trovato una conclusione. Come mappare una sede della protezione civile? Me lo sono chiesto anch'io in passato, ma non credo che esista niente di standardizzato, almeno per l'Italia (o comunque non l'ho trovato). Ho trovato questo per l'Australia [1]. Non so, magari potremmo inventarci qualcosa di simile per la nostra situazione. Inoltre, almeno qui in zona da me, spesso le sedi della PC sono anche sede di altre attività, quali soccorso in ambulanza, trasporto disabili, AIB, e altro. [1] http://taginfo.openstreetmap.org/tags/emergency=ses_station#overview Quello austrialiano mi sembra un tag troppo locale. IMHO sarebbe migliore uno schema del tipo emergency=station + operator=SES Che nel nostro caso sarebbe: emergency=station + operator=Protezione Civile Con eventualmente la possibilità di aggiungere il tipo di stazione. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Scusa ma dove avrei detto che bisogna cancellare tutto quello che hanno inserito gli utenti?! Ho solo detto che i PALESI errori o ricopiature superficiali (che ce ne sono in giro per la mappa italiana) andrebbero sistemate. Il fatto che un dato sia stato inserito sulla mappa non lo rende intoccabile se presenta evidenti manchevolezze... e soprattutto sono contro ogni import AUTOMATICO o ricopiatura con script, dato che l'occhio umano è comunque un giudice migliore di un computer. Tutto IMHO. Leonardo Il 21/11/2013 19:03, Francesco Pelullo ha scritto: Ma anche no. Piuttosto che caricare 1000 building=yes, preferirei tenermene uno solo ma che sia stato caricato da chi conosce il posto. Facendo l'import tabula rasa perderemmo quei pochi dati che sono stati raccolti sul posto: building=industrial|church|hospital|school|public|roof... e non so quanti siano, ma se pure ce ne fosse uno solo dovremmo cercare di salvarlo. C'è modo di travasare in automatico i tag dagli edifici esistenti agli edifici nuovi? Ciao /niubii/ Il 21/nov/2013 18:01 Leonardo kinetocor...@gmail.com mailto:kinetocor...@gmail.com ha scritto: Martin, tranquillizzati, verranno spezzettati ulteriormente. Per quanto riguarda i dati invece, se sono ricalcati palesemente alla canis penis preferirei sostituirli con quelli dell'import, previo avviso del precedente ricalcatore. Leonardo Il 21/11/2013 17:55, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/11/21 Aury88 spacedrive...@gmail.com mailto:spacedrive...@gmail.com ho provato a fare una volta un import di prova (senza upload su db osm) ma si trattava di una piccola città e non ho assolutamente idea sul come gestire-dividere degli import più grandi. possibilimente spezzandoli che diventano piccoli ;-) Sul serio. Soprattutto i changesets sarebbe bene se avessero non troppi elementi (forse 500?) e che siano divisi per tema e zona. Il problema non è importare, il problema è gestire i conflitti con quello che esiste già. In generale, visto che i dati da importare sono vecchi (edifici 1994-2009, quindi i più nuovi hanno 4 anni), mi fiderei quasi cecamente di più di quello che già c'è in OSM. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org mailto:Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org mailto:Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Inabissata Filicudi
non so...a me la situazione sembra stia continuando a peggiorare...ora l'inabissamento è completo a tutti i livelli di zoom... non solo in alcuni e parziale... il calcolo del render è su dati non aggiornati? qualcuno potrebbe verificare che non mi sia sfuggito qualche errore? grazie. ciao, aury - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Inabissata-Filicudi-tp5785653p5786715.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Ottima idea :) Leonardo Il 21/11/2013 21:54, Cascafico Giovanni ha scritto: Si può considerare qualche strumento di spatial query: seleziono i building nuovi non intersecanti i preesistenti e li importo. I rimanenti li tengo come layer josm per l'inserimento supervisionato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Il giorno 21 novembre 2013 15:23, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: siamo sicuro della bontà dei dati? Ho appena trovato questo, non so se centra con i dati adesso ammissibili da importare / usare come fonte, ma dalle foto aerei non sembra un natural=water, al massimo ci sara un natural=wetland: http://www.openstreetmap.org/browse/way/246728768(guardate con bing). Di quando sono questi dati? Ciao Martin, li ho importati io nei giorni scorsi dal DBPrior, sono stagni salati (dovrebbe essere saltmarsh) che si asciugano d'estate. ciao, Martin Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sede protezione civile
Il 21/11/2013 12:14, bredy ha scritto: Ho letto i vari topic in materia, ma non ho trovato una conclusione. Come mappare una sede della protezione civile? Io ho da mappare alcuni magazzini (stoccaggio materiali ed automezzi) della protezione civile AIB gestiti (alcuni) dalla provincia di Torino, non propriamente sedi operative ma in ogni caso presenti sul territorio ed attivi. Mi unisco al post per trovare tutti insieme una traccia per la sede ed eventuali dipendenze. Come building ho il dubbio tra warehouse e public ad esempio. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] habemus sardinia insula
Direi di lasciare il grafo stradale e la toponomastica come task HOT, dato che possono farlo anche i novizi di OSM. Proprio per concentrare gli sforzi su quelli sarebbe l'ideale sottrarre gli edifici da quel compito con un import coordinato. Per una questione di coordinamento, servono: 1)Una paginetta semplice wiki per l'import 2)Una mail semplice alla ML import internazionale per avvisare il DWG del lavoro in corso. Mi trovi su hangout quando vuoi :) Leonardo Il 21/11/2013 14:27, sabas88 ha scritto: Io sono disponibile stasera ad importare, dobbiamo fare una pagina di coordinamento sulla wiki, volendo possiamo chattare su hangouts o su irc per parlarne. Va bene edificato ma bisogna dedicarsi anche a grafo stradale e toponomastica. Ciao, Stefano Il giorno 21 novembre 2013 14:15, Leonardo kinetocor...@gmail.com mailto:kinetocor...@gmail.com ha scritto: Eccellente! Voglio informare la comunità sarda di OSM che ho già preparato il primo quarto degli edifici della Sardegna (Sezione Nord-Ovest, dall'isola dell'asinara fino ad alghero e sassari comprese) per l'import mentre sto convertendo ora la parte Nord-EST (zona maddalena-olbia-nuoro-dorigati) . I file sono già convertiti in WGS86, puliti dagli errori di geometria e semplificati dai nodi in eccesso. Se ci sono importatori interessati possiamo già cominciare ad accordarci per la suddivisione del lavoro di import e integrazione dei dati già presenti sulla mappa! Fatemi sapere! Leonardo Il 21/11/2013 13:52, Simone Cortesi ha scritto: La #Sardegna autorizza #osm all'uso e importazione del SIT Regionale https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org mailto:Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Mi rendo conto di aver un po' esagerato sulla questione dei marciapiedi. Di fatto ho visto che molti mappatori non li evidenziano se non quando la separazione è netta. Mi auguro però che chi vuole mappare anche i singoli marciapiedi adiacenti ad una strada usi i tag corretti, ossia (con riferimento al wiki): - sul marciapiede [1]: ** highway=footway ** footway=sidewalk - sulla strada principale: ** che venga segnato il divieto di accesso ai pedoni - che tutti i marciapiedi siano correttamente collegati dalle strisce pedonali [2] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:footway%3Dsidewalk [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:footway%3Dcrossing Sul casello ho trovato altre discussioni recenti [3] [4] in cui la maggior parte degli utenti consiglia di utilizzare i tag lines. Ecco altri esempi di quando si dovrebbero usare le lines [5]. [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-October/068394.html [4] https://help.openstreetmap.org/questions/18500/multiple-toll-booth-lanes-on-a-single-road [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lane_assist Aggiungo sul casello che debba essere trovata una soluzione che sia efficace e non perda informazioni. Sicuramente per i primi 500 e gli ultimi 500 metri la soluzione corretta è l'uso dei tag lines (si tratta solo di corsie e fino all'ultimo l'auto può scegliere dove passare). Per i 10 metri di casello è vero che c'è una separazione, però è davvero sensato dividere la way? La divisione della way dà maggiori informazioni o minori informazioni in questo caso? Non è invece la divisione parte funzionale del casello? Ad esempio potrebbe esistere un casello senza separazione fisica delle corsie? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] agriturismo
2013/11/21 bredy bredy...@yahoo.it Ho visto che era stata creata la pagina di proposta ma è tutto fermo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agritourism http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agritourism c'è qualche intenzione di sviluppo? Come comportarsi? lo puoi usare ;-) Lo userei comunque insieme a amenity=restaurant e/o tourism=* e non solo come attributo agritourism=yes insieme ad un landuse. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Questa cosa fa impazzire il mio Garmin
Io faccio way separate per i marciapiedi. Perché non si potrebbe? Beppe -Messaggio originale- Da: Riccardo Scartozzi [mailto:riccardo.scarto...@gmail.com] Inviato: giovedì 21 novembre 2013 19:09 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin Quindi secondo te è errato taggare la rotonda in questo modo? http://www.openstreetmap.org/browse/way/151615036 http://www.openstreetmap.org/browse/way/151615036 Questo caso è a mio avviso corretto, infatti qui la strada si sdoppia ed è fisicamente separata da una aiuola. Il caso dell'autostrada è diverso perché è vero che all'altezza del casello c'è una separazione fisica, però dura pochi metri, spesso è anche mobile, il senso di marcia non è predeterminato (spesso infatti viene inverti a seconda del flusso di traffico) e *soprattutto* il casello non è definibile come un incrocio ma solo come una separazione di corsia. Perciò quando si ha a che fare con corsie è giusto usare il tag lanes, quando si ha a che fare con incroci allora è corretto usare way diverse. Inoltre a mio avviso l'estremamente dettagliato non deve condizionare il dettaglio a scala globale, altrimenti rischiamo davvero che si inizi a fare way separate anche per i marciapiedi siccome sono fisicamente separtati dalla strada magari da un corrimano! p.s.: per specificare l'ultimo esempio IMO una way per ogni casello corrisponde ad una way per marciapiede in entrambi i seguenti esempi: [1] http://www.degradoesquilino.com/wp-content/uploads/2012/03/vasche-500x375.jp g [2] http://www.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/2009/12/ponteFiastra3.jp g ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Piazzola di sosta
Però occhio che Rest Area sono le Aree di Sosta (come un'area di servizio ma senza il servizio...), non le piazzole per la sosta di emergenza che si trovano ogni chilometro o poco più lungo le autostrade, in cui la sosta è vietata tranne che per necessità. Vedi per le piazzole di emergenza quanto scritto tempo fa qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/wikiProject_Italy/Autostrade/Opere_complementari_Autostrade_italiane -- Maurizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
