Re: [OSM-talk-fr] Démo Carnet de rando sur la crête des Vosges
Le 19/05/2015 21:42, Yves Pratter a écrit : Mais je prépare un essai en fin de semaine : peux-tu confirmer les logiciels / OS requis ? Le ReadMe.txt est ton ami. Quel sont les configurations que tu as (ou d’autres ont) testées ? Euh, aucune ? J'essaye de mettre une version corrigée en ligne d'ici vendredi. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] Open Data dell'Istat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 20/05/2015 11:51, stefano664 ha scritto: E' bello, tra l'altro mi sembra di capire che i dati sono rilasciati sotto Creative Commons e quindi fruibili per OSM... Stefano Dici? non tutte le CC sono adatte per OSM, va tutto centellinato a dovere.. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVXGKAAAoJEMTPIIVov0Zta+kIAJxKNrcTUn1ER5bEZ/tyltQK oNzoz+mPrHYxroAdHYs9vNJPvw6AzenZCHsHycAuHySKusktjvtRZyudg0hTCT+y TQktO9zvEBuYm/Jh7LqRo+89RGqRavwC+igf8+Pfj3mETCGGuZ0uKCMC5u6M4gVG vVwWu49kyNArdwdNWrEnA4dYY4Qvho2q3EnYMR4uy3hzT4erVP4X4UReLOdE6NvO L1uYoJeAvlu+1yRyyBwTHac18U9woD5gA6tPWwJeCgnUuVY15oj77O/rwdzDH60E KSeg5TkrLRx0Q4b0KMNzlrCcB0Bnw69xL4TI04VrO2t5XtYKACmLiaefPSTugDg= =hh78 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-nl] Jachthavens
Op 19 mei 2015, om 21:10 heeft Jonathan van Tuijl jonatha...@gmail.com het volgende geschreven: Als ik het goed begrijp is leisure=marina een aparte laag die los staat van de rest van de kaart, net als bijvoorbeeld landuse=residential. Je kunt water splitsen en het deel met de jachthaven zowel leisure=marina als natural=water taggen, maar in principe zou leisure=marina het hele gebied van de jachthaven moeten bedekken, inclusief eventuele droge delen. Om dat op te lossen kun je ook een aparte polygon met leisure=marina bovenop andere polygons die dingen als man_made=reinforced_slope en natural=water aangeven leggen. Dat kan natuurlijk sowieso, ook al ligt het hele gebied in water. En daar valt uiteindelijk veel voor te zeggen, want als je een node in het water legt dan ga je inderdaad voorbij aan het feit dat een jachthaven niet alleen maar water is, maar ook steigers, gebouwen en wegen kan omvatten. Ik heb dat voor Jachthaven Aldenoarn even geprobeerd. Eerst moest het water van de langsstromende De Boarn de haven worden ingeleid, daarna het havengebied (ruw) gemarkeerd. Het zag er zo uit: https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/osm/jachthaven.png En nu is het dit: https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.04899/5.89875 Marc. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-it] Open Data dell'Istat
Uh, certo! :-D Infatti ho scritto mi sembra... era una speranza! :-D Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 12:31, girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 20/05/2015 11:51, stefano664 ha scritto: E' bello, tra l'altro mi sembra di capire che i dati sono rilasciati sotto Creative Commons e quindi fruibili per OSM... Stefano Dici? non tutte le CC sono adatte per OSM, va tutto centellinato a dovere.. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVXGKAAAoJEMTPIIVov0Zta+kIAJxKNrcTUn1ER5bEZ/tyltQK oNzoz+mPrHYxroAdHYs9vNJPvw6AzenZCHsHycAuHySKusktjvtRZyudg0hTCT+y TQktO9zvEBuYm/Jh7LqRo+89RGqRavwC+igf8+Pfj3mETCGGuZ0uKCMC5u6M4gVG vVwWu49kyNArdwdNWrEnA4dYY4Qvho2q3EnYMR4uy3hzT4erVP4X4UReLOdE6NvO L1uYoJeAvlu+1yRyyBwTHac18U9woD5gA6tPWwJeCgnUuVY15oj77O/rwdzDH60E KSeg5TkrLRx0Q4b0KMNzlrCcB0Bnw69xL4TI04VrO2t5XtYKACmLiaefPSTugDg= =hh78 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-se] Utskrifter av svenska kartan
On 20 May 2015, at 02:19, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote: On 05/17/2015 06:53 PM, Karl Wettin wrote: kart-regel mäter antalet namngivna platser inom området för att bestämma om det är glest eller tätt. Kan tänka mig att det är sjukt jobbigt att skriva en sådan regel så det blir bra. Det blir alltid avvägningar pga butterfly effect”. Har detta aldrig diskuterats på de internationella listorna? (Jag följer sedan flera år enbart talk-se och mitt engagemang i OSM inskränker sig numera till några få redigeringar om året.) Problemet kan ju knappast vara unikt för Sverige. Det måste till exempel vara värre ändå i Ryssland, som är mer glesbefolkat. Alternativet är att vi börjar rita tertiärvägar som sekundärvägar och småkyrkor som katedraler i glest befolkade områden, så att de blir synliga på kartan. Det skulle vara mycket värre. Tycker man att standard osm.org Mapnik-renderingen inte räcker till så får man antingen öppna ett case på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues, fixa en MapCSS patch eller fixa en egen stil som renderar det man vill på rätt zoomnivåer. Det finns dock en del ändringar i pipelinen för den “officiella” stilen som ska göra lite vettigare val om vad som ska renderas. Problemet är väl att de flesta som orkar engagera sig i att fixa och trixa med osm.org-stilen är bosatta i tätbefolkade länder så de har inte en intuitiv förståelse för ödemarker som t.ex. Sverige. ;) Vill man köra egen stil på osm.se så är det fritt fram. Kalle eller jag kan ge tillgång till relevanta VM:ar så får man själv peta så mycket MapCSS som man orkar. :) TileMill/Mapbox Studio är väl annars rätt lätta att använda om man vill ta fram en egen stil. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
-- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845262.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 0:54 GMT+02:00 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Ricordatevi anche che ora c'è il tag landuse=religious che indica l'area del sagrato+chiesa+eventuale campanile+eventuali giardini parcheggi ecc che fanno parte dell'area religiosa. Mi sembra una buona soluzione. Io trovo il tag landuse=religious un può problematico. In particolare penso che potrebbe essere in conflitto con altri landuse come residential ecc. Penso che i casi per quali sembra inventato il tag si potrebbe usare semplicemente la chiave religion con i relativi valori (christian ecc.) per registrare la stessa informazione. Trovo incerto le situazioni dove applicare il tag. Il caso delle pertinenze di una chiesa mi sembra ancora sensato, ma ci sono mille altre possibilità dove applicarlo forse, e non c'è una definizione per il tag. Per esempio: casa del prete/prelato/cardinale/... (nelle discussioni è stato detto che sarebbe un'applicazione) oratorio residenza in possesso della chiesa (sarebbe un terzo di Roma ;-)) amministrazione della chiesa asilo/scuola operata da suore/preti sito dove è messo una madonna / una croce banca della chiesa (I.O.R.) ... La definizione dice attualmente: *landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse=religious* - The area used for religious purposes, often for the grounds surrounding an amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=place_of_worship http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship, such as mosques, churches, cathedrals, synagogues, temples, etc. The campus (complex, facility, etc) can have further buildings related to the religious activities practiced at the quarters, such as meeting halls, educational facilities, domestic quarters for the residing religious leaders, gardens, memorials, statues, historic relics, bell towers, grave yards and other common amenities, such as parking, storage, and other buildings in support of the main facility. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Perfetto, seguendo i suggerimenti ho fatto un'area grande, comprendente chiesa e giardino, con i tag: - landuse=religious - name=Chiesa di Santa Maria Incoronata e un'area più piccola all'interno, che corrisponde al chiesa come edificio, con i tag: addr:city=Martinengo addr:housenumber=1 addr:street=via dell'Incoronata amenity=place_of_worship building=church denomination=catholic name=Santa Maria dell'Incoronata religion=christian Qualsiasi altro suggerimento è benvenuto. Ho fatto anche una piccola modifica al WiKi per riportare quest'ultima informazione. Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 00:54, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 maggio 2015 18:36, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ricordatevi anche che ora c'è il tag landuse=religious che indica l'area del sagrato+chiesa+eventuale campanile+eventuali giardini parcheggi ecc che fanno parte dell'area religiosa. Mi sembra una buona soluzione. Qualcuno ha voglia di aggiornare? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship Grazie! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-at] Antw: OÖ Laserscan
Ich habe diesbezüglich soeben mit einem Doris-Mitarbeiter telefoniert. Es wurde mir mitgeteilt, dass OÖ das einzige Bundesland ist, in dem die Schummerungsdarstellung trotz verfügbarem 1 m-Raster (für halb OÖ bereits 0,5 m) nur in gröberer Auflösung im Landes-GIS zur Verfügung gestellt wird. Der Mitarbeiter regt an, den Bedarf nach den 1m bzw. 0,5 m - Daten per mail an doris.geol.p...@ooe.gv.at kundzutun. lg Bernhard (dromedar61) Alles wird gut! Friedrich Volkmann b...@volki.at 19.05.2015 21:58 Weiß jemand einen genauen Laserscan für OÖ? Auf doris.at finde ich ein Geländemodell nur in der Karte Adressen/Orthofotos, und dort haben sowohl Schummerung als auch Höhenabfrage (mit dem blauen i-Icon) einen Raster von 5m, das ist ein Trauerspiel. Da sieht man überhaupt nichts, nicht mal Straßen oder Felswände. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-it] Open Data dell'Istat
Segnalo che all'indirizzo datiopen.istat.it l'Istat diffonde i dati del 15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni in forma di Linked Open Data (LOD). Dario Zontini___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Am 20.05.2015 um 10:18 schrieb stefano664 stefano...@gmail.com: Qualsiasi altro suggerimento è benvenuto. in OSM scriviamo via, piazza, largo ecc. maiuscolo all'inizio;-) ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
in OSM scriviamo via, piazza, largo ecc. maiuscolo all'inizio;-) Grazie Martin, correggo. Chiesa è solo l'edificio, non l'area circostante comprendente anche il giardino. Non sono troppo d'accordo. Chiesa, etimologicamente, è il luogo di culto, quindi tutti gli annessi e connessi dove si può pregare. Qualcuno può chiarire meglio questo punto? L'indirizzo io lo metterei sull'ingresso e non sull'edificio. Sul nodo? Perché? Ritieni che vada considerato come puntiforme? Wikipedia dice *Il numero civico è un numero che viene assegnato a un immobile, uno stabile, un chiosco*... in genere anche a livello amministrativo si assegna un numero civico ad ogni immobile, tant'è che se un immobile ha due accessi viene considerato numero doppio ( es. via dell'Immacolata 13/15) e non due civici separati. Metterei il nome competo Chiesa di Santa Maria Incoronata. Fatto. Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 10:51, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 20.05.2015 um 10:18 schrieb stefano664 stefano...@gmail.com: Qualsiasi altro suggerimento è benvenuto. in OSM scriviamo via, piazza, largo ecc. maiuscolo all'inizio;-) ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Ampelpärchen Wien
Die Frage für das warum beantwortet sich für mich folgendermaßen: Erstens gibt es weltweit einige solche Installationen (Kunstinstallationen) und zweitens habe ich heute gelesen, dass andere Städte dem Beispiel folgen wollen - beispielsweise München für den Christopher Street Day ( http://www.sueddeutsche.de/muenchen/aktion-zum-christopher-street-day-muenchen-bekommt-schwule-ampelmaennchen-1.2486142 ) Zweitens wird für vieles in diesem Detaillevel ein Tag eingeführt und nachdem diese Änderung jetzt permanent ist, ist es meiner Meinung nach ok, dass das jetzt in einem eigenen Tag eingeführt wird. Just my two cents. Am 19. Mai 2015 um 17:54 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 19.05.2015 07:13, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Ihr habt vielleicht mitbekommen, dass in Wien jetzt an manchen Fußgänger-Ampeln spezielle Motive angebracht wurden: Pärchen, teilweise hetero- oder homosexuell. Seit gestern ist bekannt, dass diese Motive sogar permanent bleiben werden: http://derstandard.at/216005136/Vassilakou-Ampelpaerchen-bleiben Ich würd' die Ampeln gerne in der OpenStreetMap speziell taggen - die Frage ist nur, wie? Hat jemand eine Idee, welches Tagging da passend wäre? Die Frage ist erstmal nicht wie, sondern warum. Inwiefern bzw. für wen sind diese Ampelpärchen von Bedeutung? Anscheinend werden sie als Kunstwerke bzw. Touristenattraktionen angesehen. Darum bietet sich tourism=artwork an, mit irgendeinem passenden artwork_type. description=* ist natürlich auch immer möglich. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 10:18 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Perfetto, seguendo i suggerimenti ho fatto un'area grande, comprendente chiesa e giardino, con i tag: - landuse=religious - name=Chiesa di Santa Maria Incoronata Chiesa è solo l'edificio, non l'area circostante comprendente anche il giardino. e un'area più piccola all'interno, che corrisponde al chiesa come edificio, con i tag: addr:city=Martinengo addr:housenumber=1 addr:street=via dell'Incoronata L'indirizzo io lo metterei sull'ingresso e non sull'edificio. amenity=place_of_worship building=church denomination=catholic name=Santa Maria dell'Incoronata Metterei il nome competo Chiesa di Santa Maria Incoronata religion=christian Qualsiasi altro suggerimento è benvenuto. Ciao Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Open Data dell'Istat
E' bello, tra l'altro mi sembra di capire che i dati sono rilasciati sotto Creative Commons e quindi fruibili per OSM... Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 10:53, Dario Zontini dario.zont...@gmail.com ha scritto: Segnalo che all'indirizzo datiopen.istat.it l'Istat diffonde i dati del 15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni in forma di Linked Open Data (LOD). Dario Zontini ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-br] Reunião Periodica - OSM Brasil
Caros, Precisamos reativar as nossas reuniões periodicas. Sugiro que elas aconteçam a cada 2 semanas, nas quartas-feiras ao meio dia. Vamos faze-la hoje ao meio dia. Comprei uma licença do ZOOM que funicona muito bem em mobile, além de funcionar em notebooks. É só baixar o app do Zoom e digitar o id do meeting. ===//=== Topic: Reunião periodica - OSM Brasil Time: May 20, 2015 12:00 PM (GMT-3:00) Sao Paulo Join from PC, Mac, iOS or Android: https://zoom.us/j/5694747229 Or join by phone: +55 (213) 958-7888 (Brazil Toll) Meeting ID: 569 474 7229 International numbers available: https://zoom.us/zoomconference //= Os assuntos: Local chapter - OSM Brasil Negociação com INDE do ministerio do planejamento Visita ao IBGE, a semana passada Palestras dadas recentementes (MundoGeo, Tela Viva) Materia que passou na Globo na Universidade de São Carlos SOTM Latam que aocntecerá em Setembro em Santiago do Chile -- Necessidade de ajudar o Julio a criar os tópicos e convidar palestrantes como Correios, INDE, IBGE, outros Thierry Jean +55 11 99607 1319 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
stefano664 wrote chi prenda la decisione finale ed in che modo in merito ad una discussione. questo comprende la mia chiesa, perché non ho capito come e dove assegnarle un numero civico! :-D Stefano Durante un survey non avrei dubbi: vedo una targhetta corrispondente ad un numero civico (verosimilmente nelle immediate vicinanze di un ingresso), localizzo la sua posizione sulla mappa e lì piazzo il tag. :-) Se poi sei in possesso di mappe più precise, ben venga... Ma il mappatore che batte le strade, spesso, queste informazioni non sa nemmeno dove andarle a prendere, motivo per cui si limita a mappare la realtà. Ciao, MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845281.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Wikipedia dice quello che dice, ma in Italia i numeri civici sono assegnati agli ingressi... Tant'è che ci sono diversi casi in cui allo stesso edificio (building) che ha ingressi su 2 strade diverse corrispondono numeri civici diversi. Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. In ogni caso il problema che mi si pone è un altro, al di la della discussione su cosa io ritenga o non ritenga giusto. Quello che vorrei capire è cosa sia giusto mettere su OSM. Mi sembra che ci sia un po' di assenza di regole in merito ad alcune cose, quindi non riesco a capire bene chi prenda la decisione finale ed in che modo in merito ad una discussione. questo comprende la mia chiesa, perché non ho capito come e dove assegnarle un numero civico! :-D Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 13:26, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2015-05-20 0:54 GMT+02:00 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Ricordatevi anche che ora c'è il tag landuse=religious che indica l'area del sagrato+chiesa+eventuale campanile+eventuali giardini parcheggi ecc che fanno parte dell'area religiosa. Mi sembra una buona soluzione. Io trovo il tag landuse=religious un può problematico. In particolare penso che potrebbe essere in conflitto con altri landuse come residential ecc. Penso che i casi per quali sembra inventato il tag si potrebbe usare semplicemente la chiave religion con i relativi valori (christian ecc.) per registrare la stessa informazione. Trovo incerto le situazioni dove applicare il tag. Il caso delle pertinenze di una chiesa mi sembra ancora sensato, ma ci sono mille altre possibilità dove applicarlo forse, e non c'è una definizione per il tag. Per esempio: casa del prete/prelato/cardinale/... (nelle discussioni è stato detto che sarebbe un'applicazione) oratorio residenza in possesso della chiesa (sarebbe un terzo di Roma ;-)) amministrazione della chiesa asilo/scuola operata da suore/preti sito dove è messo una madonna / una croce banca della chiesa (I.O.R.) ... La definizione dice attualmente: *landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse=religious* - The area used for religious purposes, often for the grounds surrounding an amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=place_of_worship http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship, such as mosques, churches, cathedrals, synagogues, temples, etc. The campus (complex, facility, etc) can have further buildings related to the religious activities practiced at the quarters, such as meeting halls, educational facilities, domestic quarters for the residing religious leaders, gardens, memorials, statues, historic relics, bell towers, grave yards and other common amenities, such as parking, storage, and other buildings in support of the main facility. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Wikipedia dice quello che dice, ma in Italia i numeri civici sono assegnati agli ingressi... Tant'è che ci sono diversi casi in cui allo stesso edificio (building) che ha ingressi su 2 strade diverse corrispondono numeri civici diversi. Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Tra l'altro un ottimo motivo per avere una segnalazione puntuale dei civici è che bisogna sapere da dove si entra. Inutile che il navigatore ti porti al punto più vicino dell'immobile a una strada dove magari c'è un muro invalicabile. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Attento... l'ingresso carrabile ha un altro civico perché i box, parcheggi e quant'altro sono separati dall'abitazione (a livello catastale) avendo un'altra destinazione d'uso. Tra l'altro un ottimo motivo per avere una segnalazione puntuale dei civici è che bisogna sapere da dove si entra. Inutile che il navigatore ti porti al punto più vicino dell'immobile a una strada dove magari c'è un muro invalicabile. Questo è un ottimo motivo. A questo punto procedo nell'assegnare il civico ad un nodo posizionato sull'ingresso effettivo. Stefano Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 14:51, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: 2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Wikipedia dice quello che dice, ma in Italia i numeri civici sono assegnati agli ingressi... Tant'è che ci sono diversi casi in cui allo stesso edificio (building) che ha ingressi su 2 strade diverse corrispondono numeri civici diversi. Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Tra l'altro un ottimo motivo per avere una segnalazione puntuale dei civici è che bisogna sapere da dove si entra. Inutile che il navigatore ti porti al punto più vicino dell'immobile a una strada dove magari c'è un muro invalicabile. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Mi sembra buono adesso, solo che ci sono due name=Chiesa Uno sulla chiesa stessa e uno sul landuse. Non mi sembra corretto. Toglierei quello sul landuse 2015-05-20 14:51 GMT+02:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Wikipedia dice quello che dice, ma in Italia i numeri civici sono assegnati agli ingressi... Tant'è che ci sono diversi casi in cui allo stesso edificio (building) che ha ingressi su 2 strade diverse corrispondono numeri civici diversi. Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Tra l'altro un ottimo motivo per avere una segnalazione puntuale dei civici è che bisogna sapere da dove si entra. Inutile che il navigatore ti porti al punto più vicino dell'immobile a una strada dove magari c'è un muro invalicabile. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Mi sembra buono adesso, solo che ci sono due name=Chiesa Uno sulla chiesa stessa e uno sul landuse. Non mi sembra corretto. Toglierei quello sul landuse Si, era una delle questioni sollevate nei post precedenti. Io ritengo, a mio avviso che Chiesa sia l'intero luogo di culto e non solo e strettamente l'edificio. Quindi al momento ho lasciato il nome anche al landuse, nell'attesa che qualcuno in più si pronunci in merito... Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 15:16, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Mi sembra buono adesso, solo che ci sono due name=Chiesa Uno sulla chiesa stessa e uno sul landuse. Non mi sembra corretto. Toglierei quello sul landuse 2015-05-20 14:51 GMT+02:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Wikipedia dice quello che dice, ma in Italia i numeri civici sono assegnati agli ingressi... Tant'è che ci sono diversi casi in cui allo stesso edificio (building) che ha ingressi su 2 strade diverse corrispondono numeri civici diversi. Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Tra l'altro un ottimo motivo per avere una segnalazione puntuale dei civici è che bisogna sapere da dove si entra. Inutile che il navigatore ti porti al punto più vicino dell'immobile a una strada dove magari c'è un muro invalicabile. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-fr] Présentation OSM à des enseignants le 27/05
Bonjour, Via la liste éducation de l'APRIL, j'ai vu ce message : /InterTice Logiciels Libres se déroulera le mercredi 27 mai après-midi à Marly-le-roi, Yvelines (http://www.intertice.fr/Programme-Intertice-Logiciels). Il y a encore de la place pour des stands Wikipédia, OpenStreetMap, LibreOffice, Mozilla… si certains sont intéressés, merci de contacter le//Chargé de mission solutions libres pour l'éducation, Délégation académique au numérique éducatif, Académie de Versailles/. Je l'ai donc contacté pour lui proposer ma présence (je l'avais déjà croisé) et voici sa réponse : /Excellente nouvelle Il y aura une table, des connexions électriques et réseau. Pour le reste, à vous de voir. / Je serai donc présent la semaine prochaine pour animer ce stand OSM, d'autres contributeurs OSM souhaitent-ils venir ? 1/ Je n'ai jamais tenu de stands OSM, avons-nous des plaquettes à donner, documents en exemple, ... qui peuvent égayer la table ? Sur cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication est évoqué un Un poster by cquest http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Cquest avec différents rendus et un historique du mapping de Paris http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/poster/ http://osm13.openstreetmap.fr/%7Ecquest/poster/. Un exemplaire imprimé est-il disponible sur Paris ? Ce serait bien d'avoir une page générique salons sur le wiki en plus des pages particulières (exemple : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Salon_Primev%C3%A8re_2014), mais peut-être ne l'ai-je pas trouvé ? Si à créer, serait à mettre ici, je suppose : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/Groupes_de_travail/Communication 2/ Par ailleurs, sur le fond même, quel discours tenir à des enseignants ? Vos idées sont les bienvenues sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Participation_%C3%A0_des_%C3%A9v%C3%A8nements Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] Removing a CDP
I agree with Rich Welty- if you know the area and the CDP boundary makes no sense, then remove it. The issue in the past has been where some people wanted to remove all of them. - Serge On Tue, May 19, 2015 at 8:35 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I would like to remove Machias, Washington admin_level 8 since it does not exist as a city in Washington. It has been there for a number of years apparently added by a bot. I plan to leave it as a CDP locality node. There doesn't seem to be any chance that it will become a city and will most likely be annex by Lake Stevens. Before I do I'd like to hear people opinion about deleting these admin_level=8 for CDP boundaries. Clifford -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 15:16 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Attento... l'ingresso carrabile ha un altro civico perché i box, parcheggi e quant'altro sono separati dall'abitazione (a livello catastale) avendo un'altra destinazione d'uso. Ti assicuro che non è sempre così. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Di conseguenza se devo mappare un palazzo che ha un vialetto d'accesso devo piazzare un nodo all'inizio del vialetto con le informazioni di indirizzo? Usando qualcosa come la preimpostazione Annotazione - Indirizzi, e non sull'edificio stesso? Stefano Stefano -BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK- Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32) mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/ Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+ 7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ 6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S 63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f 4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w rle+Bp1ZNOhgCA== =28yw -END PGP PUBLIC KEY BLOCK- Il giorno 20 maggio 2015 15:39, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: 2015-05-20 15:16 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Questa non è una regola generale e conosco parecchi controesempi dove alla stessa unità abitativa sono associati civici differenti: ad esempio uno per il cancello pedonale e l'altro per l'ingresso carrabile. Attento... l'ingresso carrabile ha un altro civico perché i box, parcheggi e quant'altro sono separati dall'abitazione (a livello catastale) avendo un'altra destinazione d'uso. Ti assicuro che non è sempre così. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Colombia: Emergencia por avalancha en Salgar (Antioquia) Verificar área
Hola Jaime, Esta es la zona según UN OCHA. https://www.dropbox.com/s/le0jgg5d1w8680t/AOI_Salgar_Antioquia.jpg?dl=0 mil...@hotmail.com Si se necesita el shp lo puedo gestionar. Javier [image: geocensos] *Javier Carranza** Tresoldi** CEO**, GeoCensos* Tel: (571) 806-5188 Skype: javiercarranza Peru Mobile: (51) 994836360 El Salvador Mobile: (503) 61150333 Colombia Mobile:(57) 314-3244540 Panama Mobile: (507) 688 - 04892 Guatemala Mobile: (502) 5936 - 0180 www.geocensos.com https://sites.google.com/a/geocensos.com/mapps/ [image: Twitter] https://twitter.com/GeoCensos [image: LinkedIn] http://co.linkedin.com/in/carranzatorres 2015-05-19 12:46 GMT-05:00 Jaime Mejia jome...@gmail.com: Creemos que esta es el área donde se presento la tragedia. Por favor confirmar o precisar http://umap.openstreetmap.co/es/map/untitled-map_321 Cordial Saludo, Jaime Mejía El 18 de mayo de 2015, 18:06, Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com escribió: -- Forwarded message -- From: Sala de Situación Humanitaria Colombia secreta...@colombiassh.org Date: 2015-05-18 17:58 GMT-05:00 Subject: [EHP] Flash Update No. 1 - Colombia: Emergencia por avalancha en Salgar (Antioquia) [English version available] Usted recibe este mensaje por estar suscrito a la lista de distribución de Sala de Situación Humanitaria En caso de no poder leer correctamente este mensaje visite este enlace en su navegador Flash Update No. 1 - Colombia: Emergencia por avalancha en Salgar (Antioquia) 18/05/2015 Al menos 48 personas han muerto por una avalancha ocurrida en el municipio de Salgar (Antioquia), norte de Colombia. El 18 de mayo, fuertes lluvias causaron el desbordamiento de la quebrada Liborina generando una avalancha que afectó las viviendas de al menos 32 familias. Al momento de elaboración de este informe, se contabilizaban 48 personas muertas, 27 heridas y un número aún indeterminado de desaparecidos. Se espera que la cifra de víctimas fatales aumente en las próximas horas mientras avanzan las labores de búsqueda y rescate. Los heridos están siendo trasladados a Medellín -capital del departamento. La emergencia afecta el corregimiento La Margarita y dos barrios del casco urbano. Se estima que en estas zonas habitan cerca de 250 familias; aún no se conoce la afectación del total de la población de estos sectores. La avalancha causó destrucción de viviendas y puentes, según información oficial de la Unidad Nacional para la Atención de Riesgo y Desastres (UNGRD). Los servicios de agua y saneamiento se encuentran suspendidos, situación que afecta a cerca de 18.000 personas. Para evitar el desabastecimiento de agua, se dispuso un carrotanque de un municipio cercano para distribución en las próximas horas. Consulte el informe completo en este enlace: http://bit.ly/1cLRiQc Flash Update No. 1 - Colombia: Landslide cause emergency in Salgar (Antioquia) 18/05/2015 At least 48 people have died due to a landslide in the municipality of Salgar (Antioquia), northern Colombia. On 18 May, heavy rains caused the overflowing of the river Liborina, triggering a landslide that damaged the houses of about 32 families. At the time of this report, 48 people have died, 27 are injured and an undetermined number are missing. The death toll is expected to rise in the coming hours while search and rescue is carried out. The injured are being transferred to Medellín –departmental capital. The emergency affects La Margarita (rural settlement) and two urban neighborhoods. It is estimated that 250 families live in these areas; their situation has not been assessed yet. The landslide caused destruction of houses and bridges, according to the National Disasters Unit (UNGRD). Water and sanitation services are suspended, affecting about 18,000 people. To avoid shortages of water, a tanker truck will be deployed in the coming hours. Find the full report in this link: http://bit.ly/1cLRiQc Nuestra dirección es: Equipo Humanitario de País - Colombia OCHA Carrera 13 número 93-12 - Bogotá Colombia Of. 402 Bogota 110221 Colombia why did I get this?unsubscribe from this listupdate subscription preferences Equipo Humanitario de País - Colombia · OCHA Carrera 13 número 93-12 - Bogotá Colombia · Of. 402 · Bogota 110221 · Colombia -- ## |___|__\___ | _ | |_ | } (_) (_) Twitter: @fredy_rivera Phone USA: (347) 688-4473 Mobil telephone: +57 3044886255 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-at] disput um wohnprojekt
hallo, ich bin neu auf der liste. bearbeite schon seit ein paar jahren gerne osm mit meinen ortskenntnissen im waldviertel und wien und wir haben uns vielleicht bereits bei einem stammtisch im wieden bräu gesehen. ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht es um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde. bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt: Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes ohne Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch caravan_site. Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender. Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht. http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird. zu obiger arumentation kann ich anmerken, dass dieses und ähnliche projekte durchaus umstritten sind und jetzt besonders vor der wien-wahl politischer agitation ausgesetzt sind. der standort ist jedenfalls nicht, wie willi_b suggeriert, von temporärer natur bzw. besetzt, sondern unbefristet geduldet. wie würdet ihr mit diesem disput umgehen? ich bin da jetzt ein wenig ratlos. liebe grüße, mayly. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[OSM-talk-fr] Scriptage de Maperitive - suite et premières générations de pdf.
Et voilà une version avec génération des fichiers PDF. Pour l'instant, la génération du pdf en format A5 fonctionne bien, les autres formats probablement pas (mais pour générer uniquement les cartes, ça devrait aller). Voilà ce que ça peut donner, en version brute de décoffrage : dl.free.fr/idLGHo1gF (et non, toujours pas de nouvelles d'osm107…) La méthode : générer un fichier gpx, ici par exemple avec graphhopper en routage piéton, départ Gare de Volvic, arrivée lac d'Aydat, avec points intermédiaires sur des POI intéressants… Donner le gpx à manger au script avec l'option -gpx=…, et attendre que ça se passe. On obtient un pdf « brut de décoffrage ». Pour obtenir un truc un peu plus « pro », ouvrir le fichier cadres.csv, modifier les noms des cartes (remplacer le « 6 » par « 6_Lac_d'Aydat », par exemple, les '_' sont bien gérés par la suite), créer une image pour la première de couverture, éventuellement un texte d'introduction pour la deuxième page du pdf, renseigner le fichier .ini, et relancer la machine avec l'option -pdf=cadres.csv. Uniquement le pdf est regénéré (à partir des cartes enregistrées précédemment - euh, en fait, ça marche pas forcément si les noms des cartes ont changé…). Et voilà ce que ça peut donner, ici en exemple sur les Vosges : dl.free.fr/cTDCt3G8T Voilà voilà, l'archive http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip est à jour. Pour démo, elle contient la trace gpx utilisée pour le premier exemple. Et à l'occasion, je m'occupe des formats autres que le A5 pour la génération des pdf. JB. PS : j'oubliais, les configurations, j'ai oublié d'indiquer la mienne : c'est du W7 pur et dur… et Maperitive sous Linux, c'est malheureusement pas encore tout à fait ça, malgré la libération de .net l'été dernier… Le 20/05/2015 08:43, JB a écrit : Le 19/05/2015 21:42, Yves Pratter a écrit : Mais je prépare un essai en fin de semaine : peux-tu confirmer les logiciels / OS requis ? Le ReadMe.txt est ton ami. Quel sont les configurations que tu as (ou d’autres ont) testées ? Euh, aucune ? J'essaye de mettre une version corrigée en ligne d'ici vendredi. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
hallo nochmals, On Wed, May 20, 2015 7:19 pm, Py Mayly wrote: [..] der standort ist jedenfalls nicht, wie willi_b suggeriert, von temporärer natur bzw. besetzt, sondern unbefristet geduldet. hier noch der auszug aus den städtischen plänen: http://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-ATbookmark=XbzHRkz-cT0ZVtIJEd5YARO5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-bbmadr=1657 wie hier ersichtlich wurde dem projekt kürzlich auch eine adresse erteilt. lg, mayly. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-co] Tarea #13 - Avalancha Salgar Antioquia - Offsets y Trazas GPX
La primera tarea para actualizar la cartografía pre-desastre ha sido creada y pueden ingresar en ella desde: http://tareas.openstreetmap.co/project/13 Existen algunos offsets o corrimientos de la imagen, lo cual sucede a menudo con zonas montañosas. Para ajustar la imagen por favor refiéranse a este video preparado por Leonardo Gutierrez https://www.youtube.com/watch?v=TZOu2IK2ZLgfeature=youtu.behd=1 También hay una guía en: http://learnosm.org/en/editing/correcting-imagery-offset/ http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Flearnosm.org%2Fen%2Fediting%2Fcorrecting-imagery-offset%2Fsa=Dsntz=1usg=AFQjCNGDPlxs_hMzu8lBMcj-kaEszqHcog *Trazas GPS* Por favor, se requieren trazas gpx de la zona para una mejor corrección en los ajustes, se agradece encarecidamente a quién pueda proveerlos. Gracias! Les recuerdo que los detalles de esta coordinación están en contante actualización a través de la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2015_Salgar_Colombia_landslide Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-br] Reunião Periodica - OSM Brasil
Thierry Infelizmente nao poderia entrar Você pode manda um resumo? Aun Johnsen On May 20, 2015, at 09:55, Thierry Jean thierryaj...@hotmail.com wrote: Caros, Precisamos reativar as nossas reuniões periodicas. Sugiro que elas aconteçam a cada 2 semanas, nas quartas-feiras ao meio dia. Vamos faze-la hoje ao meio dia. Comprei uma licença do ZOOM que funicona muito bem em mobile, além de funcionar em notebooks. É só baixar o app do Zoom e digitar o id do meeting. ===//=== Topic: Reunião periodica - OSM Brasil Time: May 20, 2015 12:00 PM (GMT-3:00) Sao Paulo Join from PC, Mac, iOS or Android: https://zoom.us/j/5694747229 https://zoom.us/j/5694747229 Or join by phone: +55 (213) 958-7888 (Brazil Toll) Meeting ID: 569 474 7229 International numbers available: https://zoom.us/zoomconference https://zoom.us/zoomconference //= Os assuntos: Local chapter - OSM Brasil Negociação com INDE do ministerio do planejamento Visita ao IBGE, a semana passada Palestras dadas recentementes (MundoGeo, Tela Viva) Materia que passou na Globo na Universidade de São Carlos SOTM Latam que aocntecerá em Setembro em Santiago do Chile -- Necessidade de ajudar o Julio a criar os tópicos e convidar palestrantes como Correios, INDE, IBGE, outros Thierry Jean +55 11 99607 1319 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-co] Salgar, Colombia Landslides - OCHA Data imports
Dear imports team: We are working fast and coordinated to create the best map to response recent landslides in Salgar, Colombia. This morning OCHA Colombia --proactively-- share with us (throught talk-co list) some data sources from AOI, related to administrative boundaries and other geoespatial objects. Details about imports plan are here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2015_Salgar_Colombia_landslide#Imports_sources Following import guidelines we are anouncing this import, please let us know about your opinion. Thanks, Humberto Yances HOT Member / Coordinator ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [OSM-talk-fr] [RER B] Pourquoi noms gares Parc de Sceaux et Croix de Berny pas affichées?
Hello, J'en ai trouvé d'autres en ile-de-france. Je viens de passer un peu de temps et j'ai corrigé : -les gares SNCF : Longueville, Montparnasse, Pont de l'Alma, Verneuil-l'Étang, Morcerf, Crécy-la-chapelle, Bussy-Saint-Georges, Rosny-sur-Seine, Saint-Quentin-en-Yvelines, Versailles Chantiers, Saint-Lazare, Javel, Ivry-sur-Seine, Maisons Alfort Alfortville, Vitry-sur-Seine, Villeneuve le Roi, Les Saules, Orly ville, Pont de Rungis Aéroport d'Orly, Rungis la Fraternelle, Domont -les gares RATP : Bourg-la-reine, Antony, Massy-TGV, Lozère, Palaiseau Villebon, Saint-Rémy-lès-Chevreuses Tant qu'à faire j'ai même fait une gare abandonnée : Ancienne Gare de Bray-et-Lû (y a pas de raison ^^) Merci Overpass-API et les filtres JOSM ;) ++ Le 17 mai 2015 19:21, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Merci pour l'info. J'ai rajouté le point qui manquait pour indiquer la station Parc de Sceaux. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/RER-B-Pourquoi-noms-gares-Parc-de-Sceaux-et-Croix-de-Berny-pas-affichees-tp5844779p5844939.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* @overflorian http://twitter.com/overflorian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-at] Kleingartenvereine
On Thu, 14 May 2015 13:46:25 +0200 Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote: Vor etwa 2 Wochen änderte jemand mit Changesets 30313093, 30354296, 30750538 und 30763212 die Namen aller Kleingartenvereine von KGV... auf Kleingartenverein Ich finde diese Änderung nicht gut, denn KGV ist leichter zu lesen, die meisten KGVs sind so angeschrieben, und in einer gerenderten Karte nimmt der ausgeschriebene Name zu viel Platz ein. Darum habe ich auf http://www.openstreetmap.org/changeset/30750538 eine Diskussion angefangen, in der mir der User aber nicht mehr antwortet. Was meint ihr, sollen wir die Änderungen rückgängig machen oder die Namen so lassen? In letzterem Fall gehört zumindest short_name=* ergänzt, d.h. unter der Gegnern eines Reverts sollte sich jemand finden, der diese Ergänzung durchführt. Another 2ct von mir: Mach ich auch regelmäßig, wenn es mir unterkommt, weil Abkürzungen in name tags nichts zu suchen haben IMHO. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-it] Uniformiamo i beach resort ?
Ho notato che ci sono 9 amenity=beach_resort [1] contro gli oltre 1700 (secondo me) corretti leisure=beach_resort. In effetti ci sono anche 13 Tourism, ma nessuno in Italia Possiamo modificare ? Con un piccolo sforzo avremo una situazione piuttosto pulita, almeno in Italia. Ciao! -- *FabC* *P.S. Stiamo andando verso la stagione estiva, cosi potremo cercare meglio un posto sul mare ;-)* *[1] **http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=beach_resort#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=beach_resort#values* ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-fr] State Of The Map OpenStreetMap Brest 2015, J-11 le programme est en ligne !
Bonsoir Louis-Julien As tu contacté la presse locale pour présenter l'événement et faire un peu de pub ? Cdt, Eric 2015-05-18 21:10 GMT+02:00 Louis-Julien de la Bouëre ljbou...@tiriad.org: Bonjour, (et désolé si doublon) Brest J-11 avant le State of the Map, *rencontres nationales annuelles autour du projet OpenStreetMap 2015*, du vendredi 29 au dimanche 31 mai, à l'Université de Bretagne Occidentale. *Le programme (quasi-) définitif est en ligne* et encore une fois riche en contenus ! Merci à toutes celles et ceux qui ont proposé des interventions. Vous pouvez : - Consultez le *programme* en fonction des interventions proposées : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:State_of_the_Map_France_2015 - Nous rejoindre à Brest *en **vous inscrivant* https://sotmfr15.eventbrite.fr (frais de 10€ min, repas du midi) - Joindre l'équipe d'organisation : sotm [at] openstreetmap [point] fr - Et surtout diffuser au maximum dans vos réseaux via entre autres facebook https://www.facebook.com/events/553219621487725/559819464161074/ et Twitter #SOTMFr Pour que cet évènement se passe au mieux *nous avons besoin de votre présence *pour augmenter les échanges, dynamiser les rencontres, faire parler d'OSM... Merci d'avance et au plaisir de vous rencontrer bientôt ! À bientôt à Brest, Pour l'équipe d'animation, Louis-Julien de la Bouëre administrateur OpenStreetMap 06 58 79 80 56 ljbou...@openstreetmap.fr -- Louis-Julien de la Bouëre Association tiriadljbou...@tiriad.orgwww.tiriad.org Portable : 06 58 79 80 56 Twitter : @assotiriad Skype : tiloul29 Instagram : ljbouere29 TumblR : http://ljbouere.tumblr.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-dk] folkeregisteret i OSM?
Hvad siger i til: http://www.openstreetmap.org/node/3404320826 name=Johan og Daisys dejlighed Oprindeligt tilføjet i adresseknuden af Daisy. Jeg har en vis sympati for lysten til at få sig selv på kortet. Men er det den rigtige måde? -- Niels Elgaard Larsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-us] Deletion rampage by a certain user
On Mon, 2015-05-18 at 22:51 +, Clay Smalley wrote: [1] http://www.openstreetmap.org/user/Cam4rd98 [2] http://www.cs.utexas.edu/~clay/deletions.html Missing from this list is http://www.openstreetmap.org/changeset/29727822 which breaks TX 99 near US 290. I just now found this today. (with help from someone on IRC) -- Shawn K. Quinn skqu...@rushpost.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. pensavo anch'io fosse così, ma proprio ieri ho visto una situazione con più civici per lo stesso edificio (si tratta di un albergo), credo i civici ci sono forse perché c'erano prima (è al centro storico, ma l'albergo è di recente costruzione): sono 2 porte (o al meno 1 porta, forse 1 era una finestra) e sono assolutamente secondari e piccoli (laterali, mentre l'ingresso principale è molto più grande, con pensilina ecc.). I civici sono 7 e 5 (se non si vede perché troppo piccolo). Ciao, Martin [image: Inline-Bild 1] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] folkeregisteret i OSM?
Så varer det vel heller ikke længe før vi få adresseknuder á la denne: http://rokokoposten.dk/2015/05/15/afsloering-her-ligger-hunden-begravet/ Nej, jeg har ingen sympati for den type informationer i OSM. Der er mudder nok i forvejen. Hilsen Uffe Niels Elgaard Larsen wrote: Hvad siger i til: http://www.openstreetmap.org/node/3404320826 name=Johan og Daisys dejlighed Oprindeligt tilføjet i adresseknuden af Daisy. Jeg har en vis sympati for lysten til at få sig selv på kortet. Men er det den rigtige måde? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [OSM-talk-fr] Démo Carnet de rando sur la crête des Vosges
Bonsoir Sur debian Jessie, j'ai également python 3.4.2. Il faut juste faire une manipulation pour dire au système qu'il doit utiliser celui la. Donc je viens de lancer une génération de carte à partir de cette ligne de commande : python cree_cartes.py -gpx=sentier_korrigans.gpx et j'ai cette erreur : Traceback (most recent call last): File cree_cartes.py, line 513, in module script_global_cadres2cartes() TypeError: script_global_cadres2cartes() missing 1 required positional argument: 'filecadres' La sortie de la commande : Analyse du fichier GPX : sentier_korrigans.gpx [-3.969280156497973, 48.39429545158194, -3.9629796475219905, 48.39983512235506, 'portrait'] Analyse terminée : 1 cadres créés. Enregistrement des cadres dans le fichier cadres .csv. Enregistrement OK Démarrage de l'analyse des cadres Ouverture du fichier cadres.csv Analyse du fichier Une ligne d'en-tête détectée et ignorée Analyse réussie, 1 cadres recensés, 0 ligne(s) ignorée(s) (hors en-tête) Démarrage du traitement de l'assemblage des cadres Génération du fichier assemblage.osm Génération OK Génération de l'assemblage OK TERMINÉ J'ai également mis mon fichier .ini en PJ Si tu pouvais éclairer ma lanterne sur cette erreur. (peut-être le fichier .osm à la place de .pbf ?) Merci Le Tue, 19 May 2015 20:59:34 +0200, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bonsoir Lann, 1/ Si je me souviens bien, lors du passage de Python 2 à 3, la routine urllib.urlretrieve est passée à urllib.request.retrieve. D'où la différence, j'ai travaillé avec Python 3 (ça va beaucoup couiner avec tous les print(), de toutes façons !). 2/ Bonne question… que je ne me suis pas posée. En théorie, ça pourrait marcher, mais pour l'instant, c'est pas prévu. Dans la commande passée à osmosis, il faudra remplacer le read-pbf par un read-osm (ou un truc comme ça). Je peux y réfléchir pour une version suivante, adapter le read-… selon le format de fichier en entrée. JB. Le 19/05/2015 20:35, lann a écrit : Bonsoir 1/Je viens d'essayer les scripts mais à la huitième ligne du fichier cree_cartes.py, ça couine : Traceback (most recent call last): File cree_cartes.py, line 8, in module import urllib.request ImportError: No module named request J'utilise python 2.7.9-1. Est-ce la cause ? 2/ Je n'ai pas de fichier .pbf mais un fichier en .osm pour la variable osmdata dans le fichier CanetRando.ini. Est-ce que ça peut fonctionner ? Je suis sous Debian Jessie (Linux) D'avance merci Lann Le Tue, 19 May 2015 14:21:17 +0200, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Chose promise, chose due… Voilà la mise à jour des premiers scripts de génération automatiques de cartes. C'est toujours un travail en cours, je ne garantis pas qu'il ne soit pas encore bien buggué. Deux grands modes de fonctionnement : - python cree_cartes.py -gpx=C:/OSM/Test.gpx : génère automatiquement la découpe des cadres le long de la trace GPX puis génère les cartes. - python cree_cartes.py -csv=cadres.csv : utilise un fichier de découpes prédéfini et génère les cartes. Le fichier CarnetRando.ini contient une série d'informations à définir pour que les scripts retrouvent leurs petits. Le fichier Readme contient des maigres informations complémentaires. Je n'ai pas encore codé la génération automatique du pdf final, mais c'est en bonne voie, le gros du travail est débroussaillé. Voilà voilà, c'est par ici : http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip JB. Le 05/05/2015 20:13, JB a écrit : Salut Yves, Je te reponds tres rapidement pour l instant, je suis a l etranger, je reviens dans 10 a 15 jours. J ai continue a travailler sur le projet mais pas pris le temps de mettre a disposition. Mais tu peux t attendre a avoir bientot la chaine Trace gpx en entree, generation automatique des cadres - deja code -, generation automatique des cartes - le code deja mis a disposition -, generation automatique du pdf - au stade de test/demo de faisabilite -. Pour la derniere etape, j ai finalement choisi un passage par Latex. Tout n est pas code, juste quelques tests de demo, mais ca a l air de marcher et je compte finir le travail a mon retour. Pour avoir la trace gps sur les cartes, il suffit d ajouter l information de l ouvrir dans le script fourni a Maperitive, juste copier et adapter la ligne d ouverture des donnees OSM qui va bien. Voila voila, JB. Le 05.05.2015 13:59, Yves Pratter a écrit : J'ai oublié un pré-requis de taille : les règles de rendu R25 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/R25_Maperitive_style de JB ;-) Concernant la création du pdf final, tu le fais actuellement à la main avec un traitement de texte ? — Yves Comment fonctionne CarnetRando ? 1. Pré-requis : * PC sous windows ça semble fonctionner sous MacOS ou Linux : quelqu'un utilise l'un de ces environnement ? * Python
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
Hallo Mayly, habe ich das richtig verstanden, dass die Wagenburg als Caravan-Site oder als Camping-Platz erfasst werden soll? Wenn bei dieser Wagenburg das Übernachten für Touristen für 1 oder mehrere Nächte erlaubt ist, dann spricht eigentlich nichts dagegen, das ganze als tourism=caravan_site zu erfassen. Wenn dort jedoch eine Gruppe von fixen Campern ein oder mehrere Jahre stehen dürfen, dann ist tourism=caravan_site ev. nicht das richtige TAG dafür. Ich habe bereits (jedoch selten) fixe Stellplätze als caravan_park erfasst gesehen. Vieleicht wäre das auch in diesem Fall geeignet, dann sollte es aber auch einmal im Wiki beschrieben werden. Der Unterschied ist, dass ein caravan_park nur für Dauercamper ist, und keine Tagestouristen erlaubt. Walter -Ursprüngliche Nachricht- From: StephanBösch-Plepelits Sent: Wednesday, May 20, 2015 8:51 PM To: OpenStreetMap AT Subject: Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt On Wed, May 20, 2015 at 08:18:02PM +0200, Friedrich Volkmann wrote: On 20.05.2015 19:19, Py Mayly wrote: ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht es um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde. bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt: Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes ohne Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch caravan_site. Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender. Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht. http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird. Dir bekannt? Sind sie anderen auch bekannt? Ich kann nicht beurteilen, wer recht hat. Darum würde ich mich nicht trauen, hier etwas zu ändern. Also den Wagenplatz gibt's nun doch schon fast drei Jahre, auch wenn er am diesem Standort erst ein Jahr ist. Da gibt es viele temporärere Nutzungen, die trotzdem in der OpenStreetMap erfasst werden. Und wenn der User meint es wäre kein Event-Kalender, dann kann man gegenhalten, dass zB. auch das Burning Man Festival jedes Jahr gemappt wird. Ich bin da eindeutig für einen Revert. OpenStreetMap erhebt das, was physikalisch vorhanden ist, und der Wagenplatz ist eindeutig dort. Wenn jemand das nicht will oder findet das entspricht keiner offiziellen Nutzung und dann fürs Löschen noch extra einen Account anlegt, ist das eindeutig Missbrauch. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it] open data comune di Verona
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 20/05/2015 20:42, dvdzero ha scritto: Maurizio Napolitano-3 wrote Puoi importare devi solo ricordarti di mettere la citazione basta mettere il link di dove ho trovato i dati nel tag source del changeset? Bisognerebbe seguire le linee guida innanzitutto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Import/Guidelines - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVXPAnAAoJEMTPIIVov0ZtiOMH/3aU1Ice6+tiV46NELxV4MUC GRLsj5XriyL6FjIwp8sQizTjmlMEIT9zJWmqBu+geeaQaIahK2bPapBfGsCd/gFj slD7XjwEG6m1JRnocOQeQN+5mYacq1jAvYtRVy+HniM334MbhDz1AO0AwaPYGf28 PsYgEC035FZU8dYNQZkFMMPgriOz4W24bbZDCHFrtRqZMpb/QWr8bNvP0blzFXWD cj/Nx2X+vuAOFpPmVJw6TEjeNQMbysrxE6tPgCZDuV/xEMZR9/j6tGcpxtRDpaC0 SY7Xvt9TGQ9CcJnIbDwuhOBJVO0dyLcWJyS6hjDD8SnDvQIBRPcuhysG5o8uWY8= =GGGZ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Onestamente, dove c'è una targhetta col numero li va un addr:housenumber indipendentemente dal fatto che appartenga o meno allo stesso edificio. Leonardo Il 20/mag/2015 22:26, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2015-05-20 14:44 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Non concordo. Solo uno dei due è il numero civico assegnato al particellare, l'altro è di riferimento e basta. Edificio naturalmente inteso come unità catastale. Chiaro che se nello stesso edificio fisico ci sono due unità indipendenti (due case, ad esempio), queste hanno due numeri civici differenti. Se io vado in comune, e chiedo che numero civico ha casa mia mi danno una risposta univoca, legata alla casa, non alla porta. Anche se di porte ne ho una dozzina. pensavo anch'io fosse così, ma proprio ieri ho visto una situazione con più civici per lo stesso edificio (si tratta di un albergo), credo i civici ci sono forse perché c'erano prima (è al centro storico, ma l'albergo è di recente costruzione): sono 2 porte (o al meno 1 porta, forse 1 era una finestra) e sono assolutamente secondari e piccoli (laterali, mentre l'ingresso principale è molto più grande, con pensilina ecc.). I civici sono 7 e 5 (se non si vede perché troppo piccolo). Ciao, Martin [image: Inline-Bild 1] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-us] Deletion rampage by a certain user
That is in fact on the list, and it's actually the changeset that I reverted. On Wed, May 20, 2015 at 3:20 PM Shawn K. Quinn skqu...@rushpost.com wrote: On Mon, 2015-05-18 at 22:51 +, Clay Smalley wrote: [1] http://www.openstreetmap.org/user/Cam4rd98 [2] http://www.cs.utexas.edu/~clay/deletions.html Missing from this list is http://www.openstreetmap.org/changeset/29727822 which breaks TX 99 near US 290. I just now found this today. (with help from someone on IRC) -- Shawn K. Quinn skqu...@rushpost.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
On 20.05.2015 22:34, Walter Schlögl wrote: Wenn dort jedoch eine Gruppe von fixen Campern ein oder mehrere Jahre stehen dürfen, dann ist tourism=caravan_site ev. nicht das richtige TAG dafür. Dann ist schon mal tourism=* nicht der richtige Key dafür. Ein Dauerbewohner ist kein Tourist. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
hallo. On Wed, May 20, 2015 8:18 pm, Friedrich Volkmann wrote: Welche Adresse? gegenüber 66 sieht nach keiner richtigen Adresse aus. für mich sieht es so aus, als wurde die adresse so als hausnummer in eine datenbank geschrieben. das meldeamt hat die gleiche adresse verwendet, also haben die eine gemeinsame datenquelle. vermutlich stammt der eintrag ja vom meldeamt. lg, mayly. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Il giorno 20 maggio 2015 22:25, Martin Koppenhoefer ha scritto: pensavo anch'io fosse così, ma proprio ieri ho visto una situazione con più civici per lo stesso edificio (si tratta di un albergo) perché la legge italiana dice che ci vuole un numero civico per ogni ingresso, dovrebbe essere il D.P.R. 30 maggio 1989 n. 223: --- Articolo 42 Numerazione civica. 1. Le porte e gli altri accessi dall'area di circolazione all'interno dei fabbricati di qualsiasi genere devono essere provvisti di appositi numeri da indicarsi su targhe di materiale resistente. [...] --- -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
On Wed, May 20, 2015 11:00 pm, Friedrich Volkmann wrote: On 20.05.2015 22:34, Walter Schlögl wrote: Wenn dort jedoch eine Gruppe von fixen Campern ein oder mehrere Jahre stehen dürfen, dann ist tourism=caravan_site ev. nicht das richtige TAG dafür. Dann ist schon mal tourism=* nicht der richtige Key dafür. Ein Dauerbewohner ist kein Tourist. ich hab jetzt bei ein paar wagenplätzen in deutschland nachgeschaut, und es scheint so üblich zu sein wie hier: http://www.openstreetmap.org/way/69767579 tourism ist offenbar unzutreffend ;) danke! lg, mayly. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-br] Mesorregiões e Microrregiões do Brasil
Boa noite amigos! Conclui a adição de todas as Meso e Microrregiões do Brasil (admin_level:5 e 7). A Região sudeste ja existia em grande parte, sendo só necessário alguns locais. O Distrito Federal é o único a não possuir nenhum deles. Durante o projeto corrigi algumas regiões litorâneas para que as ilhas fossem corretamente marcadas. Att,BladeTC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-nl] Sluiskiltunnel geopend.
Op 20 mei 2015 21:13 schreef Tijmen Stam mailingli...@iivq.net: De op- en afritten van de Sluiskiltunnel staan nog als under construction, terwijl deze gisteren geopend is. Kan iemand met lokale kennis eens kijken of deze ongeveer goed liggen en dan de construction-tags verwijderen? Aanstaande zaterdag middernacht gaat de tunnel pas daadwerkelijk open. Je kunt er nu nog niet doorheen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-us] Deletion rampage by a certain user
On Wed, 2015-05-20 at 20:27 +, Clay Smalley wrote: That is in fact on the list, and it's actually the changeset that I reverted. Indeed it is, I'm going cross-eyed from looking at changeset numbers. My apologies. -- Shawn K. Quinn skqu...@rushpost.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-it] open data comune di Verona
2015-05-20 20:42 GMT+02:00 dvdzero dvdz...@gmail.com: Maurizio Napolitano-3 wrote Puoi importare devi solo ricordarti di mettere la citazione basta mettere il link di dove ho trovato i dati nel tag source del changeset? la IODL 2.0 è abbastanza easy sul fronte della citazione http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/ [...] indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante, includendo, se possibile, una copia di questa licenza o un collegamento (link) ad essa. [...] di per sè bisognerebbe ugualmente chiedere come specificato qui https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2015-May/008127.html anche se, in realtà, la formula per la citazione è talmente scaltra che si può agire come hai suggerito. In ogni caso è importante seguire le linee guida all'importazione. Anche se, la mia percezione, è che tu non voglia fare un import automatizzato ma manuale. (se non erro) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-lt] Atviri duomenys
Sveiki, nusprendžiau suregistruoti projektus naudojančius atvirus duomenis ir projektų naudojamus duomenų šaltinius. Užregistravau ir OpenStreetMap projektą [1]. Kiek žinau, Lietuvos ribose OpenStreetMap žemėlapyje buvo panaudoti tik GIS-Centro ortofoto ir Vilniaus miesto savivaldybės adresų duomenys? [1] http://ad.sirex.lt/projects/openstreetmap-foundation/openstreetmap/ -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
stefano664 wrote Mi sembra buono adesso, solo che ci sono due name=Chiesa Uno sulla chiesa stessa e uno sul landuse. Non mi sembra corretto. Toglierei quello sul landuse Si, era una delle questioni sollevate nei post precedenti. Io ritengo, a mio avviso che Chiesa sia l'intero luogo di culto e non solo e strettamente l'edificio. Quindi al momento ho lasciato il nome anche al landuse, nell'attesa che qualcuno in più si pronunci in merito... Stefano io invece ritengo che il nome sia assegnato alla chiesa, cioè all'edificio comunemente definito chiesa (e ci sono appunto le varianti quando non si tratta di una chiesa...in quei casi si parla di cappella, cattedrale, moschea etc etc.) non stiamo nominando la funzione religiosa o le aree in possesso o coinvolte dalla funzione religiosa in quanto tale stiamo nomiando la chiesa questo sorvolando sul fatto che per me il luogo di culto a mio avviso è praticamente solo la chiesa...il sagrato è un luogo importante perchè serve ad accedere al luogo di culto ma non è dove vi si svolge l'attività religiosa e quelle poche cerimonie in essa svolte di solito sono in transito con destinazione la chiesa...molto spesso queste cerimonie si fanno anche i giri della città quindi le strade assumerebbero nel culto la stessa importanza del sagrato e se un tag va bene per il sagrato dovrebbe andare bene anche per le strade...cosa naturalmente assurda. per identificare gli altri elementi si usano i termini sagrato, parrocchia, oratorio...non ho mai visto chiamare quelle zone chiesa...al massimo il sagrato diventa davanti la chiesa... ma alla fine mi sono ricordato di aver detto che non mi sarei più impegnato in questo genere di discussione sull'utilizzo/estensione di questi tag, quindi personalmente chiudo qui :) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845333.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
2015-05-20 15:26 GMT+02:00 stefano664 stefano...@gmail.com: Mi sembra buono adesso, solo che ci sono due name=Chiesa Uno sulla chiesa stessa e uno sul landuse. Non mi sembra corretto. Toglierei quello sul landuse Si, era una delle questioni sollevate nei post precedenti. Io ritengo, a mio avviso che Chiesa sia l'intero luogo di culto e non solo e strettamente l'edificio. Quindi al momento ho lasciato il nome anche al landuse, nell'attesa che qualcuno in più si pronunci in merito... Anche io sono dell'idea che convenga lasciare il name solo sull'edificio. Per la questione dei civici, che spesso torna in auge, secondo me è preferibile mappare i civici (con i vari tag addr:*) esattamente nel punto dove si trovano (cancello/ingresso). Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
On 20.05.2015 19:19, Py Mayly wrote: ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht es um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde. bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt: Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes ohne Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch caravan_site. Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender. Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht. http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird. Dir bekannt? Sind sie anderen auch bekannt? Ich kann nicht beurteilen, wer recht hat. Darum würde ich mich nicht trauen, hier etwas zu ändern. Aber ich stimme dir zu, dass die Weise, wie hier die Löschung vollzogen wurde, eine Frechheit ist. Erst mal gab es einen Map Note (http://www.openstreetmap.org/note/352116), in dem - wie immer - Anonymlinge, die mit ihrer Zeit nichts anderes anzufangen wissen, herumraunzten. Konstruktiver wär gewesen, den Ersteller (also dich) zu kontaktieren. Einen User nur für die Löschung anzulegen, ist dann überhaupt ein glatter Missbrauch. Ich war immer schon dafür, anonyme Kommentare zu Notes abzuschaffen; und wie sich hier zeigt, sollten auch Accounts, mit denen mehr geändert oder gar gelöscht als angelegt wird, automatisch gesperrt und deren Änderungen automatisch reverted werden. Ausgenommen spezielle, genehmigte Accounts für mechanical edits. hier noch der auszug aus den städtischen plänen: http://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-ATbookmark=XbzHRkz-cT0ZVtIJEd5YARO5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-bbmadr=1657 wie hier ersichtlich wurde dem projekt kürzlich auch eine adresse erteilt. Welche Adresse? gegenüber 66 sieht nach keiner richtigen Adresse aus. Und selbst wenn die Fläche eine Adresse hat, sagt das nichts über die Existenz eines Campingplatzes aus. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it] open data comune di Verona
Maurizio Napolitano-3 wrote Puoi importare devi solo ricordarti di mettere la citazione basta mettere il link di dove ho trovato i dati nel tag source del changeset? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/open-data-comune-di-Verona-tp5845303p5845324.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Io metterei invece il nome direttamente sulla amenity pow perché ci sono alcune zone dove due chiese vicine tra loro condividono il cosiddetto sagrato. È l'edificio che ha nome non quello che lo circonda imho. Il 20/mag/2015 16:51, Max1234Ita max1234...@gmail.com ha scritto: Dimenticavo: per la definizione dei civici si usano i tag * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr addr:** Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845301.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-nl] Sluiskiltunnel geopend.
De op- en afritten van de Sluiskiltunnel staan nog als under construction, terwijl deze gisteren geopend is. Kan iemand met lokale kennis eens kijken of deze ongeveer goed liggen en dan de construction-tags verwijderen? Zie http://www.openstreetmap.org/relation/47806#map=16/51.2959/3.8121 en verder oostwaarts, aan de andere kant van het water. Tijmen/IIVQ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
On Wed, May 20, 2015 at 08:18:02PM +0200, Friedrich Volkmann wrote: On 20.05.2015 19:19, Py Mayly wrote: ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht es um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde. bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt: Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes ohne Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch caravan_site. Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender. Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht. http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird. Dir bekannt? Sind sie anderen auch bekannt? Ich kann nicht beurteilen, wer recht hat. Darum würde ich mich nicht trauen, hier etwas zu ändern. Also den Wagenplatz gibt's nun doch schon fast drei Jahre, auch wenn er am diesem Standort erst ein Jahr ist. Da gibt es viele temporärere Nutzungen, die trotzdem in der OpenStreetMap erfasst werden. Und wenn der User meint es wäre kein Event-Kalender, dann kann man gegenhalten, dass zB. auch das Burning Man Festival jedes Jahr gemappt wird. Ich bin da eindeutig für einen Revert. OpenStreetMap erhebt das, was physikalisch vorhanden ist, und der Wagenplatz ist eindeutig dort. Wenn jemand das nicht will oder findet das entspricht keiner offiziellen Nutzung und dann fürs Löschen noch extra einen Account anlegt, ist das eindeutig Missbrauch. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-es] Weekly 248/249 en castellano
Hola El semanario #248/249 de weeklyosm, el sumario de todo lo que está ocurriendo en mundo OSM está en linea en español http:/www.weeklyosm.eu/?lang=es Disfrutadlo!___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[OSM-talk] State of the Map US: ticket sales close June 1
If you haven't gotten your ticket yet for State of the Map US do so soon: ticket sales close on June 1! You can register over on the conference web site http://stateofthemap.us/ The ticket sales close five days before conference start because we need to get a UN security pass for all attendees. For the same reason we won't be able to register on a walk-in basis throughout the conference. Note that if you haven't booked an accommodation yet, there are still great and affordable options through New School open: http://stateofthemap.us/venue Cheers and looking forward to seeing you in New York City! Alex -- Alex Barth Vice President OpenStreetMap United States Inc. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-es] [Talk-mx] Resumen de Talk-mx, Vol 28, Envío 6
Sí bien recuerdo, a diferencia de Google Maps, OSM tiene la bondad y ventaja de pondré utilizarse sin tanta restricción. Y me parece muy importante que empresas (como telenav), instituciones y comunidad, puedan participar activamente en aportaciones técnicas, humanas, financieras, etc. a OSM. Y sí hay beneficio económico, modelos de negocios apoyados los mapas y datos de OSM pues estupendo. Simplemente recuerdo que está en los términos de la licencia que hace ya un par de años que leí. Todos salimos beneficiados. El punto al final de cuentas es otro, me pareció que se pretendía hacerse pasar como la persona que tomaba decisiones en OSM al usar una cuneta de correo como la que se uso. También había reuniones de telenav con inegi pero a mi me pareció que bajo la lógica de querer hacer creer que representaban a la comunidad OSM. Pero bueno. Yo creo que estas cosas de querer hacer una ONG, al inegi liberar los datos dejaron de tener un poco de sentido. Yo pienso que debemos ponernos a trabajar como comunidad, si en ella hay individuos que trabajan en empresas con interesa en mejorar OSM para beneficiarse económicamente también está muy bien, algunas todos podemos hacerlo. El miércoles, 20 de mayo de 2015, Gonzales, Miriam - (p) miri...@telenav.com escribió: Hola Jorge, Jese MX y Comunidad OSM Adicional a lo que menciona Andrés en su correo me gustaría recalcar que en la junta presencial y via Google Talks que tuvimos el 4 de Marzo Andrés y yo mencionamos que trabajamos para Telenav, nunca ocultamos esa información, el tener una trabajo formal no nos impide querer participar en mejoras que pueden ayudar a proyectos no comerciales, comerciales y de asociaciones civiles. Un proyecto tan importante como es que México tenga el mapa más exacto y mejor documentado de Latinoamérica es un reto y será un orgullo como país cuando se logre con la ayuda de todos nosotros y sea un ejemplo para demás países en el continente. Por otra parte considero que tener dentro de nuestra empresa al fundador de OpenStreetMaps Steve Coast (Fundador de OSM) y Martjin Van Exel (OSM US Chapter board of directors, Secretario y Organizador de State of the Map) nos da muchas oportunidades que tenemos que aprovechar para obtener los apoyos técnicos y en caso necesario recursos que de otra manera sería difícil conseguir o tardaríamos más tiempo en hacerlo. El hecho de mencionar que Telenav tiene un interés particular en la importación de datos la respuesta es ¡claro que sí! Es el mismo interés que tendría cualquier compañía u organización que utilice mapas. Compañías, organizaciones o individuos todos tenemos intereses en particular, la información va a estar ahí para que cada quien la utilice de la manera que le convenga a sus intereses. El proyecto que tenemos no se trata de una importación arbitraria, se está llevando a cabo un análisis para evaluar la información de INEGI, se van a comunicar los resultados con la comunidad y en base a un acuerdo con la comunidad se decidirá en cuales zonas es mejor dejar la info actual de OSM y en qué zonas se sugiere la importación. Para concluir si tienen alguna inquietud o comentarios adicionales podríamos tener una junta presencial o virtual para aclarar cualquier duda Saludos y Gracias Miriam González respondiendo. Asuntos del día: 1. Re: Fwd: Status OSM A.C. México (JeSe-MX) -- Message: 1 Date: Wed, 20 May 2015 22:34:58 + (UTC) From: JeSe-MX mensajero_j...@yahoo.com.mx javascript:; To: OSM México talk...@openstreetmap.org javascript:; Subject: Re: [Talk-mx] Fwd: Status OSM A.C. México Message-ID: 1882383676.3883479.1432161298453.javamail.ya...@mail.yahoo.com javascript:; Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Por lo que pude oír y entender en la sesión hangout del pasado marzo (4 de marzo según OpenStreetMap Mexico en g+ [1]), deduje que efectivamente, se buscaba más un bien lucrativo, más que un bien comunicativo o comunitario. Pude entender que se buscaba una ONG (organización no gubernamental) para pedir fondos y incentivar el mapeo en OSM. La verdad ésto no me cuadró, pues a mi punto de vista, se buscaba lucrar con un medio libre. Pienso que los que aportamos a OSM lo hacemos con uno o algunos fines en común: por mi parte sólo busco tener unos buenos mapas en mi localidad para poder ayudar a los que vienen de visita; o gustan de jugar con el GPS como a mi. Así mismo como yo aporto, busco que también se haga en otros lados, pues también suelo viajar y desearía una buena orientación por medio de GPS y OSM. Había expresado mi inconformidad en cuanto a la Minuta de reunión 04.03.2015 [2], pero parece que no llegó (en aquél entonces tuve problemas con mi proveedor de correo). Pero mi inconformidad fue que yo no tengo otro interés mas que hacer buenos mapas con lo que uno conoce y ve; mi interés no era la liberación de
Re: [OSM-ja] fixme (Re: KSJ2バス停データインポートについて(Was: Geodata Platform))
いいださん、みなさん 新たにスレッド立てるべきなのかもしれませんが… 現在のsourceタグの運用としては、 ・変更を行った場合、sourceタグへ 追記 ではなく、 書き換え を行う というのが正式な手順だと認識しています。 つまり、source = KSJ2; survey のように列挙はせず、書き換えるということです。 これは、すべてのタグについてそのような流れ、と認識してもよいのでしょうか。 作業していて 建物=Bing、建物名＝survey 道路名、国道県道名称＝Yahoo/ALPS、ウェイ＝GSImaps/stdで修正 ということもあり、今のところ（安全を期して？） source:name= のようなもので分かち書きするのではなく 単純に source:Bing; survey のように列記しています。（後ろにいくほど新しい） 書き換えで元のソースが表面上消えてしまうのを気にしているんですが JOSMだと履歴で情報自体はたどれそうなので、全く消えてしまうという心配はなさそうですよね。 他のエディタだとどうなんでしょうか。 あとは、タイル/レイヤーの提供元との最初の合意条項と “sourceの書き換え”（上書き）の整合性が取れるようであれば、 …作業的には“書き換え”のほうが楽ですし、サーバに置かれるデータのスリム化にも貢献できますよね… なんかドキュメントとかソースがあると安心かなと思いますが 世界的な観点と、あと主に国土地理院やYahoo/ALPSなどOSMFJが交渉にあたった時の 認識などを踏まえて、何か付加的な情報をお持ちでしたらシェアしていただければと思います。 centree - Original Message - From: Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com To: OpenStreetMap Japanese talk talk-ja@openstreetmap.org Date: 2015/5/19, Tue 18:31 Subject: Re: [OSM-ja] fixme (Re: KSJ2バス停データインポートについて(Was: Geodata Platform)) いいだです。 生還おめでとうございます (^^;) fixme tag これの一番の問題は「付与されたまま放置されること」にあると思っています。 なので、「ちゃんと用途があって、使います」「今後の更新の際に、消すようなフローにします」ということが明示できればよいのじゃないかと思います。 ただそれでも、 (繰り返しになってすみません) imports MLで強い抵抗があると思っています。 OSMAndを使ってfixmeを表示できる機能も追加されて 以前よりはフローが回しやすいかもしれませんので、説得の材料には使えるかも？ http://www.openstreetmap.org/user/stephan75/diary/34954 （設定ペインを開いて、画面右上の 三 をタップ、 マップ設定→詳細の追加描写→OSMマップ作成アシスタントをON） また、fixmeを使わない場合（僕はこっちのほうがよいと思っています）ですが、 もしオブジェクトに対して sourceタグに KSJ2/P11 2012 を付与するのであれば、 fixmeがなくともそれで判別できそうな気がします。 現在のsourceタグの運用としては、 ・変更を行った場合、sourceタグへ 追記 ではなく、 書き換え を行う というのが正式な手順だと認識しています。 つまり、source = KSJ2; survey のように列挙はせず、書き換えるということです。 なので、KSJ2由来のバス停をsurveyした場合、sourceタグの書き換えが行われ、 source=surveyに書き換えられる （あるいは、オブジェクトへのsourceタグが消され、変更セットへのsourceタグ付与で書き換えられる）というフローになるのかな、と思っています。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:source それであれば、オブジェクトに対してsourceタグを付与する理由にもなると考えています。 (基本的に、インポートのオブジェクトにsourceタグを入れることも、あまり推奨はされないという認識です) -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-us] State of the Map US: ticket sales close June 1
If you haven't gotten your ticket yet for State of the Map US do so soon: ticket sales close on June 1! You can register over on the conference web site http://stateofthemap.us/ The ticket sales close five days before conference start because we need to get a UN security pass for all attendees. For the same reason we won't be able to register on a walk-in basis throughout the conference. Note that if you haven't booked an accommodation yet, there are still great and affordable options through New School open: http://stateofthemap.us/venue Cheers and looking forward to seeing you in New York City! Alex -- Alex Barth Vice President OpenStreetMap United States Inc. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-it] Tag corsia ciclabile
Come taggare una corsia ciclabile su strada del tipo: Corsie a senso unico tra marciapiedi ed auto parcheggiate a sinistra? Vedi http://ciclabiliaroma.blogspot.it/2015/05/ciclabile-porta-portese.html?m=1 Lo spazio di rispetto per apertura sportelli? Tag buffer? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-ja] 5/23(土)マッピング・パーティ あっと 道後
愛媛県松山市の愛媛大学で今週末5/23(土)13時より 下記の通りマッピングパーティが開催されます。 https://www.facebook.com/events/1432599683708002/ 縁あって私も参加させて頂くことになりました。 もしお近くのマッパーさんがおられましたら 急で申し訳ありませんがぜひご参加ください。 私以外はみなさん初めての方なので どちらかといえば説明のお手伝いをして頂けると助かります。 facebookアカウントをお持ちで無い場合は私宛 参加のご連絡を頂ければ主催者の方にお伝えします。 よろしくお願いします。 東 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-talk-fr] Démo Carnet de rando sur la crête des Vosges
Bug de la version initiale… As-tu téléchargé la version d'hier soir, ça devrait aller mieux ? Par contre, si tu pars d'un fichier .osm, c'est pas encore prévu que ça tourne bien (mais c'est quelques lignes plus loin que ça devrait planter). Tu peux modifier le code dans la consigne donnée à osmosis, remplacer le read-pdf par read-xml. Si tu as un seul cadre, tu n'as probablement pas besoin de l'assemblage en pdf, tu pourras aussi utiliser l'option --nopdf. JB. Le 20/05/2015 21:58, lann a écrit : Bonsoir Sur debian Jessie, j'ai également python 3.4.2. Il faut juste faire une manipulation pour dire au système qu'il doit utiliser celui la. Donc je viens de lancer une génération de carte à partir de cette ligne de commande : python cree_cartes.py -gpx=sentier_korrigans.gpx et j'ai cette erreur : Traceback (most recent call last): File cree_cartes.py, line 513, in module script_global_cadres2cartes() TypeError: script_global_cadres2cartes() missing 1 required positional argument: 'filecadres' La sortie de la commande : Analyse du fichier GPX : sentier_korrigans.gpx [-3.969280156497973, 48.39429545158194, -3.9629796475219905, 48.39983512235506, 'portrait'] Analyse terminée : 1 cadres créés. Enregistrement des cadres dans le fichier cadres .csv. Enregistrement OK Démarrage de l'analyse des cadres Ouverture du fichier cadres.csv Analyse du fichier Une ligne d'en-tête détectée et ignorée Analyse réussie, 1 cadres recensés, 0 ligne(s) ignorée(s) (hors en-tête) Démarrage du traitement de l'assemblage des cadres Génération du fichier assemblage.osm Génération OK Génération de l'assemblage OK TERMINÉ J'ai également mis mon fichier .ini en PJ Si tu pouvais éclairer ma lanterne sur cette erreur. (peut-être le fichier .osm à la place de .pbf ?) Merci Le Tue, 19 May 2015 20:59:34 +0200, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bonsoir Lann, 1/ Si je me souviens bien, lors du passage de Python 2 à 3, la routine urllib.urlretrieve est passée à urllib.request.retrieve. D'où la différence, j'ai travaillé avec Python 3 (ça va beaucoup couiner avec tous les print(), de toutes façons !). 2/ Bonne question… que je ne me suis pas posée. En théorie, ça pourrait marcher, mais pour l'instant, c'est pas prévu. Dans la commande passée à osmosis, il faudra remplacer le read-pbf par un read-osm (ou un truc comme ça). Je peux y réfléchir pour une version suivante, adapter le read-… selon le format de fichier en entrée. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] キャッシュサーバを通したタイルの利用規約について
こんにちは、仙台の田渕です。 OSMのタイルサーバ (*.tile.openstreetmap.org および tile.openstreetmap.jp) の 利用規約について、質問させてください。 ガチな (≒商用の) アプリやサービスで、直接上記の「本家」タイルサーバを叩いてはいけないのは 把握している (つもり) ですが、自前でキャッシュサーバを立てて、それを アプリ/サービスで使うのはOKなのでしょうか。 例えば、https://github.com/osmfj/tileman で提供されているキャッシュプロキシを 自サービスのサーバに入れて、それをベース地図として使う、といったケースです。 (もちろん、キャッシュサーバが意図的に無茶なバルク・ダウンロードなどはしない、とします) 「常識的」には許容範囲だと思われるのですが、一方 「潜在的」には本家への DoS アタックと変わらないリスクがあるため、 判断できず困っています。 「規約のここに書いてあるから読め」など、お教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 -- 田渕 直: tabuchi_nao...@trek.co.jp https://michisuji.com/welnavi/ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-dk] folkeregisteret i OSM?
Hej, Jeg er enig, det bliver fuldstændig umuligt at vedligeholde den slags information. Et tilsvarende fænomen jeg har observeret er sommerhusudlejere, som markerer sommerhuse de pt. har til udlejning. Se fx: https://www.openstreetmap.org/changeset/30806627 Navnene som de tilføjer er sikkert ren fantasi, og efter nogle år og denne information evt. er blevet ugyldig så har de ikke den store incitament til at få den slettet igen. Endnu mindre end hvis det var personlige adresseknuder... /Michael On Wednesday, May 20, 2015 23:11:49 Uffe Kousgaard wrote: Så varer det vel heller ikke længe før vi få adresseknuder á la denne: http://rokokoposten.dk/2015/05/15/afsloering-her-ligger-hunden-begravet/ Nej, jeg har ingen sympati for den type informationer i OSM. Der er mudder nok i forvejen. Hilsen Uffe Niels Elgaard Larsen wrote: Hvad siger i til: http://www.openstreetmap.org/node/3404320826 name=Johan og Daisys dejlighed Oprindeligt tilføjet i adresseknuden af Daisy. Jeg har en vis sympati for lysten til at få sig selv på kortet. Men er det den rigtige måde? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-it] open data comune di Verona
On Wed, May 20, 2015 at 4:52 PM, dvdzero dvdz...@gmail.com wrote: ho trovato questi dati sul sito del comune di Verona http://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=37426 Licenza IODL 2.0 la IODL è compatibile 100% con la ODBL. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-fr] Forêts et parcelles domaniales et communales
Bonjour,
Je viens de tester les liens WMS de l'ONF pour regarder ce que cela donne
par chez moi.
Utile effectivement mais difficile à exploiter pour les noms des forêts car
dans mon cas plusieurs noms se chevauchent et comment savoir ainsi à quelle
étendue correspond tel nom.
C'est pareil pour vous?
Les données brutes (genre en .shp) sont disponibles quelque part?
Romain
2015-04-07 18:47 GMT+02:00 Yves Pratter yves.prat...@gmail.com:
Bonjour,
Pour continuer la discussion sur « Comment les cartographier sous OSM ? »,
voici les liens WMS pour JOSM :
Ils permettront de vérifier la correspondance (ou pas) des forêts avec les
données OSM.
—
Yves
ONF - Forêts publiques :
wms:
http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets_old?language=freFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=Forets_PubliquesSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
ONF - Parcelles forestières :
wms:
http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets_old?language=freFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=Parcelles_ForestieresSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] open data comune di Verona
Puoi importare devi solo ricordarti di mettere la citazione On Wed, May 20, 2015 at 4:52 PM, dvdzero dvdz...@gmail.com wrote: Ciao, ho trovato questi dati sul sito del comune di Verona http://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=37426 Licenza IODL 2.0 si possono importare? Grazie Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/open-data-comune-di-Verona-tp5845303.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-be] OsmAnd
2015-05-15 11:44 GMT+00:00 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com: Misschien kan je er iemand mee plezier doen. Goed gedaan Guy! :-) Cheers, Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [Talk-us] Removing a CDP
Brad, Thank you for reminding us of what the Census office says that CDPs are. I would just add that CDPs are used in some places as de-facto cities or towns, which is why we've rejected proposals to remove them all. - Serge ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Dimenticavo: per la definizione dei civici si usano i tag * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr addr:** Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845301.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-us] Removing a CDP
Just to reinforce what has already been said, here's what the Census thinks of CDPs: Census Designated Places (CDPs) are the statistical counterparts of incorporated places, and are* delineated to provide data for settled concentrations of population that are identifiable by name but are not legally incorporated* under the laws of the state in which they are located. The boundaries usually are defined in cooperation with local or tribal officials and generally updated prior to each decennial census. *These boundaries, which usually coincide with visible features or the boundary of an adjacent incorporated place or another legal entity boundary, have no legal status, nor do these places have officials elected to serve traditional municipal functions*. CDP boundaries may change from one decennial census to the next with changes in the settlement pattern; a CDP with the same name as in an earlier census does not necessarily have the same boundary. CDPs must be contained within a single state and may not extend into an incorporated place. There are no population size requirements for CDPs. https://www.census.gov/geo/reference/gtc/gtc_place.html Actual local administrative entities tend to be Places and sometimes County Subdivisions, but it really varies by state. If you want to dig that deep, you can view info about each state's census geography here: https://www.census.gov/geo/reference/geoguide.html Brad On Wed, May 20, 2015 at 9:13 AM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: I agree with Rich Welty- if you know the area and the CDP boundary makes no sense, then remove it. The issue in the past has been where some people wanted to remove all of them. - Serge On Tue, May 19, 2015 at 8:35 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I would like to remove Machias, Washington admin_level 8 since it does not exist as a city in Washington. It has been there for a number of years apparently added by a bot. I plan to leave it as a CDP locality node. There doesn't seem to be any chance that it will become a city and will most likely be annex by Lake Stevens. Before I do I'd like to hear people opinion about deleting these admin_level=8 for CDP boundaries. Clifford -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-it] Tag per mappatura chiesa
Esatto, in pratica si mappa il punto in cui si trova il cancelletto/la porta d'accesso. MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-mappatura-chiesa-tp5845123p5845300.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Colombia: Emergencia por avalancha en Salgar (Antioquia) -- Chat de Coordinación
Estimados todos: Tenemos un chat de coordinación para el mapeo sobre el polígono administrativo del municipio. Por favor lo que se quieran unir hacer solicitud por el interno a l...@nuevoartesano.com Saludos! ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-it] open data comune di Verona
Ciao, ho trovato questi dati sul sito del comune di Verona http://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=37426 Licenza IODL 2.0 si possono importare? Grazie Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/open-data-comune-di-Verona-tp5845303.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
