Re: [OSM-talk] Tagging and rendering of television masts

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 22. Apr 2017, at 01:37, Andy Townsend  wrote:
> 
> The current tagging (man_made=tower; tower:type=communication) looks OK to me.


The word "communication" to me means a two-way exchange of information/ideas 
(mutual, e.g. a phone call). For television, the word "broadcast" would seem 
more appropriate.


cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-at] EuroVelos und OpenCycleMap

[Andreas Wecer]

Hallo,

Am 2017-04-04 um 21:28 schrieb andreas wecer:
> ich habe die Relation "EV9 - part Austria" von ncn auf icn gesetzt, wie
> das auch schon jemand beim tschechischen und slowenischen Teil getan hat
> und wie es auch im Wiki zu Superrelationen steht:
>
> The superroute has the same characteristics as the routes regarding
> route=*, ref=*, network=*, name=*, …
>
>
> Eine Unterscheidung ergibt Sinn, wenn es eine eigene nationale
> Bezeichnung gibt, die über die gleiche Route verläuft, wie beim
> Donauradweg R1, aber es gibt nur einen EV9

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass der Grund für das vorherige
Tagging wohl war, dass OpenCycleMap icn nicht rendert. Es hat lange
gedauert, bis die Tiles aktualisiert wurden, aber mittlerweile ist der
EV9 auch wirklich von der Karte verschwunden. Nachdem es ein 4 Jahre
altes Ticket dazu gibt, wird sich so bald wohl auch nichts daran ändern.
https://trac.openstreetmap.org/ticket/4737

http://www.openstreetmap.org/#map=12/47.9054/16.1892=C
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=2766147=12!47.9054!16.1892


Ich finde den OCM-Stil zwar generell nicht so toll (welche Ortsnamen auf
welchen Zoomstufen angezeigt oder nicht angezeigt werden, wirkt bspw.
oft recht eigenartig), aber nachdem es die Standard-Radfahrerkarte ist,
sollte die Änderung wohl besser wieder rückgängig gemacht werden? Mit
der gesetzten Ref würde dann diese zumindest jetzt auch angezeigt
werden, was vorher auch nicht der Fall war.

EV7 und EV6 (bzw. die entspr. Unterrelationen) sind auch als icn getaggt
und scheinen demnach ebenfalls nicht auf OCM auf, bei letzterem ist es
allerdings nicht ganz so tragisch, nachdem die Route ident mit dem ncn
R1 ist

LG
  Andreas



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[cleary]

I draw a parallel with other amenities. Some cafes are licensed to sell
limited alcohol but that does not make them pubs; and some pubs serve
coffee but that does not make them  cafes.  And both cafes and pubs
often serve food.  While there can be overlap in services provided by
amenities, map users are best served by the use of terms that help them
understand the main purpose of the amenity. 

I share the concern about confusing rest areas and camping sites.  To
the average person, "rest areas" are for relatively shorter stays,
perhaps just half an hour or sometimes overnight but not for longer
periods. In contrast "camping sites" can be for just one night but are
more commonly used for longer stays.  

Areas by the side of roads are "rest areas" and are usually signposted
as such.  I think it better that roadside rest areas be labelled as
"rest area" in OSM with additional tags used to add detail about
specific facilities etc available at the rest area.








On Fri, Apr 21, 2017, at 09:50 PM, Warin wrote:
> On 21-Apr-17 07:40 PM, David Bannon wrote:
> > On 20/04/17 19:50, Warin wrote:
> >>
> >> Thanks. Sometimes my 'plain English' understanding gets the better of 
> >> the 'OSM meanings'!
> > Hmm, I think people in caravans do think they are camping. If there is 
> > a sign, "no camping" we assume it means no caravans too.
> 
> True.
> The 'officials' seam to be thinking that a single over night 'rest' is 
> fine, but multiple nights = camping and that is not fine.. at least that 
> is my impression from the grey nomads site.
> Anyone trying to turf someone 'resting due to fatigue' - even overnight 
> - would be on thin ground before a reasonable court as we are advised to 
> 'rest' when tired.
> >
> >> a) I do think that 'rest areas' should be tagged using the rest area 
> >> tag. 
> > Honestly, I have never tagged a rest area. I go straight to thinking 
> > of it as a potential camp site, if not, I don't bother. Sorry
> > So I just read the rest_area key and I must say, its not really very 
> > useful IMHO. As its a key to highway= it needs to be applied to a way 
> > and not the surrounding area perhaps ?  Generally people don't camp on 
> > the drive through part but off the side. Mind you, have see a few 
> > people who have just stopped, closed the curtains and nod off !
> 
> Arr .. yes well the key has never been 'discussed', just put up by a 
> mapper. Presently it is shown as applying to nodes and areas, not ways 
> .. but if you go to the talk page you'll see some comments there 
> (including mine).
> Better include a link for those that want a look 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
> 
> >>
> >> b) Using the tag 'tourism=camp_site' to me implies that I should be 
> >> able to set up a tent there. 
> > Thats because you think "camp" means tent only. We've established that 
> > people camp using all sorts of infrastructure. Even truckies talk 
> > about 'camping' at some place or another.
> >
> You have made your point there. But I would find it strange to go to a 
> 'camp site' and be unable to pitch a tent because it was unsuitable.
> Think you'd find it strange to go to a camp site that did not have space 
> for a caravan? :)
> Quite a few rest areas don't have suitable tent areas. A caravan only 
> needs a longer parking space.
> 
> >> c) If they are appropriate for caravans/camper vans then there is the 
> >> caravan_site or caravan=yes tag that would better represent the 
> >> features facility?
> > I don't use tourism=caravan_site because I consider =camp_site more 
> > appropriate there being so many similarities and little point in 
> > distinguishing.  But I do use caravan=yes/no as a key to 
> > tourism=camp_site. In deference to your good self, I might use 
> > tent=yes/no a bit more often now :-)
> Thanks ... I have used the caravan bits in areas set aside for them on 
> occasion.
> >
> >  I really think the camp_site part needs to be tagged because it 
> > allows a large range of informative tags to be added. Toilets, water, 
> > rubbish disposal, web_site and so on. So, would it work to tag the 
> > road part highway=rest_area and surrounding area tourism=camp_site ? 
> > Be OK for big ones like archers-creek-rest-area but smaller ones ?
> Don't see any reason why these features cannot be added to the rest area 
> key/value.
> >
> > I guess my point here is a rest_area is a camp site and visa versa. 
> > Some allow you to camp overnight, some don't. Some might allow it but 
> > would be horrible. Just what information are we trying to impart ?
> 
> Errr No.
> 
> A camp site, to me, means I can stay there for quite some time. They are 
> usually pleasant places to stay with some comfort.
> They are intended for people to;
> stay, at least overnight and
> relax at.
> 
> A rest area will be;
> intended for people to relieve their driving fatigue buy taking a short 
> break,
> close to a busy road and
> probably have constant visits from people 

Re: [Talk-es] Presentación en SigLibre

[Santiago Higuera]

Muchas gracias, Esther. Sí que me vendrían bien esos datos de la
comunidad catalana y sus actividades actuales. 
Respecto de la mapatón, no sé si llegaré a tiempo, llego ese día por la
tarde noche. En cualquier caso nos podremos ver para la cena o algo
así.
Vamos hablando

  
El jue, 20-04-2017 a las 18:24 +, Esther Mingot escribió:
> Buenas tardes,
> 
> confirmo que estaré presente en las jornadas, y espero poder ponerme
> al día de como está el tema en la comunidad catalana para ver si
> podemos pasarte algo.
> 
> Por otro lado, desde la organización me han comentado que están
> preparando unas charlas informales con miembros de geoinquietos para
> la víspera de las jornadas. Nos sugieren si queremos organizar una
> mapatón de OSM. Ellos se encargarían de parte de la logística
> (reserva de espacios y difusión). Pienso que sería una buena forma de
> entrar en materia y aumentar la difusión de OSM.
> 
> Como ya comenté en su momento, ganas le tengo, tiempo no tanto y
> experiencia cero patatero... así que cualquier sugerencia/ayuda será
> bienvenida. No he participado en ninguna mapatón, así que ni idea de
> cómo se organiza, gestiona, ni por donde empezar!
> 
> Un saludo!
> 
> Sólo la verdad nos hará libres
> 
> 
> De: Santiago Higuera 
> Enviado: martes, 18 de abril de 2017 17:58
> Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
> Asunto: Re: [Talk-es] Presentación en SigLibre
>  
> Hola:
> Finalmente, el SigLibre de Girona de este año ha considerado
> interesante la presentación acerca de OSM-es. Le ha parecido tan
> interesante, que la han programado dentro de las sesiones plenarias
> de
> la mañana [1]. 
> Hará que preparar algo atractivo. Cuento con vuestra ayuda. Los que
> vayan a estar por allí esos días, que lo digan para que podamos hacer
> juntos la presentación.
> Un saludo
> Santiago Higuera
> 
> [1] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/
> 
> 
> El sáb, 25-02-2017 a las 01:07 +0100, Santiago Higuera escribió:
> > Ya está enviada la propuesta, a ver qué les parece a los del SIGTE.
> > 
> > El vie, 24-02-2017 a las 19:39 +0100, Santiago Higuera escribió:
> > > 
> > > Ok, Miguel, añado una frase al respecto en el resumen y ya me
> > > explicareis un poco mejor para cuando haya que hacer la
> > > presentación.
> > > 
> > > El vie, 24-02-2017 a las 12:15 +0100, Miguel Sevilla-Callejo
> > > escribió:
> > > > 
> > > > 
> > > > Como ya dije en su momento me parece una gran oportunidad para
> > > > poner
> > > > de manifiesto la actividad de de la comunidad.
> > > > Quizá añadiría al abstract (ya se que hay que hacerlo por la
> wiki
> > > > pero no me da el tiempo y no se si hay consenso) la
> participación
> > > > de
> > > > "grupos locales" o no se cómo llamarlo, subcomunidades?, que
> nos
> > > > movemos en diferentes ámbitos, como puede ser lo que se hace
> > > > desde
> > > > Geoinquietos en diferentes ciudades, el grupo de Burgos o el de
> > > > Mapeado Colaborativo aquí en Zaragoza.
> > > > Un saludo
> > > > Miguel
> > > > 
> > > > --
> > > > Miguel Sevilla-Callejo
> > > > Doctor en Geografía
> > > > 
> > > > 2017-02-24 10:39 GMT+01:00 Santiago Higuera  >:
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > Corrijo el enlace a la página del wiki, que no quedó bien
> > > > > 
> > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B
> 1a
>    ES:Wikiproyecto España - OpenStreetMap Wiki wiki.openstreetmap.org
> Próximos Eventos. Mapeado colaborativo (Zaragoza)(27 de enero de
> 2017) Eventos pasados. Salen en orden cronológico. Ordenados de
> presente a pasado.
> 
> 
> > > > > /A
> > > > > bs
> > > > > trac
> > > > > t_SigLibre2017
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > El vie, 24-02-2017 a las 10:33 +0100, Santiago Higuera
> > > > > escribió:
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > Hola:
> > > > > > He preparado un borrador del abstract que se podría
> presentar
> > > > > > al
> > > > > > comité
> > > > > > del SigLibre 2017 de Girona, con la propuesta de
> > > > > > presentación.
> > > > > > Lo
> > > > > > podéis ver y editar en el wiki [1], y lo reproduzco a
> > > > > continuación:
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > ---
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > OpenStreetMap España: situación actual y proyectos de
> futuro
> > > > > > 
> > > > > > La comunidad de OpenStreetMap en España lleva a cabo
> diversos
> > > > > > proyectos
> > > > > > de mapeado, entre los que se encuentran las importaciones
> del
> > > > > > catastro,
> > > > > > de la Confederacción Hidrográfica del Segura, de diversas
> > > > > capitales,
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > actualización de la red de carreteras y de rutas,
> traducción
> > > > > > de
> > > > > los
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > materiales de aprendizaje, propuestas de esquemas de
> > > > > > etiquetados
> > > > > y
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > otros.
> > > > > > Así mismo, se 

Re: [OSM-talk] Tagging and rendering of television masts

[Andy Townsend]

On 21/04/2017 22:56, Andy Mabbett wrote:

the Sutton Coldfield (England) TV mast:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sutton_Coldfield_transmitting_station

at:


http://www.opensntreetmap.org/?mlat=37.08321=-8.13643#map=17/37.0832/-8.1364


That's the one in Portugal, I think?

Sutton Coldfield is at:

https://www.openstreetmap.org/node/6044107

The discussion about how to render things like this in the standard 
style is at 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/339 (and 
probably other places).


The current tagging (man_made=tower; tower:type=communication) looks OK 
to me.  An alternative might be to do as per Lichfield 
https://www.openstreetmap.org/node/1258302194 
(man_made=communications_tower), which the "standard" style also doesn't 
render.


I currently show them as e.g. 
https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=18=52.600125=-1.833634 
(with a name as well).  One thing that I had given a bit of thought to 
was to have _very_ tall towers appear at lower zoom levels.  It'd 
involve doing a bit of maths in the lua tag transform script, which is 
surely possible, but not something that I've not looked at at all - and 
for Sutton Coldfield it'd need the height tagging as well.


Best Regards,

Andy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-de] ✈Re: surprise!

[Martin Vonwald]

Hi, 


I've  got something  awesome that  is going  to surprise you,  just take a look 
http://www.gentlegiantsrescue-dogue-de-bordeaux-french-mastiffs.com/distance.php?e6e7


Sincerely yours, Martin Vonwald

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] Tagging and rendering of television masts

[Andy Mabbett]

the Sutton Coldfield (England) TV mast:

   https://en.wikipedia.org/wiki/Sutton_Coldfield_transmitting_station

at:

   
http://www.opensntreetmap.org/?mlat=37.08321=-8.13643#map=17/37.0832/-8.1364

is a significant landmark, visible for several miles, and illuminated
at night. Yet it does not render. Is it missing a tag, or do we need
to tweak the rendering rules?

I became aware of this today, when I added a similar mast, at
Vilamoura (Portugal):

   
http://www.openstreetmap.org/?mlat=37.0830=-8.1364#map=17/37.0830/-8.1364

For that, I included three support wires, and three anchor points -
how should those be tagged?

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Interfaccia per montanari.

[girarsi_liste]

Il 21/04/2017 23:17, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Bè, per qualche Kbyte credo possa funzionare anche in Edge.
> 
> Se vuoi una applicazione che funzioni offline ci sono Osmand, Vespucci,
> Osmtracker...
> 
> Tra l'altro in quest'ultimo puoi cambiare i bottoni per venire incontro a
> mappatori tematici.
> 

No, ma tanto sono restati dell'idea iniziale, praticamente vogliono un
editor con i pulsanti preparati da "tirare" sul posto e fare in modo che
si crei già il tag.

Insomma io ho lasciato perdere.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Interfaccia per montanari.

[Cascafico Giovanni]

Bè, per qualche Kbyte credo possa funzionare anche in Edge.

Se vuoi una applicazione che funzioni offline ci sono Osmand, Vespucci,
Osmtracker...

Tra l'altro in quest'ultimo puoi cambiare i bottoni per venire incontro a
mappatori tematici.

Il 21/apr/2017 23:00, "girarsi_liste"  ha scritto:

> Il 21/04/2017 14:01, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Ho fatto questa bozza [1] prendendo spunto dalla pagina wiki OSM dei tag
> > per il CAI [2].
> > Essendo un generatore di note OSM, ho trattato solo gli elementi
> puntuali.
> > Se qualcuno è in giro, lo può provare?
> >
> >
> > [1] http://cascafico.altervista.org/PDI_montani/
> > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
> >
>
>
> Scusa ma mi è venuta in mente una cosa, in montagna, almeno dalle mie
> parti, non tutti i posti sono coperti dal 3G o comunque tale da
> permettermi una navigazione su internet, invece spesso mi tocca mettere
> in 2G perchè quelle frequenze prendo normalmente o riesco a ricevere,
> quindi in che maniera funzia senza internet?
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[THESTORM375]

>
> Ultimamente non si è fatto nè vedere nè sentire ... boh...aspetteremo
> ..oppure ancora non può fare niente perché ha ancora l'account bloccato
>  



-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Interfaccia per montanari.

[girarsi_liste]

Il 21/04/2017 14:01, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Ho fatto questa bozza [1] prendendo spunto dalla pagina wiki OSM dei tag
> per il CAI [2].
> Essendo un generatore di note OSM, ho trattato solo gli elementi puntuali.
> Se qualcuno è in giro, lo può provare?
> 
> 
> [1] http://cascafico.altervista.org/PDI_montani/
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
> 


Scusa ma mi è venuta in mente una cosa, in montagna, almeno dalle mie
parti, non tutti i posti sono coperti dal 3G o comunque tale da
permettermi una navigazione su internet, invece spesso mi tocca mettere
in 2G perchè quelle frequenze prendo normalmente o riesco a ricevere,
quindi in che maniera funzia senza internet?

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pt] JOSM - Circulos

[Marcos Oliveira]

Eu tenho usado a Mercator desde o inicio e não tenho tido problemas.

No dia 21 de abril de 2017 às 12:47, Alexandre Moleiro <
alexandre.mole...@gmail.com> escreveu:

> Olá Gustavo, obrigado pela resposta.
>
> Estou a usar o JOSM 11826 e nunca me lembro de mudar as opções de
> projecção, está na WGS84.
>
> Experimentei mudar para Mercator e os círculos já aparecem na proporção
> certa.
>
> Qual a projecção que devemos usar em Portugal?
>
>
>
>
>
>
> 2017-04-20 17:56 GMT+01:00 Jorge Gustavo Rocha :
>
>> Olá Alexandre,
>>
>> Será que estás a usar alguma outra projeção no JOSM?
>> Eu abri as tuas edições no JOSM e aparecem-me ovais. Se for às
>> ferramentas e pedir para terem a forma de círculo, ficam realmente
>> circulares, bem diferentes das tuas.
>>
>> Imagino que deve ser alguma opção do teu JOSM. Tens alguma shapefile
>> aberta? Alguma imagem de fundo que te alterou a projeção?
>>
>> Depois posso ver com mais cuidado, mas parece-me que é mesmo um problema
>> no teu JOSM.
>>
>> Abraço,
>>
>> Gustavo
>>
>> Às 17:15 de 20-04-2017, Alexandre Moleiro escreveu:
>> > Olá.
>> >
>> > Estive a mapear as estradas à volta do novo IKEA de Loulé e no JOSM
>> > desenhei as rotundas como círculos.
>> >
>> > Ora no JOSM os círculos parecem perfeitos mas depois no site renderizado
>> > os círculos ficam ovais na vertical?
>> > Será uma questão de projecções?
>> >
>> > Basta pesquisar por IKEA Loulé no openstreetmap.org
>> >  para perceber o problema.
>> >
>> >
>> > --
>> > Alexandre Moleiro
>> >   alexandre.mole...@gmail.com 
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-pt mailing list
>> > Talk-pt@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>> >
>>
>> J. Gustavo
>> --
>> Jorge Gustavo Rocha
>> Departamento de Informática
>> Universidade do Minho
>> 4710-057 Braga
>> Tel: +351 253604480
>> Fax: +351 253604471
>> Móvel: +351 910333888
>> skype: nabocudnosor
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
>
>
> --
> Alexandre Moleiro
>   alexandre.mole...@gmail.com
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>


-- 
Um Abraço,
Marcos Oliveira
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek

[majka]

Zdravím.

Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením"
fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete"
apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek
rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k
ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je
spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku.
Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je
vidět, že tam "něco" je.  Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo
minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže
prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit
znova.

Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu
vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli
důvodu, opravdu nevymazat.

Majka

2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka :

> Ahoj,
>
> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je v
> gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik v
> OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co
> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre.
>
> Bye
>
> On Apr 21, 2017 17:38, "majka"  wrote:
>
>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků?
>>
>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke
>> stažení ve formátu gpx a json.
>>
>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i
>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez
>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen
>> foto má/nemá.
>>
>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na
>> rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu
>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit.
>>
>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit
>> při nejbližší příležitosti.
>>
>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam
>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali.
>>
>> Majka
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek

[Tom Ka]

Ahoj,

tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je v
gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik v
OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co
potkavam tento pristup funguje rozumne dobre.

Bye

On Apr 21, 2017 17:38, "majka"  wrote:

> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků?
>
> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke
> stažení ve formátu gpx a json.
>
> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i
> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez
> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen
> foto má/nemá.
>
> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na
> rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu
> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit.
>
> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit při
> nejbližší příležitosti.
>
> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam
> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali.
>
> Majka
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] Fixing Multipolygons

[Kevin Kenny]

How current is the information behind your map? I've been tidying some
multipolygons locally, and they seem to be rendering only on the left side.
I don't think I've actually broken anything. If it might be more than a
couple of weeks old, then I can explain that it's simply rendering old, bad
data.

On Apr 21, 2017 7:48 AM, "Jochen Topf"  wrote:

> Hi!
>
> as some of you might have seen we have a huge effort going on to fix
> broken multipolygons and re-tag old-style multipolygons (those where the
> tags are on the outer way(s) instead of on the relation) into the
> current style.
>
> You can read all about it on http://area.jochentopf.com/ .
>
> As you can see on the map at http://area.jochentopf.com/map/index.html
> most of the old-style multipolygons now left are from some large-scale
> imports, including some in the US. We need your help in cleaning this
> up! I you have any questions, don't hesitate to ask.
>
> Jochen
> --
> Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/
> +49-351-31778688
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] How to define a climbing crag/area?

[Viet Nguyen]

Greetings!

I'm an avid rock climber and open source enthusiast.  I want to build
better climbing maps and an easy-to-use mobile app for climbers to share
information.

Many climbing walls/crags/areas are currently defined as nodes in OSM.  In
contrast, in my proof-of-concept app users can define and save crag
boundaries by drawing polygons on the map.  The search function would then
use spatial queries to find features contained within a polygon.

The linked photo below illustrates typical layout of a climbing area. Crag
boundaries are often loosely defined by climbers... so I'm not sure whether
saving those polygons to OSM is a good idea.

https://s9.postimg.org/xg4dq6mbj/nested-boundaries-example.jpg


Also I have looked into using Relations but the concept seems rigid for
this use case as it would require the users (or the code) to associate
climbing routes to a relation.  Perhaps I misunderstand the concept of
relations?

I'm looking for guidance and suggestions on how to best implement this
feature.  Having all geo-data in OSM (single source of truth) would be
ideal, but I can just store those polygons in my own database as well.

Here's my proposal:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/
OpenBeta_Initiative_workflow


Thanks,

Viet Nguyen

















https://s9.postimg.org/xg4dq6mbj/nested-boundaries-example.jpg
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

[Lester Caine]

On 21/04/17 15:34, Max wrote:
> On 2017년 04월 21일 16:28, Dave F wrote:
>> This is one of my OSM bugbears: http://osm.duschmarke.de/bbox.html
> 
> Can't use this tool, because alt + mouse click moves the whole window in
> my desktop environment.

Shift/Mouse works to zoom but no idea what the tool is supposed to do :)

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Zdeněk Pražák]

po stažení verze 11963 mi to také funguje správně - viz sada změn 48008352

Dne 21. dubna 2017 17:42 Jan Martinec  napsal(a):

> A když jsem si aktualizoval na současnou 11963, taky mi to funguje
> normálně. Že by fakt nějaká chyba ve stable?
>
> HPM
>
> Dne 21. 4. 2017 16:42 napsal uživatel "Jan Martinec" :
>
> JOSM/1.5 (11407 en)
>>
>> Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po
>> kusech jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
>> zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").
>>
>> HPM
>>
>> Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" > >:
>>
>> v které verzi JOSM to funguje?
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Jan Martinec 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
>> Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
>>
>> Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
>> aktuální  už mi to zase funguje.
>>
>> Zdar,
>> Honza Piškvor Martinec
>>
>> Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
>>
>> A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí
>> dělala taky, po nahlášení bylo opraveno...
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk] Strange SVG export

[jc86035]

I tried exporting from this link
http://render.openstreetmap.org/cgi-bin/export?bbox=114.1491,22.2681,114.2044,22.3268=12000=svg
but for some reason the metro station names are rendered badly. This
doesn't happen at 1:2. Is there a reason for this?

jc86035

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

A když jsem si aktualizoval na současnou 11963, taky mi to funguje
normálně. Že by fakt nějaká chyba ve stable?

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:42 napsal uživatel "Jan Martinec" :

> JOSM/1.5 (11407 en)
>
> Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po
> kusech jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
> zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").
>
> HPM
>
> Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :
>
> v které verzi JOSM to funguje?
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
>
> Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
> aktuální  už mi to zase funguje.
>
> Zdar,
> Honza Piškvor Martinec
>
> Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
>
> A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí
> dělala taky, po nahlášení bylo opraveno...
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-is] road classification etc

[jay lialis]

hello, i am Jay from Greece, i would like to help with icelandic roads
(wikiproject Iceland and actual mapping)

i am thinking we should have a table for administrative divisions (complete
with name, admin levels, link to relations etc) and a table about road
classes..

take a look at the greek wiki i helped build:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Greece

there are also separate pages about motorways/national highways/provincial
roads (as defined by law)

as understand there are 2 separate classification systems in Iceland:
-S/T/H/L/F system
-1/2/3/4-digit numbered roads

We should decide which one we use and what is trunk, primary etc

Is there any laws defining distinctive road classes (or what is national
and what provincial?)

for matters like this we made a poll in the greek forum, maybe we should
also do this here

thank you
___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek

[majka]

Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků?

Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke
stažení ve formátu gpx a json.

Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i
nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez
správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen
foto má/nemá.

Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na
rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu
nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit.

Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit při
nejbližší příležitosti.

Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam
nemáme komplet vše, co bychom potřebovali.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Odry/Hranice - cyklopruhy

[Ha Noj]

add 1) highway=cycleway místo highway=path
*** Na wiki je mnoho stránek o jednom tématu. Dílem možná rozhodnutí
překládat doslovně anglické překlady a k těm udržovat aktuálnost někdy
nemusí přinést jednoznačnou pochopitelnost v českém prostředí a názvosloví.
Ale tady je to asi jasné:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dopravn%C3%AD_zna%C4%8Dky_v_%C4%8Cesku

add 2) cycleway=share_busway
*** Já to chápu tak, že cycleway mi říká jakou infrastrukturu tam mám,
"*:lanes:*"
mi určuje její polohu v rámci šířky komunikace.


ha
hanoj

Dne 21. dubna 2017 13:57 majka  napsal(a):

> Fakt je, že jsem jako první narazila na JOSM a jeho preset pro stezky pro
> pěší a cyklisty. Takže debata může znít, je jedno z toho špatně?  Podle
> mého určitě ne jednoznačně, jinak je třeba důrazně změnit informace na OSM
> wiki, která tomu neodporuje. Minimálně tam, kde se to odchyluje, přidat
> důrazná varování ohledně nekompatibility. "Pěšina" je stejně dobře podle
> definice cesta bez provozu motorových vozidel, bez ohledu na povrch a šířku.
>
> Jo, jednoduchým řešením je to předělat, a v celku není v Českých
> Budějovicích problém. Ale řešením problému přece není ignorovat (podle
> mého) legitimní alternativní způsob značení. Debata ohledně path podle mého
> taky probíhá snad od začátku, k výsledku se nijak nedobrala. Třeba to není
> nejlepší způsob jak to udělat, ale řekla bych že je docela běžný.
>
> Ty Budějovice a okolí opravdu není problém předělat - jen tím ale celý
> problém zamaskujeme, protože nevěřím tomu, že tohle je jediná oblast, kde
> to někdo takhle zmapoval.
>
> Možná bylo mojí chybou chápat "cycleway" primárně jako stezku pro
> cyklisty, na kterou chodci také smějí (víceméně situace podle zákona).
> Protože o čem se bavíme je stezka pro chodce a cyklisty, oficiálně takto
> značená. A jediné místo, kde jsem v OSM wiki narazila na tuhle značku, je
> přesně u té pěšiny, takže jsme zpátky u problému...
>
> U těch pruhů jsem vycházela taky z popisu
>  , takže
> opět bych případně doporučovala doplnit tu informaci ohledně doplnění
> cycleway. Protože ačkoli si myslím, že jsem informace hledala dost důrazně,
> tak tohle mi opravdu uniklo. Problém je, že takovéhle opominutí zatím
> nebylo na mapách vidět. Brala jsem za hotové, že pruhy na žádné mapě
> neuvidím, takže jsem jejich mapování kontrolovala jen v navigaci (osmand).
>
> Majka
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Traducción del wiki de OSM al español

[dcapillae]

Ayer publiqué este mismo mensaje en forma de  entrada
   en mi diario de
OSM, dirigido precisamente a toda la comunidad hispana. De vez en cuando
encuentro trabajos de traducción hechos por colaboradores desde Argentina,
Uruguay y otros países.

No soy usuario habitual de mensajería instantánea, pero me uniré al grupo de
Telegram para seguirles. Cuando pienso "en español" siempre tengo en cuenta
a la comunidad latinoamericana.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Traduccion-del-wiki-de-OSM-al-espa-ol-tp5895584p5895663.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Svatý obrázek

[Jan Martinec]

Aha,

No vida, furt se člověk učí.
Dobrý vědět, díky!

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:59 napsal uživatel "Martin Ždila" <
martin.zd...@freemap.sk>:

> 2017-04-21 16:55 GMT+02:00 Marián Kyral :
>
>> jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?
>>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dtree_shrine
>
> --
> Ing. Martin Ždila 
> OZ Freemap Slovakia
> tel:+421-908-363-848 <+421%20908%20363%20848>
> mailto:martin.zd...@freemap.sk
> http://www.freemap.sk/
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Svatý obrázek

[Martin Ždila]

2017-04-21 16:55 GMT+02:00 Marián Kyral :

> jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?
>

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dtree_shrine

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Svatý obrázek

[Jan Martinec]

Ahoj,

Jednoznačně wayside_shrine. Pokud bych věděl, tak bych tam tagnul i
religion(=christian? + denomination=roman_catholic?).

Zdar,
Honza Piškvor Martinec


Dne 21. 4. 2017 16:55 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Ahoj,
jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?

Určitě jsem už kdysi na něco podobného narazil, ale aktuálně k tomu na
wiki nemůžu nic dohledat.

Díky,
Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Svatý obrázek

[Marián Kyral]

Ahoj,
jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?

Určitě jsem už kdysi na něco podobného narazil, ale aktuálně k tomu na
wiki nemůžu nic dohledat.

Díky,
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

[Dave F]

Looks a purely grammar problem to me.

On 21/04/2017 15:41, James wrote:

Could be for precision:
https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_degrees#Precision

On Fri, Apr 21, 2017 at 10:28 AM, Dave F > wrote:


Hi

This is one of my OSM bugbears: http://osm.duschmarke.de/bbox.html


Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard
enough to learn a new process without basics like this tripping
you up. Is there any reason why the developers of these programs
can't talk to each other & simplify the situation?

Cheers
DaveF.

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk





--
外に遊びに行こう！


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Fixing Multipolygons

[Bryan Housel]

Jochen thanks for taking the lead on this issue!

I just wanted to add for anyone working on this effort, old-style multipolygons 
will render a bit differently in iD soon.
They will have little gaps along the edge, screenshot here:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3908#issuecomment-296041755 


Anyone who is interested in trying out this new version of iD can do so here:
http://preview.ideditor.com/master/ 
(And please report any issues that you find: 
https://github.com/openstreetmap/iD/issues 
 )

If you are looking for old-style multipolygons to clean up, head over to my 
home state of New Jersey, which is full of them.
As a bonus, many of them are also tagged with the deprecated `landuse=farm`. :)

Thanks, Bryan



> On Apr 21, 2017, at 3:40 AM, Jochen Topf  wrote:
> 
> Hi!
> 
> as some of you might have seen we have a huge effort going on to fix
> broken multipolygons and re-tag old-style multipolygons (those where the
> tags are on the outer way(s) instead of on the relation) into the
> current style.
> 
> You can read all about it on http://area.jochentopf.com/ .
> 
> As you can see on the map at http://area.jochentopf.com/map/index.html
> most of the old-style multipolygons now left are from some large-scale
> imports, including some in the US. We need your help in cleaning this
> up! I you have any questions, don't hesitate to ask.
> 
> Jochen
> -- 
> Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688
> 
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Marián Kyral]

Nahrávání po částech používám a nikdy jsem s tím neměl problém. Jen nahrávám
1000 změn najednou.
Nicméně na název changesetu to asi vliv mít nebude.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:44:10
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"
JOSM/1.5 (11407 en)



Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po kusech
jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").




HPM




Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :
"
v které verzi JOSM to funguje?
-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

"
Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.



Zdar,

Honza Piškvor Martinec 




Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
"
A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno... 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

[James]

Could be for precision:
https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_degrees#Precision

On Fri, Apr 21, 2017 at 10:28 AM, Dave F 
wrote:

> Hi
>
> This is one of my OSM bugbears: http://osm.duschmarke.de/bbox.html
>
> Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard enough
> to learn a new process without basics like this tripping you up. Is there
> any reason why the developers of these programs can't talk to each other &
> simplify the situation?
>
> Cheers
> DaveF.
>
> ---
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

JOSM/1.5 (11407 en)

Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po
kusech jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :

v které verzi JOSM to funguje?
-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :

A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Marián Kyral]

Já mám 11963. Jestli je to ve stable rozbité, tak to je docela velká chyba,
že tu verzi hned nestáhli.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:38:28
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"v které verzi JOSM to funguje?
-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"
Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.



Zdar,

Honza Piškvor Martinec 




Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
"
A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno... 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

[Max]

On 2017년 04월 21일 16:28, Dave F wrote:

This is one of my OSM bugbears: http://osm.duschmarke.de/bbox.html


Can't use this tool, because alt + mouse click moves the whole window in 
my desktop environment.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

semanárioOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 352, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/9007/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Zdeněk Pražák]

v které verzi JOSM to funguje?
-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"
Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.



Zdar,

Honza Piškvor Martinec 




Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
"
A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno... 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-GB] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-ca] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-us] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] weeklyOSM #352 11/04/2017-17/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 352,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9007/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

[Dave F]

Hi

This is one of my OSM bugbears: http://osm.duschmarke.de/bbox.html

Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard 
enough to learn a new process without basics like this tripping you up. 
Is there any reason why the developers of these programs can't talk to 
each other & simplify the situation?


Cheers
DaveF.

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Zdeněk Pražák]

nahrávání mám nastaveno následovně:
sady změn - nahrát do nové sady, sadu po nahrání uzavřít
rozšířené - nahrát data po částech, velikost částí 50

Dne 21. dubna 2017 15:55 Marián Kyral  napsal(a):

> Netuším, moje změny se (zatím) ukládají správně. Jediné co vím, že nahrané
> změny nelze zpětně měnit - ani popis.
>
> A teď mně tak napadá, jak máš nastaveno nahrávání? Máš tam, že se změny
> nahrají do nové sady změn a ta bude následně uzavřena?
>
>
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 21. 4. 2017 15:43:24
> Předmět: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
>
> Všiml jsem si, že v JOSM se mi špatně pojmenovávají sady změn viz
> http://www.openstreetmap.org/user/Petr1868/history#map=7/49.785/15.194
>
> v JOSM napíši při ukládání název sady změn např oprava paskov, ale uvedená
> sada se uloží s názvem oprava Kovářov, který byl použit u předchozí sady
> změn.
>
> Jak mám dosáhnout správného pojmenování.
>
> Pražák
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Zdeněk Pražák]

je to poslední poslední stabilní verze JOSM 11826

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: majka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:06:31
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"
A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno... 
 ___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :

> A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí
> dělala taky, po nahlášení bylo opraveno...
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[majka]

A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Marián Kyral]

Netuším, moje změny se (zatím) ukládají správně. Jediné co vím, že nahrané
změny nelze zpětně měnit - ani popis.

A teď mně tak napadá, jak máš nastaveno nahrávání? Máš tam, že se změny
nahrají do nové sady změn a ta bude následně uzavřena?



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 21. 4. 2017 15:43:24
Předmět: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
"Všiml jsem si, že v JOSM se mi špatně pojmenovávají sady změn viz http://
www.openstreetmap.org/user/Petr1868/history#map=7/49.785/15.194

v JOSM napíši při ukládání název sady změn např oprava paskov, ale uvedená
sada se uloží s názvem oprava Kovářov, který byl použit u předchozí sady
změn.

Jak mám dosáhnout správného pojmenování.

Pražák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Traducción del wiki de OSM al español

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola Daniel,

La traducción al español, que efectivaemnte está bastante deficiente en 
la wiki, entiendo que habría que coordinarla con los compañeros 
latinoamericanos que no estan en esta lista por lo que entiendo que un 
primer lugar habría que coordinarse con ellos. Hay una lista talk-latam 
creo pero está muy desactivada. En estos momentos se coordinan más por 
el grupo de telegram http://t.me/osmlatam


Hay varias cuestiones, no solo la traducción de la wiki (también de iD y 
otras herramientas) que tendríamos que tener coordinadas con ellos.


Si algún colega latino lee este mensaje le animo a contribuir al trabajo 
coordinado en este sentido.


Un saludo

Miguel

On 20/04/17 16:01, dcapillae wrote:

Saludos,

Quisiera animar a la comunidad española de OSM a colaborar en la  traducción
del wiki   . La
comunidad hispana es muy grande y, en correspondencia, debería tener un gran
número de páginas traducidas. Quizás no consigamos ser la comunidad con más
páginas en su idioma, pero como poco deberíamos estar entre las primeras,
aunque sólo sea por el número potencial de usuarios. Queda mucho trabajo por
hacer para tener toda la documentación de OSM en español.

No hace falta involucrarse demasiado, bastaría con colaborar traduciendo
algún artículo de vez en cuando. Seguro que alguna vez habéis consultado una
etiqueta en el wiki para la que no había todavía traducción al español. Ésa
puede ser una buena ocasión para involucrarse y colaborar en su traducción,
aunque sea sólo puntualmente.

También podéis hacerlo de forma algo más sistemática, por ejemplo,
traduciendo páginas que tenga relación con algún tema de vuestro interés
(buscad por  categorías
  , la
mayoría están ya traducidas). Por ejemplo, si os interesan los temas
relacionados con la bicicleta, echad un vistazo a la  categoría en español
   sobre el tema
y comparadla con la  categoría en inglés
   para ver
cuántas páginas faltan por traducir y si podéis echar un mano con alguna.

En el wiki hay un gran número de páginas con conceptos técnicos que resultan
difíciles de traducir si no se tienen conocimientos previos. Si tenéis
experiencia con alguno de estos temas, sería genial que trabajaseis en su
traducción. Consultad  Category:ES:Técnico
  , en español,
y  Category:Technical
  , en inglés.

Trabajar en la traducción del wiki es muy satisfactorio por muchas razones,
entre otras, porque traduciendo la documentación de OSM se aprende mucho
sobre su funcionamiento, uso de etiquetas, aplicaciones disponibles,
técnicas de mapeo, etc. Además, es una forma muy sencilla de colaborar en la
promoción del proyecto. Si un usuario novel que no sepa mucho inglés tiene a
su disposición toda la documentación en español, seguro que se anima a
seguir aprendiendo.

Por último, recordad que hay un  wikiproyecto

para coordinar los trabajos de traducción al español no sólo del wiki, sino
de cualquier página web, editor y cualquiera otra documentación o software
relacionado con OpenStreetMap.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Traduccion-del-wiki-de-OSM-al-espa-ol-tp5895584.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Zdeněk Pražák]

Všiml jsem si, že v JOSM se mi špatně pojmenovávají sady změn viz http://
www.openstreetmap.org/user/Petr1868/history#map=7/49.785/15.194

v JOSM napíši při ukládání název sady změn např oprava paskov, ale uvedená
sada se uloží s názvem oprava Kovářov, který byl použit u předchozí sady
změn.

Jak mám dosáhnout správného pojmenování.

Pražák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[talk-ph] Bridges mapped as link roads or ramps

[Jherome Miguel]

There are a lot of bridges in Samar that are still mapped as link roads or
ramps and this brought misleading directions when I got directions between
Manila and Tacloban, and it is also the problem when routing on Cagayan
Valley Road in Bulacan and Nueva Ecija, for example, when getting
directions from Manila to Tuguegarao or any point in Nueva Ecija, Aurora,
Nueva Vizcaya, Quirino, Isabela, or Cagayan. Having bridges mapped as link
roads makes routers say that you take the ramp, or other instructions. I do
not know who made such mapping, but it is in the past years and no one have
floated that mapping by any user[s], that should have been fixed earlier
before it can affect directions.

--TagaSanPedroAko
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] Interfaccia per montanari.

[Cascafico Giovanni]

Il giorno 20 aprile 2017 09:44, girarsi_liste  ha
scritto:

> > +1 per il sistema su browser con solo tag specifici selezionabili ed
> invio
> > OSM note
>
> Si, sarebbe l'optimum comunque in molte situazioni di utenti "pigri".
>
>
Ho fatto questa bozza [1] prendendo spunto dalla pagina wiki OSM dei tag
per il CAI [2].
Essendo un generatore di note OSM, ho trattato solo gli elementi puntuali.
Se qualcuno è in giro, lo può provare?


[1] http://cascafico.altervista.org/PDI_montani/
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Odry/Hranice - cyklopruhy

[majka]

Fakt je, že jsem jako první narazila na JOSM a jeho preset pro stezky pro
pěší a cyklisty. Takže debata může znít, je jedno z toho špatně?  Podle
mého určitě ne jednoznačně, jinak je třeba důrazně změnit informace na OSM
wiki, která tomu neodporuje. Minimálně tam, kde se to odchyluje, přidat
důrazná varování ohledně nekompatibility. "Pěšina" je stejně dobře podle
definice cesta bez provozu motorových vozidel, bez ohledu na povrch a šířku.

Jo, jednoduchým řešením je to předělat, a v celku není v Českých
Budějovicích problém. Ale řešením problému přece není ignorovat (podle
mého) legitimní alternativní způsob značení. Debata ohledně path podle mého
taky probíhá snad od začátku, k výsledku se nijak nedobrala. Třeba to není
nejlepší způsob jak to udělat, ale řekla bych že je docela běžný.

Ty Budějovice a okolí opravdu není problém předělat - jen tím ale celý
problém zamaskujeme, protože nevěřím tomu, že tohle je jediná oblast, kde
to někdo takhle zmapoval.

Možná bylo mojí chybou chápat "cycleway" primárně jako stezku pro cyklisty,
na kterou chodci také smějí (víceméně situace podle zákona). Protože o čem
se bavíme je stezka pro chodce a cyklisty, oficiálně takto značená. A
jediné místo, kde jsem v OSM wiki narazila na tuhle značku, je přesně u té
pěšiny, takže jsme zpátky u problému...

U těch pruhů jsem vycházela taky z popisu
 , takže
opět bych případně doporučovala doplnit tu informaci ohledně doplnění
cycleway. Protože ačkoli si myslím, že jsem informace hledala dost důrazně,
tak tohle mi opravdu uniklo. Problém je, že takovéhle opominutí zatím
nebylo na mapách vidět. Brala jsem za hotové, že pruhy na žádné mapě
neuvidím, takže jsem jejich mapování kontrolovala jen v navigaci (osmand).

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Interfaccia per montanari.

[Cascafico Giovanni]

Il giorno 20 aprile 2017 09:44, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 20/04/2017 09:41, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Il giorno 20 aprile 2017 09:13, Alessandro Palmas <
> > alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:
> >
> >> Il 20/04/2017 08:45, girarsi_liste ha scritto:
> >>
> >>>
> >> Un'interfaccia semplice è qui
> >>
> >> http://su.openstreetmap.it/
> >>
> >> aggiungendo qualche riga di aiuto nella pagina e modificando i tag
> >> inseribili il sistema sarebbe già pronto.
> >>
> >>
> > +1 per il sistema su browser con solo tag specifici selezionabili ed
> invio
> > OSM note
> >
> >
>
> Si, sarebbe l'optimum comunque in molte situazioni di utenti "pigri".
>
> > Oltre alla semplicità, considero che un certo tasso di pigrizia potrebbe
> > essere dannoso nell'inserire direttamente il POI... oltretutto se il
> > rendering non visualizza oggetti montani c'è la possibilità di generare
> > doppioni.
> >
> > altra cosa... in genere all'aperto c'è parecchia luminosità, per cui ciò
> > che leggi in un editor da "armchair" non è sempre visibile "outdoor". una
> > roba testuale nero su bianco IMHO è più ergonomica.
> >
>
> No, no, la domanda verteva solo all'uso desktop a casa.
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Fixing Multipolygons

[Jochen Topf]

Hi!

as some of you might have seen we have a huge effort going on to fix
broken multipolygons and re-tag old-style multipolygons (those where the
tags are on the outer way(s) instead of on the relation) into the
current style.

You can read all about it on http://area.jochentopf.com/ .

As you can see on the map at http://area.jochentopf.com/map/index.html
most of the old-style multipolygons now left are from some large-scale
imports, including some in the US. We need your help in cleaning this
up! I you have any questions, don't hesitate to ask.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-pt] JOSM - Circulos

[Alexandre Moleiro]

Olá Gustavo, obrigado pela resposta.

Estou a usar o JOSM 11826 e nunca me lembro de mudar as opções de
projecção, está na WGS84.

Experimentei mudar para Mercator e os círculos já aparecem na proporção
certa.

Qual a projecção que devemos usar em Portugal?






2017-04-20 17:56 GMT+01:00 Jorge Gustavo Rocha :

> Olá Alexandre,
>
> Será que estás a usar alguma outra projeção no JOSM?
> Eu abri as tuas edições no JOSM e aparecem-me ovais. Se for às
> ferramentas e pedir para terem a forma de círculo, ficam realmente
> circulares, bem diferentes das tuas.
>
> Imagino que deve ser alguma opção do teu JOSM. Tens alguma shapefile
> aberta? Alguma imagem de fundo que te alterou a projeção?
>
> Depois posso ver com mais cuidado, mas parece-me que é mesmo um problema
> no teu JOSM.
>
> Abraço,
>
> Gustavo
>
> Às 17:15 de 20-04-2017, Alexandre Moleiro escreveu:
> > Olá.
> >
> > Estive a mapear as estradas à volta do novo IKEA de Loulé e no JOSM
> > desenhei as rotundas como círculos.
> >
> > Ora no JOSM os círculos parecem perfeitos mas depois no site renderizado
> > os círculos ficam ovais na vertical?
> > Será uma questão de projecções?
> >
> > Basta pesquisar por IKEA Loulé no openstreetmap.org
> >  para perceber o problema.
> >
> >
> > --
> > Alexandre Moleiro
> >   alexandre.mole...@gmail.com 
> >
> >
> > ___
> > Talk-pt mailing list
> > Talk-pt@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> >
>
> J. Gustavo
> --
> Jorge Gustavo Rocha
> Departamento de Informática
> Universidade do Minho
> 4710-057 Braga
> Tel: +351 253604480
> Fax: +351 253604471
> Móvel: +351 910333888
> skype: nabocudnosor
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>



-- 
Alexandre Moleiro
  alexandre.mole...@gmail.com
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-us] Editing tasks in Detroit

[Horea Meleg]

Hi all,
My Telenav colleagues in our mapping team are starting new mapping projects in 
the Detroit area. We are planning some pretty extensive improvements in areas 
like (turn) lane information, road naming and geometry, oneway and turn 
restrictions. We opened a Github repository where we describe each project in 
more detail: https://github.com/TelenavMapping/mapping-projects/issues . You 
can find out more about editing practices and sources we use there. We very 
much welcome discussion and suggestions there, or just get in touch via talk-us 
or OSM message.

Horea Meleg

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-GB] Highways England data

[Brian Prangle]

OSMUK Chapter has opened a dialogue at senior level with Highways England
about access to their data and they have indicated they are open to
releasing data to us, requesting a list of what we would like to see
released.

So here's an initial attempt at a list (unprioritised)
Comments welcome before we respond to Highways England

Should we prioritise the list?

While we're at this - should there be a UK-wide project to update all
operator=Highways Agency tags to operator= Highways England tags?

NEW data
1.Major junction/dualling improvement layouts ( details to include as much
as possible e.g  highway layout, lane nos, traffic light position, lane
turns/destinations,speed limits, cctv camera positions, waterway /footpath
diversions) and go-live dates
2.Active Traffic Management go live dates, indicating 4 lane running where
installed and ERA(Emergency Rescue Area) locations
EXISTING data
1.List and location of Named Junctions
2.lit/unlit
3.maxspeeds, to include average speed locations
4.Clearway stopping restrictions
5.Maxheight/Maxweight (many will be at county level however)
6.Speed camera locations, indicating if average speed

7.Lane nos turns and destinations

8. Alternate routes for when roads are closed: the ones marked with circles
or squares or similar.

9 traffic sensor positions and types
10 Gritting routes and gritting infrastucture
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

[Max]

On 2017년 04월 21일 13:12, Hakuch wrote:

Aber, es wird an einer neuen Software für das Forum gearbeitet.


Ich hoffe es wird discourse, imo die einzige sinnvolle foren plattform.
http://www.discourse.org/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Odry/Hranice - cyklopruhy

[Ha Noj]

> Konkrétně nejhorší problém vidím v té I/34 (třeba část OSM id 83077698).
Na silnici I. třídy je bicycle=use_sidepath, ty "sidepath" jsou zmapovány
samostatnými souběžnými cestami jako highway=path a bicycle=designated +
foot=designated + segregated=no. Ve skutečnosti je to značeno dopravní
značkou C9a, stezka pro chodce a cyklisty, smíšená. Takže povinnost užít
tuhle stezku místo jízdy po té jedničce.
*** aniž bych studoval to id, proč tam není highway=cycleway místo
highway=path?

> Další konkrétní příklad je Rudolfovská, kde jsou cyklopruhy. Podle toho,
co se mi podařilo načíst, by to snad mělo být značené správně, mapa je
neukazuje. Konkrétně třeba část OSM id 441309143, kde je společný pruh pro
autobusy a cyklisty, značený jako bicycle:lanes:forward=no|designated.
*** a proč tam není (také) cycleway=share_busway ? Path je přeci původně
pěšina...

ha
hanoj
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

[Hakuch]

Hallo,

also dein Titel und dein Text waren jetzt schon wirklich sehr
irreführend @Martin :)

Aber zu den angesprochenen Sachen: Ja mobil ist das Forum echt mega
unbequem und ich wundere mich, dass es da nicht mehr Beschwerden gibt.
Aber ich glaub die meisten haben ein Gefühl von "ist halt so".

Das große Problem mit anpassen der derzetigen Forensoftware ist, dass es
keine wirkliche Plugin Funktion gibt. Das nennt sich dann lediglich
"Modifications" was im Grunde nichts anderes als Hacken der eigentlich
Software ist. Damit geht dann allerdings auch die Update Fähigkeit etc.
verloren. Das heißt, die updates müsste man dann auch wieder manuell
reinarbeiten. Das macht mir selbst ehrlich gesagt nicht so viel Sorgen
wie den Server Admins, aber momentan ist es noch so, dass Änderungen am
Code über sie gehen.

Aber, es wird an einer neuen Software für das Forum gearbeitet. Ich bin
bisher noch unsicher wie offen das proklamiert werden sollte, da es bei
einer vorherigen Diskussion viele negative Stimmen gab die Angst hatten
ihr gewohntes Forenumfeld zu verlieren und einer Neuerung eher negativ
gegenüber eingestellt waren. Ich selbst mag auch das schlichte
funktionale Layout und will ungerne bisherige Forennutzer-innen
abschrecken. Deshalb ist der Plan, die Obefläche als Option zu behalten
aber den Unterbau auszutauschen und die Daten zu migrieren.

On 21.04.2017 10:57, Martin Koppenhoefer wrote:
>> On 21. Apr 2017, at 08:58, Peter Barth  wrote:
>>
>> Ich hoffe ja immer noch, dass irgendwann irgendwer mal Threading im
>> Forum aktiviert und ein richtiges Email-Gateway dran macht. Sollte es
>> ja beides geben

threading aktivieren und email gateway dranmachen hört sich ja gut an,
aber mal eben aktivieren und dranmachen geht halt leider nicht so :)
außer du kennst da etwas dass ich nicht kenne?

> Evtl. wäre mir auch schon geholfen, wenn man das css ein bisschen mehr 
> responsive machen könnte, ggf. sehe ich mir das selbst mal an demnächst.

Da das oben genannte wohl noch etwas dauern wird, mal ein Vorschlag:
Wenn jemand durch reine CSS anpassung mehr (responsive Fähigkeit) aus
dem derzeitigen Forum herausholen kann, dann gerne her damit. Eine
weitere CSS als style einzubinden wäre sehr einfach.

> Bisher hatte ich das Forum weitgehend ignoriert, aber gefühlt immer öfter 
> fällt mir auf, dass englische Tag definitionen aufgrund von Diskussionen im 
> deutschen Forum geändert werden, ohne dass die tagging oder talk ML 
> involviert würden.

Das ist allerdings unabhängig von der Forensoftware an sich
problematisch und sollte nicht passieren ohne dass die Tagging Liste
über die Diskussion an sich und die Ergebnis unterrichtet wird.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Rendering national/regional walking trails

[Elizabeth Oldham]

On 21/04/17 11:47, Andy Townsend wrote:


If you're using osm2pgsql to load a rendering database,


Yes, sorry, I should have said.


probably use the lua tag transforms and do something with roles for
relations in there.  I've not done anything with relation roles myself,
but
https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua
is a lua tag transform I use and
https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L2296
is the "relations" part of that, with "roles" as an array argument
passed in.  You could use that to add a "pseudo-tag" like I do with
"network=lwn" to get that to appear as a "highway", then render that as
per e.g.:
https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=14=54.38373=-1.51698


That looks useful. Thanks. I'll see if I can figure out what its doing.
Good map, BTW.

Beth

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[Marc Gemis]

2017-04-21 11:35 GMT+02:00 joost schouppe :
> Het ging over een ander soort traag, denk ik toch.

die je ook kan oplossen door van http://extract.bbbike.org/ dagelijks
een kaart te downloaden, als je geen geld wil uitgeven of zelf een
OBF-file wil maken. Heeft iemand ervaring mee de OBF-files van deze
site ?

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Apr 2017, at 12:24, dktue  wrote:
> 
> Ich möchte ungern einfach lostaggen ohne dass ein minmaler Konsens existiert.


andererseits gibt es ja auch keinen Dissenz, oder? Ist halt kein so wichtiges 
feature im allgemeinen, weil da praktisch niemand hinwill der nicht sowieso 
schon weiss, wo es ist. 

Gruß,
Martin 


PS: geht es um die ASB Wache im Altklinikum?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-legal-talk] [OSM-dev] Legal question about attribution text on smartphone

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Apr 2017, at 12:10, Rory McCann  wrote:
> 
> So I dunno? Maybe? There could be ways around it if you don't want to include 
> it on every map page. Does your app have a loading/spash screen? Including an 
> attribution there, which is shown every time the app is started might meet 
> the requirements.


have you seen this page?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ

generally, if there is enough space for your logo, there should also be for osm 
(on pages showing maps). If there's space for just one attribution, why not use 
it to attribute osm? The user will more likely be aware who you are (as he's 
using your app) than he will be that your map data comes from osm, so 
prioritizing OSM attribution seems to make sense 


cheers,
Martin ___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-GB] Rendering national/regional walking trails

[Andy Townsend]

On 21/04/2017 11:26, Elizabeth Oldham wrote:
I am trying to render the national and regional walking trails. These 
are done as relations, with tags like network=rwn so easy to pick out. 
When I render them I find there are alternative routes, as an example 
the Coast to Coast Walk splits into 3 at one point. Looking at the 
relation in josm I find they have a "role" of alternative, or main as 
appropriate.


However, I don't seem to be able to get at the "role", and there is 
nothing else which distinguishes main from alternative routes - so I 
can render them differently. 


If you're using osm2pgsql to load a rendering database, then you could 
probably use the lua tag transforms and do something with roles for 
relations in there.  I've not done anything with relation roles myself, 
but 
https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua 
is a lua tag transform I use and 
https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L2296 
is the "relations" part of that, with "roles" as an array argument 
passed in.  You could use that to add a "pseudo-tag" like I do with 
"network=lwn" to get that to appear as a "highway", then render that as 
per e.g.: 
https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=14=54.38373=-1.51698 
.


Best Regards,

Andy


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Rendering national/regional walking trails

[Paul Berry]

Hi Beth,

Roles apply to the members of relation (which are almost always ways), not
the relation itself, if that helps.

In theory a route such as this should be mapped as a parent route_master
relation with all variations of that route as child relations. In practice
this is somewhat rare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master

I assume you're looking at https://www.openstreetmap.org/relation/12145 ?

Regards,
*Paul*

On 21 April 2017 at 11:26, Elizabeth Oldham  wrote:

> I am trying to render the national and regional walking trails. These are
> done as relations, with tags like network=rwn so easy to pick out. When I
> render them I find there are alternative routes, as an example the Coast to
> Coast Walk splits into 3 at one point. Looking at the relation in josm I
> find they have a "role" of alternative, or main as appropriate.
>
> However, I don't seem to be able to get at the "role", and there is
> nothing else which distinguishes main from alternative routes - so I can
> render them differently.
>
> Have I missed anything obvious?
>
> Thanks
> Beth
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Odry/Hranice - cyklopruhy

[majka]

Zdravím všechny.
Konkrétní město jsou České Budějovice. Řekla bych, že zmapované máme vcelku
správně, ale interpretace je divně. Stačí porovnat hikebikemap
a mapu
urbancyclers ve stejném místě.

Konkrétně nejhorší problém vidím v té I/34 (třeba část OSM id 83077698). Na
silnici I. třídy je bicycle=use_sidepath, ty "sidepath" jsou zmapovány
samostatnými souběžnými cestami jako highway=path a bicycle=designated +
foot=designated + segregated=no. Ve skutečnosti je to značeno dopravní
značkou C9a, stezka pro chodce a cyklisty, smíšená. Takže povinnost užít
tuhle stezku místo jízdy po té jedničce.

Vypadá to, že urbancyclers nebere vůbec cesty označené jako "path", kterými
máme značenou většinu takovýchhle cest, nebo hodnotu designated.

Další konkrétní příklad je Rudolfovská, kde jsou cyklopruhy. Podle toho, co
se mi podařilo načíst, by to snad mělo být značené správně, mapa je
neukazuje. Konkrétně třeba část OSM id 441309143, kde je společný pruh pro
autobusy a cyklisty, značený jako bicycle:lanes:forward=no|designated.

Zdá se mi, že urbancyclers bere jen cesty označené značkou cycleway, nic
jiného, případně ty chodníky s povoleným vjezdem cyklistů, ne však smíšené
cyklostezky a silniční pruhy pro cyklisty značené tímhle způsobem
.

Pravda je, že OSM má několik způsobů značení dopravní infrastruktury, takže
třeba je to "moje" značení špatně.

Majka

2017-04-21 11:42 GMT+02:00 Pavel Zbytovský :

> Ahoj,
>
> se šéfem urbancyclers se dobře znám, tak jsem ho požádal o vyjádření.
> Odpovídá jeho kolega Pavol - co vy na to? :-)
> Odpovědi prosím "odpovědět všem" - kluci možná nejsou v konferenci.
>
> PZ.
>
>
> -- Forwarded message -
> From: Pavol Žilecký 
> Date: Fri, Apr 21, 2017 at 10:48 AM
> Subject: Re: FW: OSM Talk-cz dotaz
> To: Pavel Zbytovský 
> Cc: Michal Jakob 
>
> Ahoj Pavle,
>
> data berieme z OSM. Je mozne, ze na niektorych miestach spatne
> interpretujeme OSM znacenie. Dalo by sa prosim presnejsie zistit o ktore
> useky sa jedna? Dakujem.
>
> Co sa tyka vyznacenych zelenych ciest  v nasej mape -- patria do nich aj
> chodniky s povolenym vjazdom na kole. Je to kategoria ciest bez dopravy a
> teda najviac vhodna pre cyklistov.
>
> Osobne mam este jeden dotaz. Z nasho nastroja na zpracovanie OSM dat
> vypadava mnozstvo ciest, ktore nemaju znacenie podla konvenicii OSM. Sami
> sme neni schopny vsetky tieto problemy naspat opravovat v OSM (sustredime
> sa iba na naozaj zavazne problemy). Existuje nejaky kanal, do ktoreho by
> sme tieto podnety mohli pisat a komunita by sa o ne pripadne
> postarala/opravila?
>
> S pozdravom
> Pavol Zilecky
>
>
> On Thu, Apr 20, 2017 at 10:28 AM majka  wrote:
>
>> Ne přímo k tomuhle dotazu, ale netuší něco, jak a z čeho urbancyclers.com
>> bere ty informace? Vypadá to na OSM, ale dívala jsem se na naše místní, a
>> je to s výjimkou cyklostezek (tedy především cyklisté) blbě -
>> neodpovídající skutečnosti ani tomu, jak je to v OSM.
>> A v některých částech absolutně netuším proč, ukazují cyklopruhy na
>> silnici, která je jednoznačně nemá a má místo toho kreslené (a na téhle
>> mapě viditelné, ale neoznačené ) smíšené stezky pro chodce a cyklisty. Data
>> v OSM jsou takto, navíc na té "silnici s cyklopruhy" jsem osobně dávala
>> povinnost užití té stezky pomocí "use_sidepath" a je to tam doteď.
>>
>> Na těch stránkách se mi nepodařilo nic takového zjistit.
>>
>> Majka
>>
>> 2017-04-20 9:40 GMT+02:00 honny :
>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> není tu někdo z Oderska? Na mapě http://urbancyclers.com/plan.php jsem
>>> si všiml, že kolem Oder a Hranic je podezřele moc cest otagovaných
>>> ["bicycle"="yes"] AND ["cycleway"="lane"], silnice III/4417,
>>> III/44020, III/44024 a další. Jeden z changesetů např.
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/11637681, query zde -
>>> https://overpass-turbo.eu/s/otr (& Run).
>>>
>>> Předpokládám, že jde o chybu při tagování relací cyklotras, nicméně,
>>> někdo s místní znalostí by se asi hodil víc. :-)
>>>
>>>
>>>
>>> h.
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-GB] Rendering national/regional walking trails

[Elizabeth Oldham]

I am trying to render the national and regional walking trails. These 
are done as relations, with tags like network=rwn so easy to pick out. 
When I render them I find there are alternative routes, as an example 
the Coast to Coast Walk splits into 3 at one point. Looking at the 
relation in josm I find they have a "role" of alternative, or main as 
appropriate.


However, I don't seem to be able to get at the "role", and there is 
nothing else which distinguishes main from alternative routes - so I can 
render them differently.


Have I missed anything obvious?

Thanks
Beth

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

[dktue]

Möchte gerne ein erfahrener Mapper die Dikussion weiterführen oder auf 
Tagging portieren? Ich möchte ungern einfach lostaggen ohne dass ein 
minmaler Konsens existiert.


Am 21.04.2017 um 12:00 schrieb Martin Koppenhoefer:


sent from a phone


On 21. Apr 2017, at 11:00, dktue  wrote:


wir haben noch keinen Konsens, oder? Ist das hierfür überhaupt die richtige 
Liste oder wäre es besser, auf tagging zu diskutieren



m.E. ist tagging besser wenn es darum geht ein tagging schema zu entwickeln, 
wobei es sicher nicht schadet, hier auch drüber zu sprechen,  weil z.B. die 
Feuerwehrspezialkarte aus Deutschland kommt

Gruß,
martin




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Gerard Vanderveken]

For the Zoniënwoud, it should be observed that it is located on several 
cities and regions.
Path naming should also follow the rules for the region or city where 
they are located.

- Brussels - Oudergem, Bosvoorde, Ukkel, Woluwe : bilingual Fr- Nl
- Wallonia - Waterloo, La Hulpe : Fr
- Flanders - Hoeilaart, Overijse, Tervuren : Nl
- Flanders - St-Genesius-Rode (facilities) : Nl - Fr

Regards,
Gerard.


Glenn Plas wrote:


Hey Marc,

 


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Gplv2 on the discussion
tab. Didn't you get a mail for that ?
   



oh .. I see , that probably goes to my google mail address, a bit of a
trashbin-mail account with massive amounts of spam hiding real messages,
I only check that sporadically

 


As for the French-Dutch. I think I added a name once to a path in
Zonienwoud, in the other order. Can't find it right now. Perhaps
someone corrected my vandalism :-)
   



The tool I made would pick that up and flag it, I only corrected about
3% (99%-96%).  It just made sense to further unify the data that way and
match the wiki page, didn't give it much thought hence failed to raise
this issue to the list.

I believe it's better this way as the former rule seemed to be a
political motivated one, and that has no place in OSM.  We should
refrain from making those types of decisions.

Like you, I don't care french is first , dutch is second, as long as it
is done consistently.  It makes the map look good.

In that regard, I am desperately looking for a quality resource on
street names in BXL, and I need one that is written exactly how it
should be written.

I used a document that was very complete but I failed to understand the
spelling rules in french language (I was always taught that capitals
aren't accented but apparently there are notable exceptions, one of them
applies to streetnames).

I was educated on the subject by Yves (bxl-forever).  I stopped my edits
at once and still need to roll back some of those accent problems, but I
need a street list first, when I have one, I can incorporate it in the
tool, that would be an awesome feature to have.

Sorry for not being more forthcoming on this, I didn't expect this
impact on us.

That Q/A tool would help you find the problem if it exists, I downloaded
zonienwoud to an osm file but it seems that a packages I use (medoo) has
been broken since I last used it.  I have to fix the source code first.

Glenn



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] 40 sulle rampe

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Apr 2017, at 09:48, Lorenzo Beba Beltrami  
> wrote:
> 
> Se non ricordo male quando c'è un cartello di "Fine centro abitato" decadono 
> i limiti del centro abitato, ovvero i 50 km/h e l'utilizzo del clacson


si, per i limiti impliciti è chiaro, ma vale anche per quelli espliciti? Perché 
alle volte ho visto dei cartelli di 50 qualche decina di metri prima della fine 
del centro abitato ed altri 50 centinaia di metri dopo il centro abitato, 
quindi sarebbe 90 implicito tra la fine del paese e il cartello di 50?

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Apr 2017, at 11:00, dktue  wrote:
> 
> 
> wir haben noch keinen Konsens, oder? Ist das hierfür überhaupt die richtige 
> Liste oder wäre es besser, auf tagging zu diskutieren



m.E. ist tagging besser wenn es darum geht ein tagging schema zu entwickeln, 
wobei es sicher nicht schadet, hier auch drüber zu sprechen,  weil z.B. die 
Feuerwehrspezialkarte aus Deutschland kommt 

Gruß,
martin 




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Glenn Plas]

Hey Marc,

> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Gplv2 on the discussion
> tab. Didn't you get a mail for that ?

oh .. I see , that probably goes to my google mail address, a bit of a
trashbin-mail account with massive amounts of spam hiding real messages,
I only check that sporadically

> 
> As for the French-Dutch. I think I added a name once to a path in
> Zonienwoud, in the other order. Can't find it right now. Perhaps
> someone corrected my vandalism :-)

The tool I made would pick that up and flag it, I only corrected about
3% (99%-96%).  It just made sense to further unify the data that way and
match the wiki page, didn't give it much thought hence failed to raise
this issue to the list.

I believe it's better this way as the former rule seemed to be a
political motivated one, and that has no place in OSM.  We should
refrain from making those types of decisions.

Like you, I don't care french is first , dutch is second, as long as it
is done consistently.  It makes the map look good.

In that regard, I am desperately looking for a quality resource on
street names in BXL, and I need one that is written exactly how it
should be written.

I used a document that was very complete but I failed to understand the
spelling rules in french language (I was always taught that capitals
aren't accented but apparently there are notable exceptions, one of them
applies to streetnames).

I was educated on the subject by Yves (bxl-forever).  I stopped my edits
at once and still need to roll back some of those accent problems, but I
need a street list first, when I have one, I can incorporate it in the
tool, that would be an awesome feature to have.

Sorry for not being more forthcoming on this, I didn't expect this
impact on us.

That Q/A tool would help you find the problem if it exists, I downloaded
zonienwoud to an osm file but it seems that a packages I use (medoo) has
been broken since I last used it.  I have to fix the source code first.

Glenn



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Odry/Hranice - cyklopruhy

[Pavel Zbytovský]

Ahoj,

se šéfem urbancyclers se dobře znám, tak jsem ho požádal o vyjádření.
Odpovídá jeho kolega Pavol - co vy na to? :-)
Odpovědi prosím "odpovědět všem" - kluci možná nejsou v konferenci.

PZ.


-- Forwarded message -
From: Pavol Žilecký 
Date: Fri, Apr 21, 2017 at 10:48 AM
Subject: Re: FW: OSM Talk-cz dotaz
To: Pavel Zbytovský 
Cc: Michal Jakob 

Ahoj Pavle,

data berieme z OSM. Je mozne, ze na niektorych miestach spatne
interpretujeme OSM znacenie. Dalo by sa prosim presnejsie zistit o ktore
useky sa jedna? Dakujem.

Co sa tyka vyznacenych zelenych ciest  v nasej mape -- patria do nich aj
chodniky s povolenym vjazdom na kole. Je to kategoria ciest bez dopravy a
teda najviac vhodna pre cyklistov.

Osobne mam este jeden dotaz. Z nasho nastroja na zpracovanie OSM dat
vypadava mnozstvo ciest, ktore nemaju znacenie podla konvenicii OSM. Sami
sme neni schopny vsetky tieto problemy naspat opravovat v OSM (sustredime
sa iba na naozaj zavazne problemy). Existuje nejaky kanal, do ktoreho by
sme tieto podnety mohli pisat a komunita by sa o ne pripadne
postarala/opravila?

S pozdravom
Pavol Zilecky


On Thu, Apr 20, 2017 at 10:28 AM majka  wrote:

> Ne přímo k tomuhle dotazu, ale netuší něco, jak a z čeho urbancyclers.com
> bere ty informace? Vypadá to na OSM, ale dívala jsem se na naše místní, a
> je to s výjimkou cyklostezek (tedy především cyklisté) blbě -
> neodpovídající skutečnosti ani tomu, jak je to v OSM.
> A v některých částech absolutně netuším proč, ukazují cyklopruhy na
> silnici, která je jednoznačně nemá a má místo toho kreslené (a na téhle
> mapě viditelné, ale neoznačené ) smíšené stezky pro chodce a cyklisty. Data
> v OSM jsou takto, navíc na té "silnici s cyklopruhy" jsem osobně dávala
> povinnost užití té stezky pomocí "use_sidepath" a je to tam doteď.
>
> Na těch stránkách se mi nepodařilo nic takového zjistit.
>
> Majka
>
> 2017-04-20 9:40 GMT+02:00 honny :
>
>> Ahoj,
>>
>> není tu někdo z Oderska? Na mapě http://urbancyclers.com/plan.php jsem
>> si všiml, že kolem Oder a Hranic je podezřele moc cest otagovaných
>> ["bicycle"="yes"] AND ["cycleway"="lane"], silnice III/4417,
>> III/44020, III/44024 a další. Jeden z changesetů např.
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/11637681, query zde -
>> https://overpass-turbo.eu/s/otr (& Run).
>>
>> Předpokládám, že jde o chybu při tagování relací cyklotras, nicméně,
>> někdo s místní znalostí by se asi hodil víc. :-)
>>
>>
>>
>> h.
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[David Bannon]

On 20/04/17 19:50, Warin wrote:


Thanks. Sometimes my 'plain English' understanding gets the better of 
the 'OSM meanings'!
Hmm, I think people in caravans do think they are camping. If there is a 
sign, "no camping" we assume it means no caravans too.


a) I do think that 'rest areas' should be tagged using the rest area tag. 
Honestly, I have never tagged a rest area. I go straight to thinking of 
it as a potential camp site, if not, I don't bother. Sorry
So I just read the rest_area key and I must say, its not really very 
useful IMHO. As its a key to highway= it needs to be applied to a way 
and not the surrounding area perhaps ?  Generally people don't camp on 
the drive through part but off the side. Mind you, have see a few people 
who have just stopped, closed the curtains and nod off !


b) Using the tag 'tourism=camp_site' to me implies that I should be 
able to set up a tent there. 
Thats because you think "camp" means tent only. We've established that 
people camp using all sorts of infrastructure. Even truckies talk about 
'camping' at some place or another.


c) If they are appropriate for caravans/camper vans then there is the 
caravan_site or caravan=yes tag that would better represent the 
features facility?
I don't use tourism=caravan_site because I consider =camp_site more 
appropriate there being so many similarities and little point in 
distinguishing.  But I do use caravan=yes/no as a key to 
tourism=camp_site. In deference to your good self, I might use 
tent=yes/no a bit more often now :-)


 I really think the camp_site part needs to be tagged because it allows 
a large range of informative tags to be added. Toilets, water, rubbish 
disposal, web_site and so on. So, would it work to tag the road part 
highway=rest_area and surrounding area tourism=camp_site ? Be OK for big 
ones like archers-creek-rest-area but smaller ones ?


I guess my point here is a rest_area is a camp site and visa versa. Some 
allow you to camp overnight, some don't. Some might allow it but would 
be horrible. Just what information are we trying to impart ?


David



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[joost schouppe]

Hoi Glenn,
Het ging over een ander soort traag, denk ik toch.

Maar over traag renderen: tuurlijk moet een app vectorkaarten aanbieden.
Maar vergelijk eens met maps.me. Ook vectorkaarten, maar véél smoother. En
er is ook nog de strategie van Backcountry Navigator: vectorkaart
downloaden, en lokaal tiles draaien.


Op 21 april 2017 om 10:29 schreef Glenn Plas :

> OSM-AND gebruikt vector maps (geweldig vind ik dat), dus als het traag
> is ligt het aan je smartphone.  Mijn octa-core one+2 heeft weinig issues
> met de kaart.  Rendering is snel genoeg, vector maps hebben veel
> voordelen tov tiled maps, met als trade-off dat het wat meer CPU kost.
>
> Ik heb al meer geld kwijtgeraakt in de wasmachine dan wat deze tool kost...
>
> Glenn
>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

[dktue]

Hallo,

wir haben noch keinen Konsens, oder? Ist das hierfür überhaupt die 
richtige Liste oder wäre es besser, auf tagging zu diskutieren?


Gruß,
dktue

Am 10.04.2017 um 10:43 schrieb Walter Nordmann:

Moin,

damit nicht der Eindruck entsteht, ich würde hier Fakten schaffen (und 
weil mich ein Kollege dezent darauf aufmerksam gemacht hat), nehme ich 
das Layer wieder raus. Im übrigen sind wir beide der Ansicht, dass 
diese Taggingdiskussion hier unpassend ist. Auch wir sollten die 
Spielregeln einhalten.


Gruss
walter

Am 10.04.2017 um 01:14 schrieb Walter Nordmann:
Nicht unbedingt. wenn das Tag - hoffentlich - auf 
cooordination_centre geändert wird, ist das schnell angepasst.


Gruss
Walter

Am 09.04.2017 um 20:35 schrieb chris66:

Am 09.04.2017 um 13:44 schrieb Walter Nordmann:

Moin,  ich habe /emergency=control_centre/ mal in die Emergency Map 
2.2

https://wambachers-osm.website/emergency integriert.


Cool, damit ist das Tag quasi abgesegnet.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Apr 2017, at 08:58, Peter Barth  wrote:
> 
> Ich hoffe ja immer noch, dass irgendwann irgendwer mal Threading im
> Forum aktiviert und ein richtiges Email-Gateway dran macht. Sollte es
> ja beides geben


danke für die Infos Peter, dann hoffe ich mal mit Dir ;-)

Evtl. wäre mir auch schon geholfen, wenn man das css ein bisschen mehr 
responsive machen könnte, ggf. sehe ich mir das selbst mal an demnächst.

Bisher hatte ich das Forum weitgehend ignoriert, aber gefühlt immer öfter fällt 
mir auf, dass englische Tag definitionen aufgrund von Diskussionen im deutschen 
Forum geändert werden, ohne dass die tagging oder talk ML involviert würden.

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] dernière date de vérification

[Thibaud B]

Bonjour à tous,



Dans le cas de nombreux batiments on a dans le tag source plusieurs éléments :

"cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour 
: 2009" -> source du tracé du batiment

"survey" -> source pour l'ajout d'attribut (amenity=; tourism= etc..)

Dans ce cas je vois une certaine utilité dans l'utilisation de la combinaison 
source=survey + survey:date=

Cela permet de préciser de manière propre la date du survey, et de pouvoir 
filtrer plus facilement ensuite les datesles plus ancienne, sans devoir filtrer 
dans un tag source qui contient "cadastre-dgi-fr source : Direction Générale 
des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2009; survey ; BD Ortho IGN" par 
exemple et qui n'est pas structuré de la même manière selon les 
cas/contributeurs.


Evidemment lorsque le tagsource est du genre  : "source=survey " ajouter un 
tag spécifique pour la date du survey parait contraignante, mais dans le futur 
ne risque t'on pas d'avoir de plus en plus de jeux de données libre à 
disposition ? et donc plus de sources à documenter dans les contributions ?


My 2 cents

Thibaud



De : DH 
Envoyé : jeudi 20 avril 2017 13:59:11
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] dernière date de vérification

Le 20/04/2017 à 13:35, Florian LAINEZ a écrit :
J'ai été trop rapide en besogne : bien entendu je comptais respecter la norme 
iso pour les dates. Mais ce n'est pas le sujet.

Je comprends mieux avec tes explications Vincent, et, en effet, la date du 
changeset doit être décorrélée à priori de la date de collecte sur le terrain.

Maintenant, le débat est de choisir entre :
-survey:date=DATE-A-LA-NORME-ISO
-source=survey DATE-A-LA-NORME-ISO

Je reconnais une nouvelle fois que le tag source est plus utilisé et qu'il est 
bien pratique mais le tag survey:date a toujours ma préférence.
Cela m'embête en effet d'avoir une info textuelle (survey) dans le champ. Il me 
semble plus adapté de consacrer un champ à une date seule, pour des fins de 
réutilisations automatique.

De plus, le wiki ne mentionne pas l'utilisation du tag 
source pour cet usage, alors 
qu'il précise bien 
survey:date
Il y a aussi source:date, 
on en parle ?

PS : Ouf ! Jean-Louis est blanchi ! Merci pour lui

Qu'est ce que cela apporte un "survey:date=iso-date" ou un 
"source=survey=iso-date" par rapport à un "source=survey" + 
"source:date=iso-date" ?
Le gain d'un tag ? On en est là ? Je poste juste la question.

Denis


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar urbanizaciones o complejo de apartamentos

[Ivan Garcia]

Gracias a todos por las explicaciones, continuaré con landuse=residential +
name=

2017-04-20 23:36 GMT+02:00 dcapillae :

> Existe la posibilidad de utilizar la etiqueta "boundary" para demarcar
> urbanizaciones o pequeños asentamientos. Véase " boundary:admin_level
>  3Dadministrative#admin_level>
> " en el wiki para el caso de España.
>
> Si se trata de una urbanización aislada que tiene cierto carácter
> administrativo propio, no me parece mal. No recomendaría su uso en el caso
> de urbanizaciones que forman parte de un casco urbano mayor. Normalmente,
> estas urbanizaciones no tiene carácter administrativo alguno, sino que se
> trata de promociones de viviendas integradas dentro de un barrio. Ambos
> tipos de límites, barrio y urbanización, gozan del mismo nivel
> administrativo (10), y resultaría un tanto incoherente etiquetarlos al
> mismo
> nivel cuando, en realidad, uno abarca al otro.
>
> Yo reservaría el uso de "boundary" para demarcar límites administrativos
> que
> sean fácilmente reconocibles (fronteras, límites de comunidades autónomas,
> municipios, distritos, barrios y asentamientos singulares). Para el caso de
> urbanizaciones, sólo en caso excepcionales, cuando se encuentren aisladas y
> tengan un cierto carácter administrativo propio reconocible.
>
>
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Como-etiquetar-urbanizaciones-o-complejo-de-apartamentos-
> tp5895592p5895608.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Glenn Plas]

On 07-04-17 13:22, Jo wrote:
> Wow, for the faciliteitengemeenten I don't agree either!

That's not mine :)   I live on the border of those silly legal entities
and I disagree as well :)

Glenn


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Glenn Plas]

Hi Marc,

gplv2 that will be me :)

On 07-04-17 11:28, Marc Gemis wrote:
> I just stumbled upon the wiki page
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Brussels
> I was surprised to read e.g. "Note that the "first mapper rule" is
> deprecated now." and "In OSM, we have a consensus to use a fixed
> order" (both changes made by Gplv2 on Oct 19, 2016)

Yup, the first mapper rule is even more silly and you end up with a
mixed dataset you can't even automatically perform Q/A checks on, there
was already a defacto standard going on in BXL, I just changed the wiki
to reflect that change, 99% of the data was 'fr - nl'.

> 
> Not that I care about the order of French and Dutch on those
> streetnames, but it would be nice to inform the community about such
> an important change via the mailing list, not ? If this is indeed the
> consensus I would have violated it since I did not know deprecation of
> the first mapper rule.

There was no change really, only an update to the wiki to reflect
reality, if you check the data, it's almost entirely entered in this
way.  Not many new streets pop up these days, so it has little impact.

> 
> I asked Gplv2 to point me to the discussion leading to the consensus.

I've must have missed your question on that, can you let me know
how/where you asked ?  always ready to answer you.

> 
> So I have no problems with this being the consensus, I do have a
> problem that such an important change is made without informing the
> mailing list.

Again, I don't aggree on this being a BIG change, in fact, I guestimate
that at the time, about 96% of BXL was in this format, so it might not
have been a true consensus we talked about in depth, the data told me
that this was a defacto consensus so I changed the wiki to reflect
reality.  I did this to guide OSM newbees

Take a look here, I made a tool to analyse this :
https://github.com/gplv2/urbis-validate

The only problem with it is that it doesn't support capitals with
accents (a change I need to make soon).

Glenn


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] 40 sulle rampe

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 20 aprile 2017 23:03, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
> C'è ancora un'altra cosa che mi chiedevo: i limiti di 50 espliciti che
> spesso si vedono in campagna all'interno di centri abitati, con il cartello
> "fine del centro abitato" decadono in automatico, oppure soltanto al
> prossimo incrocio?
>

Se non ricordo male quando c'è un cartello di "Fine centro abitato"
decadono i limiti del centro abitato, ovvero i 50 km/h e l'utilizzo del
clacson.
Mi ricordo che quando ero piccolo questa cosa era esplicitata con i
rispettivi cartelli.

Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Quarterly project - Feedback to Food Standards Agency?

[Gregrs]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

>> A while someone said the Food Standards Agency were aware of the
>> FHRS quarterly project & would welcome feedback or any errors. Did
>> anything get formalised? I've a file of data for my area to pass on,
>> but obtaining a contact within my Local Authority is proving rather
>> difficult.

I haven't formalised anything either, but I would be happy to provide
CSV files from database queries if that would help e.g. a list of FHRS
establishments marked on the comparison tool as having a postcode error.

One other problem with FHRS data that doesn't show up on the comparison
tool is a duplicate FHRS ID (because these fail the primary key
constraint on import and are therefore dropped). I can get a list of
these from running the server scripts manually if that would help.

>I haven't done anything with the data, but I've generally made a point
>of adding not:addr:postcode=* when I came across an incorrect postcode
>in the FHRS data. If others did the same, the comparison tool at
>http://gregrs.dev.openstreetmap.org/fhrs/ could presumably make use of
>such tags and provide a list of postcode errors for each district. (It
>could also use the presence of such a tag to suppress/de-emphasize the
>postcode mismatch errors it reports.

Thanks for that idea, Robert. I have added an issue on GitHub
. I won't have
time to add this feature in the near future but may be able to have a
look over the summer. Contributions from others are always welcome, of
course.

In the meantime, I guess we could create an Overpass Turbo query for
entities with both an fhrs:id and not:addr:postcode tag to generate a
list.

Thanks,
Greg

- -- 
Twitter: @gregrs_uk
http://gregrs.dev.openstreetmap.org
PGP key ID: 64907C8A 
Fingerprint: EBD1 077F CCDD 841E A505 3FAA D2E8 592E 6490 7C8A

-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQEcBAEBCAAGBQJY+bLlAAoJEB7WhxSLszZllGAH+wV1wDDJ2JUKkHY2KHQPWVSo
VLZfgv8Ucu4zvixKACgR3Ig/GDA132iolfRj7+cITV0h1tZndrSAcLu5GyemBKB+
TZGag68z8mNgam63wHDS1ft0Bst/CW+FMjxFOsvW6rFlCs0ewlZmizOhw5haD3h4
hCZwWozG89hXq3iCbyIkCrJjEYgc26Eka/Ck0VM4iHwcyrcEz8J1MW9GoctKWGN6
K+x7E9Htqj8163oWm9RT4Tt8n7EgzfzjIOueCE91lDTmbx7S/SQxq/L52tKVowUr
iIV/ZPF1TgHTAbV/dWQwHmdCe6O7ZPNFT59r6ChrzNPdn8YNC2ud6Ru3pP6svBk=
=Uhid
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

[Peter Barth]

Hi Martin,

du kannst dich unten links "subscrib"en. Sowohl für ein Forum als auch
für einzelne Posts. Es gibt zudem noch einen Atom-Feed für neue Posts.

Ist aber leider trotzdem alles ziemlich unbrauchbar da das "subscribe"
dir zwar neue Posts meldet, du für neue Beiträge aber wieder jeden Post
einzeln subscriben musst.

Mail schreiben gibt's afaik nicht.

Ich hoffe ja immer noch, dass irgendwann irgendwer mal Threading im
Forum aktiviert und ein richtiges Email-Gateway dran macht. Sollte es
ja beides geben.

Gruß,
Peda

Martin Koppenhoefer schrieb:

> 
> sehr zu meinem Leidwesen finden Diskussionen fast nur noch in diesem Forum 
> statt, dessen Benutzung eine rechte Qual ist: zitieren ist superumständlich 
> und das Textfeld passt sich nicht der verfügbaren Screenbreite an, so dass 
> man auf kleineren Bildschirmen quasi blind schreiben muss.
> 
> Kennt jemand evtl eine technische Lösung dieser Probleme, gibt es z.B. eine 
> Einstellung/Lösung, neue Beiträge per mail zu erhalten und zu verfassen, 
> idealerweise mit Quoting?
> 
> Gruß,
> Martin 
> 
> 
> sent from a phone
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Follow up on last summer discussion about the Automated Edits Code of Conduct and the DWG

[Roland Olbricht]

Hi,


Here you will find an approximate/subjective summary + some thoughts +
some proposals :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tuxayo/Automated_edits_code_of_conduct_and_DWG:_Mailing_list_discussion_summary_and_proposals


Thank you for keeping track of the issue. But I deem the summary 
reflects neither the current situation nor the fidings of the discussion.


Some key points:

* There is no consent on what an automated edit is or not.

It is pretty clear that your example (changing all phone~"^http://; to 
"https://; worldwide) is an automated edit. The grey cases are things 
like the French buildings import, the MapRoulette challenge in the 
Antartic region, and even the edit without local knowledge of Passau 
main station (hence a pretty small changeset) of our company.


All of these edits have at least made some data worse and have therefore 
been discussed and partly fixed, partly kept for a reason. The fact that 
the word "automated" did cause confusion gave rise to the

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organized_Editing_Policy

The two extreme positions are
- Any edit without local knowledge is by its nature flawed.
- We regulate only edits run by a bot.

I personally (or we as a company) do not endorse any of the two extremes.

They key point is that to be productive you should:
- define and publish your own criterion (e.g. one of
-- changesets of unusual large extent
-- unusual high activity per tag and day
-- changesets having "revert" in their comment)
- give it a specific name and set up a watch tool for it

* The DWG is not so special as you might think

The DWG members are indeed special in dedicating huge amounts of time to 
fix human misbehaviour, and we should be grateful for that. The DWGs job 
is communication, not pushing around data.


Most of the actual reverting is done by mappers outside the DWG. Also, 
DWG members do not have any special rights. Moderation (and possibly 
redaction) is essentially done by the sysadmins, not the DWG.


I agree that from outside, the DWG activity is hard to judge. The 
problem here is that nobody has found a magic solution how to make DWG 
activity public without asking the DWG for substantially more work, 
damaging the reputation of involved mappers, or both.



I therefore would suggest to make clear-cut rules:

a) If you can decide freely what to map, where to map, and how to map 
then OSM will trust all your edits that are based on local survey. Happy 
mapping!


b) If you are directed by an organization (regardless whether you are 
paid or voluntary) then use a dedicated account and put a line on your 
user profile, e.g.:

http://www.openstreetmap.org/user/drolbr_mdv
That organization should have a corresponding Wiki page, e.g.:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH

c) If you run a software where you do not approve as a human every 
individual edit (every single change of a tag or change in geometry or 
topology) then you need to follow the Automated Edits Code of Conduct

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

This still leaves open the case of Armchair Mapping of all shades. An 
example with net benefit for OSM is MapRoulette. Therefore I would 
suggest to ask Martijn first for his best practices and then start to 
make rules on that.


Best regards,

Roland

--
Dr. Roland Olbricht
MENTZ GmbH, Am Mittelhafen 10, 48155 Münster
T: +49 (0)251 7 03 30-232, F: +49 (0)251 7 03 30-300
E: olbri...@mentz.net, www.mentz.net

Sitz der Gesellschaft:
Grillparzerstraße 18, 81675 München
Geschäftsführer Dr.-Ing. Hans-J. Mentz
Amtsgericht München, HRB 91898

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk