[Talk-se] Samordning, dokumention & olika kommunikationskanaler

[Daniel Westergren]

Tjenare,

En fråga som nog bättre lämpar sig att föra i den här mailinglistan än i
Facebook-gruppen, då det inte är en enkel fråga utan kräver en
djupare diskussion.

Frågeställningen rör vilka kanaler som är lämpligast för olika typer av
diskussioner med det svenska OSM-communityt och hur vi samordnar vad som
finns i wikin, där ju all viktig dokumentation bör samlas.

*Befintliga kanaler*
Enligt kommentarer i FB-gruppen är forumet
 egentligen bäst att
använda för diskussioner, fast det används inte. Alltså är det inte bra.
Likväl skrivs det frågor där, men de får sällan svar.

I andra hand *mailinglistan*, eftersom där sparas historiken garanterat (om
än i en 90-talsinsinspirerad, antik lösning). Någon har även skrivit här i
mailinglistan att de föredrar det, då de inte är med i FB-gruppen.

Men *Facebook-gruppen* är bra för snabbare diskussioner som inte är lika
djupa, med enkla frågor och svar.

Dokumentationen ska sedan ske i *wikin*. Men det finns ingen som ansvarar
för eller har en strategi för hur den ska underhållas och uppdateras för
att faktiskt vara aktuell. Dessutom oklart vad vi behöver skriva på svenska
och när det räcker med att hänvisa till det som finns på engelska.

Och så finns det kanske nån *IRC-kanal* om folk fortfarande använder sådant
2020?

En klassisk open source-röra med andra ord...

*Vad kan vi göra?*
Till att börja med, *kan vi inte i alla de här kanalerna hänvisa till vilka
kanaler som finns och vad de lämpligast används för?*

   - I beskrivningen för FB-gruppen länkar vi till wikin och mailinglistan
   (och skriver att forumet inte bör användas).
   - I någon slags sidfot för den här mailinglistan länkar vi till wikin
   och FB-gruppen (och skriver att forumet inte bör användas).
   - I wikin beskriver vi hur dessa kanaler används och var vi föredrar att
   olika typer av kommunikation sker, beroende på vad det handlar om.

*Var finns kanalerna dokumenterade?*
Det finns i viss mån beskrivet på
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Beginners%27_guide_1.6 (för den som
råkar hitta den sidan...).

Men där står hjälp-forumet  överst (som
bara är på engelska), sedan det egentliga *forumet *(där det svenska i
praktiken inte används och därför ska vi inte locka nybörjare dit), sedan *IRC
*(som vanliga människor inte har en aning om vad det är för något och
används det fortfarande?), sedan *mailinglistor *(men inget specifikt om
den svenska), sedan om *användargrupper *som länkar till en sida som inte
finns och *FB-gruppen* nämns inte alls. Inte heller står det hur olika
kanaler ska användas.

*Rörig wiki*
Jag tycker wikin är en sagolik röra och otroligt svår att navigera. Det
blandas hej vilt med länkar till svenska och engelska sidor (utan att ange
om länken går till en svensk eller engelsk sida) och ingen verkar ha koll
på vilken information som fortfarande är aktuell och om länkar fortfarande
fungerar. Hur ska vi kunna locka fler till OSM när det är så otroligt svårt
att veta hur man ska hitta hjälp och var man hittar folk som kan svara på
frågor och vägleda nya användare?

*Samordning?*
Finns det någon som helst samordning av OSM i Sverige? Skulle vi kunna söka
medel via Wikimedia Sverige för att städa upp i den svenska OSM-wikin och
förbättra den med aktuella resurser?

Ja, lite tillspetsat. Men ska vi få fler att använda och bidra till OSM så
behövs samordning och uppstädning...


Ser fram emot en kreativ diskussion om hur vi kan förbättra detta utan att
det kräver alltför mycket ideella resurser (som sällan finns).
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska riktlinjer för taggning för vandring & löpning

[Daniel Westergren]

Ja, highway=path används förstås för stig. Men den används även för gång-
och cykelvägar (med foot=designated och/eller bicycle=designated) och för
anlagda "stigar" som kan vara ett par meter breda (även om ingen
motortrafik är tillåten och därmed inte är highway=track). Så highway=path
kan användas ganska brett. I t.ex. JOSM:s förinställningar används det för
allt utom "Dedicated cycleway", "Dedicated footway" eller "Dedicated
bridleway".

highway=footway är ju då egentligen uteslutande avsedd för dedikerade
gångvägar (i stadsmiljö), som jag förstår det, liksom highway=cycleway för
dedikerade cykelvägar. Men på de flesta "paths" är ju normalt både
fotgängare och cyklister (MTB eller andra) välkomna.

Det jag är ute efter är ett sätt att särskilja så kallade "single-trail"
eller "single-tracks", alltså stigar där bara en person kan
gå/springa/cykla i bredd, från andra "paths" som är bredare och ofta
preparerade/anlagda. Därav behovet av kombination med andra taggar.

Vi bör ju dock inte använda foot=designated och bicycle=designated om de
inte uttryckligen är skyltade för detta (eller del av en kommuns officiella
gång- och cykelvägnät), även om OSM Mapnik använder det vid rendering.

Ett exempel är om jag planerar en löprunda där jag så mycket som möjligt
vill springa på skogsstigar/single-trails. highway=path kan visa även andra
"stigar", men om det används tillsammans med *surface *och *width *framför
allt så kan de åtminstone definitionsmässigt särskiljas (och därmed även i
renderare och ruttplanerare).

Att sedan skilja single-trails åt ännu mer genom mtb:scale,
trail_visibility osv.
känns lite som överkurs, men vore förstås i förlängningen en dröm för en
traillöpare. :D Då skulle man även kunna välja stigar av mer eller mindre
teknisk karaktär exempelvis.

Men om vi kan lista möjliga kombinationer av dessa taggar skulle det
underlätta inte minst för nya OSM:are. Även om det finns en engelsk
exempelsida kan det förekomma andra exempel i Sverige som vi kan lista och
visa bilder på.

MVH /Daniel



Den fre 15 maj 2020 kl 16:21 skrev Snusmumriken <
snusmumriken.map...@runbox.com>:

> On Fri, 2020-05-15 at 14:59 +0200, Tomas Marklund wrote:
> > highway=footway är nog tämligen meningslös ute i skogen och för de
> > typer av "stigar i skogen" du pratar om, där passar highway=path
> > bättre. Däremot så finns det ju preparerade gångbanor inne i stan där
> > highway=footway passar alldeles ypperligt.
>
> Instämmer. Nu karterar jag nästan bara i tätort och väldigt lite ute i
> skog och mark. highway=path använder jag för en icke-anlagd stig som
> uppstått spontant p.g.a. människor går där.
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska riktlinjer för taggning för vandring & löpning

[Daniel Westergren]

Jag tycker vidare att vi skulle ha svenska översättningar med egna
bildexempel av
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town och
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/urban.

Där skulle vi väldigt konkret med bildexempel kunna visa hur olika
"highway" bör taggas. *Håller ni med om taggningen av
bildexemplen på
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town>?*

Tänker då på hur vi använder taggarna:

   - *surface *(gravel vs fine_gravel vs compacted t.ex. och ground vs dirt
   vs earth)
   - *tracktype *(även på path om det är en preparerad "path" som inte är
   en "track", för att därigenom skilja ut mot skogsstigar. grade2 och sämre
   implicerar någon form av unpaved)
   - *smoothness *("bad" eller sämre för skogsstigar)
   - *width *(typ 0,5-1 m för skogsstigar och normalt 2-3 m för preparerade
   "paths")
   - *mtb:scale *(enbart för singletrail, alltså det vi normalt menar med
   stig på svenska)
   - *trail_visibility* (enbart för stigar)

Det finns ju även "informal=yes|no", men frågan är om den är värd att
använda? Möjligen i städer för så kallade "desire paths".

Skulle också vilja höra med er *om vi överhuvudtaget ska använda
highway=footway i Sverige? *Footway implicerar ju att den egentligen bara
är avsedd för fotgängare, vilket vi lika gärna kan använda highway=path,
foot=designated för. Dessutom är ju skogsstigar normalt även möjliga att
cykla MTB på, varför footway i min mening är meningslös och inte bör
användas alls.

highway=cycleway kan möjligen användas för cykelvägar där fotgängare inte
är tillåtna (alt. att man använder foot=yes|designated). Men det kan lika
gärna åstadkommas med highway=path och olika access-taggar för foot,
bicycle, horses osv.

/Daniel


Den fre 15 maj 2020 kl 09:07 skrev Daniel Westergren :

> Tjenare,
>
> En nackdel med OSM är att det inte finns någon självklar central plats för
> allmänna diskussioner och förslag. Är mailinglistan, FB-gruppen, wikin
> eller annat att föredra?
>
> Då jag ny har gjort ett par videoguider om kartläggning av stigar för
> löpning (
> https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa,
> vilket förstås också kan användas för vandring & MTB) skulle jag vilja se
> att vi tar fram tydligare riktlinjer för taggning av stigar,
> vandringsleder, motionsspår och naturstigar (och i förlängningen även
> natur/markanvändning och infrastruktur)
>
> Till exempel skulle det underlätta inte minst för nya karterare om vi hade
> en svensk översättning av https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking och
> de viktigaste av de sidor som länkas till där (t.ex. för ways och
> attributes of ways, liksom taggning av walking and hiking route networks).
>
> Jag kan förstås påbörja en sådan svensk sida. Men en del i det handlar ju
> också om hur vi ska tagga sådant som inte är självklart. Jag tänker fr.a.
> på highway=path och hur vi använder olika attribut för att skilja på
> skogsstigar, preparerade stigar, gång- och cykelvägar osv., men även en
> tydlig svensk översättning av network=*. Var förs lämpligast en diskussion
> om detta?
>
> MVH /Daniel Westergren
>

Den fre 15 maj 2020 kl 09:07 skrev Daniel Westergren :

> Tjenare,
>
> En nackdel med OSM är att det inte finns någon självklar central plats för
> allmänna diskussioner och förslag. Är mailinglistan, FB-gruppen, wikin
> eller annat att föredra?
>
> Då jag ny har gjort ett par videoguider om kartläggning av stigar för
> löpning (
> https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa,
> vilket förstås också kan användas för vandring & MTB) skulle jag vilja se
> att vi tar fram tydligare riktlinjer för taggning av stigar,
> vandringsleder, motionsspår och naturstigar (och i förlängningen även
> natur/markanvändning och infrastruktur)
>
> Till exempel skulle det underlätta inte minst för nya karterare om vi hade
> en svensk översättning av https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking och
> de viktigaste av de sidor som länkas till där (t.ex. för ways och
> attributes of ways, liksom taggning av walking and hiking route networks).
>
> Jag kan förstås påbörja en sådan svensk sida. Men en del i det handlar ju
> också om hur vi ska tagga sådant som inte är självklart. Jag tänker fr.a.
> på highway=path och hur vi använder olika attribut för att skilja på
> skogsstigar, preparerade stigar, gång- och cykelvägar osv., men även en
> tydlig svensk översättning av network=*. Var förs lämpligast en diskussion
> om detta?
>
> MVH /Daniel Westergren
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Svenska riktlinjer för taggning för vandring & löpning

[Daniel Westergren]

Tjenare,

En nackdel med OSM är att det inte finns någon självklar central plats för
allmänna diskussioner och förslag. Är mailinglistan, FB-gruppen, wikin
eller annat att föredra?

Då jag ny har gjort ett par videoguider om kartläggning av stigar för
löpning (
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa,
vilket förstås också kan användas för vandring & MTB) skulle jag vilja se
att vi tar fram tydligare riktlinjer för taggning av stigar,
vandringsleder, motionsspår och naturstigar (och i förlängningen även
natur/markanvändning och infrastruktur)

Till exempel skulle det underlätta inte minst för nya karterare om vi hade
en svensk översättning av https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking och de
viktigaste av de sidor som länkas till där (t.ex. för ways och attributes
of ways, liksom taggning av walking and hiking route networks).

Jag kan förstås påbörja en sådan svensk sida. Men en del i det handlar ju
också om hur vi ska tagga sådant som inte är självklart. Jag tänker fr.a.
på highway=path och hur vi använder olika attribut för att skilja på
skogsstigar, preparerade stigar, gång- och cykelvägar osv., men även en
tydlig svensk översättning av network=*. Var förs lämpligast en diskussion
om detta?

MVH /Daniel Westergren
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

[Daniel Westergren]

Ok. Det verkar dock inte som att type=superroute används särskilt ofta i
praktiken, utan kort och gott type=route, även för parent relations. T.ex.
Skåneleden, Bohusleden, North Sea Trail osv.

Spelar det i praktiken någon roll om en super-relation taggas med
superroute istället för route? superroute verkar inte vara särskilt
vanligt, bara 874 type=superroute i hela världen...

/Daniel

Den mån 11 maj 2020 kl 18:52 skrev Hartwig Alpers :

> Hej!
>
> On 10.05.20 14:16, Daniel Westergren wrote:
> >
> > Huddingeleden är nu taggad som lwn, men bör i högsta grad vara rwn,
> > alltså regionalt vandringsnätverk. Den må bara sträcka sig inom
> > Huddinge kommun, men är av betydelse utanför kommunens gränser och av
> > betydande längd. Jag kan fixa det lite snabbt.
>
> Det är OK för mig.
> >
> > Och en fråga om superrelationer och vandringsleder. Om man gör en
> > huvudrelation för hela vandringsleden och en underrelation för
> > huvudsträckningen och en annan för avstickare, eller en underrelation
> > för varje etapp, bör då huvudrelationen taggas som
> > superrelation (alltså type=route_master)? Dvs. en huvudrelation är
> > alltid att betrakta som superrelation?
> Vad jag skrev om "route_master" var faktiskt fel.
> route_master tillhör busslinier och sånt, för vandringsleder är det
> type=superroute som gäller.
>
> Om du vill sammanfatta flera etapper av en större led så är det
> "type=superroute" för den sammanfattande relationen.
>
> Mvh
> Hartwig
>
>
> >
> > Jag behöver nog i så fall korrigera t.ex. Utvandrarleden,
> > Sigfridsleden, Torsåsleden mm.
> >
> > MVH /Daniel W
> >
> >
> > Hej!
> >
> > En gång till, men nu till hela mailinglist:
> >
> > En stig är två gånger med i relationen:
> > https://www.openstreetmap.org/way/147671979
> > Dessutom finns husnummer 109 på Myrstuguvägen med i relationen (som
> > förmodligen inte har något att göra med vandringsleden).
> >
> > "Superrelationen" är av fel typ, ska vara "type=route_master" (i st. f.
> > "type=route") och "route=hiking" ska vara "route_master=hiking".
> >
> > Bästa metoden att justera ordningen på en relations medlemmar är att
> > använda JOSM, där det är bara ett musklick.
> >
> > Om du vill kann jag försöka fix problemet -- säg bara till.
> >
> > Hartwig
> >
> >
> > On 24.04.20 19:52, M Branting wrote:
> > >//>/Hej />//>/Jag har avslutat uppläggningen av vandringsleden
> Huddingeleden (en />/superrelation) söder om Stockholm, men vill nu få
> höjdprofilen i />/waymarked trails att fungera, och tänkte ta delsträcka
> efter />/delsträcka. Det tycks vara besvärligare än vad jag trodde. Jag har
> />/ändrat riktning för alla stigar och vägar i delsträcka 1 men problemen
> />/kvarstår. Det krävs tydligen att man även ändrar ordningen på delarna
> />/som leden skapats med. />//>/Vilken är den bästa metoden att justera
> ordningen på en leds delar, />/utan att behöva ”lägga upp alla delar
> manuellt” en gång till? />//>/Länk till delsträcka 1 />/
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5973832 />//>/Mikael
> Branting />//>/Skickades från E-post <
> https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> />/för Windows 10
> />//>//>/___ />/Talk-se mailing
> list />/Talk-se at openstreetmap.org
> > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se> />/
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se /
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

[Daniel Westergren]

En annan tanke angående vandringsleder. Det nämndes höjdkurvor tidigare.
Höjddata från Waymarked Trails ska man ta med en stor nypa salt. Deras
algoritm och den DEM  (Digital Elevation Model) som de använder gör att
antalet höjdmeter kraftigt underskattas.

Läs t.ex. https://www.openstreetmap.org/user/Robhubi/diary/392875

Vad gäller Huddingeleden har jag för övrigt gått igenom del 1-4, sorterat
vägarna i relationerna, fixat glapp och laddat upp.

Webbsidan som hänvisas till för Huddingeleden är en Facebooksida. Jag tror
att https://naturkartan.se/sv/huddinge/huddingeleden-80-km är mer officiell
och beskriver leden bättre.

@Mikael Branting: De sju delar som huvudrelationen nu är uppdelad, är de
samma som sju etapper? Vad jag förstår innehåller Huddingeleden 11 etapper.
Om de 7 underrelationerna bara är en manuell uppdelning av en längre
relation så bör de ju sammanfogas i en relation istället för att vara
artificiella delar. Eller att man som sagt delar in i en officiell
etappindelning.

MVH /Daniel

Den sön 10 maj 2020 kl 14:16 skrev Daniel Westergren :

> Tjenare,
>
> Jag gick just åter med i Talk-se, men såg i arkivet en annan tråd nyligen
> som jag ville svara på, om vandringsleder.
>
> Huddingeleden är nu taggad som lwn, men bör i högsta grad vara rwn, alltså
> regionalt vandringsnätverk. Den må bara sträcka sig inom Huddinge kommun,
> men är av betydelse utanför kommunens gränser och av betydande längd. Jag
> kan fixa det lite snabbt.
>
> Och en fråga om superrelationer och vandringsleder. Om man gör en
> huvudrelation för hela vandringsleden och en underrelation för
> huvudsträckningen och en annan för avstickare, eller en underrelation för
> varje etapp, bör då huvudrelationen taggas som superrelation (alltså
> type=route_master)? Dvs. en huvudrelation är alltid att betrakta som
> superrelation?
>
> Jag behöver nog i så fall korrigera t.ex. Utvandrarleden, Sigfridsleden,
> Torsåsleden mm.
>
> MVH /Daniel W
>
>
> Hej!
>
> En gång till, men nu till hela mailinglist:
>
> En stig är två gånger med i relationen: 
> https://www.openstreetmap.org/way/147671979
> Dessutom finns husnummer 109 på Myrstuguvägen med i relationen (som
> förmodligen inte har något att göra med vandringsleden).
>
> "Superrelationen" är av fel typ, ska vara "type=route_master" (i st. f.
> "type=route") och "route=hiking" ska vara "route_master=hiking".
>
> Bästa metoden att justera ordningen på en relations medlemmar är att
> använda JOSM, där det är bara ett musklick.
>
> Om du vill kann jag försöka fix problemet -- säg bara till.
>
> Hartwig
>
>
> On 24.04.20 19:52, M Branting wrote:
> >>* Hej
> *>>* Jag har avslutat uppläggningen av vandringsleden Huddingeleden (en
> *>* superrelation) söder om Stockholm, men vill nu få höjdprofilen i
> *>* waymarked trails att fungera, och tänkte ta delsträcka efter
> *>* delsträcka. Det tycks vara besvärligare än vad jag trodde. Jag har
> *>* ändrat riktning för alla stigar och vägar i delsträcka 1 men problemen
> *>* kvarstår. Det krävs tydligen att man även ändrar ordningen på delarna
> *>* som leden skapats med.
> *>>* Vilken är den bästa metoden att justera ordningen på en leds delar,
> *>* utan att behöva ”lägga upp alla delar manuellt” en gång till?
> *>>* Länk till delsträcka 1
> *>* https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5973832 
> <https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5973832>
> *>>* Mikael Branting
> *>>* Skickades från E-post <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986 
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>>
> *>* för Windows 10
> *>>>* ___
> *>* Talk-se mailing list
> *>* Talk-se at openstreetmap.org 
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> *>* https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se>
> *
>
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

[Daniel Westergren]

Tjenare,

Jag gick just åter med i Talk-se, men såg i arkivet en annan tråd nyligen
som jag ville svara på, om vandringsleder.

Huddingeleden är nu taggad som lwn, men bör i högsta grad vara rwn, alltså
regionalt vandringsnätverk. Den må bara sträcka sig inom Huddinge kommun,
men är av betydelse utanför kommunens gränser och av betydande längd. Jag
kan fixa det lite snabbt.

Och en fråga om superrelationer och vandringsleder. Om man gör en
huvudrelation för hela vandringsleden och en underrelation för
huvudsträckningen och en annan för avstickare, eller en underrelation för
varje etapp, bör då huvudrelationen taggas som superrelation (alltså
type=route_master)? Dvs. en huvudrelation är alltid att betrakta som
superrelation?

Jag behöver nog i så fall korrigera t.ex. Utvandrarleden, Sigfridsleden,
Torsåsleden mm.

MVH /Daniel W


Hej!

En gång till, men nu till hela mailinglist:

En stig är två gånger med i relationen:
https://www.openstreetmap.org/way/147671979
Dessutom finns husnummer 109 på Myrstuguvägen med i relationen (som
förmodligen inte har något att göra med vandringsleden).

"Superrelationen" är av fel typ, ska vara "type=route_master" (i st. f.
"type=route") och "route=hiking" ska vara "route_master=hiking".

Bästa metoden att justera ordningen på en relations medlemmar är att
använda JOSM, där det är bara ett musklick.

Om du vill kann jag försöka fix problemet -- säg bara till.

Hartwig


On 24.04.20 19:52, M Branting wrote:
>>* Hej
*>>* Jag har avslutat uppläggningen av vandringsleden Huddingeleden (en
*>* superrelation) söder om Stockholm, men vill nu få höjdprofilen i
*>* waymarked trails att fungera, och tänkte ta delsträcka efter
*>* delsträcka. Det tycks vara besvärligare än vad jag trodde. Jag har
*>* ändrat riktning för alla stigar och vägar i delsträcka 1 men problemen
*>* kvarstår. Det krävs tydligen att man även ändrar ordningen på delarna
*>* som leden skapats med.
*>>* Vilken är den bästa metoden att justera ordningen på en leds delar,
*>* utan att behöva ”lägga upp alla delar manuellt” en gång till?
*>>* Länk till delsträcka 1
*>* https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5973832

*>>* Mikael Branting
*>>* Skickades från E-post
>
*>* för Windows 10
*>>>* ___
*>* Talk-se mailing list
*>* Talk-se at openstreetmap.org

*>* https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

*
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] [OFF TOPIC] Ny tjänst från Lantmäteriet

[Daniel Westergren]

Hejsan,

Det är väl lysande att Lantmäteriet på olika sätt tillgängliggör mer av sin
data för användare. :) Appen i sig verkar dock inte fylla någon funktion
för t.ex. navigering eller att använda på andra sätt som OSM kan användas
för.

"Min karta" verkar främst vara avsett för att söka (framför allt
fastigheter) och skriva ut? Och bakgrunden "Karta" är detsamma som
Lantmäteriets Topografiska karta som kan användas som bakgrund för
OSM-kartering?

Så även om Min karta har mer uppdaterad och "korrekt" data så är
användningsområdet fortfarande betydligt mer begränsat än OSM.

MVH /Daniel


Den mån 4 maj 2020 kl 12:10 skrev Per Geijer :

> Min karta är en ny gratistjänst från LM. Finns på web
> https://minkarta.lantmateriet.se/  och
> för iPad/iPhone  https://apps.apple.com/se/app/min-karta/id1495766306 samt
> är under utveckling för Android.
>
> Webbtjänsten och appen synkar med GPS och centrerar kartan och kan rotera
> kartan i färdriktningen. Webbtjänsten har en bra sökfunktion. I appen
> finns karta och flygbild. På webben fins även bergochdalkarta och äldre
> flygbilder.
>
> Bra som referens vid kartering. Vilket värde har OSM när det finns ett
> bättre gratisalternativ, förutom att det är kul att kartera? Nu svor jag
> kanske i kyrkan...
>
> //Per
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk] Upcoming changes to OpenStreetMap.org website

[Daniel Westergren]

As a rather new user I welcome a modernized start page, as well as better
ways of introducing new users. I avoided OSM for long, although being a
map-interested geek, due to a site looking out-dated and too steep learning
curve not really knowing where to start.

Rather than saying it's a database (even Google Maps is a database,
presented as a map, although more or less homogenous), maybe add something
to describe that there is not ONE map, but the data can be used to produce
any kind of map-related data and render maps for different purposes. Refer
to the imagination of the visitor.

Or why not use the description on the About page: *OpenStreetMap powers
map data on hundreds of web sites, mobile apps, and hardware devices*?

I agree with others about importance to consult sight-impaired users,
removing urban-centred references like subway stations, keeping data
up-to-date not being the main agenda, export needing explanation and that a
Help link should be more prominent (put it where Export is now and put
Export where the Help is now, as Export is not something most people would
know how to use anyway).

/Daniel


2013/11/13 Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com

 On Wed, Nov 13, 2013 at 6:58 PM, Peter Barth osm-t...@won2.de wrote:

 * History mostly always gives No changesets in this area for areas
   smaller than whole europe


 This is because the test website uses a completely separate database from
 the main OSM website, except for Nominatim search results and the tiles. So
 there is no changeset almost everywhere.

 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] Någon som orkar kommentera lite på min uppdaterade kartstil?

[Daniel Westergren]

Går det att lägga till HOT-stilen för att växla mellan den och Hydda oxå?
Jag tycker att HOT ser väldigt bra ut även i Sverige, även om den i första
hand är inriktad på andra delar av världen.

Efter en snabbkoll på Hydda-stilen tycker jag det ser mkt bra ut, även om
stigar är lite för kraftiga med den vita bakgrunden. Inte minst skogsstigar.

MVH /Daniel



Den 10 oktober 2013 14:09 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:

 Det var jag som ställt in stilen så att tunnlar ritades ut efter att jag
 ritat hus, dvs tunneln kom ovanpå. Nu är det inte så längre.

 http://keb.kodapan.se/keb.html#zoom=18lat=59.296275lon=18.067485

 Du kan hoppa mellan stilar i övre högerkanten.


 kalle

 On Oct 10, 2013, at 12:48 PM, bengt bäverman be...@baverman.se wrote:

 Anders

 Hur ser samma tunnel ut på andra kartrenderingar?  Är felet beroende på
 att den här kartan renderar den felaktigt eller på att OSM-datat som kartan
 bygger på är felaktigt?

 /B


 Den 9 oktober 2013 20:30 skrev Anders Thuresson and...@anthur.se:


 Hej

 Jag tittade på områden kring tunnelsystemet Södra Länken i Stockholm. I
 kartan så lägger sig den underjordiska tunneln över de byggnader som
 står på marken ovanför tunneln. Det ser konstigt ut, inte minst eftersom
 andra gator som korsar Södra Länkens tunnlar ovanpå markytan lägger sig
 rätt, alltså ovanför tunnelvägen. Objekt som ligger ovanpå tunnlar borde
 ha företräde.

 Mvh
 Anders





 ons 2013-10-09 klockan 04:45 +0200 skrev Karl Wettin:
  Jag har jobbat lite med min kartstil, utvecklad för att minimera
 plottrighet, samt för att fungera bra tillsammans när man ritar polygoner
 eller placerar ikoner i kartan med färgskalan grönt-gult-rött.  Mitt stora
 problem är att jag är programmerare och inte gränsnittsformgivare. ;-)
 
  Det skulle vara juste om några orkade ta sig tid och titta på lite
 områden de känner till, jämföra med OSMs standardstil för att säga om det
 är något viktigt som saknas, ser konstigt ut, om den trots allt är
 plottrig, eller har några andra kommentarer.
 
  Nya versionen finns på http://keb.kodapan.se/keb.html och
 TileMill-projektet ligger på 
 https://github.com/karlwettin/tilemill-style-hydda.
 
  Vill någon jämföra med den gamla versionen så finns den på 
 http://osm.kodapan.se/, datan är dock ett par veckor äldre på denna
 server.
 
 
  Primärt har jag hållit på med:
 
  * Namn på place=island och place=islet, vilket är väldigt plottrigt i
 välkarterade skärgårdar med OSMs standardstil. Är i min stil baserat på
 storlek och zoom om det är en polygon och inte bara en punkt. Se exempelvis
 Fjällbacka skärgård 
 http://keb.kodapan.se/keb.html#zoom=18lat=58.600715lon=11.209431. Jag
 är dock lite missnöjd med dubletter av text som i Skeppsholmen i Stockholm 
 http://keb.kodapan.se/keb.html/#zoom=14lat=59.32767lon=18.11366. OSMs
 standardstil har samma problem, om någon har en potentiell lösning så
 lyssnar jag gärna.
 
  * Namn på landuse=residential, vilket folk verkar använda till lite
 allt möjligt. Jag försöker framförallt få fram namn på bostadsområden vid
 rätt zoomnivå men inte få fram massa kvartersnamn och husnamn vid låg zoom.
 Se exempelvis kvarteren i Malmö 
 http://keb.kodapan.se-keb.html#zoom=18lat=55.60542lon=13.027411http://keb.kodapan.se-keb.html/#zoom=18lat=55.60542lon=13.027411
 och jämför med bostadsområdet Högadal i Karlshamn 
 http://keb.kodapan.se/keb.html#zoom=14lat=56.1822lon=14.86377.  Hur
 många har egentligen koll på kvartersnamn? Jag tycker personligen att de
 tillför något då de kommer innan husnummerna dyker upp. Jag vet inte,
 kanske blir det lite plottrigt när kvartersnamn dyker upp så tidigt och
 överallt som i Malmö? Det är lite en avvägning mellan att hantera mindre
 bostadsområde och större kvarter.
 
  * Pirer och liknande vattenobjekt saknades i den gamla.
 
  * Husnummer och husnamn saknades i den gamla.
 
  * En del natural och landuse i form av viss skog, buskage,
 koloniområden, etc saknades i den gamla.
 
  * Stadium och pitch. Den här petade jag länge på och är fortfarande
 inte nöjd. Vet dock inte vad jag skall göra. Se exempelvis Örjans vall i
 Halmstad 
 http://keb.kodapan.se/keb.html#zoom=17lat=56.685247lon=12.86884.
 Fotbollsplanerna försvinner ganska snabbt när man zoomar ut, men det blir
 väldigt plottrigt när det är mindre pitches som ligger trångt som skall
 renderas vid låg zoom. Kanske man kan få till något genom att ha lite annan
 färg, ram, eller så vid lägre zoom. Det är svårt.
 
  Vidare har jag pillat en del på när olika sorters vägar dyker upp och
 försvinner. Det finns en del användarekommentarer om detta på
 osm.kodapan.se, jag har dock fokuserat på att se hur det beter sig i
 välkarterade områden och tycker att de implicita vägarna mellan byggnader
 fungerar väldigt bra. Tar gärna emot kommentarer om just detta.
 
 
 
kalle
 
 
 
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  

Re: [Talk-se] OSM Tasking Manager

[Daniel Westergren]

Tjenare Bengt,

Alla tasks, som jag förstår det, är lokala för varje installation. Men den
installation som gjorts på http://osm.kodapan.se/tasks är specifikt för
Sverige. Dvs. all systematisk mappning kan göras genom denna, och projekt
kan skapas för ett visst område och syfte.

OSM blir ju aldrig komplett, så den globala databasen är i så fall kartan
på openstreetmap.org.

Jag har skapat ett första projekt på http://osm.kodapan.se/tasks/job/3 :)

MVH /Daniel


Den 12 september 2013 22:48 skrev bengt bäverman be...@baverman.se:

 Hejsan

 Jag är lite osäker på om jag förstått rätt.  Programvaran OSM Tasking
 Manager kan man alltså installera på lite olika burkar och de använder
 federering till OSM för inloggningen. Så mycket var ju rätt klart.

 Delar de alla en och samma databas för tasks som skall göra eller är de
 lokala för varje installation? Om de är lokala så har man ju tappat en hel
 del av vittsen med att koordinera arbetet mellan olika personer.  Hoppas
 jag missförstått och att alla tasks är globala.

 vänligen
Bengt


 Den 12 september 2013 22:04 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:

 Hejhopp!


 Jag petade igång OSMTM på http://osm.kodapan.se/tasks/

 Vill man kunna skapa tasks kan man skicka* sitt OSM användarnamn åt mig,
 efter att man loggat in, så jag kan fixa admin rättigheter.

 /Joakim

 *) Antingen via mail eller på IRC (access @ #osm.se @ irc.oftc.net)

 On 12 sep 2013, at 18:47, Daniel Westergren wes...@gmail.com wrote:

  OSM Tasking Manager är väldigt bra för att systematiskt mappa ett visst
 område  utifrån ett visst tema (t.ex. alla gator i Växjö, alla cykelvägar i
 Kalmar osv.). Man delar in området i rutor och mappar en ruta i taget och
 markerar den sedan som klar. Jag använder den just nu för ett projekt i
 norra Kenya: http://tasks.hotosm.org/job/307
 
  Jag kan inte själv installera mjukvaran, men kan tänka mig att vara en
 av administratörerna om andra kan hjälpa till med det tekniska.
 
  MVH /Daniel
 
 
  Den 12 september 2013 18:39 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:
  På IRC har det snackats lite om rutnät och arbetsflöden.
 
  Om någon är intresserad så får man gärna installera en instans av 
 https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager på http://osm.kodapan.se
 .
 
  Se demo här http://tasks.hotosm.org/.
 
  Jag är givmild med root-rättigheter på servern till personer som
 tidigare varit aktiva i OSM. Så finns det något annat OSM-relaterad man
 vill drifta där så går det också bra.
 
  De enda kraven är att man först installerar det och får det fungera på
 en annan maskin, förslagsvis på en lokal virtuell låda med deb6, och att
 man dokumenterar det så det går att underhållas, administreras och
 ominstalleras i framtiden.
 
 
 
  kalle
 
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Tasking Manager

[Daniel Westergren]

OSM Tasking Manager är väldigt bra för att systematiskt mappa ett visst
område  utifrån ett visst tema (t.ex. alla gator i Växjö, alla cykelvägar i
Kalmar osv.). Man delar in området i rutor och mappar en ruta i taget och
markerar den sedan som klar. Jag använder den just nu för ett projekt i
norra Kenya: http://tasks.hotosm.org/job/307

Jag kan inte själv installera mjukvaran, men kan tänka mig att vara en av
administratörerna om andra kan hjälpa till med det tekniska.

MVH /Daniel


Den 12 september 2013 18:39 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:

 På IRC har det snackats lite om rutnät och arbetsflöden.

 Om någon är intresserad så får man gärna installera en instans av 
 https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager på http://osm.kodapan.se.

 Se demo här http://tasks.hotosm.org/.

 Jag är givmild med root-rättigheter på servern till personer som tidigare
 varit aktiva i OSM. Så finns det något annat OSM-relaterad man vill drifta
 där så går det också bra.

 De enda kraven är att man först installerar det och får det fungera på en
 annan maskin, förslagsvis på en lokal virtuell låda med deb6, och att man
 dokumenterar det så det går att underhållas, administreras och
 ominstalleras i framtiden.



 kalle


 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Mappare i Växjö- eller Kalmartrakten?

[Daniel Westergren]

Hejsan,

Jag är relativt ny på att mappa för OpenStreetMap, men har mappat en hel
del med Google Mapmaker, fr.a. i Kenya. I höstas ordnade jag en Google
MapUp, Mapping Northern Kenya, i Nairobi. Men nu har jag mer och mer fått
upp ögonen för OpenStreetMap och är fast! :)

Jag är nyfiken på om det finns fler mappare i Växjötrakten (eller Kalmar,
då jag är uppvuxen i och utanför Kalmar). Jag känner till ett par stycken,
men det vore riktigt kul om vi kunde få ihop en liten grupp som kan lägga
upp en strategi för hur och vad som behöver mappas, hur man kan få med
fler, kanske t.o.m. ordna någon event framöver. Vi har startat en
Google-grupp för OSM Växjö:
https://plus.google.com/communities/105239025794803759838

Som gammal orienterare har jag alltid varit fascinerad av kartor. Så jag
tycker att det är kul både att mappa intressanta detaljer för löprundor och
liknande, men förstås även för navigering med bil, cykel, kollektivtrafik
och till fots.

Ser fram emot att vara en del av det svenska OSM-communityt!

MVH /Daniel Westergren, Växjö
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se