Re: [OSM-talk] measure building height with a droid phone
Am 29.08.2011 14:32, schrieb maning sambale: Has anyone tried this? http://androidboy1.blogspot.com/2010/10/smart-measure-ver-10-manual.html Cool tool for 3d mapping. :) Have you tried folowing? h = 1/2*g*t^2 SCNR ;-) -- Mit freundlichen Gruessen Doru Julian Bugariu signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Am 18.04.2011 10:46, schrieb Frederik Ramm: ein kleines Skript gebastelt, das erstens einen Balken anzeigt, an dem man sehen kann, wie viele Leute seit dem Wochenende auf agree bzw. auf disagree geklickt haben, und das zweitens zeigt, *wer* alles auf disagree geklickt hat. Wieso geht es irgendwem an, *wer* auf disagree klickt? Soll das ein elektronischer Pranger werden, oder was? Ich finde, jeder hat das *Recht* sich so zu entscheiden wie er mag, ohne dass er irgendjemandem Rechenschaft schuldig ist. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] NaviPOWM 0.2.5 released
Hi, I released some days ago the new version of NaviPOWM: 0.2.5 It can be found on SourceForge: http://sourceforge.net/projects/navipowm/ New in version 0.2.5: - fixed bugs: - 2964054: speeds and oceantiles should be loaded from OSM2POWM path - 2964466: Operator shown instead of name - 2973833: TrackLog must show real GPSCoor - 2974142: Oneway - 2974500: Coastline bug when coastline also border - 2976212: ROUNDABOUT - implemented feature requests: - 1828272: No aygshell.dll on PNA systems - 2762052: Optimized display of greater areas - 2959663: Add option -q for quiet - 2976915: Option -b xmin,ymin,xmax,ymax for OSM2POWM - 2979185: Visibility of speed-pos box adjustable - 2979561: Make OSM2POWM use more than one thread - 2980508: Show oneway arrow on streets - 2991340: Save received data also as GPX file - other: - coastlines bugfixing and speedup - area display (sea) speedup - reorganized directories - support for CMake Bye Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] NaviPOWM 0.2.5 freigegeben
Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.5) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz ein paar der Unterschiede zur 0.2.4: - Einbahnstrassen werden jetzt mit Pfeilen angezeigt - Die aygshell.dll wird nicht mehr gebraucht - OSM2POWM kann jetzt mehrere Threads nutzen - Daten koennen auch als GPX abgespeichert werden - CMake wird unterstuetzt. - Rudimentaere Unterstuetzung des gpsd - viele Fehler behoben - viele Verbesserungen Die alten Karten koennen weiterhin verwendet werden. Dokumentation im Wiki muss immer noch angepasst werden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navipowm 0.2.4.
Am 27.08.2010 17:44, schrieb Wolfgang Wienke: Dort hatte ich gesucht, fand aber nur PC-Versionen. Ich habe es jetzt aber von der Adresse die André Joost gemailt hat. Seltsamerweise mußte ich aber die navipowm.ini nach Anapssung in *.txt umbenennen, damit navipowm zufrieden war!??? Damit startet es jetzt auf dem PDA. Die ini-Datei ist unter Windows Mobile eine *.txt, da man sie so einfacher (ueberhaupt) editieren kann. Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Florian Gross schrieb: nixkoenner glaubte zu wissen: [...] Naja, nomen est omen. Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inkonsistente Küstenlinien
NopMap schrieb: Ehrlich gesagt bin ich grade ziemlich ratlos - außer die Küstenlinie zu ignorieren und wieder auf händisch erzeugte Seepolygone zurückzugehen. Hat einer von Euch eine Idee, wie man das Problem in den Griff bekommen könnte? Hallo OSM2POWM macht es wie folgt (falls ich es noch richtig in Erinnerung habe) 1. Kuestenlinien sammeln und zusammenfuegen 2. Kuestenlinien auf die einzelnen Kacheln (hier 0.01° x 0.01°) splitten 3. Typ der einzelnen Kacheln aus der oceantiles_12.dat ermitteln (als moeglicher Typ, bzw. Vorschlag fuer einen Typ). Zu beziehen unter http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/png2tileinfo/oceantiles_12.dat 4. Kacheln fluten, ausgehend von den Kuesten-Kacheln und den darin enthaltenen Kuestenlinien. Dabei keine Kacheln die angeblich Land sind fluten. Hilft dann in den Alpen z.B. ;-) 5. Flaechen fuer das Wasser in den einzelnen Kacheln erzeugen 6. je nach Zoom-Stufe mehrere Kacheln (die Flaechen darin) zusamenfuegen und die Kontur und Inseln mit z.B. Douglas-Peucker vereinfachen. 7. freuen, wenn es halbwegs hinhaut... Leider funktioniert es nicht immer, da das GIGO-Prinzip immer noch guetig ist. ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Gigo Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.4 freigegeben
FlaBot schrieb: Ne kompiliertte Version für Mac OS X gibts nicht zufällig ? Wuerde mich jetzt auh interessieren. Wollte vor Kurzem bei einem Bekannten versuchen, ein executable herzustellen, musste aber feststellen, dass man sich erst auf Apple-Seiten registrieren lassen muss, um an einen Compiler zu kommen. Dazu hatte ich keine Lust und habe aufgegeben. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] NaviPOWM 0.2.4 released
Hi, NaviPOWM's new version (0.2.4) was released. You can get it here: http://sourceforge.net/projects/navipowm Here some changes between 0.2.3 and 0.2.4: - implemented coastlines - more POI types - last.gps now saved in SAVE - reopen serial port if open not successfully - clock now displays NMEA time when clicked on it - maxspeed knows now mph, maxspeed:forward, maxspeed:backward und DE:urban, rural, etc. - switched to Qt 4.6.2 and MinGW with g++ 4.4.0 on Windows - size of zoom button configurable - fixed some bugs - implemented some feature requests Old map files can still be used, but do not contain all neede information. Documentation has still to be written / updated. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] NaviPOWM 0.2.4 freigegeben
Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.4) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz ein paar der Unterschiede zur 0.2.3: - Küstenlinien implementiert - mehr POIs - last.gps wird jetz im Unterverzeichnis SAVE gespeichert - Serielle Schnittstelle wird erneut geoeffnet, falls das Oeffnen fehlgeschlagen ist - beim Klick auf die Uhrzeit wird die NMEA-Zeit angezeigt - maxspeed kennt jetzt auch mph, maxspeed:forward, maxspeed:backward und DE:urban, rural, etc. - Wechsel zu Qt 4.6.2 und MinGW mit g++ 4.4.0 unter Windows - Groesse der Zoom-Buttons konfigurierbar - div. Fehler behoben - div. Feature Requests implementiert Die alten Karten koennen weiterhin verwendet werden, enthalten aber nicht die kompletten Informationen. Dokumentation im Wiki muss immer noch angepasst werden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing auf WinCE
Johann H. Addicks schrieb: Wenn ich mir anschaue, welche Verrenkungen man unternehmen muss, um z.B. bei NaviPOWM überhaupt erstmal Kartenmaterial auf's Gerät zu bekommen Kacheln auf der Karte anklicken, entpacken und auf's Geraet kopieren? (Labyrinth von veralteten Repositories Das Repository auf SourceForge ist immer aktuell, da es dort gehostet wird. Ein Labyrinth ist es auch nicht wirklich. Es gibt binaries und den Source. Letzteren wahlweise ueber svn, oder als tgz. Die Optik ist die von SF, und ja, die war frueher besser (TM). DAU-inkombatibler Kachel-Downloader), Kacheln auf der Karte anklicken, entpacken und auf's Geraet kopieren? Ausserdem steht auf SF klar: Intended Audience: Advanced End Users, Developers, was ziemlich weit entfern von DAU-kompatibel ist. Und Status is ja noch alpha. dann keine (wahlweise verständliche oder aktuelle?) Doku für die Anwendung selbst Das stimmt allerdings. Hilfe kannst Du aber hier auf der Liste bekommen, oder aber unter: http://forum.pocketnavigation.de/forum1000212-openstreetmap/ dann ist das fehlender Routing-Anwendung fast noch das kleinste Problem. Es gibt eigentlich gar kein Problem. :-) (Wobei ich ernsthaft bezweifle, dass mit dem derzeitigen Kachel-Datenformat überhaupt Routing über weitere Strecken möglich sein wird.) Wenn es irgendwann an's Routing geht, wird das Format angepasst. Bis dahin sind die Vorteile groesser als die Nachteile. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Andre Joost schrieb: Hat jemand mit gosmore Erfolge erzielt? Was verstehst du unter Erfolgen? Also bei mir läuft es. Aber der Routingalgorithmus ist meines Erachtens nicht der beste. Jedenfalls bin ich damit nicht so ganz zufrieden. Vom Layout/Rendering und der Benutzerfreundlichkeit möchte ich gar nicht erst sprechen. Wohl war. Frickelware ohne intuitive Benutzungsmöglichkeit und ohne anfängerfreundliche Doku. Jetzt halt mal kurz die Luft an, ja? Kritik an eine Software ist immer willkommen, aber bitte ein wenig freundlicher. Wenn Du die Software verbessern kannst, biete einfach Deine hilfe an. Code erweitern, Doku schreiben und was sonst noch dazu gehoert. Wenn Du nicht mitarbeiten kannst oder willst, trage in paar Wuensche oder Fehlermeldungen ein. Ist jedenfalls besser, als etwas als Frickelware zu bezeichnen. Die meisten Leute, die etwas entwickeln und frei zu Verfuegung stellen, machen dies in ihrer Freizeit und ohne Engelt. Wenn Du was dringend brauchst, kannst ja die dafuer noetigen Stunden bezahlen. Mit dem ueblichen Stundensatz natuerlich. Und wenn Dir das zu teuer ist, kauf halt ein fertiges Produkt im Laden. So, das musste gesagt werden. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Luft anhalten; War: Routing auf Nav i für Anfänger
Andre Joost schrieb: Dass Freie Software auch anders geht, zeigt gimp im heutigen Stadium. Du musst bedenken, dass hinter GIMP eine Menge Zeit und Entwicklungsarbeit steht. Irgendwann werden auch die OSM-Routing-Programme so weit sein, bin ich felsenfest davon ueberzeugt. Ich gehe davon aus, dass dies parallel zur Entwicklung der Datenbank bzgl. Routing passieren wird. Wie soll ich auch an einer Doku mithelfen, wenn ich das Programm selber nur halb verstanden habe? Das war auch nur als Beispiel gedacht, was man alles fuer die Verbesserung eines Programms tun kann. Sehr hilfreich fuer die Entwickler (aus eigener Erfahrung) sind auch konkrete Fehlerberichte und Aenderungswuensche. Und wenn die Entwickler sehen, dass die SW auch genutzt wird, strengen sie sich auch mehr an. Und wenn er was Funktionierendes will, betreibt er sein Navi einfach mit der ausgelieferten Software - oder die Freeware-Anwendungen, auf denen OSM-Daten klaglos laufen. Für Kartendarstellung (Raster oder Vektor) gibts da einiges, Navigation (und speziell auf Windows mobile) ist da noch entwicklungsbedürftig. Nur versteh ich von Programmieren nicht soviel, dass ich da effektiv mitmachen könnte. Tipps, Anregungen und Ideen sind bei Entwicklern immer willkommen. ;-) Und natürlich wäre es irgendwie besser, wenn es erstmal *eine* ausgereifte Routingsoftware für osm gibt, statt x Projekte von Einzelkämpfern, die mehr oder weniger Teilerfolge vorweisen können. Jein. Ja, weil dadurch mehrere Personen an einer SW schreiben wuerden. Nein, weil jeder seine eigenen Vorstellungen und Ideen hat. Ich finde es z.T. sehr gut, dass man fremde Ideen begutachten kann und ggf. Teile davon in der eigenen SW implementieren kann. Ich gehe davon aus, dass dadurch vielleicht bessere Loesungen hervorkommen werden. Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Luft anhalten; War: Routing auf Nav i für Anfänger
Schorschi schrieb: Wohl war. Frickelware ohne intuitive Benutzungsmöglichkeit und ohne anfängerfreundliche Doku. Jetzt halt mal kurz die Luft an, ja? Kritik an eine Software ist immer willkommen, aber bitte ein wenig freundlicher. hm, ich lese hier mit, weil ich das Thema spannend finde - ich würde mir gerne auch so eine Lösung zulegen, bei der ich auch die Möglichkeit habe, mit OSM-Karten zu navigieren - da fallen sicher noch mal viele viele Fehler in der OSM auf. Sicherlich. Der beste Weg Fehler zu finden, ist das Kartenmaterial taeglich zu nutzen. Die Kritik war nun wirklich nicht unfreundlich. So, wie ich diesen Thread lese, muss man durchaus frickeln und der Mangel an anfängerfreundlicher Doku ist bei OpenSource-Projekten eher als normal zu bezeichnen. (ich finde frickeln sehr passend! :-) und keineswegs abwertend) Ich finde, zwischen Ich muss frickeln, damit das laeuft und das ist eine Frickelware gibt es einen riesigen unterschied. Ersteres ist, wie Du schon sagst, nicht abwertend, zweiteres wird sehr oft abwertend benutzt. Und ja, OSM hat noch viel mit frickeln zu tun. Mache ich ja selber... ;-) Ich vermute mal, du fühlst dich angegriffen, weil du (einer) der Entwickler bist - und dann sehen wir hier wieder den Klassiker - statt einen Anwender, der durchaus Zeit investiert, konstruktiv einzubinden, wird er angegangen, ohne das er mehr als klare Worte ausgesprochen hat. Obwohl aus seinem Kontext hervorgeht, dass er sich in vollem Bewusstsein trotzdem dafür interessiert. Nein, ich bin keiner der Entwickler von gosmore. Ich bin aber Softwareentwickler. Und ich habe aehnliche Reaktionen schon oft genug erlebt. Die meisten Leute, die sich so aehnlich aeussern, vergessen leider, dass die entsprechende SW in der (oft knappen) Freizeit der Entwickler geschrieben wird. Es werden teilweise in einem recht unfreundlichen Ton Forderungen gestellt. Und wenn er was Funktionierendes will, betreibt er sein Navi einfach mit der ausgelieferten Software - da hilft der Exkurs in die finanzielle Vergütung auch nicht. Manchmal ist so ein Exkurs ganz ernuechternd fuer denjenigen, der etwas fordert (im sinne von ich will, dass xyz passiert). Brauche ich eine Woche fuer kostet soviele Tausend Euro. Ploetzlich ist es dann doch nicht mehr sooo wichtig ;-)) Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Luft anhalten
Schorschi schrieb: naja, ist mir neu, dass Frickelware für Software im Entwicklungsstadium eine Beleidigung ist Ist es, aber jetzt ist klar, dass es nicht so gemeint war. Ich betrachte das Thema hier als erledigt, werde aber natürlich Kommentare noch lesen. Bitte weiterhin die Ergebnisse Deiner Tests hier schreiben. Wie Du siehst, lesen viele diesen Thread mit. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Luft anhalten; War: Routing auf Nav i für Anfänger
Andre Joost schrieb: Auf meinem Schlepptop hätte ich gerne statt Windows Vista ein Linux-System installiert, aber da weder DVD-Laufwerk noch eingebauter Netwerkanschluß vom debian-Installationsprogramm erkannt wurden, musste es leider draußen bleiben... Versuche es mal mit ubuntu. Vielleicht klappt es damit? Einfach Live-CD rein und ausprobieren, ohne zu installieren. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Luft anhalten
Schorschi schrieb: Bitte weiterhin die Ergebnisse Deiner Tests hier schreiben. Wie Du siehst, lesen viele diesen Thread mit. äh, ich war doch auch nur Mitleser und konnte nur meine Klappe nicht halten ... wenn ich mal so'n Teil hab und ans Frickeln gehe, melde ich mich - versprochen ;-) Ich habe den Fehler nach dem Absenden der Mail selber bemerkt. Naja, eben ein Frickelposting von mir... ;-) Dann eben die Bitte an dem Threadstarter, seine Ergebnisse hier mitzuteilen! Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte fuer XY:urban XY:rural etc.
Hallo Stefan, hast Du auch vor, die richtungsabhängigen maxspeeds zu unterstützen, also maxspeed:forward=* maxspeed:backward=* Sind schon implementiert, scheinen auch zu funktionieren und werden in der (in den naechsten Tagen) erscheinenden Version 0.2.4 enthalten sein. Ich muss allerdings noch ein büschn testen. laut tagstat kommen sie zwar erst 117-mal vor, aber das könnte sich ändern! Das will ich stark hoffen. Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte fuer XY:urban XY:rural etc.
Georg Feddern schrieb: Nicht direkt Tabelle, aber hilft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed da evtl. ein wenig weiter? Danke. Das sieht vielversprechend aus. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte fuer XY:urban XY:rural etc.
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: gibt es eine Zusammenfassung fuer maxspeed Werte der Form XY:urban XY:rural irgendwo im wiki? Bin leider nicht fuendig geworden. In Tagwatch? http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/keystats_maxspeed.html Danke, aber ich habe mich leider ein bischen falsch ausgedrueckt: ich suche die entsprechenden Geschwindigkeiten fuer XY:urban/rural, etc. Fuer Deutschland sind diese klar, fuer andere Laender leider nicht. Aber bitte beachten, dass die meisten Apps damit nichts anfangen können. Ich versuche gerade meiner Applikation diese Werte beizubringen und suche eben nach solch einer Liste mit Geschwindigkeiten. :-) Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Werte fuer XY:urban XY:rural etc.
Hi, gibt es eine Zusammenfassung fuer maxspeed Werte der Form XY:urban XY:rural irgendwo im wiki? Bin leider nicht fuendig geworden. Danke, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planet-Extrakt D-A-CH
Frederik Ramm schrieb: Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote: mit 7z wollte ich es auch schon versuchen. Ist 7zr (am Dev-Server) schneller als bzip2? Ich denke ja, denn der hat eine CPU mit 4 cores. Bloss legt das Ding den Server dann halt in der Zeit, in der es laeuft, auch staerker lahm ;-) OK, ich werde mich daran erinnern, wenn es an die Parallelisierung von OSM2POWM geht und werde die Anzahl der threads einstellbar machen... Gruesse Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
Rolf Meyerhof schrieb: 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Also der Fehler ist nicht interessant sondern nur der Formalismus beim mailen eine Mit einem Danke für den Hinweis wäre es gut beraten gewesen. Ich lerne daraus und werde auf Fehler künftig nicht mehr hinweisen. ?!? Claudius hat *freundlich* drauf hingewiesen, dass es wichtig ist, den genauen Ort des Fehlers anzugeben, da die von Dir genannten Orte nicht gefunden wurden. Sogar mit einer Angabe, wie man das machen kann. Noch freundlicher und hilfsbereiter geht es wirklich nicht. Auf Deine zweite Mail (mit Angabe der Koordinaten) wurde ja auch sofort geantwortet. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wer zerteilt planet.osm? - war: Frage zu asia.osm von der Geofabrik
Hallo Stefan, Ist es noch richtig, dass beim Zerteilen der OSM-Dateien die Relationen entfernt werden? NaviPOWM nutzt sie m.W. momentan noch nicht, wollte es nur wissen. Die Relationen werden z.Z. noch nicht von NaviPOWM verwendet. Spaetestens wenn Flaechen gerendert werden (0.2.5 wahrscheinlich) muessen diese aber ausgewertet werden. Jetzt sind aber erst noch die Kuesten in Arbeit... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-talk?
qbert biker schrieb: Klar sind die derzeitigen Vertreter der Programmiererkaste nicht begeistert davon, ploetzlich nach externen Regeln implementieren zu muessen. Gerade Vertreter der Programmiererkaste sollten sich fuer klare Regeln einsetzen. Es gibt nichts schlimmeres, als irgendwelche butterweich oder gar nicht definierte Regeln zu implementieren. Und wenn Regeln sich auch noch regional unterscheiden, dann macht die automatisierte Auswertung der Daten wirklich Spass... :-( Der Vorteil waere aber, dass man das Projekt fuer externe Anwender attraktiver machen wuerde. Es bleibt die Frage, ob das gewollt ist... Sehe ich genauso. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing und mobile Software
Johann H. Addicks schrieb: Auch wenn's keine hören will, aber mit WindowsCE (und seinen diversen Nachfolgern) gibt es eine Platform die z.B. als Aldi/Medion-Navi oder auch in Outdoor-Varianten und Mobiltelefonen weit verbreitet ist. Ist zwar politisch sicher unschön, aber es hat eine ziemlich breite installierte Basis. Gibt es denn keine GPL-Umgebung, um dafür zu entwickeln? Ist zwar nicht GPL, aber das Embedded Visual C++ Studio von Microsoft kann man fuer umsonst bei Microsoft beziehen. Kompilate kann man fuer WM 2003 und WM5 erstellen. Vielleicht kommt auch WM6 als target irgendwann dazu. Wie weit ist NaviPOWM denn vom Echtzeitrouting entfernt? Noch ziemlich weit, da mir einfach die Zeit fehlt... :-( Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWN unter Mac OS X
Jürgen Frank schrieb: Auf http://sourceforge.net/projects/navipowm/files/ ist bei der Datei 'NaviPOWM-0.2.3.tar.gz' zwar angegeben, dass diese für 'linux, mac, bsd, solaris, others' sei, leider ist aber im entpackten Download keinerlei Hinweis, wie NaviPOWN unter MAC OS X zu installieren ist. Hallo Jürgen, dank der neuen tollen SourceForge-Oberflaeche und Menuefuehrung ist die Erstellung eines Releases sehr kompliziert geworden. Die Auswahl, welches OS und Hardware gemeint ist, hat sich sehr vereinfacht. Man kann nicht mal mehr sagen, dass eine Datei den Sourcecode beinhaltet. Jedenfalls habe ich das nicht gefunden... Frueher war es besser (TM), da konnte man alles viel genauer einstellen. Das aktuelle SourceForge ist nur noch ein Krampf. Schade, war mal eine gute Plattform Kurz und schmerzlos: 'linux, mac, bsd, solaris, others' gibt alles ausser Windows an, und die Datei ist der Sourcecode. Du muesstest ihn also schon selber kompilieren. Wie das geht, kann ich Dir leider nicht sagen, denn ich kenne mich mit MAC OS X nicht aus. Wenn Qt auf OS X laeuft, dann sollte das aber moeglich sein. Kann vielleicht jemand eine Anleitung für Otto Normaluser (also die, die Computer nur benutzen, nicht auch noch programmieren) online stellen oder hier posten. Wie gesagt, ein Binary fuer MAC OS X gibt es nicht, und wird es wahrscheinlich in naechster Zeit auch nicht geben. Es sei denn, jemand moechte es erstellen, dann kann ich das beim naechsten Release beruecksichtigen. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] NaviPOWM 0.2.3 released
Hi, NaviPOWM 0.2.3 was released. You can find it at http://sourceforge.net/projects/navipowm Here what changed since 0.2.2 fixed bugs: - 2783863: OSM validation failure - 2789178: Do not exceed min / max lon / lat for osmosis split batch. - 2793291: snap to road - 2832238: displayed speed wrong in demo mode implemented feature requests: - 2726788: Show country boundaries - 2798586: Show HDOP and Sunset/Sunraise - 2807231: Show railways / trams - 2810233: Make POI icon size configurable. - 2810495: Make text background configurable for POIs: area or glow - 2811076: Do not show ways of type addr:* - 2822063: POIs: Distinguish between religions other: - extracted city images from POI images - map size reduced by 30% You can still use the old maps. New maps are being computed right now. cheers Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
geo.osm schrieb: danke werd ich haben. Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen Man kann die alten Karten wieterverwenden. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben - Germany neu
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Also Deutschland ist nun fertig! Mein Rechner knuspert sich gerade zu Tode mit Deutschland. Welches System benutzt Du? Hier: Kubuntu 9.04 auf einem AMD XP1800+ 1GB RAM. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Die Links hier http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2337916#post2337916 funktionieren! Stefan Wenn Du mir sagst, was ich hier: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/navipowm/index.php?title=NaviPOWM_Maps reinschreiben soll, dann mache ich das gerne. Ansonsten kannst ja versuchen Dich mit dem neuen tollen Design von SourceForge und der jetzt leider (von SF) erzwungenen Anmeldung fuer das Wiki rumzuschlagen... ;-) Falls Du Dich da registrierst (ich glaube, im Wiki ist es ausreichend) kann ich Dir die evtl. noch benoetigten Schreibrechte geben. SF ist doof! ;-) Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.3) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz ein paar der Unterschiede zur 0.2.2: behobene Bugs: - Fehler in der OSM Validation behoben - osmosis split batch prueft jetzt auf ungueltige Werte - falsche Geschwindigkeitsanzeige im Demo-Modus behoben implementierte Feature Requests: - Staatsgrenzen werden angezeigt - HDOP und VDOP werden angezeigt - Bahnlinien werden angezeigt - Groesse der POI-Icons einstellbar - Texthintergrund fuer POIs einstellbar (Flaeche oder Schatten/Leuchten) - Ways des Typs addr:* werden nicht mehr angezeigt - unterschiedliche Religionen haben unterschiedliche Icons anderes: - Darzustellende POIs einstellbar - Groesse der Karten um ca. 30% verringert Die alten Karten koennen weiterhin verwendet werden, enthalten aber nicht die kompletten Informationen. Dokumentation im Wiki muss noch angepasst werden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorwärtsverteidigung
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 8. Juni 2009 14:03 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Wir sollten vorsorglich schonmal die Möglichkeiten eines taktischen Atomschlags in Erwägung ziehen. Sollte man nicht erstmal versuchen, sein Privatleben auszuforschen und ihn dann ggf. mit den anrüchigen Details erpressen, und falls es die nicht gibt, vielleicht welche konstruieren? Atomschlag wäre dann m.E. erst der 2. Schritt. Nein, Atomschlag waere der vierte Schritt. Der zweite Schritt waere der Aufbau einer internationalen Bedrohung. Wenn moeglich mit einem praegnanten Begriff versehen. Vielleicht irgendwas mit istisch oder Terrorismus. Wenn dann jeder diesen Begriff verwendet, kommt man zum dritten Schritt: Der Kampf gegen den $BEGRIFF. In Schritt vier kann man die Atombomben werfen. ^^ Nukulare Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.2 freigegeben.
Matthias Versen schrieb: Hallo, Wann hast Du vor die Flächenanzeige zu implementieren ? Die kommt in die nächste Version (0.2.3) rein. Danach bist Du fast soweit das Du einfaches Routing implementieren kannst, der Rest funktioniert doch schon sher gut ? Zuerst kommt die Konfiguration von innerhalb der Software über ein Benutzerinterface, erst dann kann ich mich ans Routing setzen. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NaviPOWM 0.2.2 freigegeben.
Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.2) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz ein paar der Unterschiede zur 0.2.1: behobene Bugs: - Grosse Gebiete mit wenigen Daten werden im Batch-Modus besser aufgeteilt - kleinere Fehler beim Zeichnen der Karte behoben - kleines Speicherleck entfernt implementierte Feature Requests: - Rote Farbe fuer Anzahl der Satelliten heller gemacht - Strassen werden breiter dargestellt wenn man sehr nahe ranzoomt - Namen von Ortschaften werden jetzt angezeigt - residential und living_street werden unterschiedlich dargestellt anderes: - mitgelieferte Qt dlls jetzt in Version 4.5.1 Die alten Karten (ab 0.2.0) koennen weiterhin verwendet werden. Dokumentation im Wiki muss noch angepasst werden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM bei Stiftung Warentest erwähnt
Tobias Wendorff schrieb: Gäbe es eine Anwendung, die Navigation mit OSM-Daten konkurrenzfähig anbieten könnte? Es hat sich zwar schon eine Menge getan in letzter Zeit, aber es gibt (jedenfalls soviel ich weiss) noch keine Anwendung, die es mit den kommerziellen aufnehmen kann. Ausserdem ist das Kartenmatierial m.E. noch zu lueckenhaft (Abbiegevorschriften, usw.) um eine wirklich gute Navigation zu ermoeglichen. Die bisherigen Navigationsungen laufen entweder nicht auf einem PNA oder sind schlucht von der Bedienung grottig. Nunja, wenn jemand eines oder mehrere Entwicklerjahre (zu den ueblichen Stundensaetzen) spendiert, bekommt er auch eine funktionierende oder sogar schoene Loesung. Bis dahin muss man mit dem Vorlieb nehmen, was die Leute in ihrer Freizeit produzieren. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SWR verwendet OSM (mit fast versteckter Namensnennung)
Tobias Wendorff schrieb: Kannst du dir im Entferntesten vorstellen, was sich seit gestern hier in der ganzen Region abspielt? Ganz offensichtlich kannst du das nicht. Oh doch ... die Killerspiel-Diskussion wird wieder aufleben. Und dann kommt sicherlich der naechste angekrochen und moechte die Bundeswehr im Innern einsetzen... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SWR verwendet OSM (mit fast versteckter Namensnennung)
Tobias Wendorff schrieb: Bernd Wurst schrieb: Kannst du dir im Entferntesten vorstellen, was sich seit gestern hier in der ganzen Region abspielt? Ganz offensichtlich kannst du das nicht. Oh doch ... die Killerspiel-Diskussion wird wieder aufleben. Geht ja schon los: http://www.heise.de/newsticker/Diskussion-ueber-Gewalt-Computerspiele-nach-Amoklauf-von-Winnenden--/meldung/134453 Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwendung der NRW-Daten
Frederik Ramm schrieb: Trotzdem kam mir die Frage, wie genau die NRW-Daten eigentlich sind - eine Verschlimmbessserung möchte ich gern vermeiden. Dazu haben wir keine Aussage. Es sind angeblich die gleichen Daten, die z.B. auch an Kartenfirmen wie Teleatlas usw. gegeben werden, aber was die dann intern da noch dran verbessern/veraendern, weiss ich nicht, und einige Fehler, die wir aufgedeckt haben (Bruecke vor 10 Jahren abgerissen) lassen einen schon stutzig werden. Ich habe die Vermutung, dass jemand ein einziges mal mit einem Receiver drueber gelaufen ist. Nur so kann ich mir das Aussehen (WMS) erklaeren. Jedenfalls ist die Genauigkeit nicht so berauschend: die GPX-Daten in der OSM-Datenbank zeigen das sehr schoen, v.A. wenn mehrere Spuren uebereinander liegen und man gut mitteln kann. Ich wuerde denen also nicht blind vertrauen, sondern, bei Diskrepanzen zwischen den NRW-Daten und den OSM-Daten lieber nochmal nachpruefen. Wenn noch nichts in der Gegend gemappt wurde, sollte man die Daten aber einpflegen. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Programmiersprachenvorliebendiskussion
Bernd Wurst schrieb: Niemand bot bisher sein Geld jemandem an der das richtige programmieren soll. So lange das nicht passiert, wird nur der freie Wille des Programmierers entscheiden was eingebaut wird. Und wenn man die geschaetzte Anzahl der Stunden mit dem eigenen ueblichen Stundensatz multipliziert und die Mwst. hinzufuegt, will es keiner mehr bezahlen... ;-) Gruesse, Julian (der auch nur das implementiert, was er fuer wichtig/interessant haelt) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Programmiersprachenvorliebendiskussion .. Was:?JOSM-Geschwindigkeit
Peter Vitt schrieb: Was meiner Meinung nach das größte Problem ist, ist, dass unter Windows die Programmierer nicht genug dazu angehalten werden, sauberen Code zu schreiben. Was sauberer Code ist, aendert sich ja auch staendig. Sog. best practices gibt es zuhauf... [...] Ein weiterer Punkt, der mittlerweile auch von Microsoft verstanden wurde, ist, dass sie dem Programmierer unsauberen Code verbieten müssen. Dies hält erstmals mit Vista Einzug in die Windows-Linie und soll in Windows 7 komplett abgeschlossen sein. Es werden dort zum Beispiel solche Sachen verboten, wie das Speichern von Konfigurationsdaten in die %ProgrammFiles%-Ordner. Ein absolutes Nogo, aber jeder macht's, weil's so schön einfach ist. Wo man wie die Konfiguration abspeichern soll, hat sich z.B. im Laufe der letzten 15 Jahre auch ein paar mal geaendert: mal waren es INI-Dateien, dann die Registry, dann irgendwelche Ordner, die nichtmal auf allen Systemen vorhanden sind. Tja, wenn die SW auf mehreren Windows-Versionen oder sogar auf unterschiedlichen OSen laufen soll/muss, ist man auf die einfachste Methode angewiesen, egal was der OS Hersteller gerade empfiehlt. Es ist also weniger ein Problem der ursprünglichen Plattform. Viel wichtiger ist wohl des Wissens des Programmierers. Es ist *auch* ein Problem der Plattform. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC // Konkurrenz
André Reichelt schrieb: Doru Julian Bugariu schrieb: Also, wann fangen wir mit OTM (Open Traffic Messages) an? Das klingt für mich so ein bisschen nach Schnellschussplanung. So etwas ist recht komplex. Da gehört einiges an Entwicklungsarbeit dazu. Klar, aber bis wir (OSM) uns ueber etwas geeinigt und auch noch implementiert haben, vergeht ja eine gewisse Zeit. ;-) Im Ernst: es ist mir schon klar, dass eine gewisse Entwicklungsarbeit noetig ist. Ist aber auch nicht so schlimm, da die Aufgabe gut aufgeteilt werden kann: von nur Daten fuer die Autobahnen liefern bis automatische Stauerkennung und Meldung vom Navi aus Außerdem brauchen alle Teilnehmer ein PNA, dass wahlweise W-LAN fähig oder eben onlinefähig per UMTS oder GPRS ist. Sowas haben die wenigsten. Ja, bis das System aber so weit sein sollte, werden noch ein paar Jahr ins Land gehen. Bis dahin sieht das schon (hoffe ich) besser aus. Flatrates sei Dank. Ich bin dafür, dass man zunächst einmal alle Möglichkeiten niederschreibt und dann gegenseitig abwiegt. OK, als erstes sollten wir ueber den Namen diskutieren. Ich bin fuer OTM (Open Traffic Messages), da es aehnlich OSM klingt. Und dann ab ins Wiki, wo das Brainstorming stattfinden kann. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC // Konkurrenz
Florian Lohoff schrieb: On Sat, Dec 27, 2008 at 12:45:46AM +0100, Garry wrote: Dann wird es Zeit ein OSM-TMC aufzubauen - +1 TMC ist ja gerade deshalb so pfiffig weil es mit extrem wenig daten auskommt weil sender und empfaenger auf vordefinierte tabellen zurueckgreifen. Bandbreite und Speicherplatz sollten kein Problem sein: die entwickeln sich sowieso recht schnell weiter. Bis wir ein funktionierendes System (die Daten und die Anwendungen, die diese Daten generieren und verarbeiten) haben, dauert es sowieso noch eine Weile. Bis dahin sind Flatrates noch weiter verbreitet, also sollte es kein groesseres Problem sein, zyklisch einen Server mit aktuellen Informationen bzgl. Geschwindigkeit auf einem Abschnitt zu fuettern / abzufragen. Ich wuerde auch bewusst von der Radio-Loesung Abstand nehmen, da man dafuer Hardware entwickeln / fertigen und vertreiben muesste, was nicht realistisch ist. Also, wann fangen wir mit OTM (Open Traffic Messages) an? Sich die Haende reibend, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postgresql
Alexander Schulze schrieb: Hallo, ich weiss, das is Off-Topic. Aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand kurz helfen. Ansonsten ignorieren. Ich versuche der PostgreSQL-DB beizubringen nen anderes Verzeichnis zu benutzen. System: Ubuntu 8.04 PostgreSQL: 8.3 wie ist der einfachste Weg? Wenn ich nur den Eintrag data_directory in /etc/postgresql/8.3/main/postgresql.conf ändere, bin ich noch nicht am Ziel. Bei mir lautet der Eintrag: POSTGRES_DATADIR=/neues/Verzeichnis/postgresql Alternativ mit der Option: -D /neues/Verzeichnis/postgresql starten. Pruefe auch, ob Dein start-Skript ueberhaupt die Konfigurationsdatei auswertet, bzw sagt wo diese zu finden ist. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NaviPOWM 0.2.0 freigegeben
Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.0) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz ein paar der Unterschiede zur 0.1.3: behobene Bugs: - Absolute Pfade im DEMO Modus haben nicht richtig funktioniert - Fehler in der Darstellung behoben implementierte Feature Requests: - Start mit der letzten GPS-Position moeglich - Unter Windows Mobile kann das Abschalten des Geraets verhindert werden - snap to way einstellbar - Die Schriftgroesse fuer die Anzeigen ist konfigurierbar - Darstellung erfolgt jetzt deutlich schneller - zahlreiche andere kleinere Aenderungen anderes: - Komplett neues Kartenformat (1° x 1° Kacheln) - Detail-Level jetzt vom Zoom abhaengig - Ein Hinterherhinken des GPS-Empfaengers kann jetzt kompensiert werden. Wichtig: die alten Karten koennen *nicht* weiterverwendet werden! Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Import des Straßennetzes von Straße n.NRW
Florian Lohoff schrieb: Finde ich auch - Vor allem find ich super das wir eine quelle fuer korrekte Refs haben - Das ist ja gerade innerorts teilweise echt schwierig - und da habe ich bei uns reichlich fehlendes/falsches entdeckt ... Sind die refs jetzt mit oder ohne Leerzeichen korrekt? Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was ist in Deutschland (Re: Relationen E uropastraßen wieder zum Leben erwecken)
Sven Anders schrieb: Am Samstag, 15. November 2008 09:13 schrieb Doru Julian Bugariu: Ernst gemeinte Frage: Wie kann man das was ist in Deutschland (besser noch: in welchem Land ist dieser Way) anhand von existierenden Daten denn beantworten? osmosis mit einem Polygon von http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/polygons/ füttern und alles was rauskommt gehört in das Land. Hmmm... Also nur mit den Informationen aus der Datenbank noch nicht wirklich, oder? Das muss natürlich nicht Osmosis sein, generell kann relativ einfach feststellen, ob etwas in einem Polygon liegt oder nicht. Ich finde das wäre eine Schöne Aufgabe für eine Libary die dann von allen Projekten benutzt werden kann. Vielleicht koennte man die Datenbank ja mit diesen Informationen anreichern. Relations ordentlich strukturiert oder was weiss ich. Es gibt eine Where_Am_I (Namefinder) Funktion unter: http://www.openstreetmap.org/ über der Suchmaske, die müsste man evtl. noch etwas aufbooren, so das man sagen kann, gib mir nur das Land in dem ich mich befinde. Toll wäre wenn das über DNS als Anfrage funktionieren könnte, dann hat man auch relativ wenig Traffic. Alles klar. Danke. Werde ich mir in Ruhe mal anschauen. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Europastraßen wieder zum Le ben erwecken
Michael Forster schrieb: Hi, 2008/11/15 Doru Julian Bugariu [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Wie kann man das was ist in Deutschland (besser noch: in welchem Land ist dieser Way) anhand von existierenden Daten denn beantworten? Indem man die Koordinaten mit den Landesgrenzen vergleicht? Sind diese Landesgrenzen in einer brauchbaren Form in der Datenbank abgelegt, oder muessen sie zuerst muehevoll zusammengebastelt werden? Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
André Reichelt schrieb: NaviPOWM habe ich damals probiert, das scheint aber auch nicht mehr entwickelt zu werden. Doch, wird es. Da meine freie Zeit allerdings ziemlich knapp ist im Moment, dauert es noch etwas, bis die neue Version fertig ist. Siehe auch meine Nachricht hier: http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2117051#post2113129 Jedenfalls hatte ich da mehrere Aussetzer im Trac. Es gibt da einen entsprechenden Eintrag in der Bug-Liste. Meinst Du den? Schoene Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug update
Stefan Dettenhofer (OSM) schrieb: Warum Verwenden wir nicht die schon europaweit existierenden NUTS/LAU-Schlüssel? http://de.wikipedia.org/wiki/NUTS +1 In eine ordentliche Relation gepackt, sollte das doch wunderbar funktionieren. Jedenfalls fuer Europa. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] [Tagging] - RFC - Motorway_link implies oneway=??
Claudius Henrichs schrieb: With all that discussion about implied onewayness could anyone please elaborate the advantage of tagging just highway=motorway opposed to highway=motorway oneway=yes besides it being one tag shorter? I think the second alternative is much more precise. +1 If a way is oneway then it should have a oneway=true tag, regardless if it is a motorway or a residential way. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] OSM-Offline-Viewer für Windows Mobile ?
Holger Issle schrieb: On Tue, 23 Sep 2008 06:59:24 +0200, Joerg Fischer wrote: Ich finde NaviPowm http://sourceforge.net/projects/navipowm/ Dummerweise geht das nicht auf 2003SE / CE4.21, oder? Doch, das tut es. Es gibt sowohl ein Setup-CAB als euch ein Setup-EXE fuer 2003SE unter downloads. Gruesse, Julian der es aus Zeitgruenden einfach nicht schafft, die Version 0.2.0 fertigzustellen... :-( signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 28. August 2008 21:16 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]: Christoph Eckert schrieb: Ich möchte außerdem mich an dieser Stelle ausdrücklich von dem Löscher distanzieren. Ich bin bei OSM unter dem Namen *AndreR* unterwegs. ups, danke für den Hinweis! Ich wollte nur schonmal vorbeugend wirken, bevor wüste Beschimpfungen gegen mich gerichtet werden ;). sooo viele sind es ja auch nicht, die sich hier gelegentlich im Ton vergreifen ;-) Stimmt: Qualität statt Quantität! ;-) Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenbankbereinigung - maxspeed tag
Hi, NaviPowm zeigt die Speedlimits bereits seit einiger Zeit an - OK, ist im Moment noch ehr eine Moving Map als eine Navi, aber das mit den Sppedlimits funktioniert. Von dem Programm hatte ich bisher noch gar nichts gelesen. Leider findet Google als Website dafür nur ein sourceforge-Projekt, das als üngültig behandelt wird. Das liegt an SourceForge, die gerade ihr Rechenzentrum umziehen. Manche Sachen funktionieren seit einer Weile nicht, oder nur eingeschraenkt. Zur Zeit geht es gerade wieder. Einfach immer wieder mal mal probieren. ;-) Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TAH langsam
spaetz schrieb: genau - und genau aus diesem Grund habe ich selbst auch nicht selbst nachgefragt, sondern geschlussfolgert, dass wenn es etwas neues gibt, bestimmt ein 2 Zeiler im Platform Status auftaucht. Das natÃÂrlich derzeit die Hardware so ungÃÂstig verteilt ist, dass ein Reboot tatsache mehrere Tage dauern kann, hÃÂtte ich im Leben nicht vermutet. OK, mir reichts. Das ist mein erstes und letzes Email an talk-de Ich hatte plattform status auf genau den Text gesetzt, das wir aus dem server gelockt sind und immer noch ein Reboot erwarten. Diesen Text hat - ein Deutscher - wieder geloescht und alles auf GRUEN gesetzt, mit dem Kommentar scheint zu gehen. Was soll ich denn noch alles machen? Die Seite nur von Admins editierbar machen, damit nicht jeder Depp da rumfuhrwerken kann? Du siehst ja wozu das fuehrt: wichtige Informationen kommen nicht mehr an. Vielleicht kann man die Seite ja auch automatisch generieren lassen? Sorry, das ist nicht spezifisch gegen obiges Mail gemeint, aber hier scheint ja allgemein eine Stimmung zu herrschen wie im Huehnerstall wenn der Fuchs auftaucht. Nein, was Du meinst, nennt sich Panik. Hier sind manche verstaendlicherweise wegen der Informationspolitik (ich nenne sie jetzt einfach mal so) einfach nur negativ ueberrascht oder sogar sauer. Ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Das Potlatchs Probleme sich nicht loesen wenn ihr hier auf Deutsch rumnoelt, waehrend der einzige Potlatchentwickler kein Deutsch spricht sollte Euch klar sein, oder? Vielleicht sprechen manche Leute hier kein Englisch? Jedenfalls hat sich Richard vor ein paar Tagen hier gemeldet und es wurden die wichtigsten 4 (5?) Meckerpunkte aufgezaehlt. Wie es ausgegangen ist, weiss ich nicht mehr. Oder wie erwartet ihr dass Euch hier laufend der Serverstatus in den Allerwertesten gepustet wird, wenn keiner der Sysadmins Deutsch spricht. Woher auch? In den englischen listen war ja auch nichts zu lesen. Weder in dev noch in talk. Und auf der Status-Seite (wie ich verstanden habe) auch nicht lange. Und ja, wenn was wichtiges ansteht, erwarte ich einfach, dass es mir in den Allerwertesten gepustet wird. Die deutsche Gemeinschaft ist unheimlich aktiv bei OSM und macht klasse Arbeit beim Mappen. Gratulation. Aber kollektive Massenmaulerei hat noch kein Problem geloest. Wenn es zu einer kollektiven Massenmaulerei kommt, ist vorher schon etwas schief gelaufen. Sonst wuerde es nur vereinzelte Stimmen geben. Over and out (und sorry an die vernuenftige Mehrheit hier) Ich zaehle mich zwar zur vernuenftigen Mehrheit, fuehle mich durch die mail aber trotzdem angepoebelt: die Verwendung von Begriffen wie vernuenftigen Mehrheit, in den Allerwertesten pusten sowie kollektiven Massenmaulerei erweckt bei mir eher den Eindruck von ihr seid alle doof und ihr solltet lieber euer Mund halten und weitermappen, denn wir sind die besten und werden das schon regeln. Wenn ich die mails der letzten Wochen so lese, frage ich mich wirklich, ob ich meine knappe Freizeit weiterhin dem Projekt widmen soll. Ehrlich... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hardware, Stand der Dinge
Frederik Ramm schrieb: [...] Status [...] Bye Frederik Danke, solche Infos kommen leider viel zu selten. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitäts-Check von Navteq und TeleAt las
Stefan schrieb: und aus was halb richtigem was ganz falsches machen... Woher weiss Du den welche Datenquelle die richtige ist bzw. ob überhaupt eine davon richtig ist? Es wird Fälle geben in denen man sehr gute Ergebnisse erreicht (Bethofen zu Bethoven korrigieren) und Fälle in denen das nicht zu erreichen sein wird. Das ist ein schoener Fall von ganz falsch nach falsch. ;-) Besteht eine Strasse aus mehreren Teilen und davon haben 4 den gleichen Namen und einer einen etwas anderen (Buchstabe fehlt oder vertippt) kann man ebenfalls einiges erreichen. Vielleicht koennte in so einem Fall eine Relation vorgeschlagen werden? Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stimungsbild Maplint
Bernd Wurst schrieb: Ich möchte mal vorsichtig fragen, wie hier der Einsatz von Maplint gesehen wird. Gar nicht: bis Zoomlevel 16 ist die Schrift zu klein, so dass man (fast) nichts lesen kann und bei Level 17 wird der Layer nicht angezeigt. Jedenfalls bei mir. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51
Karl Eichwalder schrieb: Großartige tastenkombinationen sind doch nicht notwendig. Einfach 'r' tippen (es wäre schön, wenn in Firefox nicht die suche gleichzeitig aktiviert würde -- funktioniert aber gleichwohl). Vielleicht geht das auch mit Opera -- wenn nicht: Firefox Danke. Mit Firefox ging es dann. Vielleicht kann man infromationfreeway anpassen, so dass es mit allen Browsern funktioniert. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51
Hi, eine kleine Frage: wie kann ich Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51 abschicken? Irgendwie funktionieren die Tastenkombinationen nicht so richtig. Danke, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki down?
Michael Buege schrieb: Geht es nur mir so, oder ist das Wiki momentan nicht erreichbar? Manche Seiten ja, manche nicht... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki down?
Christoph Eckert schrieb: Moin, Geht es nur mir so, oder ist das Wiki momentan nicht erreichbar? Manche Seiten ja, manche nicht... Browsercache? Nein. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:maxspeed funktioniert z.B. nicht (der gerade navipowm compiliert :) Ach, deswegen die kurze Antwort, weil es so schnell und problemlos geht? ;-))) Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge und layer=1
Stefan Schwan schrieb: Ein bisschen StVO sollte ein Router schon kennen. Warum? Gilt die StVO auch in Aserbaidschan? Soll der Router alle StVOs der Welt kennen? ;-) Sinnvoller erscheint mir das Datenmodell mit den benoetigten(!) Informationen zu vervollstaendigen, so dass ein Router nichts von einer StVO wissen muss. Wenn man sich auf defaults einigt, dann spricht nichts dagegen, dass der Router diese kennt und beruecksichtigt. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge und layer=1
Stefan Schwan schrieb: Was ist mit Linksverkehr? Eigentlich ist das hier ein englisches Projekt, insofern ist das dann default? In Neuseeland gilt rechts-vor-links, obwohl dort Linksverkehr herrscht. Soll man das nun bei denen oder bei uns an allen Kreuzungen explizit dran schreiben? International sind die Regeln so unterschiedlich, das man das nicht über einen Kamm scheren kann, sondern sich an den nationalen Regeln orientieren muss. Die benoetigten Daten/Defaults koennen ruhig in der Datenbank stehen. Fuer jedes Land z.B. die max. Geschwindigkeit auf der Autobahn. Falls man dann irgendwann von einem way auf das Land schliessen kann, ohne zu pruefen, ob man innerhalb eines Polygons ist, hat man automatisch Zugriff auf die benoetigten Daten. Eine Software zu schreiben, die alle StVOs kennt ist utopisch. Diese auch noch aktuell zu halten ist ein Alptraum. Wenn die SW allerdings die gerade aktuellen Werte aus der DB holen kann, hat man gewonnen. ;-) gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pressemitteilung zu MapMaker
Frederik Ramm schrieb: Womit ich sagen wollte: Wenn das Stimmungsbild hier eher so ist, dass diese Presseerklaerung mehr schadet als nuetzt, dann koennen wir sie durchaus wieder von unserer Seite entfernen. Wir koennen auch was eigenes schreiben, aber das waere dann natuerlich keine Pressemitteilung der OSM Foundation mehr. Und wir wuerden uns ausserdem eh nie auf einen Text einigen koennen ;-) Nunja, ich bin mit der Wortwahl der Presseerklaerung auch nicht besonders gluecklich. Aber ich denke, wir koennten uns schon auf einen Text einigen: es geht ja schliesslich nicht um Editoren, irgendwelche tags oder sogar Betriebsysteme. ;-) Also ich bin fuer eine eigene Presseerklaerung. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen L andesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Frederik Ramm schrieb: Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig. Optimist! Ich schaetze, wir sind naechstes Jahr so weit, dass (fast) alle Strassen eingetragen sind. Ob 'ne Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich doch keiner Behoerde in den Allerwertesten. Korrekt! Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] upload not instant?
Christoph Eckert schrieb: Könnte man da nicht auch einen Upload-Button machen wie bei JOSM? Ich persönlich fände das auch eine Riesenverbesserung, aber Richard Fairhurst findet dass das nicht ins Potlatch-Konzept passt. Selbst wenn jemand einen Patch schreibt wird er ihn daher wohl eher nicht annehmen. Nunja, ich finde da sollte sich Richard aber nochmal Gedanken darueber machen. Mag ja sein, dass ein Upload-Button nicht ins Potlatch-Konzept passt, aber das (ungewollte) Zerstoeren von Daten, sobald man was anfasst, is m.E. viel schlimmer! Als unbedarfter wuerde ich auch nicht davon ausgehen, dass ich was geaendert habe, ohne es explizit zu speichern oder an einem Server zu senden. Ganz allgemein gesprochen, ohne einen gewissen Editor zu meinen: Es ist grundsaetzlich zu begruessen, wenn mehrere Editoren existieren und jeder davon eine andere Bedienphilosophie haben! Jedoch sollte ein Editor gewisse Mindestanforderungen erfuellen, bevor er Daten aendern darf. Vielleicht koennte man ja eine Checkliste mit Mindestanforderungen erstellen. Wenn jemand einen Editor programmiert, der die Live-Daten aendern moechte, muss er die Liste erfuellen koennen, bevor er schreibenden Zugriff bekommt. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] upload not instant?
Sven Rautenberg schrieb: Was wird hier jetzt eigentlich genau kritisiert? Dass Leute den Editor benutzen und die OpenStreetMap verändern? Nein! Es geht darum, dass Leute die Daten kaputt machen koennen, ohne dass sie es ueberhaupt merken. Daten, die von anderen Freiwilligen in ihrer Freizeit muehevoll eingegeben und gepflegt werden. Lernt, damit zu leben! Nein! Das ist der falsche Ansatz. Wenn irgendwas verbessert werden kann, dann sollte das auch getan werden. Lerne damit zu leben bringt gar nichts. Und nein, ich habe nicht die Zeit dazu, es selber zu aendern. Wenn es euch stört, dass man Daten unwiderbringlich und unbemerkt in den Orkus schicken kann, dann wäre der wahre Ansatzpunkt, analog zur Wikipedia einen entsprechenden Ansatzpunkt zu implementieren, der ein leichtes Revert zu einer früheren Version erlauben würde. Solange sowas nicht bedienbar existiert, kann man mit jedem Editor die Karte zerstören. Ein Revert ist sinnvoll, das ist keine Frage. Aber um beim Vergleich mit der Wikipedia zu bleben: die *hat* einen Speichern-Button. Den muss man explizit betaetigen, damit Aenderungen zum Server gehen. Ausserdem wird dieser Button sogar erst nach einer Vorschau der Seite enabled. Gegen willentlichen Vandalismus hilft auch ein Save-Button nicht. Gegen Vandalismus sicherlich nicht. Es geht hier jedoch nicht um Vandalismus. Das schönste bei solchen Diskussionen ist aber, wenn sich erklärte Editor-Hasser [...] Bitte beim Thema bleiben und nicht persoenlich werden... Potlatch 0.9c hat ein wunderbares, explizit sichtbares Erklärfeld, welches exakt DIESE Aussage widerlegt. Welches so lange stehen bleibt, bis man irgendwas markiert hat. Dann ist sie weg. Bitte mach keine Annahmen darüber, wozu ein Editor gedacht ist oder wozu er verwendet werden sollte - insbesondere nicht, wenn du ihn selbst gar nicht verwendest. Muss ich ein Produkt selber verwenden, um Verbesserungen vorzuschlagen? Interessant. Die ganze Diskussion entzündet sich an der Behauptung, dass unbedarfte Potlatch-User die Geodaten zerstören, weil sie direkt schreiben. Ist diese Behauptung überhaupt schon mal auch nur ansatzweise belegt worden? Ich habe im letzten Jahr oefters mal ways wieder geradebiegen muessen, weil sie ploetlich anders ausgesehen haben (Nodes verschoben, tags geloscht, usw.) Seitdem die anonymen Edits nicht mehr moeglich sind, ist es allerdings deutlich besser geworden, muss ich zugeben. Und was ist mit JOSM-Usern, die die Geodaten ebenso unabsichtlich zerstören können - sei es, weil sie ungenaue GPS-Daten nutzen, weil ihr WPS-Server die falsche Projektion liefert, weil die Luftbilder nicht georeferenziert sind - oder weil sie schlicht andere Ansichten über die Art und Weise haben, wie Dinge zu taggen sind, als andere Teilnehmer? Du vergleichst Aepfel mit Birnen: ungenaue GPS-Daten, nicht georeferenzierte Bilder und unterschiedliches Taggen haben gar nichts mit dem Editor zu tun. Ich bin allerdings absolut Deiner Meinung, dass es wichtige Punkte sind. Ganz ehrlich: Hier wird ein Wirbel um etwas gemacht und das festgemacht an der angeblich falschen Verhaltensweise eines Editors - aber die Augen fest verschlossen vor dem viel grundsätzlicheren Problem. Die grundsaetzlichen Probleme sind ueberhaupt nicht angesprochen worden und waren auch nicht Thema der urspruenglichen Posts. Und ja, ich bin der Meinung, dass es ein falsches Verhalten ist. Stattdessen wird drüber nachgedacht, willkürliche Eingangshürden aufzubauen, nur damit die Elite bloß nicht von einfachen Usern gestört wird. Hat absolut nichts mit einer OSM-Elite (was auch immer das sein sollte, ich zaehle mich jedenfalls nicht dazu) zu tun. Hätte Wikipedia so gearbeitet, wäre das Konzept direkt gescheitert, würde ich mal behaupten. Nein. Wikipedia arbeitet mit einem Speichern-Button. :-) Liefert Belege für die These, Potlatch-User würden unabsichtlich die Karte zerstören, oder laßt sie ein für allemal fallen. Durchforste die Posts der letzten Jahre, oder beobachte regelmaessig einen Dir gut bekannten Kartenabschnitt. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] WTF ! (about gps traces)
Steven Le Roux schrieb: Hi there, hey dude, what's that http://openstreetmap.org/user/wwwFrank/traces/104165 ?? Download data, rename it to blah.gpx and load it into JOSM. Looks OK to me. Probably more than one gpx track combined. Taking a look at the OSM data with JOSM in that area, I can see there are plenty of ways not properly connected. But taking into account that the upload date is 2005-05-02 (today!) it looks for me like normal work in progress. As I am writing, Osmarender is updating the area. Regards, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[Talk-de] NaviPOWM 0.1.3 freigegeben
Hallo, gestern habe ich die neue Version von NaviPOWM (0.1.3) freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz die Unterschiede zur 0.1.2: behobene Bugs: - Verstellen von InfoBarTopHeight hat nicht richtig funktioniert implementierte Feature Requests: - Absolute Pfade werden jetzt unterstuetzt - Wenn man auf die Anzahl der Satelliten klickt werden die gerade aktiven Satelliten, deren Position und Signalstaerke angezeigt. Natuerlich nur falls der GPS-Empfaenger die entsprechenden Pakete liefert. - Ein Button Minimieren kann eingeblendet werden. anderes: - Die GGA pakete GPGSA, GPGSV and GPRMC werden jetzt verarbeitet - Aktuelle Geschwindigkeit wird aus dem Paket GPRMC (falls verfuegbar)ausgelesen, ansonsten selber berechnet. - die ersten POIs werden angezeigt: Tankstellen, Parkplaetze, Restaurants, Kneipen, Krankenhaeuser. Ihr koennt die alten Karten natuerlich weiterverwenden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version und freue mich auf Feedback jedwelcher Art. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung - suche Überlebens empfehlung
Christoph Eckert schrieb: hast Du Infos ob das Teil auf einem N810 läuft? Bis jetzt hat es wohl noch keiner ausprobiert, oder mir nicht bescheid gegeben... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung - suche Überleb ensempfehlung
Gerald.Oppen schrieb: Schau mal hier: http://forum.pocketnavigation.de/bid1000212-sid.htm Dort triffst Du auch den deutsprachigen Author des Programms. Also mich. ;-) Falls Du Fragen hast, dann bitte in das entsprechende Forum stellen, da gibt es sehr kompetente Antworten und sogar Links fuer konvertierte Karten (danke an alle!) oder aber auch per mail direkt an mich. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Neuling]Radwege und Straßen?!
Bernhard Seckinger schrieb: (*) Ich weiß, dann sieht es in den Karten nimmer toll aus. Wie wäre es für Straßenbegleitende Radwege mit einem Zusatztag, der sagt, dass der straßenbegleitend ist? Dann kann es sich der Renderer aussuchen, ob er diesen Radweg zeichnen will oder nicht... Wie waere es, wenn man Relationen dafuer nutzt? Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Rendering power lines: black is beauty
Tom Chance schrieb: I don't think they should even be visible in urban areas like this on our main street map, what use are they? I can see how they would be useful for a walking map in sparse rural areas, but otherwise they're: a) Not obvious (what other street map has power lines on it?) On the other hand, what street map has post boxes, traffic signals and so on on it? b) Too eye-catching (certainly in old countries where straight lines are otherwise very rare) Making them visible only above certain zoom levels could be an option. c) Not of any use It *is* usefull information for orientation. I'd favour removing them entirely, or failing that just making them much less prominent. Maybe it's time to introduce some layers to hide / show some kind of information on demand? Greetings, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Parking symbols: YUCK!
Robert (Jamie) Munro schrieb: Relationships are designed for grouping things together. Doing nothing is really option 2 - Dave Stubbs has proved it's possible to extract the data easily, I'm prepared to write the code to add the relationships if no one else will. Please, please use relations for it and don't delete data entered by people. Maybe there is a reason why the node is exactly on that position. If a renderer doesn't want to use the relationship, they don't have to. If they need it and it isn't there, we're going to be stuck with double symbols. I think using relations is the right way to solve this problem. And of course all cases where something can be expressed by a node and an area at the same time: if there is a display_hint node (or howerver it will be called in the relation) a renderer can use it directly, else it can decide itself where to put the icon. Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Parkplätze
Martin Simon schrieb: Meines Erachtens ist es Unsinn, was da in den Map Features steht. Ein Objekt in der Wirklichkeit muß nicht durch 2 Objekte in OSM repräsentiert werden... Man sollte den Punkt und die Area durch eine Relation miteinander in Verbindung bringen, so dass der Punkt Vorrang vor der Area beim Zeichnen hat. Z.B. fuer Faelle wo es sinnvoll ist, die Position des Symbols selber festzulegen. Falls der Punkt dann nicht existiert, soll der Renderer aus der Geometrie des Parkplatzes das Symbol selber platzieren. Wichtig ist jedenfalls die Relation. Es gibt unter talk eine aehnliche Diskussion: Parking symbols: YUCK! Erstaunlicherweise schlaegt keiner Relationen vor. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplätze
Marc Schütz schrieb: Denkbar wäre z.B. ein osmarender:renderIcon=no analog zum bereits existierenden osmarender:renderName=no, bzw. eine Relation mit type=render_hint und name und icon als Rollen für die Punkte. Genau so sehe ich das auch: der Punkt sollte (falls vorhanden) als Hint fuer der Renderer gesehen werden und die Beziehung zur Parkplatzflaeche ueber eine Relation beschrieben werden. Man sollte endlich anfangen Relationen konsequent einzusetzen und zu nutzen. Auf talk wird gerade diskutiert ob man die knapp 6000 die davon weltweit betroffen sind irgendwie autmatisch entfernen kann. Bitte nicht. Ich habe natürlich sämtliche Beschriftungen nur auf den Nodes liegen. Das wird natürlich berücksichtigt. Alle Tags auf den Nodes sollen auf die entsprechenden Flächen übertragen werden. Und damit vielleicht in 4369 Faellen die beste Position zur Darstellung der Icons auf der Landkarte geloescht. Da werden sich die Mapper aber freuen... Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Altes Taggingschema automatisch migrieren
Andreas Hubel schrieb: Ich warte noch immer auf die Durchführung. Blos nicht! Warum ueberhaupt aendern? *_ref sind laut http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Referenz gueltige Eintraege. Wieso wieder ein Skript, welches irgendwelche Eintraege umbiegt? Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living street
Mario Salvini schrieb: was haltet ihr von maxspeed=walking? weil7km/h is ja effektiv weder richtig noch falsch. Eigentlich nicht so viel, da eine eindeutige numerische Angabe leichter automatisiert zu verarbeiten ist als ein walking. Ausserdem: was soll denn z.B. eine Navigationssoftware als erlaubte Geschwindigkeit annehmen und anzeigen, wenn man in solch einer Strasse unterwegs ist? Ich plaediere dafuer, die tags nicht ausufern zu lassen, oder je nach geografischer/politischer Position andere Bedeutung haben zu lassen. Irgendwann blickt da keiner mehr durch und die Qualitaet der Daten sinkt dadurch erheblich. Wenn eine maximale Geschwindigkeit vorgegeben ist, dann solte man diese auch angeben. Ob 7 oder 12 kmh ist eigentlich sowieso wurscht, da sich keiner so genau daran halten kann. Schoene Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Altes Taggingschema automatisch migrieren
Karl Eichwalder schrieb: Habe ich das richtig verstanden, und besteht da auch Konsens, dass das gewuenscht ist? Es besteht konsens :) Sicher? Wo und wann wurde das denn diskutiert? Habe auf Anhieb nichts finden koennen. Wollt ihr das nur fuer Deutschland aendern, oder global? Wieso eigentlich ueberhaupt aendern, wenn *_ref gueltige tags sind? Waere es nicht sinnvoll zuerst die *_ref tags auszuduennen oder besser zu definieren, bevor man fremder Leute Arbeit veraendert? Damit wuerdet ihr m.E. OSM keinen grossen Gefallen tun. Von daher erstmal dagegen. In der Datenbank skriptbasiert Aenderungen zu machen halte ich fuer sehr ungeschickt. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM Version 0.1.0 freigegeben
Hallo Holger, - Der Source kann unter folgenden Targets kompiliert werden: - Microsoft embedded Visual C++ fuer WM5 wirst Du das auch für WM2003se verfügbar machen? Ich muss testen, ob man mit dem eVC 4 auch fuer WM2003se kompilleren kann. Wenn ja, dann sollte es eigentlich kein Problem sein. Ich trage es mal als feature request ein. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM Version 0.1.0 freigegeben
Christoph Eckert schrieb: Ubuntu mit selbstgebautem Qt 4.3.2: osm2powm.cpp:1:24: Fehler: OSM2POWM.hpp: No such file or directory Ein Problem mit Groß- und Kleinschreibung. Ähnliches Ungemach droht in weiteren Dateien: Marcus Wolschon hat mich auch darauf hingewiesen. Da scheint was peim Packen der Sourcen fuerchterlich schief gelaufen zu sein. Ich pruefe es nach. Notfalls aus SVN ziehen, da sollten die Grossbuchstaben richtig sein. Ich schaue mal nach. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM Version 0.1.0 freigegeben
Hallo Jörg, Um die Karten fuer NaviPOWM zu erzeugen, benötigt ihr OSM2POWM, welches auch bei SourceForge heruntergeladen werden kann. OSM2POWM benötigt allerdings Qt ab Version 4.3.2! Hm. | -DQT_SHARED -DQT_TABLET_SUPPORT -I/usr/share/qt3/mkspecs/default -I. Es sieht so aus, als ob er qt3 nimmt. Versuche mal ein qmake-qt4 statt qmake Siehe auch http://forum.ubuntuusers.de/topic/66919/next/ und https://help.ubuntu.com/community/BuildingQuantumGisPoint8FromSource Wichtig: Bitte benenne zuerst die Dateien osm2powm.cpp und osm2powm.hpp in OSM2POWM.cpp und OSM2POWM.hpp um. irgendwas ist beim Erstellen des Source tgz schiefgegangen! Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] NaviPOWM Version 0.1.0 freigegeben
Hallo Liste, ich freue mich euch mitteilen zu koennen, dass die erste Version von NaviPOWM zum Download bereit steht. Der komplette Source, sowie Binaries fuer Windows und Windows Mobile 5 als Installationsdateien koennen unter http://sourceforge.net/projects/navipowm heruntergeladen werden. Im SourceForge Wiki befindet sich eine kleine Dokumentation, die allerdings noch kräftig erweitert werden muss. Um die Karten fuer NaviPOWM zu erzeugen, benötigt ihr OSM2POWM, welches auch bei SourceForge heruntergeladen werden kann. OSM2POWM benötigt allerdings Qt ab Version 4.3.2! Ich wünsche viel Spass beim Probieren und ja keine Fehler finden! ;-) Über Rückmeldungen wuerde ich mich freuen! Ich werde im Laufe des Abends eine Notiz auch nach talk und dev posten. --- 8 --- 8 --- NaviPOWM 0.1.0 released --- 8 --- 8 --- Mit NaviPOWM entsteht ein Navigationssystem, welches auf unterschiedlichen Betriebsystemen laeuft. Zur Zeit werden nur bearbeitete OSM Daten unterstuezt. Realtime Routing-Funktionalitaet ist fuer eine spaetere Version geplant, ebenso Unterstützung fuer Geocaching und elektronischem city guide. Features der Release 0.1.0: - Ways werden als skalierbare Vektor-Graphik angezeigt. - Das Rendern der Ways orientiert sich an die Optik von mapnik. - Freies Zoomen. - Ortet sich auf dem gerade befahrenen Way und zeigt dessen Namen und ref an. - Anzeige umschaltbar zwischen Norden oben, oder Fahrtrichtung oben. - Empfangene NMEA-Telegramme koennen aufgezeichnet werden. - Ein DEMO Modus zum abspielen der aufgezeichnete Fahrten ist vorhanden. - Konfiguration mittels INI-Datei. - Software zur Konvertierung einer OSM-Datei direkt in das verwendete Kartenformat (OSM2POWM). Benötigt Qt ab 4.3.2! - Der Source kann unter folgenden Targets kompiliert werden: - Microsoft embedded Visual C++ fuer WM5 - Microsoft Visual C++ 6 - MinGW Developer Studio unter Windows mit Qt 4.3.2 - KDevelop unter Linux mit Qt 4.3.2 - Getestet auf: - Asus Mypal 632 PDA mit Windows Mobile 5.0 - Windows 2000 Professional ohne Qt (Visual Studio und MinGW) - Windows 2000 Professional mit Qt 4.3.2 (MinGW) - OpenSuSE 10.2 und 10.3 mit Qt 4.3.2 --- 8 --- 8 --- NaviPOWM 0.1.0 released --- 8 --- 8 --- Schoene Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Enwicklungsplattform fuer Nokia
Rainer Dorsch schrieb: Das N810 (und auch die anderen Internet Tabletts von Nokia, N800 und N770) nutzen den Maemo stack http://en.wikipedia.org/wiki/Maemo , d.h. am einfachsten auf das gtk basierte hildon aufsetzen. Als Entwicklungsplattform steht ein vmware image zur Verfügung: http://setanta.wordpress.com/2007/10/15/maemo-sdk-appliance-release-03/ Danke. Werde ich mir bei Gelegnheit anschauen und pruefen, wie schwierig eine Portierung sein koennte. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach == Kartenvandalismus?
Christoph Eckert schrieb: Hi Banny, Ja, das Problem habe ich auch: keine Zeit. Ich versuche verzweifelt, noch in den naechsten ein/zwei Wochen meine eigene Software NaviPOWM fertig zu bekommen, und ggf. auch schon auszuliefern. Natuerlich eine beruehmte Version 0.1.0 ;-)) aha, ich sehe schon: Du warst den Sommer über fleissig ;-) . Jepp! ;-) Sieht ja vielversprechend aus. Nachdem es Qt4 ist läuft es schätzungsweise auch ganz normal auf dem PC, right? Jepp: sowohl unter Windows (getestet W2k) als auch unter Linux (OpenSUSE 10.2 und seit gestern 10.3). Fuer Leute ohne Qt gibt es auch die native Windows Version (MinGW und natuerlich Visual C++). Und natuerlich Embedded Visual C++ fuer Windows Mobile (getestet mit WM 5.0 auf einen Asus MyPal 632). Wie sieht's mit dem neuen Nokia N810 aus? Habe ich nicht, kenne ich nicht, gibt es also nicht. ;-) Im Ernst: keine Ahnung, was das das Teil kann, eine Portierung, bzw. das Hinzufuegen eines neuen Targets fuer NaviPOWm sollte keine grossen Probleme bereiten: es muessen nur Klassen fuer Fenster, Maus/Tastatur und ser. schnittstelle geschrieben werden, dann sollte es eigentlich ohne Probleme funktionieren. Behaupte ich jetzt mal leichtfertig. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach == Kartenvandalismus?
Hallo Christoph, Yo, schlechter Quotient :) . Wenn ich derzeit nicht selber an einer Software schnitzen würde (die glücklicherweise an einem Planetfile knabbert und nicht live an der Datenbank :) hätte ich o.g. Tests schonmal selber duchgezogen und ein paar Bugreports verfasst. Ja, das Problem habe ich auch: keine Zeit. Ich versuche verzweifelt, noch in den naechsten ein/zwei Wochen meine eigene Software NaviPOWM fertig zu bekommen, und ggf. auch schon auszuliefern. Natuerlich eine beruehmte Version 0.1.0 ;-)) Hier in Kuerze, was NaviPOWM 0.1.0 kann: - Ways als skalierbare Vector-Graphik anzeigen. - Das Rendern der Ways orientiert sich an die Optik von mapnik. - freies Zoomen. - Sich auf dem gerade befahrenen Way orten und dessen Namen anzeigen. - Anzeige umschaltbar fuer Norden oben, oder Fahrtrichtung oben. - Daten vom GPS-empfaenger koennen aufgezeichnet werden (NMEA-Telegramme). - ein DEMO Modus zum abspielen der aufgezeichnete Fahrten. - Konfiguration mittels INI-Datei. - Der Source kann unter folgenden Targets kompiliert werden: - Microsoft embedded Visual C++ fuer WM5 - Microsoft Visual C++ 6 - MinGW Developer Studio unter Windows mit Qt 4.3.2 - KDevelop unter Linux mit Qt 4.3.2 - Getestet wird z.Z. auf: - PDA mit Windows Mobile 5.0 - Windows 2000 Professional (targets: Visual Studio und MinGW) - OpenSuSE 10.2 (bald 10.3) mit Qt 4.3.2 - Software zur Konvertierung einer OSM-Datei direkt in das verwendete Kartenformat (geeignet nur fuer kleinere OSM-Dateien). - Software zur Konvertierung mittels Datenbank (PostgreSQL) fuer einen planet-dump. Groessenwahn Spaetestens bei Version 1.7.6 werden alle anderen Programme freiwillig vom Markt genommen, da die Konkurrenz zu gross ist. ;-)) /Groessenwahn Leider habe ich noch keine Ahnung, wo die Software (Sourcen) gehostet werden koennen. Es schwebt mir auch ein Trac-System vor aehnlich dem von JOSM auf openstreetmap.de oder auch openstreetmap.org. Vielleicht waere es ja auch sinnvoll, eine der beiden schon existierenden Platformen zu nehmen. Muesste ich bei Gelegenheit nachfragen, oder jemand (JOSM-Entwickler z.B.) aeussert sich hier im thread. Naja, das sind noch Kleinigkeiten, die erst geklaert werden muessen, bevor ich meine SW auf die Menschheit(TM) loslasse ;-)) Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach == Kartenvandalismus?
Christoph Eckert schrieb: Wie gesagt, es ist halt mehr als unschön, wenn da mühsam gezeichnete Karten mit solchem Zeug einfach durchgestrichen werden. fraglos, habe gestern auch einen Weg von primary wieder auf service zurückgesetzt. Ich habe nur das Problem, dass ich in letzter Zeit mehr potlatch Zeuchs geradeziehe, als selber irgendwas zu mappen. Das kann es wohl auch nicht sein... :-( Dennoch: würde Potlatch gut funktionieren, fänden es alle eine tolle Sache. Ich bin dafür, ihm die Zeit einzuräumen, die er braucht. Es ist ja nicht so, dass daran nicht weitergebastelt würde. Die Leute, die Potlatch benutzen, machen ja nicht absichtlich was kaputt, sondern interessieren sich für das Projekt und wollen einfach mal was beitragen (möglichst ohne Login, BTW :). Und genau DAS ist das Problem: wenn das Tool noch Macken hat, dann sollen diese erst behoben werden, bevor es an die Datenbank darf. Ich werde im Laufe der naechsten tage potlatch ausgiebig testen, um zu sehen, wiese eigentlich so viel Mist damit produziert wird. Gestern wieder so ein Fall: mehrere FIXME unwayed liegen da rum. Statt die existierenden miteinander zu verbinden und zu taggen, wird ein *neuer* Way angelegt so dass alle uebereinander liegen. Natuerlich potlatch, natuerlich anonymous. Bei solchen Aktionen faegt man sich zu fragen an, ob man Sonntags Abends nicht doch besseres zu tun hat, als Wege gerade zu ziehen :-(( Im Optimalfalle sitzt ein Rentner, der sich gerade seinen ersten Rechner gekauft hat, vor Potlatch, mappt sein Heimatdorf, erfreut sich hinterher an der Karte die er gebaut hat und findet das Internet eine geile Sache. Prima, sage ich. Schoen, ein Rentner gewonnen, zwei andere Mapper vergrault... ;-) Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach Alpha an der Ubahn U1 in Hamburg
Joerg Ostertag schrieb: Wenn ich das richtig verstanden hab, ist es in potlatch möglich alle segmente mit anzuzeigen. Ich denke das ist das häufigste Problem, das einem Anfänger passiert. Er mappt über bereits bestehende Segmente, die keinen way tag haben. Ja. Habe gerade wieder so einen Fall vor der Nase. Wird wahrscheinlich eine Stunde oder mehr Arbeit sein, alles wieder korrekt hinzubiegen... Ich hatte mich schon gewundert, warum die Benutzer nicht einfach die existierenden Segmente zu einem way verbinden, stattdessen aber alles nochmal nachzeichnen und existierende Verbindungen zu anderen Ways loeschen. Ich hatte teilweise echt an den IQ der betreffenden mapper gezweifelt. Ich entschuldige mich hiermit foermlich dafuer! Scheint ja aber noch schlimmer zu sein: potlatch zeigt ja nichtmal alle Daten an (jedenfalls als Defaulteinstellung, wie ich es verstehe). Man kann also nur Mist bauen. Da darf man sich schon fragen, wieso so eine Software ueberhaupt an die Daten gelassen wird. Wir sollten avaluieren, ob die Datenbank es packt, wenn dieses Feature per default eingeschaltet ist. Sinn macht das sicher nach der Umstellung auf 0.5 . Eben nicht mehr, da existieren einfache Segmente ja nicht mehr. :-) Einfach mein Vorschlag: Kurzfristig den Default auf show all umstellen und schauen ob unser Hauptserver die Last verkraftet. Wenn nein, müssen wir uns was neues ausdenken, wenn ja, haben wir gewonnen. Gegenvorschlag: nur noch solcher Software schreibenden Zugriff erlauben, welche zumindest rudimentaeren Qualitaetstandards genuegt: alle Daten anzeigen plus eine undo-Funktion, sowie explizites Hochladen modifizierter Daten. Oder so. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf 0.5 fuer kommendes WE geplant
Frederik Ramm schrieb: !!! Wenn ihr irgendwo eine groessere Menge von noch nicht zu Ways verarbeiteten Segmenten rumliegen habt, dann macht JETZT NOCH VOR DEM WOCHENENDE Ways draus, wenn auch nur provisorisch, das spart Euch spaeter das muehsame Zusammenfuegen einzelner Ways. !!! !!! Nur BITTE BITTE BITTE setzt ein FIXME tag, so dass diese ways spaeter leicht identifiziert und ueberarbeitet werden koennen. Ich habe es in meiner Gegend leider erlebt, dass ways erstellt und als highway = unclassified gespeichert wurden. Jetzt weiss ich gar nicht mehr, was schon getagt war oder nicht und mus jeden way anfassen und nachpruefen... Aaarghhh... :-((( !!! Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf 0.5 fuer kommendes WE geplant
Daniel de Wildt schrieb: !!! Wenn ihr irgendwo eine groessere Menge von noch nicht zu Ways verarbeiteten Segmenten rumliegen habt, dann macht JETZT NOCH VOR DEM WOCHENENDE Ways draus, wenn auch nur provisorisch, das spart Euch spaeter das muehsame Zusammenfuegen einzelner Ways. !!! !!! Nur BITTE BITTE BITTE setzt ein FIXME tag, so dass diese ways spaeter leicht identifiziert und ueberarbeitet werden koennen. Ich habe Für die Anfänger unter uns: fixme=true? note=fixme? Gute Frage. Ich weiss auch nicht, was die automatische Umwandlung was fuer welche tags setzt. Da koennen die Jungs/Maedels von der Technik :-) mehr dazu sagen. Bisher habe ich solche ways einfach keine Attribute (also auch kein highway) gegeben. Das is m.E. OK, da sich diese ways sich im validator plugin als Warning bemerkbar machen und so leicht zu identifizieren sind. Darf/sollte man auch die nicht zugeordnete Segmenten anderer anfassen? Ich habe keine Probleme, wenn ein anderer meine Segmente und ways anfasst. Warum denn auch? Es sind ja nicht meine. Jedenfalls nicht wirklich ;-) Ich habe sie eingetragen, in der Hoffnung, dass jemand mit ein bischen mehr Zeit und Ortskenntnisse diese Segmente in Ways umwandelt, die entsprechenden Strassennamen setzt usw. Davon lebt OSM ja letzten Endes: jeder traegt was dazu bei. Ich weiss z.B. wo die Strasse verlaeuft, ein anderer wie sie heisst. Du wirst aber merken, dass manche Mapper das nicht so sehen und allergisch drauf reagieren, wenn jemand ihre Strassen anfasst. Gruesse, Banny signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
