Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
would some kind of meta OSM database be appropriate? +1 on this, I guess the challenge would be finding resources to host it. On Sun, Apr 7, 2013 at 12:08 AM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: On Sun, Apr 7, 2013 at 2:15 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: I think this boundaries can be useful, but should be in some other database. Are there any other appropriate databases? That is, something with the same form (an OSM database) for stuff related to the OSM project, but not containing actual OSM content. I'm thinking Wikipedia has talk pages, project pages, and meta.wikimedia.org; Stack Overflow has meta - would some kind of meta OSM database be appropriate? Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
Creating another instance of the OSM database and server is a very good idea. I would propose we make the purpose of this database to allow people post ANY geo data that is NOT part of the base map. It would be an open database for general GIS data. Some examples of random things people could do with this database: - The high resolution imagery outlines discussed in this thread - Migratory patterns of birds (I can't find the post where someone was requesting where to do this...) - GPS tracking for running, hiking, cycling and other recreation, similar to Strava or MapMyRun (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSportMap) - GIS Management for operations like Haiti OSM team The official OpenStreetMap database is for the basemap and this new instance would be for operational data. Of course there could be many different operational layer databases, and different layers have been discussed many times. For starters, we could just make one database and let people use it for any such purpose. Also, when there is talk of alternate databases there is talk of linking between databases. For starters we would not have any provision for this. This would just be a separate GEO database. How do we do this? I'd like to reference a post by Jason Remillard, http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-February/066301.html We apparently have a lots extra bandwidth and disk space on our US OSM servers. Requests have gone out asking for ideas... So perhaps it could be hosted on US OSM servers. Dave On Sat, Apr 6, 2013 at 8:08 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: On Sun, Apr 7, 2013 at 2:15 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: I think this boundaries can be useful, but should be in some other database. Are there any other appropriate databases? That is, something with the same form (an OSM database) for stuff related to the OSM project, but not containing actual OSM content. I'm thinking Wikipedia has talk pages, project pages, and meta.wikimedia.org; Stack Overflow has meta - would some kind of meta OSM database be appropriate? Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
That idea seems good to me: reasonably simple - not a new database for each usecase, but giving place to all that potentially useful data that is seen as unworthy for the main database. Some categories (category=sport/birds/metadata/...) would likely have to be created to allow filtering only some features in JOSM, otherwise it would be unusable. Lukáš Matějka (LM_1) 2013/4/7 Dave Sutter sut...@intransix.com Creating another instance of the OSM database and server is a very good idea. I would propose we make the purpose of this database to allow people post ANY geo data that is NOT part of the base map. It would be an open database for general GIS data. Some examples of random things people could do with this database: - The high resolution imagery outlines discussed in this thread - Migratory patterns of birds (I can't find the post where someone was requesting where to do this...) - GPS tracking for running, hiking, cycling and other recreation, similar to Strava or MapMyRun (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSportMap) - GIS Management for operations like Haiti OSM team The official OpenStreetMap database is for the basemap and this new instance would be for operational data. Of course there could be many different operational layer databases, and different layers have been discussed many times. For starters, we could just make one database and let people use it for any such purpose. Also, when there is talk of alternate databases there is talk of linking between databases. For starters we would not have any provision for this. This would just be a separate GEO database. How do we do this? I'd like to reference a post by Jason Remillard, http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-February/066301.html We apparently have a lots extra bandwidth and disk space on our US OSM servers. Requests have gone out asking for ideas... So perhaps it could be hosted on US OSM servers. Dave On Sat, Apr 6, 2013 at 8:08 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: On Sun, Apr 7, 2013 at 2:15 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: I think this boundaries can be useful, but should be in some other database. Are there any other appropriate databases? That is, something with the same form (an OSM database) for stuff related to the OSM project, but not containing actual OSM content. I'm thinking Wikipedia has talk pages, project pages, and meta.wikimedia.org; Stack Overflow has meta - would some kind of meta OSM database be appropriate? Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
Yes, we would need tagging conventions like this so users can identify the data that is of interest to them. And relations would be useful to group geometry that goes together, such as the features associated with a particular bird migration study. On the technical side, I suppose access to the data would best be served by the Overpass API since a bounding box or ID search from the Editting API would not be particularly useful. Dave On Sun, Apr 7, 2013 at 10:01 AM, LM_1 flukas.robot+...@gmail.com wrote: That idea seems good to me: reasonably simple - not a new database for each usecase, but giving place to all that potentially useful data that is seen as unworthy for the main database. Some categories (category=sport/birds/metadata/...) would likely have to be created to allow filtering only some features in JOSM, otherwise it would be unusable. Lukáš Matějka (LM_1) 2013/4/7 Dave Sutter sut...@intransix.com Creating another instance of the OSM database and server is a very good idea. I would propose we make the purpose of this database to allow people post ANY geo data that is NOT part of the base map. It would be an open database for general GIS data. Some examples of random things people could do with this database: - The high resolution imagery outlines discussed in this thread - Migratory patterns of birds (I can't find the post where someone was requesting where to do this...) - GPS tracking for running, hiking, cycling and other recreation, similar to Strava or MapMyRun (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSportMap) - GIS Management for operations like Haiti OSM team The official OpenStreetMap database is for the basemap and this new instance would be for operational data. Of course there could be many different operational layer databases, and different layers have been discussed many times. For starters, we could just make one database and let people use it for any such purpose. Also, when there is talk of alternate databases there is talk of linking between databases. For starters we would not have any provision for this. This would just be a separate GEO database. How do we do this? I'd like to reference a post by Jason Remillard, http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-February/066301.html We apparently have a lots extra bandwidth and disk space on our US OSM servers. Requests have gone out asking for ideas... So perhaps it could be hosted on US OSM servers. Dave On Sat, Apr 6, 2013 at 8:08 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: On Sun, Apr 7, 2013 at 2:15 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: I think this boundaries can be useful, but should be in some other database. Are there any other appropriate databases? That is, something with the same form (an OSM database) for stuff related to the OSM project, but not containing actual OSM content. I'm thinking Wikipedia has talk pages, project pages, and meta.wikimedia.org; Stack Overflow has meta - would some kind of meta OSM database be appropriate? Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenSnowMap.org
Lifts icons are now renderd upside-up. There is still some work to do to get them going in the way direction, though. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Edit Local/Server Copy of OSM Data
All, our project will include locally-stored OSM data on user's server, accessed via TMS standard zoom, x, y conventions. I need a suitable editor to apply changes to local-only data. I've looked through http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing but I didn't see anything that told me explicitly that the identified editor was suitable for use with local server storage. (I'll guess that many of these will do the job, but ... .) By the nature of our project, it needs to be free and Open Source. Any recommendations are highly appreciated. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Edit Local/Server Copy of OSM Data
Hi It is completely possible to set up your own copy of the Rails-API with a local copy of the API-DB. All Editors (Potlatch2, Merkaartoe, JOSM) will be able to talk through your local API with your local Database. In order to render your Data you'll also have to copy the dump/diff creation process and import your locally generated dumps/diffs with osm2pgsql into a local rendering db, which feeds your image generation process. All in all a complex setup, but that's what happens on openstreetmap.org, too. Regards, Peter Am 08.04.2013 01:10, schrieb Arnie Shore: All, our project will include locally-stored OSM data on user's server, accessed via TMS standard zoom, x, y conventions. I need a suitable editor to apply changes to local-only data. I've looked through http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing but I didn't see anything that told me explicitly that the identified editor was suitable for use with local server storage. (I'll guess that many of these will do the job, but ... .) By the nature of our project, it needs to be free and Open Source. Any recommendations are highly appreciated. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Het klopt dat ze er in Nederland soms wat 'gewoontjes' uitzien :-) Die zou 'k dan building=yes geven. Groeten, Jo Op 6 april 2013 23:25 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende: On 2013-04-06 22:18, Jo wrote: Het beste voorbeeld is waarschijnlijk building=church. Sommige zijn nog place_of_worship, andere niet meer, maar het blijft wel een kerkgebouw. Of je nu bij een hotel building=yes of building=hotel gebruikt, dat maakt niet zo'n groot verschil, al is het soort gebouw waar de meeste hotels inzitten wel vrij typisch. Dat mag voor de grote ketens misschien zo zijn, maar ga maar eens in een grote stad naar een hotel dat niet in een keten zit. Dat is gewoon een van de gebouwen in de hele rij. Daar had zomaar een paar appartementen in kunnen zitten. Maarten Op 6 april 2013 21:51 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende: On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote: In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes. Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel. Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:buildinghttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building[1] nogal uitgebreidt te zijn. Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op openstreetmap.org [2] maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere onderverdeling. De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu niemand bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan. Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel? Lijkt me een beetje dubbel. for the hotel grounds including. Grounds, is voor mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje verkeerd? Een perceel ga je niet al building taggen. En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar echt geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in Nederland. Maarten __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[3] Links: -- [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:buildinghttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building [2] http://openstreetmap.org [3] http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Er is wel degelijk een verschil in de rendering tussen building:yes en building:house bij de eerste wordt overal een donker lijntje rondgetrokken, bij de tweede niet het verschil zie je bv. hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.07731lon=4.426079zoom=18layers=M de huizen in Markt zijn building=yes. die in de Kerkstraat building=house met ertussen eentje dat geen gezinswoning is. ivm. met terrace, zodra er opgesplitst is in afzonderlijke huizen moet je feitelijk building:house gebruiken. building:terrace enkel voor het geheel, de hele rij. Consider defining each dwelling separately using 'house'. heb ik vroeger niet gezien (of het stond er niet). Dus vandaar dat de huizen in de Veerstraat nog als terrace staan aangeduid. Ik begrijp Maarten niet als hij zegt dat jullie in Nederland geen terrace kennen. Jullie hebben toch ook rijhuizen ? groeten m. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-is] Breytingar á nokkrum lyklaheitum í OSM
Hæ. Mun breyta nokkrum lyklaheitum núna inn á OSM. Breytingin felst í því að götuskrá:id verður breytt í ref:götuskrá:id. Einnig verður forskeytinu ‚ref:‘ bætt fyrir framan lykla sem eru komnir beint frá LUKR (aðallega stígagögn). Ástæðan er sú að mælst er til þess að lyklar sem innihalda tilvísun í önnur gagnasett hafi þetta forskeyti. Byrja á þessu eftir að ég hef sent tölvupóstinn og ég býst ekki við lengri tíma en 30-60 mínútum fyrir götuskrárgögnin og LUKR. Hitt kemur svo bara með kalda vatninu. Ef þið standið að importi í framtíðinni, vinsamlegast hafið þetta í huga fyrir ný gögn. Með kveðju, Svavar Kjarrval signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
[Talk-de] RadioOSM Ausgabe 14 ist raus!
Hallo liebe Mapper! RadioOSM Ausgabe 14 ist raus! Diesmal mit - dem ersten Tag of the day - einem Ausflug in die Welt der Datenbankschemata, welche in OSM benutzt werden - einer Erklärung, was eigentlich Relationen sind und - Audiofeedback von euch - unseren Hörern! Viel Spaß beim anhören: http://blog.openstreetmap.de/2013/04/osmde014-wat-isn-eigenlich-en-relation/ Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gepflegtes Gebüsch
Am 04.04.2013 17:03, schrieb Ronnie Soak: Wurde nicht genau dafuer immer landcover=* propagiert? Das hat fast keine hoehere Bedeutung neben was den Boden bedeckt, ist also nur eine bessere Variante von mal es gruen im Renderer und dass ist es ja wohl, wass man moechte wenn man sich Gedanken um den Bewuchs von Parkplatztrennflächen macht. Da ist auch gar nichts schlimmes dabei, mit landuse=* ist das systematisiert und auch nicht mehr mappen fuer den Renderer (in der ursprünglichen Bedeutung von: ein falsches Tag benutzen um das Rendererergebnis zu beeinflussen). Für meinen Geschmack gibt es immer noch viel zu viel landuse=forest etc. Flächenbedeckungen in OSM, Verkehrsflächen mit ihren zugehörigen Sicherheitzonen sind eben Verkehrsflächen (landuse=road o.ä.)und keine Forst/landwirschaftliche Nutzflächen. Die darin eingeschloßenen Grünflächen sollten dann sinnvollerweise (und konflicktfrei) mit landcover getagt werden. Je detailierter, um so besser - weglassen/vereinfachen für Anwendungen wo das stören würde kann man immer noch,,, Damit umgeht man die Problematik, das landuse eher für grosse Gebiete definiert ist und auch die leidliche natural=* Problematik im urbanen Raum. (@Martin: fällt dir der Widerspruch unkultiviert - urban nicht im eigenen Posting auf? Diese Büsche wachsen da wohl kaum wild, sondern wurden sorgsam vom Besitzer angepflanzt.) Kann man sicher auch nicht pauschalisieren. In so manchen Urbanen Bewuchs wird nur eingegriffen wenn er den Verkehr gefährdert oder schon was passiert ist. Kommt ganz auf die Gegend an.. Ansonsten schliesse ich mich Franks Meining (fast) an. Bitte Parkplatztrennflaechenbuesche erst dann mappen, wenn der Rest der Umgebung einen aehnlichen Detailgrad bereits erreicht hat. Ansonsten lieber mit Hausnummern und Turn-restrictions beschaeftigen. OSM hat schon immer so funktioniert das jeder das mappt was er persönlich für wichtig hält. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] [ot] disiscrizione wiki openstreetmap.
Il 06/04/2013 23:09, Paolo Monegato ha scritto: Se vuoi puoi farti rinominare, chiedi ad uno dei burocrati [1] (hanno il diritto renameuser [2]). ciao Paolo M [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special:ListUsersgroup=bureaucrat [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:ListGroupRights ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Grazie a chi mi ha risposto, per ora ho mandato una mail-richiesta in inglese, aiutandomi col motore di traduzione di google, spero sia corretta e spero si sistemi in poco tempo la cosa, diversamente, accetterò il consiglio di creare un nuovo account, grazie ancora. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] routing su percorsi pedonali
Anche io la penso così. Inoltre nelle way pedonali in mezzo ad un'area aggiungo una nota in doppia lingua specificando che serve per il routing dei percorsi pedonali. Spesso capita che alcuni user cancellino quelle way in mezzo alle aree senza un precisato motivo, mandando a farsi benedire tutto il routing. Forse dovremmo specificarlo meglio sul wiki? Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/routing-su-percorsi-pedonali-tp5755935p5756118.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Confronto con lo stradario di Trento (era Re: dati.trentino.it)
Il 27 marzo 2013 16:28, Maurizio Napolitano ha annunciato l'apertura del portale http://www.dati.trentino.it/ Trai dati disponibili c'è anche lo stradario di Trento e avevo pensato di usarlo per confermare automaticamente l'ortografia delle parole, ma quei nomi sono scritti tutti i maiuscolo, con abbreviazioni e senza lettere accentate quindi non posso usarli così come sono. Ho fatto una tabella di confronto con in nomi già in OSM e penso che possa essere utile per i mappatori locali: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/stradario/Trento/ I collegamenti usano Remote Control: quelli nella prima colonna aprono le way esistenti, quelli nella seconda scaricano il bounding box dove si trova la strada secondo lo stradario. I risultati del confronto sono: * per 711 nomi che sono in OSM si può trovare una corrispondenza nello stradario ignorando la differenza tra maiuscole e minuscole, tra lettere accentate/non accentate/con l'apostrofo e dando per buone le parti con abbreviazioni (per esempio LOC. per Località oppure A. per qualsiasi parola che inizia per a) * per 147 nomi che sono in OSM non c'è una corrispondenza così meccanica con i nomi dello stradario * per 408 nomi (su 1119) che sono nello stradario non c'è una corrispondenza in OSM I motivi delle mancate corrispondenze sono possibili errori di ortografia (PASSAGGIO vs Passagio, PIAZZINA vs Piazina, ecc.) o per casi come PIAZZA DANTE vs Piazza Dante Alighieri e PIAZZA DUOMO vs Piazza del Duomo o perché ho usato gli stessi dati del controllo ortografico dove non importo footway, service e track. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto con lo stradario di Trento (era Re: dati.trentino.it)
Intanto grazie per il feedback Il comune di Trento ha anche un altro servizio con la toponomastica tenuta egregiamente e con il versionamento dello storico Chiederò di far aprire il db Intanto il consiglio è anche quello di vedere il dataset dei civici Aggiungo solo una nota: Piazina(con una z) è una località di Trento quindi il nome è corretto In generale il dialetto trentino fa raro uso delle doppie consonanti quindi è normale avere una toponomastica che sembra errata In ogni caso grazie del feedback Lo giro anche al comune di Trento :) Il giorno 07/apr/2013 16:35, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 27 marzo 2013 16:28, Maurizio Napolitano ha annunciato l'apertura del portale http://www.dati.trentino.it/ Trai dati disponibili c'è anche lo stradario di Trento e avevo pensato di usarlo per confermare automaticamente l'ortografia delle parole, ma quei nomi sono scritti tutti i maiuscolo, con abbreviazioni e senza lettere accentate quindi non posso usarli così come sono. Ho fatto una tabella di confronto con in nomi già in OSM e penso che possa essere utile per i mappatori locali: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/stradario/Trento/ I collegamenti usano Remote Control: quelli nella prima colonna aprono le way esistenti, quelli nella seconda scaricano il bounding box dove si trova la strada secondo lo stradario. I risultati del confronto sono: * per 711 nomi che sono in OSM si può trovare una corrispondenza nello stradario ignorando la differenza tra maiuscole e minuscole, tra lettere accentate/non accentate/con l'apostrofo e dando per buone le parti con abbreviazioni (per esempio LOC. per Località oppure A. per qualsiasi parola che inizia per a) * per 147 nomi che sono in OSM non c'è una corrispondenza così meccanica con i nomi dello stradario * per 408 nomi (su 1119) che sono nello stradario non c'è una corrispondenza in OSM I motivi delle mancate corrispondenze sono possibili errori di ortografia (PASSAGGIO vs Passagio, PIAZZINA vs Piazina, ecc.) o per casi come PIAZZA DANTE vs Piazza Dante Alighieri e PIAZZA DUOMO vs Piazza del Duomo o perché ho usato gli stessi dati del controllo ortografico dove non importo footway, service e track. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-uy] Flechamiento previsor
Puede ser que haya salido del área técnica de la IMM, (mucho) antes de que la Junta lo autorice... No sería la primera vez... Maximo Martinez wrote: Si fui yo el que flecho esas calles es porque salió de los datos de la IMM que había en ese momento. Ni siquiera conozco esas calles :) ¿Capaz que ya había planeado flecharlas y recién lo hicieron ahora? Saludos 2013/4/6 mural...@montevideo.com.uy mailto:mural...@montevideo.com.uy Hola! Revisando los nuevos sentidos de circulacion que IMM ha resuelto en Montevideo me encontre con que Americo Vespucio y Pascal Ruiz Huidobro fueron flechadas el 18/09/2010 (por MaxM, y en el sentido correcto), cuando la IMM recien resolvió el flechamiento el 2 de abril de 2013. ( http://monolitos.montevideo.gub.uy/resoluci.nsf/de053405568724cf832575ae004f0467/b324e4ba161a288083257b440051df05?OpenDocumentHighlight=0,circulacion ) ¿Casualidad que se resolviera lo mismo mas de dos años despues? ¿De donde salio el sentido cuando cargaron esas calles? Saludos, M. --- ROCK AND FALL invita Montevideo COMM The Black Keys, Franz Ferdinand, Santullo, Sante les Amis http://www.montevideo.com.uy/hnnoticiaj1.aspx?190059,316 --- ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org mailto:Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy
Re: [Talk-uy] Flechamiento previsor
Encontre una posible causa: la IMM ya tenia una resolucion del 2002 para flechar esas mismas calles en el mismo sentido. 2002 - http://monolitos.montevideo.gub.uy/resoluci.nsf/de053405568724cf832575ae004f0467/bdbae310af05cb9803256c6f005fd51d?OpenDocument 2013 - http://monolitos.montevideo.gub.uy/resoluci.nsf/de053405568724cf832575ae004f0467/b324e4ba161a288083257b440051df05?OpenDocument Quizas la resolucion del 2002 nunca se aplico. Saludos, M. - Mensaje original - De: Enrique Latorres enri...@latorres.org Para: Maximo Martinez m...@maxm.uy, mural...@montevideo.com.uy CC: talk-uy talk-uy@openstreetmap.org Enviados: Domingo, 7 de Abril 2013 21:51:01 Asunto: Re: [Talk-uy] Flechamiento previsor Puede ser que haya salido del área técnica de la IMM, (mucho) antes de que la Junta lo autorice... No sería la primera vez... Maximo Martinez wrote: Si fui yo el que flecho esas calles es porque salió de los datos de la IMM que había en ese momento. Ni siquiera conozco esas calles :) ¿Capaz que ya había planeado flecharlas y recién lo hicieron ahora? Saludos 2013/4/6 mural...@montevideo.com.uy mailto:mural...@montevideo.com.uy Hola! Revisando los nuevos sentidos de circulacion que IMM ha resuelto en Montevideo me encontre con que Americo Vespucio y Pascal Ruiz Huidobro fueron flechadas el 18/09/2010 (por MaxM, y en el sentido correcto), cuando la IMM recien resolvió el flechamiento el 2 de abril de 2013. ( http://monolitos.montevideo.gub.uy/resoluci.nsf/de053405568724cf832575ae004f0467/b324e4ba161a288083257b440051df05?OpenDocumentHighlight=0,circulacion ) ¿Casualidad que se resolviera lo mismo mas de dos años despues? ¿De donde salio el sentido cuando cargaron esas calles? Saludos, M. --- ROCK AND FALL invita Montevideo COMM The Black Keys, Franz Ferdinand, Santullo, Sante les Amis http://www.montevideo.com.uy/hnnoticiaj1.aspx?190059,316 --- ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org mailto:Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy
Re: [Talk-ee] Teenused kaart.maakaart.ee serverilt
Vaadates rTorrenti enda dokumentatsiooni, tundub, et faili allalaadimise lõppedes on võimalik skripte käivitada. http://libtorrent.rakshasa.no/wiki/RTorrentCommonTasks#Sendemailforcompleteddownloads. Meili saatmise näide peaks olema sobilik ka suvalise skripti käivitamiseks. Mihkel 2013/4/7 Jaak Laineste j...@openstreetmap.ee Mapserveri andmed on eilsest uuendatud 27.03.13 planeediga. Serveris käib muide bittorrenti klient (rtorrent), mis kogub ühte kataloogi viimase planeedi, ja jagab seda teistele. See jõuab sinna umbes 3 päeva pärast planeedi kuupäeva. Lahe oleks teha automaatne skript uuendamiseks, aga ma jäin use jänni sellega, et ma ei saa aru millal planeet on kohal. Nimelt rtorrent tekitab kohe täissuurusega faili (broneerib andmeruumi) ja esmapilgul ei jäänud silma viisi kuidas ta informeeriks et nüüd on see faili täis laetud, või suisa käivitaks mingi skripti pärast allalaadimise lõppu. Jaak On 04.04.2013, at 13:01, Margus Värton wrote: 3.04.2013 15:33, Jaak Laineste (Nutiteq) kirjutas: Kui keegi puudust ei tunne, siis paneks selle minutilise (reaalselt paaritunnise viivitusega) globaalse OSM-i uuenduse siis kinni. Peamine kaart.maakaart.ee pilt seda ei ole tegelikult kunagi kasutanud (too on MapServeri, mitte Mapniku pilt). Praeguseks on siis Mapniku kaardikihid avalikust vaatest eemaldatud ning ka uuendamine seisma pandud ( http://kaart.maakaart.ee/munin/kaart/kaart/replication_delay.html). Mapserver käib see-eest hullu hooga ringi. http://kaart.maakaart.ee/munin/kaart/kaart/diskstats_latency-day.png - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Huvitavad tööriistad Eesti jaoks
See on hea ettepanek! Mõned hooned on nii möödas, et ma isegi ei saa aadressi tagid panna. Ja importeerida õiged kontuurid ka ei saa, ennem tuleb vanad kustutada. Ma arvan, et võib kindlasti kustutada neid hooned, mis keegi ei ole puudutanud peale Verbatiumi/xyboti, ja kus ei ole kasuliku tagi peale building=yes ja Type=0x13. Kui keegi teeb seda - andke mulle teada, hakkan siis uued hooned importeerida. Вторник, 2 апреля 2013, 12:34 +03:00 от Margus Värton mar...@dakar.ee: See oli Verbatiumi import, mille tagimisvigasid on hiljem xyboti abil parandatud, kuid mille hoonekontuurid on endiselt nii nihkes kui kõverad kui ennekõike pagan-teab-millisest andmekogust pärit. Igatahes on see andmekogu olnud vana. Seetõttu on meil nüüd suurepärane võimalus saada Verbatiumi andmed enese andmekogust välja. Teen ettepaneku need andmekogust eemaldada ning seejärel jätkata praegu käsiloleva impordiga. Me saame tulemuseks nii kvaliteetsemad kui ka juriidiliselt kindlalt puhtad andmed. Kuidas seda teha, on juba tehniline küsimus - aga mul pole kahtlust, et selline tehniline võimekus on meil siin kusagil olemas. Tegelikult on neid impordi näoga kõveraid andmestikke mujalgi kui Verbatiumi Tallinna import - näiteks Luigel. Ise uusi hooneid impordiks valideerides olen neid alt ära kustutanud, aga hoopis lihtsam oleks seda teha masinaga. Parimat, - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
On 06.04.13 23:48, Albin Michlmayr wrote: Hat sich von euch schon mal jemand damit beschäftigt, gibt es in Österreich schon soetwas wie best practice? Ich hab in der Gegend Semmering/Spital mal ein paar denkmalgeschützte Objekte eingetragen, z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1151318045 historic:ref Ist mir zu unspezifisch, historic kann alles und nix heißen. Ich hätte mir gedacht: - ref:monument für denkmalgeschützte Objekte - ref:natural_monument für Naturdenkmale N.B. stellt sich z.B. die Frage, wie man die Südbahn als Denkmal taggt, zumal ich nicht herausgefunden habe, wie die jeweiligen Abschnitte gemeint sind. Übrigens, zum Suchen ist der Overpass-Turbo sehr praktisch: http://overpass-turbo.eu/?key=historictemplate=key (zuerst auf einen Ausschnitt zoomen, dann Run drücken) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
On 07.04.13 03:37, Friedrich Volkmann wrote: d.h. in der Liste der denkmalgeschützten Objekte die Links auf die OSM-Objekte setzen WIWOSM kann das durchaus, wenn der wikipedia-Tag gesetzt ist (und der Toolserver nicht down ist). Wobei das Verlinken von Objekten in Wiki-Listen eher mühsam ist (und die im WIWOSM wohl auch noch nicht funktionieren, zumindest, als ich das letztens mal versucht hatte). Das mit den Nummern ist übrigens so eine Sache für sich... da gibt's diese Objekt-ID in der Wikipedia, k.A., wo die herkommt. Das ist aber nicht die Nummer, die auf den Wiener Denkmalschildern steht, z.B. die Kirche Mariabrunn: http://www.flickr.com/photos/russianchild007/4325169595 (Nummer kann ich leider nicht lesen, aber 24616 isses nicht) Hier das entsprechende OSM-Objekt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/48434703 /al (der dort grade die Paukenmesse geträllert hat) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
Hallo Zusammen! Ich bin seit Anbeginn in der Wikipedia an der Listenerstellung beteiligt, und habe auch Zugang zu den aus der Wikipedia erstellten Datenbanken, da ich sie erstellt habe ;) Zuerst der Unterschied: Kulturdenkmal, denkmalgeschütztes Objekt, Baudenkmal etc.: der einzige Unterschied ist die rechtliche. Alle Objekte die in der Wikipedia unter Liste der denkmalgeschützten Objekte in xxx gelistet sind sind nach den Denkmalschutzgesetz mittels Verordnung oder auf Verdacht (viele Kirchen etwa) geschützt. Ein Baudenkmal, Kulturdenkmal, ... kann jeder ausrufen, denkmalgeschütztes Objekt nur das Bundesdenkmalamt. @viele Koodinaten: Wir haben vom BDA die Listen mit Name, Adresse und Grundstücksnummern erhalten, in den letzten Jahren haben wir (=die Ehrenamtlichen) so fast alle Objekte verortet. Genauen Abarbeitungsstand gibts hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_%C3%96sterreichische_Denkmallisten/Status Was ich euch anbieten könnte um alle Objekte automatisiert übernehmen zu können: - ich erstelle täglich KMLs: http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/kml/ - ich kann euch CSVs mit beliebigem Inhalt erstellen, alle möglichen Datenfelder findet ihr zB hier: http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/index.php?action=EinzelIDID=22661 Wenn ihr was in die Richtung braucht: einfach melden. LG aus St. Pölten Alexander Wagner Benutzer:AleXXw 2013/4/7 Andreas Labres l...@lab.at On 06.04.13 23:48, Albin Michlmayr wrote: Hat sich von euch schon mal jemand damit beschäftigt, gibt es in Österreich schon soetwas wie best practice? Ich hab in der Gegend Semmering/Spital mal ein paar denkmalgeschützte Objekte eingetragen, z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1151318045 historic:ref Ist mir zu unspezifisch, historic kann alles und nix heißen. Ich hätte mir gedacht: - ref:monument für denkmalgeschützte Objekte - ref:natural_monument für Naturdenkmale N.B. stellt sich z.B. die Frage, wie man die Südbahn als Denkmal taggt, zumal ich nicht herausgefunden habe, wie die jeweiligen Abschnitte gemeint sind. Übrigens, zum Suchen ist der Overpass-Turbo sehr praktisch: http://overpass-turbo.eu/?key=historictemplate=key (zuerst auf einen Ausschnitt zoomen, dann Run drücken) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
PS: Die ObjektID ist die Identifikationsnummer vom Bundesdenkmalamt, die wir von denen erhalten. So gibt es einen 1:1 Link zwischen Wiki und Behörde. LG aus St. Pölten Alexander Wagner Benutzer:AleXXw 2013/4/7 AleXXw alexx...@gmail.com Hallo Zusammen! Ich bin seit Anbeginn in der Wikipedia an der Listenerstellung beteiligt, und habe auch Zugang zu den aus der Wikipedia erstellten Datenbanken, da ich sie erstellt habe ;) Zuerst der Unterschied: Kulturdenkmal, denkmalgeschütztes Objekt, Baudenkmal etc.: der einzige Unterschied ist die rechtliche. Alle Objekte die in der Wikipedia unter Liste der denkmalgeschützten Objekte in xxx gelistet sind sind nach den Denkmalschutzgesetz mittels Verordnung oder auf Verdacht (viele Kirchen etwa) geschützt. Ein Baudenkmal, Kulturdenkmal, ... kann jeder ausrufen, denkmalgeschütztes Objekt nur das Bundesdenkmalamt. @viele Koodinaten: Wir haben vom BDA die Listen mit Name, Adresse und Grundstücksnummern erhalten, in den letzten Jahren haben wir (=die Ehrenamtlichen) so fast alle Objekte verortet. Genauen Abarbeitungsstand gibts hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_%C3%96sterreichische_Denkmallisten/Status Was ich euch anbieten könnte um alle Objekte automatisiert übernehmen zu können: - ich erstelle täglich KMLs: http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/kml/ - ich kann euch CSVs mit beliebigem Inhalt erstellen, alle möglichen Datenfelder findet ihr zB hier: http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/index.php?action=EinzelIDID=22661 Wenn ihr was in die Richtung braucht: einfach melden. LG aus St. Pölten Alexander Wagner Benutzer:AleXXw 2013/4/7 Andreas Labres l...@lab.at On 06.04.13 23:48, Albin Michlmayr wrote: Hat sich von euch schon mal jemand damit beschäftigt, gibt es in Österreich schon soetwas wie best practice? Ich hab in der Gegend Semmering/Spital mal ein paar denkmalgeschützte Objekte eingetragen, z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1151318045 historic:ref Ist mir zu unspezifisch, historic kann alles und nix heißen. Ich hätte mir gedacht: - ref:monument für denkmalgeschützte Objekte - ref:natural_monument für Naturdenkmale N.B. stellt sich z.B. die Frage, wie man die Südbahn als Denkmal taggt, zumal ich nicht herausgefunden habe, wie die jeweiligen Abschnitte gemeint sind. Übrigens, zum Suchen ist der Overpass-Turbo sehr praktisch: http://overpass-turbo.eu/?key=historictemplate=key (zuerst auf einen Ausschnitt zoomen, dann Run drücken) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Fwd: Wien, Mittwoch 10.April: Treffen FOSSGIS/OSGeo/EGU-ESSI
Hallo! Am Mittwoch Abend gibt es ein Treffen mit OSM-Bezug. Für Details bitte die angehängte Mail von der FOSSGIS-Mailingliste beachten. Beste Grüße, Markus Original-Nachricht Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Wien, Mittwoch 10.April: Treffen FOSSGIS/OSGeo/EGU-ESSI Datum: Sun, 7 Apr 2013 22:27:34 +0200 Von:Markus Neteler nete...@osgeo.org An: Peter Löwe peter.lo...@gmx.de Kopie (CC): fossgis-talk-li...@fossgis.de Unten nochmal als lesbare ASCII Version :-) m 2013/4/7 Peter Löwe peter.lo...@gmx.de: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: https://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/attachments/20130407/9ed71886/attachment.htm Hallo allerseits, am Mittwochabend findet in Wien ein Treffen/Erfahrungsaustausch der lokalen FOSSGIS/OSM/OSGeo-Interessierten mit internationalen Teilnehmern der European Geosciences Union (EGU) General Assembly statt, die ebenfalls im Bereich OSGeo/FOSSGIS/OSM aktiv sind. Vielen Dank an Helmut Kudrnovsky, der den Event organisiert hat ! Treffpunkt ist das Schweizerhaus im Prater (www.schweizerhaus.at), ab ca. 19:30 Uhr. Teilnehmer aus der österreichischen Community sind herzlich willkommen. Ein Reporter des ORF (Radio) wird wahrscheinlich auch anwesend sein. Viele Grüße, Peter Löwe peter.lo...@gmx.de ... FOSSGIS 2013, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap erstmals in der Schweiz! 12.-14. Juni, HSR, Rapperswil http://www.fossgis.de/konferenz/2013/ ___ FOSSGIS-Talk-Liste mailing list fossgis-talk-li...@fossgis.de https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Dne 7.4.2013 2:04, Michal Tauchman napsal(a): V tomhle případě nezbývá nic jiného než se obrnit trpělivostí a vysvětlit problém. Případně jej odkázat na help, jabber chat, ci komunitu na G+ kde se má možnost zeptat a bude mu porazeno. Nicméně nápověda na wiki je dost obsáhlá v en, v CZ nevím jak na tom jsme. V Cz jsou mezery, ale řekl bych, že nejdůležitější prvky tam jsou, nepřeloženy bývají jen podrobnější a méně využívané tagy. Vetsinou je to o tom, ze ti lide ani o wiki nevedi ... a proste si zapnou web editor a kresli si - casto aniz by si uvedomovali, ze se jejich zmeny obratem projevi. Casto staci jim napsat. Ale je fakt, ze si moc nedovedu predstavit, jak se k tomu postavit, kdyby to nekdo delal naschval - a to je jen otazka casu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
treba roztal snih a udelala se tam kaluz :D 2013/4/7 jzvc j...@tpfree.net Dne 7.4.2013 2:04, Michal Tauchman napsal(a): V tomhle případě nezbývá nic jiného než se obrnit trpělivostí a vysvětlit problém. Případně jej odkázat na help, jabber chat, ci komunitu na G+ kde se má možnost zeptat a bude mu porazeno. Nicméně nápověda na wiki je dost obsáhlá v en, v CZ nevím jak na tom jsme. V Cz jsou mezery, ale řekl bych, že nejdůležitější prvky tam jsou, nepřeloženy bývají jen podrobnější a méně využívané tagy. Vetsinou je to o tom, ze ti lide ani o wiki nevedi ... a proste si zapnou web editor a kresli si - casto aniz by si uvedomovali, ze se jejich zmeny obratem projevi. Casto staci jim napsat. Ale je fakt, ze si moc nedovedu predstavit, jak se k tomu postavit, kdyby to nekdo delal naschval - a to je jen otazka casu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Mozna by stalo za to udelat nastroj co by hlidal podobne novacky, vymyslela by se nejaka metrika - napr. ze v oblasti jejich editace pribylo hromadad chyb v keepright, erroru/warningu v JOSM validatoru, ze jejich editace hned nekdo editovat znovu (t.j.nejspis byly blbe a nekdo to opravoval) - a u lidi s vysokym score by se pak nekde vedl seznam jejich editaci ktere je treba zkontrolovat a pripadne bud manualne opravit, castecne revertnout, proste podle toho co tam nasekali. S tim, ze casem by pak slo patricne uzivatele pote co jim nekdo nejak vysvetli co delaji blbe ze seznamu nevedoucich novacku zase odstranit (pote co zacnou mapovat veci spravne) Martin 2013/4/7 jzvc j...@tpfree.net Dne 7.4.2013 2:04, Michal Tauchman napsal(a): V tomhle případě nezbývá nic jiného než se obrnit trpělivostí a vysvětlit problém. Případně jej odkázat na help, jabber chat, ci komunitu na G+ kde se má možnost zeptat a bude mu porazeno. Nicméně nápověda na wiki je dost obsáhlá v en, v CZ nevím jak na tom jsme. V Cz jsou mezery, ale řekl bych, že nejdůležitější prvky tam jsou, nepřeloženy bývají jen podrobnější a méně využívané tagy. Vetsinou je to o tom, ze ti lide ani o wiki nevedi ... a proste si zapnou web editor a kresli si - casto aniz by si uvedomovali, ze se jejich zmeny obratem projevi. Casto staci jim napsat. Ale je fakt, ze si moc nedovedu predstavit, jak se k tomu postavit, kdyby to nekdo delal naschval - a to je jen otazka casu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Já to dokážu pochopit, nejsem ras, ale proč tam kreslí nějakou vodní plochu, která nejspíš neexistuje? Opravdu mi to nejde do hlavy. Nepochopení křížení apod. dokážu pochopit, ale tohle? Jak říkám, neznám tu v okolí každý metr, ale na jakýchkoli ortofoto mapách vidím, že tam žádná voda není, ani nevím, proč by tam někdo dělal skutečný rybník, podle mne by to ani nešlo. Ani netuším, co by to mohlo být jiného. No asi ho zkusím kontaktovat, nic mi jinak nezbývá, ale moc se do toho neženu. Nerad někoho kárám, samotnému mi to nedělá dobře, ale když není zbytí... Co kdybychom si pro tyhle pripady nachystali do wiki nejaky standardizovany text emailu, ktery by znel rozumne povzbudive a nikoli negativisticky, aby to clovek nemusel vymyslet pokazde znova (zvlaste, kdyz nerad kara apod :)) Neco jako --- Vážený uživateli, všimli jsme si Vašich příspěvků do projektu OpenStreetMap (OSM). Vážíme si každého, kdo je ochoten věnovat svůj čas budování největší otevřené databáze geodat a z nich generovaných mapových podkladů. Bohužel se ale ve Vašich příspěvcích objevily následující problémy: - ... - ... Rádi bychom Vám proto nabídli pomocnou ruku, aby Váš čas investovaný do projektu OSM byl co nejefektivněji využit. Prosím, dbejte na to aby Vaše data byla co možná nejaktuálnější a nejpřesnější. Pokud data z něčeho odvozujete, nepoužívejte jiné než komunitou schválené otevřené zdroje (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap) jinak by projekt mohl mít v budoucnu velké právní problémy. Základní informace o tom, jak sbírat, vkládat a upravovat data najdete zde: - http://www.marekp.cz/jak-vkladat-turisticke-informace-na-osm - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:Beginners_Guide (tady s tím mám trochu problém, protože si myslím, že zejména úvodní stránka je příliš technická a detailní s vysvětlováním pojmů jako je WMS/TMS/slippy map a podobně; akorát asi nejsem momentálně schopen to napsat líp :-(( ) Pokud si nejste něčím jist, tak mne kontaktujte přímo emailem, případně se příhlašte do konference talk-cz@openstreetmap.org, kde Vám zkušení kolegové mappeři rádi poradí a vysvětlí nejasnosti. S pozdravem Z --- Co vy na to? Doplnujte, prepisujte, nebo strhejte... :-) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Dobré, akorát bych doplnil i odkaz na help.osm.org (hlavně anglicky ale mnohem příjemnější prostředí než mailing list a vhodnější pro otázky-odpovědi) nebo komunitu na G+ (https://plus.google.com/u/0/ communities/111981115616957848548) Lukáš Matějka (LM_1) Dne 7. dubna 2013 14:53 Petr Holub ho...@ics.muni.cz napsal(a): Já to dokážu pochopit, nejsem ras, ale proč tam kreslí nějakou vodní plochu, která nejspíš neexistuje? Opravdu mi to nejde do hlavy. Nepochopení křížení apod. dokážu pochopit, ale tohle? Jak říkám, neznám tu v okolí každý metr, ale na jakýchkoli ortofoto mapách vidím, že tam žádná voda není, ani nevím, proč by tam někdo dělal skutečný rybník, podle mne by to ani nešlo. Ani netuším, co by to mohlo být jiného. No asi ho zkusím kontaktovat, nic mi jinak nezbývá, ale moc se do toho neženu. Nerad někoho kárám, samotnému mi to nedělá dobře, ale když není zbytí... Co kdybychom si pro tyhle pripady nachystali do wiki nejaky standardizovany text emailu, ktery by znel rozumne povzbudive a nikoli negativisticky, aby to clovek nemusel vymyslet pokazde znova (zvlaste, kdyz nerad kara apod :)) Neco jako --- Vážený uživateli, všimli jsme si Vašich příspěvků do projektu OpenStreetMap (OSM). Vážíme si každého, kdo je ochoten věnovat svůj čas budování největší otevřené databáze geodat a z nich generovaných mapových podkladů. Bohužel se ale ve Vašich příspěvcích objevily následující problémy: - ... - ... Rádi bychom Vám proto nabídli pomocnou ruku, aby Váš čas investovaný do projektu OSM byl co nejefektivněji využit. Prosím, dbejte na to aby Vaše data byla co možná nejaktuálnější a nejpřesnější. Pokud data z něčeho odvozujete, nepoužívejte jiné než komunitou schválené otevřené zdroje (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap) jinak by projekt mohl mít v budoucnu velké právní problémy. Základní informace o tom, jak sbírat, vkládat a upravovat data najdete zde: - http://www.marekp.cz/jak-vkladat-turisticke-informace-na-osm - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:Beginners_Guide (tady s tím mám trochu problém, protože si myslím, že zejména úvodní stránka je příliš technická a detailní s vysvětlováním pojmů jako je WMS/TMS/slippy map a podobně; akorát asi nejsem momentálně schopen to napsat líp :-(( ) Pokud si nejste něčím jist, tak mne kontaktujte přímo emailem, případně se příhlašte do konference talk-cz@openstreetmap.org, kde Vám zkušení kolegové mappeři rádi poradí a vysvětlí nejasnosti. S pozdravem Z --- Co vy na to? Doplnujte, prepisujte, nebo strhejte... :-) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Nechci se nikoho zastavat a mistni situaci taky neznam, ale podle google maps tam kdysi rybnik asi byl. Ted tam ale neni. Dne 7.4.2013 2:04, Michal Tauchman napsal(a): V tomhle případě nezbývá nic jiného než se obrnit trpělivostí a vysvětlit problém. Případně jej odkázat na help, jabber chat, ci komunitu na G+ kde se má možnost zeptat a bude mu porazeno. Nicméně nápověda na wiki je dost obsáhlá v en, v CZ nevím jak na tom jsme. V Cz jsou mezery, ale řekl bych, že nejdůležitější prvky tam jsou, nepřeloženy bývají jen podrobnější a méně využívané tagy. Vetsinou je to o tom, ze ti lide ani o wiki nevedi ... a proste si zapnou web editor a kresli si - casto aniz by si uvedomovali, ze se jejich zmeny obratem projevi. Casto staci jim napsat. Ale je fakt, ze si moc nedovedu predstavit, jak se k tomu postavit, kdyby to nekdo delal naschval - a to je jen otazka casu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nemehlo
Dne 7.4.2013 15:00, LM_1 napsal(a): Dobré, akorát bych doplnil i odkaz na help.osm.org (hlavne( anglicky ale mnohem pr(íjemne(js(í prostr(edí nez( mailing list a vhodne(js(í pro otázky-odpove(di) nebo komunitu na G+ (https://plus.google.com/u/0/communities/111981115616957848548 https://plus.google.com/u/0/communities/111981115616957848548) Lukás( Mate(jka (LM_1) Moc oficielni (IMO) ... ja kdyz na nekoho narazim, tak mu pres OSM poslu zpravicku kde se ho proste poptam proc tam vytvoril zrovna tohle ... nedavno sem se nekoho ptal, proc preznacil jednickovou silnici na dvojku ... jako odpoved mi prislo, ze OSM stojej za kulovy, ze je tam hromada chyb, a po nejaky dalsi konverzaci z toho vylezlo, ze jen dotycny nejspis jen pouziva blbej navigacni SW = odkazal sem ho na wiki stranku at si vybere. Parkrat se mi taky stalo, ze nekdo v dobry vire pouzil bing ... kde byl zaznamenanej uz par let neaktualni stav (to ostatne toci i me ... a obcas narazim na mista ktery mi prijdou divny - jako trebas kruhac uprostred dalnice nekde u budejic - posleze sem dohledal ze tam probiha nejaka rekonstrukce - ale rikam si, ze dotycny maper snad vi co cela). Dne 7. dubna 2013 14:53 Petr Holub ho...@ics.muni.cz mailto:ho...@ics.muni.cz napsal(a): Já to dokáz(u pochopit, nejsem ras, ale proc( tam kreslí ne(jakou vodní plochu, která nejspís( neexistuje? Opravdu mi to nejde do hlavy. Nepochopení kr(íz(ení apod. dokáz(u pochopit, ale tohle? Jak r(íkám, neznám tu v okolí kaz(dý metr, ale na jakýchkoli ortofoto mapách vidím, z(e tam z(ádná voda není, ani nevím, proc( by tam ne(kdo de(lal skutec(ný rybník, podle mne by to ani nes(lo. Ani netus(ím, co by to mohlo být jiného. No asi ho zkusím kontaktovat, nic mi jinak nezbývá, ale moc se do toho nez(enu. Nerad ne(koho kárám, samotnému mi to nede(lá dobr(e, ale kdyz( není zbytí... Co kdybychom si pro tyhle pripady nachystali do wiki nejaky standardizovany text emailu, ktery by znel rozumne povzbudive a nikoli negativisticky, aby to clovek nemusel vymyslet pokazde znova (zvlaste, kdyz nerad kara apod :)) Neco jako --- Váz(ený uz(ivateli, vs(imli jsme si Vas(ich pr(íspe(vku* do projektu OpenStreetMap (OSM). Váz(íme si kaz(dého, kdo je ochoten ve(novat svu*j c(as budování nejve(ts(í otevr(ené databáze geodat a z nich generovaných mapových podkladu*. Bohuz(el se ale ve Vas(ich pr(íspe(vcích objevily následující problémy: - ... - ... Rádi bychom Vám proto nabídli pomocnou ruku, aby Vás( c(as investovaný do projektu OSM byl co nejefektivne(ji vyuz(it. Prosím, dbejte na to aby Vas(e data byla co moz(ná nejaktuálne(js(í a nejpr(esne(js(í. Pokud data z ne(c(eho odvozujete, nepouz(ívejte jiné nez( komunitou schválené otevr(ené zdroje (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap) jinak by projekt mohl mít v budoucnu velké právní problémy. Základní informace o tom, jak sbírat, vkládat a upravovat data najdete zde: - http://www.marekp.cz/jak-vkladat-turisticke-informace-na-osm - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:Beginners_Guide (tady s tím mám trochu problém, protoz(e si myslím, z(e zejména úvodní stránka je pr(ílis( technická a detailní s vysve(tlováním pojmu* jako je WMS/TMS/slippy map a podobne(; akorát asi nejsem momentálne( schopen to napsat líp :-(( ) Pokud si nejste ne(c(ím jist, tak mne kontaktujte pr(ímo emailem, pr(ípadne( se pr(íhlas(te do konference talk-cz@openstreetmap.org mailto:talk-cz@openstreetmap.org, kde Vám zkus(ení kolegové mapper(i rádi poradí a vysve(tlí nejasnosti. S pozdravem Z --- Co vy na to? Doplnujte, prepisujte, nebo strhejte... :-) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Potok v podzemí
Chtěl bych se zeptat jak mám označit potok, který pod vesnicí teče v rourách pod zemí, prostě ho část není vidět. Díky Jakub Zlámal ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Potok v podzemí
Osobně taguju: waterway=stream tunnel=yes layer=-1 Teď ale ještě koukám že existuje něco jako tunnel=culvert, netuším ale, jak je to s podporou. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert Vojta Dne 7.4.2013 22:31, Jakub napsal(a): Chtěl bych se zeptat jak mám označit potok, který pod vesnicí teče v rourách pod zemí, prostě ho část není vidět. Díky Jakub Zlámal ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Potok v podzemí
já takový potok také taguji jako waterway=stream tunnel=yes layer=-1 o tagu culvert jsem se dozvěděl až zde, dále mám s tímto tagem tunnel=culvert ten problém, že jej JOSM nenabízí v nabídce u tagu tunnel Pražák Dne 7. dubna 2013 22:40 LM_1 flukas.robot+...@gmail.com napsal(a): Jako by tekl na povrchu plus navíc - layer=-1 (nebo i -víc podle potřeby) - tunnel=culvert (jestli teče v trubkách) LM_1 Dne 7. dubna 2013 22:31 Jakub jz...@quick.cz napsal(a): Chtěl bych se zeptat jak mám označit potok, který pod vesnicí teče v rourách pod zemí, prostě ho část není vidět. Díky Jakub Zlámal __**_ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Bonjour, J'ai eu à faire des cartes A0 suite à une demande d'ACF pour Madagascar. Voici ici un exemple : https://haruna.crowdmap.com/reports/view/104 Pour cela, j'ai utilisé Maperitive et j'ai zoomé un max à tous les endroits de la carte pour avoir un maximum de tuiles et une très bonne résolution d'image. Ensuite, j'ai exporté tous les PNG (export to Bitmap) dans un logiciel de mise en page (Inkscape par exemple - logiciel libre). J'y ai réglé mon format de document et d'impression à A0. Cependant, j'ai été obligé d'aggrandir les noms de places qui était un peu trop petites à cause de l'échelle de tuiles que j'avais prise pour avoir une bonne précision (POI notamment). Tout cela m'a quand même pris quelques heures. Si la carte évolue, je te conseille de vider le dossier cache de Maperitive pour bénéficier des dernières tuiles. S'il y a mieux que Mapéritive et un logiciel de PAO/DAO, je suis bien entendu preneur de la solution :-) @+ Cédric Date: Sun, 7 Apr 2013 09:22:08 +0200 From: cybercen...@espacebaugeois.org To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ? bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Pour info... l'article wikipédia n'avait été vu que 70 fois sur les 90 derniers jours... et a été vu plus de 46000 fois hier, donc une visibilité multipliée par 5 grâce à l'action de la DCRI. Un bel exemple de contre productivité qui fera peut être réfléchir. La DCRI vient peut être de découvrir ce qu'est l'effet Streisand ;) Le zone militaire a du coup été liée à l'article WP hier... et ça se trouve là: http://www.openstreetmap.org/browse/way/38041707 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 7 avr. 2013 à 02:17, Gaël Musquet ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tou[te]s, Un orage vient ternir ce week-end qui avait bien commencé.Je reviens à peine de Londres avec de bonnes nouvelles et de belles actions en cours ce week-end à Brocas, Toulon. Pour ceux qui l'auraient raté la Direction Centrale du Renseignement Intérieur est actuellement sous le feu de la critique pour avoir menacé le Président de Wikimédia France. La DCRI souhaite effacer un article https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_hertzienne_militaire_de_Pierre_sur_Haute sur la station de transmissions hertziennes de Pierre sur Haute à Job à cheval sur la Loire et le Puy de Dôme http://osm.org/go/0Ajec3C8S- Les articles de presses sont compilés ici pour plus de détails https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Streisand_Effect Bien sûr qu'il faut surveiller ceux qui outrepassent leurs pouvoirs, puisque les données de l'article venaient toutes, semble-t-il, de sources ouvertes. Ne savaient-ils vraiment pas que le président de Wikimedia France n'a pas plus de responsabilité dans l'édition que des centaines d'autres administrateurs et que l'article serait immanquablement remis en ligne, de l'étranger, s'il le fallait? Manoeuvre d'intimidation? Sont-ils, à ce point, coupés des tendances de la société et incapables de comprendre le crowsourcing? Espérons que la leçon sera retenue. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Un export direct depuis le site, par le bouton exporter, en haut ? (par exemple, http://parent.tile.openstreetmap.org/cgi-bin/export?bbox=3.7668,45.6257,3.8476,45.6827scale=25000format=png entre deux surcharges de serveur) Voir aussi : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper JB. Le 07.04.2013 09:22, cybercen...@espacebaugeois.org a écrit : bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Si tu veux, je peux te générer un PNG en double résolution qui fera une impression correcte en utilisant le rendu FR. Le 7 avril 2013 09:22, cybercen...@espacebaugeois.org cybercen...@espacebaugeois.org a écrit : bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
cybercen...@espacebaugeois.org cybercen...@espacebaugeois.org wrote: je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? J'ai réalisé un outil (très rudimentaire) qui permet de récupérer et d'assembler un ensemble de tuiles au zoom désiré : http://www.openstreetmap.org/user/Pierre-Alain%20Dorange/diary/18816 -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Bonjour Oui, je sais le titre est con, car vouloir un programme inutile, c'est plus idiot que cela en à l'air, mais pas facile de trouver un sujet à ce courriel. Voila ce que je cherche : Le GPS Garmin journalise les données de navigation en format .gpx. Nickel JOSM arrive à les lire. Pas mieux JOSM peut télécharger la zone correspondant au données de navigation. Humf, costaud quand on fait 400 bornes en 1 journée. 98 % des chemin parcourus par le GPS sont déjà existant : donc ca sert à rien 2 % reste à faire (hum, très utile) Se taper 98% de zieutage inutile, çà gave Donc ce que je cherche est un programme qui : - Charge .gpx du GPS - définir point précédent = 1er point de départ des données .gpx - ici point de chute programme n°1 - Chargement sur 500 mètres linéaire maxi de données OSM le long du chemin défini par .gpx (distance de part et d'autre le long du chemin défini par l'utilisateur, 10 m par défaut). - définir point précédent = point de fin de la dernière données .gpx inclus dans les données OSM - Si highway existant dans zone téléchargé alors : - si angle en section chemin OSM de type highway et section chemin GPX inférieur à 3 degré, alors supprimer données (cela veut dire que le chemin est déjà existant dans OSM) - fin si - Fin si - Attendre - Si utilisateur demande suite, retourner à point de chute programme n°1 tant que point de fin différent du dernier point du .gpx sinon terminer programme Il ne devrait rester que les zones dont le highway n'est pas existant qu'il ne reste plus qu'à ajouter à OSM. c'est possible ce truc ? ou un existant existe-t'il déjà ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Bravo pour l'amélioration d'ergonomie des points ! Cette piste verte semble n'être connecté à rien : http://www.opensnowmap.org/?zoom=17lat=45.50733lon=2.85161layers=e=falsem=vector Quand on tente un chemin y passant, les points disparaissent sans message d'explication. Deux solutions : - en traçant un point entre les deux pistes à la google : nagez 3248 miles. Cela deviendrait : parcourez une zone inconue sur 50 mètres - en affichant un message expliquant qu'aucun chemin n'existe et suggérer de signaler/corriger l'anomalie. Bonne continuation, -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?**zoom=15lat=45.51232lon=2.** 8394layers=e=falsem=rasterhttp://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
En fait, si c'est pas routable (les pistes ne sont pas connectées dans osm), c'est dur de faire du routage. Et si on peut rejoindre une piste à l'autre en skiant, c'est qu'elles peuvent être connectées dans osm non ? Mais il est vrai que je ne devrais pas effacer le point saisi par l'utilisateur comme ça, c'est pas très poli. Yves On 04/07/2013 08:24 PM, Jean-Baptiste Holcroft wrote: Bravo pour l'amélioration d'ergonomie des points ! Cette piste verte semble n'être connecté à rien : http://www.opensnowmap.org/?zoom=17lat=45.50733lon=2.85161layers=e=falsem=vector Quand on tente un chemin y passant, les points disparaissent sans message d'explication. Deux solutions : - en traçant un point entre les deux pistes à la google : nagez 3248 miles. Cela deviendrait : parcourez une zone inconue sur 50 mètres - en affichant un message expliquant qu'aucun chemin n'existe et suggérer de signaler/corriger l'anomalie. Bonne continuation, -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Néanmoins, le site a aussi des relais techniques en France qui pourraient aussi devenir l'objet de saisines judiciaires pour faire cesser cette publication en France. En tant que membre de l'association Wikimédia France, j'ignore où pourrait se trouver de tel relais techniques en France si ce n'est les ordinateurs/tablettes/téléphones des contributeurs/lecteurs. En fait il y a bien des serveurs en Europe, mais ils se trouvent à Amsterdam. Et je ne crois pas que la France l'ait annexée. ;) Sinon je partage ton avis global sur la question Philippe. Florian.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Bonsoir, Le 07/04/2013 19:35, David Crochet a écrit : Oui, je sais le titre est con, car vouloir un programme inutile, c'est plus idiot que cela en à l'air, mais pas facile de trouver un sujet à ce courriel. Voila ce que je cherche : Le GPS Garmin journalise les données de navigation en format .gpx. Nickel JOSM arrive à les lire. Pas mieux JOSM peut télécharger la zone correspondant au données de navigation. Humf, costaud quand on fait 400 bornes en 1 journée. 98 % des chemin parcourus par le GPS sont déjà existant : donc ca sert à rien 2 % reste à faire (hum, très utile) Se taper 98% de zieutage inutile, çà gave Donc ce que je cherche est un programme qui : - Charge .gpx du GPS - définir point précédent = 1er point de départ des données .gpx - ici point de chute programme n°1 - Chargement sur 500 mètres linéaire maxi de données OSM le long du chemin défini par .gpx (distance de part et d'autre le long du chemin défini par l'utilisateur, 10 m par défaut). - définir point précédent = point de fin de la dernière données .gpx inclus dans les données OSM - Si highway existant dans zone téléchargé alors : - si angle en section chemin OSM de type highway et section chemin GPX inférieur à 3 degré, alors supprimer données (cela veut dire que le chemin est déjà existant dans OSM) - fin si - Fin si - Attendre - Si utilisateur demande suite, retourner à point de chute programme n°1 tant que point de fin différent du dernier point du .gpx sinon terminer programme Il ne devrait rester que les zones dont le highway n'est pas existant qu'il ne reste plus qu'à ajouter à OSM. c'est possible ce truc ? ou un existant existe-t'il déjà ? Je vais peut-être répondre à côté de la plaque (mais au moins t'es prévenu :-) ). Du côté d'OSRM (http://map.project-osrm.org/) tu peux procéder au calcul d'un itinéraire en spécifiant départ, arrivée, et surtout, étapes. Je ne connais pas la complexité de tes trajets, mais en cherchant à les reconstituer via ce site, ça te permettrait éventuellement de détecter les passages que tu as parcouru et que le calculateur refuse d'emprunter, que ce soit par absence d'un tracé, ou mauvaise connexion, ou sens interdit, etc. OSRM permet l'export en gpx. Une fois ton itinéraire défini au mieux, tu pourrais l'exporter et le visualiser dans JOSM en superposition à tes traces. La comparaison visuelle te permettrait peut-être de détecter tes fameux 2% à l'oeil, qui sait. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25 – v1
Un grand bravo pour avoir initier ce superbe travail ! Par contre il est vraiment dommage que l'impression de ce type de carte ne puisse se faire qu'en Web mercator (limitation de Maperitive ?). Une projection conique nationale type Lambert 93 eut été plus sympa... surtout pour l'impression d'une carte papier à vocation topographique. Pierre T. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R25-v1-tp5755998p5756171.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le dim. 07 avril 2013 à 11:20 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : On pourrait faire plus générique et penser à d'autres formes de champs captants (du parle du pétrole). Je viens de lancer la proposition sur la liste tagging et de l'ajouter à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network#Water_network_.28drinkable.29 Et donc je te suggère -et aux autres- de continuer la discussion là-bas. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Le 07/04/2013 22:06, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je vais peut-être répondre à côté de la plaque (mais au moins t'es prévenu :-) ). Pas du tout ! Je rencontre le même type de problème... Du côté d'OSRM (http://map.project-osrm.org/) tu peux procéder au calcul d'un itinéraire en spécifiant départ, arrivée, et surtout, étapes. Je ne connais pas la complexité de tes trajets, mais en cherchant à les reconstituer via ce site, ça te permettrait éventuellement de détecter les passages que tu as parcouru et que le calculateur refuse d'emprunter, que ce soit par absence d'un tracé, ou mauvaise connexion, ou sens interdit, etc. OSRM permet l'export en gpx. Une fois ton itinéraire défini au mieux, tu pourrais l'exporter et le visualiser dans JOSM en superposition à tes traces. La comparaison visuelle te permettrait peut-être de détecter tes fameux 2% à l'oeil, qui sait. vincent En fait, un plugin JOSM qui ferait cette cuisine, ce serait top ! Avec une option piéton pour le retour de rando. Trop fort ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De la balle !
Ça devient sympa de faire de la préparation de rando avec OSM : Bon, l'exemple n'est pas tout à fait une préparation puisqu'on fait le parcours et récupéré la trace réalisée. Mais j'en ai d'autres dans les cartons... http://frvipofm.net/jp/carte.html Une couche tiles.openstreetmap.fr Une couche piste-nordique contour Quelques bricolages maison que je me promets de mettre au propre un jour pour le rendre plus accessible et plus générique. Avec ce bricolage javascript, il me suffit de faire un fichier data.js spécifique et la carte est prête. Vous pouvez pomper le javascript en attendant, si ça vous fait envie... Merci aux auteurs de ces couches... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25 – v1
On 07/04/2013 22:27, Pierre Touzard wrote: Un grand bravo pour avoir initier ce superbe travail ! Par contre il est vraiment dommage que l'impression de ce type de carte ne puisse se faire qu'en Web mercator (limitation de Maperitive ?). Une projection conique nationale type Lambert 93 eut été plus sympa... surtout pour l'impression d'une carte papier à vocation topographique. Pierre T. Connais-tu http://francetopo.fr ? Cette carte est en Lambert 93. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer :) Je me suis contenté de bing ou de CRAIG je sais plus (ca date de 2010); Il sont vraiment ridicule : la seule différence entre l'IGN et OSM, c'est la meilleure définition des barrières et clotures c'est peut être ca le secret militaire, les clôtures seraient métalliques ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Admin_level au Sénégal
Bonjour à tous! Je réintrodruis sur la liste de diffusion Sénégal pour avoir un retour là-dessus : *Deux questions :* 1) Officiellement les communautés rurales et les communes sont des entités de même niveau administratif. Après il y a un hic : certaines communes sont enclavées dans des communautés rurales, c'est le cas pour la commune de Saint-Louis qui est enclavée dans la communauté rurale de Ndiébène Gandiol. Il me semble en effet que c'est la communauté rurale de Gandiol qui gère par exemple la vente d'un terrain, même si celui-ci est sur le terrain de la commune de Saint-Louis. *Un Sénégalais a plus d'infos là-dessus?* je ne suis pas vraiment sûr de moi. Ce n'est par contre pas le cas de la commune de Dakar qui n'est enclavée dans aucune communauté rurale. si mes doutes sont confirmés, que faire? sinon c'est réglé, les communes et communautés rurales sont au mêmes niveau, et on peut prendre la valeur 8! 2) Pour Grand-Dakar, qui est effectivement une commune d'arrondissement de Dakar, le niveau administratif dans OSM est à 9 pour l'instant. Donc les quartiers qui constituent Grand Dakar sont à 10 (pour info, ces quartiers sont clairement définis pour le Service Technique de la Mairie, en général ce sont des rues ou avenues qui délimittent le passage d'un quartier à un autre). Ce qui pour l'instant est cohérent avec ce qui se fait en France, étant donné la similitude des découpages admin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative La question était à mon avis, peut-on choisir un niveau admin de 11 dans OSM pour les sous-quartiers? Etant donné qu'en général les classification s'arrếtent à 10? Je vois que le niveau 11 est par exemple utilisé en Allemagne selon le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries Mais cette section semble vouée à la suppression... Sinon pourquoi ne pas tout décaler et utiliser le niveau 5 pour les départements (actuellement en niveau 6), il y a une raison à ces valeur de admin_level non attribuées? Excellente soirée à vous tous :) je sens que ça va se régler bientôt! Augustin 2013/4/6 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Le 06/04/2013 23:03, Philippe Verdy a écrit : Concernant le niveau à attribuer aux communautés rurales, je n'en suis pas sûr, ce n'est pas clair qu'elles sont au même niveau 8 que les communes (pour les villes décrites comme moyennes) ou les grandes agglomérations urbaines (divisées en communes d'arrondissement). Il faudrait une confirmation sénégalise confirmant qu'une communauté rurale ne fait partie d'aucune commune (ni commune d'arrondissement dans les 5 grandes communes urbaines ou métropoles divisées en communes d'arrondiseement). Un début de confirmation pourrait bien venir du Code des Collectivités Locales [1], où on peut lire dès le début de l'exposé des motifs : l’ensemble du Sénégal est couvert par 48 communes et 320 communautés rurales, soit au total 368 collectivités locales. (Même si les chiffres datent de 1996 et ne sont donc plus valables). Pour moi cette formulation évoque une partition, ce qui justifierait de placer sur un même admin_level, en l'occurrence le 8, les communes et les communautés rurales. Maintenant bien évidemment, si une personne ayant en 2013 une connaissance concrète de l'organisation du pays au niveau local pouvait confirmer / infirmer, on ne pourrait pas s'en plaindre. vincent [1] : http://www.gouv.sn/Code-des-**Collectivites-locales.htmlhttp://www.gouv.sn/Code-des-Collectivites-locales.html __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Augustin Doury Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Les frontières métalliques ? Pas si sur si on regarde les photos (prises du côté Est là où on voit surtout les installations civiles (TDF et radôme de le DGAC) et non militaires. On voit bien que ce sont des barrières assez légères en bois (assez hautes toutefois pour rester visibles avec 2 mètres de neige) et pas faites réellement pour empêcher quelqu'un d'entrer dans la partie civile (mais cela n'exclue pas les caméras de surveillance et l'intervention des gardiens armés des lieux pour vous faire dégager vite fait manu militari au delà des barrières signalées. La véritable protection n'est pas aux barrières mais aux portes des bâtiments sensibles et enterrés. Ce qui est secret ne se voit pas aussi prêt qu'on puisse s'approcher du site, ni d'en haut par un satellite, mais on pourra peut-être juste aller prendre des photos des lieux d'habitations et des cuisines par les fenêtres, ou des véhicules et engins à chenilles qui entrent et sortent (sans voir ce qui est réellement dedans), ou des militaires à l'entrainement en ski en hiver ou qui courent sur les routes voisines en été ou jouent au foot sur la prairie. Le 8 avril 2013 00:29, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer :) Je me suis contenté de bing ou de CRAIG je sais plus (ca date de 2010); Il sont vraiment ridicule : la seule différence entre l'IGN et OSM, c'est la meilleure définition des barrières et clotures c'est peut être ca le secret militaire, les clôtures seraient métalliques ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Admin_level au Sénégal
L'Allemagne a déjà décidé de décaler les niveaux, les migrations sont en cours. Mais il y a encore du désordre dans la classification. Sachant aussi que son niveau 5 (les Regierungsbezirk) commence à disparaître Lander après Lander (niveau 3). C'est déjà fait partout dans l'ancienne Allemagne de l'Est et plusieurs Länder maritimes du côté ouest (c'est pas encore fait dans les Länder du sud de l'Allemagne comme la Bavière). Les niveaux admin en Allemagne sont en plein chantier, petit à petit. Mais à terme ils passeront aussi à 10 niveaux maxi (une fois qu'ils se seront entendus sur la façon de faire ça proprement sans casser tout le schéma des relations... et ils ont du mal visiblement face à ceux qui continuent de confondre les deux systèmes). Le 8 avril 2013 01:43, Augustin Doury augustin.do...@hotosm.org a écrit : Bonjour à tous! Je réintrodruis sur la liste de diffusion Sénégal pour avoir un retour là-dessus : *Deux questions :* 1) Officiellement les communautés rurales et les communes sont des entités de même niveau administratif. Après il y a un hic : certaines communes sont enclavées dans des communautés rurales, c'est le cas pour la commune de Saint-Louis qui est enclavée dans la communauté rurale de Ndiébène Gandiol. Il me semble en effet que c'est la communauté rurale de Gandiol qui gère par exemple la vente d'un terrain, même si celui-ci est sur le terrain de la commune de Saint-Louis. *Un Sénégalais a plus d'infos là-dessus?* je ne suis pas vraiment sûr de moi. Ce n'est par contre pas le cas de la commune de Dakar qui n'est enclavée dans aucune communauté rurale. si mes doutes sont confirmés, que faire? sinon c'est réglé, les communes et communautés rurales sont au mêmes niveau, et on peut prendre la valeur 8! 2) Pour Grand-Dakar, qui est effectivement une commune d'arrondissement de Dakar, le niveau administratif dans OSM est à 9 pour l'instant. Donc les quartiers qui constituent Grand Dakar sont à 10 (pour info, ces quartiers sont clairement définis pour le Service Technique de la Mairie, en général ce sont des rues ou avenues qui délimittent le passage d'un quartier à un autre). Ce qui pour l'instant est cohérent avec ce qui se fait en France, étant donné la similitude des découpages admin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative La question était à mon avis, peut-on choisir un niveau admin de 11 dans OSM pour les sous-quartiers? Etant donné qu'en général les classification s'arrếtent à 10? Je vois que le niveau 11 est par exemple utilisé en Allemagne selon le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries Mais cette section semble vouée à la suppression... Sinon pourquoi ne pas tout décaler et utiliser le niveau 5 pour les départements (actuellement en niveau 6), il y a une raison à ces valeur de admin_level non attribuées? Excellente soirée à vous tous :) je sens que ça va se régler bientôt! Augustin 2013/4/6 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Le 06/04/2013 23:03, Philippe Verdy a écrit : Concernant le niveau à attribuer aux communautés rurales, je n'en suis pas sûr, ce n'est pas clair qu'elles sont au même niveau 8 que les communes (pour les villes décrites comme moyennes) ou les grandes agglomérations urbaines (divisées en communes d'arrondissement). Il faudrait une confirmation sénégalise confirmant qu'une communauté rurale ne fait partie d'aucune commune (ni commune d'arrondissement dans les 5 grandes communes urbaines ou métropoles divisées en communes d'arrondiseement). Un début de confirmation pourrait bien venir du Code des Collectivités Locales [1], où on peut lire dès le début de l'exposé des motifs : l’ensemble du Sénégal est couvert par 48 communes et 320 communautés rurales, soit au total 368 collectivités locales. (Même si les chiffres datent de 1996 et ne sont donc plus valables). Pour moi cette formulation évoque une partition, ce qui justifierait de placer sur un même admin_level, en l'occurrence le 8, les communes et les communautés rurales. Maintenant bien évidemment, si une personne ayant en 2013 une connaissance concrète de l'organisation du pays au niveau local pouvait confirmer / infirmer, on ne pourrait pas s'en plaindre. vincent [1] : http://www.gouv.sn/Code-des-**Collectivites-locales.htmlhttp://www.gouv.sn/Code-des-Collectivites-locales.html __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Augustin Doury Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Il y a aussi les forages gaziers, comme ceux à fracturation hydrolique (refusés en France pour le gaz de schistes, mais maintenant qui se multiplient un peu partout en Europe). Ou les extractions de boues et sables bitumineux au Canada (extraction très polluante et qui détruit tous les sols et contamine les eaux de surface ou souterraines, détruit les forêts, entraîne une érosion massive et élimine toute la diversité écologique qu'il sera très difficile de reconstituer sur des sols apauvris ou mis à nus). Mais d'autres techniques sont envisagées (notamment récemment pour le gaz enfermé dans des glaces à très forte pression sous le plancher océanique, avec la découverte brevetée des chercheurs japonais qui semblerait permettre d'accéder à des ressources encore plus énormes que celles du pétrole et pratiquement partout autour de tous les océans) : aucune injection chimique dans le sous-sol, mais évidemment des risques de fuites éruptives catastrophiques (comme ce qui s'est passé avec le volcan de boue qui est en train de noyer une gigantesque région autrefois habitée et fertile en Indonésie avec un forage devenu totalement incontrôlable, et l'impossibibilité de retenir le lac de boues toxiques éjectées, par des barrages qui débordent les uns après les autres...) On a aussi les forages d'eaux chaudes (en Islande c'est très répandu, mais en France aussi il y en a). Le 7 avril 2013 22:28, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le dim. 07 avril 2013 à 11:20 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : On pourrait faire plus générique et penser à d'autres formes de champs captants (du parle du pétrole). Je viens de lancer la proposition sur la liste tagging et de l'ajouter à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network#Water_network_.28drinkable.29 Et donc je te suggère -et aux autres- de continuer la discussion là-bas. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-GB] Please support my request to replace OS OpenData Licence with the standard OGL
All, Whether you care for public sector data released under the OS OpenData Licence or not, this will probably effect you one way or another. Can I therefore request that you please submit a comment in support of the data request available at the link below. This is especially true if you run a business that uses OSM data - if you could mention your business in the comments then that would be much appreciated. A simple line saying that your business relies on the availability of free re-use data would be great. http://data.gov.uk/data-requests/all-datasets-available-under-the-os-opendata-licence-ordnance-survey The Open Data User Group [1] is a Government Policy Advisory Group and they intend to discuss the OS OpenData Licence at their next meeting. Submissions by Tuesday morning would therefore be most beneficial. Rob p.s. Lets not get bogged down with the OSM/OS Special Arrangement (I've heard it all before). The bottom line is that OS OpenData Licence is a mess and the fewer public sector organisations that use it the better. [1] https://www.gov.uk/government/policy-advisory-groups/129 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
