from:"Jānis Ročāns"

Esmu par service=driveway priekš pagalmu ceļiem. Viss, kam jau ir ielas
nosaukums, vairs nav service. Par pipeblablabla domāju, ka pārāk loels
overkill...
On Jul 18, 2013 2:06 PM, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
wrote:

Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja dzīvojamā
zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus klāt kā
lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, ka tur ir
tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc tam
rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams viņiem, ne
osm.

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi (veidotāji)
mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut kādus overkillus
taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin vai vajag.
uldics

On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics
trak...@gmail.com wrote:

Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i.
ielām, kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav vārdu. Ar
tādu automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem

Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts
taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā
lietotājs ir vēlējies.

On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
Bet sekas ir tādas ka:
- living street tiek sagadīts ielas nosaukums
- routingiem patīk izroutēt caur living st.

Kādu laiciņu skatos uz highway=service pusi pagalmu ielām.
Service ir dažādi apakšvarianti: http://wiki.openstreetmap.org/**
wiki/Key:service http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
Service=driveway vistuvāk atbilst māju pagalmiem - piebraukšanai pie
mājām, nav paredzēts publiskai lietošanai.

Tagging listē ir apspriests kautkas līdzīgs mūsu gadījumam: kopīgs
piebraucamais ceļš vairākiem īpašumiem.
http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/tagging/2011-**
February/006928.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-February/006928.html
Viņu variants ir lietot highway=servce, service=driveway,
driveway=pipestem.
Bet tas man liekas overkills.

Ko sakiet?

Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI;
Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz
highway=service, service=driveway

Viesturs
__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Sent from my Atari 2600

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Māju pagalmi

Max speed gan muļķības... livingstreet jau automātiski ir 20km/h
On Jul 18, 2013 2:51 PM, Normunds Rustanovics trak...@gmail.com wrote:

Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs

On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
wrote:

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics
trak...@gmail.com wrote:

Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i. ielām,
kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav vārdu. Ar tādu
automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem

Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts
taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā
lietotājs ir vēlējies.

On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
Bet sekas ir tādas ka:
- living street tiek sagadīts ielas nosaukums
- routingiem patīk izroutēt caur living st.

Ko sakiet?

Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI;
Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz
highway=service, service=driveway

Viesturs
__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Sent from my Atari 2600

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Māju pagalmi

Vispār, ko mēš šeit daram? Kāds ir mūsu uzdevums? Veidot karti, domājot par
pasaules (tās daļas) attēlošanu datos. Mēs netaisām routētājus, karšu
renderētājus utt. Ja routētājs ir tik stulbs, ka nesaprot, ka dzīvojamā
zona nav piemērota kravu pārvadājumu maršruta plānošanā, tad tā jau ir viņu
problēma. Viens no DB pamatprincipiem ir nedublēt datus (ja vien nav
nepieciešamība uzlabot ātrdarbību), lai pēc tam reālās dzīves situācijai
mainoties nebūtu nepieciešams labot datus 79 dažādās vietās
(highway=livingstreet, maxspeed=20, foo=bar.. uz highway=residential,
maxspeed=50, foo=kuku.) mums pašiem un arī routētājiem patiesībā ir
vienkāršāk nomainīt livingstreet uz residential.

2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

max ātrumu norādīt ir lieki, ja tas neatšķiras no defaultā Latvijā (20
km/h). Pie tam, ja rūtētājam uzliek īsāko ceļu, nevis ātrāko, tad ātruma
ierobežojumi viņam ir vienalga :)

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 14:50 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja:

Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs

On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
wrote:

Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja
dzīvojamā zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus
klāt kā lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, ka
tur ir tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc
tam rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams
viņiem, ne osm.

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi
(veidotāji) mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut kādus
overkillus taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin
vai vajag.
uldics

On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics
trak...@gmail.com wrote:

Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts
taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā
lietotājs ir vēlējies.

On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
Bet sekas ir tādas ka:
- living street tiek sagadīts ielas nosaukums
- routingiem patīk izroutēt caur living st.

Ko sakiet?

Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI;
Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz
highway=service, service=driveway

Viesturs
__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Sent from my Atari 2600

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Māju pagalmi

Pilnībā atbalstu Laura viedokli.

2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

Nu ja tūlis nepieliek garmin kartēm eksportējot max speed 20km/h ielām,
kas ir living street, tad tas jau ir jālabo tajā konvertācijas tūlī, nevis
jāliek visām living street max speed 20. Kā jau minēju iepriekš ir jātago
nevis renderēšanai/rūtošanai kaut kas speciāli, bet jāmēģina panākt pēc
iespējas kvalitatīvāki dati.. Piemēram, ja pamainās CSN, ka pilsētā
atļautais ātrums ir 60, lai nebūtu tagad vēlreiz jāpārbraukā visas ielas,
kurām ir uzlikts max_speed=50 un jāpārbauda vēlreiz, vai tas ir defaultais
ātruma ierobežojums vai arī tur patiešām ir tā zīme ar maksimālo ātrumu
50... tas pats arī attiecas uz livnig street, ja nav speciālas ātruma
ierobežojošās zīmes, piemēram 10 vai 5, tad likt max_speed tagu ir lieki un
pat no nākotnes perspektīvas traucējoši.

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 14:54 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja:

Vai tad ne skatoties kas rūtē? ar kādu routingu vispār ir runa? Var jau
piemēram taisīt OSM garmin kartes, un tur es neesmu pārliecināts ka vispār
ekssitē tāds living-street, mantojas tikai ātrumi

On 18 Jul 2013, at 14:52, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote:

Max speed gan muļķības... livingstreet jau automātiski ir 20km/h
On Jul 18, 2013 2:51 PM, Normunds Rustanovics trak...@gmail.com
wrote:

Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs

On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
wrote:

Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja
dzīvojamā zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus
klāt kā lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, ka
tur ir tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc
tam rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams
viņiem, ne osm.

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi
(veidotāji) mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut kādus
overkillus taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin
vai vajag.
uldics

On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics
trak...@gmail.com wrote:

Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts
taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā
lietotājs ir vēlējies.

On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
Bet sekas ir tādas ka:
- living street tiek sagadīts ielas nosaukums
- routingiem patīk izroutēt caur living st.

Ko sakiet?

Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI;
Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz
highway=service, service=driveway

Viesturs
__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Sent from my Atari 2600

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Māju pagalmi

Šeit ir tīri labi iesākts, manuprāt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed
Ieteiktu papildināt ar Latvijas defaultajiem maxspeed, lai routētāju
izstrādātājiem nebūtu jālasa CSN.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

Pie tam liekot highway=service, gribot negribot būs jāliek max speed tags,
jo neredzu iemeslu kāpēc pa service ielu nevarētu braukt uz 50, ja zīmes
tur nav.. tādā veidā gribot kā labāk var salauzt rūtētājus vēl vairāk :)

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 15:08 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja:

Tieši tā. Tāpēc nesaprotu kāpēc vajag speciāli salauztam routētājam likt
service road, tur kur nav service road

On 18 Jul 2013, at 15:06, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote:

Vispār, ko mēš šeit daram? Kāds ir mūsu uzdevums? Veidot karti, domājot
par pasaules (tās daļas) attēlošanu datos. Mēs netaisām routētājus, karšu
renderētājus utt. Ja routētājs ir tik stulbs, ka nesaprot, ka dzīvojamā
zona nav piemērota kravu pārvadājumu maršruta plānošanā, tad tā jau ir viņu
problēma. Viens no DB pamatprincipiem ir nedublēt datus (ja vien nav
nepieciešamība uzlabot ātrdarbību), lai pēc tam reālās dzīves situācijai
mainoties nebūtu nepieciešams labot datus 79 dažādās vietās
(highway=livingstreet, maxspeed=20, foo=bar.. uz highway=residential,
maxspeed=50, foo=kuku.) mums pašiem un arī routētājiem patiesībā ir
vienkāršāk nomainīt livingstreet uz residential.

2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

max ātrumu norādīt ir lieki, ja tas neatšķiras no defaultā Latvijā (20
km/h). Pie tam, ja rūtētājam uzliek īsāko ceļu, nevis ātrāko, tad ātruma
ierobežojumi viņam ir vienalga :)

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 14:50 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com
rakstīja:

Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs

On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
wrote:

Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja
dzīvojamā zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus
klāt kā lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, ka
tur ir tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc
tam rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams
viņiem, ne osm.

Lauris

2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi
(veidotāji) mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut
kādus
overkillus taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin
vai vajag.
uldics

On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics
trak...@gmail.com wrote:

Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i.
ielām, kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav vārdu.
Ar
tādu automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem

Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai
uzstādīts taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir
šosejām),
tad tā lietotājs ir vēlējies.

On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
Bet sekas ir tādas ka:
- living street tiek sagadīts ielas nosaukums
- routingiem patīk izroutēt caur living st.

Ko sakiet?

Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI;
Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz
highway=service, service=driveway

Viesturs
__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Sent from my Atari 2600

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http

Re: [Talk-lv] Māju pagalmi

Tu laikam pārprati.. living_street ir iela, ar nosaukumu utt... Bieži vien
gan laikam living_street zīme ir arī pie pagalmiem IMHO tas ir aplami no šo
zīmju uzstādīšanas viedokļa :/
Piekrītu, ka routētājam ir jālabo savs algoritms, ņemot vērā, ka max_speed
dzīvojamā zonā ir 20km/h, kā arī jāpievieno kāds koeficients, ar kādu
varbūtību šādu ielu izvēlēties.
No CSN par pagalmiem:
114. Apdzīvotās vietās visu transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst
pārsniegt 50 km/h, bet dzīvojamās zonās, daudzdzīvokļu namu pagalmos,
degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijās - 20 km/h.
tātad arī šo vajadzētu iekļaut tajā tabulā


2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

 Tabulā ieliku copy/paste no Igaunijas, jo cik man izskatās mums ir tas
 pats.

 Ja tu service/driveway linkus sūtīji man, tad es neredzu iemeslu kāpēc lai
 uz driveway attiecinātu dzīvojamās zonas ātruma ierobežojumu (arī tajos
 linkos neko tādu neatradu)

 Lauris

 2013. gada 18. jūlijs 15:25 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comrakstīja:

 Šeit ir tīri labi iesākts, manuprāt:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed
 Ieteiktu papildināt ar Latvijas defaultajiem maxspeed, lai routētāju
 izstrādātājiem nebūtu jālasa CSN.
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway


 2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

 Pie tam liekot highway=service, gribot negribot būs jāliek max speed
 tags, jo neredzu iemeslu kāpēc pa service ielu nevarētu braukt uz 50, ja
 zīmes tur nav.. tādā veidā gribot kā labāk var salauzt rūtētājus vēl vairāk
 :)

 Lauris


 2013. gada 18. jūlijs 15:08 Normunds Rustanovics 
 trak...@gmail.comrakstīja:

 Tieši tā. Tāpēc nesaprotu kāpēc vajag speciāli salauztam routētājam likt
 service road, tur kur nav service road

 N.


 On 18 Jul 2013, at 15:06, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote:

 Vispār, ko mēš šeit daram? Kāds ir mūsu uzdevums? Veidot karti, domājot
 par pasaules (tās daļas) attēlošanu datos. Mēs netaisām routētājus, karšu
 renderētājus utt. Ja routētājs ir tik stulbs, ka nesaprot, ka dzīvojamā
 zona nav piemērota kravu pārvadājumu maršruta plānošanā, tad tā jau ir viņu
 problēma. Viens no DB pamatprincipiem ir nedublēt datus (ja vien nav
 nepieciešamība uzlabot ātrdarbību), lai pēc tam reālās dzīves situācijai
 mainoties nebūtu nepieciešams labot datus 79 dažādās vietās
 (highway=livingstreet, maxspeed=20, foo=bar.. uz highway=residential,
 maxspeed=50, foo=kuku.) mums pašiem un arī routētājiem patiesībā ir
 vienkāršāk nomainīt livingstreet uz residential.


 2013/7/18 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com

 max ātrumu norādīt ir lieki, ja tas neatšķiras no defaultā Latvijā (20
 km/h). Pie tam, ja rūtētājam uzliek īsāko ceļu, nevis ātrāko, tad ātruma
 ierobežojumi viņam ir vienalga :)

 Lauris

 2013. gada 18. jūlijs 14:50 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com
 rakstīja:

 Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs

 N.


 On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com
 wrote:

 Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja
 dzīvojamā zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus
 klāt kā lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, 
 ka
 tur ir tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc
 tam rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams
 viņiem, ne osm.

 Lauris

 2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja:

 Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi
 (veidotāji) mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut 
 kādus
 overkillus taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin
 vai vajag.
 uldics




 On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics 
 trak...@gmail.com wrote:

 Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i.
 ielām, kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav 
 vārdu. Ar
 tādu automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem

 Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai
 uzstādīts taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir 
 šosejām),
 tad tā lietotājs ir vēlējies.

 N.


 On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com
 wrote:

 Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus.

 Šobrīd tagojam pagalmus kā living street.
 Bet sekas ir tādas ka:
 - living street tiek sagadīts ielas nosaukums
 - routingiem patīk izroutēt caur living st.

 Kādu laiciņu skatos uz highway=service pusi pagalmu ielām.
 Service ir dažādi apakšvarianti: http://wiki.openstreetmap.org/**
 wiki/Key:service http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
 Service=driveway vistuvāk atbilst māju pagalmiem - piebraukšanai
 pie mājām, nav paredzēts publiskai lietošanai.

 Tagging listē ir apspriests kautkas līdzīgs mūsu gadījumam: kopīgs
 piebraucamais ceļš vairākiem īpašumiem.
 http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/tagging/2011-**
 February/006928.htmlhttp

Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?

2013-05-24 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Šķiet, ka kāds, kas ceidojis relācijas, visticamāk ir kopējis no citām. Tur
nav jābūt residential


2013/5/24 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv

  Atradu dažus garus ceļus, kas atzīmēti kā residential. To vajadzētu
 ņemt nost, vai kāpēc atstāt?

 Sloka-Talsi (P128):
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/320260

 Iecava-Baldone-Daugmale (V9)
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/338236

 Liepāja-Lietuvas robeža (t.sk. A11)
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165189

 Jānis

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM

2013-05-16 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Zilās zīmes manuprāt vispareizāk ir uz šosejas likt max_speed=90, ja nav
citādāk, bet, kad no šosejas nobrauks nost, darbotos apdzīvotas vietas
nosacījumi.

2013/5/16 Rich ric...@nakts.net

On 05/16/2013 01:59 PM, Jānis Ročāns wrote:

Cik nopratu, ir doma esošos datus transformēt uz navigācijas ierīci vai
routētāju. Tādā gadījumā nav vairs runas par datu atpakaļ ielādi OSM,
bet datu izmantošanu ārpus OSM.
Esmu pilnīgi pret max_speed=90 pielikšanu visiem ceļiem, ārpus
apdzīvotām vietām. Ko tad, ja pēkšņi likumdošana pasaka, ka turpmāk
ārpus pilsētas varēs uz 100km/h braukt, bet pilsētā uz 60?
Esmu par to, ka routētāji, navigatori un konvertācijas programmas pašas
pieliek šo noklusēto max_speed:
1. maxspeed
2. living_street=20km/h, ārpus LV arī autobāņi
3. apdzīvotas vietas=50km/h
4. pārējiem=90km/h
Jautājums, kā atšķiras apdzīvotu vietu un pagastu/novadu robežas? Uz
sitienu nav JOSM pieejams, bet šķiet bija vienkārši.

un ko ar zilajaam ziimeem ? ;)

shitais viss ir diezgan neizlemts veel.

piemeeram...
http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Speed_limits#Country_**
code.2Fcategory_conversion_**tablehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limits#Country_code.2Fcategory_conversion_table
http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:traffic_signhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign

peedeejais ir tizls, jo to parseet ir gandriiz nereaali

Vēl jau gan ir situācijas, kur teritoriālajos plānojumos apdzīvotas
vietas nosedz šosejas, lai gan dabā tur skaitas ārpus apdzīvotas vietas.
Piemērs ir Rāmavas un Valdlauču robeža. Tur pielikts max_speed=90

Par citām valstīm - jābūt līdzīgi, tomēr jāskatās, kā atšķiras
likumdošanas - max_speed katrā no zonām.

...
--
Rich

--
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM

2013-05-16 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tas jau izklausās pēc hausa. IMHO vajag lietot pilsētu robežas, tad tās
pamazām arī sāks lietot. Analoģiski ar adresēm, ja nevarētu meklēt pēc
adresēm, tad neviens tās nevāktu.
On May 16, 2013 4:58 PM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote:

Par tagiem - nevajag sarežģīt vienkāršas lietas (piemērs ir jaunā public
transport shēma kurā bez 0.7 neiebraukt).
osm ir tautas karte, un jo vienkāršāk, jo labāk - mazāks haoss. Ja cilvēks
redz ka beidzas pilsēta, tad lai liek to kas viņam ir ērtāks, bet galvenais
- lai uzliek. wiki var protams sarakstīt, kā vajadzētu un ik pa laikam
patīrīt.
Bet lai maxspeed tags būtu lietojams, tas būtu jāintegrē navigācijā (ar
automātisku update no statistikas, kas savākta no vairāku auto ātruma).
OsmAnd par šo varētu padomāt.

Ja tomēr grib ģenerēt un dabūt aptuvenu rezultātu - process varētu būt
visai ķēpīgs, bet izdarāms:

visiem place (izņemot isolated dwelling un hamlet) rādiusu - teiksim
village varētu būt 500m
mazākas nozīmes ielām arī buferi - teiksim 100m. Ja vairākas ielas
pārklājas - tātad tur ir ielu tīkls, kas gandrīz automātiski nozīmē
apdzīvotu vietu.
ēkām tas pats - pietiekams ēku blīvums nozīmē ka ir apdzīvojums (diemžēl
paķertos līdzi arī vienā ceļa pusē esošā apbūve)
līdzīgi kā ēkām arī landuse - palielināt laukumus un viss kas paliek
iekšā - pilsēta.
var izmantot arī adresāciju - ja ielai ir nosaukumā iela - visticamāk
ka pilsēta
robežas pilsētām maz kur ir sazīmētas, un bieži ievilktas arī meža vidū,
tapēc tās nebūtu prātīgi izmantot.
Ja grib lai ir pavisam smuki, tad var no publiski pieejamajiem gpx vilkt
ārā ātrumu un papildināt iepriekš iegūto rezultātu.

2013/5/16 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com

Zilās zīmes manuprāt vispareizāk ir uz šosejas likt max_speed=90, ja nav
citādāk, bet, kad no šosejas nobrauks nost, darbotos apdzīvotas vietas
nosacījumi.

2013/5/16 Rich ric...@nakts.net

On 05/16/2013 01:59 PM, Jānis Ročāns wrote:

un ko ar zilajaam ziimeem ? ;)

shitais viss ir diezgan neizlemts veel.

peedeejais ir tizls, jo to parseet ir gandriiz nereaali

Par citām valstīm - jābūt līdzīgi, tomēr jāskatās, kā atšķiras
likumdošanas - max_speed katrā no zonām.

...
--
Rich

--
Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM

2013-05-15 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Ir relācijas un līnijas, kas veido apdzīvotu vietu robežas. Viss, kas
iekšā, pēc noklusējuma ir 50, viss, kas ārpus, 90. Tik tad jābūt
algoritmam, kas to māk aprēķināt.
On May 15, 2013 10:54 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:

On 05/15/2013 07:11 PM, Janis Elmeris wrote:

Labdien!

Kā no OSM datiem varētu apzināt teritorijas, kas skaitās apdzīvotas
vietas, un teritorijas, kas skaitās ārpus apdzīvotām vietām? Mērķis ir
saprast, vai konkrētā punktā maksimālais ātruma ierobežojums visticamāk
ir 50 vai 90km/h. Droši vien tikai nelielai daļai ceļu ir salikti
/maxspeed /tagi ar konkrētiem ātrumiem.

Pēc ceļa tipa (/way/ highway=...) ātrumu laikam noteikt nevar, jo tie
tipi ir tādi paši kā apdzīvotās, tā neapdzīvotās vietās.
Apdzīvotu vietu punktus (/node/ place=...) arī nevar izmantot, jo tie ir
tikai punkti, nedodot zināt, cik tālu no tā punkta uz visām pusēm
attiecīgā apdzīvotā vieta plešas.

Atradu, ka par apdzīvotas vietas pazīmi varētu izmantot /way/, kas
iekļauti relācijā ar tagu place=
Un /way/ ar tagu landuse: residential.
Cerams tikai, ka cilvēki tādus arī tiešām liek.

nu jaa, peec shii var meegjinaat.
raitim bija ideja peec shaada parametra salikt automaatiski maxspeed
visiem celjiem, un peec tam saakt labot tur, kur ir citaadaak - taads kaa
seeding.

es par sho ik pa laikam iedomaajos. varbuut tas arii ir vislabaakais
variants :)

Tālāk ar osmosis dabūt .osm datus MySQL vai PostgreSQL+PostGIS datubāzē,
kurā tad varētu tos /way /reģionus atrast kopā ar punktu koordinātām.

Vai šis izklausās pēc pareizā virziena, vai nē? Ir kaut kas OSM
veterāniem acīmredzams, ko es palaižu garām?

Jānis

--
Rich

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] tukshumi vidzemee - drusti utt

2013-05-12 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Esmu tur bijis tik sīks būdams nometnē. Būtu interesanti pazīmēt.
On May 10, 2013 1:52 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:

 ja nu kaads plaano doties drustu utml apdziivotu vietu virzienaa (vai
 vienkaarshi ir veelme no ortofoto paziimeet), tajaa regjionaa ir diezgan ok
 bildes, bet maz datu - pat diezgan lieli celji truukst.

 es no peedeejaa izbrauciena sho to paziimeeju, bet nu tur var veel daudz :)

 http://www.openstreetmap.org/?**lat=57.2327lon=25.8574zoom=**
 14layers=MNhttp://www.openstreetmap.org/?lat=57.2327lon=25.8574zoom=14layers=MN

 treisu tajaa regjionaa pamaz, vispaar izmiris izskataas :)
 --
  Rich

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] OSM un jahtu regate

2013-03-04 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Viena LV firma, kas nodarbojas ar automašīnu tracking ir tikusi pie jahtu
regates atspoguļošanas online režīmā uz lielajiem ekrāniem. Viņi izmanto
OSM kartes, tātad OSM būs uz lielajiem ekrāniem. Vairāk info man gan
pagaidām nav, nesanāca īsti aprunāties. Bet nu pozitīvi OSM ;)

-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] OSM un jahtu regate

2013-03-04 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Sistēma pagaidām paredzēta automašīnu izsekošanai, bet viņi ir sākuši darbu
pie sistēmas pielāgošanas šim pasākumam. Par maršrutiem nemāku vēl teikt.
Katrā ziņā liels uzsvars šajā sistēmā ir likts uz laikiem utml.
Rīt varētu apjautāties vairāk, varu forwardēt jautājumus tālāk ;)

2013/3/4 pec...@gmail.com pec...@gmail.com

 Lieliskas vēstis! :)

 A tā regate notiks Baltijas jūrā? Varbūt būtu iespējams dabūt kādu foto ar
 darbojošos sistēmu?

 Pēteris.


 2013. gada 4. marts 17:54 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com rakstīja:

 Viena LV firma, kas nodarbojas ar automašīnu tracking ir tikusi pie jahtu
 regates atspoguļošanas online režīmā uz lielajiem ekrāniem. Viņi izmanto
 OSM kartes, tātad OSM būs uz lielajiem ekrāniem. Vairāk info man gan
 pagaidām nav, nesanāca īsti aprunāties. Bet nu pozitīvi OSM ;)

 --
 Jānis

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 --
 mortigi tempo
 Pēteris Krišjānis




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] kreisais no laachpleesha uz natana barkana ielu

2013-02-22 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Nav atļauts kreisais. Tur dubult'līnija pa vidu.

2013/2/22 Rich ric...@nakts.net

 http://osrm.at/2rV

 man ir lielas aizdomas, ka taa nedriikstees gan...
 varbuut kaads tuvumaa esoshs var paarbaudiit ?
 --
  Rich

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] kreisais no laachpleesha uz natana barkana ielu

2013-02-22 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Uzzīmēju.. Ja katrā virzienā ir vairāk par vienu joslu, tad pēc noklusējuma
ir dubultā līnija, pat, ja apsnidzis. Savukārt, ja redzi, ka tur ir
pārtraukta, kā Valdemāra ielā, kur katrā virzienā pa divām joslām (jo tur
var salīst 2 blakus katrā virzienā) tur šo līniju drīks šķērsot, tomēr tur
visā garumā aiz katra krustojuma ir zīme, kas aizliedz griezties pagalmos.

On Fri, Feb 22, 2013 at 9:15 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:

 On 2013-02-22 21:00, Jānis Ročāns wrote:

 Nav atļauts kreisais. Tur dubult'līnija pa vidu.


 ziimes arii ir ?
 jo zinkaa... ziemaa... :D

  2013/2/22 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net


 http://osrm.at/2rV

 man ir lielas aizdomas, ka taa nedriikstees gan...
 varbuut kaads tuvumaa esoshs var paarbaudiit ?
 --
   Rich

 --
 Jānis

 --
  Rich




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Alexvas @ Rāmava

2013-02-08 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Ceru, ka viņš ir šeit ;) Nekad neesmu meklējis un nemaz nezinu, kā pa tiešo
sazināties ar cilvēku.
Ielas, kas ir aiz dzīvojamās zonas ceļazīmes tomēr apzīmējam ar
living_street:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/LV:tagging_guidelines
highway 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway=living_streethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street-
Ielas, kas apzīmētas ar dzīvojamās
zonas http://www.traffic.lv/traffic/Img/CZ/528.gif zīmi

2013/2/8 Raitis U. rait...@gmail.com

 kāpēc gan viņam pašam nepajautāt?


 2013/2/8 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com

 Sveika tauta!

 Tikko pamanīju ka atkal gudrītis Alexvas Rāmavas ielu ir pārvērtis par
 unclasified Rāmavā, lai gan tā ir living_street.

 --
 Jānis

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Ogres novads

2013-01-29 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Iesaku tomēr salīdzināt ar sat bildi.
On Jan 29, 2013 9:24 PM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote:

 corine mežus mierīgi var dzēst ārā.
 ja varu kā līdzēt, dod ziņu :)


 2013/1/28 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Ogres novadam jauns terplāns.

 Saimportēju iekšā Ogres pilsētas un pagastu robežas.

 Nākamie plāni:
 - ciemu robežas
 - ēkas pa rajoniem Ogres pilsētā ir tīri labi esošie dati
 - pastīšos ko ar mežu masīviem var darīt.


 Viesturs

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] taisiit celjus no gps treisiem

2012-10-12 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Ja ņem iepriekš regulāri sūtītos treisus, tad gan tur sanāk diezgan daudz
šādu ceļu, ne?

On Fri, Oct 12, 2012 at 2:14 PM, AivarsB vrs@gmail.com wrote:

 Latvijaa diez vai ir kads posms ar 3+ treisiem, kur vel nav iezimets cels.

 On Oct 11, 2012 2:02 PM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote:

 It requires R, gpsbabel, and a few R packages (all are on CRAN, some are
 packaged for Debian, some aren't). So far it's only tested in Linux but the
 code should run on OS X as-is; might need a few tweaks to the system call
 code to run on Windows.

 mnja...




 On Tue, Oct 9, 2012 at 10:19 AM, Rich ric...@nakts.net wrote:
 
  uzmaniigi, bet taa kaa te daz...


 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Fwd: Re: [Osmf-talk] a receding opportunity

2012-10-02 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Bet, ko tur rakstīsi? Neliksi tak katru reģistrēties OSMā? Tas jau būtu
lieki.

On Tue, Oct 2, 2012 at 8:37 AM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

 Iesakuma varetu bloga postu.

 Viesturs
 On Oct 1, 2012 1:00 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:

 iespeejams, mums vajag kaut kaadu faq par to, kaa savu veikalu/viesu
 maaju dabuut osm datos...

  Original Message 
 Subject: Re: [Osmf-talk] a receding opportunity
 Date: Mon, 1 Oct 2012 11:52:19 +0200
 From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr

 ...

 There's also a confusion in a lot of people's mind after the
 iPhoto/OSM previous story. On the openstreetmap.fr contact form, I got
 questions and requests from major hotel and touristic places on how to
 be in OSM/iPhone maps.
 ...

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Stāvvietu apzīmēšana

2012-08-12 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Sveiks!
Nevajag jaukt lauku nozīmi, pēc tam būs baigais juceklis.
Šķiet, ka ir ļoti skaidri definēts, kā jātago auto novietošana ielu malās,
tikai nekad to neesmu darījis:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane:both
Tikai nevajag cerēt, ka ieraudzīsi uzreiz kartē grafisku attēlojumu.
Nezinu, vai cilvēki ir par to vienojušies.

2012/8/12 vtv vadimt...@gmail.com

 Sveiciens visiem!

 Ir daži jautājumi/ierosinājumi par stāvvietu apzīmēšanu.

 Man gribētos noteiktajās vietās diezgan detalizēti sazīmēt kur drīkst auto
 likt un kur nedrīkst. Detalizācijas līmenis: ielas puses (t.i. lai ir
 skaidrs kurā ielas pusē var likt, tad to varētu redzēt no kartes).
 Standarta amenity=parking attiecās vai nu uz atseviškiem node, vai nu uz
 area. Varbūt kāds ar kādu risinājumu vai ideju padalīsies? Laikām jau
 neesmu pirmais kas šo jautājumu uzdod...

 Otrais jautājums: stāvvietu nosaukumi, kas Latvijas gadijumā ir ne īpaši
 lietojams lauks. Iespējams var vienoties un apzīmēt tajā kopsavilkumu kā:
 - Bezmaksas
 - Ls 1.60 / st. (8:00-20:00)


 vtv

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] latvija neietilpst vienaa garmin kartee

2012-08-03 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Man tas jau bija kādu laiku, splitoju divos reģionos. Var jau gadīties, ka
tas ir dēļ iekļauto objektu skaita.

2012/8/3 Rich ric...@nakts.net

 apsveicu - latvijas dati nupat ir kljuvushi pietiekami lieli, lai vairs
 neietilptu vienaa garmina kartes regjionaa ;)
 --
  Rich

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Ķemeri

2012-07-22 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tur toč nav purvs vismaz kādu gabalu no krasta?
Noteikti aizbraukšu, apvienojumā ar atpūtu pie jūras :)

2012/7/22 Instigater instiga...@projektam.lv

 On 2012.07.20. 10:43, Jānis Ročāns wrote:

 Mazliet dīvaini.. Kas te noticis?
 http://osm.org/go/0wGLAmkd-

 Aizbrauc apskaties, ļoti smuki tur ir. ;-)

 --
 Instigater
 Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn
 www.projektam.lv



 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Ķemeri

2012-07-20 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Mazliet dīvaini.. Kas te noticis?
http://osm.org/go/0wGLAmkd-

-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-18 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Izklausās loģiski mar maxspeed taga pievienošanu tagad.
Es gan gribētu ieteikt to Zone likt relācijā ar apdzīvotu vietu, lai
apdzīvotai vietai bez zone varētu noteikt defaultā traffic:zone=LV:urban,
lai, tā teikt, visus ātrumu ierobežojumus analizētu no traffic:zone.

2012/7/18 Raitis U. rait...@gmail.com

 Nu īstenībā nedaudz padomājot, tas zone tags liekas visai loģisks no
 viedokļa, ka jāatdala *norma*, no *papildus ierobežojumiem - *tieši tāpat
 kā ceļazīmes to norāda.
 Tātad katrai ielai (residential) ar traffic:zone=LV:urban būtu jābūt
 50km/h un highway=living_street - 20km/h, ja vien nav noteikts citādi (ar
 maxspeed).


 Diskusiju iesāku ne jau ar domu, ka pēc mēneša visu būsim draudzīgi
 notagojuši.

 Bija mums universitātē viens čalis, kas uz jautājumiem
 par reliģiju vienmēr atbildēja plika diršana :)
 Laikam esmu pieradis pie darbībām, kurām ir kāds galarezultāts. Par subj.
 - es par.


 pag, es liidz galam nesapratu. tu piedaavaa likt maxspeed absoluuti visiem
 celjiem ? cerams, nee :)

  cerams jā ;) (nu daļēji - zemāk paskaidrojums)

 Par to, ko var izdarīt, bet kas *netiks *darīts, ja nebūs atbalsta:
 Latvijā ir 60 000 km ar ceļiem, neskaitot meža un māju ceļus. Šobrīd
 maxspeed ir labi ja 1%.
 Ļoti izskatās pēc situācijas ar mežiem - man liekas es pensiju sagaidītu,
 kamēr būtu puslīdz pilns noklājums. Nav perfekti, bet 95% gadījumu corine
 atbilst realitātei.

 Salikt apdzīvotas vietas līdz ciemu līmenim kā place
 Novilkt visai valstij primary, secondary, tertiary, unclassified un road
 (izņemot tos, kuriem jau ir maxspeed tags)
 izgriezt ceļus pilsētu robežās
 salikt apkārt visiem village 1km (?) un town (kuriem nav robežas) *x*km 
 rādiusu
 izgriezt ceļus šajos rādiusos
 pievienot *maxspeed=90*, + *zone:traffic=LV:rural* + *note*
 skatīties kā izskatās. Netiek zaudētas detaļas, un esošais risinājums arī
 darbojas.
 ja zone tiek oficiāli pieņemts, atliek izdzēst maxspeed=90 no ceļiem,
 kuriem ir zone tags.

 + detaļas tiek saglabātas
 + esošie softi joprojām strādā
 + 90% no ceļu kopgaruma ir salikts ātruma ierobežojums

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-18 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Nemaz nezināju, ka LV var arī uz 110!

2012/7/18 AivarsB vrs@gmail.com


 Apskatījos http://tools.geofabrik.de/osmi/ (view:highways, atstājot tikai
 maxspeed).
 Maxspeed faktiski netiek lietots.
 Ir vasarnīcu rajons ar 30km/h, ir divi ielu nogriežņi ar 10km/h un ir
 nekorekti notagots Ulmaņa gatves posms.
 (ir uzlikts maxspeed=70/90, kuru neviens softs nespēj izmantot.
 Konkrētajā posmā vajadzēja maxspeed=90, maxspeed:hgv=70).


 o, jā, šeit esmu izgāzies.
 geofabrik norāda tikai uz kļūdainiem tagiem.
 patiesībām Latvijā ir daudz maxspeed marķētu ceļu.

 
 Īsā statistika par maxspeed lietojumu LV (dati uz vakardienu):
 

 Visi ceļi (highway ar braucamu tipu): 48759km (54254gab)
 maxspeed=110 : 31,4km (10)
 maxspeed=100 : 7,5km (3)
 maxspeed=90 : 359,1km (95)
 maxspeed=80 : 30km (12)
 maxspeed=70 : 222,6km (229)
 maxspeed=60 : 25,5km (6)
 maxspeed=50 : 709,3km (1894)
 maxspeed=40 : 3,5km (9)
 maxspeed=30 : 78,4km (226)
 maxspeed=20 : 84,4km (458)
 maxspeed=10 : 2,6km (15)
 maxspeed=5 : 0,3km (3)

 maxspeed=(empty) : 47197,7km (51276)

 maxspeed=10km : 0,6km (4)
 maxspeed=30km/h : 4,2km (11)
 maxspeed=70/90 : 2,9km (3)

 Kopā 3.2% no ceļu kopgaruma ir ar tagu maxspeed.



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-18 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Un policistiem jātaisnojas, ka navigators lika :)

2012/7/18 AivarsB vrs@gmail.com

 jābrauc uz šejieni: http://www.openstreetmap.org/browse/way/127382454
 (127382454 127382455 142372205 142372208
 142372215 142372223 142372226 142372231
 142372236 142372241)


 2012/7/18 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com

 Nemaz nezināju, ka LV var arī uz 110!





-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-17 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Ar to biju domājis, es braucu pa šoseju, nevienu zīmi neredzu, nekas
neliecina, ka esmu kaut vai tajā pašā rāmavas administratīvajā teritorijā,
līdz ar to es mierīgi braucu uz 90.. Šo es saprotu ar pilsētas robežas
izņēmumu, kas ir svarīgi autovadītājiem.
Tajā pašā laikā ir pilsēta Rīga, braucot uz Jūrmalu vai tepat pāri Salu
tiltam ir zīme 100 vai 70. Šis ir atruma izņēmums, jeb ierobežotā ātruma
palielināšana.
Ceru, ka saprati, reizēm nespēju saprotami izteikties. Bet manā uztverē šīs
lietas vajadzētu norobežot: pilsētā, tas ir aiz baltās zīmes es samazinu
ātrumu dēļ zonas. Tomēr, ja ātrumu ierobežo zīme 70 50 30 utt, tad tas jau
attiecas uz maxspeed. Dzīvojamās zonas tīri labi apzīmējas ar living_street
(laikam), lai gan arī šeit tīri firši būtu likt zonas tagu dēl tā, ka
dzīvojamā zona attiecas no zīmes līdz zīmei, tā pat kā baltās zīmes.

2012/7/17 Gints Polis polis.gi...@gmail.com

2012. gada 17. jūlijs 15:18 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comrakstīja:

Lūdzu nejauc administratīvo robežu ar pilsētas ceļazīmēm!
Var gadīties, ka uz ceļa nav uzzīmēta ceļazīme Apdzīvota vieta, līdz ar
to nav ātruma ierobežojuma izņēmums konkrētam ceļa posmam, bet gan robežas
izņēmums, kad ceļazīmes neapzīmē administratīvo iedalījumu. To atrisinātu
zone:traffic, protams ne pašreizējā redakcijā.

Sorry. Šito nesapratu. Ko tu domā ar robežas izņēmums un ierobežojuma
izņēmums ?

2012/7/17 pec...@gmail.com pec...@gmail.com

Pirmām kārtām - rūteri var izkasīt informāciju no relācijām, tikai
tāda nav bijusi prakse līdz šim. Normāli OSM datus neviens rūteris vēl
nemāk līdz galam izmantot.

Otrām kārtām - jebkuras esošās sistēmas maiņa liek uzreiz jautāt - kā
tas uzlabo situāciju? Pagaidām līdzīgi kā ar living zone šādu
situācijas uzlabošanos neredzu.

Trešām kārtām - šoseja nav izņēmums - ja tā iet cauri pilsētai, ātruma
ierobežojumi attiecās arī uz to. Ja ir izņēmumi, attiecīgi tagojam.

Ātruma darbības laiks ar laika ierobežojumiem - man šķiet ka tādai
iespējai noteikti ir jābūt, skaties access=* tagus vai ko tamlīdzīgu.
Ja nav, jāprasa talk@, tagging@ un jāsāk diskusija.

Pēteris.

2012. gada 17. jūlijs 14:33 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
rakstīja:
1) Ar automātiku ir, kā ir.. ko darīt ar jau saliktajiem tagiem? ko
darīs,
ja tagus nomainīs? Šeit es domāju, ka iet runa tikai par
interpretatoru, kas
šos datus jau lieto routēšanai utt...
*Automātiski lieto norādīto maxspeed.
*ja nav maxspeed, skatās vai nav living_zone vai tamlīdzīgi.
*ja šādu ierobešojumu nav, lieto administratīvās robežas vai arī zonu,
ja
tādu tagu ieviesīs.

3) Sezonāli jāmaina tagi? Nav tagi, kas norāda taga darbības periodu?

2012/7/17 Raitis U. rait...@gmail.com

1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu
vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu
(note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski.
Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut
kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi.
Atfiltrēt šādā veidā tagotus datus būtu elementāri bez
megaclusterfuck.

http://www.itoworld.com/map/124#fullscreenlat=56.95924533691877lon=23.949836404805914zoom=8
Neizskatās ka izņemot Krāslavu, Jūrmalu, Daugavpili un mazu daļu no
Rīgas maxspeed vispār būtu izplatīts.

3) Kā lai tago Jūmalas šoseju, kur tikai pa vasarām uzliek 100km/h?

2012/7/17 AivarsB vrs@gmail.com:
piemēram šāda vieta:

http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154lon=24.8311zoom=15layers=M

- Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts
nekādi
marķēts netiek.
- Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti
ilgi).
Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir baltā zīme.

Pieeja skatāmies administratīvo robežu ir ar pārāk daudziem
trūkumiem,
lai
uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to
neskatās.

2012/7/17 Gints Polis polis.gi...@gmail.com

Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt entity tieši navigācijas ātrumam.
Nezinu
vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50%
gadījumu
jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu.
Atlikušos
piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur
kur ir
zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-)

2012. gada 17. jūl. 07:14 Gints Polis polis.gi...@gmail.com
rakstīja:

Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs
gribat
viņiem atvieglot dzīvi piedāvājot relācijas.

Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas
stundas
laikā pilabot.

2012. gada 17. jūl. 01:19 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
rakstīja:

Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas
arī
ir
mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar
robežu,
pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai
jaunā
taga..
Ja

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-17 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tās jau ir programmētāju līkās rociņas. Ir algorimi, kas veiksmīgi ļauj
noteikt punktu atrašanos slēgtā laukumā. Ja ir dokumentācija vai vēl labāk,
datubāze ar katrā valstī noteiktajiem maxspeed pie katra nosacījuma, tad
nekādu problēmu. Nav taču arī nekādu problēmu šo DB novilkt pie sevis un
salikt tos maxspeed tagus pašam, pirms karti gatavot priekš ierīcēm.

2012/7/17 Raitis U. rait...@gmail.com

 Tomēr izlasīju to proposal un diskusiju.
 1) Vienalga vajag piešķirt papildus tagu katram ceļam. Tas nozīmē, ka
 tāpat vajag kaut kādā veidā to uzzināt, vai arī ieimportēt.

 2)

 A traffic zone often bundles a lot of restrictions: not only maxspeeds
 for various vehicle types, but additional regulations depending on local law

 Vai tiešām Latvijā šādā veidā varam sagrupēt ceļazīmes? OK, ir Vācija ar
 saviem noteikumiem, kur pat velo ir max ātrums :)... Ko grupēsim mēs? Var
 lūdzu piemērus, man kaut kā nenāk prātā.

 3) Ja katrā valstī ir savi noteikumi attiecībā uz max ātrumu - vai tiešām
 navigācijas softu uzturētāji ies viņiem visiem cauri, pat ja tie būs
 sagrupēti? Vai arī vienkārši nolasīs maxspeed tagu?

 4) Joprojām pieturos un piedāvāju masveida tagošanu at once: ar papildus
 tagu note=maxspeed imported - delete this note if changed
 Nosacījumi:
  Esošie maxspeed netiek aiztikti vispār. Tiek pieņemts, ka tie ir
 izņēmumi.
  Ja nomainās likumdošana (kas ir maz ticams), var nomainīt visus tagus ar
 šo note atzīmi, neaiztiekot pārējos.
  Saliekot mazo apdzīvoto vietu centrus tikai kā nodes (izņēmums būtu
 pilsētas - tām manuāli), var aprēķināt aptuveno to lielumu (rādiusu) un
 attiecīgi salikt ierobežojumus.
 Tas būs neprecīzāk kā ar rokām, bet toties visi ceļi uzreiz. OSM kļūs par
 kārtu lietojamāks navigācijā, kas savukārt padarīs biežākus tā paša
 maxspeed labojumus.

 2012/7/17 Rich ric...@nakts.net:

  On 2012-07-17 13:21, Raitis U. wrote:
 
  1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu
  vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu
  (note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski.
  Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut
  kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi.
  Atfiltrēt šādā veidā tagotus datus būtu elementāri bez megaclusterfuck.
 
  2)
 
 http://www.itoworld.com/map/124#fullscreenlat=56.95924533691877lon=23.949836404805914zoom=8
  Neizskatās ka izņemot Krāslavu, Jūrmalu, Daugavpili un mazu daļu no
  Rīgas maxspeed vispār būtu izplatīts.
 
 
  taapeec, ka maxspeed parasti tago tad, kad paareejaas detaljas (celji,
  adreses utt) satagotas ;)
 
  ar taam apdziivotajaam ir smagi. teoretiski var likt maxspeed kaa
 iznjeemumu
  tur, kur nav baltaas vai ir zilaa ziime, bet to ir baigi gruuti
 manadzheet
  imho - izdomaat/pamaniit, ka tur jaaliek maxspeed tagi buus gruuti.
 
 
  3) Kā lai tago Jūmalas šoseju, kur tikai pa vasarām uzliek 100km/h?
 
 
  vai nu on/off tagi, vai arii manuaalas izmainjas. vai tie 100 katru gadu
  tiek vienaa laikaa uznjemti/nolikti, vai arii katrreiz manuaali tiek
  izlemts ?
 
 
  2012/7/17 AivarsB vrs@gmail.com:
 
  piemēram šāda vieta:
 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154lon=24.8311zoom=15layers=M
 
  - Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts
  nekādi
  marķēts netiek.
  - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti
 ilgi).
  Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir baltā zīme.
 
  Pieeja skatāmies administratīvo robežu ir ar pārāk daudziem
 trūkumiem,
  lai
  uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to
  neskatās.
 
 
  ir tagi saakas pilseeta, ir ziime, bet par to lietoshanu arii ir lieli
  striidi :D
 
 
  2012/7/17 Gints Polis polis.gi...@gmail.com
 
 
  Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt entity tieši navigācijas ātrumam.
  Nezinu
  vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50%
  gadījumu
  jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu.
 Atlikušos
  piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur ir
  zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-)
 
  2012. gada 17. jūl. 07:14 Gints Polis polis.gi...@gmail.com
  rakstīja:
 
  Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat
  viņiem atvieglot dzīvi piedāvājot relācijas.
 
  Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas
  stundas
  laikā pilabot.
 
  2012. gada 17. jūl. 01:19 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
  rakstīja:
 
 
  Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī
 ir
  mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar
 robežu,
  pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai jaunā
  taga..
  Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā
  maxspeed
  rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet
 ņemot
  vērā
  nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests.
 
  On Jul 17, 2012 1:10 AM, Rich ric...@nakts.net wrote:
 
 
  On 2012-07-16 20:31

Re: [Talk-lv] POI forma un izvietojums

2012-07-16 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Vēl jau nedaru :) Rāmavas V2 tas būtu pašā laikā.
On Jul 16, 2012 8:50 PM, Kārlis lis...@gunta.lv wrote:

Daru tāpat kā Jānis

1. Ieejas negad netagoju, nezinu, bet manuprāt pārāk privāta informācija,
ja tago privātīpašumus. Publiskās ēkas neesmu tagojis.

2. Īsti nesapratu, bet par adresēm:
2.1. Ja nav zināma ēkas kontūra (nav bing, un nevar citādu iezīmēt),
lieku punktu, tam pievienojot visus zināmos adreses atribūtus.
2.2. Ja ir zināma kontūra, adreses tagus lieku pie way.

3. Pie līnijām tagus lieku tad, ja tagi attiecas uz visu ēku, piemēram,
ALFA. Bet Alfā ir n-tie veikali, un tiem katram vajadzētu pa vienam POI
vai
pavisam ideālā gadījumā, katram veikalam savu way.

2012/7/15 Raitis U. rait...@gmail.com

Gribējās uzzināt un statistiku savākt - kā citi zīmē interešu punktus:

1. Izvietojums:
1.1 Tur, kur fiziski ir ēkas ieeja
1.1.1 Lipinot pie ēkas līnijas
1.1.2 Nelipinot...
1.2 Ēkas iekšpusē

2. Adreses
2.1 Adresi iekļaut punkta nodē
2.2 Punkta nodē iekļaut aprakstu, adresi atstājot ēkas daudzstūrim

3. Kuros gadījumos liekat interešu punkta atribūtus pašam ēkas
daudzstūrim?

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

2012-07-16 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tas nav gluži aiz gara laika... Rāmavas robeža pēc terplāna iekļauj arī V2,
bet ceļazīmes saka ko citu. Tagad arī izlīdzos ar maxspeed.
On Jul 16, 2012 8:54 PM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

 Man domāt salieciet pilsetu robe as un maxspeed kur vajag nav ko izdomat
 jaunus Tagus aiz gara laika.
 On Jul 16, 2012 8:33 PM, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote:

 Man patiktu zonēšana, bet izņēmumiem (piem. Tilti) likt max speed.
 On Jul 16, 2012 8:31 PM, Gints Polis polis.gi...@gmail.com wrote:

 Kāpēc lai vienkārši visiem ceļiem nepielikt maxspeed?
 2012. gada 16. jūl. 15:26 AivarsB vrs@gmail.com rakstīja:

 Sveiki,

 skatīt aprakstu:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone


 Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt kāds
 ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam.
 Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav.
 Ja nav maxspeed:
 - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, ka
 primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu.
 - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1)
 robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt ar ceļu
 klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet zilā zīme).

 Minētais tags šo problēmu risina.

 Vai šis kādreiz ir runāts?
 Vai priekšlikumam ir atbalsts?
 Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot?

 A.

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] POI forma un izvietojums

2012-07-15 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Nepiekrītu adresei pie punkta... ja apzīmēta ieeja, tad meklētājan
vajadzētu sapras, ka šajā adresē tiek caur šo point.
On Jul 15, 2012 8:49 PM, uld...@gmail.com wrote:

+1 pie Pētera domām. Adrese ir principiāli tā ieeja ēkā, kur jums
jānokļūst, nevis visa ēka. Citādi meklējot pie ēkas līnijas pieliktu
adresi, ilgi maldīsies ap Rundāles pili. Diezgan skaidrs, ka ieejas tuvumā
jāliek adrese. Tāpat ja viena ēkas adrese ir teiksim 15A un otra 15B (visi
citi dīvainie apzīmējumi, korpusi utt), tad arī pie ieejas.
uldics

On Sun, 15 Jul 2012 14:33:11 +0300, pec...@gmail.com pec...@gmail.com
wrote:

2012. gada 15. jūlijs 13:56 Raitis U. rait...@gmail.com rakstīja:

Gribējās uzzināt un statistiku savākt - kā citi zīmē interešu punktus:

1. Izvietojums:
1.1 Tur, kur fiziski ir ēkas ieeja
1.2 Ēkas iekšpusē

Vienkārši novieto POI tur kur aptuveni tam vajadzētu būt. Ja POI ir
bankomāts, varam piesaistīt pie ēkas ārējās attiecīgās sienas. Citādāk
nesaistu klāt, galvenais lai POI atrodas ēkas kontūras iekšpusē un ir
nepārprotami saprotams, ka tas tur tieši atrodas.

2. Adreses
2.1 Adresi iekļaut punkta nodē
2.2 Punkta nodē iekļaut aprakstu, adresi atstājot ēkas daudzstūrim

Agrāk esmu darījis abejādi, bet šobrīd vairāk koncentrējos uz citu POI
informāciju, jo savā ziņā informācijas analizātori var normāli izķert
to, ka ja POI atrodas ēkas kontūrā, tad šai adresei viņš pieder.

3. Kuros gadījumos liekat interešu punkta atribūtus pašam ēkas
daudzstūrim?

Tikai tad, ja ir viennozīmīgi skaidrs, ka visa ēka ir piesaistīta POI.
Ja ēkā ir vairāki nesaistīti savstarpēji POI, tiek liktas nodes.

Lai sokas,
Pēteris.

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Salu tilts

2012-07-15 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tilta kontūru ielikt...
On Jul 15, 2012 9:48 PM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

 Ko tieši šo?

 2012/7/15 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com

 Varbūt vari arī šo? Neizskatār īpaši glīti..

 2012/7/5 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Uzzīmēju salu tilta konstrukcijas ar building=bridge.

 Šoreiz tilts ir lielāks un nevar tā vienkārši apvilkt riņķī.
 Tāpēc izlēmu zīmēt tikai reālos tilta laidumus - kur dzelzbetona
 konstrukcijas uztupinātas uz stabiem.

 Tehniski sanāk baigi korekti - ir uzreiz skaidrs ko kartēt. Bet nu
 izskatu gribētos nedaudz labāku. Kautkādu kopējo kontūru...

 Viesturs

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 --
 Jānis



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Salu tilts

2012-07-15 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Sorry, nepanīju, ka neieliku linku... biju domājis tiltu pie operas un LU
Ekonomiķiem.
On Jul 15, 2012 9:52 PM, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote:

 Tilta kontūru ielikt...
 On Jul 15, 2012 9:48 PM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote:

 Ko tieši šo?

 2012/7/15 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com

 Varbūt vari arī šo? Neizskatār īpaši glīti..

 2012/7/5 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Uzzīmēju salu tilta konstrukcijas ar building=bridge.

 Šoreiz tilts ir lielāks un nevar tā vienkārši apvilkt riņķī.
 Tāpēc izlēmu zīmēt tikai reālos tilta laidumus - kur dzelzbetona
 konstrukcijas uztupinātas uz stabiem.

 Tehniski sanāk baigi korekti - ir uzreiz skaidrs ko kartēt. Bet nu
 izskatu gribētos nedaudz labāku. Kautkādu kopējo kontūru...

 Viesturs

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 --
 Jānis



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jelgava izzuud

2012-07-14 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Šodien biju ēku numuru ievākšanas izbraucienā un bija nepieciešama aptuveni
stunda, lai savāktu visus Mākoņkalna ēku numurus, kā arī pie reizes ielu
segumus. Secinājumus varat izdarīt paši, cik daudz laika vajag vienam
cilvēkam, lai apstrādātu noteiktu rajonu. Protams, ja ir nepieciešams
augstāks datu blīvums, datu vākšana aizņems vairāk laika.
Šodien mēģināju strādār ar GPS+foto. Pēc darbošanās ar walkingpapers šis
datu vākšanas veids man ne īpaši patika, jo bija grūti saprast, kura ēka ir
fotografēta, kā arī grūti noķert ēkas numuru, lai gan ar aci var redzēt
labāk. Uz papīra var vieglāk uzreiz ierakstīt ēkas numuru. Tomēr ir vairāki
plusi, proti, var pārbaudīt ielu nosaukumus, uz papīra nevar tik viegli
sarakstīt daudz datus, piemēram veikalu darba laikus, garus nosaukumus
utt... Datu savadīšana OSM man prasīja ~3h.

2012/7/12 Rich ric...@nakts.net

 On 2012-07-12 17:02, Martins M wrote:

 Nu, es šodien lejupielādēju visu Jelgavu un saglabāju vēlākam laikam. Es
 tā saprotu, ka tad, kad daļa Jelgavas tiks izdzēsta, man atliks tikai
 submitot savu changesetu atpakaļ. Vai tas varētu strādāt?


 peecis un viesturs jau izstaastiija, kaa dariit nedriikst :)
 izstaastiishu, kaa driikst.
 paskaties, kuri ir tie objekti, kuri tiks dzeesti. kad ir izdzeesti,
 aizej/aizbrauc uz taam ielaam (noprotu, ka tur tiek dziivots tuvumaa),
 piefiksee ko nu vari (nosaukumu, atljautos aatrumus), kaa arii citus
 objektus, kas tur tuvumaa ir - jo iipashi tos, kas tika izdzeesti vai tos,
 kas nav vispaar ieziimeeti. peec tam aartiigi saziimee atpakalj :)

 1. shaadi tu nepaarkaapsi autortiesiibas (galvenais iemesls, kaadeelj shie
 dati vispaar tiek dzeesti);
 2. tu paarliecinasies, ka objekti tieshaam dabaa pastaav, nav nojaukti utt


  Otra lieta... pakļaujoties sabiedrības spiedienam ar šo vēlos izsludināt
 kartēšanas pasākumu Jelgavā septembrī.
 Precīzs datums vēl nav nolemts, bet tas varētu būt septembra vidus, kad
 Jelgavā ir jaunu studentu pieplūdums (teiksim 8. sept.). Precīzu
 tikšanās vietu arī vēl nevaru nosaukt, bet variantu nav daudz: Jelgavas
 pils lasītava (ir daudz vietas kur sasēsties un ir pieejams Lattelekom
 WiFi), otrs variants - kāda kafejnīca ar WiFi.


 paskatiijos kalendaaraa un gribeeju iet zhnjaugt koleegjus, bet vainiigie
 jau prom. es esmu sajuusmaa par pasaakumiem un labpraat piedaliitos, bet
 shobriid droshaak ar mani nereekjinaaties plaanoshanaa.


  Veicamie uzdevumi būtu POI un adrešu savākšana Lielajā ielā, Mātera
 ielā, Dobeles ielā un Pasta ielā. Tā kā POI un adrešu vākšana ir
 off-line pasākums brīvā dabā (pilsētā), tad pie viena varētu arī
 sarakstīt ēku augstumus (cik stāvu)


 sho vaakshanu var veikt joti liela aatrumaa ar gps + foto. ja buus
 pietiekami daudz daliibnieki, ar shiim ielaam var nepietikt :)


  Atsevišs darbiņš būtu GPS trašu vākšana ar auto atsevišķos Jelgavas
 rajonos. Tie būtu Aspazijas un Asteru ielas kvartāls, Filozofu un
 Tērvetes ielas rajons.


 vai tas ir kas jauns, kas nav bing bildees ?

  Mārtiņš M.

 --
  Rich


 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jelgava izzuud

2012-07-14 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Šis ir mākoņkalns:
http://osm.org/go/0wJeQWDA
Atkarīgs no pārvietošanās līdzekļa, bet domāju, ka ar kājām tā varētu būt -
apmēram 2-3km/h.

2012/7/14 Martins M mrt.med...@gmail.com

 Kartēšanas pasākumā cilvēki droši vien gribēs staigāt pa diviem vai
 lielākā pulkā. Es gan nezinu kas ir Mākoņkalns, taču mēs varam izdarīt
 pieņēmumu, ka vienu 2km ielu cilvēks spēj dokumentēt 1 stundā?



 2012. gada 14. jūlijs 20:05 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comrakstīja:

 Šodien biju ēku numuru ievākšanas izbraucienā un bija nepieciešama
 aptuveni stunda, lai savāktu visus Mākoņkalna ēku numurus, kā arī pie
 reizes ielu segumus. Secinājumus varat izdarīt paši, cik daudz laika vajag
 vienam cilvēkam, lai apstrādātu noteiktu rajonu. Protams, ja ir
 nepieciešams augstāks datu blīvums, datu vākšana aizņems vairāk laika.

 Šodien mēģināju strādār ar GPS+foto. Pēc darbošanās ar walkingpapers šis
 datu vākšanas veids man ne īpaši patika, jo bija grūti saprast, kura ēka ir
 fotografēta, kā arī grūti noķert ēkas numuru, lai gan ar aci var redzēt
 labāk. Uz papīra var vieglāk uzreiz ierakstīt ēkas numuru. Tomēr ir vairāki
 plusi, proti, var pārbaudīt ielu nosaukumus, uz papīra nevar tik viegli
 sarakstīt daudz datus, piemēram veikalu darba laikus, garus nosaukumus
 utt... Datu savadīšana OSM man prasīja ~3h.

 2012/7/12 Rich ric...@nakts.net

  On 2012-07-12 17:02, Martins M wrote:

 Nu, es šodien lejupielādēju visu Jelgavu un saglabāju vēlākam laikam. Es
 tā saprotu, ka tad, kad daļa Jelgavas tiks izdzēsta, man atliks tikai
 submitot savu changesetu atpakaļ. Vai tas varētu strādāt?


 peecis un viesturs jau izstaastiija, kaa dariit nedriikst :)
 izstaastiishu, kaa driikst.
 paskaties, kuri ir tie objekti, kuri tiks dzeesti. kad ir izdzeesti,
 aizej/aizbrauc uz taam ielaam (noprotu, ka tur tiek dziivots tuvumaa),
 piefiksee ko nu vari (nosaukumu, atljautos aatrumus), kaa arii citus
 objektus, kas tur tuvumaa ir - jo iipashi tos, kas tika izdzeesti vai tos,
 kas nav vispaar ieziimeeti. peec tam aartiigi saziimee atpakalj :)

 1. shaadi tu nepaarkaapsi autortiesiibas (galvenais iemesls, kaadeelj
 shie dati vispaar tiek dzeesti);
 2. tu paarliecinasies, ka objekti tieshaam dabaa pastaav, nav nojaukti
 utt


  Otra lieta... pakļaujoties sabiedrības spiedienam ar šo vēlos izsludināt
 kartēšanas pasākumu Jelgavā septembrī.
 Precīzs datums vēl nav nolemts, bet tas varētu būt septembra vidus, kad
 Jelgavā ir jaunu studentu pieplūdums (teiksim 8. sept.). Precīzu
 tikšanās vietu arī vēl nevaru nosaukt, bet variantu nav daudz: Jelgavas
 pils lasītava (ir daudz vietas kur sasēsties un ir pieejams Lattelekom
 WiFi), otrs variants - kāda kafejnīca ar WiFi.


 paskatiijos kalendaaraa un gribeeju iet zhnjaugt koleegjus, bet
 vainiigie jau prom. es esmu sajuusmaa par pasaakumiem un labpraat
 piedaliitos, bet shobriid droshaak ar mani nereekjinaaties plaanoshanaa.


  Veicamie uzdevumi būtu POI un adrešu savākšana Lielajā ielā, Mātera
 ielā, Dobeles ielā un Pasta ielā. Tā kā POI un adrešu vākšana ir
 off-line pasākums brīvā dabā (pilsētā), tad pie viena varētu arī
 sarakstīt ēku augstumus (cik stāvu)


 sho vaakshanu var veikt joti liela aatrumaa ar gps + foto. ja buus
 pietiekami daudz daliibnieki, ar shiim ielaam var nepietikt :)


  Atsevišs darbiņš būtu GPS trašu vākšana ar auto atsevišķos Jelgavas
 rajonos. Tie būtu Aspazijas un Asteru ielas kvartāls, Filozofu un
 Tērvetes ielas rajons.


 vai tas ir kas jauns, kas nav bing bildees ?

  Mārtiņš M.

 --
  Rich


 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 --
 Jānis





-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jelgava izzuud

2012-07-12 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Njā, paskatījos Jelgavu, tur ir tik ideāls source (Bing), bet datu pamaz..
Līdz septembrim vajadzētu sazīmēt ēkas ielas utt.. Bet uz vietas tad jau
pārējo.
P.S.
Jelgavā ir jābūt uzmanīgiem ar Bing nobīdēm. Tās ievārojami atšķiras abos
upes krastos!

2012/7/11 Rich ric...@nakts.net

 On 2012-07-11 14:17, Pilnais vārds wrote:


 Nav gadījumā tā, ka, ja kāds cits parediģē kādu objektu, tad datu
 licence uz attiecīgo objektu nepāriet pie  lietotāja, kurš pēdējais viņu
 rediģējis?
 Ceru ka izteicu domu saprotami :)


 ne paaraak ;D
 tur viss ir ljoti sarezhgjiiti.
 ja kaads ieliekt degvielas uzpildes staciju, bet peec tam tu pieliec darba
 laiku, tad copyright pirmajam objektam ir ta pirmajam cilveekam, un shis
 objekts tiks aizvaakts - kopaa ar tavaam izmainjaam.

 liidziigi, ja kaad uztaisa celju, pieliek tam vaardu un tipu, bet tu
 veelaak pieliec maxspeed - shis objekts arii, visticamaak, jaanjem aaraa.
 pat tad, ja tu tur biji un vareeji uzreiz arii paarbaudiit dabaa celja
 atrashanaas vietu un vaardu.

 bet ja kaads uztaisa celju bez tagiem, bet peec tam kaads cits pieliek
 vaardu utt, tad varbuut var uzskatiit, ka saakotneejais ieguldiijums nebija
 pietiekami noziimiigs, un sho objektu var saglabaat...

 par shito daudz var palasiit relicencing mailu arhiivos un gala
 leemums/algoritmi ir taa redaction bota skriptos.

  Citējot *Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net*:


 On 2012-07-11 13:57, Rich wrote:
   hmm. nezinu, vai peecha mineetais bots liidz latvijai jau ir
 nonaacis,
   bet jelgavaa jau daudz kas ir izzudis :

 --
  Rich

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jelgava izzuud

2012-07-12 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Precīzi nepateikšu tās nobīdes, pats es pielāgoju pēc vairuma ēkām
konkrētās nokrāsas kartē, jo šķiet, ka kāds tās nobīdes ir skatījies. Bet
tur tad vajadzētu uz vietas n reizes apiet riņķī vienam parkam, lai var
iebīdīt bing pareizajās koordinātēs.

2012/7/12 pec...@gmail.com pec...@gmail.com

 2012. gada 12. jūlijs 11:26 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
 rakstīja:
  Njā, paskatījos Jelgavu, tur ir tik ideāls source (Bing), bet datu
 pamaz..
  Līdz septembrim vajadzētu sazīmēt ēkas ielas utt.. Bet uz vietas tad jau
  pārējo.
  P.S.
  Jelgavā ir jābūt uzmanīgiem ar Bing nobīdēm. Tās ievārojami atšķiras abos
  upes krastos!

 Varbūt vari wiki kaut kur nopublicēt tos nobīdes skaitļus ar
 koordinātēm, ja esi atkodis.

 Cik zinu pēc licenses attīrīšanas darbiem ir cerība startēt servisu,
 kas pie sevis glabās šīs nobīdes. Tiesa, kad vēl tas tiks iekustināts.

 Pēteris.




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Nez kur te būtu jālabo?

Šajā gadījumā es uzskatu, ka ir jāpārveido par service, bet uz rietumiem
pie Statoil vajadzētu samazināt ielas nozīmību, lai ir kā V16.

Vēl arī izskatās, ka ir sačakarēts viadukts uz lidostu. Tur tilti izskatās,
ka ir nevietā.

2012/6/25 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv

  Te arī dīvaini izmaršrutē, lai gan labāk taču braukt taisni:
 http://map.project-osrm.org/KJ

 Jānis


  On 2012.06.24. 21:45, Gints Polis wrote:

 Ir pāris routingi kuri saka braukt lejā no pārvada...

  http://map.project-osrm.org/KD

  kaut kā stulbi :).

  --
 Ginc


 ___
 Talk-lv mailing 
 listTalk-lv@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts

Es ar tikko ieraudzīju. Nu arī man tas šķiet jau par traku.

2012/6/25 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Sveicins!

 Jāņoju Jāņoju, skatos Rīgā tilti jaunu parādījušies.
 Manliekas ka nupat sāk par traku paliikt - plānoto tiltu jau tikpat cik
 īsto.

 No vienas puses jau skaisti - sabiedrībai parādīt kādi varianti ir
 iecerēti.
 No otras puses baigais juceklis sanāk.

 Viesturs

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts

Pārāk daudz informācijas jau saucās SPAMS!
Un kurā datumā plānos šos tiltus būvēt?
Kur ir norādīts source?
Jādzēš ārā šie tilti!

2012/6/25 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv

  Kādā ziņā juceklis?

 Man vizuāli vismaz OSM pamatdizainā plānotie tilti liekas ļoti labi
 nodalīti no reālajiem tiltiem.

 Jānis


  On 2012.06.25. 12:46, Jānis Ročāns wrote:

 Es ar tikko ieraudzīju. Nu arī man tas šķiet jau par traku.

 2012/6/25 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Sveicins!

 Jāņoju Jāņoju, skatos Rīgā tilti jaunu parādījušies.
 Manliekas ka nupat sāk par traku paliikt - plānoto tiltu jau tikpat cik
 īsto.

 No vienas puses jau skaisti - sabiedrībai parādīt kādi varianti ir
 iecerēti.
 No otras puses baigais juceklis sanāk.

 Viesturs

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 --
 Jānis



 ___
 Talk-lv mailing 
 listTalk-lv@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts

Bet nu šeit nav informācijas pat to, no kurienes nāk dati. Tā kā tilti nav
redzami dabā, tad ir jautājums par autortiesībām.
Un manuprāt vajadzētu nošķirt RD uzģenerētos vēlamos risinājumus no
patiešām reāliem projektiem.
Diez vai tuvāko gadu laikā mēs ieraudzīsim tiltu skaita dubultošanos.

2012/6/25 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com

  Jādzēš ārā šie tilti!

 Jāpieskaņo kartes stils, lai informācijas daudzums un prezentācija
 būtu pašam pa gaumei, tad tas jālieto un jāiesaka citiem ;-)




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts

Tad pieliec source pie sazīmētajiem proposed!

2012/6/25 Raitis U. rait...@gmail.com

 Kur izņemot OSM vēl ir puslīdz jēdzīgi parādīti plānotie tilti vienkopus?
 Avots ir terplāna grafiskā daļa, kurā ir noteiktās sarkanās līnijas.

 Man liekas mēs šito jau izrunājām...
 Oficiāls tags ir? Ir. (proposed vai planned)
 Routingā tiek izmantots? Nē.
 Jūs gribat rādīt tikai reālo situāciju - tb construction, bet man jau
 vairākiem cilvēkiem ir sanācis parādīt piemēram, kur tad īsti ies Piejūras
 šoseja un kādi izskatīsiesD-tilta apļi Daugavas rietumu krastā.

 Šeit jau tā ir salikti tikai lielie autoceļi, nevis kaut kādas mazās
 ieliņas...
 Ja nepatīk, ka renderī rādās - ir Hikebike, Mapsurfer, Kosmosnimki, un vēl
 vesela čupa renderēti tiles, kuros nerādās tas pasākums.


 2012/6/25 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com

  Jādzēš ārā šie tilti!

 Jāpieskaņo kartes stils, lai informācijas daudzums un prezentācija
 būtu pašam pa gaumei, tad tas jālieto un jāiesaka citiem ;-)

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Nez kur te būtu jālabo?

2012-06-24 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Jāskatās, kas ir ar max_speed tagiem. Defaultā viņi bieži vien nerēķinās ar
pilsētā atļauto ātrumu.
On Jun 24, 2012 10:34 PM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote:

 Nu man liekas cilpa uz leju (no 3. uz 2. līmeni) vajadzētu būt primary
 link.

 2012/6/24 Gints Polis polis.gi...@gmail.com

 Ir pāris routingi kuri saka braukt lejā no pārvada...

 http://map.project-osrm.org/KD

 kaut kā stulbi :).

 --
 Ginc

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Bing esot pamatīgi atjaunināts

2012-06-13 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Cēsis/Valmiera pa vecam, tomēr brenguļi ir ideāli :)

On Wed, Jun 13, 2012 at 4:09 PM, Instigater instiga...@projektam.lv wrote:

 On 13.06.2012 14:59, cuu...@gmail.com wrote:

 Ir šis: 
 http://ant.dev.openstreetmap.**org/bingimageanalyzer/http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/

  Rucavas pusē ir ļoti labi tagad.

 --
 Instigater
 Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn
 www.projektam.lv



 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Dzelzavas ielas routings

2012-06-05 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

2. toč jā.
Par 1. nezinu, vai nav nepārtraukā līnija. Neesmu braucis.

2012/6/5 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Jā, Jā

 Viesturs

 2012/6/5 Raitis U. rait...@gmail.com:
  Sveiki! Ir dažas neskaidras vietas, varbūt kāds var pateikt, vai
 griezties
  šeit ir atļauts?
 
  http://map.project-osrm.org/yp
  http://map.project-osrm.org/yq
 
  ___
  Talk-lv mailing list
  Talk-lv@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
 

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava

2012-05-02 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Tikko sazvanīju plānotājus un guvu apstiprinājumu Rāmavas robežai, lai gan
dabā ceļazīmes neatbilst patiesībai.

2012/4/7 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Pieliku klāt ārējo robežu.

 Nav jau ideāli, bet jālieto, kas pieejams.

 Viesturs

 On Sat, Apr 7, 2012 at 10:36 AM, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
 wrote:
  Rāmavas robežas ta nav - teritorija saplūst ar šoseju.
 
 
  2012/4/7 Viesturs Zarins viest...@gmail.com
 
  Reku robežas
 
  http://viz.lv/files/OSM/kekava/robezas.osm
 
  Viesturs
 
  On Sat, Apr 7, 2012 at 10:13 AM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com
  wrote:
   Robežām vajadzētu būt teritorijas plānojumos.
  
   Reku te:
  
 http://www.rpr.gov.lv/uploads/filedir/Ter_plaanojumi/Novadi%20un%20pagasti/Kekava/2_Kekavas_planota(atlauta)_teritorijas_izmantosana.pdfhttp://www.rpr.gov.lv/uploads/filedir/Ter_plaanojumi/Novadi%20un%20pagasti/Kekava/2_Kekavas_planota%28atlauta%29_teritorijas_izmantosana.pdf
  
   Viesturs
  
   On Fri, Apr 6, 2012 at 5:50 PM,  uld...@gmail.com wrote:
   Jap.
   uldics
  
  
   On Fri, 06 Apr 2012 17:43:01 +0300, pec...@gmail.com 
 pec...@gmail.com
   wrote:
  
   2012. gada 6. aprīlis 17:38 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
   rakstīja:
  
   Nav tā Rīga, tapēc prasīju par robežām.
   Kā apzīmēt jauno ciematu, kas nav apzīmēta ne ar balto, ne ar zilo
   ceļazīmi?
  
  
   Ceļazīme nav objektīvais rādītājs par apdzīvotu vietu. Ciemats tas,
 ir
   ja pat neformāls.
  
   Pēteris.
  
  
  
   --
   Using Opera's revolutionary e-mail client:
 http://www.opera.com/mail/
  
   ___
   Talk-lv mailing list
   Talk-lv@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
 
 
 
 
  --
  Jānis
 




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Kartēšanas pasākums Siguldā

2012-04-20 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Kā ir ar adresēm, krodziņiem, veikaliem utt?

2012/4/20 AivarsB vrs@gmail.com

 Ja pasākums 29jā tad es piedalos.
 Esmu vietējais. Ar pašvaldību kontaktu nav.

 Mani nedaudz satrauc pats uzdevums, jo Sigulda jau ir salīdzinoši labi
 nokartēta OSM.
 Pirmā lieta pasākumā būtu apspriede ko tad īsti darīt. To varētu darīt pie
 kāda no daudzajiem informācijas stendiem (ko mums vajadzētu izdarīt osm,
 lai tā būtu labākā karte Siguldai).


 Aivars


 2012/4/19 Rich ric...@nakts.net


 klau, tad vajadzeetu vienoties par datumu, laiku un vietu (jo nezinu kam
 veel pashvaldiibaa uzmaakties :) )

 njemot veeraa 28aa potenciaalo darbadienismu, laikam atliek tikai 29.
 cikos ? 10 ? 11 ?
 kur ? :)
 --
  Rich



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Kaka?

2012-04-18 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

paspēja izdzēst :(

2012/4/19 Gasha ga...@pie-dabas.net

 Error in loading GML file /api/0.6/way/55444946/full

 Firefox 3.6.x

 G



 On 04/18/2012 05:52 PM, Gints Polis wrote:

 Šitas taču ir kļūdaini ietaisīts te?

 http://www.openstreetmap.org/?**way=55444946http://www.openstreetmap.org/?way=55444946

 Kā var uzzināt kā viņš tur ir parādijies?

 --
 Ginc



 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Kartēšanas pasākums Siguldā

2012-04-16 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Nevaru neko solīt. Varu tikai pateikt, ja tā nogale sanāks brīvāka, tad
noteikti došos, tomēr šobrīd mācību un darba režīms neļauj atpūsties.

2012/4/16 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com

28-ajā labprāt, 29-ajā man nesanāk--SEB MTB pirmā gonka

Pēteris

2012. gada 16. aprīlis 21:07 Rich ric...@nakts.net rakstīja:

On 04/11/12 18:15, Rich wrote:

On 03/28/12 11:00, Peteris Krisjanis wrote:

Sveiki!

Tuvojas aprīlis un ja nemaldos aprīļa beigās bija ierosinājums taisīt
kartēšanas pasākumu Siguldā.

Es joprojām esmu ar visām četrām par.

Komentāri, ierosinājumi?

taa kaa es atkaavos no koleegju veelmeem mani deporteet, tad man der
_28-29 apriilis_

it kaa mums apse35 ir izgaisis un jelgava laikam cietiis nopietni, bet
ja jau runaajaam par siguldu, lai iet sigulda :)

principaa tas ir pasaakums, ko vareetu taa labi pareklameet.

a) es uzcirtiishu blogpostu;
b) siguldaa noteikti ir kaada vieteejaa aviize. vai kaads zina, kas taa
ir ? vai mees varam tur kaadam iebikstiit - varbuut ir interese ?
c) vai mums ir dajebkaada interese no pashvaldiibas ? :)
neko shausmiigi daudz nevajag - ja ir telpas ar internetu, tas jau ir
daudz. citaadaak mees veel varam flashmobu uztaisiit siguldas
biblioteekaa, tur laikam ir internets :D
ja vel var pareklameet kaut kaadaa siguldas maajslapaa utt, veel jaukaak.

hmm. kaut kaa baigais klusums par sho teemu :)
vai no esoshajiem osmistiem bez manis un pecisk kaads cits arii plaano
padarboties ?

veel viens pluss no pashvaldiibas intereses buutu mees sadarbiibaa
ar... ja nu kaadam ir pretenzijas pret diivainjiem, kas fochee vinju
maajas :)

es veel meegjinaashu uzcirst aatras listes ar ko njemt liidzi un kaut
kaadas idejas, ko tur buutu labi saziimeet kartee. varbuut no
pashvaldiibas puses arii ir kaadas veelmes ?

ak jaa. jaasaaicina visi trakie draugi :)

Lai sokas,
Pēteris.

--
Rich

__**_
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

--
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] krasta liinija

2012-04-13 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Robeža ir robeža, krasts ir krasts. Līmēt neko nevajag.

2012/4/13 Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com

 vairbūt jau ir bijis apspriests, bet kā īsti ir ar krasta līnijām -
 krastu līmēt pie robežas vai robežu pie krasta?
 http://www.openstreetmap.org/?lat=56.88604lon=21.17159zoom=15layers=M

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] krasta liinija

2012-04-13 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Acīmredzot.
Ja terplānā tā ir pateikts, tad tā arī ir!

2012/4/13 Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com

 vai tiešām Kurzeme beidzas jūrā?

 2012/4/13 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com:
  Robeža ir robeža, krasts ir krasts. Līmēt neko nevajag.
 
  2012/4/13 Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com
 
  vairbūt jau ir bijis apspriests, bet kā īsti ir ar krasta līnijām -
  krastu līmēt pie robežas vai robežu pie krasta?
 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=56.88604lon=21.17159zoom=15layers=M
 
  ___
  Talk-lv mailing list
  Talk-lv@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
 
 
 
 
  --
  Jānis
 




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] iiiiipatna bazniica vangazhos

2012-04-11 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Dzēs ārā, pārāk precīzi orientēra, kā arī forma atbilst vairāk apzīmējumam,
nekā ēkai.

On Wed, Apr 11, 2012 at 3:07 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:

 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/132253405/historyhttp://www.openstreetmap.org/browse/way/132253405/history

 mans mineejums - no terplaana importeejot, bazniicas simbols ir
 ieimporteejies kaa eeka :)

 pirms nest nost gribeeju precizeet, vai taa ir ?
 --
  Rich

 __**_
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava

2012-04-07 Diskussionsfäden Jānis Ročāns

Rāmavas robežas ta nav - teritorija saplūst ar šoseju.

2012/4/7 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 Reku robežas

 http://viz.lv/files/OSM/kekava/robezas.osm

 Viesturs

 On Sat, Apr 7, 2012 at 10:13 AM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com
 wrote:
  Robežām vajadzētu būt teritorijas plānojumos.
 
  Reku te:
 http://www.rpr.gov.lv/uploads/filedir/Ter_plaanojumi/Novadi%20un%20pagasti/Kekava/2_Kekavas_planota(atlauta)_teritorijas_izmantosana.pdfhttp://www.rpr.gov.lv/uploads/filedir/Ter_plaanojumi/Novadi%20un%20pagasti/Kekava/2_Kekavas_planota%28atlauta%29_teritorijas_izmantosana.pdf
 
  Viesturs
 
  On Fri, Apr 6, 2012 at 5:50 PM,  uld...@gmail.com wrote:
  Jap.
  uldics
 
 
  On Fri, 06 Apr 2012 17:43:01 +0300, pec...@gmail.com pec...@gmail.com
  wrote:
 
  2012. gada 6. aprīlis 17:38 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
  rakstīja:
 
  Nav tā Rīga, tapēc prasīju par robežām.
  Kā apzīmēt jauno ciematu, kas nav apzīmēta ne ar balto, ne ar zilo
  ceļazīmi?
 
 
  Ceļazīme nav objektīvais rādītājs par apdzīvotu vietu. Ciemats tas, ir
  ja pat neformāls.
 
  Pēteris.
 
 
 
  --
  Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
 
  ___
  Talk-lv mailing list
  Talk-lv@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Rāmava

Sveiki!

Esmu ticis galā ar Rāmavas ielām, ēkām un to numuriem. Protams, tā kā dažas
vēl nav nodotas ekspluatācijā un to īpašnieki ir tik apzinīgi, ka pat aiz
loga neieliek ēkas numuru, tad dažas tomēr ir palikušas bez numura.
Viena ēka tomēr samulsināja, jo tā ir sadalīta vairākos gabalos, bet no
bing to nevar saprast. Tāpēc atstāju kā vienu veselu:
http://osm.org/go/0wJc4mZus--
Izmantoju walking-papers, neviens man pakaļ nedzinās :) Tā kā veiksmīgi :)
Jautājums, vai var kaut kur dabūt Rāmavas robežas? Skatos, ka te tuvumā
kāds ir nodarbojies ar importu, varbūt arī robežas tur ir?

Nākamais plāns man ir izstaigāt/izbraukāt ciematu Mākoņkalns, kas ir uz Z
no Rāmavas. Jautājums, tā kā tur nav apdzīvota vieta, kā tur pievienot
ciemata nosaukumu?
Skatījos, ka tur varākas ielas ir ar bomi ciet, ceru, ka izdosies tur
savākt datus.

-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava

Jā.

2012/4/6 pec...@gmail.com pec...@gmail.com

 Tīri ziņkārības pēc - tur tiešām visur ir dzīvojamā zona?

 Pēteris.

 2012. gada 6. aprīlis 16:57 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
 rakstīja:
  Sveiki!
 
  Esmu ticis galā ar Rāmavas ielām, ēkām un to numuriem. Protams, tā kā
 dažas
  vēl nav nodotas ekspluatācijā un to īpašnieki ir tik apzinīgi, ka pat aiz
  loga neieliek ēkas numuru, tad dažas tomēr ir palikušas bez numura.
  Viena ēka tomēr samulsināja, jo tā ir sadalīta vairākos gabalos, bet no
 bing
  to nevar saprast. Tāpēc atstāju kā vienu veselu:
  http://osm.org/go/0wJc4mZus--
  Izmantoju walking-papers, neviens man pakaļ nedzinās :) Tā kā veiksmīgi
 :)
  Jautājums, vai var kaut kur dabūt Rāmavas robežas? Skatos, ka te tuvumā
 kāds
  ir nodarbojies ar importu, varbūt arī robežas tur ir?
 
  Nākamais plāns man ir izstaigāt/izbraukāt ciematu Mākoņkalns, kas ir uz
 Z no
  Rāmavas. Jautājums, tā kā tur nav apdzīvota vieta, kā tur pievienot
 ciemata
  nosaukumu?
  Skatījos, ka tur varākas ielas ir ar bomi ciet, ceru, ka izdosies tur
 savākt
  datus.
 
  --
  Jānis
 
 
  ___
  Talk-lv mailing list
  Talk-lv@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
 



 --
 mortigi tempo
 Pēteris Krišjānis




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava

Tur tādas zīmes ir 4, abos Rāmavas ielas galos, pie šosejas un pie
Mākoņkalna, tur arī beidzas apdzīvota vieta.
Tikai tur gandrīz visi nesas uz 50km/h, jo fotoradaru tur nav :P

2012/4/6 pec...@gmail.com pec...@gmail.com

 Tas ir, tā zīme kas indicē living_street.

 P.

 2012. gada 6. aprīlis 17:10 pec...@gmail.com pec...@gmail.com rakstīja:
  Tīri ziņkārības pēc - tur tiešām visur ir dzīvojamā zona?
 
  Pēteris.
 
  2012. gada 6. aprīlis 16:57 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
 rakstīja:
  Sveiki!
 
  Esmu ticis galā ar Rāmavas ielām, ēkām un to numuriem. Protams, tā kā
 dažas
  vēl nav nodotas ekspluatācijā un to īpašnieki ir tik apzinīgi, ka pat
 aiz
  loga neieliek ēkas numuru, tad dažas tomēr ir palikušas bez numura.
  Viena ēka tomēr samulsināja, jo tā ir sadalīta vairākos gabalos, bet no
 bing
  to nevar saprast. Tāpēc atstāju kā vienu veselu:
  http://osm.org/go/0wJc4mZus--
  Izmantoju walking-papers, neviens man pakaļ nedzinās :) Tā kā veiksmīgi
 :)
  Jautājums, vai var kaut kur dabūt Rāmavas robežas? Skatos, ka te tuvumā
 kāds
  ir nodarbojies ar importu, varbūt arī robežas tur ir?
 
  Nākamais plāns man ir izstaigāt/izbraukāt ciematu Mākoņkalns, kas ir uz
 Z no
  Rāmavas. Jautājums, tā kā tur nav apdzīvota vieta, kā tur pievienot
 ciemata
  nosaukumu?
  Skatījos, ka tur varākas ielas ir ar bomi ciet, ceru, ka izdosies tur
 savākt
  datus.
 
  --
  Jānis
 
 
  ___
  Talk-lv mailing list
  Talk-lv@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
 
 
 
 
  --
  mortigi tempo
  Pēteris Krišjānis



 --
 mortigi tempo
 Pēteris Krišjānis




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava

Rāmavai, kā apdzīvotai vietai ir jābūt suburb?

2012/4/6 uld...@gmail.com

 place=suburb
 name=Rāmava
 uldics


 On Fri, 06 Apr 2012 16:57:58 +0300, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com
 wrote:

  Sveiki!

 Esmu ticis galā ar Rāmavas ielām, ēkām un to numuriem. Protams, tā kā
 dažas
 vēl nav nodotas ekspluatācijā un to īpašnieki ir tik apzinīgi, ka pat aiz
 loga neieliek ēkas numuru, tad dažas tomēr ir palikušas bez numura.
 Viena ēka tomēr samulsināja, jo tā ir sadalīta vairākos gabalos, bet no
 bing to nevar saprast. Tāpēc atstāju kā vienu veselu:
 http://osm.org/go/0wJc4mZus--
 Izmantoju walking-papers, neviens man pakaļ nedzinās :) Tā kā veiksmīgi :)
 Jautājums, vai var kaut kur dabūt Rāmavas robežas? Skatos, ka te tuvumā
 kāds ir nodarbojies ar importu, varbūt arī robežas tur ir?

 Nākamais plāns man ir izstaigāt/izbraukāt ciematu Mākoņkalns, kas ir uz Z
 no Rāmavas. Jautājums, tā kā tur nav apdzīvota vieta, kā tur pievienot
 ciemata nosaukumu?
 Skatījos, ka tur varākas ielas ir ar bomi ciet, ceru, ka izdosies tur
 savākt datus.



 --
 Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/




-- 
Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rāmava