Mazliet neštimmē kopā.. Landuse - forest dabā parasti iestiepjas arī pļavā vai laukā un pretēji. Manuprāt šos abus - landuse un landcoves vajadzētu stingri nodalīt, kā suņus no kaķiem. It kā līdzīgi ir - aste ir, 4 kājas, divas ausis, bet laist kopā gan nevajadzētu.
2012/2/27 Raitis U. <[email protected]> > Šajā gadījumā paliktu landuse=forest kā visa meža apzīmējums, un > apzīmējums tam, ka mežs tiek izstrādāts. > Iekšā šim poligonam būtu iezīmēti laukumi - piemēram landcover=trees ; > landcover=bushes ; landcover=cutting > > Par to ka "virsū" vai "apakšā": > Ja ir iezīmēts mežs, kas tiek izstrādāts un blakus mežs, kas netiek > izstrādāts, tad otrajā gadījumā nebūs taga landuse=forest, bet gan tikai > landcover=trees un iespējams natural=wood. Pie maza pietuvinājuma būs > redzams šis neizstrādātais mežs un blakus esošais landuse=forest laukums. > Tikko tiek pietuvināts, landuse laukums sadalās sīkākos pleķīšos. Manuprāt > ļoti vienkārši un saprotami. > > > On Mon, Feb 27, 2012 at 9:13 AM, Jānis Ročāns <[email protected]>wrote: > >> Šis man ļoti patiktu. >> Teritoriālajos plānos ar mežu apzīmē apgabalu, kurā ir paredzēts, ka aug >> mežs. Te vēl klāt der informācija par meža vecumu, tipu, vai ir šobrīd >> izcirtums. Šī informācija ir svarīga uzturot mežus. Pēc šīs informācijas >> būs pagrūti orientēties dabā, jo šīs robežas ir iedomātas, taisnas līnijas, >> kas dabā parasti atšķiras. >> Savukārt pēc landcover jau varētu orientēties. Protams tādu detalizāciju, >> kā orientēšanās kartes, sasniegt būs grūti :) >> Ja godīgi, man gandrīz vai prasās šos abus nodalīt diviem dažādiem >> renderētājiem. Un likšanu pa virsu es īsti nesapratu - vajadzētu rādīt vai >> nu vienu, vai otru. >> >> 2012/2/26 Raitis U. <[email protected]> >> >> Ļoti ceru neiesākt flamewar, bet nu vajadzētu tā kā savākties un >>> vienoties par zemes virsmu/landuse kartēšanu vismaz Latvijas teritorijā. >>> 2010. gadā parādījās diskusija par landcover taga ieviešanu. Ideja ir >>> vienkāršot apzīmējumus un nodalīt cilvēku ģeogrāfiju no fiziskās. >>> Landcover=fiziskā, tas ko redzam. >>> Landuse=laukumi ar pieņemtām robežām: >>> >>> Fiziskā ģeo. sevī ietver: >>> -Veģetāciju (parks var būt gan ar mežu, gan zāli) >>> -Augsnes >>> -Ģeoloģiskās formas (klintis, pludmale u.c.) >>> -u.c. vides apstākļi >>> >>> Cilvēka ģeo. >>> -Apdzīvotas vietas >>> -Zonējums (komerc., rūpn., daudzstāvu, mazstāvu, u.c.) >>> -Lietojuma veidi (parks, ceļš (kurā var būt arī grāvji, vaļņi, uzbērumi >>> u.c. būves, kas ietilpst ceļa apzīmējumā)) >>> >>> Šobrīd šis viss ir izmētāts pa landuse, natural, amenity, leisure, area >>> u.c. apzīmējumiem. Bieži vien jāizvēlas, vai zīmēt dzīvojamo zonu, vai arī >>> mežu, lai gan tur ir abi. Ja zīmē vēl sīkāk, tad vispār putra - kā lai >>> apzīmē to, kas ir iekšā dzīvojamos rajonos? Parkos arī ir gan koki, gan >>> zālīte. Daudzstāvu mājām pa vidu ir zāliens, rūpnīcās ir koki, smiltis, utt. >>> Doma ir šāda - landcover kartē tiek parādīts "virs" landuse slāņa tikai >>> pēc 16 zoom līmeņa, līdz tam ir otrādāk. >>> Landuse var lipināt pie ceļiem, landcover nē, ja vien tas nav >>> highway=area. Landcover ir kā sīkāks apraksts/dalījums. Landuse ir "ārējā" >>> līnija , kas apvieno sīkos elementus. >>> >>> Jā, tās ir izmaiņas, un visai lielas. Bet manuprāt tas ir vienkāršāk >>> nekā veidot tagu kombinācijas, kuras nevar paturēt galvā. Ja Latvijas >>> mērogā to izdomājam pieņemt: >>> 1. Tiks sastādītas 2 tabulas ar maināmajiem (PIRMS un PĒC) (maksimāli >>> saglabājot esošos, lai main serverī nesabojātu izskatu), un >>> jaunajiem tagiem. >>> 2. Ja piedāvātais apmierinās, tiks nomainīti tagi visā valsts teritorijā >>> 3. Pēc pilnvērtīgas palaišanas tiks pielāgots vietējais renderis. >>> 4. Iespējams, pēc tam, kad būs redzams rezultāts, shēma tiks pielāgota >>> main serverī, bet tas nav no mums atkarīgs. >>> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landcover >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/landcover >>> >>> Vai esam par vai pret, un kāpēc? >>> >>> On Sat, Feb 25, 2012 at 5:56 PM, Rich <[email protected]> wrote: >>> >>>> On 02/25/12 15:02, Viesturs Zarins wrote: >>>> >>>>> Cik atceros vienojāmies ka laukumi un ceļi ir dažādas lietas un kopā >>>>> nav jālīmē. >>>>> Bet daudz kur viņi vēl joprojām ir tādi salīmēti. >>>>> Galvenie autori, ko šobrīd sastopu, ir iav un cuu508. >>>>> >>>>> Es cik rediģēju tik līmēju vaļā un taisu ap ceļiem normālu atstarpi. >>>>> >>>> >>>> hmm, taapat kaa cuu, iisti nepiefikseeju, ka buutu iipashi strikta >>>> vienoshanaas - pie tam, to tomeer vajadzeetu meegjinaat globaalaa liimenii >>>> unificeet, citaadaak vieseditori taisiis preteeji. es atstaaju kaa ir :) >>>> aa, nu iznjeemums, jaz parking area ir gar celju bez atdaloshaas joslas >>>> vai kaut kas tamliidziigs, tad gan noteikti liimeeju klaat. >>>> >>>> >>>> Viesturs >>>>> >>>>> ______________________________**_________________ >>>>> Talk-lv mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >>>>> >>>> -- >>>> Rich >>>> ______________________________**_________________ >>>> Talk-lv mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-lv mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >>> >>> >> >> >> -- >> Paldies, >> Jānis Ročāns >> >> > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > -- Paldies, Jānis Ročāns
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
