Re: [Talk-us] [HOT] iD issues?

[Charlotte Wolter]

Mike,

Some updates were made to iD some weeks 
ago. Apparently, somehow, it made clicking on a 
feature to select it more difficult. I use 
Firefox, and usually have to click 3 or 4 times 
to get an individual item selected.
I wrote to the iD team about that, and 
Brian Housel replied, saying that they know about 
the issue and it is being worked on. Sounded like 
it had been frustrating them, too.
I also suggested they make the 
"automatic scroll" area around the outside edge 
of the screen smaller. Automatic scrolling can be 
good, but the scrolling border is about an inch 
wide now. Sometimes, when I'm doing an edit, it 
takes off scrolling. To guard against that, I 
have to stay closer to the center of the screen 
than usual. Brian thought that was a good idea.
Of course, they all are volunteers like 
we are, so it may take them some time to diagnose and fix the issues.


Charlotte



At 03:46 PM 4/17/2017, you wrote:
Update: perhaps it is just coincidence, but iD 
appears to be fully working in IE, however, I 
know I have successfully used iD in Chrome in the past.

Mike

On Mon, Apr 17, 2017 at 4:42 PM, Mike Thompson 
<miketh...@gmail.com> wrote:
I am preparing for a mapathon and am reviewing 
the instructions for the participants to make 
sure they are still current and to re 
familiarize myself with iD as I normally us 
JOSM. In the iD editor I am able to add and tag 
new features, but I cannot select existing 
features in order modify their geometry or their 
tags, and I cannot get the context menu to 
appear.  I am using Chrome on Windows. Does 
anyone have any advice or idea as to what I might be doing wrong?


Mike


___ 
HOT mailing list h...@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot


Charlotte Wolter
927 18th Street Suite A
Santa Monica, California
90403
+1-310-597-4040
techl...@techlady.com
Skype: thetechlady

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Graeme Fitzpatrick]

& again...

Lists of rest areas Oz wide:
http://www.thegreynomads.com.au/planning/where-to-camp/rest-areas/

Thanks

Graeme


On 19 April 2017 at 13:19, Graeme Fitzpatrick  wrote:

> Hi
>
> In Qld at least, overnight camping is not permitted in a lot of rest areas
> as they are intended for heavy vehicles, & where private vehicles are
> allowed to stop overnight, the maximum stay is 20 hours, so there's no one
> size fit's all answer.
>
> They do provide details of where all the rest areas are & what is allowed,
> along with maps: https://publications.qld.gov.au/dataset/guide-to-
> queensland-roads
>
> We *may* even be able to use them under CC-BY-3.0 AU?
> https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/au/
>
> Thanks
>
> Graeme
>
>
> On 19 April 2017 at 11:57, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
>
>> On 19-Apr-17 11:10 AM, David Bannon wrote:
>>
>> Warin, I am not sure I agree.
>>
>> There are a number of what are officially Rest Areas that are set up,
>> used and officially blessed as camp sites. Now the term "Camp Site" might
>> mean different things to different people. To people with a caravan or
>> motor home, and there are a lot of them, a camp site is somewhere to camp
>> with their caravan or motor home.
>>
>>
>> These should be tagged as both a rest area and a 'caravan site'.
>> I have used 'rest areas' for camping .. even where I was not certain of
>> the official over night use, when the need arises.
>> Usually I try to pick my overnight spots .. sometimes things change and I
>> have to take what I can get.
>>
>>
>> I'm sorry (for you) that so many of them are not suitable for a tent but
>> the truth is there is a big demand from caravan (camper, motor home etc)
>> users and an inability to distinguish between sites that make good camp
>> sites and ones that don't would be a problem.
>>
>>
>> Err OSM does distinguish between camp/tent site and caravan site .. even
>> the usually render has different symbols for them.
>> tourism=camp_site
>> tourism= caravan_site
>>
>> Most if not all Australian sites cater for both.  Free sites may only
>> cater for one type though.
>> Where a site is unsuitable for tents .. then it should clearly be tagged
>> as a caravan site. And vice versa.
>>
>>
>> IMHO, we are talking about "camp sites" as somewhere you camp, if it is
>> unsuitable for a tent in your opinion, then a tag saying just that may be
>> appropriate. Importantly, you would be allowed erect a tent, even if you
>> would be uncomfortable doing so.
>>
>>
>> Some 'rest areas' do not officially allow over night stays. Some have no
>> area suitable for driving in tent pegs.
>>
>>
>> Worth noting that the division between a tent and a caravan is possibly
>> vague, while the majority of campers on the road (excluding xmas and easter
>> time) are in recognizably caravans, there are various "campers" that
>> involve canvas, some where that canvas hits the ground, at what point does
>> that become a tent ?
>>
>>
>> Caravans like a 'hard standing'.
>> Tent people like soft ground .. easier to drive in tent pegs as well as a
>> softer surface.
>> An area that gets used by caravans gets the soil compressed to such a
>> degree that it becomes very difficult to drive in tent pegs .. sometimes I
>> feel I should be carrying a drill to make a hole first. :)
>>
>> I have re-tagged this one ..
>> Node: Sutton Park Rest Area (1811197082)
>> as there should be no overnight here ...
>> https://www.caravancaravan.com.au/entity/sutton-park-rest-area/nsw
>>
>> It does look suitable for both tents and caravans. But officially no. See
>> how that goes?
>>
>> I do think these things probably predate the rest area tagging and
>> probably the caravan tagging too.
>> Changing them to rest area tagging is, I think, more appropriate as that
>> is what they are officially.
>> Some have water, toilets .. those can be additional tags as can the
>> caravan/camping information.
>>
>>
>>
>> On 19/04/17 08:54, Warin wrote:
>>
>> Hi,
>>
>>
>> I have seen a few roadside 'rest areas' tagged in OSM as camp sites.
>>
>> At least some of these are not suitable for pitching a tent .. so they
>> are not camp sites.
>>
>> At best they could be used by a caravan/RV ... but not a tent user (I am
>> a tent user).
>>
>> If the intention was to indicate there use by caravan/RV then they should
>> be tagged as 'tourism=caravan_site'.
>>
>>
>> There now exists a tag 'highway=rest_area'.
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
>>
>>
>> I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas' now
>> tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.
>>
>>
>> Thoughts?
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Graeme Fitzpatrick]

Hi

In Qld at least, overnight camping is not permitted in a lot of rest areas
as they are intended for heavy vehicles, & where private vehicles are
allowed to stop overnight, the maximum stay is 20 hours, so there's no one
size fit's all answer.

They do provide details of where all the rest areas are & what is allowed,
along with maps:
https://publications.qld.gov.au/dataset/guide-to-queensland-roads

We *may* even be able to use them under CC-BY-3.0 AU?
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/au/

Thanks

Graeme


On 19 April 2017 at 11:57, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> On 19-Apr-17 11:10 AM, David Bannon wrote:
>
> Warin, I am not sure I agree.
>
> There are a number of what are officially Rest Areas that are set up, used
> and officially blessed as camp sites. Now the term "Camp Site" might mean
> different things to different people. To people with a caravan or motor
> home, and there are a lot of them, a camp site is somewhere to camp with
> their caravan or motor home.
>
>
> These should be tagged as both a rest area and a 'caravan site'.
> I have used 'rest areas' for camping .. even where I was not certain of
> the official over night use, when the need arises.
> Usually I try to pick my overnight spots .. sometimes things change and I
> have to take what I can get.
>
>
> I'm sorry (for you) that so many of them are not suitable for a tent but
> the truth is there is a big demand from caravan (camper, motor home etc)
> users and an inability to distinguish between sites that make good camp
> sites and ones that don't would be a problem.
>
>
> Err OSM does distinguish between camp/tent site and caravan site .. even
> the usually render has different symbols for them.
> tourism=camp_site
> tourism= caravan_site
>
> Most if not all Australian sites cater for both.  Free sites may only
> cater for one type though.
> Where a site is unsuitable for tents .. then it should clearly be tagged
> as a caravan site. And vice versa.
>
>
> IMHO, we are talking about "camp sites" as somewhere you camp, if it is
> unsuitable for a tent in your opinion, then a tag saying just that may be
> appropriate. Importantly, you would be allowed erect a tent, even if you
> would be uncomfortable doing so.
>
>
> Some 'rest areas' do not officially allow over night stays. Some have no
> area suitable for driving in tent pegs.
>
>
> Worth noting that the division between a tent and a caravan is possibly
> vague, while the majority of campers on the road (excluding xmas and easter
> time) are in recognizably caravans, there are various "campers" that
> involve canvas, some where that canvas hits the ground, at what point does
> that become a tent ?
>
>
> Caravans like a 'hard standing'.
> Tent people like soft ground .. easier to drive in tent pegs as well as a
> softer surface.
> An area that gets used by caravans gets the soil compressed to such a
> degree that it becomes very difficult to drive in tent pegs .. sometimes I
> feel I should be carrying a drill to make a hole first. :)
>
> I have re-tagged this one ..
> Node: Sutton Park Rest Area (1811197082)
> as there should be no overnight here ...
> https://www.caravancaravan.com.au/entity/sutton-park-rest-area/nsw
>
> It does look suitable for both tents and caravans. But officially no. See
> how that goes?
>
> I do think these things probably predate the rest area tagging and
> probably the caravan tagging too.
> Changing them to rest area tagging is, I think, more appropriate as that
> is what they are officially.
> Some have water, toilets .. those can be additional tags as can the
> caravan/camping information.
>
>
>
> On 19/04/17 08:54, Warin wrote:
>
> Hi,
>
>
> I have seen a few roadside 'rest areas' tagged in OSM as camp sites.
>
> At least some of these are not suitable for pitching a tent .. so they are
> not camp sites.
>
> At best they could be used by a caravan/RV ... but not a tent user (I am a
> tent user).
>
> If the intention was to indicate there use by caravan/RV then they should
> be tagged as 'tourism=caravan_site'.
>
>
> There now exists a tag 'highway=rest_area'. http://wiki.openstreetmap.org/
> wiki/Tag:highway%3Drest_area
>
>
> I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas' now
> tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.
>
>
> Thoughts?
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[David Bannon]

Warin, I am not sure I agree.

There are a number of what are officially Rest Areas that are set up, 
used and officially blessed as camp sites. Now the term "Camp Site" 
might mean different things to different people. To people with a 
caravan or motor home, and there are a lot of them, a camp site is 
somewhere to camp with their caravan or motor home.


I'm sorry (for you) that so many of them are not suitable for a tent but 
the truth is there is a big demand from caravan (camper, motor home etc) 
users and an inability to distinguish between sites that make good camp 
sites and ones that don't would be a problem.


IMHO, we are talking about "camp sites" as somewhere you camp, if it is 
unsuitable for a tent in your opinion, then a tag saying just that may 
be appropriate. Importantly, you would be allowed erect a tent, even if 
you would be uncomfortable doing so.


Worth noting that the division between a tent and a caravan is possibly 
vague, while the majority of campers on the road (excluding xmas and 
easter time) are in recognizably caravans, there are various "campers" 
that involve canvas, some where that canvas hits the ground, at what 
point does that become a tent ?


David


On 19/04/17 08:54, Warin wrote:

Hi,


I have seen a few roadside 'rest areas' tagged in OSM as camp sites.

At least some of these are not suitable for pitching a tent .. so they 
are not camp sites.


At best they could be used by a caravan/RV ... but not a tent user (I 
am a tent user).


If the intention was to indicate there use by caravan/RV then they 
should be tagged as 'tourism=caravan_site'.



There now exists a tag 'highway=rest_area'. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area



I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas' 
now tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.



Thoughts?


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Mark Pulley]

I've changed a few of these 'camp sites' to 'rest areas' when I've  
come across them. Many of them were added prior to the existence of  
the rest area tag. I've got no issues with these being re-tagged.


Quoting Warin <61sundow...@gmail.com>:

I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas'
now tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.


Mark P.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Ben Kelley]

That sounds sensible.

In general I don't think a rest area should be tagged as a camp site.


 - Ben Kelley.


On 19/04/2017 08:54, Warin wrote:

Hi,


I have seen a few roadside 'rest areas' tagged in OSM as camp sites.

At least some of these are not suitable for pitching a tent .. so they 
are not camp sites.


At best they could be used by a caravan/RV ... but not a tent user (I 
am a tent user).


If the intention was to indicate there use by caravan/RV then they 
should be tagged as 'tourism=caravan_site'.



There now exists a tag 'highway=rest_area'. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area



I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas' 
now tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.



Thoughts?



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

[osm . sanspourriel]

On est d'accord sur les deux points.

Le sens du second point était de voir si ici les gens étaient d'accord avec mon analyse ou pas.

Car si les gens pensent sur la liste que la modification va dans le bon sens, je ne vais pas aller discuter du sujet sur une autre liste.

J'aurais sans doute dû être plus explicite.

 

Et je ne dis pas "y'a qu'à, faut qu'on"

Ma part de colibri c'était de profiter de mon entretien annuel pour mettre "participation à STOM 2017" comme un des objectifs en 2017 (ça c'est fait) et en toute logique de mettre en open source ce que je pourrais présenter (ce n'est pas gagné mais mon chef est d'accord, reste à convaincre au dessus).
 

Jean-Yvon
 

Gesendet: Dienstag, 18. April 2017 um 14:33 Uhr
Von: "Julien Coupey - jul...@coupey.fr"
An: talk-fr@openstreetmap.org
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

Bonjour

Deux petites précisions.

1. l'article sur la conf resistance GIS est dans la catégorie «
événements », et il n'est pas fait mention directe de l'utilisation
d'OSM mais des SIG et données ouvertes. Du coup je ne vois pas le
problème si ce n'est effectivement que le mentionner relève d'un choix
éditorial. En l'espèce c'est donc subjectif mais à mon sens ne pas en
parler parce qu'il y a une carte g**gle sur la page me semble dommage,
il vaut mieux au contraire que les personnes de la communauté OSM soient
au courant de cet évènement. Ne serait-ce que pour signaler cette
incohérence directement aux intéressés via la page de contact du site. ;-)

2. sur le tag building=conservatory, tu discutes de la pertinence de la
proposition ce qui sort à mon avis de l'objet d'un article du weekly,
qui est simplement de rapporter qu'une discussion, débat ou proposition
est en cours quelque part (liste, wiki, forum, article de journal etc.).
Voire si c'est pertinent de rapporter les grandes lignes des arguments.
Aux gens intéressés ensuite de discuter sur le fond s'il y a lieu (comme
tu le fais finalement en réagissant sur la liste française).

Ce qui m'amène à ma conclusion habituelle : tous ceux qui veulent
participer un peu, beaucoup, ou passionnément à ces choix et à la
rédaction au sens large sont les bienvenus, il y en a vraiment besoin !

À +
Julien





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Warin]

Hi,


I have seen a few roadside 'rest areas' tagged in OSM as camp sites.

At least some of these are not suitable for pitching a tent .. so they 
are not camp sites.


At best they could be used by a caravan/RV ... but not a tent user (I am 
a tent user).


If the intention was to indicate there use by caravan/RV then they 
should be tagged as 'tourism=caravan_site'.



There now exists a tag 'highway=rest_area'. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area



I think the tag 'highway=rest_area' should replace those 'rest areas' 
now tagged as 'camp sites', this would be closer to the truth.



Thoughts?


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-ja] Fwd: [OSM-dev] OpenStreetMap Carto release v3.2.0

[Satoshi IIDA]

いいだです。

OpenStreetMap Carto v3.20がリリースされ、osm.orgのレンダリングが変更されました。

大きなところとしては、landuse=farmのレンダリングがされなくなったことがあるかと思います。

- Removed rendering of landuse=farm

今後は landuse=farmlandやlanduse=farmyardとしてタグ付けしてほしい、とのこと。
切り替えには、こちらのページ（NoFarm）から作業すると楽、という情報をもらっています（ぞあさんありがとうですー）

https://wambachers-osm.website/nofarm/#zoom=12=35.7139=139.5694=Openstreetmap.org%20Grayscale=FFT

詳しい情報は下記メール参照ください。







-- Forwarded message --
From: Paul Norman 
Date: 2017-04-18 11:35 GMT+09:00
Subject: [OSM-dev] OpenStreetMap Carto release v3.2.0
To: dev Openstreetmap , Talk Openstreetmap <
t...@openstreetmap.org>


Dear all,

Today, v3.20 of the openstreetmap-carto stylesheet (the default
stylesheet on openstreetmap.org) has been released.

Changes include

- Render aeroway terminal buildings like other buildings
- Removed rendering of landuse=farm
- Added rendering for arts centre, fitness centre, plant nursery, mixed
  lift aerialways
- Rendering for fens changed
- Typography for point road-related features, addresses, and water
  features changed
- Removed rendering of waterway=canal as an area
- Take text properties of roads under construction from the type of road
  they will be

Thanks to all the contributors for this release including Richard Fairhurst
and jnachtigall, new contributors.

For a full list of commits, see
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v3.2.0...v3.1.0

As always, we welcome any bug reports at
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.


___
dev mailing list
d...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev



-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-it] Mappatura strada ciclo pedonale

[carlo folini]

Ciao,
questa relazione mappa il "sentiero Valtellina" come strada ciclabile
https://www.openstreetmap.org/relation/3351136

Il sentiero in questo modo è però marcato solo come ciclabile essendo
invece ciclopedonale.

Qual'è il modo corretto per mappare?
Creare un'altra relazione solo per hiking?

Nella descrizione della cycleway sul wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:cycleway
viene specificato
highway =path
 foot

=designated

 bicycle

=designated

 segregated

=no


Bisogna fra una cosa simile e modificare la relazione preesistente?


-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-ie] Waterford Greenway and Athlone-Mullingar

[Colm Moore]

Hi,


As a bit of background, these both started life as Irish gauge railways. 
Waterford-Dungarvan was mostly single track and Athlone-Mullingar was mostly 
double track. The tracks on Waterford-Dungarvan were removed in the 1990s and a 
narrow gauge tourist railway built at Kilmeaden.


With the greenway projects, Athlone-Mullingar saw one track lifted and replaced 
with the greenway, with the other track remaining in place. Waterford-Dungarvan 
saw the whole of the alignment used, with the section along the narrow gauge 
railway squeezed in.


On OSM, many people had mapped railways and indeed former railways. Over a 
period of a year or so, I mapped pretty much every piece of current railway in 
Ireland (I'm still finding tiny bits and the occasional 'odd' bit), north and 
south, filling in much of the detail (gauge, operator, etc. ) where previously 
there was only railway=rail or similar. Many former railways had these details 
added, to reflect their current / last status. For example, operator=* used the 
last known operator and many sections were marked with gauge or electrification 
status.


Unfortunately, for Waterford-Dungarvan and Athlone-Mullingar, users converted 
the ways for the ** still current** railways to highway=cycleway, but left some 
of the railway details in place. Hence a cycleway with gauge or electrification 
statuses. This left much of the current railway sections unmapped.


To a certain degree, the entire routes should be surveyed completely by cycling 
the routes (a bikecam with adequate memory might be useful, but with stills for 
specific details) and the details on OSM verified. In particular, the details 
for connections to local roads and the car parks, play grounds, etc. need 
mapping. The narrow gauge railway needs its extent verified at the Waterford 
end and the platforms, buildings.


Colm


---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-ie] Local chapter application by OpenStreetMap United Kingdom

[Colm Moore]

Paul,

About 12% of my edits are in the UK, mostly Northern Ireland, with a strong 
leaning to power and some other networks.


I have no particular opinion on this, other than there are certain 
practicalities that make treating the island of Ireland as a single 
geographical / mapping entity useful, e.g. the shared border, the history of 
places / land administration (county, barony, townland, etc.). This isn't just 
about boundaries, but also physical infrastructure (e.g. the A3 has 5 border 
crossings), Ireland / Northern Ireland don't use standard gauge railways (one 
exception) and businesses (e.g. some banks operate on both sides of the border 
and there is a single electricity market, where companies operate on both sides 
of the border). That said, there are other businesses that operate only in 
Britain and Northern Ireland (some banks) or Britain and the Republic (Aldi).


That said, just because a chapter covers a particular region, doesn't mean it 
can't have friendly relations with its neighbours. :) And it doesn't stop 
people mapping across borders.


Note that the crown dependencies are not part of the UK, although there are 
obvious parallels.


Thank you


Colm


---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

[Davide Sandona']

Oggi ho finito di controllare tutti i quadranti del task relativo ai civici
di Torino... Tranne pochissimi civici evidenziati in rosso al link [1], il
resto è stato sistemato.
Manca solamente un ultimo passaggio importante: sistemare lo sfasamento
accennato in questo thread e discusso nell'altro [2]. Se c'è accordo, sono
disponibile nel procedere con la correzione.

[1]
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.67559=45.07354=12=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way

[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-April/058139.html


Davide.

Il giorno 21 marzo 2017 10:36, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> ancora sfasamenti
> via Lauriano (307882492)
>
> qui la strada non è ampia come in centro, per cui si notano tutti i civici
> pari e dispari sullo stesso lato rispetto alla way ed al PCN2012
>
> Il giorno 19 marzo 2017 13:55, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
>> PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
>> parallele.
>> Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio (326080368),
>> ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno questo
>> sfasamento.
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Last word on named driveways

[Charlotte Wolter]

Hello all,

After my inquiries about the rash of named driveways in 
Campbell County, Virginia--these are driveways that end of with the 
name of the street they intersect--I finally got  a reply from the 
county GIs director (pasted in below). He says inequivocally that it 
is a TIGER issue, not a local one. Probably no surprise. I know 
opinions vary on TIGER.
He also add a couple of data souces, his own county and the 
state of Virginia, that could be useful.
I sent this to TIGER and asked that they update us on any 
fixes for this.

Charlotte

Hello,
From your description, it sounds like you are looking at Census, TIGER
data.  Census adds these names to driveways, using the same name as the
road they come off of.  This is something Census does for their use.
Campbell County does NOT duplicate road names.

Virginia has a statewide road database in which localities provide data
updates.  Campbell County participates in this process.  Statewide
street data can be viewed and/or downloaded from:
http://vgin.maps.arcgis.com/home/item.html?id=741d0fb937ee420680eb500250acc4ef

Additionally, County data can be viewed from our County Website at:
http://gis.worldviewsolutions.com/campbell/account/logon

Dale Woods
GIS Program Manager
Campbell County, VA




Charlotte Wolter
927 18th Street Suite A
Santa Monica, California
90403
+1-310-597-4040
techl...@techlady.com
Skype: thetechlady



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-it] so many amazing things happen

[Flaviano Oliviero]

Greetings! 

I just  wanted to share some of  my thoughts with you, please read them here 
http://www.nedzidachy.pl/alternative.php?f6f4


Typos courtesy of my iPhone, Flaviano Oliviero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[joost schouppe]

Weer vanalles bijgeleerd :)

Wellicht is Mapfactor dan ook up to date:
http://navigatorfree.mapfactor.com/en/maps/

Op 18 april 2017 om 19:25 schreef Ruben :

> On dinsdag 18 april 2017 17:36 joost schouppe wrote:
> > O, ik had de opmerking verkeerd begrepen, het gaat over OSM Live van
> Osmand:
> > https://www.osmand.net/osm_live
> >
> > (ik zie nergens iets dat dit niet zou werken met navigatie)
>
> Voor zover ik weet is het inderdaad zo dat dat het nog niet werkt met
> navigatie. In de developmentopties zie ik namelijk de optie "OSM Live
> navigation: enable navigation for OSM Live changes (beta)" staan, en die
> staat standaard uit.
>
> > Overigens komt het toevallig nu zo uit dat alle belangrijke wijzigingen
> in
> > Gent al uiitgevoerd werden op het moment dat Osmand zijn kaart heeft
> > ververst.
>
> Seppe, Roel, Manuel, JanFi en ik hebben expres hiervoor ons best gedaan om
> alles voor 1 april af te krijgen, dus extreem toevallig is het niet. ;)
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

[Pierre Béland]

D'accord Claude. 
Et tu dis dans un autre messageIl reste 4 ou 5 tronçons à recorriger et je les 
ferai. Il s’agit de fusion de chemins qui ont étendu la RV là où elle ne passe 
pas. Je les avais corrigé sur les 4 relations en attendant que ça se règle.
Donc à revoir avec ce que je viens de faire : Cela me semblait le plus simple 
pour retomber rapidement sur nos patttes comme un chat !
1. J'ai Ré-introduit la relation 416115 
voir toutes les modifs https://www.openstreetmap.org/changeset/47913140
Tous les noeuds et chemins listés avaient été effacés et je les ai 
ré-introduit. Pour les noeuds, c'est soit changement de géométrie ou noeeuds / 
segments de route effacés.
Vérifier chaque segment de route - il peut y avoir doublon de la route verte 
avec segment a coté. Certains contributeurs peuvent avoir effacer chemin en 
parallèle et ajouté clé bicycle sur la rue a côté.

2. J'ai Modifié les autres relations sans les détruire - Elles ne seront plus 
visibles! Et cela donneras le temps aux autres de récupérer des infos si 
nécessaire.

En attendant que les autres réagissent :
Je vais simplement modifier les autres relations avecnote=NOTE: Cette relation 
va être effacée. Elle est une duplication de la relation 416115.
et enlever les cléstype=routeroute=bicycle
  
Pierre 


  De : Alouette955 
 À : Pierre Béland ; talk-ca@openstreetmap.org 
Cc : Charles Basenga Kiyanda 
 Envoyé le : mardi 18 avril 2017 12h57
 Objet : Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires
   
Merci Pierre (encore une fois) ... C’est la meilleure solution (mais je ne 
saurais l’appliquer faute de connaissance) et ça évite aussi d’avoir à modifier 
la page Route verte du Wiki pour tenir compte de la nouvelle relation. Comme je 
ne me lance pas (encore) dans les revert je te laisse ce boulot, certain alors 
que ce sera bien fait. Au plaisir, Claude From: Pierre Béland Sent: Tuesday, 
April 18, 2017 12:41 PMTo: talk-ca@openstreetmap.org Cc: Alouette955 ; Charles 
Basenga Kiyanda Subject: Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires Claude, 
pour conserver l'historique, la relation à conserver est la plus ancienne, soit 
celle qui existait avant l'ajout des doublons le 14 mars. Il est facile d'y 
ajouter les membres manquants. Je pourrai t'aider la-dessus. 
  J'ai vu 2 changesets où tout ces doublons ont été créés le 14 mars.J'ai 
ajouté un commentaire à ces deux changesets invitant le contributeur à venir 
discuter sur cette liste.voir 
https://www.openstreetmap.org/changeset/46842539
https://www.openstreetmap.org/changeset/46843439
 Beaucoup de contributeurs ont par la suite édité à répétition ces relations 
sans constater qu'il y avait des doublons.  Je vois des contributeurs Telenav 
et autres qui ont corrigé des éléments bien ciblés. 
A eux de revoir leurs modifications et s'assurer qu'elles sont sur la première 
relation que nous allons conserver.
 
 
Pierre 


De : Charles Basenga Kiyanda 
À : talk-ca@openstreetmap.org 
Envoyé le : mardi 18 avril 2017 11h32
Objet : Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires
 La ville de Montréal avait une application "MonRésoVélo", développée par
brisk synergies (selon des données de l'application). Est-ce que ça
pourrait leur être relié? Les noms sont presque trop similaires pour que
ça soit une coincidence. Peut-être envoyer un coup de fil au bureau de
la ville intelligente. Peut-être qu'ils sauraient qui est derrière le
compte.


Charles



   ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-cz] duplicitní budovy

[Milan Cerny]

Díky za opravu. Alespoň že se povedlo vymazat ty duplicitní budovy. Ostatních 
chyb je tam stejně, jako na většině území ČR.
Jen by mě zajímalo, proč jsou budovy po jednotlivých importech odsazeny o cca 
0,2 m. 
Pokud je zdroj dat i postup stejný, měly by být budovy přesně na sobě. Kdyby se 
tak stalo, hned by to nějaký checker odhalil.
S tím odsazením to v klidu prošlo.

Milan

> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 18.04.2017 18:05
> Předmět: Re: [Talk-cz] duplicitní budovy
>
>Tak se zrovna nahrává oprava, ty duplicitní budovy jsou vymazané.
>
>Celou oblast by to chtělo ještě detailně projít - JOSM tam vyhazuje spoustu
>chyb.
>
>Něco jsem opravila, něco by chtělo prohlédnout na místě, něco by mělo
>stačit od počítače, ale po menších územích po částech. Podle mě jsou tam
>nechané importy s jejich chybami (křížící se vodní cesty a silnice, křížící
>se silnice bez křižovatek, silnice končící přilepením v oblasti , nějaké
>duplicity v landuse apod., nedostatečně otagované věci - jen komentář...).
>Zatím jsem jen hodila "potoky" pod zem tam, kde jednoznačně žádné nejsou na
>povrchu, "odlepila" most od řeky a podobně... V RUIANu toho moc není, ale
>spousta dalších budov by se dala vzít podle katastrální mapy.
>
>Můžu se časem pokusit na dálku opravit co půjde, ale chtělo by to raději
>někoho místního.
>
>Majka
>
>2017-04-18 11:23 GMT+02:00 Janda Martin :
>
>> Dobry den,
>>
>>   to vypada ze jsme se paralelne upravili stejnou oblast. Nejsem si jisty
>> jestli v te dobe spravne fungovala detekce kolizi mezi changesety. Muj
>> changeset je 43764373.
>>
>>M
>>
>> --
>> *From: *"majka" 
>> *To: *"OpenStreetMap Czech Republic" 
>> *Sent: *Tuesday, April 18, 2017 11:11:32 AM
>> *Subject: *Re: [Talk-cz] duplicitní budovy
>>
>> Jestli je zájem, můžu to odpoledne udělat.
>> Vzhledem k tomu, že je to skoro půl roku staré a netuším, jestli tam není
>> něco novějšího, navrhuju to udělat napůl ručně, bez revertu. Stáhnu do
>> JOSM, hromadně vymažu všechny budovy jednoho uživatele (asi si hodím
>> korunou čí), a případně domapuju chybějící podle RUIAN...
>>
>> Majka
>>
>> 2017-04-18 10:05 GMT+02:00 Milan Cerny :
>>
>>> Ahoj, dnes jsem narazil na oblast, kde jsou téměř všechny budovy dvojitě,
>>> tedy jedna přes druhou.
>>> Oba changesety (import RUIAN) jsou ze stejného dne i hodiny. Je nějaká
>>> možnost, jak se toho zbavit jinak než ručně? Je to asi 800 objektů.
>>> Ideálně revert ale s tím nemám žádné zkušenosti, tak jestli by někdo
>>> pomohl.
>>>
>>> Díky.
>>>
>>> Milan
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764373#map=13/49.8931/14.8521
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764573#map=13/49.8931/14.8521
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

[Alouette955]

Merci Pierre (encore une fois) ... C’est la meilleure solution (mais je ne 
saurais l’appliquer faute de connaissance) et ça évite aussi d’avoir à modifier 
la page Route verte du Wiki pour tenir compte de la nouvelle relation.

Comme je ne me lance pas (encore) dans les revert je te laisse ce boulot, 
certain alors que ce sera bien fait.

Au plaisir,

Claude

From: Pierre Béland 
Sent: Tuesday, April 18, 2017 12:41 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org 
Cc: Alouette955 ; Charles Basenga Kiyanda 
Subject: Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

Claude, pour conserver l'historique, la relation à conserver est la plus 
ancienne, soit celle qui existait avant l'ajout des doublons le 14 mars. Il est 
facile d'y ajouter les membres manquants. Je pourrai t'aider la-dessus. 



J'ai vu 2 changesets où tout ces doublons ont été créés le 14 mars.
J'ai ajouté un commentaire à ces deux changesets invitant le contributeur à 
venir discuter sur cette liste.
voir 

https://www.openstreetmap.org/changeset/46842539

https://www.openstreetmap.org/changeset/46843439


Beaucoup de contributeurs ont par la suite édité à répétition ces relations 
sans constater qu'il y avait des doublons.  Je vois des contributeurs Telenav 
et autres qui ont corrigé des éléments bien ciblés. 

A eux de revoir leurs modifications et s'assurer qu'elles sont sur la première 
relation que nous allons conserver.



 

Pierre 






De : Charles Basenga Kiyanda 
À : talk-ca@openstreetmap.org 
Envoyé le : mardi 18 avril 2017 11h32
Objet : Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires


La ville de Montréal avait une application "MonRésoVélo", développée par
brisk synergies (selon des données de l'application). Est-ce que ça
pourrait leur être relié? Les noms sont presque trop similaires pour que
ça soit une coincidence. Peut-être envoyer un coup de fil au bureau de
la ville intelligente. Peut-être qu'ils sauraient qui est derrière le
compte.


Charles

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

[Pierre Béland]

Claude, pour conserver l'historique, la relation à conserver est la plus 
ancienne, soit celle qui existait avant l'ajout des doublons le 14 mars. Il est 
facile d'y ajouter les membres manquants. Je pourrai t'aider la-dessus. 
 

J'ai vu 2 changesets où tout ces doublons ont été créés le 14 mars.J'ai ajouté 
un commentaire à ces deux changesets invitant le contributeur à venir discuter 
sur cette liste.voir 
https://www.openstreetmap.org/changeset/46842539
https://www.openstreetmap.org/changeset/46843439

Beaucoup de contributeurs ont par la suite édité à répétition ces relations 
sans constater qu'il y avait des doublons.  Je vois des contributeurs Telenav 
et autres qui ont corrigé des éléments bien ciblés. 
A eux de revoir leurs modifications et s'assurer qu'elles sont sur la première 
relation que nous allons conserver.

 
 
Pierre 


  De : Charles Basenga Kiyanda 
 À : talk-ca@openstreetmap.org 
 Envoyé le : mardi 18 avril 2017 11h32
 Objet : Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires
   
La ville de Montréal avait une application "MonRésoVélo", développée par
brisk synergies (selon des données de l'application). Est-ce que ça
pourrait leur être relié? Les noms sont presque trop similaires pour que
ça soit une coincidence. Peut-être envoyer un coup de fil au bureau de
la ville intelligente. Peut-être qu'ils sauraient qui est derrière le
compte.


Charles

   ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)

[Tom Ka]

Generovani nahledu by melo exif zachovavat, nicmene pokud je
pozadavek, muzu to upravit aby to i otacel.
(prijde mi ale lepsi mit krome velikosti co mozna nejvic stejny
original i zmenseninu tj. vcetne orientace)

Dne 18. dubna 2017 18:30 Marián Kyral  napsal(a):
> Uvažuji jestli je v tom případě lepší otáčet náhledy dle exifu už při jejich
> generování nebo až v prohlížeči. Samostatnou fotku si pak prohlížeč zvládá
> natočit sám.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 18. 4. 2017 18:14:57
> Předmět: Re: [Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)
>
> Ahoj,
>
> za mne - pokud projde, tak nijak neupravovat a zaslat original jak je.
>
> Bye
>
> Dne 18. dubna 2017 11:12 Mikoláš Štrajt  napsal(a):
>> Zdar,
>> v rámci pátečního výletu jsem vyfotil pár rozcestníků. Chystám se je
>> nahrát
>> do PhotoDB, než to však udělám mám dva dotazy:
>>
>> - v jakém rozlišení mám fotky nahrát? (z foťáku mám 4608x3456)
>> - umí nahrávátko EXIF rotaci nebo to mám napřed otočit ručně? (minule to
>> neumělo)
>>
>> Zdraví
>> --
>> Severák
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)

[Marián Kyral]

Uvažuji jestli je v tom případě lepší otáčet náhledy dle exifu už při jejich
generování nebo až v prohlížeči. Samostatnou fotku si pak prohlížeč zvládá
natočit sám.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 4. 2017 18:14:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)
"Ahoj,

za mne - pokud projde, tak nijak neupravovat a zaslat original jak je.

Bye

Dne 18. dubna 2017 11:12 Mikoláš Štrajt  napsal(a):
> Zdar,
> v rámci pátečního výletu jsem vyfotil pár rozcestníků. Chystám se je
nahrát
> do PhotoDB, než to však udělám mám dva dotazy:
>
> - v jakém rozlišení mám fotky nahrát? (z foťáku mám 4608x3456)
> - umí nahrávátko EXIF rotaci nebo to mám napřed otočit ručně? (minule to
> neumělo)
>
> Zdraví
> --
> Severák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka

[Tom Ka]

Dne 18. dubna 2017 13:54 Michal Grézl  napsal(a):
> udelal sem udelator co podle ref vyrobi tagy ref:... . takze
> momentalne vsechny (az valna vetsina rozcestniku) ma ref, hodnota ref
> casem zmizi uplne, neni potreba, a asi ji predelam na cas vlozeni.

no to mam ohromnou radost, takze uz to bude uplne k nicemu. Tohle je
fakt skvely zpusob, jak cloveka dokopat k tomu, aby si to udelal sam a
pouzitelne :-(

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)

[Tom Ka]

Ahoj,

za mne - pokud projde, tak nijak neupravovat a zaslat original jak je.

Bye

Dne 18. dubna 2017 11:12 Mikoláš Štrajt  napsal(a):
> Zdar,
> v rámci pátečního výletu jsem vyfotil pár rozcestníků. Chystám se je nahrát
> do PhotoDB, než to však udělám mám dva dotazy:
>
> - v jakém rozlišení mám fotky nahrát? (z foťáku mám 4608x3456)
> - umí nahrávátko EXIF rotaci nebo to mám napřed otočit ručně? (minule to
> neumělo)
>
> Zdraví
> --
> Severák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] duplicitní budovy

[majka]

Tak se zrovna nahrává oprava, ty duplicitní budovy jsou vymazané.

Celou oblast by to chtělo ještě detailně projít - JOSM tam vyhazuje spoustu
chyb.

Něco jsem opravila, něco by chtělo prohlédnout na místě, něco by mělo
stačit od počítače, ale po menších územích po částech. Podle mě jsou tam
nechané importy s jejich chybami (křížící se vodní cesty a silnice, křížící
se silnice bez křižovatek, silnice končící přilepením v oblasti , nějaké
duplicity v landuse apod., nedostatečně otagované věci - jen komentář...).
Zatím jsem jen hodila "potoky" pod zem tam, kde jednoznačně žádné nejsou na
povrchu, "odlepila" most od řeky a podobně... V RUIANu toho moc není, ale
spousta dalších budov by se dala vzít podle katastrální mapy.

Můžu se časem pokusit na dálku opravit co půjde, ale chtělo by to raději
někoho místního.

Majka

2017-04-18 11:23 GMT+02:00 Janda Martin :

> Dobry den,
>
>   to vypada ze jsme se paralelne upravili stejnou oblast. Nejsem si jisty
> jestli v te dobe spravne fungovala detekce kolizi mezi changesety. Muj
> changeset je 43764373.
>
>M
>
> --
> *From: *"majka" 
> *To: *"OpenStreetMap Czech Republic" 
> *Sent: *Tuesday, April 18, 2017 11:11:32 AM
> *Subject: *Re: [Talk-cz] duplicitní budovy
>
> Jestli je zájem, můžu to odpoledne udělat.
> Vzhledem k tomu, že je to skoro půl roku staré a netuším, jestli tam není
> něco novějšího, navrhuju to udělat napůl ručně, bez revertu. Stáhnu do
> JOSM, hromadně vymažu všechny budovy jednoho uživatele (asi si hodím
> korunou čí), a případně domapuju chybějící podle RUIAN...
>
> Majka
>
> 2017-04-18 10:05 GMT+02:00 Milan Cerny :
>
>> Ahoj, dnes jsem narazil na oblast, kde jsou téměř všechny budovy dvojitě,
>> tedy jedna přes druhou.
>> Oba changesety (import RUIAN) jsou ze stejného dne i hodiny. Je nějaká
>> možnost, jak se toho zbavit jinak než ručně? Je to asi 800 objektů.
>> Ideálně revert ale s tím nemám žádné zkušenosti, tak jestli by někdo
>> pomohl.
>>
>> Díky.
>>
>> Milan
>>
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764373#map=13/49.8931/14.8521
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764573#map=13/49.8931/14.8521
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Presentación en SigLibre

[Santiago Higuera]

Hola:
Finalmente, el SigLibre de Girona de este año ha considerado
interesante la presentación acerca de OSM-es. Le ha parecido tan
interesante, que la han programado dentro de las sesiones plenarias de
la mañana [1]. 
Hará que preparar algo atractivo. Cuento con vuestra ayuda. Los que
vayan a estar por allí esos días, que lo digan para que podamos hacer
juntos la presentación.
Un saludo
Santiago Higuera

[1] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/


El sáb, 25-02-2017 a las 01:07 +0100, Santiago Higuera escribió:
> Ya está enviada la propuesta, a ver qué les parece a los del SIGTE.
> 
> El vie, 24-02-2017 a las 19:39 +0100, Santiago Higuera escribió:
> > 
> > Ok, Miguel, añado una frase al respecto en el resumen y ya me
> > explicareis un poco mejor para cuando haya que hacer la
> > presentación.
> > 
> > El vie, 24-02-2017 a las 12:15 +0100, Miguel Sevilla-Callejo
> > escribió:
> > > 
> > > 
> > > Como ya dije en su momento me parece una gran oportunidad para
> > > poner
> > > de manifiesto la actividad de de la comunidad.
> > > Quizá añadiría al abstract (ya se que hay que hacerlo por la wiki
> > > pero no me da el tiempo y no se si hay consenso) la participación
> > > de
> > > "grupos locales" o no se cómo llamarlo, subcomunidades?, que nos
> > > movemos en diferentes ámbitos, como puede ser lo que se hace
> > > desde
> > > Geoinquietos en diferentes ciudades, el grupo de Burgos o el de
> > > Mapeado Colaborativo aquí en Zaragoza.
> > > Un saludo
> > > Miguel
> > > 
> > > --
> > > Miguel Sevilla-Callejo
> > > Doctor en Geografía
> > > 
> > > 2017-02-24 10:39 GMT+01:00 Santiago Higuera :
> > > > 
> > > > 
> > > > Corrijo el enlace a la página del wiki, que no quedó bien
> > > > 
> > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a
> > > > /A
> > > > bs
> > > > trac
> > > > t_SigLibre2017
> > > > 
> > > > 
> > > > El vie, 24-02-2017 a las 10:33 +0100, Santiago Higuera
> > > > escribió:
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > Hola:
> > > > > He preparado un borrador del abstract que se podría presentar
> > > > > al
> > > > > comité
> > > > > del SigLibre 2017 de Girona, con la propuesta de
> > > > > presentación.
> > > > > Lo
> > > > > podéis ver y editar en el wiki [1], y lo reproduzco a
> > > > continuación:
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > ---
> > > > > 
> > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > OpenStreetMap España: situación actual y proyectos de futuro
> > > > > 
> > > > > La comunidad de OpenStreetMap en España lleva a cabo diversos
> > > > > proyectos
> > > > > de mapeado, entre los que se encuentran las importaciones del
> > > > > catastro,
> > > > > de la Confederacción Hidrográfica del Segura, de diversas
> > > > capitales,
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > actualización de la red de carreteras y de rutas, traducción
> > > > > de
> > > > los
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > materiales de aprendizaje, propuestas de esquemas de
> > > > > etiquetados
> > > > y
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > otros.
> > > > > Así mismo, se están actualizando los medios de comunicación
> > > > dentro de
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > la comunidad. Actualmente se dispone de una página WIKI que
> > > > > reúne
> > > > los
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > enlaces a las distintas páginas de los proyectos que se
> > > > > llevan
> > > > > a
> > > > cabo
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > e
> > > > > instrucciones para los mapeadores, tanto los nuevos como los
> > > > > más
> > > > > veteranos. Se ha habilitado también un servicio de bienvenida
> > > > > a
> > > > los
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > nuevos usuarios para facilitarles el camino durante sus
> > > > > primeros
> > > > > pasos.
> > > > > Se dispone de un gestor de tareas, *Task Manager*, donde se
> > > > organizan
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > los trabajos en marcha. Además de la lista de correo, existe
> > > > > un
> > > > chat
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > muy activo en Telegram que permite la comunicación en directo
> > > > entre
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > los
> > > > > miembros de la comunidad. Mensualmente, el primer martes de
> > > > > cada
> > > > mes,
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > se realiza una reunión virtual, a través de la plataforma
> > > > > Riot,
> > > > donde
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > se tratan los temas en los que se está trabajando. Se están
> > > > > proponiendo
> > > > > y debatiendo esquemas de etiquetados para las carreteras, las
> > > > señales
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > de tráfico y otros.
> > > > > Simultáneamente con estas tareas, se están manteniendo
> > > > > reuniones
> > > > con
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > el
> > > > > Instituto Geográfico Nacional con el fin de establecer formas
> > > > > institucionalizadas de colaboración entre las dos
> > > > > organizaciones.
> > > > > Durante esta presentación se expondrán todos estos temas,
> > > > facilitando
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > 

Re: [OSM-ja] 【西国街道#03】桜井駅跡と島本マッピングパーティのお知らせ

[K.Sakanoshita]

坂ノ下です。

【西国街道#03】桜井駅跡と島本マッピングパーティ
https://countries-romantic.connpass.com/event/54527/

今週末の開催です。地図を描いてみたい方如何ですか？

それでは。


On 2017年04月06日 21:04, K.Sakanoshita wrote:

坂ノ下です。

4/22(土)に島本町でマッピングパーティを開催します。
西国街道シリーズも、ついに京都を出て大阪進出です。

【西国街道#03】桜井駅跡と島本マッピングパーティ
https://countries-romantic.connpass.com/event/54527/

桜井駅跡は太平記の「桜井の別れ」で舞台となった所。
他にも、東大寺の荘園跡、水無瀬神宮、離宮の水など、
地元のボランティアさんに案内して貰いながら、町を
歩いてマッピングしていく予定です。

地図だけでなく、歴史にも触れられると思いますので、
ご興味がある方は、是非、お気軽にご参加ください。

それでは



--
/*
 * K.Sakanoshita (http://www.netfort.gr.jp/~saka/)
 * (Phone) barsa...@gmail.com / (PC) s...@netfort.gr.jp
 */


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[joost schouppe]

O, ik had de opmerking verkeerd begrepen, het gaat over OSM Live van Osmand:
https://www.osmand.net/osm_live

(ik zie nergens iets dat dit niet zou werken met navigatie)

Overigens komt het toevallig nu zo uit dat alle belangrijke wijzigingen in
Gent al uiitgevoerd werden op het moment dat Osmand zijn kaart heeft
ververst.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

[Charles Basenga Kiyanda]

La ville de Montréal avait une application "MonRésoVélo", développée par
brisk synergies (selon des données de l'application). Est-ce que ça
pourrait leur être relié? Les noms sont presque trop similaires pour que
ça soit une coincidence. Peut-être envoyer un coup de fil au bureau de
la ville intelligente. Peut-être qu'ils sauraient qui est derrière le
compte.


Charles


On 2017-04-18 11:11 AM, Alouette955 wrote:
> Bonjour,
>  
> Après 2 semaines je n’ai reçu aucune réponse du contributeur
> “MonReseauVelo” concernant le remplacement de la relation Route Verte
> 1 par 4 autres relations identiques.
>  
> Les 4 versions de la relation semblent identiques mais sont
> respectivement rendues à leur 18ième, 19ième ou 17ième révision depuis
> leur récente création.
>  
> Comme je ne connais pas les intentions du contributeur je me propose
> de ne conserver que la relation 7073222  (la seule ayant connue 19
> révisions) et de détruire les autres.
>  
> J’attendrai vos commentaires surtout si des précautions
> supplémentaires sont à prévoir. Merci de m’en faire part.
>  
> Claude
>  
> P.S. Savez-vous comment détruire correctement une relation?
>  
> *From:* Alouette955
> *Sent:* Monday, April 3, 2017 11:35 AM
> *To:* talk-ca
> *Subject:* Route verte 1 en 4 exemplaires
>  
> Bonjour,
>  
> Voici un extrait d’un message que j’ai envoyé au contributeur
> MonReseauVelo:
>  
>   Bonjour,
>  
>   Je m'aperçois que la relation Route verte 1 originale (415116)
> n'existe plus mais que les portions de ma région (Laval)
>   se retrouvent dans 4 relations Route verte 1 dont les numéros
> sont 7073216, 7073222, 7073230 et 7073389.
>  
>   Vous êtes le créateur récent de la première, Je me doute donc
> que vous travaillez activement sur ce(s) relation(s).
>  
>   Pouvez-vous expliquer votre processus et la raison d'être de
> cette situation?
>  
> Il y a certainement une explication mais, en attente de sa réponse
> attention aux modifications à la RV1 ... et peut-être le reste du
> réseau RV.
>  
> Salutations,
>  
> Claude
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Route verte 1 en 4 exemplaires

[Alouette955]

Bonjour,

Après 2 semaines je n’ai reçu aucune réponse du contributeur “MonReseauVelo” 
concernant le remplacement de la relation Route Verte 1 par 4 autres relations 
identiques. 

Les 4 versions de la relation semblent identiques mais sont respectivement 
rendues à leur 18ième, 19ième ou 17ième révision depuis leur récente création.

Comme je ne connais pas les intentions du contributeur je me propose de ne 
conserver que la relation 7073222  (la seule ayant connue 19 révisions) et de 
détruire les autres.
J’attendrai vos commentaires surtout si des précautions supplémentaires sont à 
prévoir. Merci de m’en faire part.
Claude
P.S. Savez-vous comment détruire correctement une relation?
From: Alouette955 
Sent: Monday, April 3, 2017 11:35 AM
To: talk-ca 
Subject: Route verte 1 en 4 exemplaires

Bonjour,

Voici un extrait d’un message que j’ai envoyé au contributeur MonReseauVelo:

  Bonjour,

  Je m'aperçois que la relation Route verte 1 originale (415116) n'existe 
plus mais que les portions de ma région (Laval)
  se retrouvent dans 4 relations Route verte 1 dont les numéros sont 
7073216, 7073222, 7073230 et 7073389.

  Vous êtes le créateur récent de la première, Je me doute donc que vous 
travaillez activement sur ce(s) relation(s).

  Pouvez-vous expliquer votre processus et la raison d'être de cette 
situation?

Il y a certainement une explication mais, en attente de sa réponse attention 
aux modifications à la RV1 ... et peut-être le reste du réseau RV.

Salutations,

Claude___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[Guy Vanvuchelen]

De kaarten in OsmAnd worden normaal één keer per maand bijgewerkt. Is dat
traag? Ja als je op iets speciaal zit te wachten. Neen als je vergelijkt met
bijvoorbeeld TomTom

Is 1.21 EUR per maand veel? Je kan er in een café niets voor krijgen.

Ik heb ooit gelezen dat die kaarten niet ‘Routeble’ zijn, dus toch maar
wachten?

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: dinsdag 18 april 2017 14:08
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

 

OSMAND, dat is toch heel traag, tenzij je veel betaalt ?

 

 

  _  

Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com  
Versie: 2016.0.8012 / Virusdatabase: 4769/14342 - datum van uitgifte:
04/18/17

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

semanarioOSM Nº 351 04/04/2017-10/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 351, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8987/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 351 04/04/2017-10/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 351, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8987/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

semanarioOSM Nº 351 04/04/2017-10/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 351, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8987/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

semanarioOSM Nº 351 04/04/2017-10/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 351, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8987/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

[Julien Coupey]

Bonjour

Deux petites précisions.

1. l'article sur la conf resistance GIS est dans la catégorie « 
événements », et il n'est pas fait mention directe de l'utilisation 
d'OSM mais des SIG et données ouvertes. Du coup je ne vois pas le 
problème si ce n'est effectivement que le mentionner relève d'un choix 
éditorial. En l'espèce c'est donc subjectif mais à mon sens ne pas en 
parler parce qu'il y a une carte g**gle sur la page me semble dommage, 
il vaut mieux au contraire que les personnes de la communauté OSM soient 
au courant de cet évènement. Ne serait-ce que pour signaler cette 
incohérence directement aux intéressés via la page de contact du site. ;-)


2. sur le tag building=conservatory, tu discutes de la pertinence de la 
proposition ce qui sort à mon avis de l'objet d'un article du weekly, 
qui est simplement de rapporter qu'une discussion, débat ou proposition 
est en cours quelque part (liste, wiki, forum, article de journal etc.). 
Voire si c'est pertinent de rapporter les grandes lignes des arguments. 
Aux gens intéressés ensuite de discuter sur le fond s'il y a lieu (comme 
tu le fais finalement en réagissant sur la liste française).


Ce qui m'amène à ma conclusion habituelle : tous ceux qui veulent 
participer un peu, beaucoup, ou passionnément à ces choix et à la 
rédaction au sens large sont les bienvenus, il y en a vraiment besoin !


À +
Julien

Le 18/04/2017 à 03:20, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Tu parles de la traduction, pas du contenu je suppose.
Alors on est d'accord.

Par contre sur le choix des thèmes :
https://resistancegis.wordpress.com/ avec un lien en bas sur la carte
Google, c'est assez gaguesque (oui je parle de la présentation pas du fond).

biulding=conservatory. Référencé une fois dans le wiki : sa propre page
.
C'est bien de se faire plaisir. Si vous tombez sur cet attribut vous
vavez ce qu'a voulu dire l'auteur.
Là ce n'est pas la forme mais le fond qui me pause soucis, qu'il veuille
distinguer les serres agricoles/horticoles des autes pourquoi pas. Mais
il mélange les vérandas et bow-windows d'un côté et les vraies verrières
/ serres tropicales de l'autre.
L'article WP conservatory
 ne parle
que des jardin d'hivers et serres tropicales.
Certes en anglais conservatory peut vouloir dire les deux mais pourquoi
mélanger les deux. De plus ce sont bel et bien des serres, donc une
précision à apporter et non un tag complètement différent
Ici ce qu'il ajoute c'est simplement que ce n'est pas une serre de
production donc plutôt produce=no. Je sais ça n'existe pas actulleement.
En fait je suis peut-être un peu négatif puisqu'une vérenda ce serait
building:part
=conservatory
mais ça me semble associer des choses assez différentes.

Jean-Yvon


*Gesendet:* Sonntag, 16. April 2017 um 08:27 Uhr
*Von:* "Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr"
*An:* talk-fr@openstreetmap.org
*Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM
Il y a une nette amélioration de l'HebdoOSM depuis quelques semaines.
Dorénavant, je lis la version anglaise et la version française.

Un lien depuis le site osm.fr me semble tout indiqué.

Bravo et merci à ceux qui se sont impliqués !!

Stf

Le 19/02/2017 à 16:03, David Crochet a écrit :

Bonjour


Le 19/02/2017 à 14:57, Philippe Verdy a écrit :

mais là je critiquait surtout ceux qui traduisent à l'aveugle et ne
font aucune relecture et ne se demandent même pas pourquoi ça ne veut
rien dire au final en français


Et au lieu de critiquer, tu aides ou pas ?

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ar] ¡Reunión este viernes!

[Ignacio]

Yo también me sumo. Nos vemos!

El 17 de abril de 2017, 19:38, Fernando Sanz
escribió:

> Me anoto a las 20 en bellagamba.
>
> Nos vemos!
>
>
> -Original message-
> *From:* Werner Horsch
> *Sent:* Monday, April 17 2017, 4:21 pm
> *To:* OpenStreetMap Argentina
> *Subject:* Re: [Talk-ar] ¡Reunión este viernes!
>
> Me gusto la idea, che te pareces a Facundo Moyano con esa barba, jajajajaja
> slds
>
> 2017-04-17 12:59 GMT-03:00 Gonzalo Gabriel Pérez :
>
>> ¡Hola gente!
>>
>> Están todos invitados este viernes, salen GeoBirras / GeoCafe. Entre
>> varios proponemos a la comunidad la idea de hacer una reunión al mes en
>> todos los lugares del país donde hayan *al menos dos personas de la
>> comunidad*.
>>
>> En CABA nos encontrarnos a las 18 en Starbucks de Congreso (Av. Callao 98
>> ) para esperar al resto que sale más tarde de sus trabajos y vernos después
>> a las 20 a pocas cuadras en Bellagamba (Av. Rivadavia 2138 ) para tomar
>> unas birras.
>>
>> Sabemos que en Posadas y Rosario hay varias personas por lo que sería
>> genial que esto se se haga allá también y poder decir que los encuentros
>> son nacionales :)
>>
>> Es una buena oportunidad para la gente nueva que no suele participar
>> mucho en en la lista, el foro o en el chat de conocer al resto en persona.
>> Si pueden avisen por favor en el foro o en respuesta a este e-mail quienes
>> piensen ir para reservar lugar.
>>
>> Hilo en el foro para encuentros: https://forum.open
>> streetmap.org/viewtopic.php?pid=641790
>>
>> ¡Nos vemos!
>>
>> Gonza 
>>
>> ___
>> Talk-ar mailing list
>> Talk-ar@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
>>
>>
> ___
>
> Talk-ar mailing list
> Talk-ar@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
>
>
> ___
> Talk-ar mailing list
> Talk-ar@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
>
>
___
Talk-ar mailing list
Talk-ar@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar

[OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[Philippe Casteleyn]

OSMAND, dat is toch heel traag, tenzij je veel betaalt ?


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka

[Michal Grézl]

udelal sem udelator co podle ref vyrobi tagy ref:... . takze
momentalne vsechny (az valna vetsina rozcestniku) ma ref, hodnota ref
casem zmizi uplne, neni potreba, a asi ji predelam na cas vlozeni.

takze ref mame, ted musime zajistit aby kazda fotka mela nejaky tag
podle typu (urcite to nebude prehledova:)

2017-04-18 9:35 GMT+02:00 Marián Kyral :
> Jenže hodně fotek zatím žádné tagy nemá. A ten nástroj slouží právě ke
> zpracování těchto fotek.
>
> Chtělo by to nějaký systém na analýzu fotek podle tagů (fotky bez tagu,
> počty a zobrazení podle tagů, rychlé přiřazování tagů…). Zkusím to
> promyslet, ale nevím, kde na to vezmu čas :-D
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 18. 4. 2017 8:46:53
> Předmět: Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka
>
> spis by to chtelo analyzovat pouze fotky se specifickym tagem, nez
> vyrabet seznam ignorovanych tagu.
>
> 2017-04-14 12:37 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
>> v přehledu nespárovaných rozcestníků na
>> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all by bylo vhodné ignorovat fotky
>> s
>> tagem zastávka, případně tyto fotografie vymazat z databáze
>>
>> Pražák
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

[Denis Bigorgne]

Le 17 avril 2017 à 19:21, JB  a écrit :

> J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a
> retardé…
> Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
> Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
> précédentes.
>
> 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques 
> troquets et auberges ce serait sympa aussi
>
> Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
> cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
>
> Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à
> fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient
> identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par
> pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard.
>
> Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
> exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je ne
> pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en blanc
> (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ».
>
>
>
Pardon d'insister, JB, mais je me suis peut-être mal exprimé. En fait, ce
qui est gênant pour une «*carte « rando » au sens large*», c'est que rien
ne distingue l'itinéraire alpin du simple sentier de montagne. Un objectif
pourrait être d'éviter les lieux dangereux aux groupes familiaux avec de
jeunes enfants. Je ne vois pas trop le rapport avec les couleurs des
forêts, il s'agit juste d'avoir des symboles différents pour les sentiers
en général et pour ceux caractérisés par un sac_scale > 2 ou 3 (ou
carrément de ne pas les représenter, peut-être acceptable pour le grand
public ; d'un autre coté, si on y voit les biches ). A part ce point que
j'ai repéré, je trouve évidemment l'ensemble de ta réalisation superbe,
cela va sans dire.

Denis Bigorgne
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] MAPOSMATIC en panne

[Jarry Philippe]

Bonjour,

Maposmatic est toujours en panne. Il était dans les projets qu'OSM France
en reprenne la maintenance.
Est-ce toujours d'actualité ?

Cette possibilité de rendu de carte imprimable est pour moi un argument
majeur pour inciter à la contribution.

A bientôt

Philippe Jarry
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Auguri.....

[mbranco2]

Anche se in ritardo, grazie dei tuoi auguri che ricambio: li ho molto
apprezzati.
(ho proprio "staccato" questi tre giorni: compreso il pc!  :-) )

Il giorno 16 aprile 2017 16:42, THESTORM375  ha
scritto:

> Grazie anche a te
>
> Il giorno sab 15 apr 2017 alle 16:13 girarsi_liste <
> liste.gira...@gmail.com> ha scritto:
>
>> A tutti di felice buona Pasqua, soprattutto a chi lavora, qualunque sia
>> il tipo di lavoro e a chi non ha lavora, dove ogni speranza di un buon
>> futuro sia effettiva.
>>
>> Passatela serena soprattutto.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Simone Girardelli
>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> --
>
> Written by Valerio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] duplicitní budovy

[Janda Martin]

Dobry den, 

to vypada ze jsme se paralelne upravili stejnou oblast. Nejsem si jisty jestli 
v te dobe spravne fungovala detekce kolizi mezi changesety. Muj changeset je 
43764373. 

M 


From: "majka"  
To: "OpenStreetMap Czech Republic"  
Sent: Tuesday, April 18, 2017 11:11:32 AM 
Subject: Re: [Talk-cz] duplicitní budovy 

Jestli je zájem, můžu to odpoledne udělat. 
Vzhledem k tomu, že je to skoro půl roku staré a netuším, jestli tam není něco 
novějšího, navrhuju to udělat napůl ručně, bez revertu. Stáhnu do JOSM, 
hromadně vymažu všechny budovy jednoho uživatele (asi si hodím korunou čí), a 
případně domapuju chybějící podle RUIAN... 

Majka 

2017-04-18 10:05 GMT+02:00 Milan Cerny < milan...@centrum.cz > : 


Ahoj, dnes jsem narazil na oblast, kde jsou téměř všechny budovy dvojitě, tedy 
jedna přes druhou. 
Oba changesety (import RUIAN) jsou ze stejného dne i hodiny. Je nějaká možnost, 
jak se toho zbavit jinak než ručně? Je to asi 800 objektů. 
Ideálně revert ale s tím nemám žádné zkušenosti, tak jestli by někdo pomohl. 

Díky. 

Milan 

https://www.openstreetmap.org/changeset/43764373#map=13/49.8931/14.8521 
https://www.openstreetmap.org/changeset/43764573#map=13/49.8931/14.8521 

___ 
Talk-cz mailing list 
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 





___ 
Talk-cz mailing list 
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Rozcestníky (rozlišení, rotace)

[Mikoláš Štrajt]

Zdar,
v rámci pátečního výletu jsem vyfotil pár rozcestníků. Chystám se je nahrát
do PhotoDB, než to však udělám mám dva dotazy:




- v jakém rozlišení mám fotky nahrát? (z foťáku mám 4608x3456)

- umí nahrávátko EXIF rotaci nebo to mám napřed otočit ručně? (minule to
neumělo)




Zdraví

-- 

Severák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] duplicitní budovy

[majka]

Jestli je zájem, můžu to odpoledne udělat.
Vzhledem k tomu, že je to skoro půl roku staré a netuším, jestli tam není
něco novějšího, navrhuju to udělat napůl ručně, bez revertu. Stáhnu do
JOSM, hromadně vymažu všechny budovy jednoho uživatele (asi si hodím
korunou čí), a případně domapuju chybějící podle RUIAN...

Majka

2017-04-18 10:05 GMT+02:00 Milan Cerny :

> Ahoj, dnes jsem narazil na oblast, kde jsou téměř všechny budovy dvojitě,
> tedy jedna přes druhou.
> Oba changesety (import RUIAN) jsou ze stejného dne i hodiny. Je nějaká
> možnost, jak se toho zbavit jinak než ručně? Je to asi 800 objektů.
> Ideálně revert ale s tím nemám žádné zkušenosti, tak jestli by někdo
> pomohl.
>
> Díky.
>
> Milan
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764373#map=13/49.8931/14.8521
> https://www.openstreetmap.org/changeset/43764573#map=13/49.8931/14.8521
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-ie] Tagging the Ireland/Northern Ireland border

[Paul Oldham]

On 16/04/17 23:10, molto...@gmail.com wrote:


Using a phone, sorry for the short answer to a detailed mail.

Puting boundary-related tags on the ways is redundant (duplicates the
relation tags), risks getting out of sync with the relation, handles
ways belonging to multiple boundaries (always the case for countey
borders) badly, and can be confusing (josm boundary rendering of the way
can mask other renderings). I often remove such tags from ways if I'm
editing the ways.


Yes, sorry about that, I fear I may have trampled on your work there. I 
don't yet feel confident enough to reverse out my changesets, especially 
given the dire warnings in the Wiki, but if someone more skilled wants 
to do so then feel free.



AFAIK we've got all of Ireland boundaries (over 60k of them) mapped as
relations. I'd be surprised if this wasn't the case worldwide, do you
have counter-examples ? I suggest that you forget that mapping
boundaries purely as ways is a thing, and that if do any data fixing,
it's to add missing relations rather than tagging theirs ways.


Thanks. As you'll see from my other reply here we've switched to using a 
relation for rendering the border.

--
Paul

___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-cz] duplicitní budovy

[Milan Cerny]

Ahoj, dnes jsem narazil na oblast, kde jsou téměř všechny budovy dvojitě, tedy 
jedna přes druhou.
Oba changesety (import RUIAN) jsou ze stejného dne i hodiny. Je nějaká možnost, 
jak se toho zbavit jinak než ručně? Je to asi 800 objektů.
Ideálně revert ale s tím nemám žádné zkušenosti, tak jestli by někdo pomohl. 

Díky.

Milan

https://www.openstreetmap.org/changeset/43764373#map=13/49.8931/14.8521
https://www.openstreetmap.org/changeset/43764573#map=13/49.8931/14.8521

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Soirée de lancement Jungle Bus - 25 avril à Paris

[Florian LAINEZ]

Bonjour à tous,
Les inscriptions sont maintenant ouvertes pour la soirée du 25 avril :
https://www.helloasso.com/associations/jungle-bus/evenements/soiree-de-lancement-jungle-bus
Toutes les infos toujours ici : http://junglebus.io

C'est une super occasion pour tous les contributeurs de venir rencontrer
les acteurs du transport, venez donc nombreux.

--

Le programme de la soirée :
-18h45. Accueil des invités

-19h . Présentation du projet
Florian Lainez, initiateur de Jungle Bus

-19h20. Débat ouvert : Le crowdsourcing des plans de transport, l’émergence
de nouveaux modèles
Laurent Briant, directeur général de Cityway
Bertrand Billoud, directeur de la communication de Kisio Digital
Mathieu Chassignet, Agence de l’environnement et de la maîtrise de
l’énergie (ADEME)

-19h50 : Démonstration de l’application mobile Jungle Bus
Loic Ortola, CTO de Jawg Maps

-20h10 : Le réseau de bus d’Île-de-France à la loupe. L’exemple d’un réseau
dense
Noémie Lehuby, cofondatrice de Jungle Bus

-20h30 : Présentation du rendu cartographique transport en commun
Flora Hayat, doctorante à Géographie-Cités, membre de Jungle Bus

-20h45 : Buffet et rencontre avec la communauté

Le 14 avril 2017 à 16:05, Florian LAINEZ  a écrit :

> Salut,
> *Le 25 avril aura lieu la soirée de lancement de Jungle Bus à Paris.*
> RDV à la Paillasse à 18h45. Plus d'infos : http://junglebus.io
>
> Après l'application mobile Jungle Bus
> 
> (ex Bus Contributor), après l'intense travail de mise en qualité des
> données de transport par certains d'entre-nous (merci Noémie !), nous
> organisons enfin notre première rencontre physique.
>
> C'est une bonne occasion de venir discuter de données de transport avec la
> communauté mais aussi de rencontrer les transporteurs : il y aura des
> personnes de Kisio Digital, de Cityway, de SNCF Transilien, de la RATP, du
> STIF, pour ne citer qu'eux.
>
> Les inscriptions seront bientôt ouvertes, jusqu'à là, bookez la date et
> faites tourner le message !
>
> --
>
> *Florian Lainez*
> @overflorian 
>



-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka

[Marián Kyral]

Jenže hodně fotek zatím žádné tagy nemá. A ten nástroj slouží právě ke
zpracování těchto fotek.

Chtělo by to nějaký systém na analýzu fotek podle tagů (fotky bez tagu,
počty a zobrazení podle tagů, rychlé přiřazování tagů…). Zkusím to
promyslet, ale nevím, kde na to vezmu čas :-D

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Grézl 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 4. 2017 8:46:53
Předmět: Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka
"spis by to chtelo analyzovat pouze fotky se specifickym tagem, nez
vyrabet seznam ignorovanych tagu.

2017-04-14 12:37 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
> v přehledu nespárovaných rozcestníků na
> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all by bylo vhodné ignorovat fotky
s
> tagem zastávka, případně tyto fotografie vymazat z databáze
>
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



--
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent

[Santens Seppe]

Vermelding van OSM is inderdaad belangrijk. Anderzijds had Joost zijn hulp al 
aangeboden voor het schrijven van deze tekst, jammer dat men hier niet op 
ingegaan is.

Seppe

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com]
Verzonden: zaterdag 15 april 2017 17:26
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent

Dag Seppe,

Bedank je collega's ook voor de communicatie. Ze hebben het misschien niet 
helemaal juist en OSM is idd geen app (haha) maar het concept is dan ook niet 
altijd eenvoudig uit te leggen... :)

Voor een app verwijs je best naar OSMAND of maps.me. Die app 
onder de link is niet echt nuttig... het is ook niet toegelaten om zomaar de 
naam OpenStreetMap te gebruiken als naam voor een app.

Anyway, meestal worden we niet eens vermeld dus ik bekijk het eerder positief ;)

Cheers,

Ben

On 15 Apr 2017 4:11 p.m., "Santens Seppe" 
> wrote:
FYI (in Dutch)

Van: Santens Seppe
Verzonden: zaterdag 15 april 2017 16:07
Aan: …
Onderwerp: RE: …

Collega’s,

Ik zie dat er een tekst is gepubliceerd over het updaten van kaarten: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten
 (kan iemand trouwens eens iets doen aan die dubbele slash?, die zorgt bij mij 
vaak voor problemen met nieuwsberichten)

Ik vind de tekst eerlijk gezegd niet zo sterk. Enkele suggesties:

•OpenStreetMap (zonder spaties, met hoofdletters, afgekort OSM) is geen 
applicatie. Het is in essentie een open dataset die volledig steunt op 
crowdsourcing (zie https://www.openstreetmap.org/about voor meer uitleg). Al 
wie de open licentie respecteert, mag gebruik maken van de data voor het bouwen 
van kaarten, websites, apps,… Zo is bijv. Osmand een veelgebruikte app voor 
Android die navigatie aanbiedt op basis van de OSM. Osmand was 
circulatieplan-proof op 3 april. Andere apps zoals bijv. Maps.me maken ook 
gebruik van OSM-data, maar zijn nog niet up-to-date (ze hebben de laatste 
wijzigingen in de OSM database dus nog niet opgepikt). De app waarnaar verwezen 
wordt in het artikel ken ik niet, het is alleszins geen “officiële” 
OpenStreetMap-app. Afhankelijk van welke applicatie je gebruikt (of zelf 
bouwt), heb je meer of minder informatie beschikbaar. Maar het is dus geen 
“one-size-fits-all” applicatie, meer een ecosysteem waar honderden applicaties 
op steunen, zie bijv. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android en 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS. Ook de informatie over hoe je kan 
bijdragen tot OSM is gecrowdsourcet: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginnershandleiding

•De “OpenStreetMap België) community reageert doorgaans erg snel op de 
vraag om een tekst te reviewen, je kan ze bereiken via hun mailing list, via 
twitter, facebook,… of gewoon door enkele sleutelpersonen aan te schrijven.

•Ik snap de verwijzing naar Localyse eerlijk gezegd niet. Die mannen 
hebben fake news verspreid, reageren niet op publieke opmerkingen hierover en 
ze zijn er allesbehalve in geslaagd om Google Maps up-to-date te zetten…


Met vriendelijke groeten,

Seppe Santens

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

[Dominique Rousseau]

Le Sat, Apr 15, 2017 at 09:27:28AM +0200, David Crochet [david.croc...@free.fr] 
a écrit:
[...]
> En mettant ce noeud, je l'attribue au plus près de la porte d'entrée
> du bâtiment puisque c'est là que ce sera l'affichage qui mènera aux
> 2 bureaux de vote (car je ne sais pas si c'est une spécificité de
> Caen ou d'autre commune, un lieu peut rassembler plusieurs bureaux
> de vote) 

Ce n'est pas spécifique à Caen, il y a des locaux, à Amiens, où se
trouvent 2 bureaux de votes distincts (même entrée, mais 2 espaces une
fois entré, dans la même pièce ou non).
Et je pense que c'est le cas dans plus d'une ville où des bureaux se
sont trouvés à un moment trop importants en nombre d'inscrits et "coupés
en 2" sans changer de lieu.

-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

[Christian Quest]

Le 17/04/2017 à 22:51, Frédéric Rodrigo a écrit :

Osmose fait ça (aussi)

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110=1
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=8110=1
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8110=1

Attention, quand même sur la qualité, les info viennent de 
service-public.fr




Je sais, je sais !

Je connais la mauvaise qualité des données de service-public.fr, c'est 
pour ça que je combine avec le cadastre et l'ortho... une mairie ça a en 
général quelques places de stationnement une pour PMR, etc... c'est pas 
du fiable 100% mais ça fait avancer le schmilblick ;)





Frédéric.

Le 17/04/2017 à 19:02, Christian Quest a écrit :
J'ai démarré un chantier annexe mais fort lié aux bureaux de vote: 
LES MAIRIES !


Dans ce nombreux villages il n'y a qu'un bureau de vote, à la Mairie 
(qui fait souvent aussi école).


J'ai démarré par mes départements habituels, 89, 94, 77... il y a 
plusieurs sources: service-public.fr mais aussi le cadastre où 
"Mairie / Mairie-Ecole" est souvent indiqué.


Résultat environ 500 mairies ajoutées :)




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] sekvence rozcestniku

[Michal Grézl]

udelal sem na obe veci v githubu issue, az bude chvilka tak to doladim. dik

2017-04-13 19:39 GMT+02:00 Milan Cerny :
> Dobrá práce, díky za přehled. Jen by to chtělo doladit aby to bralo "nuly" 
> před číslem. Rozcestníky 001-099 to nespáruje, což je škoda, právě těch by 
> mělo být nejvíc.
>
> Milan
>
> __
>> Od: Michal Grézl 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 13.04.2017 14:53
>> Předmět: [Talk-cz] sekvence rozcestniku
>>
>>http://api.openstreetmap.cz/table/sequence/tr
>>
>>kdyz je u radku napsane DB, tak mame fotku s prislusnym tagem ref:XY123.
>>
>>zaroven sem udelal udelator co pridal tagy podle hodnoty ref. mozna to
>>nekde nezafungovalo uplne dobre, ale melo by to byt ok.
>>
>>--
>>Michal Grézl
>>http://openstreetmap.cz
>>
>>___
>>Talk-cz mailing list
>>Talk-cz@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] databáze rozcestníků - fotky s tagem zastávka

[Michal Grézl]

spis by to chtelo analyzovat pouze fotky se specifickym tagem, nez
vyrabet seznam ignorovanych tagu.

2017-04-14 12:37 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
> v přehledu nespárovaných rozcestníků na
> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all by bylo vhodné ignorovat fotky s
> tagem zastávka, případně tyto fotografie vymazat z databáze
>
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-ph] Batangas City data cleanup

[Ervin Malicdem]

Thanks for the info, Jherome.

This should be fixed now. Unless I still bypassed something.
Found about 7 buildings with valid names in history and reverted them in
addition with the fixes on 47891655.
https://www.openstreetmap.org/changeset/47893705

Ervin M.
*Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own
motherland.
http://www.s1expeditions.com

On Tue, Apr 18, 2017 at 2:05 PM, Jherome Miguel 
wrote:

> Her first edits are building additions in the southern coastal areas of
> Batangas City, that is (San Isidro, Tabangao-Ambulong, Pinamucan Proper,
> Simlong, Mabacong, Pagkilatan, Ilijan, Dela Paz Pulot Aplaya, and other
> barangays). After the NOAH-ISAIAH HOT tasks ended, she possibly returned
> back to mapping for the Batangas City LGU (City Government of Batangas),
> through the City Planning and Development Office  (CPDO), and adding
> building classification like commercial and residential are possibly part
> of CPDO's mapping task.
>
>  I do not know the affiliation with the Batangas City LGU of other users I
> listed on one diary entry (http://www.openstreetmap.org/
> user/TagaSanPedroAko/diary/40706) I posted, but "crops production" is
> perhaps mapping for the Office of the City Veterinarian and Agricultural
> Services  (OCVAS). One account is connected with OCVAS ("OCVAS R).
> Brad-M, EDGF, "digmaan" and EAA22 is possibly mapping for the CPDO also,
> with EDGF and "digmaan" concentrating on rural area mapping (schools, local
> government, roads, buildings, water supply), possibly part of a mapping
> task by CPDO for rural development. "gberts" however, may be a local, but
> have to know any possible connections with the Batangas City LGU or even
> the Batangas provincial government.
>
> I also take part on the cleanup, but I have other tasks along, like local
> updates (new/closed businesses, new buildings, road updates) and mapping
> power infrastructure (Meralco subtransmission lines, distribution lines and
> substations, NGCP'S 230 kV and 69 kV lines and substations, and power
> plants).
>
> --TagaSanPedroAko
>
> On Apr 18, 2017 1:20 PM, "Ervin Malicdem"  wrote:
>
>> Apologies. What I have done was to delete the name and landuse tags of
>> buildings that have no shop and amenity tags and with a name of
>> "residential" and "commercial".
>>
>>  And those with shop and amenity tags were manually reverted with those
>> that have previous names in their history.
>>
>> I overlooked those buildings that have a name but does not have any shop
>> and amenity tags.
>>
>> So more likely those that needed to still be fixed are those buildings
>> that have no shop and amenity tags that previously have a name.
>>
>> As per the training. Due to the use of JOSM, possibly she was trained by
>> those who attended NOAH's OSM training for Batangas-Aurora-Cavite LGUs last
>> November 4, 2016 due to the fact that her first edit was already at the end
>> of the NOAH initiative of OSM mapping (last day of mapping initiative was
>> February 24. Her first edit was Feb 27). Unfortunately, I can't speak for
>> the training module during that time as I was in Tacloban.
>>
>> Ervin M.
>> *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own
>> motherland.
>> http://www.s1expeditions.com
>>
>> On Tue, Apr 18, 2017 at 12:36 PM, Eugene Alvin Villar 
>> wrote:
>>
>>> Hi Ervin,
>>>
>>> Unfortunately, you did not really fix her edits. What you should have
>>> done instead of doing a wholesale removal of the name=* and landuse=* tags
>>> is to check what are the existing tags that were overwritten by the user.
>>>
>>> For example, you "fixed" way 360903949 by removing the name=* and
>>> landuse=* tags. But what you should have done instead is to check the
>>> history and restored the old name=Vicmar Plaza tag.
>>> https://www.openstreetmap.org/way/360903949/history
>>>
>>> I am afraid that we will also need to clean-up *your* edits as well.
>>>
>>> ~Eugene
>>>
>>>
>>> On Tue, Apr 18, 2017 at 12:24 PM, Ervin Malicdem 
>>> wrote:
>>>
 Fixed "her" edits for the meantime.
 http://www.openstreetmap.org/changeset/47891655

 Ervin M.
 *Schadow1 Expeditions* - A Filipino must not be a stranger to his own
 motherland.
 http://www.s1expeditions.com

 On Tue, Apr 18, 2017 at 11:23 AM, Eugene Alvin Villar  wrote:

> Ouch. This user's edits are very messy. Can you confirm that the user
> has never replied to any message or changeset comment you did? If so, 
> maybe
> we can ask the Data Working Group to block the user until the user has 
> read
> the block message.
>
> On Mon, Apr 17, 2017 at 10:49 PM, Jherome Miguel <
> jheromemig...@gmail.com> wrote:
>
>> Batangas City needs to be cleaned up, as the data there is becoming
>> affected (some POI's are being affected). Most edits are being done on
>>