Re: [talk-cz] Zdroj názvů ulic
> s přístupem "co je na ceduli" jsem jednou docela tvrdě narazil, protože na
> ceduli může být třeba "Masarykova třída" a 100 m dál "Masarykova tř."
> prostě proto, že na příslušné místo se dost velká cedule nevešla. Případně
> na ceduli můžou být třeba různé pravopisné/typografické chyby
> ("T.G.Masaryka" místo "T. G. Masaryka" apod.). Směrodatný by prý měl být
> registr ulic v podobě nějaké místní vyhlášky nebo podobného předpisu
> (netuším, jak se to správně jmenuje).
>
Tak jasně, pro takovéhle nuance (o tom, že velikost písmen na tabuli ani
nepoznám) je lepší dohledat v nějakém autoritativním zdroji (anebo taky v
příručkách pravopisu), ale to, na které křižovatce je rozhraní dvou ulic,
je opravdu lepší OTG než oficiální registr (i když by to pochopitelně mělo
být vždycky stejné, což v tomhle případě i je, takže pohoda jazz). Třeba
proto, že je vcelku podstatnou funkcí mapy, abych se s ní zorientoval v
terénu; třeba když někoho budu navigovat a řeknu mu „z ulice X odboč do
ulice Y“ a on projede ulici X pětkrát tam a zpátky a ulice Y z ní nikde
neodbočuje, protože OTG vznikne ulice Y až na vedlejší křižovatce, zatímco
u ulice X je ještě značená jako Z…
-- Petr Kadlec / Mormegil
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Elektrické nabíjecí stanice pro auta
> Nabíječkám bych jméno vůbec nedávala. Výjimkou jsou samozřejmě případy, > kdy to opravdu svoje vlastní jméno má. Jen o žádné takové po okolí nevím. > +1. Tohle je ostatně velmi častá chyba, že se do name dává jakékoli označení či popis toho elementu či dokonce jeho typu. name=potraviny, name=hřiště atd. To nemusíte psát, to přece vidím! -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí
Ahoj, On Fri, Sep 25, 2020 at 7:09 PM Jan Martinec wrote: > Mapuje - detailně - tratě, které existovaly, ale dnes už je po nich jen > pár pozůstatků. > Není to fikce, ale není to ani současný stav - kam s tím? Není nějaká > instance pro historický stav mapy? > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map https://www.openhistoricalmap.org/ -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Chybný název katastrálního území Josefov v Praze
Myslel jsem si, že je chyba v tom, že přímo na té cestě tvořící hranici < https://www.openstreetmap.org/way/187925892> jsou boundary=administrative a admin_level=10, i když by (zdálo by se) měly být jen na nadřazené relaci < https://www.openstreetmap.org/relation/428844> (kde jsou také, spolu právě s názvy atd.). Jenže když koukám na < https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Relation:boundary>, tak to je takhle prý správně (na rozdíl od běžných multipolygonů); takže by chyba byla prostě v tom nástroji, že neumí s daty takových enkláv správně pracovat. Na druhou stranu je to trochu zvláštní konvence a wiki říká, že značení cest je „volitelné“. Ale další diskusi nechám na někom, kdo tomu rozumí… -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] překlad prvku na openstreetmap.org
On Wed, May 27, 2020 at 8:07 PM Ondřej Suchý wrote: > Zdravím, > > jak bych mohl ovlivnit překlad tagu na openstreetmap.org, když mám za to, > že je do češtiny převeden chybně? > https://translatewiki.net/ Opravil jsem, ale nevím, za jak dlouho se to projeví. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Přenos z Wikidat do OSM (a naopak)
On Thu, May 21, 2020 at 3:27 PM Jan Dudík wrote: > opačným směrem stejně nepůjde o import, jen zjistím, že OSM tam má objekt > navíc, který ověřím a ručně založím > Inu, jistě. Pokud „nejde o import“ (či spíše „nejde o vytěžování“), můžu se dívat třeba i na mapy.cz nebo Google Maps. Já jen podotýkám, že v tomto případě to není situace „importuju public domain open data“, ale situace „mám k dispozici data bez použitelné licence, která by mi dovolovala jejich užití“. -- Petr ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Přenos z Wikidat do OSM (a naopak)
On Thu, May 21, 2020 at 8:34 AM Jan Dudík wrote: > A teď bych chtěl porovnat stav s OSM, tzn. > 1) vytáhnout seznam těchto památek z OSM (v principu asi něco takovéhoto > https://overpass-turbo.eu/s/Uds - je to můj první pokus s overpass) > 2) doplnit chybějící do Wikidat (to asi udělám ručně, beztak to potřebuji > ověřit) > Tohle je striktně vzato nelegální. Data v OSM jsou pod ODbL, Wikidata jsou CC0. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] jak mapovat chodníky
On Mon, Apr 27, 2020 at 12:03 PM Jan Macura wrote: > OSM wiki o tom píše: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Chodníky > > Za mě: nemá smysl mapovat chodníky podél silnice (oddělené jen > obrubníkem), jako samostatné cesty. Používám sidewalk=yes/no/left/right > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:sidewalk>. Což úplně stačí. > Za mě: Tohle je krásná fikce, která moc nefunguje. :-) Zaprvé to tvoří ostrou, ale přitom značně fiktivní hranici mezi „chodník oddělený od silnice obrubníkem“ a „chodník oddělený od silnice obrubníkem a třiceticentimetrovým pásem trávy“. Zadruhé se obávám, že reálně s tím plánovače a další uživatelé dat nijak moc nepracují (o rendererech nemluvě). Zatřetí se nedají ty chodníky otagovat dalšími atributy typu width, surface atd. I když teď koukám, že to je víceméně popsáno na té wiki. Tak už mlčím. :-) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] obory?
On Sun, Apr 12, 2020 at 12:42 AM Jan Macura wrote: > Jo a s těma Wikidatama to bude složitější. Nepřijde mi, že by to šlo > propojit líp. Popř. přesuňme diskusi tam, jestli máš návrh, jak by to mělo > být. > +1. Původně to bylo propojeno na https://en.wikipedia.org/wiki/Deer_park_(England), což je určitě špatně, nemyslím, že by byl lepší ekvivalent než en:Game reserve. Na druhou stranu je špatně provázání s de:Wildreservat, místo kterého by asi měl být de:Wildgehege… Nepořádek v tom určitě je, jestli jsou nějaké nápady, jak by to šlo vylepšit… -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Podcast o Mapy.cz (i OSM)
V návrhu Piste na wiki [1] vidím piste:lit a kdyby to nic, myslím že > obyčejné lit [2] bez prefixu by taky mohlo stačit - "sensible on many > other ways, too"... > No jasně, OpenSnowMap.org tohleto (obojí) bere a vykresluje. http://opensnowmap.org/?zoom=14=50.72101=15.60245=snowbase=false -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Overpass API
Ahoj, On Tue, Sep 3, 2019 at 4:11 PM Jan Macura wrote: > Čuchám stejný záměr. Že? > > https://w.wiki/5XF > > Což o to, záměr je hezký, ale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikidata#Importing_data -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Overpass API
Ahoj, On Tue, Sep 3, 2019 at 1:10 PM Jirka Sedláček wrote: > Potřeboval bych pro české želzniční stanice vypsat vždy všechny jejich > “sousední stanice” dle tratí (ideálně dle čísla trati). > Tak hlavně až to uděláš, tak ať tě ani nenapadne importovat výsledek na Wikidata. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] test (Re: Rozcestníky pro Fody)
On Fri, Aug 16, 2019 at 4:20 PM Tom Ka wrote: > V puvodnim byl ?, tady jsou sipky jak by jsi chtel. Proc jednou jo a > jednou ne netusim. > Ten původní mail měl obsah Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" (do kterého se ty šipky fakt nevejdou), tenhle mail obsahuje Content-Type: text/plain; charset="utf-8". Takže patrně nějaký rozdíl u odesílatele. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Mapovani "Mimo dopravni obsluhy" a cyklostezky
Ahoj, Tohle se tu diskutovalo asi už několikrát. Viz např. https://openstreetmap.cz/talkcz/c629 On Wed, Jul 24, 2019 at 2:10 PM majkaz wrote: > Trochu mi tam není jasné, proč by tam mělo být PSV=yes, což by snad měla > být cesta výslovně určená pro veřejnou dopravu. To by bylo psv=designated. psv=yes znamená, že (bez ohledu na hodnotu obecnějšího access=*) je sem vjezd pro psv dovolen. Ale možná by tam místo psv=yes mělo být spíš taxi=yes (a disabled=yes). > > Nic takového tam nevidím, jen povolený vjezd dopravní obsluze, pod který > se vleze kde co. Podle mě motor_vehicle=delivery je naprosto postačující a > odpovídající situaci. > Ano, v zásadě to je ta důležitější část, ale vjezd mají povolený i taxíky a další, viz předchozí vlákno/vlákna. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] POI - bivak
Ahoj, Požádal jsem registrátora domény, jestli by nepředal můj vzkaz vlastníkovi > domény boudy.info/ a je to asi problém. Jiný kontakt jsem tam nenašel. > > Tož asi nic. > > Před rokem byl jako držitel domény boudy.info evidován „Karel Bidlo“ s e-mailovou adresou karel.bi...@centrum.cz, ovšem jestli to platí a jestli má něco společného s Vašíkem V.A. atd., to netuším. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] cyklostezka skrz vojenský újezd Libavá
Ahoj, On Mon, May 13, 2019 at 9:40 PM jzvc via talk-cz wrote: > Jinak myslim ze by access private melo byt permissive. Minimalne mistni > mivali na cast silnic v ujezdech povolenky a nektery casti byly i > verejny, a zaviraly se jen na strelby a cviceni. > Jen pro jistotu a pro ostatní, protože občas podobný omyl vidím: access=permissive _neznamená_ „vstup na povolenku“ (či „zákaz vjezdu s výjimkou povolení KRNAP“ atp.), ale „vstup volný, protože to majiteli nevadí, ale až si to rozmyslí, tak se to ze dne na den může změnit“ (IMHO v Česku prakticky nepříliš užitečný). V tomto případě tedy pro „některé veřejné části zavírané jen na cvičení“ asi může být, ale pro „místní mívali povolenky“ vůbec ne. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad
Ahoj, On Tue, Apr 23, 2019 at 12:47 PM Jitka Novotna wrote: > našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby > něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad? > Kontejnery na tříděný odpad se značí pomocí amenity=recycling ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity=recycling) plus recycling_type=container označující kontejner (oproti recycling_type=center pro sběrný dvůr). Konkrétní typy tříděného odpadu pak viz konkrétní značky na té stránce. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou
On Thu, Apr 4, 2019 at 11:00 AM Pavel Machek wrote: > Vysky vrcholu jsou fakta, ne autorske dilo. Autorske dilo je mozna > struktura jejich databaze. Tecka konec, fakt neni co resit. > Pozor na to, že autorský zákon nechrání jen autorská díla, ale sui generis právem k databázi chrání i obsah databází, třebaže netvořený autorskými díly. Vytěžením podstatného obsahu takové databáze lze toto právo porušit, i kdyby šlo jen o kopírování nějakých zeměpisných souřadnic. Ano, tím, že někdo z mapy opíše pár nějakých čísel, ještě nic neporušuje, jak jsem psal už předtím. Ale na druhou stranu ani nelze tvrdit, že „výšku vrcholů jsou fakta, tečka konec.“ -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou
On Tue, Apr 2, 2019 at 12:10 PM Jan Macura wrote: > To je.. dost nevyjasněná oblast o které lze vést vleklé diskuse. Řekl > bych, že a priori "nic". Konkrétně co se ZM10 týká, tak o ní kastrální > vyhláška <https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-31> vcelku jasně říká, že > "Svolení k užití státního mapového díla uděluje jeho správce písemnou > smlouvou uzavřenou s osobou, která státní mapové dílo užije v souladu se > zvláštním zákonem (AutZ)" (§10, odst. 2). Jenže ZM10 je vyrobená ze ZABAGED > a tam už vyhláška totéž tak jasně neříká, jen že "Podmínkou užití dat > databáze je uvedení jejich zdroje a data poslední aktualizace databáze > předcházející datu poskytnutí údajů." (§10d, odst. 2). > Jenže ono „užitím mapového díla“ ve smyslu AutZ určitě není (ruční neautomatizované nesystematické) zjištění výšek několika vrcholů pohledem do té mapy… Jako určitě nemusíme propagovat ZM10 jako použitelný zdroj pro přebírání údajů do OSM, ale na druhou stranu není ani potřeba panikařit a revertovat všechno, co nějaký uživatel do OSM zadal. (Přinejmenším pokud to nebyl nějaký rozsáhlý import.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)
Ahoj, On Thu, Jan 3, 2019 at 11:03 AM majka wrote: > Tohle je mi jasné, ale trochu nechápu, logiku věci: Dávám to výslovně k > dispozici jako otevřená data, informace samy o sobě chráněné nejsou, a ten > soubor "otevřených dat" chráněný je z jakého důvodu? > No jasně, pokud to výslovně chci zveřejnit, tak to chránit _nechci_, ale to musím nějak deklarovat, což je právě _přesně_ to, k čemu podobné licence slouží: K vyloučení pochybností o tom, za jakých podmínek to uveřejňuji (např. abych potom nemohl tvrdit, že ano, je to zveřejněné, chtěl jsem aby se to používalo, ale jen pro soukromé nekomerční účely, ale Mapy.cz to používají komerčně, takže žalobička atp.). Autorské právo je obecně automatické, autor je a priori chráněn, i když třeba nechce (a ani se toho nemůže úplně vzdát…, ale to už nechám raději stranou). Takže výklad, že když to někde takhle zveřejnili, tak tím určitě mysleli, že to kdokoli může volně použít i k začlenění do OSM, je IMHO trochu riskantní (u státních úřadů snad o něco méně, ale když to chceme začlenit do svobodné databáze, tak bychom měli být zase spíše opatrnější…). -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)
Ahoj, On Sat, Dec 22, 2018 at 1:09 PM majka wrote: > Ohledně jednání k otevřeným datům: nebylo by řešením, pokud se bude s > těmihle lidmi jednat, otevřít problém licence jako takové? Tj. to, že > doporučované licence nejsou pro OSM kompatibilní, a pro "data do mapy" > potřebujeme licenci jinou? Respektive (pozor, nejsem právník) - nevztahuje > se na většinu toho, co nás zajímá náhodou tohle > <https://opendata.gov.cz/%C5%A1patn%C3%A1-praxe:nadbyte%C4%8Dn%C3%A1-licence>? > Protože si nedovedu představit, že třeba seznam zastávek MHD, kamer nebo > lamp veřejného osvětlení je autorské dílo > <https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121#p2>. Pro ty, co ta otevřená > data poskytují je určitě jednoduší pro jistotu tu licenci plácnout, než > zkoumat, jestli jí to vůbec má mít. > Seznam zastávek nebo lamp téměř určitě autorské dílo není. (Ostatně, databáze OSM dost možná také ne, a přesto si hrajeme na ODbL.) Ale vedle autorských práv existuje také (sui generis) zvláštní právo pořizovatele databáze (hlava III AutZ), které chrání jakékoli systematicky uspořádané soubory dat, pokud to pořízení představuje „kvalitativně nebo kvantitativně podstatný vklad“. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] kde bude kvartální pivo?
Ahoj, On Tue, Dec 4, 2018 at 12:45 PM Marián Kyral wrote: > Na mně teda docela draho. Co třeba Lokál v Dlouhé? > > > http://lokal-dlouha.ambi.cz/cz/?utm_source=lokal.ambi.cz_medium=web_campaign=crosspromo_content=homepage-box > Já teda na Qpivo nedorazím, takže sorry za kibicování, ale jako alternativu podniku, „kde bylo dost hlučno“, bych Lokál úplně nedoporučil… Tam bývá zrovna _dost_ kravál, řekl bych… -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] AlzaBox, jak mapovat?
Ahoj, On Fri, Oct 26, 2018 at 2:43 PM mahdi1...@centrum.cz wrote: > co toto? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparcel_pickup Souhlas. https://www.openstreetmap.org/node/4464821389 A vůbec https://www.openstreetmap.org/search?query=alzabox -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] nenalezené spojení
Ahoj, On Mon, Aug 13, 2018 at 8:04 AM wrote: > Zkoušel jsem to tedy na stránkách www.openstreetmap.org a tam jsem dopadl > stejně (někdy to spojení vyhledá a někdy ne). > > > https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=50.3539%2C14.7865%3B50.1066%2C14.2694 > Mě to funguje v zásadě dobře, jenom to API vrací občas 429 Too Many Requests, takže je potřeba chvíli počkat a zkusit to znovu. Ale nemyslím, že by to souviselo s konkrétními místy, jen s voláním toho API. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Orientace ulic v českých městech
Ahoj, > Jak je určen okraj, admin.hranicí LAU-1? > Viz http://geoffboeing.com/2016/11/osmnx-python-street-networks/ V zásadě by to mělo být polygonem toho objektu, který Nominatim vrátí na příslušný dotaz („Praha, CZ“), což vypadá vskutku nejspíše na tu příslušnou admin_level=8. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
[Talk-cz] Orientace ulic v českých městech
Ahoj, zaujat články Geoffa Boeinga [1] jsem si zkusil jeho skript pustit i na šestnáct českých krajských a největších měst. Výsledné grafy orientace ulic si můžete prohlédnout na [2]. Neručím za správnost, výklady a diskuse o historii vývoje těch měst nechám na jiných. :-) -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: http://geoffboeing.com/2018/07/city-street-orientations-world/ [2]: http://mormegil.info/osm/street-orientation-cz.png ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Letiště Strakonice a jiné v OSM
Ahoj, 2018-07-09 12:38 GMT+02:00 Michal Poupa : > Snažil jsem se opravit letiště Strakonice aby to bylo jako jedno > letiště ale zřejmě je to tam nějak složitější - pozemky takže to > nezvládnu. > Na mapě to ale vypadá divně 4x > Letiště Strakonice je opravdu dost příšerné, zřejmě to vzniklo importu LPISů a podobnými věcmi, které rozsekávají pozemky na padrť. Ale stejně divně to vypadá třeba u LKPR [1], ale problém je, že ty pozemky jsou nesouvislé kvůli přetnutí D7 [2], takže se to na mapě prostě zobrazí dvakrát včetně ikonky. A tam to je IMHO spíš nedostatek/bug rendereru, než mapových dat jako takových. -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: https://b.tile.openstreetmap.org/11/1105/693.png [2]: https://www.openstreetmap.org/relation/949871 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?
Ahoj, 2018-06-19 12:51 GMT+02:00 Jan Martinec : > Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí svět > tam venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo (cenzurováním OSM) > to nevyřeší. > Ano. > (Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní objekt, > jmenovitě tzv. Klinika, ale psát "fixed misleading edit" ve smyslu "já to > tady v reálu nechci, tak to mažu z mapy" mi připadá...zavádějící. > https://www.openstreetmap.org/node/4863676366 ) > Viz též https://www.openstreetmap.org/changeset/58809520 -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Rozepisovani nazvu rozcestniku
Ahoj, 2018-06-15 15:23 GMT+02:00 majka : > České Budějovice, pokud za zkratku považujeme i iniciály: > se zkratkou: 43 ulic > bez zkratky: 413 ulic > > v tom jako "bez zkratky" je i Karla IV., což je taky trochu extra případ > a 5 ks nábřeží, které jsem v jiném oficiálním dokumentu asi zahlídla > (alespoň některé) zkrácené, ale jistá si tím nejsem. > Bráno ze stránek města, ale je zastaralé: chybí ty třídy, které jsou v tom > dokumentu jen jako "Pražská" a "Lidická" místo "Pražská tř." apod. Přesně > bych musela vybrat z OSM nebo RUIANu. > Já jich tam vidím 104: http://tinyurl.com/yc3mp4yg (včetně toho Karla IV. či Náměstí Přemysla Otakara II.). V celém Česku pak 3692. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Zastávky PID
2018-06-05 16:18 GMT+02:00 Jan Martinec : > A podle OSM wiki je CC-BY kompatibilní s ODbL. > Kdeže? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
Ahoj, 2018-01-19 14:49 GMT+01:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > Myslim ze v oficialnich dokumentech se ulice jmenuje "U Lomu" ne > "ULomu". > To se těžko hodnotí. Co je ten oficiální dokument? Je to vytištěný/rukou psaný papír? Je to forma ve Wordu? Ve vytištěné/rukou psané formě to nepoznáš, když se to zrovna nezalomí (což by zase naopak naznačovalo, že ten člověk neumí správně psát), ve Wordu to naopak dost často bude správně, protože se o to postará sám Word. Zcela namátkou: Zápis z jednání Místopisné komise Rady HMP z 27.4.2011 používá ve zmíněné ulici „K jelenám“ nezlomitelnou mezeru. Je to důkaz, není to důkaz? A co se týče státních databází, tak na ty bych v tomto ohledu moc nespoléhal. Ostatně, v takovém obchodním rejstříku se stát neobtěžuje ani s pomlčkami. I když máš zakladatelskou dokumentaci, ve které se zjevně používá pomlčka, nahlížení do OR ukazuje název se spojovníkem. Zcela namátkou: IČO 27799719. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
Ahoj, 2018-01-19 13:36 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > 2018-01-18 17:36 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net <mailto:j...@tpfree.net > >>: > >> Ano, v platónském světě názvů ulic neexistuje nezalomitelná mezera, >> existuje název, v němž se nesmí na nějakém místě zalomit řádek. My ale >> nežijeme v platónském světě názvů, my vyrábíme data pro software a tento >> software pro reprezentaci textových dat používá Unicode. Proto bychom >> měli vzít název a podle toho, jak se má správně psát,[1] bychom měli >> zvolit odpovídající reprezentaci v Unicode. Nejde jen o renderer. Když >> si z databáze OSM stáhnu seznam všech ulic, chci to tam mít. >> > > Ja chci a chci a chci ... to je presne tvuj pristup. Mohl bys prosím přestat vyskakovat jako čertík z krabičky a normálně argumentovat? Kdyby to aspoň bylo na téma prezidentských voleb nebo něco, ale kvůli mezerám v OSM se snad nemusíme takhle hádat? > Nazev se pise s mezerou, a znak nedelitelny mezery v zadnych pravidlech > ani v zadnych datech NEEXISTUJE!. Jestli je tvuj SW hloupej a neumi > implementovat pravidla pravopisu, je to problem toho SW, ale netahej to do > dat, tam to nema co pohledavat. Znak nedelitelny mezery nema ani naprosto > nic spolecnyho s unicode, jen tam ma nejakou reprezentaci, stejne jako tuny > jinych znaku. > Unicode specifikuje způsob reprezentace textových dat v počítačích. To je jeho podstata. Součástí toho standardu reprezentace je definice sémantiky těch jednotlivých codepointů. Odkaz třeba na IJP ÚJČ jsem sem dával už předtím. Aby každý software na světě nemusel implementovat pravidla psaní ve všech možných jazycích a kódováních zcela od nuly, vzniknul Unicode. > Ja zase chci, aby se spravne pouzivaly ligatury, takze ti do name misto > tech dvou znaku latinky dam ten jeden znak unicode kterej resi tu konkretni > ligaturu. Sem vazne zvedav, jak v tom pak budes neco hledat. Opet, je to > vec SW aby to pouzil, ale nema to co pohledavat v datech. > Dalo by se bavit o tom, zda je tam chceme mít, ale myslím, že ligatury jsou v Unicode zpravidla jen jako prezentační forma znaků pro zpětnou kompatibilitu, přičemž mají kompatibilní dekompozicí na ty základní znaky, s tím, že dnes by se to mělo nechat na vykreslování, kterému se pomáhá pomocí označení míst, kde se to chová nestandardně (např. na švu slova), pomocí ZWJ/ZWNJ. Takže z tohohle pohledu by se ZWJ/ZWNJ v datech případně objevit mohly, ale ligatury tam, myslím, nepatří. > Mimochodem, ukaz mi jedinyho cloveka na tyhle planete, kterej kdyz pise > text na klavesnici, tak misto mezerniku pouziva ctrl/alt/... . A pak chci > taky videt, kde ma nbsp zadat nekdo z telefonu. > Takového neznám, ani nevím, jak to s touto debatou souvisí. Jestli tě zajímá někdo, kdo *navíc* k mezerníku používá ctrl/alt/… (fskutčnosti AltGr), když chce napsat nbsp, tak třeba já. A taky píšu české uvozovky a trojtečku místo tří teček. Ale netvrdím, že jsem normální. A už vůbec netvrdím, že to má být povinné a pokud někdo nenapíše (třeba na telefonu, ale i kdekoli jinde) správnou nezlomitelnou mezeru, tak se má vyhodit z OSM a upálit na hranici. > Ve skutecnosti ma trebas dolar znak pro svoji menu, ale v OSM by >> nikdy nikde byt nemel, tam by mel byt kod meny. Opet je to vec >> renederu. >> >> >> E? Kde v OSM se v jakém kontextu [ne]vyskytuje jaký znak pro měnu a co s >> tím má společného renderer? Jako že když existuje podnik „Vše za $0,99“, >> tak tam mám psát „Vše za USD0,99“ a je věcí rendereru, aby to vykreslil >> správně, nebo jakožecože? >> > > Ne, to je jen o tom ze podle vseho naprosto nerozumis tomu jak databaze (a > OSM neni nic jineho) funguji. Protoze v datech ma byt castka a oznaceni > meny ... zvlast. > Nech si ty nesmyslné ad hominem útoky a vysvětli mi, jak souvisí oddělená reprezentace částky a označení měny s tím, že se do textového pole pro název má psát správně formátovaný název. Nebo snad chceš říct, že v databázi má být předložka a následující obsah … zvlášť? Anebo to prostě nemá s touto diskusí společného nic? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
2018-01-18 21:42 GMT+01:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > > Budeme se ptát data working group, jestli chtějí v rámci celého světa v > > názvem používat tečky, velká písmena, mezery, azbuku, … atd.? V českém > > Tohle neni ferova argumentace, ze? > > Pevne mezery nejsou jen v cestine, takze dava smysl to mit > konzistentni pres cely svet. Osobne si myslim ze mit je v name="" je > pekna kravina. Kazdopadne... data working group. Vsude nebo nikde. > Pravidlo o jednopísmenných předložkách je jen české. A jako že by se nikde na světě nezlomitelné mezery vůbec nepoužívaly, to bych taky netvrdil… Namátkou (i když přiznávám, že jsem čekal větší užití). https://www.openstreetmap.org/node/2380290743 https://www.openstreetmap.org/relation/1074049 https://www.openstreetmap.org/node/5337546040 https://www.openstreetmap.org/way/454759316 Či dokonce s ještě zajímavějšími variantami… https://www.openstreetmap.org/node/530880275 Každopádně mi to přijde podobné, jako chtít zakazovat třeba pomlčku; jasně, není na klávesnici a „-“ může víceméně vcelku fungovat taky a renderer si to může vyřešit a kdo má vědět, že to mám do Overpass psát takhle atd. A ano, nástrojům zjevně k ideálu ledacos chybí, ale právě proto je potřeba vylepšovat nástroje, ne zhoršovat data; jinak bychom dodnes na počítačích psali bez diakritiky všichni. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
2018-01-18 20:45 GMT+01:00 Lukáš Karas <lukas.ka...@centrum.cz>: > Overpass to bere s přesností na znak nebo na binární iterpretaci? > Ptám se protože i pitomá česká diakritika se dá v unicode zapsat různou > sekvencí bytů... Pokud nějaký software neumí pracovat s unicode, je to > chyba > toho softwaru. > Ano, a zjevně je to přesně tak, viz seznam omezení na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Accents_and_decorated_characters (pokud vstup není v NFC, nebude to fungovat; třeba „way["name"="Na Rybníčku"]“; i když tohle se dá ještě relativně snadno řešit automaticky na vstupu (dokud se pohybujeme v češtině, kde se nic složitějšího nevyskytuje)). O složitějších případech nemluvě (jako třeba hledání bez diakritiky). V zásadě si Overpass asi představuje, že si to každý ošetří stylem way["name"~"^V[ \u00A0]Tůních$"] O implementaci Overpassu nic moc nevím, takže netuším, kolik práce by bylo to nějak opravit/dodělat. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
Ahoj, 2018-01-18 17:36 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > Ne, nepise, nic jako nezalomitelna mezera neexistuje. To je pouze > typograficka pomucka pro SW, ktery neumi jinak rict, ze by neco melo drzet > pri sobe. Ve skutecnosti je to exaktne totez, jako kdyz budes neco tagovat > pro reneder, coz se v OSM vyslovene zapovida. Spravne by mel reneder sam > vedet, ze v dany lokalite ma ten text spojit. > Ano, v platónském světě názvů ulic neexistuje nezalomitelná mezera, existuje název, v němž se nesmí na nějakém místě zalomit řádek. My ale nežijeme v platónském světě názvů, my vyrábíme data pro software a tento software pro reprezentaci textových dat používá Unicode. Proto bychom měli vzít název a podle toho, jak se má správně psát,[1] bychom měli zvolit odpovídající reprezentaci v Unicode. Nejde jen o renderer. Když si z databáze OSM stáhnu seznam všech ulic, chci to tam mít. > Ve skutecnosti ma trebas dolar znak pro svoji menu, ale v OSM by nikdy > nikde byt nemel, tam by mel byt kod meny. Opet je to vec renederu. > E? Kde v OSM se v jakém kontextu [ne]vyskytuje jaký znak pro měnu a co s tím má společného renderer? Jako že když existuje podnik „Vše za $0,99“, tak tam mám psát „Vše za USD0,99“ a je věcí rendereru, aby to vykreslil správně, nebo jakožecože? > -- Petr Kadlec / Mormegil > > > A mimochodem, v textu se pise pomlcka – (pripadne — pokud pises basne) a > ne minus -. > „-“ není minus o nic víc než pomlčka (minus je „−“). A „--“ není a nemá být pomlčka. -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=880 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelné mezery v názvech ulic
Ahoj, 4 nebo 3 (nebo 5, ale to je jiná práce, úplně bych to s tímhle nemíchal). 2018-01-18 10:46 GMT+01:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > ...Tedy ve skutecnosti... 1). Pripadne se zeptat na data working > group, co si o tom mysli, a jestli chteji v ramci celeho sveta nbsp v > nazvech. A podle toho dal. Do te doby... > Budeme se ptát data working group, jestli chtějí v rámci celého světa v názvem používat tečky, velká písmena, mezery, azbuku, … atd.? V českém textu se prostě např. po jednopísmenných předložkách píše nezlomitelná mezera. Ale tahle debata už tu proběhla. Římské číslice v Unicode jsou úplně jiná situace a do názvů nepatří. Viz Unicode Standard 10.0.0, kapitola 22.3 (s. 798) [1]; TLDR existují jen kvůli východoasijským zemím: „For most purposes, it is preferable to compose the Roman numerals from sequences of the appropriate Latin letters. However, the uppercase and lowercase variants of the Roman numerals through 12, plus L, C, D, and M, have been encoded in the Number Forms block (U+2150..U+218F) for compatibility with East Asian standards. Unlike sequences of Latin letters, these symbols remain upright in vertical layout. Additionally, in certain locales, compact date formats use Roman numerals for the month, but may expect the use of a single character.“ -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: https://www.unicode.org/versions/Unicode10.0.0/ch22.pdf ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Izochrony
2018-01-17 9:52 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > Dne 17.1.2018 v 9:33 Václav Kubíček napsal(a): > >> https://www.openrouteservice.org/reach?n1=50.071647=14.50 >> 2623=10=50.06694,14.460249=0=0=30=15=en-US=km >> > > Cus, nic proti, ale tohle je proste holy nesmysl. A zduvodnim ti i proc, > tam kde sou dalnice bys ve skutecnosti mel tu zelenou zonu vyrazne > vytazenou z praglu ven (a samozrejme v dousledku pak i tu cervenou). > Tam je jen nějaké rozbité GUI. Sice se to tváří, že je nastaveno přidávání isochron, ale ve skutečnosti to přidává kružnice. Když ručně přepnu na vzdálenost a pak zpět na čas, tak už to přidává reálně vypadající isochrony. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OdBL a komercni vyuziti mapy Re: Import dat do QGisu
2017-09-21 14:18 GMT+02:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > jenze viz vejs, nejde o zpusob ulozeni nebo prezentace (ten z pohledu AZ > je naprosto nezajimavy) ale o to, zda ta data nekdo nejak unikatne > zpracoval. > O způsob uložení jde; databáze je to tehdy a jen tehdy, pokud je to uloženo systematicky nebo metodicky a takovým způsobem, aby jednotlivé prvky byly individuálně přístupné (§ 88 AutZ). Tedy např. takový dataset bodů LIDAR skenu Země, kde si pro každé souřadnice můžu vyčíst zjištěnou nadmořskou výšku, jistě databází je. Oproti tomu obrázek pohoří, který z těchto dat vyrenderuju, již databází téměř jistě není. Pro otázku, zda někdo k té databázi má zvláštní práva pořizovatele, pak vskutku záleží na tom, zda pořízení, ověření nebo předvedení obsahu databáze představuje kvalitativně nebo kvantitativně podstatný vklad (§ 88a). Avšak i bez této ochrany jde o databázi a ODbL se k nakládání s ní vyjadřuje (byť jen na úrovni smluvní, nikoli autorskoprávní ochrany). -- Petr Kadlec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OdBL a komercni vyuziti mapy Re: Import dat do QGisu
2017-09-21 11:19 GMT+02:00 Jan Macura <macura...@gmail.com>: > Ahoj, > > 2017-09-20 23:32 GMT+02:00 Petr Kadlec <petr.kad...@gmail.com>: >> >> 3D terén jistě není databáze (terminologií českého AutZ „soubor >> nezávislých děl, údajů nebo jiných prvků, systematicky nebo metodicky >> uspořádaných a individuálně přístupných elektronickými nebo jinými >> prostředky“), tedy to pochopitelně není ani odvozená databáze. >> > > tak s tímhle taky moc nesouhlasím. Způsobů reprezentace terénu je mnoho a > některé z nich bych databází určitě nenazval, některé ale klidně ano. > Tak jasně. Asi záleží, co kdo rozumí pod pojmem 3D terén. Když to tak vezmeme, tak databáze OSM je taky v zásadě 3D terén, přitom to zjevně je databáze. Já si představoval terén ve formátu vhodném pro renderování, nikoli model vhodný pro další databázové zpracování. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OdBL a komercni vyuziti mapy Re: Import dat do QGisu
2017-09-21 10:23 GMT+02:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > On Wed 2017-09-20 23:32:02, Petr Kadlec wrote: > > 3D terén jistě není databáze (terminologií českého AutZ „soubor > nezávislých > > děl, údajů nebo jiných prvků, systematicky nebo metodicky uspořádaných a > > individuálně přístupných elektronickými nebo jinými prostředky“), tedy to > > pochopitelně není ani odvozená databáze. Řečí ODbL je to „Produced Work“. > > Takze podle Tebe 3D teren nepoziva autorskou ochranu, a muze se > kopirovat volne, bez ohledu na nejake licence? > Moment, moment, nic takového jsem neřekl. Říkám, že ODbL obsahuje nějaká ustanovení týkající se databází a vygenerovaný 3D terén (asi) není databáze, tedy se tato konkrétní ustanovení na 3D terén neaplikují, aplikují se na něj jiná, která řeší ty Produced Works. -- Petr Kadlec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OdBL a komercni vyuziti mapy Re: Import dat do QGisu
2017-09-15 9:50 GMT+02:00 Vladimír Semotán <semot...@gmail.com>: > díky za reakci. Ten termín "derivative database" je dost zavádějící. Jsou > to SHP soubory, které vytvořím z OSM, případně ještě upravím? Asi ano. Ale > jsou to i 3D terény, které vygenerujeme? > 3D terén jistě není databáze (terminologií českého AutZ „soubor nezávislých děl, údajů nebo jiných prvků, systematicky nebo metodicky uspořádaných a individuálně přístupných elektronickými nebo jinými prostředky“), tedy to pochopitelně není ani odvozená databáze. Řečí ODbL je to „Produced Work“. > Jsou v interním binárním formátu určeným pro rendering, který je ostatním > v podstatě k ničemu. > No takže je nikdo jiný nepoužívá? V tom případě se jimi ODbL vůbec nezabývá. Nebo nechápu. Pokud „veřejně“ (tzn. konzumentem je někdo jiný než vaše firma) užíváte tu databázi nebo díla na jejím základě vytvořená (třeba ty 3D terény), pak *těm konzumentům* musíte zpřístupnit tu zdrojovou databázi pod ODbL (potažmo tu odvozenou databázi pod ODbL). ODbL *neznamená*, že pokud si od vás někdo koupí vyrenderovaný 3D terén, máte okamžitě *povinnost* vystavit svou firemní databázi do internetu, aby si ji mohl stáhnout kdokoli; znamená jen, že tu databázi musíte (pod ODbL) nabídnout tomu zákazníkovi (který ji pak ovšem klidně do internetu vystavit může). IANAL, HTH -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Chatová osada
Ahoj, 2017-08-31 10:31 GMT+02:00 Jan Martinec <j...@martinec.name>: > > Už jsem našel asi správnou volbu. >>> >>> tourism=chalet+Jcamp >>> >>> >> To je nějaký divný tagování; na wiki není jediný výskyt slova "Jcamp" a i > na webu to na "Jcamp" dohledává tuhle firmu, pak ještě jednu někde v > Americe, a jinak samý "Joe J. Camp". > Správně mi připadá tourism=chalet > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet Umm, někde asi jen drobné nepochopení (ale nejsem si jist, na které straně :-) )? Na odkazované stránce vidím tourism=chalet + name=* Což se snaží říct, že se mají vyrobit DVA tagy tourism=chalet name=Jcamp A teď si jen nejsem jist, jestli marek měl v plánu tohle a jen do konfery to napsal poněkud moc zestručněně, nebo to nepochopil a opravdu se chystal vyrobit jeden tag tourism=chalet+Jcamp. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] německé, v reálu nepoužívané názvy - patří do name:de? old_name:de? Jinam?
2017-06-29 17:54 GMT+02:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > Dne 29.6.2017 v 16:46 Jan Martinec napsal(a):Viz zbytek toho mailu. Ano, > jsou historický - některý, a to je v > >> pořádku. Přejmenovávat stanice metra na přetlumočený názvy a dělat z >> metra U-Bahn není ani historický, ani dlouhodobě používaný, ba ani >> užitečný. >> > > U-Bahn je metro, a jestli je to :de, tak je to naprosto vporadku, je to > informace pro nemce a ne pro tebe. Osobne nemecky neumim, takze nevim jak > funguje jejich gramatika, ale muzu ti dat priklad z francie. Prakticky > zcela kazda jejich ulice ma klasifikaci, kterou lze do cestiny otrocky > prelozit jako trida/ulice/ulicka ... u nich je to standardne soucasti > nazvu, ale pokud by nekdo ty nazvy chtel dat do cestiny, tak v cestine se > to az na vyjimky nepouziva. Nebo si nekdy slysel ze by nekdo nekde rikal, > ze sel po "Avenue des Champs-Élysées"? Pricemz to je oficielni a cely nazev. > > old_name je pak treba Gottwaldov. Tzn ne nazev v jinym jazyce, ale drive > oficialni nazev, ktery jiz neni aktualni. > > Aussig je pak proste nemecky nazev Usti nad Labem, prestoze ho na zadny > ceduli nenajdes. A takhle by se dalo pokracovat hodne dlouho. > > Myslis ze na nejaky ceduli najdes cojavim ... Kahiru? A myslíš, že má… cojávím třeba stanice Berlin-Grunewald mít name:cs=Berlín-Zelený les? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zákaz rybolovu
Ahoj, 2017-06-04 0:43 GMT+02:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > > Na příslušný úsek řeky jsem přidal fishing=no. Má smysl nějak značit i tu > > cedulku samotnou? Tagy z kategorie tourism=information se na to IMHO > úplně > > nehodí, netuší někdo, co použít místo toho? > > Cedulku bych neznacil. Taky mame "maxspeed=40" na useku silnice, a > nemame vyznaceny kde presne jsou ty znacky... > n… jak kde/jak kdo… http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:traffic_sign Ale se závěrem souhlasím, je nesmysl/zbytečnost značit tu konkrétní značku (zejména když neexistuje specifický tag s jasnou sémantikou). -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zákaz kouření
2017-05-31 11:10 GMT+02:00 Marián Kyral <mky...@email.cz>: > Problém je, jestli se to opravdu bude týkat všech restaurací. Viděl jsem, > že připravují nějaké kličky. A taky si nejsem jist, zda to platí jen pro > vnitřní prostory, nebo i na zahrádkách. > Zákonem je kouření zakázáno „ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb“, přičemž zákaz se nevztahuje na vodní dýmky a elektronické cigarety, které si tedy mohou i nadále upravovat restaurace samy. Takže k mapování v OSM zůstává rozlišování, zda se v provozovně smí kouřit elektronické cigarety (a vodní dýmky) a zda mají dovoleno kouření na zahrádce (třeba smoking:outside=*). Ale souhlasím, že s hromadným odstraňováním informací bych úplně nespěchal, maximálně tak přejmenovat, aby až to budeme vracet/měnit… -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] částečná jednosměrka
Ahoj, 2017-04-17 14:11 GMT+02:00 Marek Janata <janata@gmail.com>: > zkoušel jsem chvíli hledat, ale zatím jsem nevyguglil nic konkrétního - už > párkrát jsem narazil na jednosměrku do které je z jedné strany povolený > vjezd cyklistů - třeba tahle - https://www.openstreetmap.org/ > edit#map=19/49.61330/15.57321 > > jak to mám označit? > Viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dopravn%C3%AD_zna%C4%8Dky_v_%C4%8Cesku#Dodatkov.C3.A9_tabulky_.28Additional_panels.29 -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno
Ahoj, 2017-04-07 12:36 GMT+02:00 Marián Kyral <mky...@email.cz>: > No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď > máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se > nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje. > Jak z toho ven? > Mapovat v novém schématu s tím, že v potřebných případech používám i značky starého schématu. To znamená, že využívám možností nového schématu, ale přitom se zastávky atp. objevují i na stávajících mapách. (A v budoucnu by hypoteticky nebyl problém staré značky smazat.) Navíc, pokud se nepletu, existují i mapy, které zobrazují nové schéma, myslím, že třeba https://ptmap.plepe.at/ by mělo (ale teď zrovna mi tady spíš nejede vůbec). -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno
Ahoj, 2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík <michal.fa...@gmail.com>: > 2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com>: > >> >> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem >> useku?) >> > > > Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace? > Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch „legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno snad plně podporovat. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?
Ahoj, 2017-03-13 14:36 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > Poradek v tom je, pokud je to na drahach, tak rozhodne neopravovat, navic > to obsahuje (melo by) apostrof, coz jednoznacne rika, ze to sou stopy. > > Jinak koukam ze zrovna uvedenej pripad uz nekdo velice aktivne zmenil ... > to tak maximalne povedek tomu, ze ten udaj je naprosto k prdu. Metry se pro > tenhle ucel nikde na svete nepouzivaj. Sem zvedav, kdy zacnete prepisovat > omezeni rychlosti v US protoze je v majlich. > Je bez diskuse, že v letectví se používají námořní míle, uzly a stopy, ale klíč ele obsahuje nadmořskou výšku v metrech. Pokud by k něčemu dobrému bylo tagovat něco jiného/nějak jinak, musí se do jiné vlastnosti. Viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele#Local_Units (pardon, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ele#M.C3.ADstn.C3.AD_jednotky). > Jediny co tim docilite je rozbiti mapy. Známe nějaký konkrétní příklad toho, kdy to někdo zpracuje teď správně a později chybně? Nebo pro začátek vůbec někoho, kdo ty údaje ve stopách očekává a používá? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na možnost úpravy souřadnic fotek rozcestníků z commons
Ahoj,
2017-03-10 11:41 GMT+01:00 Marián Kyral <mky...@email.cz>:
> Prosím, jenom to ne! Šablona {{location}} obsahuje souřadnice pozice
> fotografa (většinou vytažené přímo z EXIFu fotky). Proto taky možná je to
> umístění fotografií na mapě "trochu vedle".
> Pro určení souřadnic fotografovaného objektu slouží šablona {{Object
> location}} <https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Object_location>.
> Tedy v případě nutnosti ji lze k fotce na Commons přidat.
>
>
> No jo, ale co když měl ten fotograf tu pozici blbě? Vždyť GPS může lítat
> klidně i o desítky metrů.
>
Tak pokud je jasné, že ta souřadnice neodpovídá, tak se určitě dá opravit.
Ale primárně šlo asi o upozornění, že není cílem pozici v {{Location}}
opravovat z hodnot „pár metrů od rozcestníku“ na „přesná poloha
rozcestníku“.
-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
Ahoj, 2017-02-10 10:30 GMT+01:00 Pavel Zbytovský <zbytov...@gmail.com>: > V zásadě plně souhlasím s Vopem - tj. je rozdíl mezi hospodou "Na růžku" a > hospodou "Restaurace Na Růžku". Stejně mezi poštovní kanceláří "Česká pošta > Brno 1" a "DHL depo Ostrava". > […] > To myslím není úplně relevantní. Stále to je název pobočky České pošty. > Když jim zavoláš pravděpodobně se nepředstaví Brno 2. A teď si ještě vezmi > pokud bude mít PPL taky svou pobočku s názvem Brno 2. Jak se budou lišit? > Tak co z toho platí? Buď nás zajímá, jak se to jmenuje, nebo komu ta pobočka patří, nebo co říkají do telefonu, anebo to, aby se to lišilo od ostatních podobných entit. Fakt, že je to název pobočky České pošty, spadá do toho operator=. Jak se budou lišit na mapě, spadá do problémů rendereru. Já bych se hlavně nesnažil do mapy nacpat co nejvíce písmenek, která nám všechno popíšou a vysvětlí. Holt je to zjednodušená abstrakce, detaily by v ideálním případě měly být vidět _všechny_ na rozklik z aktivní vrstvy, ne písmenkama kolem dokola. Když holt aktivní vrstvy moc nejsou, tak se z mapy nějaké detaily nedozvím, i když v datech je máme. (Třeba to, že nějaká prodejna jede nonstop, taky to nepíšu do name.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
2017-02-10 2:26 GMT+01:00 Petr Vozdecký <v...@seznam.cz>: > Ony se totiž ty pobočky opravdu jmenují (!) Pošta Brno 2, Depo Brno 73 > apod. > [citation needed] Já na https://www.postaonline.cz/vyhledani-psc/-/vyhledat/psc/60200 vidím „Název pobočky: Brno 2“. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
Ahoj, podobný mail jsem se chystal napsat někdy před rokem, ale nějak to zapadlo. :-) Když už unifikovat [ano!], tak i včetně ostatních důležitých tagů. Moje představa byla něco jako: amenity=post_office name=Praha 123 operator=Česká pošta ref=123 45 addr:postcode=12345 opening_hours=Mo-Fr 08:00-18:00 Souhlas s těmi, co vysvětlujou, proč „Česká pošta“ (ani „pošta“; taky do name nepíšeme „restaurace Na růžku“ nebo „hrad Švihov“, tak nevím, proč psát do name „pošta“; _co_ to je, říká amenity a v mapě ikonka) nemá být v name. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kontrola schématu hromadné dopravy
Ahoj, 2017-02-07 18:45 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > ja se ani moc nedivim ze to moc nefunguje ... > > schvalne jestli neco nevidim ... > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport > > 1) trasa (jako top level prvek) je definovama master relaci (kvuli > variantnim trasam predevsim) http://wiki.openstreetmap.org/ > wiki/Relation:route_master > 2) soucasti ty relace jsou vyhradne relace (variant) tras > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route > 3) soucasti relace trasy jsou uz silnice a zastavky ale zadny relace > 4) jenze zastavka muze byt definovana jako relace o mnoha prvcich > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area > 5) ovsem ta relace neni definovana jako soucast niceho > Ummm… no a? Podle network+ref dohledám route_master. Vezmu všechny jeho členy (varianty trasy). Pro každou variantu vezmu všechny členy typu stop[_*], které mi definují seznam zastávek, čímž v každé variantě získám seznam zastávek této varianty. Mezi jednotlivými variantami ty zastávky můžu propojit pomocí relací stop_area, jichž jsou členy. Obecně vzato tím datovým schématem jde popsat extrémně složité kombinace, které tím primitivním liniovým grafem nemám šanci moc dobře nakreslit (ostatně už situace více než dvou variant tam–zpět je trochu složitá), ale s tím se nedá nic moc dělat. V jednoduchém případě na tom principiálně nevidím nic moc složitého (a ten nástroj, zdá se, zkouší řešit i nějaké složitější věci, ale nezkoumal jsem, jestli podle nového schématu). Pokud by někdo chtěl, zdrojáky toho diagramu jsou na https://github.com/drolbr/Overpass-API/blob/master/src/pt_diagrams/sketch-route-svg.cc (a https://github.com/drolbr/Overpass-API/blob/master/src/pt_diagrams/processed_input.cc pro zpracování vstupních dat). I když tedy je tam taky čtyři roky starý nezodpovězený dotaz, jestli to vůbec podporuje route_master. https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/30 Vyzkoušet, co přesně hledá a jaká data dostane, můžete tím, že na konec toho URL přidáte =yes -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech
Ahoj˝, 2017-01-18 22:35 GMT+01:00 Jan Macura <macura...@gmail.com>: > 2017-01-18 10:03 GMT+01:00 Karel Volný <ka...@seznam.cz>: > >> obecně souhlas, akorát se neshodneme v tom, co je obsah a co je forma >> > > Zalomení řádku je záležitost formy. Při každém zpracování textu může > dopadnout jinak (jinde). Obsah je na formátování řádek nezávislý. Takže > medle celá problematika "kde řádek zalomit" padá na hlavu zpracovatele dat. > Zalomení řádku je pochopitelně záležitost formy, to ale nic nemění na tom, že v češtině se za jednopísmennými předložkami a spojkami píše nezlomitelná mezera. Jak přesně si jaký zpracovatel zalomí řádky (jestli třeba umí/používá Unicode Line Breaking Algorithm), jaké při tom použije písmo a jestli zarovná na střed nebo doleva, je samozřejmě na něm. To ale neznamená, že my nemáme používat správné znaky. Jak se ostatně píše ve standardu Unicode: > The actual layout in an implementation may differ in detail. A mathematical layout system, for example, will have many additional, domain-specific rules for layout, but a well-designed system leaves no ambiguities as to which character codes are to be used for a given aspect of the mathematical expression being encoded. > > The purpose of defining Unicode default layout behavior is not to enforce a single and specific aesthetic layout for each script, but rather to encourage uniformity in encoding. In that way implementers of layout systems can rely on the fact that users would have chosen a particular character sequence for a given purpose, and users can rely on the fact that implementers will create a layout for a particular character sequence that matches the intent of the user to within the capabilities or technical limitations of the implementation. A ještě k > je extrémně výhodné, aby velikost písmen byla přímo brána jako součást obsahu To přece není „extrémně výhodné“ [wut?], to je přece _pravda_. Ta obec se _nejmenuje_ „libčice nad vltavou“˝, ale „Libčice nad Vltavou“. _Proto_ to tam takhle máme. Ne proto, aby bylo jednodušší to hezky vykreslovat. Stejně tak máme mít třeba „PP Opatřilka – Červený lom“, nikoli „PP Opatřilka - Červený lom“ (bez ohledu na to, jakým písmem to pak kdo vykresluje). Vkládání nezlomitelných mezer není něco kritického, co musíme hned teď jít hromadně opravovat (skoro bych řekl naopak, protože to by teď opravdu vypadalo, že se to jen ladí pro ten jeden konkrétní renderer, kterým tohle vlákno začlo; ani si nejsem jist, jestli jsem je ve svých vlastních editacích vkládal), ale je to prostě o trochu _správnější_. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech
Ahoj, souhlas třeba s Kavolem. Do názvu Nová Ves u Chýnova nezlomitelná mezera patří, proto tam má být i v OSM. Do názvu Týnec nad Sázavou nezlomitelná mezera nepatří, proto tam nemá být ani v OSM. Nemá to nic společného s renderery a správným vykreslováním, ale prostě s tím, že se to tak má psát (stejně jako diakritika, pomlčka pomlčkou, spojovník spojovníkem atd.). Jestli nějaký renderer, editor, uživatel nezná/neumí Unicode, tak holt občas nebude dokonale fungovat. A holt taky občas nějaký uživatel něco zadá/upraví bez té mezery, stejně jako existují uživatelé, kteří (k mému úžasu) do OSM zadávají názvy bez diakritiky. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Stáří budov
2017-01-03 10:01 GMT+01:00 Petr Vozdecký <v...@seznam.cz>: > Jinak... puvabny by bylo pouzit takovy tagovani, aby tim slo znacit > stari libovolnyho objektu. > > +1 ! > > neni k tomu uz nekde proposal? > Tak v Petrohradu vymysleli specificky pro budovy building:year_built=* a používá to i pár dalších < http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building:year_built#map>. Jinak samozřejmě existuje běžné start_date=* < https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:start_date>, i když je otázkou, na co všechno se to dá používat. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD
2016-12-15 16:47 GMT+01:00 Martin Hejna <mar...@ttkd.cz>: > Tedy CUZK si nejak zduvodni, ze nemuze poskytnou licenci nevyhradni > (jinymi slovy public domain), a poskytuje licenci vyhradni. > Výhradní vs nevýhradní nemá naprosto nic společného s public domain vs copyright nebo jak to bylo myšleno. Výhradní znamená "poskytuji to jen vám a zavazuji se, že to nikomu jinému neposkytnu". Což je pochopitelně v tomto kontextu značně extrémní případ, proto InfZ také vyžaduje, aby se všechny takto udělené výhradní licence evidovaly a zveřejňovaly. ČÚZK takto žádnou výhradní licenci neposkytl. [1] -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: http://www.cuzk.cz/Urady/Cesky-urad-zememericky-a-katastralni/O-uradu/Informace-povinne-zverejnovane/Informace-zverejnovane-povinne-podle-zakona.aspx ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD
2016-12-14 23:08 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net>: > § 14a > (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě > (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace > žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. > No a jaké by tedy vůbec mohly být „podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě“, resp. proč se tam vůbec o nějakých podmínkách píše, když argumentujete, že ve skutečnosti vůbec žádné podmínky neexistují (což někteří mylně ztotožňují s „CC0“) a existovat pro informace poskytnuté dle InfZ nesmějí. (Já si například dokážu představit čtení toho paragrafu takové, že vyžaduje licenci k dalšímu užití informace _žadatelem_ (a to v souladu se žádostí), nikoli kýmkoli (a s jakýmkoli účelem).) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Rozdělení červené
Ahoj, 2016-12-07 14:43 GMT+01:00 Vladimír Slávik <slavik.vladi...@seznam.cz>: > v tom inkriminovaném místě to opravdu do půl řeky není, ale jinak to s tou > řekou docela platí, dál po proudu se místy jde tak po kamenech korytem, na > jaře to asi "v řece" je. Byl jsem na tom místě před půl rokem s ženou a > dvěma bicykly s brašnami. Takhle jsme si už dlouho nenaběhli :D Stálo by za > to dodat tam nějaké upozornění - napadá někoho jak to tagovat? Myslím že > nic takového neexistuje... > Vím leda o http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:seasonal -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Volební okrsky
Ahoj, 2016-10-12 16:59 GMT+02:00 Martin Hejna <mar...@ttkd.cz>: > Tak z te stranky > http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/Volebni-okrsky-v-RUIAN/ > Volebni-okrsky-v-RUIAN.aspx > > mi prijde, ze volebni okrsek je definovany plochou. Viz veta: > Volební okrsky jsou beze zbytku skladebné do území obcí, respektive > městských částí/obvodů v případě členěných statutárních měst. > Aha, už to vidím i ve FAQ a dokumentaci k informačnímu systému územní identifikace. Takže zajímavý je místo toho seznamu adresních míst spíš tohle RÚIAN XML: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/vymennyformatspecialni/vyhledej?vf.cr=U&_vf.vu=on=VOH&_vf.vu=on=Vyhledat To by opravdu asi šlo naimportovat už existujícími mechanismy pro RÚIAN importy? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky
2016-09-24 9:31 GMT+02:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > Obecne plati, ze cislo trate neni autorske dilo. A ano, struktura > databaze ochranu poziva, ale my z ty databaze strukturu neprebirame. > Ovšem vedle toho existuje sui generis ochrana zvláštního práva pořizovatele databáze, která chrání před „vytěžováním nebo zužitkováním celého obsahu databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatné části“. (Bez ohledu na to, zda sama databáze (její struktura) či její obsah je chráněným autorským dílem, pokud pořízení, ověření nebo předvedení obsahu databáze představuje kvalitativně nebo kvantitativně podstatný vklad.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] cesta pod vodou
2016-09-13 13:41 GMT+02:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > Tezko rict co s tim, asi bych tomu sundal highway tag, protoze to neni > cesta v obvyklem smyslu... > Proto je rozumné místo highway=track + ruins=yes dávat raději ruins:highway=track atp. Cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Lifecycle_prefix A jinak do seznamu ještě přihodím location=underwater https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:location -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Subscribe to area?
Ahoj, 2016-09-11 23:55 GMT+02:00 Matěj Cepl <mc...@cepl.eu>: > Na Wikipedii si můžu požádat aby všechny změny, které se > odehrávají na dané stránce byly oznamovány do mého mailu. Je > možné něco podobného udělat nějakým nástrojem pro oblast mapy na > OpenStreetMap? Docela rád bych ze sebe udělal „správce“ oblasti > Prahy kolem mého bydliště. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#Monitoring_Tools Třeba WHODIDIT [1], který umožňuje sledovat provedené změny včetně toho, že si nadefinuju oblast mapy, ke které vytvoří RSS kanál provedených změn. (Případné přeposílání RSS do e-mailu už zvládnou jiné nástroje.) Ale obávám se, že to zvládne jen malé oblasti. Anebo taky ručně pomocí https://www.openstreetmap.org/history, tam ale nevím o nijakém způsobu, jak to dostat ven. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Osmap.cz: Nelze přepínat vrstvy mapy v mobilním Firefoxu
2016-08-08 15:06 GMT+02:00 Marián Kyral <mky...@email.cz>: > Zadal bych to na github jako issue, ať se na to nezapomene. > Správně. Mně to dělá totéž, jelikož jsem nenašel, že by to tam zatím bylo, tak jsem to s pár poznámkami přidal jako https://github.com/osmcz/osmcz/issues/138 -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] budova pod zemí
Ahoj, 2016-07-28 22:59 GMT+02:00 Milan Cerny <milan...@centrum.cz>: > Při mapování nového nájezdu na Brumlovce jsem si všiml nedaleké vodárny. > Je to částečně podzemní stavba, zasypaná hlínou a porostlá travou. > Na místě je viditelný pouze zvýšený terén pravidelného tvaru. V OSM je > tagováno podle ruian jako průmyslová budova. Jak takovéto částečně podzemní > nebo podzemní stavby správně otagovat? > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:man_made=reservoir_covered ? (Anebo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse=reservoir s upřesňujícími tagy.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Proč je zde písmeno s?
2016-06-14 10:15 GMT+02:00 Miroslav Suchý <miros...@suchy.cz>: > S tímhle si nedokážu poradit: > http://www.openstreetmap.org/note/593489#map=14/49.6867/16.8902 > > Nejdříve jsem si myslel, že to je pramen, pak někde zapomenuté s v názvu > lesa, ale nemohu to najít. > Nevíte někdo? > Vpravo je nástroj „průzkum prvků“ označený otazníčkem. Na ten klikni, načež klikni na to S. Dostaneš přehled [1], ve kterém v umístění prvku uvidíš také les pojmenovaný S [2]. Nevím, jestli Milancer [3] má rád Medvídka Pú, nebo to byl jen nějaký nechtěný překlep. -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: https://www.openstreetmap.org/query?lat=49.68011=16.86938#map=17/49.67907/16.87040 [2]: https://www.openstreetmap.org/relation/24796 [3]: https://www.openstreetmap.org/relation/24796/history ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Relace zakaz odboceni
2016-04-06 22:09 GMT+02:00 Jiří Sedláček <jirisedla...@gmail.com>: > Něco podobného je na křižovatce Michelská - Pod Dálnicí (Praha), Seznam > tam naviguje špatně, jak to upravit v OSM - netuším. > To už tam je: http://www.openstreetmap.org/relation/1947762 Mapzen tam naviguje správně: http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car=50.04550%2C14.46124%3B50.04621%2C14.46016#map=19/50.04589/14.46074 OSRM ne, nevím, jestli takové věci vůbec podporuje (měl jsem dojem, že ano, ale možná se pletu). Navíc to vypadá, že je ochoten navigovat protisměrem, což je ještě divnější. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Relace zakaz odboceni
Ahoj, 2016-04-06 20:15 GMT+02:00 Miroslav Suchý <miros...@suchy.cz>: > a vytvoril jsem si svoji prvni takovou relaci: > http://www.openstreetmap.org/changeset/38344330 Na první pohled to vypadá úplně v pořádku, až na ten name, který tam nemá co dělat. > Nicmene asi ne moc dobre: > > > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=49.19625%2C16.61599%3B49.19576%2C16.61593#map=19/49.19601/16.61583 > > Kde je chyba? V OSRM? Nebo v tom jak jsem vytvoril tu relaci? > Pokud se nepletu, OSRM si stahuje data jednou za čas (ale je to v řádu dní, mám dojem), aby je patrně nějak předzpracoval, takže změny v OSM se tam neprojeví okamžitě. Zkusil bych pár dní počkat. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] JOSM down/up load connection timeout
Ahoj, 2016-03-25 7:13 GMT+01:00 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com>: > Neni tu nekdo jiny kdo pouziva JOSM a IPv6? Driv to nedelalo, takze je to > bude zmena na strane serveru, v JOSM nebo aktualizace Javy. > Já používám JOSM (momentálně r9979) přes IPv6 (tedy předpokládám, plus jsem to teď zkusil sledovat Wiresharkem a vypadá, že snad opravdu jede přes IPv6) a nevšiml jsem si žádných problémů. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
2016-01-05 8:25 GMT+01:00 Miroslav Suchý <miros...@suchy.cz>:
> > Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání
> > zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní
> > pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně
> > vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky…
>
> Mám silné nutkání něco takového udělat (Ale takových přání mám vícero :)
>
No, to já právě taky :-)
> Zkoušel jsem si hrát s těmi metadaty na Wikimedia a můžu k metadatům na
> konec přilepit např:
> {{Tourism
> |information=guidepost
> |ref=BR181
> }}
> Akorát se dívám na API (nikdy jsem s ním zatím nedělal) a nemůžu na to
> zda mohu výsledky filtrovat podle těchto hodnot.
>
Ne, resp. přinejmenším ne ničím, co by se vzdáleně dalo označit za
jednoduché. :-) Takové věci jdou právě až na těch Wikidatech, ale tam by
asi bylo potřeba prodiskutovat, jestli je přijatelné zakládat položky pro
každý jednotlivý rozcestník (plus bychom potřebovali novou vlastnost pro
číslo toho rozcestníku), což si dokážu představit, že se možná setká s
nesouhlasem.
Ale klidně by šlo založit nějakou [[Category:Hiking and footpath
fingerposts by reference number]] a pod ním pro každý identifikovaný
rozcestník např. [[Category:BR181 (fingerpost)]] (příslušně zařazenou pod
[[Category:Hiking and footpath fingerposts in XXX District]]). To už by pak
šlo dohledávat snadno. Srovnejte <
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aircraft_by_registration>.
2016-01-05 9:29 GMT+01:00 Michal Grézl <michal.gr...@openstreetmap.cz>:
> > S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při
> současném
> > vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
> příliš
> > malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
> jako
> > rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>
> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>
Jasně, já jsem určitě rád, že se to rozvíjí a vylepšuje, ale můj
principiální problém je v tom, že _data_ by neměla být uložena někde v
nějaké „soukromé“ databázi, ale na nějakém zaručeně dlouhodobém projektu,
odkud je bude moci kdokoli využívat i původně neočekávanými způsoby.
Následné_zpracování_ těch dat, to, že nad nimi pak vznikne třeba to
vykreslování rozcestníků do mapy, je právě super výsledek.
-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
Ahoj, 2016-01-05 11:46 GMT+01:00 Michal Grézl <michal.gr...@openstreetmap.cz>: > Jak moc je politicky pruchodne udelat poloautomaticky importer do commons? > Technicky by to nemusel byt zase takovy problem, vyplneni kategorii by > melo byt jednoduche, at uz automaticky nebo pomoci dat z > rocestnikoveho editoru na old.osm.cz. > Jen by se zkontrolovala existence na commons a uploadlo by se to. > Musel by to provest autor fotky, ale pouze stisknutim cudliku nekde. > V zásadě si myslím, že by to neměl být žádný problém, v podstatě je potřeba jen vyřešit licenci (aby fotky nahrával pouze autor a jasně souhlasil s jejich šířením pod nějakou konkrétní svobodnou licencí, např. CC-BY-SA). > Nemam rad myslenku jedne databaze. Idealni je volne sdileni dat mezi > systemy. > Klidně, mně vůbec nejde o „jednu centralizovanou databázi“, mně jde jen o to, aby cenná data nebyla v jediné databázi s nízkou integrovatelností a malým bus factorem. Volný prostup mezi více systémy/databázemi je super. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
Ahoj, 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera <nesn...@email.cz>: > Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení > osmáci? Co se jeví perspektivní? > > Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků, > ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál. > > S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném > vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako > příliš malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat > (chápu jako rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc. > +1, mám to prakticky stejně. Fotky nahrávám na Commons (ideální případ třeba https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rozcestn%C3%ADk_Alej_k_Anensk%C3%A9mu_vrchu.JPG), ale souhlasím, že z hlediska uživatelského rozhraní (zvláště pro nějaký takový projekt se specifičtějším záběrem) toho k dokonalosti chybí dost. Ale z hlediska perspektivnosti (a co nejnižšího rizika, že databáze někde zmizí až na to autor přestane mít čas atp.) nic moc lepšího existovat nebude. Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky… A v ideálním případě by se kolem takových fotek ukládala metadata na Wikidatech, takže jejich jakékoli následné zpracování či zobrazování třeba na openstreetmap.cz by už bylo jen otázkou klientských aplikací… -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: Vandalismus v důsledku výuky Informatiky u vás na škole
2015-12-29 9:18 GMT+01:00 Jan Martinec <j...@martinec.name>: > Mimochodem, anekdotum: chtěl jsem onehdy zkusit malou opravu ve Waze, když > mě poslala do zákazu (jednosměrka zmapovaná co obousměrná, u navigace to > *trochu* vadí). Registrace, fajn. Editor, ok, vypadá podobně jako iD. > Změnit- "Nemáte oprávnění: k editaci potřebujete expy, expy získáváte > editací; zkuste třeba napsat nějakému zkušenému mapperovi z okolí, zda by > ten edit neudělal sám (a expy jemu, haha)." No tak jsem se na to vybodl. > Obdobně si myslím, že bych se jako nováček vybodl na schvalovanou OSM, > měla-li by fungovat stejným stylem "tohle je hra pro kluky, co tu byli > první." To je prostě výrazná překážka, a nejen z hlediska UX a nástrojů: > zejména psychologická. > +1 I když jsem se posléze ve Waze snažil drobnými úpravami/opravami mimo rušná místa (která jsou zamčena) získat nějaké body a level, pořád nemám právo editovat prakticky nic, tím méně třeba v Praze. Netuším, jak moc to ve Waze byly reálné zkušenosti, že to tam je takhle omezené, a do jaké míry jen paranoidní opatrnost, ale z praktického pohledu to prostě běžným uživatelům editaci neumožňuje. (Požádat o opravu nějakého „správce“ můžu i na mapy.cz.) Já už jsem na wikipřístup tak zvyklý, že mám občas tendenci hledat tlačítko „editovat“, abych opravil nějakou chybičku, i tam, kde žádné není (třeba v OSM Weekly, že? ;-) ), ale takovýhle princip „chcete editovat? – tůůdle!“ je opravdu dost k naštvání. Takže doufám, že nějaké podobné preventivní zamykání se do OSM nedostane. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
2015-12-04 13:54 GMT+01:00 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com>: > Ahoj, network jsem cast doplnoval rucne a neco poloautomaticky ja. > Neni to tak, ze network=nwn (national walking network) je JEN na > cervenych. Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda > zasahuje do vice okresu/kraju resp. jinych celku. Velmi podobne plati > pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle network, > regional, local. > > Obecne by tedy asi melo platit, ze: > > nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak > to muze byt i rwn,lwn) > lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd. > To je nějaké zmatené. * „Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda zasahuje do vice okresu/kraju resp. jinych celku“ – souhlas. * Versus „lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin“ – to znamená co?? Že lwn a rwn se dají používat jen na podobných odbočkách? To jistě ne (a je to v rozporu s tou předchozí větou). V https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation se píše * International walking network: long distance paths that cross several countries * National walking network: long distance paths * Regional walking network: used for walking routes that cross regions * Local walking network: used for small local walking routes Tedy v zásadě právě ono „network=nwn pro dálkové trasy (typicky červená značka) nebo network=rwn pro regionální trasy (většinou ostatní barvy) nebo network=lwn pro místní trasy (spojky)“. Nebo ne? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Prapodivná trasa
Ahoj, 2015-11-06 17:04 GMT+01:00 Matěj Cepl <mc...@cepl.eu>: > Jenom takový náhodný dotaz do prostoru (asi to nemá s mapovými > daty co dělat). Když si chci najít cestu z "Květná 43, Praha 3" > do "Herrnhut, Saxony, Germany", tak mi osm.org najde > http://is.gd/7ZgNlM ... fascinuje mě hlavně, jak to za > Chrastavou (za Libercem) najednou uhne z jediné rozumné trasy > (silnice 35) a vrhne se to do Jablonného v Podještědí. Nevíte > čím to je? here.com, mapy.cz i maps.google.com samozřejmě shodně > jedou po té silnici 35. > Copak z Prahy do Saska, on dělá obstrukce i na mnohem kratší vzdálenost… http://jdem.cz/bunz53 :-) Očividně se mu nechce přejíždět státní hranice (ten algoritmus tomu patrně přiděluje velkou penalizaci); jakmile se posune jeden z těch bodů dovnitř Polska, už jede normálně, ale jen tak vjet do Polska a po kilometru zase vyjet se mu hnusí. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] jaké mám psát ref k rozcestníku
2015-10-30 1:16 GMT+01:00 Petr Holub <ho...@ics.muni.cz>: > Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, > i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, > že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras. > Tak proč je psát do rozcestníku a nevytěžit je do těch tras rovnou? -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tagování škol
2015-10-26 22:37 GMT+01:00 Jiří Nováček <gfresh...@gmail.com>: > * Název školy - domnívám se, že do mapy patří oficiální "úřední" název > školy. Některé názvy jsou dosti šílené, namátkou příklad: > Jak už zmiňovali i jiní, do mapy určitě nutně nepatří „úřední název“. „Úřední název“ je, jak název napovídá, název _úřední_, patří tedy na úřady. :-) Do mapy nepatří název úřední, ale název rozumný, podle kterého se někdo bude orientovat. Pokud se od úředního liší, dá se úřední název dát do official_name. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Budovy v budově
2015-09-17 7:29 GMT+02:00 Miroslav Suchý <miros...@suchy.cz>: > Dne 17.9.2015 v 07:03 Lukas Novotny napsal(a): > > Jak řešit chybu s budovou v budově nebo nechat být? > > […] > > IMHO > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Simple_3D_Buildings > viz Obrys budovy > Nemyslím. Tady je to IMHO jeden z běžných problémů RÚIANu: Dům č.p. 422 < https://www.openstreetmap.org/way/122128671> má geometrii celého dlouhého baráku, načež ostatní čísla popisná, např. č.p. 428 < https://www.openstreetmap.org/way/122128688> mají geometrii toho svého vchodu. Už se to tu párkrát diskutovalo, že se takové chyby v RÚIANu objevují. Tedy IMHO prostě normálně opravit, cesta 122128671 má obkreslovat jen ten krajní vchod, č.p. 422. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů
2015-08-24 9:35 GMT+02:00 Michal Grézl michal.gr...@openstreetmap.cz: Zobrazovadlo fungovalo. Ted uz nefunguje, nebot zrusili toolserver.org (pred rokem;) Pokud bude nahrada tak to opravim. Náhrada už dávno je na https://tools.wmflabs.org/kmlexport/ (např. https://tools.wmflabs.org/kmlexport/?project=commonsarticle=Category:Hiking_and_footpath_fingerposts_in_Chomutov_District ). Ale to nucené ruční vybírání podkategorie mi přijde dost uživatelsky nepoužitelné. To chce načíst _všechny_ regiony automaticky, ne, aby uživatel musel vymýšlet, kde že to zrovna je. Pomocí https://tools.wmflabs.org/kmlexport/?project=commonsarticle=Category:Hiking_and_footpath_fingerposts_in_the_Czech_Republic_by_regionl=0 by se (snad) mělo stáhnout KML _všech_ rozcestníků pod touhle kategorií, ale to už samozřejmě není dobrý nápad dělat pro každého uživatele na straně klienta, ale chtělo by to tenhle soubor stáhnout třeba jednou denně na ten server a zpracovávat lokálně a servírovat příslušné rozcestníky automaticky. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] K?T poru?uje licenci OSM
2015-07-20 15:35 GMT+02:00 jzvc j...@tpfree.net: Obavam se, ze jako spousta lidi michas dve zcela nesouvisejici veci. Ono je to technicky ještě trochu jinak. 1) autorstvi. Toho se autor nemuze vzdat, a to je prave to co popisuje ten paragraf. 2) majetkova prava. Tech se autor vzdat muze (a v zamestnani treba i ze zakona musi), muze je na kohokoli prevest, a vztahuje se na ne ona proklinana lhuta po smrti autora. Nikoli, ani autorských práv (ani majetkových, ani osobnostních) se vzdát nemůžeš, stejně tak v zaměstnání se ničeho nevzdáváš, ani práva nemůžeš na nikoho převést. (Bavíme-li se o českém/kontinentálním autorském právu.) Jenže technicky místo vzdání se autorských práv prostě udělíš neúplatnou licenci k tomu dílu, resp. místo převedení autorských práv udělíš výhradní licenci, což má z praktického hlediska téměř stejné důsledky. (Ale existují i drobné rozdíly, např. žádnou konstrukcí třeba autor v českém právu nemůže dát souhlas s užitím díla způsobem, který v té době nebyl znám.) Takže striktně vzato autor nemůže dílo uvolnit do public domain, ale může například dílo uvolnit pod licencí CC-0, což má praktické důsledky téměř stejné, takže bych nebyl až tak přísný, když to někdo nijak moc nerozlišuje. (Ostatně už samo sousloví licence public domain příliš nedává smysl.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dvojité koleje tramvajových tratí
Ahoj, díky za vysvětlení. 2015-07-09 22:37 GMT+02:00 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz : Ve zkratce: Došlo se k tomu, že je nejlepší nechat geometrii obou systémů oddělenou, tj. mapovat koleje separátně od silnice (důvodů je spousta, ať už odlišná geometrie oblouků, absence výhybek, nutnost mít jednu cestu s desítkami tagů pro silnici a železnici zároveň a tedy šílenost úprav - snadná rozbitelnost, konflikty ve značkách maxspeed/name/voltage/frequency... apod.). Dostaneme tedy sice více prvků, ale každý má pouze pro něj relevantní značky (tj. silnice silniční a železnice železniční). Díky tomu se poměrně snadno upravují a dokonce i nováček při úpravách vidí, co kde je. Geometrie je prostě názornější než přehršel značek. Tohle samozřejmě a zcela určitě. Mít na jedné cestě zároveň obě sady tagy je zřejmý nesmysl. Ovšem z toho ještě nevyplývá, že má být ta odlišná datová entita vedena i geometricky jinudy. ;-) Informaci, že uvnitř silnice jsou koleje, potom pokryje railway:lanes:forward/backward, do které se přímo napíše, ve kterém pruhu se dané koleje vyskytují. Naopak informaci z druhé strany, tedy že koleje jsou uvnitř silnice, pokrývá značka embedded=*. Oba tyto tagy jsou široce používané a lanes prefixy dokonce approved. Ale provázání těch elementů je nula. Jak může nějaký uživatel dat dohledat, která trať je ta, která je embedded zrovna v téhle railway:lane? IMHO nijak (resp. možná v základním případě pomůžou nějaké heuristiky, které ale selžou ve složitějších případech typu koleje vybočující ze silnice na smyčku apod. [ostatně čistě ze zvědavosti jsem se chtěl podívat, jak je řešena třeba situace na náměstí Míru http://osm.org/go/0Jv1ydnZt, ale moc moudrý z toho nejsem) To, co je teď v Praze, vypadá na počin nějakého nadšence, který nemapoval dostatečně precizně a navíc práci nedokončil. Na druhou stranu odsuzovat ostatní, kteří tram. sítě v ostatních městech ČR velice pěkně zmapovali (až na poznámku výše), pouze kvůli jednomu špatnému případu, je trochu krátkozraké. To určitě neodsuzuji. Chápu, že to je patrně nějaký kompromisní výsledek vzniklý po diskusi mnoha zkušených uživatelů, kteří zvažovali mnohá pro a proti. Fakt, že se mi z některých ohledů nelíbí, samozřejmě neznamená, že ho budu v mapě likvidovat. :-) Trochu smůla, že jsem se s touhle novinkou seznámil díky tomu nejméně povedenému pokusu... Vzhledem k tomu, že předělat celé Brno, které má mnohem menší tramvajovou síť než Praha, trvalo pár měsíců, tak se do oprav z důvodu nedostatku času opravdu necítím. Navíc to s sebou nese předělání zastávek, občas křižovatek apod. Už tak mám v OSM dost restíků :-) Jasně, ale je otázkou, jestli by nebylo lepší ten nepovedený pokus prostě smazat a počkat, až/jestli to někdo někdy udělá pořádně, protože stávající verze je IMHO horší než nic. Nebo můžu alespoň tomu uživateli poslat odkaz na tuhle diskusi, jestli to chce pře/dodělat pořádně. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dvojité koleje tramvajových tratí
-- Původní zpráva -- Od: jzvc j...@tpfree.net Cus, na mapovani trati per kolej se pracuje dlouhodobe a celorepublikove. Mimochodem, co ti na tom vadi? Obecně asi nic. […ale měl jsem asi nějakou mlhavou představu o úplně jiném tagování, viz níže] V tomhle pripade tam ja osobne vidim celkem znacnej posun proti km/orthofoto (vypada to, ze pouziva nekalibrovanej bing ...). Pak se mi na tom nelibi ze jedna kolej je vedena v ose ulice po stejny linii a druha vedle. Plus v krizovatce se ty koleje krizej a neprotinaj a nejsou spravne udelany prechody. No právě. Je hezké, že existuje nějaký obecný názor nějak dělat dvoukolejné tratě, ale tohle IMHO není nic víc než jedna blbě umístěná copypaste čára v mapě navíc. 2015-07-04 3:24 GMT+02:00 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz: Poloha jednotlivých kolejí má být samozřejmě přesně dle ortofota *napasovaného* na *vektorový* katastr. Zakreslovat koleje u vícekolejných tratí separátně je samozřejmě žádoucí. No, budiž, řekněme. Pokud jsou koleje součástí silničního tělesa, používá se ke svázání názvosloví lanes (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes). Spousta příkladů je k nalezení v Brně (viz např. http://www.openstreetmap.org/way/327285746). Ve zkratce jde o to popsat, ve kterém pruhu silnice se koleje nachází. Cestu reprezentující silnici (ulici) bývá zvykem umisťovat na místo dělicí čáry. Může být tedy uprostřed kolejí, ale samozřejmě i mimo ně. No a tomuhle tedy moc nerozumím. Pokud existuje zvyk (to snad ani není to správně slovo, vzhledem k tomu, jak „samozřejmé“ to v OpenStreetMap je) libovolněpruhové obousměrné silnice v mapě generalizovat do jedné cesty, pak se mi zakreslování _v této cestě ležících_ kolejí jako dvou cest zdá datově značně (vnitřně) nekonzistentní. Realita a topologie prostě _není_ obousměrná silnice, kterou po stranách lemují tramvajové trati (které všechny připojující se ulice kříží). Pokud odbočuji ze silnice vpravo, _nepřejíždím_ koleje. Je hezké, že nějakými komplikovanými atributy na cestě naznačím, kde asi tak leží nějaké (jaké?) tramvajové tratě v okolí, ale v datech/topologii to nemám šanci dohledat. O tom, že to tak vypadá i na vyrenderované mapě, ani nemluvě. Přinejmenším by bylo fajn poznamenat tenhle zvyk na wiki u návodu k tagování tramvají, který teď popisuje jen zcela odlišný postup. [1] No jak říkám, moc tomu nerozumím, takže pokud někdo, kdo tomu rozumí, opraví ty nesmysly včetně slepých tramvajových kolejí v Praze, budu mu povděčen. -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trams#Tram_tracks ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Dvojité koleje tramvajových tratí
Zdravím, chvíli jsem myslel, že vidím dvojmo, ale na některých místech v Praze jsou vskutku tramvajové koleje dvojitě: http://osm.org/go/0J0lMKW8F Nejdřív jsem to chtěl smazat jako pravděpodobný dragdrop omyl při editaci, ale vypadá to, že ty druhé koleje do mapy přidělává uživatel janskyv patrně cíleně, zřejmě ve snaze „přesněji“ zmapovat tramvajovou trať. Máte někdo dojem, že by to tak mohlo být správně, nebo bude potřeba to nějak rozumně zrevertovat/smazat? (A víte někdo o jednoduchém postupu?) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] zákaz vjezdu/dopravní obsluha
Ahoj, 2015-05-12 14:19 GMT+02:00 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Road_signs_in_the_Czech_Republic říká access=delivery, psv=* Tohle bude spíše chyba copypaste z předchozího řádku, pokud proti tomu nikdo nic nebude mít, tak bych to opravil na destination, protože delivery je nesmysl, že? Jediný jakýs takýs závěr tohoto threadu (před pěti lety) byl, že „destination není vhodné“. Pročež jsem (před čtyřmi lety) na wiki uvedl to access=delivery. [1] (Které se posléze upřesnilo na to delivery+psv.) A „chyba copypaste z předchozího řádku“ to zcela určitě nebude. :-) Vidím to tak, že * „průjezd zakázán“ = vjezd dovolen jen pokud v úseku hodlám nakládat/vykládat, tedy řekl bych jasné access=destination. * „dopravní obsluha“ = „vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby pro oblast za značkou, na vozidla s označením č. O 1, vozidla taxislužby a na vozidla, jejichž řidiči, popřípadě provozovatelé mají v místech za značkou bydliště, sídlo nebo garáž“, tedy: ** „vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby“ = access=delivery (±) ** „vozidla s označením č. O 1“ = disabled=* (to aktuálně chybí, klidně možno doplnit, byť je otázkou užitečnost) ** „vozidla taxislužby“ = taxi=* (případně to psv=*) ** „vozidla, jejichž řidiči, popřípadě provozovatelé mají v místech za značkou bydliště, sídlo nebo garáž“ je trochu problém, nějaké access=residents na wiki není (byť pár se jich podle taginfo používá), access=destination je blízké, ale na rozdíl od dopravní obsluhy zahrnuje i návštěvy. Reálně si myslím, že se to beztak pro nějaké obecné routování moc používat nedá, takže je IMHO užitečné spíš to, aby se v datech „průjezd zakázán“ a „dopravní obsluha“ _nějak_ odlišovaly, takže aktuální stav dle wiki mi nijak nevadí. Ale je mi to asi fuk. Případně by bylo hezké značit nějakým tagem zdroj toho access restriction (třeba pomocí traffic_sign=*), aby se to potenciálně dalo hromadně přeznačit, případně i specificky interpretovat navigacemi, které znají lokální pravidla. -- Petr Kadlec / Mormegil [1] https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Cs:Road_signs_in_the_Czech_Republicdiff=632102 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] OSM v pražských tramvajích
Ahoj, nevím, jestli jste zaznamenali (já si toho všimnul v sobotním Z metropole), v Praze jsou některé tramvaje vybavené novým informačním systémem, jehož součástí je i obrazovka s dynamickou mapou. No a tato mapa očividně běží na mapovém podkladu OSM: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/306179-prahou-jezdi-chytre-tramvaje-samy-brzdi-do-zatacek-a-ukazuji-polohu/ -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] LPIS okolo Jindřichova Hradce
Zdravím, všimnul jsem si podivně se zobrazujícího letiště Kámen [1] a po troše zkoumání jsem zjistil, že to pravděpodobně vzniklo v changesetu #28065150 „lpis okolo jindřichova hradce“, který provedl Petr1868. [2] Tenhle changeset hlavní cestu definující letiště rozsekal na několik kusů, včetně několika dost zdegenerovaných (např. [3]), a samotné letiště ořezal několika sousedními loukami. Předpokládám, že to bude způsobeno tím, že přímo na letišti bylo (odjakživa, já to tam nedal…) nastaveno landuse=meadow. IMHO by to teď asi chtělo vrátit to letiště do předchozí podoby a poté z něj případně vyextrahovat meadow pryč (či alespoň na jiný objekt) a případně dále dělat LPISoviny. Ale sám to hned nedělám, protože nevím, jestli neexistují jiná či jednodušší řešení, než se to snažit lepit ručně. Co vy na to? -- Petr Kadlec / Mormegil [1] http://osm.org/go/0JyYY7Q [2] https://www.openstreetmap.org/changeset/28065150 [3] https://www.openstreetmap.org/way/321484972 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Preklad terminu o mostech?
Ahoj, 2014-11-27 9:37 GMT+01:00 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz: neni tu nahodou nejaky stavar, ktery se vyzna v mostech? To tedy nejsem, ale poradit umí každej, žejo… Potreboval bych pro JOSM prelozit nekolik anglickych terminu z teto stranky http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types#Proposal a nemam ani paru, jak to muze byt spravne cesky. Jsou to: - bascule - transporter - lift_pier - pivot_pier Tak podle https://cs.wikipedia.org/wiki/Most#Pohybliv.C3.A9_mosty bych ty druhy mostů viděl na - sklopný most - mostní dopravník neboli gondolový most neboli transbordér Ale jestli/jak se konkrétně označují ty pilíře, to tedy vážně netuším. (Leda nějaký obecný opis typu čep sklopného mostu, čep otočného mostu.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nevykreslující se les
2014-10-10 13:58 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz: Vidím tam jen jeden problém. Jak poznám, že se dlaždice už překreslila? V takovém případě /dirty nahraď za /status :-) Např. http://b.tile.openstreetmap.org/17/72154/44691.png/status -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] přírodní rezervace a památky
2014-10-03 13:34 GMT+02:00 Jiří Sedláček jirisedla...@gmail.com: Jen tak mimochodem, myslíte, že by bylo zajímavý mít ten CDDA site code i na cs Wiki? Spíš na Wikidata, ne? I když vlastnost na ten kód podle CDDA ještě patrně neexistuje, musela by se založit. -- Mormegil / Petr Kadlec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] JOSM - chyba?
2014-10-02 10:22 GMT+02:00 Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz: Nemáte také někdo problémy v JOSM, že když si stánu malou oblast s cestou, bez uzlu s další částí cesty nebo bez křižovatky, že se tato cesta vůbec v JOSM nezobrazí? Zobrazí se až po načtení uzlu s další cestou. Jakože když udělám tohle [schválně, jak to projde konferou :-) ]: . .*... ..\.. ...+--+.. ...|\.|.. ...|.\|.. ...|..\...|.. ...|...\..|.. ...+--+.. .\... ..*.. . tak že to tu cestu nestáhne? Přesně tak, nestáhne, v tom rámečku z pohledu OSM API žádná data nejsou (fakt že jím _prochází_ cesta, se nepočítá). Je potřeba mít ve stahované oblasti nějaký uzel, s ním se pak stáhnou jeho cesty (a relace k němu a těm cestám). -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Ahoj, Možná bych to udělal tak, že bych si udělal script, kterým bych si třeba jednou denně projel všechny ty wiki stránky a do lokální databáze bych si uložil meta informace (název a souřadnice). Ideálně to zmixovat s lokálními rozcestníky. Pak bych udělal nějakou JS vrstvu, která pro daný výřez načte všechny rozcestník a zobrazí ikony. No a při kliknutí na ikonu by se dotáhly další informace. Buď z lokální databáze, nebo z wikimedia commons. Mně, jako uživateli, je úplně fuk, odkud se ty rozcestníky stáhnou. A už vůbec nechci přemýšlet nad tím, kterou oblast z wiki mám vlastně stáhnout. Prostě zapnu vrstvu rozcestníků a v mapě se mi zobrazí všechny dostupné. Napadlo mě, že by bylo hezké mít takovou databázi rozcestníků nějak zcela veřejně dostupnou a spravovatelnou, k čemuž by se dala využít Wikidata. Každý rozcestník by tam měl svou entitu, která by obsahovala souřadnice, odkaz na obrázek, popř. odkaz na Wikimedia Commons, kde by byly všechny dostupné obrázky. To by umožnilo jednoduché dotazování, resp. vytváření nějakých kompletních strojově čitelných seznamů, které by si kdokoli mohl naimportovat do svého projektu a dělat s nimi, co chce. Ale nejsem si jist, jestli je to krok kupředu od mnoha nekompatibilních databází rozcestníků, nebo jen instance problému z http://xkcd.com/927/ -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Ahoj, 2014-09-18 11:09 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz: Rozcestníky je možné nahrávat i na openstreetmap.cz. Mají na to i aplikaci pro android: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost Jen mi přijde škoda, že všechny tyhle aplikace jsou tak rozházené po všech čertech, že o nich skoro nikdo neví. Chtělo by to trochu více integrovat. Například umožnit zobrazení fotek i jinde, třeba na mtbmap.cz. (možná to už možné je a jen chybí podpora na mtbmap.cz, nezkoumal jsem). A pak taky existuje spousta fotek rozcestníků na Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hiking_and_footpath_fingerposts_in_the_Czech_Republic_by_region (měly by u sebe většinou mít i souřadnice). Na openstreetmap.cz nějaký pokus o integraci těhle je, ale nejsem si jist, jak moc dobře funguje... -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Změna ve vykreslování tramvají na silnici (?)
Ahoj, jen pro úplnost k tomuhle threadu: Ta příslušná regrese byla opravena a oprava nasazena na servery, takže se již znovu kombinované silnice s kolejemi renderují včetně kolejí. (Čímž pochopitelně nikomu nebráním to přesto nějak složitěji tagovat/přetagovávat.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kontrola a doplnění ulic
2014-08-29 18:17 GMT+02:00 Marek Chlup m...@chlup.net: Původně mnou uvedená olomoucká ulice: RUIAN: Na střelnici Cedule: Na Střelnici (skoro mám podezření, že v RUIAN někdo aplikoval nějaký skript...) Tak ono kdekoli dochází ke změně pravidel pravopisu, jsou z toho zmatky. Zrovna v Olomouci by mohli vyprávět… https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uli%C4%8Dn%C3%AD_tabule_U_Podjezdu.jpg ;-) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] návod Tracer LPIS
2014-08-21 17:41 GMT+02:00 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz : Tak máš javu někde jinde. Otevři složku Windows a dej hledat java.exe. Windows? Nikdo normální javu pod Windows nemá. Standardní místo pro instalaci Javy je něco jako c:\Program Files (x86)\Java\Jre7\bin\java.exe -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] návod Tracer LPIS
2014-08-21 17:46 GMT+02:00 Petr Kadlec petr.kad...@gmail.com: 2014-08-21 17:41 GMT+02:00 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz: Tak máš javu někde jinde. Otevři složku Windows a dej hledat java.exe. Windows? Nikdo normální javu pod Windows nemá. Standardní místo pro instalaci Javy je něco jako c:\Program Files (x86)\Java\Jre7\bin\java.exe Ehm, tak pardon, ona se Java rozleze po systému víc, než bych čekal, ona je fakt kopie i v C:\Windows\SysWOW64. Už mlčím. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Změna ve vykreslování tramvají na silnici (?)
Zdravím, včera jsem si všiml „chybějících tramvajových kolejí“ na mapě Prahy a po chvilce pátrání mám dojem, jako by se dost zásadně změnilo vykreslování standardní vrstvy na OSM, což má za následek prakticky totální rozbití tramvajových tratí na mapě. Pokud se nepletu, odjakživa se tramvaje na silnici kreslily normálně do jedné cesty otagované zároveň jako highway=* a railway=tram. [1] Ale teď se mi zdá, že se z takové kombinace černá čára reprezentující tramvajovou trať vypařila. [2] V Brně jsem si na jednom místě všimnul nově zakreslené [3] _druhé_ cesty (se stejným průběhem), přičemž highway=* zůstane na jedné cestě a na novou cestu se vydělí railway=tram. [4] To, zdá se, způsobí správné vykreslení. Takže: Změnil se doporučovaný (tedy, jediný funkční) způsob tagování? (A cíleně, nebo nějakým omylem ve stylech?) Bylo o tom někde informováno (či dokonce diskutováno)? Ví případně Mar4s, který to v Brně „opravoval“, o tom něco, nebo jen metodou pokus/omyl našel způsob, jak to změnit, aby se to vykreslilo jako dřív? Nebo je všechno jinak? -- Petr Kadlec / Mormegil [1] Zcela namátkou: http://www.openstreetmap.org/way/131565891 [2] Povšimněte si příšerného vzhledu křižovatky http://osm.org/go/0J0lH1vtQ, kde zůstaly vidět jen koleje nevedoucí po silnici. [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24701510 [4] http://www.openstreetmap.org/way/297357661 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Wikipedia a WTOSM
2014-06-18 23:33 GMT+02:00 Matěj Cepl mc...@cepl.eu: nevíte někdo o podobném projektu který by byl český nebo anglický? Kdo chce, může doplňovat chybějící odkazy na OSM do položek Wikidat, které mají zeměpisné souřadnice: http://jdem.cz/bcjgj5 Bohužel teď nevím o hotovém funkčním nástroji, který by se dokázal ptát současně do databáze Wikidat a databáze OSM a kontroloval chybějící propojení i v opačném směru přes tag wikipedia. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Wikipedia a WTOSM
2014-06-19 9:14 GMT+02:00 hanoj eha...@gmail.com: *** mimochodem SK projektují wiki na mapu: http://wikipedia.freemap.sk/#p=48.84583|19.15|10|A,m=AW Podobná mapa jde rozkliknout z každého článku Wikipedie se zeměpisnými souřadnicemi: https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=csuselang=csparams=50.736_N_15.7402778_E_type:mountaintitle=Sn%C4%9B%C5%BEka -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
