Re: [Talk-at] OSM Software Watchlist

[scubbx]

Juhuu! Das freut mich!
Screenst du die einzelnen Softwareprodukte manuell, oder hast du da 
Skripte dafür?


lg, Markus (ScubbX)


Am 28.11.20 um 17:12 schrieb wambac...@posteo.de:


Sie ist wieder da smile

https://wambachers-osm.website/SoftwareWatchlist.html 
<https://wambachers-osm.website/SoftwareWatchlist.html>


Wöchentliche Updates werden in der Regel am Samstag im Deutschen Forum 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809928#p809928 
gepostet. (*)


Tipps für neue Software sind herzlich willkommen. Hab ein wenig den 
Überblick verloren.


Gruss
walter

(*) Ja, im Forum. Auf talk-de gab es ja einen fürchterlichen Aufstand, 
als ich die wöchentlichen Updates dort gepostet hatte. Und hier 
,möchte ich das auch nicht erleben ;)

--
My projects:

OSM Software Watchlist 
<https://wambachers-osm.website/SoftwareWatchlist.html>


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

[scubbx]

Mir war eben einfach danach: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Update_Hausnummern_Puch_bei_Hallein



Am 18.11.20 um 19:36 schrieb scubbx:
Wir könnten die Liste in Pakete zu 20-50 Adressen gruppieren, und 
jeder der will, kann sich eines oder mehrerer Pakete annehmen.


Das ganze organisiert über das Wiki.

Was meint ihr?

lg, ScubbX


Am 18.11.20 um 13:14 schrieb Gerhard Gonter:
On Wed, Nov 18, 2020 at 11:23 AM Frederik Ramm  
wrote:



Hier ist eine Übersicht über die Änderungen:

https://www.puchbeihallein.gv.at/Uebersicht_neue_Strassenbezeichnungen_Hausnummern 


Dort findet man ein PDF File mit drei mehr oder weniger langen
Tabellen drinnen.  Falls es jemaden hilft, ich habe diese PDF Tabellen
in .tsv Files konvertiert und auf Github [1] deponiert.

* [1] https://gist.github.com/gonter/2d187039166eb3b7a0e5441cf0dc8cd1

GG

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

[scubbx]

Ist die alte Adresse noch am Gebäude sichtbar? Wenn nicht, hat die 
eigentlich keine Bedeutung mehr, weil ja nicht mehr existent.



Am 18.11.20 um 20:04 schrieb feneks via Talk-at:

Das heißt, man könnte die momentan in OSM gespeicherten Adressen nach
"addr:conscriptionnumber" verschieben?




Martin


Frederik Ramm  hat am 18.11.2020 11:21 geschrieben:

  
Hallo,


eine E-Mail an die Data Working Group sagt, dass der Ort 5412 Puch bei
Hallein in Österreich ursprünglich eine Hausnumerierung nach
Bau-Reihenfolge hatte (also Haus Nr. 100 ist das 100., das in dem Ort
gebaut wurde), und erst im Juni 2020 wurde alles umgestellt.

...

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

[scubbx]

Wir könnten die Liste in Pakete zu 20-50 Adressen gruppieren, und jeder 
der will, kann sich eines oder mehrerer Pakete annehmen.


Das ganze organisiert über das Wiki.

Was meint ihr?

lg, ScubbX


Am 18.11.20 um 13:14 schrieb Gerhard Gonter:

On Wed, Nov 18, 2020 at 11:23 AM Frederik Ramm  wrote:


Hier ist eine Übersicht über die Änderungen:

https://www.puchbeihallein.gv.at/Uebersicht_neue_Strassenbezeichnungen_Hausnummern

Dort findet man ein PDF File mit drei mehr oder weniger langen
Tabellen drinnen.  Falls es jemaden hilft, ich habe diese PDF Tabellen
in .tsv Files konvertiert und auf Github [1] deponiert.

* [1] https://gist.github.com/gonter/2d187039166eb3b7a0e5441cf0dc8cd1

GG

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

[scubbx]

Hallo!

An sich eine großartige Sache - wenn die von dir verlinkte Seite 
https://www.landesentwicklung.steiermark.at/cms/beitrag/12800917/142970647/ 
existieren würde?


Der korrekte Link für die Inspire Plattform Österreichs lautet: 
https://inspire.gv.at


Die Lizenz Zusätze finde ich nicht so beunruhigend, die sind bei den OGD 
der Stadt Wien auch so 
(https://digitales.wien.gv.at/site/open-data/ogd-nutzungsbedingungen/) .


Bin schon gespannt, wenn die 1m Daten verfügbar sind!

lg, ScubbX (Markus)


Am 03.11.20 um 20:22 schrieb Patrick Strasser-Mikhail:

Hallo zusammen!

auf

https://www.landesentwicklung.steiermark.at/cms/beitrag/12800917/142970647/ 



ist heute die genaue Beschreibung der jetzt zugänglichen 1m-ALS 
(Airborne Laser Scan)-Daten der Steiermark veröffentlicht worden.


Neben den schon bekannten Gelände- und Oberflächenschummerungen sind 
jetzt auch dir wirklichen Höhendaten verfügbar!


Das Ganze soll dann auch bei data.gv.at verfügbar sein.

Wer gleich ausprobieren will kann sich die WMS-Beschreibungen 
(Capabilites) bei

  https://inspire.at
anschauen: Metadatensuche -> Karte -> rechts "+" für "einen Layer 
hinzufügen"


INSPIRE Österreich hat noch die alten 10m-Referenzen, aber hoffentlich 
bald auch die neuen 1m-Referenzen, und dann auch noch wirklich viel 
Anderes.


Ev. auch schauen auf
  https://data.steiermark.at/

Dort gibt es allerdings interessante Lizenz-Zusätze:

--- 8< ---
* Die Namensnennung des Landes Steiermark als Rechteinhaber hat in 
folgender Weise zu erfolgen: "Datenquelle: CC-BY-4.0: Land Steiermark 
- data.steiermark.gv.at"


* Die Bevölkerung soll über neue Anwendungen und Services informiert 
werden, die Open Government Data (OGD) des Landes Steiermark 
verwenden. Das Land Steiermark ist berechtigt, Informationen über 
solche Anwendungen und Services zu veröffentlichen und für eine 
Berichterstattung zu verwenden. Dem Land Steiermark ist eine 
Veröffentlichung (Verlinkung) der Anwendungen und Services im Rahmen 
des Webauftritts data.steiermark.gv.at gestattet.


* Das Land Steiermark fordert Dienstleister, die "OGD-Steiermark" für 
ihre Anwendungen und Services verwenden, dazu auf, aktiv darüber zu 
informieren, wo diese Services und Anwendungen aufzufinden sind. 
Informationen bitte an o...@stmk.gv.at


* Die Daten von "OGD-Steiermark" dürfen nicht für Anwendungen oder 
Veröffentlichungen verwendet werden, die kriminelle, illegale, 
rassistische, diskriminierende, verleumderische, pornographische, 
sexistische oder homophobe Aktivitäten unterstützen oder zu solchen 
Aktivitäten anstiften.

--- 8< ---

LG trapicki/Patrick


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Online Stammtisch

[scubbx]

Hallo!

Wir haben schon ein kleines Programm zusammen! :-)

Wie Negreheb im OSM Forum Austria 
(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70989) angemerkt hat, 
gibt es Probleme, wenn man mit einem zu alten Browser an Jitsi teilnimmt.
Insbesondere bei FireFox achtet bitte darauf, dass es mindestens die 
Version 83 ist.


lg, Markus (ScubbX)


Am 25.10.20 um 23:42 schrieb scubbx:


Hallo, Leute!

Am Donnerstag, dem *29.10.2020*, ab 19:00 Uhr wird ein *virtueller **
**OpenStreetMap Stammtisch* stattfinden!
Der Wiener Hackerspace Metalab (https://metalab.at/) hat uns erlaubt,
deren Jitsi-Server für einen Online-Stammtisch zu benutzen.

Die URL zur Teilnahme lautet: *https://meet.metalab.at/OSMStammtischWien*

Die Website des Stammtisches ist weiterhin: 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Wien/Stammtisch 
<https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Wien/Stammtisch>


Die Online-Variante bringt einige Vorzüge, aber auch Nachteile mit sich:

+ Die räumliche Distanz ist kein Hindernis mehr! Egal, ob man in Wien 
sitzt oder in Graz - die Teilnahme ist für alle mit dem gleichen 
Aufwand verbunden


- Es kann nicht jeder zeitgleich mit jedem Quasseln. Aber dieses Manko 
wandeln wir in ein (+) um, denn:


+ Es gibt ein loses Programm. Wenn ihr ein Thema habt, das ihr jetzt 
schon aufgelistet haben wollt, bitte teilt es mit oder tragt es auf 
der Wiki-Seite ein, ansonsten landet dieses unter "Weitere Punkte" am 
Ende der Liste


Ob die Bandbreite dafür ausreicht, dass wir alle mittels Video 
teilnehmen, werden wir sehen - stellt euch aber eher darauf ein, dass 
wir die Videoübertragung möglicherweise auf 1-2 Leute gleichzeitig 
beschränken werden müssen.
Was nach verschiedenen Erfahrungen immer von Vorteil ist, ist einen 
ganz aktuellen Browser zu benutzen.


Ich freue mich, euch online zu treffen,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Online Stammtisch

[scubbx]

Hallo, Leute!

Am Donnerstag, dem *29.10.2020*, ab 19:00 Uhr wird ein *virtueller **
**OpenStreetMap Stammtisch* stattfinden!
Der Wiener Hackerspace Metalab (https://metalab.at/) hat uns erlaubt,
deren Jitsi-Server für einen Online-Stammtisch zu benutzen.

Die URL zur Teilnahme lautet: *https://meet.metalab.at/OSMStammtischWien*

Die Website des Stammtisches ist weiterhin: 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Wien/Stammtisch 
<https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Wien/Stammtisch>


Die Online-Variante bringt einige Vorzüge, aber auch Nachteile mit sich:

+ Die räumliche Distanz ist kein Hindernis mehr! Egal, ob man in Wien 
sitzt oder in Graz - die Teilnahme ist für alle mit dem gleichen Aufwand 
verbunden


- Es kann nicht jeder zeitgleich mit jedem Quasseln. Aber dieses Manko 
wandeln wir in ein (+) um, denn:


+ Es gibt ein loses Programm. Wenn ihr ein Thema habt, das ihr jetzt 
schon aufgelistet haben wollt, bitte teilt es mit oder tragt es auf der 
Wiki-Seite ein, ansonsten landet dieses unter "Weitere Punkte" am Ende 
der Liste


Ob die Bandbreite dafür ausreicht, dass wir alle mittels Video 
teilnehmen, werden wir sehen - stellt euch aber eher darauf ein, dass 
wir die Videoübertragung möglicherweise auf 1-2 Leute gleichzeitig 
beschränken werden müssen.
Was nach verschiedenen Erfahrungen immer von Vorteil ist, ist einen ganz 
aktuellen Browser zu benutzen.


Ich freue mich, euch online zu treffen,
Markus (ScubbX)

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2020 Virtuell - Vorträge

[scubbx]

Aber jetzt wirklich!

Die OSGeo Day Videos der AGIT 2020 sind öffentlich abrufbar! Siehe: 
https://www.openstreetmap.at/2020/10/agit-2020-osgeoday-videos/


Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


Am 29.07.20 um 08:09 schrieb ScubbX:
Oh, Entschuldigung, da war mein Login-Token anscheinend noch 
gespeichert, darum hat das bei mir ohne Login funktioniert...


Wenn alles gut geht, sollte Jakob Miksch die Aufzeichnungen zusätzlich 
erhalten, damit der OSGeo Track unabhängig von der AGIT Plattform 
online gestellt werden kann.


Am 28. Juli 2020 23:54:47 MESZ schrieb Friedrich Volkmann :

On 28.07.20 13:17, Markus Mayr wrote:

Für kurze Zeit sind die virtuellen AGIT Vorträge, und somit
auch die Vorträge des OSGeo Days abrufbar. * Teil #1
(OpenSource Geo Dienste):

https://echo360.org.uk/lesson/6648a0f4-a0c4-4273-b2d0-09c5733119e6/classroom
* Teil #2 (Open Source Desktop GIS/ QGIS):

https://echo360.org.uk/lesson/15f34991-3d53-4c3f-b318-26b163d9a7e9/classroom
* Teil #3 (Open Source Geodatenmanagement):

https://echo360.org.uk/lesson/cd5f320c-93de-4ef5-80f3-0a1aa78edab1/classroom



Da muss man sich einloggen!?


--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland

[ScubbX]

Von der Basemap.at gibt es einen österreichweiten Oberflächen- als auch 
Geländeschummerungslayer als WMTS. Deren Auflösung weiß ich ah-hoc nicht, aber 
das wäre ein flächendeckende Datensatz...

Unten rechts im Layermenü kann man diese auswählen. 
https://www.basemap.at/application/index.html

Lg, Markus (ScubbX) 

Am 6. September 2020 16:45:01 MESZ schrieb Stefan Tauner :
>On Thu, 3 Sep 2020 22:32:49 +0200
>Stefan Tauner via Talk-at  wrote:
>
>> Was mir bisher beim Mappen am meisten geholfen hat, sind digitale
>> Geländemodelle mit einer Auflösung, die das Auffinden von zumindest
>> Forstraßen wenn nicht sogar breiteren Wegen in dichten Wäldern
>> ermöglicht. Ich hab erst heute einen solchen Weg, den ich durch das
>> tiroler DGM für sehr, sehr wahrscheinlich gehalten habe, in natura
>> verifizieren können. Forststraßen sind dort überdeutlich sichtbar und
>> für das geübte Auge auch leicht von Wassergräben, Bächen und
>ähnlichem
>> unterscheidbar. Apropos... von Gewässern erodierte Gräben i.e.
>> Wasserverläufe sind dadurch auch recht gut - oft besser als mit
>> optischen Luftbildern - nachverfolgbar.
>
>Für Wien gibt's nur eine Schummerung basierend auf dem alten 10x10m²
>DGM:
>https://data.wien.gv.at/daten/wms?service=WMS=GetCapabilities=1.1.1
>Die sind in der aktuellen Auflösung unbrauchbar: außer Vorortelinie und
>Tangente erkennt man nicht viel :)
>
>In Vorarlberg hat sie 50cm-Auflösung und taugt damit ebenfalls
>zumindest zur QA. Ist in JOSM integriert bzw. als
>schummerung_50cm_terrain unter folgender URL erreichbar:
>http://vogis.cnv.at/mapserver/mapserv?map=i_hoehen_und_gelaende_r_wms.map=1.3.0=wms=getcapabilities
>
>Selbiges für die Steiermark:
>https://gis.stmk.gv.at/arcgis/services/OGD/als_schummerung/MapServer/WmsServer?request=GetCapabilities=WMS
>
>Für die anderen Bundesländer habe ich zumindest "auf die Schnelle"
>nichts sinnvolles gefunden.
>
>Rechtlich bin ich dem Ganzen nicht wirklich nachgegangen. Für die
>Steiermark dürfte es auf jeden Fall OK sein auf Grund deren bisherigen
>OGD- Lizensierungen/Zustimmungen zur Verwendung der OGD in OSM. Mag das
>von den Steirern vl. jemand an die JOSM-Devs melden?
>Vorarlberg und Tirol sind schon in JOSM vorhanden.
>
>
>
>Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Für das Burgenland gibt es
>offensichtlich auch ein auf Laser-Scans basiertes DGM, das sie in ihrer
>online Topo-Karte in einem bestimmten Zoombereich anzeigen (unterlegt
>mit Falschfarben aus anderen Daten wie z.B. Bewaldung). Ich habe aber
>keinen WMS-Dienst dafür gefunden - nur per Gemeinde Downloads:
>https://geodaten.bgld.gv.at/de/downloads/hoehenmodelle-orthofotos.html
>
>Mag vl. jemand (aus dem Burgenland?) sich, um eine entsprechende
>Lizenzzusage (CC BY SA v3 hat das bekannte Problem der
>Uneindeutigkeit, ob die OSM-Attributierung ausreichend ist) und ein
>WMS-Service kümmern (am Besten seitens des Landes natürlich, damit
>das aktuell bleibt)?
>
>-- 
>Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Auflassung OSM Austria Building Coverage

[scubbx]

Hallo, Thomas!

Das war ein wahnsinns Projekt! Von den vielen "man könnte doch ..." hast
du das einfach gemacht. :-)

Vor allem der Teil des Quellcodes, in dem du die Gebäudeinformation aus
den Basemap-Tiles extrahierst, finde ich interessant.
Das sieht wirklich sehr rechenintensiv aus.

Die Gebäudeumrisse in der Basemap sind ja auch nicht immer für voll zu
nehmen. Einige davon kommen aus dem Kataster, und die Gebäudedaten aus
diesem sind mit sehr großer Vorsicht zu genießen. 85% Abdeckung halte
ich daher für einen guten Wert!

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


Am 30.08.20 um 14:14 schrieb Thomas Konrad OSM:
> Liebe OSM-AT-Community,
>
> seit 2015 läuft ja auf meinem Server das Tool, mit dem man die
> OSM-AT-Gebäudeabdeckung im Vergleich zur Basemap gemeinde-, bezirks-
> und bundeslandweit auswerten kann [1]. Seither hat sich einiges getan
> — fast alle Gemeinden österreichweit sind laut dieser
> Berechnungsmethode auf über 85 % Abdeckung. Da ab diesem
> Prozentbereich aufgrund der Unschärfen in der Grundrissüberdeckung
> keine sinnvolle Unterscheidung mehr möglich ist, werde ich den Betrieb
> der Webseite mit 20. September 2020 einstellen.
>
> Mit ein Grund dafür ist, dass der Betrieb der Anwendung ziemlich
> rechenintensiv ist (es müssen dafür täglich mehrere Millionen
> PNG-Tiles Pixel für Pixel analysiert werden), und ich habe dafür extra
> einen Server angemietet, der nicht billig ist. Die Kosten und der
> Aufwand, die Anwendung und das Kartenmaterial aktuell zu halten (die
> Aktualisierung der Basemap-Tiles ist hier leider ein manueller
> Prozess) übersteigen mittlerweile den Wert des Webseiteninhaltens, der
> sich nicht mehr wesentlich ändert.
>
> Aber die Arbeit war alles andere als umsonst — ich denke das Werkzeug
> hat viele dazu motiviert, die Gebäudeabdeckung in Österreich zu
> verbessern, und die Statistik [2] zeigt, wie viel sich hier getan hat.
> Vielen vielen Dank an alle, die das zum Anlass genommen haben, die
> Datenlage in Österreich zu verbessern! Eure Arbeit ist extrem wertvoll.
>
> Falls jemand die Software weiterentwickeln und/oder selbst betreiben
> will, der Quellcode ist frei auf GitHub verfügbar [3] und steht unter
> der sehr liberalen MIT-Lizenz.
>
> Danke und schöne Grüße,
> Thomas
>
> [1] https://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/
> [2] 
> https://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/coverage-chart.svg?admin_level=1
> [3] https://github.com/thomaskonrad/osm-austria-building-coverage
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

[scubbx]

Die Mitgliederversammlungen des OSM-AT Vereins waren immer öffentlich
und die darin diskutierte Finanzlage des Vereins genau so transparent
wie unbeeindruckend.
Das Thema Local Chapter wird vom Verein seit ca. 2-3 Jahren immer wieder
mal diskutiert. Auch dies hättest du bei jeder der öffentlichen
Versammlungen mitbekommen können.

Ich fordere dich auf, die Verbreitung von Unwahrheiten zu unterlassen,
genauso wie wilde Vermutungen von dir nicht als Tatsachen hinzustellen.

Mfg. Markus Mayr (ScubbX)


Am 19.08.20 um 23:44 schrieb Johann Haag:
> openstreetmap.at <http://openstreetmap.at> tritt also ohne den Status
> eines local chapter innezuhaben, unter dem Namen von OpenStreetMap
> auf, und generiert definitiv daraus auch Einnahmen unbekannter Höhe.
> Der Betrieb der Website erfolgt offenkundig unzuverlässig. Ich finde
> man sollte das Recht unter dem Namen von OSM aufzutreten, besser an
> den Status eines local chapter knüpfen, solches schafft Vertrauen,
> Transparenz und auch Verbindlichkeit.
>
> Es wurde bisher sicher, z.B von Andreas bei diversen Veranstaltungen
> auch viel geleistete, openstreetmap benötigt aber mehr Professionalität.
>
> Mst. Johann Haag
>
>
>
>
> Am Mi., 19. Aug. 2020 um 18:14 Uhr schrieb Frederik Ramm
> mailto:frede...@remote.org>>:
>
> Hallo,
>
> On 19.08.20 17:58, Rudolf Mayer wrote:
> > Ich kann bei FOSSGIS auch nirgends sehen, dass sie auch Österreich
> > repräsentieren..
>
> Der FOSSGIS ist die Regional-Organisation ("Local Chapter") der OSGeo
> Foundation für die Region D-A-CH, aber bei OpenStreetMap ist der
> FOSSGIS
> ausschliesslich für Deutschland zuständig. Die Schweizer hatten schon
> lange vor dem FOSSGIS ihr eigenes anerkanntes OSMF-Local-Chapter, und
> der Verein openstreetmap.at <http://openstreetmap.at> hat sich
> bislang meines Wissens nicht um
> diesen Status bemüht.
>
> Bye
> Frederik
>
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org
> <mailto:frede...@remote.org>  ##  N49°00'09" E008°23'33"
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> -- 
> Elektronikermeister Johann Haag
> Innsbruckerstraße 42
> 6380 St. Johann in Tirol
> ÖSTERREICH
> Tel: +43 664/174 7414
> Mailto:johannh...@hxg.at <mailto:johannh...@hxg.at>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

[scubbx]

Der Österreichische Verrein hat die Kappen 2014 produziert, um die es in
der Anfrage von Simon Poole geht.
An wen hätte er sich sonst wenden sollen?

Am 16.08.20 um 19:56 schrieb Johann Haag:
>
>
>> Am 16.08.2020 um 15:38 schrieb scubbx :
>>
>> 
>>
>> Der Österreichische Verrein hat die Kappen 2014 produziert, um die es
>> in der Anfrage von Simon Poole geht.
>> An wen hätte er sich sonst wenden sollen?
>>
> Wie hat der Wiener Verein das finanziert, laut Statuten gibt es ja
> keine Einnahmen. Ich möchte diesem Verein nun nichts unterstellen.
> Hier gehört aber wesentlich mehr Transparenz hinein. OSM ist
> inzwischen ein Ferrari.
>
> Grüsse Mst. Johann Haag
>>
>>
>> Am 16.08.20 um 13:57 schrieb Johann Haag:
>>> Österreich kann sich ja um eine eigene offizielle OpenStreetMap
>>> Vertretung bemühen,
>>> mir wurde vom Wiener Verein mitgeteilt, dass dieser nur eine lose
>>> Vereinigung sei.
>>> Sofern der Wiener Verein für offizielle Belange auf die Fossgis,
>>> unseren local chapter verweist, sehe ich auch kein Problem. Eine
>>> solche Erklärung fehlt aber auf dessen Webseite openstreetmap.at
>>> <http://openstreetmap.at>
>>> Wenn sich nun Simon Poole für offizielles,
>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2020-August/010645.html
>>> an den Wiener Verein wendet, dann finde ich das ganz einfach falsch.
>>> Der Wiener Verein hat aktuell nicht mehr Mandat als jeder andere
>>> OSM- Stammtisch in Österreich.
>>>
>>> Grüsse Mst. Johann Haag
>>>
>>>
>>>
>>>> Am 16.08.2020 um 10:40 schrieb Kevin Kofler >>> <mailto:kevin.kof...@chello.at>>:
>>>>
>>>> Johann Haag wrote:
>>>>> Es ist längst an der Zeit, dass man den Wiener Verein aus der Liste
>>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters
>>>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters>
>>>>> entfernt,
>>>>> und den Domain openstreetmap.at <http://openstreetmap.at/> mit
>>>>> openstreetmap.de <http://openstreetmap.de/> zusammenführt.
>>>>
>>>> Wieso soll Österreich von Deutschland aus verwaltet werden?
>>>> Österreich ist
>>>> ein unabhängiges Land und kein Teil von Deutschland! (Und die kurze
>>>> Zeit, in
>>>> der das anders war, wünscht sich hoffentlich keiner hier zurück!)
>>>>
>>>>    Kevin Kofler
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-at mailing list
>>>> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

[scubbx]

Der Österreichische Verrein hat die Kappen 2014 produziert, um die es in
der Anfrage von Simon Poole geht.
An wen hätte er sich sonst wenden sollen?


Am 16.08.20 um 13:57 schrieb Johann Haag:
> Österreich kann sich ja um eine eigene offizielle OpenStreetMap
> Vertretung bemühen,
> mir wurde vom Wiener Verein mitgeteilt, dass dieser nur eine lose
> Vereinigung sei.
> Sofern der Wiener Verein für offizielle Belange auf die Fossgis,
> unseren local chapter verweist, sehe ich auch kein Problem. Eine
> solche Erklärung fehlt aber auf dessen Webseite openstreetmap.at
> 
> Wenn sich nun Simon Poole für offizielles,
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2020-August/010645.html
> an den Wiener Verein wendet, dann finde ich das ganz einfach falsch.
> Der Wiener Verein hat aktuell nicht mehr Mandat als jeder andere OSM-
> Stammtisch in Österreich.
>
> Grüsse Mst. Johann Haag
>
>
>
>> Am 16.08.2020 um 10:40 schrieb Kevin Kofler > >:
>>
>> Johann Haag wrote:
>>> Es ist längst an der Zeit, dass man den Wiener Verein aus der Liste
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters
>>> 
>>> entfernt,
>>> und den Domain openstreetmap.at  mit
>>> openstreetmap.de  zusammenführt.
>>
>> Wieso soll Österreich von Deutschland aus verwaltet werden?
>> Österreich ist
>> ein unabhängiges Land und kein Teil von Deutschland! (Und die kurze
>> Zeit, in
>> der das anders war, wünscht sich hoffentlich keiner hier zurück!)
>>
>>    Kevin Kofler
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OSM & OSGeo Wanderung

[scubbx]

Hallo, Leute!

Wir haben einen tollen Ersatz für die Wiener OSM Stammtische gefunden:
Wir gehen Wandern!

Am Sonntag, dem *23.08.2020*

*Startpunkt ist der Beginn des Stadtwanderweges 5* (Strecke Bisamberg,
https://www.wien.gv.at/umwelt/wald/freizeit/wandern/wege/wanderweg5.html)
in Stammersdorf (Endstation der 31er Straßenbahn), wo wir um *13:00*
Abmarschieren, um den gleichnamigen Stadtwanderweg zu beschreiten!

( https://umap.openstreetmap.fr/de/map/stadtwanderwege-wien_489242 )

Kommt also lieber bereits etwas früher, damit wir uns sammeln können.
Ich werde dafür sorgen, dass man die Gruppe als die OSM Wandergruppe
erkennt.

Auf dem Bisamberg selber sollten wir eine gute Gelegenheit für ein *OSM
Picknik* finden - nehmt also den ein oder anderen Snack mit! (in Zeiten
von Corona ist es wohl klüger auf geteilte Nahrungsmittel zu verzichten,
es sollte sich also jeder selbst versorgen)

Ich freue mich schon darauf, einige Mitmapper und Mitmapperinnen nach
dieser langen Zeit wieder einmal persönlich zu sehen!

lg, Markus (ScubbX)

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

[scubbx]

Nur, damit du nicht mit falschen Fakten argumentierst: Erst Gestern habe
ich den Live-Feed von osmcal.org auf der Landing-Page der Homepage
eingebaut. Da es aber derzeit keine für Österreich gibt, ist diese Liste
leer.


Am 14.08.20 um 12:56 schrieb Johann Haag:
>
> Von meinem iPhone gesendet
>
>> Am 14.08.2020 um 10:51 schrieb Andreas via Talk-at 
>> :
>>
>> Am 13.08.20 um 13:44 schrieb Johann Haag:
>>> Leider wird auch die Webseite nicht gewartet, Anfragen bleiben
>>> monatelang unbeantwortet.
>> Ich finde es langsam eine große Freichheit von dir, hier irgendwelche
>> unbelegten Aussagen zu treffen. OSM.at wird sehr wohl gewartet,
> Die Webseite openstreetmap.at ist praktisch statisch. Das Projekt 
> austriaaddresshelper steht unkommentiert drinnen, obwohl dieser längst nicht 
> mehr funktioniert. Anfragen bleiben nicht erst seit Corona monatelang 
> unbeantwortet.
> Corona als Ausrede zu nehmen, ist nur noch peinlich. Bitte verlinkt auf eine 
> Webseite mit dem verbindlichen Mandat eines local chapters.
>
> Grüsse Johann Haag
>
>
>> nur gibt
>> es zur Zeit Corona-bedingt keine OSM.at Veranstaltungen, über die wir
>> berichten könnten. Da des Weiteren die OSM Wochennotiz weiterhin
>> wöchentlich mit Informationen aus der OSM Welt erscheint, ist es nicht
>> sinnvoll hierfür eine parallele Plattform zu erstellen.
>>> Das bedeutet, in Österreich an OpenStreetMap interessierte, werden auf
>>> ein Abstellgleis gelenkt.
>> OSM.at besteht aus freiwilligen Mitgliedern und führen Ihre Tätigkeiten
>> in ihrer Freizeit durch. Noch dazu ist zur Zeit Urlaubszeit und daher
>> können nicht alle Anfragen sofort beantwortet werden. Und mir ist nicht
>> bekannt, dass Anfragen monatelang unbeantwortet bleiben. 
>>
>>> Es ist längst an der Zeit, dass man den Wiener Verein aus der
>>> Liste https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters 
>>> entfernt,
>>> und den Domain openstreetmap.at  mit
>>> openstreetmap.de  zusammenführt.
>> Wie es zu dem Eintrag im Wiki gekommen ist weiß ich nicht, denn
>> OpenstreetMap Österreich ist kein Local Chapter. Ich habe allerdings
>> jetzt den Eintrag angepasst, sodass als Kontakt ein aktives Mitglied
>> genannt wird, daher danke für den Hinweis.
>>
>>> Grüsse Johann Haag
>>> Aktueller Nr.1 OpenStreetMap Mitwirkender in Österreich
>> lg Andreas
>>
>> (geologist - ein OpenstreetMap Mitwirkender in Österreich)
>>
 Am 13.08.2020 um 12:29 schrieb Stefan Tauner via Talk-at
 mailto:talk-at@openstreetmap.org>>:

 LWG-Sach
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

[ScubbX]

Danke Stefan fürs Erinnern!
Ich habe ihm gerade geantwortet.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX) 

Am 13. August 2020 12:29:37 MESZ schrieb Stefan Tauner via Talk-at 
:
>Hi,
>
>Simon Poole versucht jemanden vom Verein per i...@openstreetmap.at
>wegen einer trivialen LWG-Sache zu kontaktieren, aber erreicht niemand.
>Falls sich jemand angesprochen fühlt, bitte meldet euch bei
>si...@osmfoundation.org
>Thx.
>-- 
>Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Anfrage Mountainbike-Weg

[scubbx]

Hallo!

Ein Waldeigentümer hat angefragt, folgendem Mountainbike-Weg das
Mountainbike-Tagging zu entfernen:
https://www.openstreetmap.org/way/173518162/history#map=19/47.08752/15.39607

Kennt sich da wer vor Ort aus, wie sich die Situation dort gestaltet?

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2020 Virtuell - Vorträge

[ScubbX]

Oh, Entschuldigung, da war mein Login-Token anscheinend noch gespeichert, darum 
hat das bei mir ohne Login funktioniert...

Wenn alles gut geht, sollte Jakob Miksch die Aufzeichnungen zusätzlich 
erhalten, damit der OSGeo Track unabhängig von der AGIT Plattform online 
gestellt werden kann. 

Am 28. Juli 2020 23:54:47 MESZ schrieb Friedrich Volkmann :
>On 28.07.20 13:17, Markus Mayr wrote:
>> Für kurze Zeit sind die virtuellen AGIT Vorträge, und somit auch die 
>> Vorträge des OSGeo Days abrufbar.
>> 
>>   * Teil #1 (OpenSource Geo Dienste):
>>
>https://echo360.org.uk/lesson/6648a0f4-a0c4-4273-b2d0-09c5733119e6/classroom
>>   * Teil #2 (Open Source Desktop GIS/ QGIS):
>>
>https://echo360.org.uk/lesson/15f34991-3d53-4c3f-b318-26b163d9a7e9/classroom
>>   * Teil #3 (Open Source Geodatenmanagement):
>>
>https://echo360.org.uk/lesson/cd5f320c-93de-4ef5-80f3-0a1aa78edab1/classroom
>
>Da muss man sich einloggen!?
>
>-- 
>Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
>Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Anpassung der Plattentektonik

[ScubbX]

In der Geodäsie werden zur Vermeidung von Plattendrifts Epochen
angegeben bzw nicht das WGS84 Ellipsoid als Referenz benutzt, sondern,
wie im Fall von Europa oft, ein ETRS89 System. Dieses ETRS89 benutzt das
sogenannte GRS80 Ellipsoid, welches dem WGS84 sehr ähnlich ist.
Allerdings ist das System auf der Europöischen Platte verankert und ist
so für Europa sehr stabil. Dafür ist es für den Rest der Welt über die
Zeit ungenauer.

Die Erde ist halt einfach keine Kugel, kein Ellipsoid,und auch nicht
statisch. :-D

Neue Versionen der Proj Library unterstützen Geodätische Reprojektionen
mit so genauen Angaben : https://proj.org/usage/transformation.html
(Proj4 hat immer noch via WGS84 als gemeinsamen Nenner transformiert,
was zwangsweise geodätische Ungenauigkeiten erzeugt hat).

Sollten Verschiebungen einmal in die OSM-Datenbank eingerechnet werden,
denke ich, dass das Bereitstellen einer optionalen Transformationsfläche
bei der Abfrage der Daten sinnvoller ist, als die Originaldaten selber
zu verändern (dafür gibt es bereits bestehende Verfahren -> zBsp. "NTv2"
Grids).
Aber das hat alles seine eigenen Für- und Wider .



Am 03.07.20 um 01:07 schrieb grubernd:
> On 03.07.20 00:43, Kevin Kofler wrote:
>> So genau sind die Koordinaten, die wir eintragen, doch in der Regel gar
>> nicht.
>
>
> Sehe ich auch so. Alles was der normale Mapper zur Verfügung hat ist
> ungenauer als die Drift von vielen vielen Jahren. Vorallem der heilige
> Gral GPS. Australien vielleicht ausgenommen. Aber dafür ist deren Land
> auch viel grösser und da kannst du froh sein, wenn die relevanten
> Elemente und Navigationspunkte überhaupt eingetragen sind.
>
> Alles was nicht von Geodäten mit dem entsprechenden Werkzeug
> produziert wurde ist also aus meiner Sicht irrelevant was solche
> Feinheiten angeht.
>
> Und bleiben wir pragmatisch in der Verwendung der Daten .. auf Grund
> einer Karte eine Blindnavigation zu machen ist sowieso nur Fantasie.
> In der Genauigkeit arbeiten nicht einmal autonome Fahrsysteme. Die
> haben nämlich auch feststellen müssen, dass eine Echtzeitverarbeitung
> der _aktuellen_ Situation viel wichtiger ist als eine exakte Karte -
> egal wie aktuell die auch erstellt sein mag.
>
> Nettes Gedankenspiel, aber ich finde dabei kann man es auch belassen.
>
>
> grüsse,
> grubernd
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Anpassung der Plattentektonik

[scubbx]

Hui, peinlich!

:-D


Am 02.07.20 um 14:30 schrieb Stephan Bösch-Plepelits:
> On Thu, Jul 02, 2020 at 12:01:45PM +0200, scubbx wrote:
>> Hallo!
>>
>> Weiß jemand, ob die 2017 durchgeführte Anpassung der Plattentektonik im
>> OSM Datensatz (
>> https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/ )
>> regelmäßig durchgeführt wird?
> Zeitzonenfehler. Das hätte wohl nicht am 31. März sondern am 1. April
> erscheinen sollen ...
>
> grüße,
>   Stephan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Anpassung der Plattentektonik

[scubbx]

Hallo!

Weiß jemand, ob die 2017 durchgeführte Anpassung der Plattentektonik im
OSM Datensatz (
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/ )
regelmäßig durchgeführt wird?

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Irreführendes Nominatim-Ergebnis

[scubbx]

Ich habe für einen anderen Datensatz mittels SolR eine einfache Suche
implementiert und, sobald man sich durch den etwas mühsamen SolR-Geo
Setup-Prozess gekämpft hat, sehr gute Ergebnisse damit erhalten!

Nominatim und Photon machen zwar mehr als nur Adressen durchsuchbar zu
machen, aber wenn alles, was man selber braucht eine Adresssuche ist,
kann ich ein einfaches SolR Setup empfehlen!


Am 19.06.20 um 09:55 schrieb Florian Ledermann:
> On 18.06.2020 23:52, Friedrich Volkmann wrote:
>> Weil Nominatim nicht für Adresssuche konzipiert ist. Es ignoriert
>> alle addr:* Tags mit Ausnahme der Hausnummer (und soweit ich weiß
>> addr:place).
>
> Äh, am Wiki lese ich "Nominatim [...] is a tool to search OSM data *by
> name and address* (geocoding) [...]" - also den Anspruch scheint es
> schon zu stellen.
>
> Dass der Nominatim-Ansatz (danke ScubbX für die Erklärung/Verlinkung)
> für den aktuellen, detailreichen Datenstand zumindest in Wien nicht
> mehr geeignet ist, scheint allerdings evident (z.B. auch das Fehlen
> jeglicher Unterstützung für Address-Units, die detailliertes
> Adress-Tagging in Schrebergartensiedlungen, Gemeindebauten etc. für
> die Adressuche nutzlos machen).
>
>>> Ich würde gerne das Tagging verbessern
>>
>> Falscher Ansatz, denn der Fehler liegt nicht im Tagging, sondern in
>> Nominatim. Verbessern müsstest du also Nominatim, oder einfacher ganz
>> neu schreiben.
>
> Dass man den Code von Nominatim nicht mit einem langen Stecken
> angreifen will, wird ja schon nach wenigen Zeilen der
> Installationsanleitung klar:
>
> *./build/utils/setup.php* --osm-file  --all
>
> *duckundweg*
>
> Im Ernst, gibt es ernstzunehmende Alternativen, bei denen man sich
> beteiligen könnte? Dinge wie Photon bauen ja auch auf Nominatim auf,
> und propagieren diese Fehler. (Aufgefallen war mir der Fehler übrigens
> bei einer Photon-Suche, aber da die Daten so von Nominatim kommen
> hatte ich das nicht erwähnt)
>
>> Ganz nützlich wär vor allem eine API, in der man nach
>> Ort/Straße/Hausnr/PLZ/Firmenname usw. in separaten Feldern
>> (CGI-Parametern) suchen kann. Nominatim unterscheidet das alles
>> nicht. Ob du nach 1040 Wien Alois-Drasche-Park 8 oder nach Wien 8
>> Alois-Drasche-Park 1040 suchst, ist Nominatim egal.
>
> Im Moment scheint mir - zumindest für den Datenstand in Wien und
> wahrscheinlich ganz AT (?) - auch ein "naiver" Ansatz einer direkten
> Suche auf Address-Nodes und Builing-Polygonen, mit Nominatim nur als
> Fallback, die vielversprechendere Lösung. Aber sowas ist ja nicht
> einmal ein "Produkt", sondern eine simple Query auf der OSM Datenbank
> (wenn ich nicht etwas übersehe). Mal sehen, wie weit ich mit so einem
> Setup komme.
>
> Noch zu Andreas Wecer:
>> Photon, der Geocoder von komoot, funktioniert damit übrigens
>> anscheinend problemlos, auch wenn der auch auf Nominatim-Daten aufbaut.
>> Wobei auf der Demoseite photon.komoot.de der gleiche Fehler
>> auftaucht, auf www.komoot.de dagegen nicht mehr und dort wird nicht
>> nur die falsche Schelleingasse 8 herausgefiltert, sondern auch die
>> korrekte Alois-Drasche-Park 8 gefunden.
>
> Plot Twist: der Fehler ist mir eben mit Photon aufgefallen :).
> Interessant allerdings, dass Komoot intern offensichtlich eine andere
> Version verwendet, die besser funktioniert (oder überhaupt eine andere
> Lösung?).
>
>
> Danke jedenfalls nochmal an alle, die *technische* Hinweise zur
> Klärung meiner Frage beigetragen haben!
>
> LG F
>
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Irreführendes Nominatim-Ergebnis

[scubbx]

Hallo!

Spannende Beobachtung!

Ohne es mir jetzt im Detail durchdacht zu haben, kann an Andreas
Vermutung oder einem ähnlichen Prozess was dran sein, denn auf der
Beschreibungsseite vom Nominatim
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview)
steht über dessen Indizierprozess:

/"All indexed features are converted to a simple hierarchy (rank) of
importance with points scored between 0 and 30 (where 0 is most
important)."/

Street und Road haben einen Index von 26 und House oder building einen
von 28 und postcodes 11-25.

Danach passiert:

/"For each feature down to level 26 (street level) a list of parents
is calculated using the following algorithm: /

//

 1. /All polygon/multi-polygon areas which contain this feature (in
order of size)./
 2. /All items by name listed in the is_in are searched for within
the current country (in no particular order)./
 3. /The nearest feature for each higher rank, and all others within
1.5 times the distance to the nearest (in order of distance)./

//

/and a list of keywords is generated from those features. /

/During the indexing process, an address is also calculated using
the first feature found for each level. Where an is_in value is
provided it is used to filter the address."/

Und dann, die konkrete Gebäudeprozessierung mit Adressen:

/"Building indexing/
//

/Buildings, houses and other lower than street level features (i.e.,
bus stops, phone boxes, etc.) are indexed by relating them to their
most appropriate nearby street. /

/The street is calculated as: /

//

 1. /The street member of an associatedStreet relation/
 2. /If the node is part of a way: /
 1. /If this way is street level than that street/
 2. /The street member of an associatedStreet relation that this
way is in/
 3. /A street way with 50/100 meters and parallel with the way
we are in/
 3. /A nearby street with the name given in addr:street of the
feature we are in or the feature we are part of/
 4. /The nearest street (up to 3 miles)/
 5. /Not linked/

//

/All address information is then obtained from the street. As a
result addr:* tags on low-level features are not processed (except
as above). /

/For interpolated ways simple numerical sequences are extrapolated
(alphanumerical sequences are not currently handled) and additional
building nodes are inserted into the way by duplicating the first
(lowest) house number in the sequence."/


Möglicherweise wird das Gebäude der Schelleingasse zugewiesen, da diese
die nächste Straße ist. Der darin liegende Adresspunkt wird dann dem
Gebäude zugeteilt, weil er ein von Nominatim berechnetes "is_in"
Attribut für dieses Gebäude enthält.

Der Schritt "3" von oben greift nicht, weil es keine Straße mit dem Tag
"Alois-Drasche-Park" gibt, die der Adresspunkt zugeornet werden würde.

Es wäre interessant, sich das in der Nominatim Datenbank einmal direkt
anzusehen, was dort für Werte und Zuordnungen hinterlegt sind.

lg, Markus (ScubbX)


Am 18.06.20 um 14:17 schrieb andreas wecer:
> Hallo,
>
> spontane Vermutung, ohne es mir im Detail angesehen zu haben:
>
> Nominatim braucht für street/place ein konkretes OSM-Objekt mit diesem
> Namen. Wenn kein Straßenname angegeben ist, wird die Hausnummer der
> nächstgelegenen Straße zugewiesen. Möglicherweise passiert das auch,
> wenn der angegebene Straßenname nicht gefunden wird, was vermutlich
> hier der Fall ist. 
>
> LG Andreas
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Abzeichnen von OpenTopoMap?

[scubbx]

Hallo!

Der Ursprung des Problems scheint mir das SA der CC-BY-SA Lizenz der
gesamten OpenTopoMap zu sein.

* Da die OpenTopoMap ein "produced work" ist, darf der Ersteller
desselben laut ODbL die Lizenz dieses Werks frei wählen, solange er die
Quelle (OSM), deren Lizenz (ODbL) und eventuelle Veränderungen der Daten
bereitstellt. Der Ersteller hat offensichtlich die CC-BY-SA Lizenz gewählt.

* Die SRTM Daten sind als Public Domain verfügbar. Es gibt 3 Versionen
der SRTM Daten, die sich in ihrer Nachbearbeitung unterschieden. Ich
glaube, dass vor einiger Zeit zumindest, nur die Version 1 Public Domain
war - vielleicht sind es inzwischen auch die anderen Versionen?

-> Der Ersteller kann seine eigene CC-BY-SA OpenTopoMap mit den Public
Domain SRTMs mischen.

Für Eintragungen in die OSM macht das "SA" (ShareAlike) ein Problem,
weil durch die ODbL ein "Share Alike" nicht garantiert werden kann.

Allerdings: ich kann mir schwer vorstellen, dass die OpenTopoMap
Hersteller etwas dagegen haben werden, dass diese als Grundlage für OSM
Mapping benutzt wird. Im Zweifelsfall kannst du bestimmt nach einer
extra Erlaubnis bei den Projektbetreibern fragen.
Aber selbst wenn nicht, würde ich davon ausgehen, dass das im Sinne
beider Projekte ist.

lg, Markus (ScubbX)


Am 24.05.20 um 20:28 schrieb Patrick Strasser-Mikhail:
> Hallo!
>
> Ich zeichne gerade in einer sehr spärlich gemappten Region der Welt
> grundlegende Dinge (Straßen, Gewässer, Wald/Farmland, Gebäude). Ich
> verwendet JOSM, mit den in JOSM vorhandenen Hintergründen.
> Normalerweise ist in der Gegend Bing die beste Quelle, manchmal ist
> OpenTopoMap hilfreich, um die Luftbilder besser zu interpretieren: in
> welche Richtung fließt das Gewässer, ist der Weg hier plausiebel, ist
> das Gelände eher sehr Steil und nicht wirklich bearbeitbar usw.
>
> Ich wurde in einem Kommentar darauf aufmerksam gemacht, dass
> OpenTopoMap als Quelle wegen der SRTM-Lizenz ungeeignet ist.
>
> Für mich ist jetzt unklar:
> * Ist OpenTopoMap eine geeignete Quelle für OpenStreetmap (abzüglicher
> einer Selbsreferenz, die ich problemlos erkennen kann)?
> * Was genau ist erlaubt, wo wird es problematische? Wenn ich jetzt nur
> z.B. die Geländedaten verwende um einen Gewässerverlauf zu zeichnen,
> oder wenn ich mir die OTM als Entscheidungshilfe nehme?
> * Gibt es irgendwo eine Diskussion dazu (ja, ich habe gesucht...)
>
> LG
>
> Patrick/trapicki
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] AGIT 2020 Virtuell

[scubbx]

Hallo, Leute!

Die AGIT 2020 wird dieses Jahr virtuell stattfinden! Diejenigen, die
einen Beitrag eingereicht hatten, hatten bereits die Möglichkeit, einem
Online-Vortrag zuzustimmen.
Wir haben fast alle Beiträge auch Online mit an Bord! :-D

Die AGIT Organisation plant anstatt der EXPO (dort, wo wir immer unseren
Messestand hatten), eine "virtuelle" EXPO. Das bedeutet, dass sich jede
Firma/Organisation auf einer Seite präsentieren kann und virtuelle
Besucher dieser Seite mit den Ausstellern via einem Chat-Fenster
interagieren können.

Ob und wie genau OpenStreetMap und OSGeo dort vertreten sein werden,
wird noch überlegt.
Für die Abschätzung hätte ich dazu die Frage, ob sich jemand von euch
vorstellen könnte, einen Teil der "Chat-Duty" zu übernehmen? Wenn wir
mit ein paar Personen uns das aufteilen, sollten wir den Chat eigentlich
den ganzen Zeitraum über (6.-10.Juli) bedienen können.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

[scubbx]

Ein Import von ca 280.000 Changes, deren Quelle selbst dem den Import
durchführenden Mapper unbekannt ist (nach eigener Aussage), verlangt
Aufmerksamkeit? Aber genauso wenig ist es ein Problem, denn genau dafür
haben wir Mechaniken, das Rückgängig machen zu können.
Es war ein Versehen des Mappers (der damit tatsächlich gegen die
Contributor Terms verstoßen hat, Abs.1 (a) ), was aber keine Folgen
haben sollte, wenn wir reagieren.

Bezüglich der GPX Tracks könnte, wenn auch unwahrscheinlich, es genauso
gut sein, dass jemand einen Datensatz vom Ortophoto abgezeichnet hat,
diese Abzeichnung als GPX exportiert hat (denn so bekommt man sie leicht
in OSM hinein), und diese dann als Vorlage nutzt. Der User muss also gar
nicht zwingend selber eine Fläche betreten haben.

Ich muss zugeben, ich lese aus den Geschehnissen jetzt keine erzwungene
Suche nach minimalen Lizenzinkonformitäten? Aber wenn Ungereimtheiten,
so wie jetzt, auffallen, sollten wir schon versuchen, rechtlich
möglichst sauber zu handeln. Dann gerade für ein Projekt, das auf "freie
Nutzung unter Einhaltung von bestimmten Bedingungen" und "korrekter
Lizenzangabe bei Verwendung eigener Daten" pocht, sollten wir selber so
sauber wie möglich handeln, wenn es sich ergibt.

In der Vergangenheit gab es schon Fälle, wo User Daten aus zBsp. Google
Maps abgezeichnet hatten - das wurde auch recht schnell und schmerzlos
korrigiert.

Tatsächlich freue ich mich über die Aufmerksamkeit, die das Thema PLZ
jetzt erhält, und sehe eigentlich kein großes Problem ( -> Daten
unbekannter Herkunft aus der OSM raus, PLZ-Zonen anderweitig eintragen)?
Eine andere Situation gibt es derzeit sowieso nicht, oder übersehe ich
da etwas?

lg, Markus


Am 02.05.20 um 13:23 schrieb Johann Haag:
> Zitat: Außerdem weißt du
> nicht, ob der Grundbesitzer es dieser Person erlaubt hat, über diesen
> Grund zu gehen...
>
> Genauso wissen wir nicht, ob die bei diesem Import fraglichen
> Katastergrenzen besonders geschützt sind, trotzdem hat Luzandro diese
> Frage hervorgekramt.
> Noch einmal, Es gibt bei uns mitwirkende, welche mit besonderer
> Akribie, sich mit tiefen Analysen beschäftigen, und so gegen unser
> Projekt arbeiten. Ich kann mich bisher nicht entsinnen, dass wir von
> Außen jemals mit Rechteverletungen konfrontiert worden sind. Trotzdem
> werden besonders Neulinge von OSM "Mitwirkenden" mit solche Fragen
> regelrecht bombardiert, und wohl hierdurch auch eingeschüchtert.
> Das ist für mich Politik von Anonymen Mitwirkenden gegen OpenStreetMap.
>
> Grüße Johann
>
> Am Sa., 2. Mai 2020 um 12:52 Uhr schrieb Robert Kaiser  >:
>
> Johann Haag schrieb:
> > Nein wir haben diesen GPX in unserer Datenbank.
> > Dieser GPX könnte jemanden dritten dazu anleiten, denselben Weg
> zu gehen.
>
> Daws ist völlig nebensächlich, die Daten selbst sind nicht unter
> einer
> Lizenz, die die Verwendung in OSM nicht erlaubt. Außerdem weißt du
> nicht, ob der Grundbesitzer es dieser Person erlaubt hat, über diesen
> Grund zu gehen. Ganz nebenbei, etablierte Wege haben ev. ein
> Wegerecht
> und dann ist es völlig egal, wem der Grund gehört und es ist erlaubt,
> diese Wege zu verwenden. Aber all das ist völlig nebensächlich,
> wenn es
> um die Lizenz auf die Daten im Track geht.
>
> KaiRo
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> -- 
> Elektronikermeister Johann Haag
> Innsbruckerstraße 42
> 6380 St. Johann in Tirol
> ÖSTERREICH
> Tel: +43 664/174 7414
> Mailto:johannh...@hxg.at 
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] PLZ Import

[scubbx]

Hallo!

Da ein Revert die Möglichkeit bietet, die OSM Datenbank lizenztechnisch
bezüglich dieses Imports zu bereinigen, werde ich mir das mal ansehen.

Ich habe hier einmal eine Liste der Changesets von geo_sch erstellt, die
das Kommentar "Postleitzahlen ergänzt" tragen und vor 4 Tagen gemacht
wurden:

84208697
84208460
84206322
84206313
84206307
84206299
84206292
84206285
84206272
84206268
84206263
84206254
84206245
84206236
84206230
84206222
84206214
84206209
84206199
84206194
84206185
84206179
84206174
84206167
84206163
84206158
84206148
84206141
84206138
84202237
84200460
84200448
84200325


lg, ScubbX


Am 30.04.20 um 18:30 schrieb vari...@mailbox.org:
> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut
> keine Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach
> gezeigt. Die Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn
> Sachen aus unklarer Lizenzsituation verbleiben.
>
> Zurück zum Thema:
> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum
> bereits gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03.
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind
> und die bitten jemand reverten soll.
>
> Grüsse
>> Johann Haag  hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
>>
>>
>> Der Mitwirkende  geo_sch
>> <https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> hat angekündigt, das
>> Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in Vorarlberg und
>> Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern. OpenStreetMap ist ein
>> Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von  geo_sch
>> <https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> importierten Hilfslinien
>> eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit
>> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder
>> entfernt, man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen,
>> sobald das reguläre Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem,
>> dass ein Rücksetzten je länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte
>> schwieriger wird haben wir hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
>> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl
>> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone
>> gehören, der Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich
>> zu entfernen haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem
>> Projekt, rein rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr. 
>>
>> Daher:
>> * Vorübergehend behalten
>> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>> *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig
>> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten-
>> vorerst Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert,
>> sondern erst nach Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>>
>>
>> Grüße Johann Haag 
>>
>> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser <
>> ka...@kairo.at <mailto:ka...@kairo.at>>:
>>
>> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich
>> jedenfalls
>> auch dafür, einen revert zu machen.
>>
>> KaiRo
>>
>>
>> scubbx schrieb:
>> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
>> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der
>> Qualität
>> > nicht passen.
>> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
>> > sollten diese reverted werden.
>> >
>> > Was meint ihr?
>> >
>> >
>> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
>> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
>> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
>> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und
>> Bewegung in
>> >> eine Thematik bringen können.
>> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf
>> zeitgemäßes HTML
>> >> umstellen. ?
>> >>
>> >> Grüße Johann Haag
>> >>
>> >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb <
>> vari...@mailbox.org <mailto:vari...@mailbox.org>
>> >> mailto:vari...@mailbox.org>>>:
>> >>
>> >>      Servus,
>> >>
>> >>      Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
>> >>      Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen.
>> beautifulplaces
>> >>      hat auch ein (imho

Re: [Talk-at] PLZ Import

[scubbx]

Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der Qualität
nicht passen.
Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
sollten diese reverted werden.

Was meint ihr?


Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut. 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in
> eine Thematik bringen können.
> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf zeitgemäßes HTML
> umstellen. ?
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb  >:
>
> Servus,
>
> Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
> Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces
> hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar gemacht
> und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
>
> Grüße
>> andreas wecer > > hat am 27. April 2020 19:22
>> geschrieben:
>>
>>
>> "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
>> österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter key
>>
>> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas Rupprecht <
>> rupprecht.tho...@gmail.com >:
>>
>> Hallo,
>>
>> geo_sch  hat
>> heute einiges an PLZ Polygonen importiert. Der import sieht
>> aber nicht sehr durchdacht aus. Ich hätte auch nichts von
>> einer Diskussion über so einen Import mitbekommen.
>>
>> Kann sich das noch wer andere ansehen?
>>
>> Beispiel changelog:
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
>>
>> mfg Thomas Rupprecht
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> -- 
> Elektronikermeister Johann Haag
> Innsbruckerstraße 42
> 6380 St. Johann in Tirol
> ÖSTERREICH
> Tel: +43 664/174 7414
> Mailto:johannh...@hxg.at 
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] talk-at im HTML Format (Abgespalten aus PLZ Import)

[scubbx]

Obwohl es einige Male bereits verlockend gewesen wäre, finde ich HTML
für eine Mailingliste auch nicht angebracht.


Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut. 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in
> eine Thematik bringen können.
> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf zeitgemäßes HTML
> umstellen. ?
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb  >:
>
> Servus,
>
> Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
> Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces
> hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar gemacht
> und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
>
> Grüße
>> andreas wecer > > hat am 27. April 2020 19:22
>> geschrieben:
>>
>>
>> "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
>> österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter key
>>
>> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas Rupprecht <
>> rupprecht.tho...@gmail.com >:
>>
>> Hallo,
>>
>> geo_sch  hat
>> heute einiges an PLZ Polygonen importiert. Der import sieht
>> aber nicht sehr durchdacht aus. Ich hätte auch nichts von
>> einer Diskussion über so einen Import mitbekommen.
>>
>> Kann sich das noch wer andere ansehen?
>>
>> Beispiel changelog:
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
>>
>> mfg Thomas Rupprecht
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> -- 
> Elektronikermeister Johann Haag
> Innsbruckerstraße 42
> 6380 St. Johann in Tirol
> ÖSTERREICH
> Tel: +43 664/174 7414
> Mailto:johannh...@hxg.at 
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Entfernen des "WikiProject"-Präfix / Removing "WikiProject" prefix

[ScubbX]

Hallo!

Ich finde das eine gute Idee. 

Lg, Markus

Am 27. Februar 2020 13:12:46 MEZ schrieb Daniel Capilla :
>[Automatische Übersetzung]
>
>Hallo,
>
>Ich bin Daniel, aus Spanien. Ich möchte den Namen der Wiki-Seiten im 
>Zusammenhang mit dem Österreich-Kartierungsprojekt ändern, um den
>Präfix 
>"Wikiproject" entsprechend den Namenskonventionen der Seiten zu 
>entfernen [1].
>
>Der Name der mit dem Österreich-Kartierungsprojekt verbundenen Seiten 
>würde "Austria" (Ortsname) statt "WikiProject Austria" lauten, wie von 
>den Wiki-Konventionen empfohlen. Das ist eine Änderung, die ich bereits
>
>in den Vereinigten Staaten [2], Kanada [3], Spanien [4], Australien
>[5], 
>Neuseeland [6], Südafrika [7], Frankreich [8] und allen 
>spanischsprachigen Ländern [9] im Wiki vorgenommen habe. Die Seiten von
>
>Israel, Dänemark, Norwegen, Großbritannien, Italien, Deutschland, 
>Indien, Russland und den Philippinen wurden ebenfalls umbenannt.
>
>Alle Seiten mit dem Präfix "WikiProject" werden automatisch umgeleitet.
>
>Es wird in jedem Fall keine unterbrochenen Links geben.  Ich werde
>dafür 
>sorgen, dass alles korrekt funktioniert, genau wie jetzt.
>
>Gefällt Ihnen die Idee? Ich habe diese Nachricht im Wiki gepostet, für 
>den Fall, dass Sie es vorziehen, dort einen Kommentar abzugeben [10].
>
>Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Grüße aus Spanien.
>
>Viele Grüße,
>Daniel
>
>
>[English]
>
>Hi,
>
>I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki 
>pages related to the Austria mapping project to remove the
>"Wikiproject" 
>prefix according to the pages name conventions [1].
>
>The name of the pages related to the Austria mapping project would be 
>"Austria" (name of place) instead of "WikiProject Austria", as 
>recommended by the wiki conventions. It is a change that I have already
>
>made in United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia [5], New 
>Zealand [6], South Africa [7], France [8], and all Spanish-speaking 
>countries [9] on the Wiki. The pages of Israel, Denmark, Norway, United
>
>Kingdom, Italy, Germany, India, Russia and Philippines have also been 
>renamed.
>
>All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically. 
>There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything 
>works correctly, just like now.
>
>Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case
>you 
>prefer to comment there [10].
>
>Thank you for you attention! Greetings from Spain.
>
>Regards,
>Daniel
>
>[1] 
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention
>[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
>[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
>[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
>[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
>[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
>[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
>[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France
>[9]
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
>[10] 
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Austria#Removing_.22WikiProject.22_prefix
>
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Userdaten Löschen

[ScubbX]

Danke für die Infos!

Ich habe den User auf die talk-at Liste und die support@ eMail Adresse
hingewiesen.

lg, Markus (ScubbX)


Am 29.12.19 um 10:11 schrieb Johann Haag:
> Als Alternative bietet sich auch eine Übergabe des Accounts an einen
> anderen User an.
> Gerne stelle ich mich hierzu zur Verfügung.
> Einfach die Zugangsdaten an mich senden, ich kümmere mich um die
> Anonymisierung und gliedere die Edits dann in meine Sammlung ein
> https://openstreetmap.home.blog/2019/07/22/meine-mitwirkung-in-osm-im-ueberblick/
>  
> bei möglichen künftigen Änderungen bei den OSM Lizenzbedingungen
> kümmere ich mich dann selbstverständlich um die dann notwendigen
> Freigaben.
>
> Meine Mail Adresse: johannh...@hxg.at <mailto:johannh...@hxg.at>
> Lg Johann Haag
>
>> Am 28.12.2019 um 23:19 schrieb scubbx > <mailto:scu...@openstreetmap.at>>:
>>
>> Hallo!
>>
>> Ich/Wir haben eine Unterstützungsanfrage von einem User erhalten, der
>> nach DSGVO sein Konto und alle seine persönlichen Daten gelöscht haben
>> möchte.
>>
>> Da ich selber damit noch nichts zu tun hatte, frage ich mich, wie das
>> OpenStreetMap handhabt. Weiß jemand mehr dazu, bzw wie man die Löschung
>> seiner persönlichen Daten erreicht?
>> (ich gehe davon aus, dass der User NICHT von seinen Edits spricht)
>>
>> lg, Markus (ScubbX)
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Userdaten Löschen

[scubbx]

Hallo!

Ich/Wir haben eine Unterstützungsanfrage von einem User erhalten, der
nach DSGVO sein Konto und alle seine persönlichen Daten gelöscht haben
möchte.

Da ich selber damit noch nichts zu tun hatte, frage ich mich, wie das
OpenStreetMap handhabt. Weiß jemand mehr dazu, bzw wie man die Löschung
seiner persönlichen Daten erreicht?
(ich gehe davon aus, dass der User NICHT von seinen Edits spricht)

lg, Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Sticker und Flyer - GISDay

[ScubbX]

Klassische Flyer habe ich da, ich versuche so viele wie geht in ein
Kuvert zu packen.
An welche Adresse sollen diese gehen?

KaiRo hat ein paar Sticker von der SotM, aber diese sind jetzt nicht so
viele.

lg, Markus (ScubbX)


Am 06.11.19 um 16:47 schrieb Jakob Miksch:
> Hallo allerseits,
>
> am kommenden Mittwoch ist "GISDay" am Z_GIS in Salzburg. Ich werde
> dazu eine Station über OpenStreetMap machen. Es ist zwar relativ
> kurzfristig, aber:
>
> Gibt es OSM-Sticker und Flyer (ca. 50-100 Stück) die man mir
> zuschicken könnte?
>
> Die könnte ich dann gleich an die Teilnehmer verteilen. Porto, etc.
> kann ich gern übernehmen.
>
> Viele Grüße,
> Jakob
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Vienna Geo Meetup #5

[ScubbX]

Liebe Leute!

am Dienstag, dem 29.10.2019 findet das fünfte Vienna Geo Meetup statt:
https://www.meetup.com/de-DE/ViennaGeo/events/265308188/

Wir beschäftigen uns dieses Mal mit dem aufregenden Thema "Vector Tiles".

Start um 18Uhr im Donau City Treff (U1, Alte Donau).

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] amenity=parking & parking=?

[ScubbX]

Ah, jetzt seh ich erst, du hast das im Betreff deiner Mail eh 
vorgeschlagen und es geht dir um den Key Parking 


Also wenn man die Beschreibung von "surface" einfach wörtlich nimmt, 
dann muss das nicht open-air sein. Das würde also passen, wobei so 
richtig korrekt kommt mir das auch nicht vor...



Am 16.10.19 um 09:33 schrieb ScubbX:


Kannst du da vielleicht ein Point amenity=parking mit private Flag?
Es gibt dann auch noch building=garage und die Mehrzahlform davon - 
aber das Gebäude ist ja nicht NUR eine Garage, also passt das nicht so 
gut wie amenity.


lg, ScubbX


Am 15.10.19 um 23:46 schrieb Thomas Rupprecht:

Hallo,

Ich hab hier einen Fall den ich nicht ganz einordnen kann:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73882263

Diese Parkmöglichkeit ist NUR ebenerdig (Erdgeschoß) in einem Haus.

Wenn man jetzt die vorhanden keys hernimmt: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking

surface: würde passen aber in einem Haus auch nicht ideal
undeground: ist nicht unter der Erde/Erdoberfläche
multi-storey: hat aber nur 1 Parkebene

Die anderen passen noch weniger.
Was würdest ihr hier vorschlagen? Brauchen wir einen neuen value?

Mapillary Bilder vor Ort:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.930513293096645=16.21763826005917=17=photo=QLA9RbCK2h7lnryGR62BmQ
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.92997501076923=16.21663805076923=17=photo=Q3C0c9RHt14HQ1ks5G5HBA=0.506126023182366=0.5005939260181199=0

mfg Thomas Rupprecht

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] amenity=parking & parking=?

[ScubbX]

Kannst du da vielleicht ein Point amenity=parking mit private Flag?
Es gibt dann auch noch building=garage und die Mehrzahlform davon - aber 
das Gebäude ist ja nicht NUR eine Garage, also passt das nicht so gut 
wie amenity.


lg, ScubbX


Am 15.10.19 um 23:46 schrieb Thomas Rupprecht:

Hallo,

Ich hab hier einen Fall den ich nicht ganz einordnen kann:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73882263

Diese Parkmöglichkeit ist NUR ebenerdig (Erdgeschoß) in einem Haus.

Wenn man jetzt die vorhanden keys hernimmt: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking

surface: würde passen aber in einem Haus auch nicht ideal
undeground: ist nicht unter der Erde/Erdoberfläche
multi-storey: hat aber nur 1 Parkebene

Die anderen passen noch weniger.
Was würdest ihr hier vorschlagen? Brauchen wir einen neuen value?

Mapillary Bilder vor Ort:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.930513293096645=16.21763826005917=17=photo=QLA9RbCK2h7lnryGR62BmQ
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.92997501076923=16.21663805076923=17=photo=Q3C0c9RHt14HQ1ks5G5HBA=0.506126023182366=0.5005939260181199=0

mfg Thomas Rupprecht

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Nutzung in Buch ohne Nennung

[ScubbX]

Ja, das habe ich vor - aber nicht als Beschwerde, sondern als Erinnerung, wie 
mit der OSM umzugehen ist.
Das Buch ist ja von 2014 und inzwischen im Abverkauf, da ist ein Verkaufsstopp 
oder Ähnliches nur bedingt wirksam.

Ich wollte die Community an dem Fund Teil haben lassen. ;-) 

Am 13. Oktober 2019 20:54:01 MESZ schrieb "Robert Grübler" 
:
>Markus Mayr [mailto:markusm...@gmx.net] schrieb am Sonntag, 13. Oktober
>2019 18:41
>
>> Ich finde das Projekt und Buch eigentlich eine tolle Sache, bin aber
>etwas traurig, 
>>dass die OpenStreetMap darin nicht entsprechend gewürdigt wird, obwohl
>das 
>>den Autoren nicht geschadet hätte.
>
>Gerade von einem Verlag hätte ich die penible Einhaltung von Lizenz und
>Urheberrecht erwartet. Ob da etwas missverständlich formuliert ist?
>Schreib doch den Verlag an und bitte um Klarstellung.
>
>LG Robert (robhubi)
>
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OSM Stammtisch Wien (#63)

[scubbx]

Hallo, Leute!

Am Donnerstag ab 18:30 gibt es wieder einen Wiener OSM Stammtisch im
Wieden Bräu.
Details finden sich unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

lg, Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Fwd: [fossgis-verein] Videos vom OSGeo Day (AGIT) sind online

[ScubbX]

Hallo!

Jakob Miksch hat die Videos des OSGeoDays der AGIT 2019 fertig gestellt 
und hochgeladen. (siehe angehängte eMail von Jakob, die gestern an die 
FOSSGIS Mailingliste ging)


Beste Grüße,
Markus (ScubbX)

---

   /Hallo allerseits,//
   //
   //die Videos vom OSGeo Da
   <https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Liste_der_Vortr.C3.A4ge>y
   <https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Liste_der_Vortr.C3.A4ge> der
   diesjährigen AGIT sind online://
   //
   //* Open Source Technologie im Unternehmen//
   //<https://av.tib.eu/media/42880> (Arnulf Christl)//
   //* Das OpenStreetMap Ökosystem im Unternehmen nutzen?//
   //<https://av.tib.eu/media/42879> (Jürgen Hahn)//
   //* OpenStreetMap und Wikidata: Vergleiche und Kontraste//
   //<https://av.tib.eu/media/42881> (Nikolai Janakiev)//
   //* Neuigkeiten vom QGIS-Projekt <https://av.tib.eu/media/42878>
   (Anita//
   //Graser)//
   //* OpenLayers und Vue.js in der Praxis
   <https://av.tib.eu/media/42877>//
   //(Christian Mayer)//
   //* GeoStyler: ein generischer grafischer Stileditor für Geodaten//
   //<https://av.tib.eu/media/43048> (Steffi Forberig)//
   //* Automatisiertes WebGIS-UserInterface Testing//
   //<https://av.tib.eu/media/42876> (Markus Mayr)//
   //* Neue Feautures vom Open Source WebGIS Mapbender//
   //<https://av.tib.eu/media/42875> (Charlotte Toma)//
   //* PostgreSQL: Zeitreihen mit SQL <https://av.tib.eu/media/42890>//
   //(Hans-Jürgen Schönig)//
   //* Big Spatial(!) Data Processing mit GeoMesa//
   //<https://av.tib.eu/media/42874> (Anita Graser)//
   //* Hochverfügbare und skalierbare GIS Datenbanken//
   //<https://av.tib.eu/media/42891> (Hans-Jürgen Schönig)//
   //* GDAL/OGR: Geodaten automatisiert verarbeiten//
   //<https://av.tib.eu/media/43047> (Jakob Miksch)//
   //
   //Viel Spaß damit.//
   //
   //Viele Grüße,//
   //Jakob//
   //
   //--//
   //Jakob Miksch//
   //Geospatial Application Development//
   //jakobmiksch.eu <https://jakobmiksch.eu/>//
   /

   /-- 
FOSSGIS
 2020, die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData undOpenStreetMap in 
Freiburg im Breisgau!11.-14. März 2020 an der Universität 
Freiburghttps://fossgis-konferenz.de/2020///FOSSGIS Veranstaltungen 
2019https://www.fossgis.de/node/322//FOSSGIS e.V, der Verein zur 
Förderung von Freier Software aus demGIS-Bereich und Freier 
Geodaten!https://www.fossgis.de/ 
https://twitter.com/fossgis_eV//Verein-Liste
 mailing 
listverein-li...@fossgis.dehttps://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/verein-liste/

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Import von BEV Adress- Stichtagsdaten Österreich

[ScubbX]

Hallo, Johann!

Natürlich ist das meine Meinung als einzelner OSM Contributor.
Der OSM Austria Förderverein kann hier gar keine Meinung abgeben (???).

Beste Grüße,
Markus (ScubbX) 

Am 21. August 2019 14:34:55 MESZ schrieb Johann Haag :
>Da muss ich Dir momentan beipflichten, es sind derzeit noch mehrere
>Faktoren ungeklärt. Frage sprichst Du hier für den Verein, oder ist das
>Deine Private Meinung.
>Lg Johann Haag Ehrenamtlicher Mapper St. Johann in Tirol
>
>Am Mittwoch, 21. August 2019 schrieb ScubbX :
>
>> Da weder ein geeignetes Konzept für die Aufbereitung und den Ableich
>der
>> Adressdaten existiert, noch klar ist, wer dies überhaupt durchführen
>> sollte, spreche ich mich gegen einen automatisierten Import der
>Adressdaten
>> aus.
>>
>> Beste Grüße,
>> Markus (ScubbX)
>> Am 20.08.19 um 07:16 schrieb Johann Haag:
>>
>> Grundsätzlich sollte man einen Neuantrag keinesfalls mit
>gescheiterten
>> Versuchen der Vergangenheit vermischen, sondern sich auf das
>> gegenständliche konzentrieren.
>> Die von ScubbX verlinkte Entlastung von OSM Mitwirkenden (was sehr
>wichtig
>> ist), bezieht sich nicht auf unsere moralische Verantwortung, etwas
>mit
>> OpenStreetMap begonnenes, auch zu Ende zu führen.
>>
>> OpenStreetMap Österreich steht in Adressen heute ungefähr in der
>Mitte
>> eines Prozesses, wir haben nun gesellschaftliche Unterstützung durch
>> gesetzliche OpenData Initiativen erhalten, wir können uns solcher
>> Unterstützung nicht verschließen, ohne moralisch hierbei ins Dilemma
>zu
>> kommen.
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%
>> C3%96sterreichisches_Adressregister
>>
>> Was die Technik anbelangt, bei einem Autokauf nutzt man vorhandene
>> Technologien, im Jahr 2019 konzentriert man sich auf die Definition
>der
>> eigenen Bedürfnisse. Programmieraufwand kann man, sofern die eigene
>> Expertise nicht vorliegt, anschließend problemlos auslagern.
>> Grüße Johan Haag St. Johann in Tirol
>>
>> Am Di., 20. Aug. 2019 um 00:24 Uhr schrieb scubbx
>> >:
>>
>>> Hallo, Johann!
>>>
>>> Bevor ich weder dafür noch gegen einen Import sein kann, möchte ich
>mehr
>>> über deine geplante Abgleichsmethode zu bestehenden Adressdaten in
>der
>>> OpenStreetMap erfahren.
>>> Das ist sicherlich keine einfache Sache, da der freie BEV Datensatz
>ja
>>> zwei unterschiedliche Adressdatensätze mit unterschiedlicher
>Verortung
>>> beinhält und halbjährliche aktualisiert wird. Auch sind
>Probeanalysen aus
>>> Testregionen notwendig um die Tauglichkeit des BEV Adressdatensatzes
>für
>>> die OSM zu überprüfen.
>>> Mit etwas Programmierkenntniss gibt es aber bestimmt eine Lösung -
>wenn
>>> auch keine triviale.
>>>
>>> Eine Anwendungswarnung ist überflüssig, da solch eine bereits durch
>die
>>> Contributor Terms und die OpenDatabaseLicence gegeben ist. ( §8 der
>ODbL
>>> 1.0 https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/index.html für die
>>> "Warnung" und §7 der CT https://wiki.osmfoundation.
>>> org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE für Verantwortung)
>>>
>>> Ich muss zugeben, dass ich nach den letzten Ereignissen an deiner
>Stelle
>>> dieses wunde Thema etwas verheilen lassen würde.
>>>
>>> Beste Grüße,
>>> Markus (ScubbX)
>>> Am 19.08.19 um 08:12 schrieb Johann Haag:
>>>
>>> Ich habe vor in folgende Tabelle  https://wiki.openstreetmap.
>>> org/wiki/Import/Catalogue  den Import der uns vom BEV in geeigneter
>>> Lizenz zur Verfügung gestellten Adressen (BEV Stichtagsdaten)
>einzutragen.
>>> Bitte um Diskussion.
>>>
>>> Begründung: OpenStreetMap Adressen werden heute von einer Vielzahl
>an
>>> Applikationen genutzt. OpenStreetMap steht daher in
>gesellschaftlichen
>>> Verantwortung, den jeweiligen Datenzustand der Adresserfassung
>öffentlich
>>> klar zu transportieren. Derzeit ist wohl noch eine Anwendungswarnung
>von
>>> Adressen auszusprechen (Blaulicht Problem). Ref: https://lists.
>>> openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2019-August/010172.html
>>> Grüße Johann
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing
>listTalk-at@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.o

Re: [Talk-at] Import von BEV Adress- Stichtagsdaten Österreich

[ScubbX]

Da weder ein geeignetes Konzept für die Aufbereitung und den Ableich der 
Adressdaten existiert, noch klar ist, wer dies überhaupt durchführen 
sollte, spreche ich mich gegen einen automatisierten Import der 
Adressdaten aus.


Beste Grüße,
Markus (ScubbX)

Am 20.08.19 um 07:16 schrieb Johann Haag:
Grundsätzlich sollte man einen Neuantrag keinesfalls mit gescheiterten 
Versuchen der Vergangenheit vermischen, sondern sich auf das 
gegenständliche konzentrieren.
Die von ScubbX verlinkte Entlastung von OSM Mitwirkenden (was sehr 
wichtig ist), bezieht sich nicht auf unsere moralische Verantwortung, 
etwas mit OpenStreetMap begonnenes, auch zu Ende zu führen.


OpenStreetMap Österreich steht in Adressen heute ungefähr in der Mitte 
eines Prozesses, wir haben nun gesellschaftliche Unterstützung durch 
gesetzliche OpenData Initiativen erhalten, wir können uns solcher 
Unterstützung nicht verschließen, ohne moralisch hierbei ins Dilemma 
zu kommen.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister 



Was die Technik anbelangt, bei einem Autokauf nutzt man vorhandene 
Technologien, im Jahr 2019 konzentriert man sich auf die Definition 
der eigenen Bedürfnisse. Programmieraufwand kann man, sofern die 
eigene Expertise nicht vorliegt, anschließend problemlos auslagern.

Grüße Johan Haag St. Johann in Tirol

Am Di., 20. Aug. 2019 um 00:24 Uhr schrieb scubbx 
mailto:scu...@openstreetmap.at>>:


Hallo, Johann!

Bevor ich weder dafür noch gegen einen Import sein kann, möchte
ich mehr über deine geplante Abgleichsmethode zu bestehenden
Adressdaten in der OpenStreetMap erfahren.
Das ist sicherlich keine einfache Sache, da der freie BEV
Datensatz ja zwei unterschiedliche Adressdatensätze mit
unterschiedlicher Verortung beinhält und halbjährliche
aktualisiert wird. Auch sind Probeanalysen aus Testregionen
notwendig um die Tauglichkeit des BEV Adressdatensatzes für die
OSM zu überprüfen.
Mit etwas Programmierkenntniss gibt es aber bestimmt eine Lösung -
wenn auch keine triviale.

Eine Anwendungswarnung ist überflüssig, da solch eine bereits
durch die Contributor Terms und die OpenDatabaseLicence gegeben
ist. ( §8 der ODbL 1.0
https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/index.html für die
"Warnung" und §7 der CT
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE
für Verantwortung)

Ich muss zugeben, dass ich nach den letzten Ereignissen an deiner
Stelle dieses wunde Thema etwas verheilen lassen würde.

Beste Grüße,
    Markus (ScubbX)

Am 19.08.19 um 08:12 schrieb Johann Haag:

Ich habe vor in folgende Tabelle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue den Import
der uns vom BEV in geeigneter Lizenz zur Verfügung gestellten
Adressen (BEV Stichtagsdaten) einzutragen. Bitte um Diskussion.

Begründung: OpenStreetMap Adressen werden heute von einer
Vielzahl an Applikationen genutzt. OpenStreetMap steht daher in
gesellschaftlichen Verantwortung, den jeweiligen Datenzustand der
Adresserfassung öffentlich klar zu transportieren. Derzeit ist
wohl noch eine Anwendungswarnung von Adressen auszusprechen
(Blaulicht Problem). Ref:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2019-August/010172.html
Grüße Johann

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org  <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



--
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at <mailto:johannh...@hxg.at>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Import von BEV Adress- Stichtagsdaten Österreich

[scubbx]

Hallo, Johann!

Bevor ich weder dafür noch gegen einen Import sein kann, möchte ich mehr
über deine geplante Abgleichsmethode zu bestehenden Adressdaten in der
OpenStreetMap erfahren.
Das ist sicherlich keine einfache Sache, da der freie BEV Datensatz ja
zwei unterschiedliche Adressdatensätze mit unterschiedlicher Verortung
beinhält und halbjährliche aktualisiert wird. Auch sind Probeanalysen
aus Testregionen notwendig um die Tauglichkeit des BEV Adressdatensatzes
für die OSM zu überprüfen.
Mit etwas Programmierkenntniss gibt es aber bestimmt eine Lösung - wenn
auch keine triviale.

Eine Anwendungswarnung ist überflüssig, da solch eine bereits durch die
Contributor Terms und die OpenDatabaseLicence gegeben ist. ( §8 der ODbL
1.0 https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/index.html für die
"Warnung" und §7 der CT
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE für
Verantwortung)

Ich muss zugeben, dass ich nach den letzten Ereignissen an deiner Stelle
dieses wunde Thema etwas verheilen lassen würde.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)

Am 19.08.19 um 08:12 schrieb Johann Haag:
> Ich habe vor in folgende Tabelle 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue  den Import der
> uns vom BEV in geeigneter Lizenz zur Verfügung gestellten Adressen
> (BEV Stichtagsdaten) einzutragen. Bitte um Diskussion.
>
> Begründung: OpenStreetMap Adressen werden heute von einer Vielzahl an
> Applikationen genutzt. OpenStreetMap steht daher in gesellschaftlichen
> Verantwortung, den jeweiligen Datenzustand der Adresserfassung
> öffentlich klar zu transportieren. Derzeit ist wohl noch eine
> Anwendungswarnung von Adressen auszusprechen (Blaulicht Problem).
> Ref: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2019-August/010172.html
> Grüße Johann
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Waymarked Trails gebrochen?

[ScubbX]

Bei mir kommen ebenfalls erst nach dem hinein Zoomen Informationen.


Am 02.08.19 um 22:30 schrieb Carl von Einem:

Hatte heute vormittag auch mal Schwierigkeiten blöde Fehlermeldung, aber nach 
stärkerem reinzoomen kamen plötzlich die benötigten Relationen.

Grüße,
Carl

Am 02.08.2019 um 21:40 schrieb Robert Grübler :


Hallo Leute,
bei mir funktioniert Waymarked Trails
(https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!47.0578!15.3974 ) nicht mehr.
Beispiel Karte von Graz:

• Klick auf R23-Symbol: „Keine Einzelheiten für dieses Objekt gefunden“
• Klick auf R52-Symbol: „Fehler beim Verbinden zum Server“
• Klick auf R2-Symbol: „Keine Einzelheiten für dieses Objekt gefunden“
• Klick auf 10vor-Symbol: funktioniert

Ist das nur bei mir so?

Liebe Grüße
Robert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CS Kommentar durch Problemuser

[scubbx]

Also wenn JH sich mit der OSM Foundation anlegen möchte ...
Es tut mir leid, dass Negreheb und du (Gppes) in diesem Changeset
Kommentar derart direkt beschimpft werdet, aber aus Sicht eines Lesers
der Changesetkommentare ist leicht erkennbar, was da tatsächlich abgeht
(falls dich das etwas beruhigt). :-)


Am 27.07.19 um 12:32 schrieb gppes_...@web.de:
> Ich verweise auf folgenden CS Kommentar inclusive Beschimpfung:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441
>
> Wie lange noch?
>
> Lg, Gppes
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] addr:housename

[ScubbX]

Hallo!

Ich habe derartiges auch immer in "name" eingetragen.


Am 24.07.19 um 22:26 schrieb Andreas Frey:
> Hallo zusammen,
>
> soll der Name eines Hauses wo Fremdenzimmer vermietet werden z.B. Haus
> Monika - der Name ist groß angeschrieben - als ‚name‘ oder
> ‚addr:housename‘ eingegeben werden? Bsp: https://osm.org/go/0C8RPUuNv
>
> Es gibt hier Beispiele für die eine oder andere Variante, es scheint
> bisher nicht einheitlich gehandhabt zu werden. Oder kennt jemand eine
> Festlegung hierzu?
>
> Grüße, 
> Andy
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajf3934221-wiki-tue
>
>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

[ScubbX]

(falls das von meiner Seite noch nicht eindeutig klar war): +1

Am 18. Juli 2019 08:20:51 MESZ schrieb werner.ma...@gmail.com:
>Hallo,
>
>Also ich bin ja eigentlich der Meinung, dass derjenige der das Chaos
>angerichtet hat, dieses auch beseitigen sollte.
>
>Da dies offensichtlich nicht passiert/möglich ist, bitte auch ich hier
>um einen Komplett-Revert dieses Imports.
>
>Ein derartig ignorantes Verhalten (zer)stört die Community.
>
>Und dann noch so tun als ob andere dafür zuständig wären eigene Fehler
>zu beseitigen und bei Ämtern nachzufragen ist indiskutabel.
>
>Ich lurke hier im Normalfall auch nur rum und lese die (meist
>interessanten) Beiträge, aber was in letzter Zeit hier passiert bringt
>mich auch bald dazu mich von der Liste abzumelden.
>Und ich hab mich schon gewundert wieso plötzlich in meiner Umgebung
>doppelte Adressen auftauchen, dann hätte ich meine ja gar nicht mühsam
>händisch überprüfen und eintragen müssen 
>
>Bitte möglichst bald Revert und kein erneuter Import auf die
>unkoordinierte, unabgesprochene, dilletantische Art.
>
>Liebe Grüße
>Werner 
>
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

[ScubbX]

Hallo!

Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das Problem in 
einer Email an data@ erläutert werden?

Am 18. Juli 2019 01:22:50 MESZ schrieb Frederik Ramm :
>Hallo,
>
>also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der
>irgendwelche Reverts macht, erstmal seinen Arbeitsvertrag vorzeigen
>soll, schlage ich vor, die DWG macht das. Da ist wenigstens klar, dass
>wir nicht für die fiese österreichische Regierung arbeiten... oder?
>
>On 7/12/19 08:52, vari...@mailbox.org wrote:
>> Man könne sogar zurück gehen bis
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir
>gerade
>> noch ein paar ältere Changesets auch noch durchgeschaut. Die Anfrage
>> könnte man also anpassen an:
>>
>node["at_bev:addr_date"="2019-04-01"](user:"addresshistory*org")(newer:"2019-05-03T00:00:00Z");out;
>
>Was haltet ihr von folgendem Vorgehen:
>
>* alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org
>oder einem seiner anderen Accounts erzeugt wurde, wird gelöscht (Ways
>und Nodes), ausser, der Way wurde seither von einem *anderen* User
>verändert;
>
>* alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org
>oder einem seiner anderen Accounts verändert oder gelöscht wurde, wird
>zurückgeändert bzw. wiederhergestellt, ausser jemand anders hat es in
>der Zwischenzeit angefasst.
>
>Hierbei *könnte* es zu Problemen kommen in Fällen, wo ah*o etwas
>gelöscht und durch einen Import ersetzt hat, und jemand anders diesen
>Import dann nachgebessert hat; in solchen Situationen würden wir nun
>die
>Löschung rückgängig machen, das neu erzeugte Objekt aber bestehen
>lassen.
>
>
>Klingt das Vorgehen sinnvoll? Oder muss man weiter in die Vergangenheit
>gehen?
>
>Viele Grüße
>Frederik Ramm
>
>-- 
>Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09"
>E008°23'33"
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

[ScubbX]

Hallo!

Ich habe hier eine Liste der Changesets, in denen "at_bev" als source 
Kommentar enthalten ist und die von adresshistory*org stammen auf


https://send.firefox.com/download/f3994d3c2ea74ff1/#7l9zzsSLDUyDvrC4Z75kkg

hochgeladen.

Die Datei bev_crs.log beinhält alle Changesets, die Datei 
bev_crs_only_cs_ids.log nur die IDs der jeweiligen Changesets als Liste.


lg,
Markus (ScubbX)


Am 12.07.19 um 19:32 schrieb gppes_...@web.de:

Hallo,

Du musst mit dem juengsten Edit (also dem Edit, der v3 erzeugt hat) anfangen 
und dann zu immer aelteren Versionen (also dann den Edit der v2 gemacht hat, 
zuletzt den erzeugenden Edit), sonst wird's schwierig!

Lg, Gppes


Gesendet: Freitag, 12. Juli 2019 um 17:47 Uhr
Von: "andreas wecer" 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Changesets behilflich
sein?
https://www.openstreetmap.org/changeset/71043071

Hier hat er existierende Adressen gelöscht, die kein addr:street oder
addr:place hatten, u.a. auch 200 vollständig angegebene Adressen, die nur
addr:hamlet statt addr:place hatten, wie diese hier:
https://www.openstreetmap.org/relation/2666001/history

Neben diesen hat er allerdings auch noch seine eigenen Duplikate gelöscht,
wobei er die aus irgendeinem Grund in diesem Changeset nicht direkt
gelöscht hat, sondern nur die Tags entfernt hat und die leeren Nodes
anschließend in einem anderen Changeset gelöscht hat
https://www.openstreetmap.org/node/6533111972/history
https://www.openstreetmap.org/changeset/71043190

Wenn ich jetzt #71043071 mit dem JOSM Reverter rückgängig machen möchte,
bekomme ich damit haufenweise Konflikte, weil es davon schon wieder die v3
gibt, wo sie im separaten Changeset gelöscht wurden. Ich könnte jetzt
annehmen, dass die Konflikte immer diese Fälle betreffen und daher einfach
alle Konflikte auf die Server-Version auflösen, aber so ganz wohl ist mir
dabei auch nicht.

LG
   Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wie weiter mit dem Troll?

[ScubbX]

Wer wäre bei einem Listenproblem der nächsthöhere Ansprechpartner?
Ist es die DWG? Ist Frederik R. dabei offiziell(er) eingebunden?


Am 11.07.19 um 10:42 schrieb Norbert Wenzel:

On 11.07.19 09:33, Florian Ledermann wrote:
ich wollte mal die Frage in den Raum stellen, wie die Mailingliste 
gedenkt mit der Situation umzugehen, dass eine Person hier 
kontinuierlich die Liste [...] missbraucht, [...]


Zur Info: ich bin ein Listenadmin. Ich mach das jetzt seit etwa 10 
Jahren und hab erst ein einziges Mal aktiv moderiert (d.h. Mails von 
bekannten Absendern nicht mehr automatisch durchgelassen). Und das war 
wegen wiederholter, unsubstantiierter Anschuldigungen gegen Personen 
auf der Liste.


Ich denke nicht, dass ich in meiner Funktion als Listenadmin hier, 
abseits von direkten Netiquetteverstößen *auf der Liste*, eingreifen 
sollte. Auch, weil es nichts daran ändern würde dass die Importe 
durchgeführt werden und ein gesperrter User im Nachhinein sagen kann, 
er habe versucht anzukündigen und zu diskutieren, aber er war ja 
gesperrt/wurde ignoriert.



Ich weiß nicht wie die Foundation das normalerweise handhabt, aber ich 
denke wenn jemand beständig gegen die Regeln der Community arbeitet 
und auch keinerlei Einsicht in Diskussionen erkennen lässt, dann ist 
so jemand nicht für ein Communityprojekt geeignet.


Aber das ist ein Problem von OSM als Ganzem bzw. der Foundation und 
nicht nur der Mailingliste hier.



Für deine private Mailbox kann natürlich ein Filter, wie er von Stefan 
vorgeschlagen wurde, zumindest dir persönlich Linderung verschaffen.



lg,
Norbert

PS: (Andere) Ansichten zur Rolle des Listenadmin können und sollen 
gerne hier deponiert werden. Wenn es einen Konsens hier gibt, leg ich 
meine Rolle gerne entsprechend aus.


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

[ScubbX]

(sorry,meine Antwort ging wieder nicht an die Liste, daher hier nochmals):


Sind diese von dir genannten Zähladressen/Pseudoadressen Bestandteil der 
BEV Stichtagsdaten?


Ist die Primärdirektive der OSM nicht, dass wir das mappen, was in der 
Natur als wahr verifiziert werden kann?


Die OGD Adressdaten sollten meiner Meinung nach dazu ein Anhalt bzw eine 
Ergänzung sein. Wenn ein Import ohne große Konflikte machbar ist, dann 
finde ich das auch OK, aber den OGD Adressdatensatz als Goldstandard 
hernehmen und die OSM danach zu modellieren, finde ich nicht ideal.
Der Goldstandard für die OSM ist der Naturstand - zumindest verstehe ich 
das so.


lg,
Markus (ScubbX)


Am 11.07.19 um 09:10 schrieb Johann Haag:

Adress Sätze von Luzandro sind bekanntlich erschöpft. Es geht also nun darum 
mit dem Vorhandenem etwas sinnvolles anzufangen. Also bitte um Mitwirkung an 
einem Mustertext zur Aktivierung der Gemeinden . Ich bin nun drei Wochen in 
Urlaub, anschliessend möchte ich mit dieser Initiative beginnen.

Grüsse Johann
Von meinem iPhone gesendet


Am 11.07.2019 um 08:26 schrieb Wolfgang Schreiter :



Am 11.07.2019 06:42 schrieb Johann Haag:

Die Adress- Situation im Osten von Österreich stellt sich
folgendermaßen dar. Aus verwaltungstechnischen Gründen, werden
Adressen von Gemeinden, bereits bei der Bauland Widmung in Form von
Zähl Adressen entlang der Straße vergeben. Anschließend kümmern
sich Gemeinden und Städte offensichtlich nur noch wenig darum.

Mag sein. Ist aber kein Pronblem, solange die von den Gemeinden vergebenen 
Adressen nicht automatisch importiert, sondern von Mappern vor Ort überprüft 
werden.


Ich
werde also nun Gemeinden systematisch anschreiben, und darum bitten,
dass dort wo es nun in unserem Projekt Adressen vollständig gibt.
Diese von den Bauämtern gesichtet und bereinigt werden.

Das ändert nichts daran, dass wir uns nicht blind auf die Daten der Bauämter 
verlassen. Die Bauämter wissen, dass neu vergebene Adressen noch bis zu einem 
gewissen Grad vorläufig sind. Die Unschärfe wird bewusst in Kauf genommen und 
mit der Zeit korrigiert. Wo wir das zeitnaher/besser können, liegt es an uns.


Ich bitte also die Community hier um offizielle Unterstützung einer
solchen Initiative. Unser gemeinsames Ziel ist sicher OpenStreetMap
besser zu machen. Daher meine Bitte um Vorschläge für einen
Mustertext.

Du ersuchst die Community um Unterstützung. Das setzt nicht nur Vertrauen in 
Deinen Vorschlag, sondern auch zu Dir als Mapper voraus. Aktuell dreht sich die 
Diskussion darum, Teile Deiner Imports rückgängig zu machen und derartige 
(unabgestimmte, regelwidrige) Imports in Zukunft gar nicht mehr zuzulassen 
(+1). Ich schlage vor, dass Du in Sachen Adressen zunächst einmal nichts Neues 
unternimmst, sondern konstruktiv an der (manuellen) Behebung der vorhandenen 
Schäden mitwirkst. Eine Nachdenkpause würde der Sache gut tun.

Grüße
Wolfgang


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] AGIT 2019 - Nachbericht

[ScubbX]

Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Der OpenStreetMap Austria Förderverein (=/= OSM Foundation) war seiner 
Kerntätigkeit entsprechend als aktiver Aussteller für die OpenStreetMap 
auch dieses Jahr als Teil des OSGeo/FOSSGIS Ausstellungsbereiches auf 
der AGIT 2019 ( https://www.agit.at ) und hat sich auch um den 
OSGeo/FOSSGIS Teil selber gekümmert. Leider blieb das Werbematerial der 
von OSGeo/FOSSGIS in der Post hängen, so mussten wir etwas improvisieren 
(danke Jakob Miksch für das Ausdrucken der OSGeo/FOSSGIS Logos auf A3! 
;-) ).


Dazu gab es noch den OSGeo-Day - drei Vortragsblöcke waren explizit für 
OpenSource Vorträge reserviert:


https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=36
https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=37
https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=38

Jakob Miksch hat die Vorträge auf Video aufgezeichnet und hat diese 
voraussichtlich in 1-2 Monaten fertig bearbeitet. :-D


Geologist und ich (ScubbX) waren als Aussteller und Session Chairs vor 
Ort, ich durfte sogar einen Vortrag halten und zusammen mit Jakob Miksch 
über das Maptime Salzburg, die Vienna Geo Meetups und die OSM 
Stammtische berichten.
Jürgen Hahn hat einen Vortrag über den kommerziellen Einsatz von OSM 
Daten gehalten.

Nikolai Janakiev hat über OSM & WikiData referiert.

Geologist hat ein paar Eindrücke auf www.openstreetmap.at festgehalten:

https://www.openstreetmap.at/2019/07/agit-2019-anreise-und-standaufbau/
https://www.openstreetmap.at/2019/07/agit-2019-tag-1-osgeoday/
https://www.openstreetmap.at/2019/07/agit-2019-tag-2/
https://www.openstreetmap.at/2019/07/agit-2019-3-und-somit-letzter-tag-auf-der-agit/

Jakob Miksch hat zwei Workshops zur Gründung eines YouthMappers 
Netzwerkes gehalten:


https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=65
https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=66

Es war spannend zu beobachten, dass immer mehr konkrete Fragestellungen, 
deren Beantwortung einiges an Zeit in Anspruch nimmt, gestellt werden. 
Die Zeiten, in denen "Was ist OpenStreetMap" die häufigst gehörte Frage 
war, sind vorbei.

Es waren spannende drei Tage!

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

[ScubbX]

Hallo!

Bevor man jemandem Datenverfälschung unterstellt, die für den 
Verursacher selber beträchtlichen Aufwand verursacht (die Manipulation 
darf als solche ja auch nicht auffallen), genügt es oft zu überlegen, 
was für einen Mehrwert der potentielle Verursacher dadurch hätte. Dieser 
muss den Aufwand zusätzlich schließlich rechtfertigen.


Da verflüchtigt sich oft so manche Verschwörungstheorie ganz schnell ...

lg, Markus (Scubbx)


Am 27.06.19 um 13:26 schrieb Johann Haag:

W A R N U N G
Es handelt sich hier nicht nur um ein Problem von OpenStreetMap, sondern auch 
das Problem, anderer Privater Navi- und Kartensysteme. Es gibt wohl Tricks wie 
man Mitbewerber zum eigenen Produkt auf Distanz zu halten versucht.
Halten wir also fest, es ist angebracht, auch lese ich das hier aus der 
Diskussion klar und deutlich heraus, es ist angebracht nun eine allgemeine 
Warnung vor der ungeprüften Anwendung von Daten, des Bundesamt für Eich und 
Vermessungswesen Österreich auszusprechen.

Johann Haag
OSM: address history*org Juni 2019




Am 27.06.2019 um 12:58 schrieb Frederik Ramm :

Hallo,

On 27.06.19 12:43, vari...@mailbox.org wrote:

Wirklich? Johann hatte anfangs behauptet, dass er keine Importe macht und deswegen die 
Import-Guidelines nicht befolgen muss, erst seit "kurzem" gibt er wenigstens 
zu, dass er zwar importiert, aber die Guidelines befolgt er immer noch nicht.

Also, ich hab es ja in

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2839

sehr detailliert angefordert, und was ich da geschrieben habe, gilt
selbstverständlich für alles, was im entferntesten wie ein Import
aussieht und nicht nur für alles, was nach Meinung des Importierers ein
Import ist.

Wenn das Ergebnis einer vorherigen Diskussion ein einhelliges "ist kein
Import" ist, dann ist das ja auch ok. Aber eigenmächtig "ist kein
Import" deklarieren und dann tausende Gebäude an einem Tag reinzuhauen,
das geht nicht.

Dass die Qualität der Daten erst nach erfolgtem Import mit Overpass
geprüft werden kann, heisst für mich zweierlei:

1. Der Importierer hat nicht genug technischen Sachverstand, eine
Prüfung mit anderen Mitteln durchzuführen, und sollte daher die Importe
anderen überlassen;

2. Offebar ist die "Prüfung", die hier erfolgt, weder eine Sichtprüfung
anhand des Luftbildes noch eine örtliche Prüfung anhand einer Begehung
oder wengistens Ortskenntnis, sondern eine simple mechanische Prüfung
auf die paar wenigen Fehler, die man mit Algorithmen statt mit
Menschenkraft finden kann. Das würde ich nicht ausreichend finden.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

[ScubbX]

Was hast du gegen Geografen?
(ich bin selber keiner)

lg, Markus (ScubbX)


Am 27.06.19 um 15:32 schrieb Johann Haag:

Die Basemap ist für meinen und auch den Arbeitsbereiche, zum Beispiel dem 
Baugewerbe welches sich ebenso zwischen 0 und 6 Monaten nach entstehen einer 
neuen Adressen bewegt, total unbrauchbar.
Ich spreche hier nicht von Behördenakten, solche Systeme sind unter Verschluss. 
Ich spreche hier davon, wie man Werte jenseits von 200.000 Euro zu einer 
BaustAuch Blaulicht ist in diesem Fall durch OSM schneller vor Ort.

Ich merke, hier bin ich im Anti OSM Forum der Geografen gelandet. Was will ich 
denn dann noch hier.

Grüße




Am 27.06.2019 um 14:41 schrieb Rudolf Mayer :

Johann Haag wrote on 27/06/2019 14:14:

Ich würde auch gerne die Basemap anwenden, mein beruflicher Arbeitsbereich 
bewegt sich aber im Zeitraum vom entstehen von Adressen, bis ungefähr einem 
halben Jahr danach.
Amtliche Karten benötigen in der Regel mehrere Monate bis zur Veröffentlichung 
von Änderungen. Das ist für viele Bereiche einfach viel zu langsam. Daher ist 
OpenStreetMap klar meine erste Wahl.


Deutest du damit gerade an, dass du OSM Daten für deinen beruflichen / deine 
geschäftliche Tätigkeit verwendest?

Hast Du nicht bisher so ziemliche jedem vorgeworfen, OSM für geschäftliche 
Interessen zu missbrauchen, nur Du als einziger der Spezies Craft-mapper war 
darüber erhaben???

Lg


OpenStreetMap glänzt auch hierdurch, dass Personen welche Fehler zu korrigieren 
versuchen, ihre Eingaben fast unmittelbar veröffentlicht sehen. Das schafft 
einen starken Impuls für weitere Korrekturen.


Das ist nicht wie man vorgehen sollte. Ich würde dich gerne mal in einem IT 
Unternehmen sehen, wo Du gleich mal alles auf das Produktivsystem pusht - die 
User werden sich schon melden wenn was kaputt ist, oder? :-)


Wie andere schon gesagt haben - importiert werden sollte, nachdem du den Import 
getestet hast. Wenn Du es nicht schaffst, das bei dir lokal selbst zu machen, 
dann lass die Finger davon, wirklich.

Du müllst einerseits die aktuelle Datenbank zu, und andererseits kreierst du 
dann auch, weil OSM versioniert ist, viel historischen Müll, der eigentlich 
nicht nötig wäre.
Noch mal - Das OSM System ist *kein* Testsystem, darin sollten nur getestet und 
bestätigte Imports.

Lg

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Das Umbenennen von Straßennamen, stört künftige OpenData Abgleiche

[ScubbX]

Hallo! 

Der GIP Adressdatensatz ist nicht als OGD freigegeben. Daher vermutest du 
wahrscheinlich, dass ich den GIP Straßengraphen meinte.

Lg, Markus (Scubbx) 

Am 26. Juni 2019 22:32:24 MESZ schrieb Johann Haag :
>
>
>> Am 26.06.2019 um 17:18 schrieb ScubbX via Talk-at
>:
>> 
>> Eine kleine Korrektur zu den drei Kategorien: diese sind:
>> 
>> - Adressdatensatz
>+ Zähladresse entlang von Straßen im Osten
>+ Grundstück Zutritt Adresse
>+ Gebäudeadresse
>+ Identadresse
>+ Katastraladresse
>> - Gebäudedatensatz
>+ Art der Beheizung
>+ Anzahl der Geschosse
>+ Lage der Geschosse
>+ Flächen der einzelnen Nutzungseinheiten….usw
>> - und GIP Datensatz
>Gip ist keine Adresse sondern ein Straßengraph
>> 
>> 
>> Am 26.06.19 um 14:23 schrieb ScubbX:
>>> Hallo!
>>> 
>>> Zum allgemeinen Verständnis und Erklärung der amtlichen Adressdaten
>des BEV:
>>> 
>>> Das BEV sammelt und stellt die Adressdaten nur zur Verfügung. Die
>Adressen werden von jeder Gemeinde selbst über ein Web-Portal
>eingetragen und verwaltet.
>>> 
>>> Es gibt 3 Adressdatensätze:
>>> - Einen, der die Adressen auf Gebäude bezieht,
>>> - einen der sich auf das Grundstück bezieht
>>> - und einen, der die Adresskoordinate auf dem GIP
>("GraphenIntegrationsPlattform", ein freier amtlicher Datensatz von
>Straßen Österreichs) Graphen abbildet.
>>> 
>>> Die beiden ersten sind zum Großteil (jede Gemeinde kann Adressen
>makrieren, damit diese nicht publik werden - fragt mich nicht, welche
>das dann sind, das weiß ich auch nicht, es handelt sich aber nur um
>sehr wenige, spezielle Punkte) als OpenGovernment Datensatz des BEV als
>Stichtagsdatensatz (gilt immer für ein halbes Jahr, glaube ich) frei
>erhältlich.
>>> Je nachdem, welchen der Datensätze man verwendet
>(Gebäude/Grundstück) ergeben sich dann Differenzen.
>>> 
>>> Diese Daten sind auch nicht perfekt. Mit der Zeit werden diese Daten
>aber von den Gemeinden überarbeitet und die Lage derselben immer weiter
>verbessert.
>>> 
>>> lg, Markus (ScubbX)
>>> 
>>> 
>>> Am 26.06.19 um 13:34 schrieb Florian Michaeler:
>>>> Vielleicht oute ich mich jetzt als unwissend. Aber wie definiert
>sich die Bezeichnung craftmapper?
>>>> 
>>>> Persönlich als ich noch mehr gemacht habe, hat sich zumindest hier
>in Ebreichsdorf und Umgebung gezeigt, dass die BEV Daten nur zu ca 80%
>mit der örtlichen Begehung (welche Hausnummer hängt vor Ort) zusammen
>gepasst haben. Kann jetzt eine lokale Besonderheit sein aber ich bin
>seit dem bei öffentlichen Daten vorsichtiger geworden.
>>>> 
>>>> Was man sicher nicht vergessen darf auch dort sitzen Menschen
>dehnen durchaus Fehler passieren können und die vermutlich auch dankbar
>sind wenn sie auf einen Fehler aufmerksam gemacht werden.
>>>> 
>>>> Lg
>>>> Florian
>>>> 
>>>> Am 26. Juni 2019 07:41:09 MESZ schrieb Johann Haag
>:
>>>> 
>>>> Wie man an der Anzahl an Edits in OpenStreetMap Österreich
>sieht,
>>>> hält sich hierzulande die Zahl an Craftmappern in Grenzen, umso
>>>> wichtiger sind automatisierte Verfahren.
>>>> Man kann zu Amtlichen Daten stehen wie man möchte, angesichts
>des
>>>> eigenen Mangels an ausreichender Zahl an OpenStreetMap
>>>> Mitwirkenden, ist der von einigen formulierter Anspruch, OSM
>sei
>>>> besser als Amtliches in keiner Weise zu halten.
>>>> Ref: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66560
>>>> 
>>>> -- Johann Haag
>>>> OSM addresshistory*org
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Diese Nachricht wurde von meinem Smartphone gesendet.
>>>> 
>>>> ___
>>>> Talk-at mailing list
>>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>> 
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> 
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
><https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at>
>
>Grüße Johann
>OSM:addresshistory*org

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Das Umbenennen von Straßennamen, stört künftige OpenData Abgleiche

[ScubbX via Talk-at]

Eine kleine Korrektur zu den drei Kategorien: diese sind:

- Adressdatensatz
- Gebäudedatensatz
- und GIP Datensatz


Am 26.06.19 um 14:23 schrieb ScubbX:

Hallo!

Zum allgemeinen Verständnis und Erklärung der amtlichen Adressdaten 
des BEV:


Das BEV sammelt und stellt die Adressdaten nur zur Verfügung. Die 
Adressen werden von jeder Gemeinde selbst über ein Web-Portal 
eingetragen und verwaltet.


Es gibt 3 Adressdatensätze:
- Einen, der die Adressen auf Gebäude bezieht,
- einen der sich auf das Grundstück bezieht
- und einen, der die Adresskoordinate auf dem GIP 
("GraphenIntegrationsPlattform", ein freier amtlicher Datensatz von 
Straßen Österreichs) Graphen abbildet.


Die beiden ersten sind zum Großteil (jede Gemeinde kann Adressen 
makrieren, damit diese nicht publik werden - fragt mich nicht, welche 
das dann sind, das weiß ich auch nicht, es handelt sich aber nur um 
sehr wenige, spezielle Punkte) als OpenGovernment Datensatz des BEV 
als Stichtagsdatensatz (gilt immer für ein halbes Jahr, glaube ich) 
frei erhältlich.
Je nachdem, welchen der Datensätze man verwendet (Gebäude/Grundstück) 
ergeben sich dann Differenzen.


Diese Daten sind auch nicht perfekt. Mit der Zeit werden diese Daten 
aber von den Gemeinden überarbeitet und die Lage derselben immer 
weiter verbessert.


lg, Markus (ScubbX)


Am 26.06.19 um 13:34 schrieb Florian Michaeler:
Vielleicht oute ich mich jetzt als unwissend. Aber wie definiert sich 
die Bezeichnung craftmapper?


Persönlich als ich noch mehr gemacht habe, hat sich zumindest hier in 
Ebreichsdorf und Umgebung gezeigt, dass die BEV Daten nur zu ca 80% 
mit der örtlichen Begehung (welche Hausnummer hängt vor Ort) zusammen 
gepasst haben. Kann jetzt eine lokale Besonderheit sein aber ich bin 
seit dem bei öffentlichen Daten vorsichtiger geworden.


Was man sicher nicht vergessen darf auch dort sitzen Menschen dehnen 
durchaus Fehler passieren können und die vermutlich auch dankbar sind 
wenn sie auf einen Fehler aufmerksam gemacht werden.


Lg
Florian

Am 26. Juni 2019 07:41:09 MESZ schrieb Johann Haag :

    Wie man an der Anzahl an Edits in OpenStreetMap Österreich sieht,
    hält sich hierzulande die Zahl an Craftmappern in Grenzen, umso
    wichtiger sind automatisierte Verfahren.
    Man kann zu Amtlichen Daten stehen wie man möchte, angesichts des
    eigenen Mangels an ausreichender Zahl an OpenStreetMap
    Mitwirkenden, ist der von einigen formulierter Anspruch, OSM sei
    besser als Amtliches in keiner Weise zu halten.
    Ref: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66560

    --     Johann Haag
    OSM addresshistory*org


--
Diese Nachricht wurde von meinem Smartphone gesendet.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Das Umbenennen von Straßennamen, stört künftige OpenData Abgleiche

[ScubbX]

Hallo!

Ein paar detailiertere Informationen zu den amtlichen Adressdaten:

Die rechtlich vorgegebene Struktur und Herkunft der unterschiedlichen 
Informationen des amtlichen Adressdtensatzes sind in der 
Adressregisterverordnung 2016 beschrieben: 
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen=20009481


Dieser Folder des BEV beschreibt das darum herum etwas genauer: 
http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/PRODUKTFOLDER/Oesterreichisches_Adressregister-Folder.pdf


Und hier ist die Schnittstellenbeschreibung für die OGD Adressdaten des 
BEV: 
http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0200_PRODUKTE/SCHNITTSTELLENBESCHREIBUNGEN/BEV_S_AD_ADRESSE_RELATIONALE_TABELLEN-STICHTAGSDATEN-CSV_V1.3.PDF


Der komplette Ablauf einer Adresse sieht folgendermaßen aus:
Gemeinde -> (AdressClient der Statistik <-> GeoCodierungsClient des BEV 
-> Datensammlung Statistik) -> Datensammlung im BEV -> Abgabe


lg, Markus (ScubbX)


Am 26.06.19 um 14:23 schrieb ScubbX:

Hallo!

Zum allgemeinen Verständnis und Erklärung der amtlichen Adressdaten 
des BEV:


Das BEV sammelt und stellt die Adressdaten nur zur Verfügung. Die 
Adressen werden von jeder Gemeinde selbst über ein Web-Portal 
eingetragen und verwaltet.


Es gibt 3 Adressdatensätze:
- Einen, der die Adressen auf Gebäude bezieht,
- einen der sich auf das Grundstück bezieht
- und einen, der die Adresskoordinate auf dem GIP 
("GraphenIntegrationsPlattform", ein freier amtlicher Datensatz von 
Straßen Österreichs) Graphen abbildet.


Die beiden ersten sind zum Großteil (jede Gemeinde kann Adressen 
makrieren, damit diese nicht publik werden - fragt mich nicht, welche 
das dann sind, das weiß ich auch nicht, es handelt sich aber nur um 
sehr wenige, spezielle Punkte) als OpenGovernment Datensatz des BEV 
als Stichtagsdatensatz (gilt immer für ein halbes Jahr, glaube ich) 
frei erhältlich.
Je nachdem, welchen der Datensätze man verwendet (Gebäude/Grundstück) 
ergeben sich dann Differenzen.


Diese Daten sind auch nicht perfekt. Mit der Zeit werden diese Daten 
aber von den Gemeinden überarbeitet und die Lage derselben immer 
weiter verbessert.


lg, Markus (ScubbX)


Am 26.06.19 um 13:34 schrieb Florian Michaeler:
Vielleicht oute ich mich jetzt als unwissend. Aber wie definiert sich 
die Bezeichnung craftmapper?


Persönlich als ich noch mehr gemacht habe, hat sich zumindest hier in 
Ebreichsdorf und Umgebung gezeigt, dass die BEV Daten nur zu ca 80% 
mit der örtlichen Begehung (welche Hausnummer hängt vor Ort) zusammen 
gepasst haben. Kann jetzt eine lokale Besonderheit sein aber ich bin 
seit dem bei öffentlichen Daten vorsichtiger geworden.


Was man sicher nicht vergessen darf auch dort sitzen Menschen dehnen 
durchaus Fehler passieren können und die vermutlich auch dankbar sind 
wenn sie auf einen Fehler aufmerksam gemacht werden.


Lg
Florian

Am 26. Juni 2019 07:41:09 MESZ schrieb Johann Haag :

    Wie man an der Anzahl an Edits in OpenStreetMap Österreich sieht,
    hält sich hierzulande die Zahl an Craftmappern in Grenzen, umso
    wichtiger sind automatisierte Verfahren.
    Man kann zu Amtlichen Daten stehen wie man möchte, angesichts des
    eigenen Mangels an ausreichender Zahl an OpenStreetMap
    Mitwirkenden, ist der von einigen formulierter Anspruch, OSM sei
    besser als Amtliches in keiner Weise zu halten.
    Ref: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66560

    --     Johann Haag
    OSM addresshistory*org


--
Diese Nachricht wurde von meinem Smartphone gesendet.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Das Umbenennen von Straßennamen, stört künftige OpenData Abgleiche

[ScubbX]

Hallo!

Zum allgemeinen Verständnis und Erklärung der amtlichen Adressdaten des BEV:

Das BEV sammelt und stellt die Adressdaten nur zur Verfügung. Die 
Adressen werden von jeder Gemeinde selbst über ein Web-Portal 
eingetragen und verwaltet.


Es gibt 3 Adressdatensätze:
- Einen, der die Adressen auf Gebäude bezieht,
- einen der sich auf das Grundstück bezieht
- und einen, der die Adresskoordinate auf dem GIP 
("GraphenIntegrationsPlattform", ein freier amtlicher Datensatz von 
Straßen Österreichs) Graphen abbildet.


Die beiden ersten sind zum Großteil (jede Gemeinde kann Adressen 
makrieren, damit diese nicht publik werden - fragt mich nicht, welche 
das dann sind, das weiß ich auch nicht, es handelt sich aber nur um sehr 
wenige, spezielle Punkte) als OpenGovernment Datensatz des BEV als 
Stichtagsdatensatz (gilt immer für ein halbes Jahr, glaube ich) frei 
erhältlich.
Je nachdem, welchen der Datensätze man verwendet (Gebäude/Grundstück) 
ergeben sich dann Differenzen.


Diese Daten sind auch nicht perfekt. Mit der Zeit werden diese Daten 
aber von den Gemeinden überarbeitet und die Lage derselben immer weiter 
verbessert.


lg, Markus (ScubbX)


Am 26.06.19 um 13:34 schrieb Florian Michaeler:
Vielleicht oute ich mich jetzt als unwissend. Aber wie definiert sich 
die Bezeichnung craftmapper?


Persönlich als ich noch mehr gemacht habe, hat sich zumindest hier in 
Ebreichsdorf und Umgebung gezeigt, dass die BEV Daten nur zu ca 80% 
mit der örtlichen Begehung (welche Hausnummer hängt vor Ort) zusammen 
gepasst haben. Kann jetzt eine lokale Besonderheit sein aber ich bin 
seit dem bei öffentlichen Daten vorsichtiger geworden.


Was man sicher nicht vergessen darf auch dort sitzen Menschen dehnen 
durchaus Fehler passieren können und die vermutlich auch dankbar sind 
wenn sie auf einen Fehler aufmerksam gemacht werden.


Lg
Florian

Am 26. Juni 2019 07:41:09 MESZ schrieb Johann Haag :

Wie man an der Anzahl an Edits in OpenStreetMap Österreich sieht,
hält sich hierzulande die Zahl an Craftmappern in Grenzen, umso
wichtiger sind automatisierte Verfahren.
Man kann zu Amtlichen Daten stehen wie man möchte, angesichts des
eigenen Mangels an ausreichender Zahl an OpenStreetMap
Mitwirkenden, ist der von einigen formulierter Anspruch, OSM sei
besser als Amtliches in keiner Weise zu halten.
Ref: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66560

-- 
Johann Haag

OSM addresshistory*org


--
Diese Nachricht wurde von meinem Smartphone gesendet.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Fwd: Re: Auslobung € 100.- für eine funktionierende TALK OSM- OAuth Verschränkung

[ScubbX]

(irrtümlich nicht an die Mailingliste adressiert)


 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff: 	Re: [Talk-at] Auslobung € 100.- für eine funktionierende TALK 
OSM- OAuth Verschränkung

Datum:  Mon, 24 Jun 2019 13:58:27 +0200
Von:ScubbX 
An: Johann Haag 



Diese Auslobung halte ich dort für angebrachter: 
https://mail.python.org/mailman3/lists/mailman-developers.python.org/


Auf talk-at wirst du dir schwer tun, einen Mailman Entwickler zu finden.


Am 24.06.19 um 13:30 schrieb Johann Haag:
Auslobung € 100.- an den denjenigen, der als erster eine Talk- OAuth 
Verschränkung zuwege bringt, welche es auch schafft in den 
Regelbetrieb zu gehen.


Teilnahmebedingung: Mein Angebot gilt ab sofort, und endet sofern 
keine brauchbare Lösung präsentiert wird mit Jahresende 2019. Ziel der 
Initiative ist, eine nachhaltige Talk- OAuth Verschränkung 
herzustellen. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Die Auszahlung erfolgt 
per Überweisung. Es handelt sich um einen Topf der € 100,- enthält ist 
dieser ausgeschöpft endet das Projekt.



Johann Haag
St. Johann in Tirol am 24. Juni 2019
OSM Identität: addresshistory*org
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Allgemeine Hilfestellung

[ScubbX]

Hallo, Herbert!

Ich ergänze die aufschlussreiche Antwort des Vorposters Negreheb, auch wenn
dieser es schon gut beschrieben hat. Oft ist es hilfreich, die selbe Sache
unterschiedlich beschrieben zu hören. :-)
Eine Mailingliste funktioniert folgendermaßen:

Es gibt eine zentrale eMail-Adresse, an die jeder eine eMail schreiben kann.
Diese eMail wird dann automatisch an alle, die sich in die Mailingliste
eingetragen haben, weitergeleitet. Da jeder an solch eine eMail-Adresse
eMails schreiben kann, kommt es leider häufig vor, dass Spamschleudern die
Mailingliste zumüllen. Daher werden eMails von nicht explizit angemeldeten
Personen (weil ja jeder eine eMail an die zentrale eMail-Adresse der
Mailingliste schreiben kann), zu Moderationszwecken zurückgehalten, bis sie
ein Moderator freigibt.
Das heißt, wenn du dich fix in der Mailingliste anmeldest, sollten deine
Beiträge auch unverzüglich erscheinen.

Da jede eMail an alle Mailinglisten-Abonnementen verteilt wird, kannst du
leider nicht auswählen, welche Beiträge du erhältst und welche nicht. Manche
Mapper haben daher Filterregeln in ihrem eMail-Programm angelegt, die eMails
von Mailinglisten automatisch in Unterordner verschiebt, andere haben
überhaupt eine eigene eMail-Adresse nur für Mailinglisten.
Wenn du dich von einer Mailingliste abmelden willst, sollte in der Fußnote
einer jeder eMail von einer Mailingliste ein Link sein, der auf die
Einstellungsseite der Mailingliste führt.

Wenn der Umgang mit den eMails zu verwirrend ist, gibt es ein externes
Service, welches weltweit eine Vielzahl an Mailinglisten automatisch
abonniert und in eine Forum-Ansicht umwandelt. Auch die talk-at Mailingliste
ist dort unter folgendem Link verfügbar:

http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/

Diese Antowort habe ich testweise zum Beispiel direkt auf der Seite
verfasst. :-)

Beste Grüße,
ScubbX



--
Sent from: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Stammtisch Wien, Mai 2019

[ScubbX]

Hallo!

Am 23 Mai 2019 findet um 18:30 wieder ein klassischer OSM Stammtisch im
Wieden Bräu statt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

Viele Grüße,
ScubbX


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2019

[scubbx]

Hallo!

Mit den Vorträgen sieht es ganz gut aus und die Einreichfrist ist
bereits vorüber. Wenn noch jemand als Aussteller mithelfen möchte, es
ist noch genügend Platz vorhanden. :-D

lg, ScubbX


Am 08.02.19 um 21:46 schrieb scubbx:
> Hallo, Leute!
>
> Auch dieses Jahr wird es einen OSM / OsGeo / FOSSGIS Bereich mit eigenem
> Vortragsprogramm auf der AGIT in Salzburg vom 03.07.2019 bis 05.07.2019
> geben! https://www.agit.at/
>
> Die AGIT ist die größte Konferenz und Fachmesse zum Thema angewandte
> GeoInformation. Sie teilt sich in den Vortragsbereich (teure Tickets,
> Konferenzprogramm) und die EXPO (vergleichsweise günstige Tickets,
> Messe, ein Vortragsraum mit hauptsächlich Produktpräsentationen).
>
> Der OsGeo Park ist ein kleiner Bereich auf der EXPO, auf dem der
> FOSSGIS, und somit auch OpenStreetMap die Möglichkeit haben, die
> OpenSource Szene und Produkte vorzustellen. Ich bin begeisterter
> Besucher der AGIT und halte das Ausstellen dort für sehr sinnvoll.
>
> Zusätzlich dazu gibt es wieder für einen Nachmittag die Möglichkeit,
> explizit Vorträge zu OsGeo zu halten, die Einreichfrist dafür hängt
> nicht mit jener der AGIT zusammen. Bei Interesse bitte an mich wenden!
> Die Organisation erfolgt über das FOSSGIS-Wiki:
> https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019
>
> Es wäre toll, wenn sich ein paar Leute finden würden, die bei der
> Standbetreuung mithelfen könnten (geht auch Tageweise). Auch wenn sich
> der ein oder andere Vortrag ausgehen würde, wäre das spitze. Leider ist
> meine derzeitige Information, dass man sich für die Vorträge mit dem
> ermäßigten (!) Tarif von 220€ anmelden muss - bei reinen
> Community-basierten Vorträgen kann da der FOSSGIS Verrein möglicherweise
> etwas zuschießen (?) . Aber das muss noch geklärt werden.
> Für die Standbetreuung muss ich noch in Erfahrung bringen, ob wir
> Freikarten erhalten - ansonsten denke ich, dass dort der FOSSGIS oder
> der OSM-AT Verein einspringen könnten.
>
> Überlegt es euch, es macht echt Spaß dort! Damit man sich ein besseres
> Bild machen kann, verlinke ich euch hier die Berichte von der AGIT 2018:
>
> Vortag: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-vorbereitung/
> Tag 1: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-1/
> Tag 2: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-2/
> Tag 3: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-3/
>
> Beste Grüße,
> Markus
> (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Info] vereinsmitglied/mapper in Freistadt?

[scubbx]

Hallo, Liste!

Gibt es Mapper im Raum Linz, die Martin bei einem Radiobeitrag für das
Freie Radio Freistadt unterstützen wollen?
Skunk, lesewesen und ich haben das einmal für das Radio ORANGE in Wien
gemacht und es war eine sehr interessante Erfahrung, kann es also nur
empfehlen. :-)

lg, ScubbX


Am 19.02.19 um 22:53 schrieb scubbx:
> Hallo, Martin!
>
> Ich habe die eMail gleich einmal an die OpenStreetMap Mailingliste für
> Österreich weitergeleitet. (talk-at@openstreetmap.org).
> Eine gute Idee ist bestimmt auch, den Beitrag noch im Österreich-Teil
> des OpenStreetMap Forums zu Posten:
> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89
>
> Beste Grüße,
> Markus
>
>
> Am 19.02.19 um 11:38 schrieb Martin Lasinger:
>> Guten Tag!
>>
>> Sind wir hier richtig? Wir suchen Mapper im Bezirk Freistadt.
>>
>> Das Freie Radio Freistadt ist ein community radio im Mühlviertel. Wir
>> produzieren u.a. wöchentlich eine Sendung über engagierte Menschen aus
>> unserer Region, das "Kernlandmagazin":
>> https://dorftv.at/videos?text=kernland
>>
>> Wir planen eine Sendung zu Wikipedia und Openstreetmap - beide
>> Initiativen leben großteils vom Engagement ihrer Nutzer*innen, die
>> dadurch der Allgemeinheit fundamentale Informationen zur Verfügung
>> stellen.
>> Bei der Sendung ist immer wichtig, dass es einen Bezug zum
>> Mühlviertler Kernland (ca. westlicher Bezirk  Freistadt) gibt, wegen
>> der Regionalförderung. Allerdings wäre das Mappen der hiesigen
>> Landschaft evtl schon Regionalbezug genug; d.h. die Person muss nicht
>> zwingend im Kernland wohnen.
>>
>> Von Wikipedia hätten wir schon einen Aktivisten, ihn haben wir über
>> Wikimedia Österreich gefunden. Jetzt probieren wir das gleiche bei
>> Openstreetmap :-)
>>
>> Könnt ihr uns bitte jemanden vermitteln, der hier aktiv ist und auch
>> über die Struktur und das Wesen von Openstreetmap etwas erzählen kann?
>> Es geht um ein 55minütiges Gespräch in angenehmer Atmosphäre (sagen
>> zumindest die meisten Gäste).
>>
>> Das wäre uns eine große Hilfe.
>> Vielen Dank, lG,
>> Martin Lasinger
>> 0699 1000 6580
>>
>>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Fwd: [Info] PGDay Austria 2019

[scubbx]

Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Wir haben einen Hinweis auf die PgDays erhalten (siehe unten), eine
mini-Konferenz, bei der sich alles um PostgreSQL dreht. Dies ist die
relationale OpenSource Datenbank, die auch hinter dem OpenStreetMap
Projekt steht.

Es ist noch möglich, eigene Beiträge auf deren Homepage einzureichen.
Jeder Vortragende erhält ein gratis Eintrittsticket.

lg,
ScubbX

-

 

am 6. September 2019 findet mit dem PGDay Austria die erste
offizielle PostgreSQL Fachkonferenz in Österreich statt. Einen Tag
lang wird sich alles um PostgreSQL, aber auch Open Source und
Zukunftstechnologien drehen. Alle Infos zum Event finden Sie auf
www.pgday.at <http://www.pgday.at>

 

Die Veranstaltung ist offiziell als Community Event gelistet
(https://www.postgresql.org/about/events/) und nicht gewinnorientiert.

Im Sinne des Open Source Gedanken würden wir uns freuen, wenn Sie
uns dabei unterstützen, den PGDay Austria bei Ihrer Community publik
zu machen, zB durch eine Erwähnung in Ihrem Newsletter, Mailingliste
oder ähnliches.

 

Natürlich freuen wir uns auch über Einreichungen für themenbezogene
Talks, der Call for Papers ist noch bis 1.4.2019 geöffnet:
https://pgday.at/programm/

 

Bei Rückfragen können Sie sich gerne an mich wenden.

 

Freundliche Grüße,

Florian Ziegler und das Team des PGDay Austria 2019

 

*
Florian Ziegler
CBDO, Head of Global Marketing & Sales*

f...@cybertec.at <mailto:f...@cybertec.at>
www.cybertec-postgresql.com <http://www.cybertec-postgresql.com/>

+43 (0)2622 93022-3

*
Austria*, Wiener Neustadt  |  *Switzerland*, Zürich  |  *Estonia*,
Tallinn  |  *Uruguay*, Montevideo

 

Facebook: www.fb.com/cybertec.postgresql
<http://www.fb.com/cybertec.postgresql>
Twitter: www.twitter.com/PostgresSupport
<http://www.twitter.com/PostgresSupport>

 

Cybertec Schönig & Schönig GmbH | UID: ATU61122706 | FbNr: FN
251576s | Fb-Gericht: Landesgericht Wiener Neustadt | Registered
office: Wiener Neustadt

 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2019

[ScubbX]

Ich vergaß zu erwähnen: Bitte eingereichte Vorträge auch in diese Liste
hier eintragen
(https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Liste_der_Vortr.C3.A4ge) /
ausstellende Projekte in diese Liste
(https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Projektst.C3.A4nde) oder mir
direkt mitteilen.


Am 08.02.19 um 21:46 schrieb scubbx:
> Hallo, Leute!
>
> Auch dieses Jahr wird es einen OSM / OsGeo / FOSSGIS Bereich mit eigenem
> Vortragsprogramm auf der AGIT in Salzburg vom 03.07.2019 bis 05.07.2019
> geben! https://www.agit.at/
>
> Die AGIT ist die größte Konferenz und Fachmesse zum Thema angewandte
> GeoInformation. Sie teilt sich in den Vortragsbereich (teure Tickets,
> Konferenzprogramm) und die EXPO (vergleichsweise günstige Tickets,
> Messe, ein Vortragsraum mit hauptsächlich Produktpräsentationen).
>
> Der OsGeo Park ist ein kleiner Bereich auf der EXPO, auf dem der
> FOSSGIS, und somit auch OpenStreetMap die Möglichkeit haben, die
> OpenSource Szene und Produkte vorzustellen. Ich bin begeisterter
> Besucher der AGIT und halte das Ausstellen dort für sehr sinnvoll.
>
> Zusätzlich dazu gibt es wieder für einen Nachmittag die Möglichkeit,
> explizit Vorträge zu OsGeo zu halten, die Einreichfrist dafür hängt
> nicht mit jener der AGIT zusammen. Bei Interesse bitte an mich wenden!
> Die Organisation erfolgt über das FOSSGIS-Wiki:
> https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019
>
> Es wäre toll, wenn sich ein paar Leute finden würden, die bei der
> Standbetreuung mithelfen könnten (geht auch Tageweise). Auch wenn sich
> der ein oder andere Vortrag ausgehen würde, wäre das spitze. Leider ist
> meine derzeitige Information, dass man sich für die Vorträge mit dem
> ermäßigten (!) Tarif von 220€ anmelden muss - bei reinen
> Community-basierten Vorträgen kann da der FOSSGIS Verrein möglicherweise
> etwas zuschießen (?) . Aber das muss noch geklärt werden.
> Für die Standbetreuung muss ich noch in Erfahrung bringen, ob wir
> Freikarten erhalten - ansonsten denke ich, dass dort der FOSSGIS oder
> der OSM-AT Verein einspringen könnten.
>
> Überlegt es euch, es macht echt Spaß dort! Damit man sich ein besseres
> Bild machen kann, verlinke ich euch hier die Berichte von der AGIT 2018:
>
> Vortag: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-vorbereitung/
> Tag 1: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-1/
> Tag 2: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-2/
> Tag 3: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-3/
>
> Beste Grüße,
> Markus
> (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Info] vereinsmitglied/mapper in Freistadt?

[scubbx]

Hallo, Martin!

Ich habe die eMail gleich einmal an die OpenStreetMap Mailingliste für
Österreich weitergeleitet. (talk-at@openstreetmap.org).
Eine gute Idee ist bestimmt auch, den Beitrag noch im Österreich-Teil
des OpenStreetMap Forums zu Posten:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89

Beste Grüße,
Markus


Am 19.02.19 um 11:38 schrieb Martin Lasinger:
> Guten Tag!
>
> Sind wir hier richtig? Wir suchen Mapper im Bezirk Freistadt.
>
> Das Freie Radio Freistadt ist ein community radio im Mühlviertel. Wir
> produzieren u.a. wöchentlich eine Sendung über engagierte Menschen aus
> unserer Region, das "Kernlandmagazin":
> https://dorftv.at/videos?text=kernland
>
> Wir planen eine Sendung zu Wikipedia und Openstreetmap - beide
> Initiativen leben großteils vom Engagement ihrer Nutzer*innen, die
> dadurch der Allgemeinheit fundamentale Informationen zur Verfügung
> stellen.
> Bei der Sendung ist immer wichtig, dass es einen Bezug zum
> Mühlviertler Kernland (ca. westlicher Bezirk  Freistadt) gibt, wegen
> der Regionalförderung. Allerdings wäre das Mappen der hiesigen
> Landschaft evtl schon Regionalbezug genug; d.h. die Person muss nicht
> zwingend im Kernland wohnen.
>
> Von Wikipedia hätten wir schon einen Aktivisten, ihn haben wir über
> Wikimedia Österreich gefunden. Jetzt probieren wir das gleiche bei
> Openstreetmap :-)
>
> Könnt ihr uns bitte jemanden vermitteln, der hier aktiv ist und auch
> über die Struktur und das Wesen von Openstreetmap etwas erzählen kann?
> Es geht um ein 55minütiges Gespräch in angenehmer Atmosphäre (sagen
> zumindest die meisten Gäste).
>
> Das wäre uns eine große Hilfe.
> Vielen Dank, lG,
> Martin Lasinger
> 0699 1000 6580
>
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2019

[scubbx]

Hallo!

Ein Update zu den Teilnahmebedingungen zur AGIT 2019:

Für reine Communityvorträge (also solche, wo keine Firma im Hintergrund
steht und auch sonst keine kommerziellen Interessen vorhanden sind), ist
es möglich, auch mit einem EXPO Ticket (35€) den Vortrag zu halten!

Die Deadline für die Nennung der Vorträge ist der 26.02.2019. Man kann
kurz darauf zwar noch etwas Nachreichen, doch das Programm wird dann
bald fixiert, dann geht nichts mehr.

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


Am 08.02.19 um 21:46 schrieb scubbx:
> Hallo, Leute!
>
> Auch dieses Jahr wird es einen OSM / OsGeo / FOSSGIS Bereich mit eigenem
> Vortragsprogramm auf der AGIT in Salzburg vom 03.07.2019 bis 05.07.2019
> geben! https://www.agit.at/
>
> Die AGIT ist die größte Konferenz und Fachmesse zum Thema angewandte
> GeoInformation. Sie teilt sich in den Vortragsbereich (teure Tickets,
> Konferenzprogramm) und die EXPO (vergleichsweise günstige Tickets,
> Messe, ein Vortragsraum mit hauptsächlich Produktpräsentationen).
>
> Der OsGeo Park ist ein kleiner Bereich auf der EXPO, auf dem der
> FOSSGIS, und somit auch OpenStreetMap die Möglichkeit haben, die
> OpenSource Szene und Produkte vorzustellen. Ich bin begeisterter
> Besucher der AGIT und halte das Ausstellen dort für sehr sinnvoll.
>
> Zusätzlich dazu gibt es wieder für einen Nachmittag die Möglichkeit,
> explizit Vorträge zu OsGeo zu halten, die Einreichfrist dafür hängt
> nicht mit jener der AGIT zusammen. Bei Interesse bitte an mich wenden!
> Die Organisation erfolgt über das FOSSGIS-Wiki:
> https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019
>
> Es wäre toll, wenn sich ein paar Leute finden würden, die bei der
> Standbetreuung mithelfen könnten (geht auch Tageweise). Auch wenn sich
> der ein oder andere Vortrag ausgehen würde, wäre das spitze. Leider ist
> meine derzeitige Information, dass man sich für die Vorträge mit dem
> ermäßigten (!) Tarif von 220€ anmelden muss - bei reinen
> Community-basierten Vorträgen kann da der FOSSGIS Verrein möglicherweise
> etwas zuschießen (?) . Aber das muss noch geklärt werden.
> Für die Standbetreuung muss ich noch in Erfahrung bringen, ob wir
> Freikarten erhalten - ansonsten denke ich, dass dort der FOSSGIS oder
> der OSM-AT Verein einspringen könnten.
>
> Überlegt es euch, es macht echt Spaß dort! Damit man sich ein besseres
> Bild machen kann, verlinke ich euch hier die Berichte von der AGIT 2018:
>
> Vortag: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-vorbereitung/
> Tag 1: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-1/
> Tag 2: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-2/
> Tag 3: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-3/
>
> Beste Grüße,
> Markus
> (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] AGIT 2019

[scubbx]

Hallo, Leute!

Auch dieses Jahr wird es einen OSM / OsGeo / FOSSGIS Bereich mit eigenem
Vortragsprogramm auf der AGIT in Salzburg vom 03.07.2019 bis 05.07.2019
geben! https://www.agit.at/

Die AGIT ist die größte Konferenz und Fachmesse zum Thema angewandte
GeoInformation. Sie teilt sich in den Vortragsbereich (teure Tickets,
Konferenzprogramm) und die EXPO (vergleichsweise günstige Tickets,
Messe, ein Vortragsraum mit hauptsächlich Produktpräsentationen).

Der OsGeo Park ist ein kleiner Bereich auf der EXPO, auf dem der
FOSSGIS, und somit auch OpenStreetMap die Möglichkeit haben, die
OpenSource Szene und Produkte vorzustellen. Ich bin begeisterter
Besucher der AGIT und halte das Ausstellen dort für sehr sinnvoll.

Zusätzlich dazu gibt es wieder für einen Nachmittag die Möglichkeit,
explizit Vorträge zu OsGeo zu halten, die Einreichfrist dafür hängt
nicht mit jener der AGIT zusammen. Bei Interesse bitte an mich wenden!
Die Organisation erfolgt über das FOSSGIS-Wiki:
https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019

Es wäre toll, wenn sich ein paar Leute finden würden, die bei der
Standbetreuung mithelfen könnten (geht auch Tageweise). Auch wenn sich
der ein oder andere Vortrag ausgehen würde, wäre das spitze. Leider ist
meine derzeitige Information, dass man sich für die Vorträge mit dem
ermäßigten (!) Tarif von 220€ anmelden muss - bei reinen
Community-basierten Vorträgen kann da der FOSSGIS Verrein möglicherweise
etwas zuschießen (?) . Aber das muss noch geklärt werden.
Für die Standbetreuung muss ich noch in Erfahrung bringen, ob wir
Freikarten erhalten - ansonsten denke ich, dass dort der FOSSGIS oder
der OSM-AT Verein einspringen könnten.

Überlegt es euch, es macht echt Spaß dort! Damit man sich ein besseres
Bild machen kann, verlinke ich euch hier die Berichte von der AGIT 2018:

Vortag: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-vorbereitung/
Tag 1: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-1/
Tag 2: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-2/
Tag 3: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-3/

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Fwd: [Info] Wikimedia für OSM

[scubbx]

Hallo, Liste!

Die Wikimedia Österreich hat Interesse an einem Austausch. Wer hätte
Interesse?

lg, ScubbX



 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff:[Info] Wikimedia für OSM
Datum:  Mon, 7 Jan 2019 15:16:28 +0100
Von:Liebert, Raimund 
An: i...@openstreetmap.at



Hallo,

Ich bin bei Wikimedia Österreich für die Unterstützung der
österreichischen Wikimedia-Communitys zuständig. Wir würden gerne auch
etwas für die Unterstützung der Aktivitäten von OpenStreetMap-Menschen
in Österreich tun. Hättet ihr vielleicht einmal in den nächsten Wochen
Zeit für ein Treffen? Ihr könnt gerne zu uns in die Geschäftsstelle
(Stolzenthalergasse 7/1, 1080 Wien) kommen, wenn ihr wollt.

Liebe Grüße,
Raimund

-- 
Raimund Liebert
Community Manager

m: raimund.lieb...@wikimedia.at
t: +43 699 14128612

Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens
Stolzenthalergasse 7/1
1080 Wien
www.wikimedia.at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Frohes Neues Jahr

[scubbx]

*Variante A:* Für die schnelle Erzeugung von VectorTiles, sieh dir mal
den GeoServer inklusive VectorTile Plugin an (läuft auf einem Tomcat
Server, oder mit einem integrierten Jetty - gibts, wenn gewollt, aber
auch als Docker Container). Wenn dir das Styling egal ist, ist das
meines Erachtens bereits eine schnelle fire-and-forget Lösung. Man hat
halt (noch?) keinen Einfluss auf das Ausmaß der Generalisierung, die der
VectorTile Renderer durchführt. Ich weiß noch nicht einmal, welche Art
der Generalisierung dieser anwendet, möchte mir das aber noch ansehen.

*Variante B:* Allerdings könnte ein einfacher, gestaffelter (wegen
Zoomstufen) WFS Service in dem Fall auch genügen.

*Variante C:* Wenn es sich nur um ein kleines Gebiet handet, dann ist
wohl die einfachste Variante, ein GeoJSON File (oder ein WKT, das sollte
speichereffizienter sein) aus den Höhenlinien zu erstellen. OpenLayers
kann das direkt laden.

Soweit mein schneller Brainstorm. :-D

lg, ScubbX


Am 05.01.19 um 22:30 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 01.01.2019 02:49, scubbx wrote:
>> Eine der bedeutendsten Ereignisse des vergangenen Jahres war bestimmt,
>> dass das Konzept von VectorTiles salonfähig wurde (und durch eine der
>> ersten Implementierungen durch das OpenMapTiles Projekt auf Basis von
>> OSM Daten in performanter und effizienter Weise umgesetzt wurde. (!) ).
>
>> Für das kommende Jahr sind wieder einige Stammtische geplant (ich selber
>> kann nur für Wien sprechen [...]
> Es trifft sich gut, wenn wir gleich beides verbinden können. Darum
> hoffe ich auf einen Stammtisch-Termin, wo ich Zeit habe. ;-)
>
> Dass sich bei den Vector Tiles einiges getan hat, ging an mir vorbei,
> aber das ist sicher eine gute Sache. Ich hab schon in Bezug auf
> Höhenlinien versucht, mich damit zu beschäftigen, aber noch ohne
> Erfolg. Aus den OGD hab ich vor 2 Jahren eine IMG-Datei für
> Garmin-Geräte gemacht (http://steige.info/osm/data/at_hl.img) und hier
> auf Talk-AT davon berichtet. Das hat keinen interessiert, weil ich
> hier der einzige bin, der im Gebirge unterwegs ist. Aber für diesen
> Zweck sind genaue Höhenlinien halt extrem wichtig. Mir selber nutzen
> diese Höhenlinien bei meinen Touren sehr. Nun fehlt noch was, damit
> man sich auch am PC eine Karte mit Höhenlinien anschauen kann. Ein
> Overlay (in Openlayers oder Leaflet), das man über die Standardkarte
> legt, wär schon mal besser als gar nichts, aber dazu muss man das
> Shapefile, das beim Erzeugen der Höhenlinien mit gdal_contour
> rauskommt, in Tiles (am besten natürlich vector tiles) umwandeln, und
> das hab ich noch nicht zusammengebracht.
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Frohes Neues Jahr

[scubbx]

Liebe OSM Kollegen!

Ich wünsche euch eine frohes neues Jahr!

Voller Spannung blicke ich auf neue technische Entwicklungen im GIS
Bereich, welche mit Sicherheit in der ein oder anderen Form auch die
OpenStreetMap tangieren werden.

Eine der bedeutendsten Ereignisse des vergangenen Jahres war bestimmt,
dass das Konzept von VectorTiles salonfähig wurde (und durch eine der
ersten Implementierungen durch das OpenMapTiles Projekt auf Basis von
OSM Daten in performanter und effizienter Weise umgesetzt wurde. (!) ).
Auch war die OSM auf einigen Österreichischen Konferenzen und Messen
vertreten und hat so manch spannende Diskussion erleben dürfen.

Für das kommende Jahr sind wieder einige Stammtische geplant (ich selber
kann nur für Wien sprechen, aber an anderen Orten Österreichs sieht es
bestimmt ähnlich aus), es wird weitere GeoVienna Meetups geben (auf
denen es zum Teil auch um OSM geht), der OSM-AT Verein hat vor, wieder
auf einigen Konferenzen/Messen das Bewerben der OpenStreetMap zu
organisieren (Maker-Fair, anyone? ;-) ), usw ...

Also, selbst mit dem, was zu erwarten ist, tut sich einiges. Wenn man
nun noch das, was man nicht erwarten kann, dazurechnet, wird 2019 ein
spannendes Jahr werden!

lg und Prosit, ScubbX


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Baseamap & OSM: Zweifelsfreie Darstellung

[scubbx]

Sehr geehrter Herr Jörg!

Die Basemap.at dient seit einiger Zeit bereits als wertvolle
Orientierung und in manchen Fällen sogar als Datengrundlage
("Abzeichnen") für die OpenStreetMap. Dadurch, dass die Basemap.at unter
einer CC-BY Lizenz veröffentlicht wird, ist dies nach allgemeiner
Ansicht möglich.

Es gibt jedoch dennoch immer wieder juristische Zweifel, ob dies so ohne
weiteres stimmt, denn laut CC-BY muss eine "angemessene" Namensnennung
bei Weiterverwendung der bereitgestellten Daten erfolgen.
(Der letzte Fall eines solchen Zweifels findet sich im OSM-Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64868 )

Im Falle der OpenStreetMap erfolgt diese Namensnennung über eine eigene
Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors

Eine Stellungnahme der OpenStreetMap Foundation, der Dachorganisation
der OSM, bezüglich der CC-BY 4.0, welche aber auch Hinweise auf die
CC-BY 2.0/3.0 beinhält, findet sich unter:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/18/benutzung-von-cc-by-4-0-daten-in-openstreetmap/?lang=de

Der Zweifel, der bei CC-BY Daten immer wieder auftritt, ist, ob die
Nennung der Datenquelle an dieser einen Seite ausreicht. Da diese
Situation aus Sicht der OpenStreetMap Foundation juristisch nicht
eindeutig geklärt ist, wird im Falle einer CC-BY Lizenz (wie sie für
OpenData in Österreich allgemein Verwendung findet und somit eigentlich
für alle OpenData Produkte Österreichs das gleiche Problem aufwirft),
eine explizite Erlaubnis für die Benutzung in der OpenStreetMap
verlangt, bzw eine Klarstellung für die Art der Namensnennung im Falle
einer CC-BY Lizenz.

Die OpenStreetMap Foundation hat zu diesem Zweck ein Beispieldokument
bereitgestellt, welches die Erlaubnis zur oben beschriebenen
Namensnennung gibt:
https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqX0NNdFBDejE2RFE/view
Ein anderes Beispiel wäre die Erlaubnis des BEV für die Verwendung
dessen Adressdatensatzes, welche sich ebenfalls nur auf die
Namensnennung bezieht:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/c/c7/I4-006-2017_Open_Street_Map_Nutzungsgenehmigung_Adressregister.pdf

*Wäre es möglich, solch eine schriftliche Zusage ebenso für die
Basemap.at zu erhalten,? Damit wären aus Sicht der OpenStreetMap
Foundation Zweifel an der Verwendung des Datensatzes ausgeschlossen.*


Mit freundlichen Grüßen,
Markus Mayr
(vielleicht können Sie sich an mich von den Vienna Geo Meetups oder
einem INSPIRE Meeting der Koordinierungsstelle Österreich aus erinnern)

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Stellenausschreibung BEV

[ScubbX]

Hallo, Leute!

Im BEV (Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen) ist eine Stelle für 
einen/eine Geoinformatiker/Geoinformatikerin ausgeschrieben. Die 
Bewerbungsfrist geht noch bis 19.12.2018.
(Link zum Ausschreibungs-PDF: 
http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0600_UEBERBEV/0700_OFFENESTELLEN/AUSSCHREIBUNG2018/ABT-INFORMATIONSMANAGEMENT.PDF)


Hier ist der Ausschreibungstext:

   Bitte senden Sie Ihre aussagekräftige Bewerbung inklusive Lebenslauf
   und Kopien von Zeugnissen und Bestätigungenmit Angabe der
   Geschäftszahl BEV-11.206/0135-R2/2018 an bewerbun...@bev.gv.at .

   BEV – Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen
   Öffentliche Ausschreibung gemäß § 20 Ausschreibungsgesetz 1989
   Wir suchen eine/n Referenten/in (A 1/1) für das Referat I11
   „Architekturmanagement in der Abteilung Informationsmanagement
   Bewerbungsfrist: 21. November 2018 bis 19. Dezember 2018

   ## Ihre Aufgaben:

   * bei der Betreuung der nationalen INSPIRE (Infrastructure for
   Spatial Information in the European
   Community) Koordination und anderer Geodatendienste mitarbeiten
   * bei der laufenden Architekturplanung für die Geodateninfrastruktur
   des BEV und anderer
   Geodatendienste mitwirken
   * in nationalen und internationalen Arbeitsgruppen mitarbeiten
   * Lastenhefte und Anwendungsfälle für
   Geodateninfrastrukturänderungen erstellen und die
   zugehörigen Qualitätssicherungsmaßnahmen konzipieren und umsetzen
   * Detailkonzepte und technische Spezifikationen für die
   Weiterentwicklung der Geodateninfrastruktur im BEV ausarbeiten

   ## Wir erwarten von Ihnen: (Wenn nichts Anderes angeführt ist, sind
   die Anforderungen unbedingt zu erfüllen.)

   ###Grundvoraussetzungen:

   * österreichische Staatsbürgerschaft
   * Unbescholtenheit
   * bei männlichen Bewerbern: abgeschlossener Präsenz- oder Zivildienst
   * abgeschlossenes Hochschulstudium mit Fachbezug zur Geodäsie oder
   Geoinformatik (second level degree)
   * sehr gute Englischkenntnisse in Wort und Schrift
   * Bereitschaft zur Weiterbildung

   ### Persönliche Voraussetzungen und deren Gewichtung:
   * Fähigkeit zur selbstständigen Planung und Durchführung von
   Arbeiten sowie
   Umsetzungswille und Zielstrebigkeit 20%
   * Analytisches Denkvermögen und gute sprachliche Ausdrucksfähigkeit 20%
   * Team- und Kommunikationsfähigkeit 10%

   ### Fachliche Voraussetzungen und deren Gewichtung:

   * sehr gute Kenntnisse der (serviceorientierten) Geoinformatik und
   gute XML-Kenntnisse 30%
   * sehr gute Kenntnisse der Technologien von Geodatendiensten (WMS,
   WFS, WCS, SOS, OCG-basierte Dienste) und deren Caching Mechanismen 10%
   * gute Kenntnisse des Projektmanagements 10%

   ## Wir bieten Ihnen:

   * einen Arbeitsplatz mit der Bewertung A 1/1 bzw. v 1/1 in 1020
   Wien, Schiffamtsgasse 1-3
   * einen Monatsbezug bzw. ein Monatsentgelt von mindestens 2.469,80 €
   (A1) bzw. 2.637,90 € (v1)
   * eine zielgerechte und zukunftsorientierte Aus- und Weiterbildung

   Durch anrechenbare Vordienstzeiten kann sich die Dauer der
   Ausbildungsphase verkürzen.
   Bewerbungen müssen spätestens am letzten Tag der Ausschreibungsfrist
   beim Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen einlangen. Die Auswahl
   der Bewerber/innen erfolgt nach Vorauswahl der schriftlichen
   Bewerbungsunterlagen durch die Abhaltung eines Aufnahmegespräches.
   Mit dem Hinweis auf § 11 b B-GIBG laden wir entsprechend dem § 7
   B-GIBG besonders Frauen ein, sich zu bewerben.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Hallo, Leute!

Die Flyer sind da! Leider lose und etwas farbärmer als erhofft
(vermutlich RGB -> CMYK ... ), aber als Werbematerial nichts desto trotz
tauglich. :-)

@Dromedar61: Sollen wir die Flyer zuschicken, oder kommst/bist du selber
in Wien? Oder kennst du jemanden, der die mitnehmen kann?

@Michael: geologist hatte gemeint, er kommt bald nach Graz und könnte
euch die Flyer mitnehmen. Was meinst du?

@Jakob: Ähnliche Frage - zuschicken, selber holen oder kennst du wen,
der nach Wien kommt?

lg,
Markus (ScubbX)


Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:
> Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!
>
> Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
> (https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
> Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
> dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
> Bestellung berücksichtigen.
>
> Beste Grüße,
> Markus (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Freut mich!
Es sind genug für alle da! :-)


Am 15.11.18 um 20:02 schrieb Jakob Miksch:
> Hallo,
>
> wir in Salzburg könnten ein paar Flyer gebrauchen und auch gerne
> verteilen. z.B. bei unserem neuen Stammtisch/Meetup "Maptime
> Salzburg": http://maptime.io/salzburg/ Aber nur wenn noch welche da
> sind. Meine Meldung ist ja schon recht spät ...
>
> Viele Grüße,
> Jakob
>
> On 15.11.18 16:15, scubbx wrote:
>> Liebe Leute,
>>
>> Ich habe soeben Flyer nach folgender Vorlage bestellt:
>> https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/releases/tag/aut_112018
>> Meldung folgt, sobald ich sie in der Hand habe.
>>
>> Beste Grüße,
>> Markus
>> (ScubbX)
>>
>>
>> Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:
>>> Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!
>>>
>>> Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
>>> (https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
>>> Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
>>> dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
>>> Bestellung berücksichtigen.
>>>
>>> Beste Grüße,
>>> Markus (ScubbX)
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Liebe Leute,

Ich habe soeben Flyer nach folgender Vorlage bestellt:
https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/releases/tag/aut_112018
Meldung folgt, sobald ich sie in der Hand habe.

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:
> Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!
>
> Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
> (https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
> Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
> dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
> Bestellung berücksichtigen.
>
> Beste Grüße,
> Markus (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] WN Tooling

[ScubbX]

Es scheint im Endeffekt auf ein WordPress-System hinauszulaufen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wochennotiz


Am 2018-11-11 um 23:20 schrieb Andreas:
> Am 11.11.18 um 23:00 schrieb scubbx:
>> Hallo, Liste!
>>
>> Angespornt durch Norberts Vorschlag, frage ich in die Runde, wie das mit
>> dem Wochennotiz-Tooling aussieht? So viel ich weiß, benutzt die
>> Wochennotiz eine eigene Web-App für das Zusammentragen interessanter
>> Informationen.
>>
>> Wie wird diese Erinnerungs-eMail generiert? Wenn automatisch, dann
>> könnte man dort ja möglicherweise bereits Content einpflegen lassen? Mir
>> würde so eine text-only Variante der WN schon gefallen.
> Ich weiß nicht genau, wie das Mail zu generiert wird, aber ich habe von
> einem manuell ausgeführten Skript gehört.
>
> Ich weiß mit meinem Mail hat die ganze Diskussion hier angefangen, dabei
> wollte ich nur meine Aussagen zu vorherigen Mails korrigieren.
>
> lg Andreas
> (geologist)
>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] WN Tooling

[scubbx]

Hallo, Liste!

Angespornt durch Norberts Vorschlag, frage ich in die Runde, wie das mit
dem Wochennotiz-Tooling aussieht? So viel ich weiß, benutzt die
Wochennotiz eine eigene Web-App für das Zusammentragen interessanter
Informationen.

Wie wird diese Erinnerungs-eMail generiert? Wenn automatisch, dann
könnte man dort ja möglicherweise bereits Content einpflegen lassen? Mir
würde so eine text-only Variante der WN schon gefallen.

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] FOSSGIS-Vortragseinreichung bis Dienstagabend verlängert

[scubbx]

Der Dienstag ist der 13.11.2019 , falls diese Information jemand sucht. :-)


Am 10.11.18 um 10:38 schrieb Michael Reichert:
> Hallo,
>
> wir haben die Vortragseinreichung für die FOSSGIS-Konferenz 2019 in
> Dresden (13.–16.3.2019) bis Dienstagabend verlängert, da es technischer
> Probleme am Vortragseinreichungssystem gab und einige Leute ihren
> Vortrag nicht einreichen konnten. Die FOSSGIS ist die deutschsprachige
> Konferenz zu OpenStreetMap und Open-Source-Software für
> Geoinformationssysteme.
>
> Ich möchte darauf hinweisen, dass wir dieses Jahr auch Slots für 40
> Minuten lange OSM-Vorträge (zzgl. 15 Minuten Fragen) haben, also Themen,
> die etwas umfangreicher sind. Wir probieren das dieses Jahr aus, weil
> wiederholt Leute darum gebeten haben.
>
> Ausführlicher Call for Papers:
> https://fossgis-konferenz.de/2019/callforpapers/
>
> Link zur Vortragseinreichung:
> https://pretalx.com/fossgis2019/cfp
>
> Außerdem suchen wir noch ein oder zwei erfahrene JOSM-Nutzer, die eine
> 60 Minuten lange "Demo-Session" zu JOSM leiten möchten. Details siehe
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64390
>
> Viele Grüße
>
> Michael Reichert
> (Programmkomitee)
>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[scubbx]

Hallo!

Also ich bin großer Fan der Wochennotiz. Die eine eMail pro Woche finde
ich persönlich nicht schlimm - tatsächlich begrüße ich diese Zustellung.

Im beruflichen Umfeld habe ich immer wieder mal damit zu kämpfen, dass
bestimmte eMails an einen zu kleinen Personenkreis weitergeleitet werden
und man dann um die Info umfällt. Dass man diese quasi "OSM APA" Meldung
so auf jeden Fall mitgeteilt bekommt, empfinde ich als Service.

Beste Grüße,
ScubbX


Am 06.11.18 um 11:36 schrieb Andreas:
> Am 06.11.18 um 07:20 schrieb Johann Haag:
>> Mir fehlt in der Wochennotitz das sehr aktuelle Thema Carftmapper.
>> Eine Diskussion darüber, warum diese von OSM offiziellen bislang eher
>> unter den Tisch gekehrt werden ist dringend notwendig.
>> Die Aufregung hier dass ich es wage das talk System in Frage stellen,
>> zeigt, dass eine grundsätzliche Diskussion längst notwendig ist.
> siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/11/wochennotiz-nr-432/
>
> unter Punkt Community.
>
> @WN-Inhalt: In der WN kann sein, dass manche aktuellen Themen nicht
> reinwandern, weil sie vielleicht von der Redaktion übersehen wurden oder
> entschieden wurde, diese in einer anderen WN-Ausgabe zu erwähnen. Wenn
> euch Themen fehlen, könnt ihr ja gerne dem Redaktionsteam beitreten und
> entsprechende Beiträge verfassen.
>
> @WN generell:
>
> Seit kurzem beteilige ich mich dort ebenfalls regelmäßig mit
> Korrekturlesen und vereinzelt Einreichungen von Beiträgen. Habe daher
> etwas Einblick in den Prozess bekommen.
>
> Die Erstellung der WN ist sehr sehr sehr viel Aufwand und wird
> hauptsächlich von Freiwilligen in ihrer Freizeit (oder grad bei mir
> Arbeitspause) durchgeführt.
>
> Und zu bedenken ist, die WN ist nur in einer Sprache verfasst. Sie
> erscheint wöchentlich in 8!!! Sprachen, wobei das japanische
> Redaktionsteam nur aus 2! Leuten besteht.
>
> @WN-Mail: Die Erstellung der WN ist schon recht aufwändig und dann soll
> nochmal im Mail der Inhalt der WN angezeigt werden? Dafür steht meiner
> Meinung nach nicht der Aufwand. Wie von anderen erwähnt, abonniert den
> RSS-Feed und filtert das Email einfach weg.
>
> lg
> Andreas
> (geologist)
>
>> Des Caftmapper Reputaion ist seine aktive Mitwirkung an der Datenbank.
>>
>> In der Wikipedia schaffen auch nicht diejenigen an, welche über die
>> meisten Edits verfügen, aber die Qualität und Intensität der jeweiligen
>> Mitwirkung in der Wikipedia spielt bei Kandidaten  zur Wahl sehr wohl
>> eine maßgebliche Rolle.
>> In unserem Projekt kann sich hingegen jeder Dau ohne jemals einen
>> einzigen Klick zur Datenbasis beigetragen haben, zum offiziellen küren
>> lassen. Dass so Konzerne und Vermessungsämter sowie Firmen, die
>> Kontrolle über OSM innehaben, ist die Folge. 
>> Genau das lässt uns Craftmapper resignieren. 
>>
>> Grüße Johann
>>
>>
>>
>> >
>> >> Friedrich Volkmann mailto:b...@volki.at>> hat am 5.
>> November 2018 um 22:27 geschrieben:
>> >> In den Wochennotiz-Forumsbeiträgen lese ich nichts von AT-Themen.
>> Wenn diese
>> >> AT-Themen wirklich vorkommen, dann zumindest an einer Stelle, wo
>> man sie
>> >> erst suchen muss.
>> >
>> > ___
>> > Talk-at mailing list
>> > Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>>
>> -- 
>> Elektronikermeister Johann Haag
>> Innsbruckerstraße 42
>> 6380 St. Johann in Tirol
>> ÖSTERREICH
>> Tel: +43 664/174 7414
>> Mailto:johannh...@hxg.at <mailto:johannh...@hxg.at>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Xmas Map - Karte der weihnachtlichen Events

[scubbx]

Super, kommt gleich auf die Homepage. :-)


Am 08.11.18 um 21:52 schrieb vari...@mailbox.org:
> roghem hat im Forum gebeten, dass auch auf der Mailingliste zu posten, da er 
> nicht drinnen ist: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64376
>
> Erklärung direkt hier: 
> Es gibt eine Weihnachtskarte auf der Märkte, Weihnachtsbaumverkäufer und 
> Events angezeigt werden. 
> Die Karte hier: https://be2art.de/xmasmap/?lat=47.75=14.26=7
> Dazugehörige Wiki-Seite: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:xmas:feature
> Das ganze wird auch von OSMand ausgewertet, falls das jemand benutzt :)
>
> Das Template kann dank emga nun auch benutzt werden.
>
> Have fun
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
(https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
Bestellung berücksichtigen.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OSM Stammtisch

[ScubbX]

Hallo, liebe Mitmapper/innen!

Am 17. Oktober 2018 findet der 61. Wiener OSM Stammtisch um 18:30 im Wieden 
Bräu statt.

Details finden sich unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

Manu und ich werden uns ein paar Stunden vorher am Kartographieinstitut zu 
einem Arbeitstreffen zusammensetzen, bei dem wir das Flyer/Folder Design 
über/erarbeiten wollen.
Wir freuen uns über OSMler die mitarbeiten können und wollen!
Eine konkrete Uhrzeit dafür haben wir noch nicht fixiert.

Beste Grüße, Markus___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Nettes Demo: VR Map - OpenStreetMap goes WebVR

[ScubbX]

Hallo, Robert!

Ich habe dein Demo auf meinem Android Handy mit Firefox kurz mit meiner
Google-Cardboard getestet und bin begeistert, dass es damit funktioniert!
Mangels Controller konnte ich mich zwar nicht vom Platz bewegen, aber es
ist schon toll, einfach die Website aufrufen zu können und schon hat man
ein 3D Abbild der OSM Daten.

Tatsächlich sehe ich darin großes Potential für Kartenkonsumation, aber
auch für das Mappen (Augmented Reality (?) ).

lg, Markus



Am 2018-05-19 um 16:28 schrieb Robert Kaiser:
> Hallo,
>
> Wie ich am Stammtisch schon berichtete, hab ich mich in letzter Zeit
> ein paar Abende hingesetzt und an einem kleinen Demo gebastelt, das
> OpenStreetMap-Daten via Mozilla's A-Frame-Bibliothek in ein
> WebVR-Umfeld lädt. Jetzt hab ich es auf einer eigenen Domain und mit
> einem eigenen GitHub-Repo laufen, also kann es jemand anderer auch
> vernünftig ansehen - inklusive dem Code natürlich.
>
> Wie schon erwähnt, das ist ein Demo und hat viele Einschränkungen,
> z.B. derzeit fix festgelegte Koordinaten und kein Nachladen von
> weiteren Daten beim Herumbewegen, und es stellt auch nur ein paar
> wenige Kartendetails in 3D dar. Aber es ist nett, mit wie wenig Code
> man was ganz lustiges machen kann... ;-)
>
> Zum Ansehen braucht man im 2D-Modus nur einen normalen modernen
> Browser, aber mit z.B. einer HTC Vive und einem WebVR-fähigen Browser
> wie Firefox (unter Windows) bekommt man einen nochmal anderen Eindruck.
>
> Auf https://vrmap.kairo.at/ findet ihr das Demo selbst, der Code ist
> unter https://github.com/KaiRo-at/vrmap erreichbar. Wer mehr wissen
> will, ich werde am 30. Mai über dieses Demo am ViennaJS-Meetup
> sprechen: https://viennajs.org/en/meetup/2018-05 - und sicher auch
> noch an anderen Stellen in der Zukunft :)
>
> Grüße,
> Robert Kaiser
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] AGIT 2018

[ScubbX]

(Und hier gibt es die offizielle Ankündigung:)


"me | places | spaces" - so lautet das Motto der AGIT 2018, die vom 4. -
6. Juli 2018
zum 30. Mal an der Universität Salzburg stattfindet:

https://www.agit.at/

Vertreter aus Forschung, Entwicklung und Industrie tauschen sich eine
Woche lang über
aktuelle Technologien und Innovationsfelder der Geoinformatik aus. Das
Spektrum der
Themen reicht vom Autonomen Fahren bis Zivilschutz und Krisenmanagement.


FOSSGIS, OSGeo und OpenStreetmap


Freie, quelloffene Software und Open Data gewinnen auch in der
Geoinformatik immer weiter
an Bedeutung. Daher präsentieren sich auch diesmal wieder der FOSSGIS
e.V., OSGeo und
OpenStreetMap mit einem Stand bei der AGIT EXPO:

https://www.agit.at/agitexpo

Viele OSGeo Projekte sind mit Produktpräsentationen und Workshops
vertreten. So freuen wir
uns auf die Projekte QGIS, Mapbender, OpenStreetMap, PostgreSQL &
PostGIS und GeoServer.

https://www.agit.at/programm


OSGeo Day am 4. Juli 2018
-

Am OSGeo Day am 4. Juli 2018 dreht sich alles um das Thema Open Source.
Der Open Source Day wird in Zusammenarbeit mit dem FOSSGIS e.V. und der
OSGeo Foundation veranstaltet. Neben der Präsenz in der AGIT EXPO wird
QGIS, OpenStreetMap
und Mapbender vorgestellt, über Sentinel-1 Daten gesprochen, über
Trajektorenanalysen in einer
PostGIS Datenbank vorgetragen sowie Open Source GDI in der Cloud.


Ausstellerverzeichnis
-

Alle teilnehmenden Projekte sind auch im Ausstellerverzeichnis
aufgeführt. Besucher können sich
also vorab sehr gut informieren und sicherlich den Weg zum OSGeo-Park
finden.

https://www.agit.at/agitexpo/ausstellerverzeichnis


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fehlender Erlaubnisnachweis für die Hintergrundbilderdienste VoGIS und Wien

[ScubbX]

Hallo, Michael!

Meines Wissens nach gleicht der Orthophoto-Layer der Stadt Wien sowieso
dem "Basemap.at Orthophotos" Layer.
Um was es allerdings schade wäre, ist die Mehrzweckkarte der Stadt Wien.
https://www.data.gv.at/katalog/dataset/2e0129ab-c9bd-4679-a987-30fd5008472a

Die Mehrzweckkarte als auch die Orthophotos werden unter der CC-BY 3.0
AT Lizenz von der Stadt Wien bereitgestellt (zu sehen unter
vorhergehendem Link, im Feld "Lizenz"), welche nach früheren
Diskussionen OSM kompatibel sein sollte und unter dieser Annahme auch
von der Österreichischen Community benutzt wurde.

Die Ortophotos von Österreich (Kombination jener der einzelnen Länder,
somit auch VoGIS) werden durch die basemap.at (https://www.basemap.at/)
abgedeckt, welche auch unter der CC-BY 3.0 AT Lizenz steht).

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


Am 2018-03-31 um 09:44 schrieb Michael Reichert:
> Crosspost zu https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61792
>
> Hallo,
>
> der rechtliche Status der Hintergrundbilder VoGIS und Wien ist
> ungeklärt. Benutzer Stereo hat deshalb am Montag im Forum nachgefragt,
> aber keine Antwort erhalten. Auf GitHub hat sich auch niemand gemeldet.
>
> https://github.com/osmlab/editor-layer-index/issues/439
>
> Sollte nicht bis Anfang kommender Woche die Erlaubnis weiterhin nicht
> nachgewiesen sein, fliegen die Einträge aus dem Editor-Layer-Index (und
> dem JOSM-Äquivalent) raus und landen u.U. in der OSM-Blacklist.
>
> Viele Grüße
>
> Michael aka Nakaner
>
>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

[ScubbX]

Nein.

Es handelt sich um das OSM-AT vereinsinterne Wiki.

lg, Markus


Am 2018-03-21 um 22:40 schrieb "Peter Müller":



Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 21:24 Uhr
Von: "Stephan Bösch-Plepelits" 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

On Wed, Mar 21, 2018 at 05:21:31PM +0100, caigner wrote:

Hi!

Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap
Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese
nicht angefordert habe.

Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?


Dabei handelt es sich wohl um das OpenStreetMap.at Wiki, welches Markus
gestern neu aufgesetzt hat.

Österreich at ein eigenes Wiki?





Rest des Threads also bitte Vereinsintern führen.

grüße,
Stephan
--
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,--.
| Stephan Bösch-Plepelits  ❤ code ❤ urbanism ❤ free software ❤ cycling |
| Projects:|
| > OpenStreetMap: openstreetbrowser.org > openstreetmap.at|
| > Urbanism: Radlobby Wien 15 |
| Contact: |
| > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Code: github.com/plepe |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: sk...@jabber.at   |
`--'
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

[ScubbX]

Ich denke auch, dass das die Ursache am Wiki-Server liegt und nicht am
Rendering am Client. Eine Laufzeitanalyse im FF zeitgt, dass ca 33
Sekunden für die Auslieferung des HTML Codes benötigt werden. Die
Folgedaten (Bilder, ...) werden dann relativ schnell nachgeladen.



Am 2018-01-10 um 11:48 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 10.01.2018 08:39, Patrick Steiner wrote:
>
>> ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff auf
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist.
>
> Die Seite war immer schon langsam, weil sie zu groß ist (genauso wie
> das Gegenstück https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features). Vor
> allem das Laden der vielen Bilder dauert lang. Als ich die Seite jetzt
> geladen habe, dauerte es aber lang, dass überhaupt was kam.
> Wahrscheinilch liegt das an eingebundenen Templates.
>
> Du kannst ja mal einen der Wiki-Admins anschreiben, v.a.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Reneman - denn der hat schon
> selber viel an dieser Seite editiert.
>
> Ich finde es nicht sehr zweckmäßig, dass auf der deutschen Seite so
> viel mehr steht als auf der englischen. Die englische Seite sollte das
> Original sein und die anderen nur die Übersetzungen. Es sei denn, es
> gibt einen deutschsprachigen Begriff, der sich schwer Übersetzen lässt.
>


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Scherzmapping..

[ScubbX]

Haha, sieht aus, als ob da jemand geübt hätte.

Danke für das Bild! :-)


Am 2017-09-06 um 16:06 schrieb Rudolf Mayer:
Wollte euch diesen vertrottelten Edit nicht vorenhalten, bevor ich es 
lösche:


http://www.openstreetmap.org/edit?changeset=45541626#map=23/48.34131/16.71341 



Hier haben wir einen Wald in einem Park in einem Strand in einem 
Golfplatz in einer Uni in einem See, alles schön sauber geschachtelt :-)

(siehe Screenshot). Einzig das Farmland rundherum scheint korrekt...

lg
Rudi


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Viele Notizen

[ScubbX]

Norbert, kommen diese Notizen (alle den gleichen Inhalt) von dir? Am 
Ende steht nämlich dein OSM-Kürzel, doch ich bezweifle, dass du etwas 
damit zu tun hast.


(ein Auszug):

http://www.openstreetmap.org/note/1084504

http://www.openstreetmap.org/note/1084503

http://www.openstreetmap.org/note/1084502

http://www.openstreetmap.org/note/1084501

http://www.openstreetmap.org/note/1084500

http://www.openstreetmap.org/note/1084499

http://www.openstreetmap.org/note/1084498

Die komplette Liste des Notes-RSS-Feeds habe ich in die angehängte 
notes-liste.txt kopiert. Es sind ca 35 Notizen mit dem gleichen Inhalt 
aber unterschidlicher Verortung:


"

Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen. 
Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig, 
Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja 
Biedermann.


Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und 
Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine 
Jury wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. 
Schließlich stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
"Schwarzer-Adler-Platz".

http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT

"


lg, Markus

http://www.openstreetmap.org/note/1084504
Note: 1084504
http://www.openstreetmap.org/note/1084504; 
/>
2017-07-30T14:57:20+02:00

bContributor:/b  a 
target="_blank" href=""/a /br 
bAction:/b opened /br
bComment:/b 
Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen. 
Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig, 
Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja Biedermann.

Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und 
Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine Jury 
wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. Schließlich 
stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
Schwarzer-Adler-Platz.
http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT   


http://www.openstreetmap.org/note/1084503
Note: 1084503
http://www.openstreetmap.org/note/1084503; 
/>
2017-07-30T14:57:10+02:00

bContributor:/b  a 
target="_blank" href=""/a /br 
bAction:/b opened /br
bComment:/b 
Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen. 
Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig, 
Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja Biedermann.

Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und 
Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine Jury 
wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. Schließlich 
stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
Schwarzer-Adler-Platz.
http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT   


http://www.openstreetmap.org/note/1084502
Note: 1084502
http://www.openstreetmap.org/note/1084502; 
/>
2017-07-30T14:56:55+02:00

bContributor:/b  a 
target="_blank" href=""/a /br 
bAction:/b opened /br
bComment:/b 
Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen. 
Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig, 
Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja Biedermann.

Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und 
Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine Jury 
wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. Schließlich 
stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
Schwarzer-Adler-Platz.
http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT   


http://www.openstreetmap.org/note/1084501
Note: 1084501
http://www.openstreetmap.org/note/1084501; 
/>
2017-07-30T14:56:45+02:00

Re: [Talk-at] Viele Notizen

[ScubbX]

Ich habe mal näher hineingesehen:

Da gibt es einen Account namens "The Closer", der fleißig schon länger 
solche unsinnigen Notes schließt ( Danke !) .
Mit nur leicht abgewandeltem Text wurde diese Notiz auch schon vor einem 
Monat angelegt - nur wurde der Platz damals "Donald-J.-Trump-Platz" 
getauft. ( http://www.openstreetmap.org/note/1040508 )


Die älteste Notiz zum angeblichen "Schwarzen-Adler-Platz": 
http://www.openstreetmap.org/note/990776#map=19/48.19010/16.32444=N





Am 2017-07-30 um 20:29 schrieb ScubbX:


Norbert, kommen diese Notizen (alle den gleichen Inhalt) von dir? Am 
Ende steht nämlich dein OSM-Kürzel, doch ich bezweifle, dass du etwas 
damit zu tun hast.


(ein Auszug):

http://www.openstreetmap.org/note/1084504

http://www.openstreetmap.org/note/1084503

http://www.openstreetmap.org/note/1084502

http://www.openstreetmap.org/note/1084501

http://www.openstreetmap.org/note/1084500

http://www.openstreetmap.org/note/1084499

http://www.openstreetmap.org/note/1084498

Die komplette Liste des Notes-RSS-Feeds habe ich in die angehängte 
notes-liste.txt kopiert. Es sind ca 35 Notizen mit dem gleichen Inhalt 
aber unterschidlicher Verortung:


"

Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges 
Bestehen. Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael 
Ludwig, Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin 
Merja Biedermann.


Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter 
und Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, 
eine Jury wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. 
Schließlich stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
"Schwarzer-Adler-Platz".

http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT

"


lg, Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Viele Notizen

[ScubbX]

Eventuell sollten wir anfragen, ob man diese Notes nicht überhaupt 
entfernen kann (auch wenn sie als erledigt markiert sind).


DWG?



Am 2017-07-30 um 20:29 schrieb ScubbX:


Norbert, kommen diese Notizen (alle den gleichen Inhalt) von dir? Am 
Ende steht nämlich dein OSM-Kürzel, doch ich bezweifle, dass du etwas 
damit zu tun hast.


(ein Auszug):

http://www.openstreetmap.org/note/1084504

http://www.openstreetmap.org/note/1084503

http://www.openstreetmap.org/note/1084502

http://www.openstreetmap.org/note/1084501

http://www.openstreetmap.org/note/1084500

http://www.openstreetmap.org/note/1084499

http://www.openstreetmap.org/note/1084498

Die komplette Liste des Notes-RSS-Feeds habe ich in die angehängte 
notes-liste.txt kopiert. Es sind ca 35 Notizen mit dem gleichen Inhalt 
aber unterschidlicher Verortung:


"

Schwarzer-Adler-Platz
Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges 
Bestehen. Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael 
Ludwig, Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin 
Merja Biedermann.


Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter 
und Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, 
eine Jury wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. 
Schließlich stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen 
"Schwarzer-Adler-Platz".

http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
BearT

"


lg, Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Stammtisch Wien

[ScubbX]

Hey, super! :-)

Das mit dem Ladebalken kommt daher, dass ein WYSIWYG Editor geladen 
werden soll, aber aus welchen Gründen auch immer es nicht tut. Die 
Lösung ist, nicht auf Bearbeiten, sondern auf den Knopf daneben namens 
"Quelltext Bearbeiten" (oder so ähnlich) klicken. ;-)



Am 2017-05-30 um 12:08 schrieb Andreas:

Am 2017-05-28 um 19:15 schrieb Andreas:

Am 2017-05-28 um 11:33 schrieb ScubbX:

Hallo liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Am 1.Juni 2017 ist es es wieder so weit! Es gibt einen OSM Stammtisch in
Wien.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

Derzeit nochmals im WiedenBräu ab 18:30 .


Freut mich, dass es wieder einen Stammtisch gibt. Ich muss schauen, hab
eigentlich bereits zu einer Feier an dem Tag zugesagt.

Wollte mich gerade im Wiki eintragen, aber beim Starten des Ediermodus
kommt nur ein Ladebalken und der verschwindet nicht mehr.

Versucht mit aktuellem Firefox und Vivaldi.

Komme also wieder zum Stammtisch ;-)

lg Andreas (geologist)

lg Andreas (geologist)

lg, Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OSM Stammtisch Wien

[ScubbX]

Hallo liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Am 1.Juni 2017 ist es es wieder so weit! Es gibt einen OSM Stammtisch in 
Wien.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

Derzeit nochmals im WiedenBräu ab 18:30 .


lg, Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Linuxwochen Wien 2017

[ScubbX]

Hallo!

Ich werde morgen (Freitag) auf die Linuxwochen schauen und habe 
angeboten, dass ich einen kleinen OSM-Info-Corner in den Pausen zwischen 
den Vorträgen betreuen kann.


Ich freue mich, wenn mich jemand dabei unterstützen will!

Beste Grüße,
Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Peter Paul

[ScubbX]

Wie meinst du "wieso"? Ich meine das nur als Beobachtung?


Am 2016-12-26 um 09:47 schrieb Martin Raifer:

Wieso? Dieser historische Name scheint ja aktuell nicht mehr in
Verwendung zu sein?


2016-12-24 18:55 GMT+01:00 ScubbX <markus4mayr.li...@gmail.com>:

Finde ich gut.

Im historischen Orts- und Riednamenverzeichnis vom BEV findet sich an dieser
Stelle gar keine Bezeichnung.


Am 2016-12-24 um 17:42 schrieb Liberaler Humanist:

Auf einer Reproduktion des Franziszeischen Katasters findet sich etwas
unterhalb der Name "Handleinsberg" ( Vgl.:
https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html - Man muss
heranzoomen). Warum sich der Name nicht mehr in späteren Karten findet ist
nicht ersichtlich, da der Gipfel wie am Commons-Foto ersichtlich als solcher
klar erkennbar ist und auch auf einer topografischen Karte eine
entsprechende Prominenz zeigt (
https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name
Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.

MfG, LH


Von: realadry <a...@gmx.at>
Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
An: OpenStreetMap AT <talk-at@openstreetmap.org>
Cc:


Hallo,

Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an dieser
Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann geposteten
screenshot [2], legt nahe, dass es sie hier um den selben Gipfel
handelt. Die unterschiedliche Höhe (482 vs. 495) liegt vermutlich an
damalig ungenauen Messmethoden bzw. Veränderung der Landschaft in der
Zwischenzeit.
Die Bezeichnung "Peter Paul" hingegen findet sich in keinem Dokument,
weder historisch noch aktuell. Nur weil jemand diesen Namen auf OSM
einträgt und sich dadurch verbreitet, macht es ihn noch lange nicht zum
offiziellen oder gebräulichen Namen.

Weiters: Das erste mal wurde der Gipfel in OSM auf "Peter Paul" benannt
am 28.Juli 2012 [3]. Das Panoramio Bild wurde aber erst danach, am
10.August 2012, hochgeladen. Es ist also naheliegend, dass der Name des
Gipfels auf dem Bild falsch aus OSM übernommen wurde.

Ich hoffe das sind genug Beweise um zu zeigen, dass dieser Gipfel nicht
"Peter Paul" heißt, auch wenn es jemand gerne so hätte. ;)


[1]https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1

[2]http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png

[3]http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352

Am 23.12.2016 um 18:50 schrieb grubernd:

http://www.openstreetmap.org/note/510342

endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem.

Meinung: war unbenannt, also ist eine Namensgebung absolut legitim, da
keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile finden sich einige
Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen so genannt wird, also
wurde der Name angenommen. irgendwann ist es egal was einmal die Henne
und was das Ei war.

ohne Worte für Dinge können wir nicht über diese Dinge reden, denken
und
uns austauschen. irgendjemand muss den ersten Schritt tun. unbenannte
Dinge nach dem Entdecker zu benennen ist ja durchaus eine grosse und
anerkannte Tradition in der Kartographie.

grüsse,
grubernd

[1] http://www.panoramio.com/photo/76813516
[2]

http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Peter Paul

[ScubbX]

Finde ich gut.

Im historischen Orts- und Riednamenverzeichnis vom BEV findet sich an 
dieser Stelle gar keine Bezeichnung.



Am 2016-12-24 um 17:42 schrieb Liberaler Humanist:


Auf einer Reproduktion des Franziszeischen Katasters findet sich etwas 
unterhalb der Name "Handleinsberg" ( Vgl.: 
https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html - 
Man muss heranzoomen). Warum sich der Name nicht mehr in späteren 
Karten findet ist nicht ersichtlich, da der Gipfel wie am Commons-Foto 
ersichtlich als solcher klar erkennbar ist und auch auf einer 
topografischen Karte eine entsprechende Prominenz zeigt ( 
https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name 
Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.


MfG, LH

> Von: realadry 
> Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
> Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
> An: OpenStreetMap AT 
> Cc:
>
> > Hallo,
> >
> > Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
> > recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an 
dieser

> > Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
> > Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann 
geposteten

> > screenshot [2], legt nahe, dass es sie hier um den selben Gipfel
> > handelt. Die unterschiedliche Höhe (482 vs. 495) liegt vermutlich an
> > damalig ungenauen Messmethoden bzw. Veränderung der Landschaft in der
> > Zwischenzeit.
> > Die Bezeichnung "Peter Paul" hingegen findet sich in keinem Dokument,
> > weder historisch noch aktuell. Nur weil jemand diesen Namen auf OSM
> > einträgt und sich dadurch verbreitet, macht es ihn noch lange 
nicht zum

> > offiziellen oder gebräulichen Namen.
> >
> > Weiters: Das erste mal wurde der Gipfel in OSM auf "Peter Paul" 
benannt

> > am 28.Juli 2012 [3]. Das Panoramio Bild wurde aber erst danach, am
> > 10.August 2012, hochgeladen. Es ist also naheliegend, dass der 
Name des

> > Gipfels auf dem Bild falsch aus OSM übernommen wurde.
> >
> > Ich hoffe das sind genug Beweise um zu zeigen, dass dieser Gipfel 
nicht

> > "Peter Paul" heißt, auch wenn es jemand gerne so hätte. ;)
> >
> > 
[1]https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1

> >
> > [2]http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png
> >
> > [3]http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352
> >
> > Am 23.12.2016 um 18:50 schrieb grubernd:
> > >> http://www.openstreetmap.org/note/510342
> > >
> > > endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem.
> > >
> > > Meinung: war unbenannt, also ist eine Namensgebung absolut 
legitim, da

> > > keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile finden sich einige
> > > Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen so genannt wird, 
also
> > > wurde der Name angenommen. irgendwann ist es egal was einmal die 
Henne

> > > und was das Ei war.
> > >
> > > ohne Worte für Dinge können wir nicht über diese Dinge reden, 
denken und
> > > uns austauschen. irgendjemand muss den ersten Schritt tun. 
unbenannte

> > > Dinge nach dem Entdecker zu benennen ist ja durchaus eine grosse und
> > > anerkannte Tradition in der Kartographie.
> > >
> > > grüsse,
> > > grubernd
> > >
> > > [1] http://www.panoramio.com/photo/76813516
> > > [2]
> > > 
http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

[ScubbX]

Hallo!

Ich habe nachgefragt: Der Herr Jüptner hat die Kompetenz diese 
Entscheidung zu treffen. Ich finde zwar, die eMail ist Beweis genug für 
die Erlaubnis, aber wenn es tatsächlich notwendig sein sollte, kann ich 
mal bei ihm vorbeischauen und informell fragen, ob es nicht eine andere 
Lösung gäbe, seine Aussage zu protokollieren.


Da sehe ich jedoch die Gefahr, dass er genau wegen dieser Nachfrage 
stutzig werden könnte...


Beste Grüße, Markus


Am 2016-11-10 um 12:49 schrieb eest9:


Am 10.11.2016 12:39 PM schrieb "Johann Höchtl" 
<johann.hoec...@gmail.com <mailto:johann.hoec...@gmail.com>>:

>
> Hi, schaut euch doch mal
> https://www.offene-adressen.at/
> at, die Daten sind über API verfügbar, sind der Abzug von
> 
http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2601271&_dad=portal&_schema=PORTAL

>
> allerdings noch vom 1.4.2016.

Ob die Daten per API verfügbar sind oder nur als CSV ist der Lizenz 
egal. Die API wurde schon diskutiert als wir vor Jahren die 
Adressdaten leider mit dieser für uns schlechten Lizenz bekommen haben.


Was jetzt neu ist, ist dass die beiden Thomase es offenbag geschafft 
haben die vom BEV zu überzeugen, dass sie uns ne Erlaubnis geben die 
Daten nur mit Quellenangabe auf einer Zusatzseite und ohne Ausweisung 
der einzelnen Datensätze zu erreichen.

Danke <3

Und der Konrad hat dann auch noch ein Tool dazu gebastelt dass das 
übernehmen einzelner Datensätze erlaubt. :3


Ich seh jetzt um ehrlich zu sein kein Problem mehr.

> Ist alles open source unter
> https://github.com/the42/bevaddressapi
> https://github.com/the42/bevaddress-dataload
> https://hub.docker.com/r/the42/bevdockerdb/
> https://hub.docker.com/r/the42/bevaddressapi/
>6
> Lg, Johann
>
> Am 9. November 2016 um 23:20 schrieb ScubbX 
<markus4mayr.li...@gmail.com <mailto:markus4mayr.li...@gmail.com>>:

>>
>> Ich versuche abzuklären, wo in diesem Fall wer die Kompetenzen hat. 
Ich komme aber vermutlich erst Montags dazu.

>>
>> Beste Grüße,
>> Markus
>>
>>
>>
>> Am 2016-11-09 um 21:27 schrieb Michael Reichert:
>>>
>>> Hallo Thomas, Am 09.11.2016 um 21:20 schrieb Thomas Konrad:
>>>>>
>>>>> Falls es eine E-Mail war, so veröffentliche den Wortlaut der 
E-Mail sowie den Wortlaut der Anfrage im OSM-Wiki. […] Bitte frage in 
beiden Fällen das BEV vorher, ob es damit einverstanden ist.

>>>>
>>>>  Das kann ich gerne machen.
>>>>>
>>>>> [...] der Beamte, der die Erlaubnis erteilte, nicht wusste, was 
er da erlaubt hat.

>>>>
>>>> Und wie soll ich das verhindern?
>>>
>>> Indem man in der Anfrage hervorhebt, dass OSM kommerziell genutzt 
kann und wird sowie dass die Behörde die Erlaunbis nicht widerrufen 
kann (wir löschen die Daten nicht, wenn in drei Jahren der neue 
Behördenleiter anderer Meinung ist). Bei solchen Sätzen werden die 
"einfachen" Beamten dann hellhörig und holen sich die Rückendeckung 
von weiter oben (oft auch der Aufsichtsbehörde aka Ministerium).

>>>>>
>>>>> Importe müssen nicht mechanischer Natur sein.
>>>>
>>>> Heißt das ich kann das ganze sowieso vergessen?
>>>
>>> Nein, du musst es nicht vergessen. Aber wer ganze Gemeinden mit 
Adressen aus diesem Datensatz beglückt, muss sich an die Spielregeln 
halten. Das ist nur zu einem Teil deine Aufgabe. Wenn du mit einem 
Plugin zum Import aufrufst, solltest du das mit der Community 
diskutiert haben. Im Rahmen dessen, was in deiner Position angemessen 
ist, sollten die Mapper auch darüber aufgeklärt werden, dass sie für 
den Import sich ein zweites Konto anlegen müssen. So sollte in der 
Anleitung zum Plugin das auf jeden Fall erwähnt sein. Wenn du GUI 
einen solchen Hinweis auch noch einmal anzeigt, wäre das nett. Viele 
Grüße Michael

>>>
>>>
>>>
>>> ___ Talk-at mailing 
list Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org> 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

[ScubbX]

Ich versuche abzuklären, wo in diesem Fall wer die Kompetenzen hat. Ich 
komme aber vermutlich erst Montags dazu.


Beste Grüße,
Markus



Am 2016-11-09 um 21:27 schrieb Michael Reichert:

Hallo Thomas,

Am 09.11.2016 um 21:20 schrieb Thomas Konrad:

Falls es eine E-Mail war, so veröffentliche den Wortlaut der E-Mail sowie den 
Wortlaut der Anfrage im OSM-Wiki. […] Bitte frage in beiden Fällen das BEV 
vorher, ob es damit einverstanden ist.


Das kann ich gerne machen.


[...] der Beamte, der die Erlaubnis erteilte, nicht wusste, was er da erlaubt 
hat.

Und wie soll ich das verhindern?

Indem man in der Anfrage hervorhebt, dass OSM kommerziell genutzt kann
und wird sowie dass die Behörde die Erlaunbis nicht widerrufen kann (wir
löschen die Daten nicht, wenn in drei Jahren der neue Behördenleiter
anderer Meinung ist). Bei solchen Sätzen werden die "einfachen" Beamten
dann hellhörig und holen sich die Rückendeckung von weiter oben (oft
auch der Aufsichtsbehörde aka Ministerium).


Importe müssen nicht mechanischer Natur sein.

Heißt das ich kann das ganze sowieso vergessen?

Nein, du musst es nicht vergessen. Aber wer ganze Gemeinden mit Adressen
aus diesem Datensatz beglückt, muss sich an die Spielregeln halten. Das
ist nur zu einem Teil deine Aufgabe. Wenn du mit einem Plugin zum Import
aufrufst, solltest du das mit der Community diskutiert haben. Im Rahmen
dessen, was in deiner Position angemessen ist, sollten die Mapper auch
darüber aufgeklärt werden, dass sie für den Import sich ein zweites
Konto anlegen müssen. So sollte in der Anleitung zum Plugin das auf
jeden Fall erwähnt sein. Wenn du GUI einen solchen Hinweis auch noch
einmal anzeigt, wäre das nett.

Viele Grüße

Michael




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] HackStammtisch Wien

[ScubbX]

Hallo Leute!

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

Nächste Woche am Donnerstag, dem 03.11.2016 ist es wieder so weit für 
einen Wiener Stammtisch. Diesmal aber wollen wir etwas anderes versuchen 
und nicht im Wirtshaus um einen Tisch sitzend diskutieren, sondern wir 
haben einen Raum auf der Forschungsgruppe Kartographie (Danke, Florian 
Ledermann!) um mit den Ideen gleich konkreter werden zu können.


Es ist kein spezielles Format geplant, wir schauen mal, wie es läuft. Im 
Anschluss können wir dann immer noch zum Wieden Bräu gleich ums Eck 
spazieren.

Also bringt viele Ideen mit! :-D

Die Uhrzeit ist wie gehabt um 18:30, Treffpunkt ist vor dem Eingang beim 
Erzherzog-Johann-Platz 1, 1040 Wien.


http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.1963=16.3686#map=16/48.1963/16.3686

Falls jemand nachkommt, aber nicht ins Gebäude in den 1. Stock kommt: 
ich werde von außen sichtbar einen Zettel mit meiner Telephonnummer 
aufhängen.


Beste Grüße,
Markus Mayr


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Stammtisch Wien

[ScubbX]

Hallo liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Am 6.Oktober ist es es wieder so weit! Es gibt einen OSM Stammtisch in Wien.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

lg, Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at