Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Acho este e resultado do fonte do informacao. No meu opiniao os limites administrativos deve ser mesmo como linha fluviavel do rio somente se rio e o limite definido por lei. No exemplo do alemao talvez o limite e definido entre pontos Aun Johnsen Sent from my iPhone On 25. mai 2014, at 11:48, A. Carlos anorcar...@hotmail.com wrote: Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Eis uma resposta: https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral), disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai, revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade. O limite é definido como sendo o rio, pode consultar o texto do LNCC. O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator, não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o mkgmap faz (ou não faz) que está meio fora do padrão do OSM. Vocês já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact Ah, comparar com os alemães não é carta branca para estar certo. É um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e revisando) porque as práticas variam. 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países... http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.3 http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027 http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096 Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS Exemplo: Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela.. e em SC.. Concórdia,Videira,Joaçaba.. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos Eis uma resposta: https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral), disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai, revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade. O limite é definido como sendo o rio, pode consultar o texto do LNCC. O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator, não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o mkgmap faz (ou não faz) que está meio fora do padrão do OSM. Vocês já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact Ah, comparar com os alemães não é carta branca para estar certo. É um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e revisando) porque as práticas variam. 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Direcao nos rotas rodoviarios nao e muito interesantes, o papel forward e backward tem mais sentido em rotas onibus Aun Johnsen Sent from my iPhone On 25. mai 2014, at 13:29, A. Carlos anorcar...@hotmail.com wrote: Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países... http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.3 http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027 http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096 Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS Exemplo: Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela.. e em SC.. Concórdia,Videira,Joaçaba.. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos Eis uma resposta: https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral), disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai, revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade. O limite é definido como sendo o rio, pode consultar o texto do LNCC. O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator, não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o mkgmap faz (ou não faz) que está meio fora do padrão do OSM. Vocês já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact Ah, comparar com os alemães não é carta branca para estar certo. É um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e revisando) porque as práticas variam. 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
O MapFactor Navigator encontra as cidades citadas e pontos de interesse dentro delas sem problemas. Como ele é um aplicativo feito na República Checa, ele não subdivide por estado e apenas mostra a região admin_level=7 em que a cidade se encontra (se esta estiver mapeada). Deve ser algo que usam por lá. Então Erechim aparece como pertencente à Microrregião de Erechim, enquanto que Florianópolis não pertence a nada que seja level=7 (porque não mapearam as microrregiões em SC ainda). Esse detalhe não torna o programa inutilizável pra mim. As duas coisas (rio e limite) são separadas quando há motivos especiais (como quando vieram de fontes diferentes, ou quando sua definição legal não coincide). Mas quando a própria definição do limite é o rio em si (como no caso do rio Uruguai), não tem por que separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar relações, especialmente relações de limites (que existem há muito tempo no OSM). Realmente o caminho mais rápido para solucionar o seu problema é contatar diretamente o autor do mkgmap, e não questionar a forma de mapeamento do OSM. Ela está correta (segundo os parâmetros da comunidade do OSM, não os dos criadores do mkgmap), e várias pessoas já verificaram isso (vê as primeiras respostas à sua pergunta original). Se o autor der uma olhada nos dados, ele pode descobrir o problema: pode ser algum detalhe no mapa que pareceu insignificante a todos nós, ou pode ser um bug no programa que o autor não previu. 2014-05-25 13:29 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países... http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.3 http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027 http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096 Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS Exemplo: Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela.. e em SC.. Concórdia,Videira,Joaçaba.. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos Eis uma resposta: https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral), disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai, revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade. O limite é definido como sendo o rio, pode consultar o texto do LNCC. O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator, não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o mkgmap faz (ou não faz) que está meio fora do padrão do OSM. Vocês já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact Ah, comparar com os alemães não é carta branca para estar certo. É um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e revisando) porque as práticas variam. 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Alguém sabe explicar nestes change http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423 Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite administrativo com nível (4) e tudo... Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720 usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está sem nível este limite admistrativo as divisa de Estado estão nas relações. Pergunto.. Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com os Alemãoes? Não seria isso que esteja bangunçado o mkgmapp na hora de idexar os limites, uma vez que ali os limites estão só nas relações e não na cabeça da tag e sem um nível definido?? ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: anorcar...@hotmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Index de Limites Administrativos Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300 Tentado Compilar Mapa pro GPS com
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
(como no caso do rio Uruguai), não tem por que separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar relações, especialmente relações de limites (que existem há muito tempo no OSM). O reaproveitar que vc se refere, usando a muito tempo no OSM, talvez ai seja um ponto pra se pensar vc está com esta mentalidade, incluindo tudo em uma única tag, veja o exemplo que te passei a baixo, nos outro países, e não é um único mapeador, lá, tudo separado... Ai te pergunto: Lá separaram tudo pq? pra manter um estética bonita no mapa ou eles JA SABEM que isso em termos de evolução já precisa ser melhorado??? (pensando isso pra futura plataformas que possam usar dos dados do OSM) ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC From: fernando.treb...@gmail.com Date: Sun, 25 May 2014 13:55:05 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos O MapFactor Navigator encontra as cidades citadas e pontos de interesse dentro delas sem problemas. Como ele é um aplicativo feito na República Checa, ele não subdivide por estado e apenas mostra a região admin_level=7 em que a cidade se encontra (se esta estiver mapeada). Deve ser algo que usam por lá. Então Erechim aparece como pertencente à Microrregião de Erechim, enquanto que Florianópolis não pertence a nada que seja level=7 (porque não mapearam as microrregiões em SC ainda). Esse detalhe não torna o programa inutilizável pra mim. As duas coisas (rio e limite) são separadas quando há motivos especiais (como quando vieram de fontes diferentes, ou quando sua definição legal não coincide). Mas quando a própria definição do limite é o rio em si (como no caso do rio Uruguai), não tem por que separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar relações, especialmente relações de limites (que existem há muito tempo no OSM). Realmente o caminho mais rápido para solucionar o seu problema é contatar diretamente o autor do mkgmap, e não questionar a forma de mapeamento do OSM. Ela está correta (segundo os parâmetros da comunidade do OSM, não os dos criadores do mkgmap), e várias pessoas já verificaram isso (vê as primeiras respostas à sua pergunta original). Se o autor der uma olhada nos dados, ele pode descobrir o problema: pode ser algum detalhe no mapa que pareceu insignificante a todos nós, ou pode ser um bug no programa que o autor não previu. 2014-05-25 13:29 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países... http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.3 http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430 http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027 http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096 Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS Exemplo: Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela.. e em SC.. Concórdia,Videira,Joaçaba.. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos Eis uma resposta: https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral), disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai, revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade. O limite é definido como sendo o rio, pode consultar o texto do LNCC. O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator, não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o mkgmap faz (ou não faz) que está meio fora do padrão do OSM. Vocês já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact Ah, comparar com os alemães não é carta branca para estar certo. É um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e revisando) porque as práticas variam. 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos anorcar
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Parece que a minha desconfiança de usar --bounds no mkgmap é o caminho.
O Gerd (que não é o nosso Gerald) respondeu em
http://www.mkgmap.org.uk/pipermail/mkgmap-dev/2014q2/021409.html:
===
the best way to get a good index is to use the bounds parameter.
The input file can be found here:
http://www.mkgmap.org.uk/download/mkgmap.html
and here:
http://osm.thkukuk.de/data/
example usage:
--bounds=bounds-latest.zip
See also the --location-autofill option.
To verify the result you can use echotags in the style, e.g.
highway=living_street { echotags This is a living_street }
===
O arquivo de bounds tem aproximadamente 634M para quem for testar.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Nelson, o kit do Cocar já usa -bounds. Logo não é essa a causa do
problema. Mesmo porque outros estados são indexados normalmente.
2014-05-20 8:12 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com:
Parece que a minha desconfiança de usar --bounds no mkgmap é o caminho.
O Gerd (que não é o nosso Gerald) respondeu em
http://www.mkgmap.org.uk/pipermail/mkgmap-dev/2014q2/021409.html:
===
the best way to get a good index is to use the bounds parameter.
The input file can be found here:
http://www.mkgmap.org.uk/download/mkgmap.html
and here:
http://osm.thkukuk.de/data/
example usage:
--bounds=bounds-latest.zip
See also the --location-autofill option.
To verify the result you can use echotags in the style, e.g.
highway=living_street { echotags This is a living_street }
===
O arquivo de bounds tem aproximadamente 634M para quem for testar.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
On Tue, May 20, 2014 at 8:31 AM, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Nelson, o kit do Cocar já usa -bounds. Logo não é essa a causa do problema. Mesmo porque outros estados são indexados normalmente. Tem como testar com o bounds dele só para ver se há diferença? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Agora você falou uma coisa que não me ocorrera. O kit gera os bounds a partir do próprio mapa, usando as relations que ele encontra. Pode ser a parametrização do preprocessador de limites. Colocarei no backlog do kit para não esquecer de testar isso. Em 20 de maio de 2014 08:41, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.comescreveu: On Tue, May 20, 2014 at 8:31 AM, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Nelson, o kit do Cocar já usa -bounds. Logo não é essa a causa do problema. Mesmo porque outros estados são indexados normalmente. Tem como testar com o bounds dele só para ver se há diferença? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Eu testei o seu kit e ele dá várias mensagens desse jeito: === Grave (BoundaryUtil): CRBR\0001.osm.pbf: boundary directory/zip does not exi st: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0001.osm.pbf: LocationHook is disabled because no bounds files are available. Dir: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0002.osm.pbf: Disable LocationHook because bounds directory is unusable. Dir: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0003.osm.pbf: Disable LocationHook because bounds directory is unusable. Dir: cache_index\lim_adm === Talvez não tem algum tipo de problema nessa parte? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Tente forçar a atualização do mapa-base local e compile novamente. Pelas mensagens parece que ele não está preprocessando os limites. Forçando a atualização, ele reprocessa os limites. 2014-05-20 9:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: Eu testei o seu kit e ele dá várias mensagens desse jeito: === Grave (BoundaryUtil): CRBR\0001.osm.pbf: boundary directory/zip does not exi st: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0001.osm.pbf: LocationHook is disabled because no bounds files are available. Dir: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0002.osm.pbf: Disable LocationHook because bounds directory is unusable. Dir: cache_index\lim_adm Grave (LocationHook): CRBR\0003.osm.pbf: Disable LocationHook because bounds directory is unusable. Dir: cache_index\lim_adm === Talvez não tem algum tipo de problema nessa parte? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
2014-05-20 1:17 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Vão dizer que é erro do Mkgmapp...acho que não É fácil: é só perguntar na lista do mkgmap (o que já devia ter sido feito antes) http://www.mkgmap.org.uk/pipermail/mkgmap-dev/2014q2/021408.html ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Index de Limites Administrativos
Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Você está usando o mkgmap diretamente ou o kit do Cocar? Em 18 de maio de 2014 12:16, A. Carlos anorcar...@hotmail.com escreveu: Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. *___* *Anor C. A. de Souza Co* *ncórdia SC * 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Comparando o estado do Pará com o Amazonas falta o is_in:country para o Amazonas. Escrevo entre aspas porque nenhum programa deveria depender dessa tag. Mas como os estados são poucos, não vejo problema em colocar. Mas não se surpreenda se alguém um dia retirá-la. 2014-05-18 12:16 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes Estados não estão aparecendo. RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com TODAS as cidades dentro. se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados ele me indexou um Estado/Brasil.. como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e jogou estas cidades dentro.. Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no Mkgmapp, teria que alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo. *___* *Anor C. A. de Souza Co* *ncórdia SC * 49-8808-4963 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
no kit cocar...
alterei o address, no GPS a pequisa ficou como a Esturura do TRC
Estado na ponta, abrindo por cidade...
Só que os Estados citados não estão indexando, deixando admin_level 2 como
cabeça..
os demais estados indexa certo a pesquisa por cidade faz normal..
idem o Addresss teste..
# first set the country code
mkgmap:region!=* mkgmap:admin_level4=* { set
mkgmap:country='${mkgmap:admin_level4}' }
mkgmap:region!=* addr:region=* { set mkgmap:region='${addr:region}' }
mkgmap:region!=* is_in:region=* { set mkgmap:region='${is_in:region}' }
#mkgmap:region!=* mkgmap:admin_level4=* { set
mkgmap:region='${mkgmap:admin_level4}' }
#mkgmap:region!=* mkgmap:admin_level5=* { set
mkgmap:region='${mkgmap:admin_level5}' }
#mkgmap:region!=* mkgmap:admin_level6=* { set
mkgmap:region='${mkgmap:admin_level6}' }
mkgmap:region!=* mkgmap:admin_level7=* { set
mkgmap:region='${mkgmap:admin_level7}' }
#mkgmap:region!=* is_in:county=* { set mkgmap:region='${is_in:county}' }
mkgmap:city!=* mkgmap:admin_level8=* { set
mkgmap:city='${mkgmap:admin_level8}' }
mkgmap:city!=* mkgmap:admin_level9=* { set
mkgmap:city='${mkgmap:admin_level9}' }
mkgmap:city!=* mkgmap:admin_level10=* { set
mkgmap:city='${mkgmap:admin_level10}' }
mkgmap:city!=* is_in:city=* { set mkgmap:city='${is_in:city}' }
mkgmap:city!=* addr:city=* { set mkgmap:city='${addr:city}' }
mkgmap:postal_code!=* mkgmap:postcode=* { set
mkgmap:postal_code='${mkgmap:postcode}' }
mkgmap:postal_code!=* addr:postcode=* { set
mkgmap:postal_code='${addr:postcode}' }
mkgmap:street!=* addr:housename=* { set mkgmap:street='${addr:housename}' }
mkgmap:street!=* addr:street=* { set mkgmap:street='${addr:street}' }
mkgmap:phone!=* phone=* { set mkgmap:phone='${phone}' }
mkgmap:is_in!=* is_in=* { set mkgmap:is_in='${is_in}' }
mkgmap:housenumber!=* addr:housenumber=* { set
mkgmap:housenumber='${addr:housenumber}' }
#addr:housenumber=* { set name='${addr:street} ${addr:housenumber}' |
'${addr:housenumber}' } [0x2900 resolution 24 continue]
___
Anor C. A. de Souza Concórdia SC
49-8808-4963
Date: Sun, 18 May 2014 12:28:06 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Você está usando o mkgmap diretamente ou o kit do Cocar?
Em 18 de maio de 2014 12:16, A. Carlos anorcar...@hotmail.com escreveu:
Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index
o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes
Estados não
estão aparecendo.
RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO
Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a lista com
TODAS as cidades dentro.
se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de Estados
ele me indexou um Estado/Brasil..
como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e
jogou estas cidades dentro..
Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no
Mkgmapp, teria que
alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo.
___
Anor C. A. de Souza Concórdia SC
49-8808-4963
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Em vez de mexer nos dados do OSM, o --bounds do mkgmap não resolve isso? Não foi mexido.. Foi uma constatação de que alguns estados Indexa e outros não ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 Date: Sun, 18 May 2014 12:38:07 -0300 From: nao...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos Em vez de mexer nos dados do OSM, o --bounds do mkgmap não resolve isso? A directory or a zipfile containing the preprocessed bounds files. Bounds files in a zipfile must be located in the zipfiles root directory.The preprocessed boundaries are used to add special tags to all elements (points, lines and polygons) containing the elements location information. The style file can be used to assign the address tags mkgmap:country, mkgmap:region etc. using these values. http://www.mkgmap.org.uk/doc/options ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Nélson, O kit já inclui uma etapa de geração de limites. Minha suspeita é de algum erro no style file ou limitação do mkgmap. Teria que ter um caso comparativo de dados entre uma cidade mal indexada e uma corretamente indexada, mas se está exigindo a tag is_in, então o mkgmap (módulo preprocessador de limites) ou o syle file está errado. Concordo que os dados do OSM NÃO DEVEM SER ALTERADOS se os limites e as relations estão corretamente construídos em ambos os casos. []s Paulo 2014-05-18 12:38 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: Em vez de mexer nos dados do OSM, o --bounds do mkgmap não resolve isso? A directory or a zipfile containing the preprocessed bounds files. Bounds files in a zipfile must be located in the zipfiles root directory.The preprocessed boundaries are used to add special tags to all elements (points, lines and polygons) containing the elements location information. The style file can be used to assign the address tags mkgmap:country, mkgmap:region etc. using these values. http://www.mkgmap.org.uk/doc/options ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Paulo exigindo a tag is_in, ...não sei pq SC está com a tag e indexa certo com TODAS a cidades dentro, já RS também tem a tag e não indexa nada, ele jogo as cidades do RS dentro do Estado Brasil.. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 Date: Sun, 18 May 2014 12:50:37 -0300 From: nao...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos On Sun, May 18, 2014 at 12:47 PM, A. Carlos anorcar...@hotmail.com wrote: Não foi mexido.. Foi uma constatação de que alguns estados Indexa e outros não Não falei que mexeram. Só estou perguntando se isso não dá para ser corrigido no mkgmap (ao invés de adicionar ou modificar dados do OSM). ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
Então é necessário comparar como os dois limites estaduais estão formatados por alguma outra coisa que não seja a tag is_in. O style file não faz distinção lógica entre os estados. Deve haver uma diferença. Em 18 de maio de 2014 13:07, A. Carlos anorcar...@hotmail.com escreveu: Paulo exigindo a tag is_in, ...não sei pq SC está com a tag e indexa certo com TODAS a cidades dentro, já RS também tem a tag e não indexa nada, ele jogo as cidades do RS dentro do Estado Brasil.. *___* *Anor C. A. de Souza Co* *ncórdia SC * 49-8808-4963 Date: Sun, 18 May 2014 12:50:37 -0300 From: nao...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos On Sun, May 18, 2014 at 12:47 PM, A. Carlos anorcar...@hotmail.com wrote: Não foi mexido.. Foi uma constatação de que alguns estados Indexa e outros não Não falei que mexeram. Só estou perguntando se isso não dá para ser corrigido no mkgmap (ao invés de adicionar ou modificar dados do OSM). ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
