Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
Ahoj, koukal jsem na současný stav a tagování... tady je pár mých postřehů. V OSM jsou chráněná území momentálně tagována převážně třemi způsoby leisure=nature_reserve, boundary=national_park a potom novější obecnější způsob boundary=protected_area (bohužel oficiální mapnik zatím nekreslí). Navrhoval bych se přidržet systému boundary=protected_area [1] s použitím dalších tagů: - protection_title - celými slovy NP, CHKO, NPR, PR, NPP, PP; toto označení by pak už nemělo být v tagu name (s výjimkou NP?) - protect_class - ref - iucn_level - valid_from - pro rok vytvoření Pro NP možná použít kvůli kompatibilitě (aspoň dokud to nezačně mapnik renderovat) boundary=national_park. Ještě pár dalších věcí k NP: Jak se vypořádat s ochrannými pásmy vs. vnitřními zónami NP? Já bych byl pro to, aby se jako hranice NP označila hranice vnitřních zón a ochranné pásmo označilo pomocí zvláštní relace podobně jako CHKO - ostatně třeba na Šumavě ochranné pásmo je CHKO. Současný stav zmapování NP: * KRNAP Relace obsahovala mix cest hranic bez/s ochranného pásma; prozatím jsem relaci upravil tak, aby to aspoň byl platný polygon - ponechal jsem kompletnější hranice včtně ochranného pásma. Je potřeba upřesnit hranice ochranného pásma především okolo Vrchlabí, Některé cesty pro hranici vnitřních zón v databázi jsou, ale není jich moc. * Podyjí V OSM je dvakrát: - Nová relace (hranice včetně ochranného pásma). - Rozdělaný polygon (hranice bez ochranného pásma), kde chybí díra na Čížov, který je jen v ochranném pásmu. * Šumava, České Švýcarsko Vypadají celkem kompletně. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
Ahoj Ahoj, koukal jsem na současný stav a tagování... tady je pár mých postřehů. V OSM jsou chráněná území momentálně tagována převážně třemi způsoby leisure=nature_reserve, boundary=national_park a potom novější obecnější způsob boundary=protected_area (bohužel oficiální mapnik zatím nekreslí). Navrhoval bych se přidržet systému boundary=protected_area [1] s použitím dalších tagů: Jsem pro - protection_title - celými slovy NP, CHKO, NPR, PR, NPP, PP; toto označení by pak už nemělo být v tagu name (s výjimkou NP?) To by mělo záležet na názvu parku, většinou by tam asi to označení zůstalo - protect_class - ref - iucn_level - valid_from - pro rok vytvoření Použil bych spíš start_date, je rozšířenější. Pro NP možná použít kvůli kompatibilitě (aspoň dokud to nezačně mapnik renderovat) boundary=national_park. Když se budou dělat změny kvůli kompatibilitě s mapnikem tak nebude mít mapnik moc motivaci být měněn. Ještě pár dalších věcí k NP: Jak se vypořádat s ochrannými pásmy vs. vnitřními zónami NP? Já bych byl pro to, aby se jako hranice NP označila hranice vnitřních zón a ochranné pásmo označilo pomocí zvláštní relace podobně jako CHKO - ostatně třeba na Šumavě ochranné pásmo je CHKO. Na wiki je to popsané (site_zone), přidržel bych se toho Současný stav zmapování NP: * KRNAP Relace obsahovala mix cest hranic bez/s ochranného pásma; prozatím jsem relaci upravil tak, aby to aspoň byl platný polygon - ponechal jsem kompletnější hranice včtně ochranného pásma. Je potřeba upřesnit hranice ochranného pásma především okolo Vrchlabí, Některé cesty pro hranici vnitřních zón v databázi jsou, ale není jich moc. * Podyjí V OSM je dvakrát: - Nová relace (hranice včetně ochranného pásma). - Rozdělaný polygon (hranice bez ochranného pásma), kde chybí díra na Čížov, který je jen v ochranném pásmu. * Šumava, České Švýcarsko Vypadají celkem kompletně. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Lukáš Matějka ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
LM_1 wrote: - valid_from - pro rok vytvoření Použil bych spíš start_date, je rozšířenější. V kombinaci s boundary=protected_area není... Můj návrh byl motivován zmínkou daného tagu na wiki a jeho použitím při podobném importu ve Francii. Pro NP možná použít kvůli kompatibilitě (aspoň dokud to nezačně mapnik renderovat) boundary=national_park. Když se budou dělat změny kvůli kompatibilitě s mapnikem tak nebude mít mapnik moc motivaci být měněn. V tomhle jsem osobně opravdu na vážkách - ty čtyři parky v ČR to vážně nevytrhnou (narozdíl od stovek dalších chráněných území)... prozatím by se aspoň vykraslovaly, jakožto nejdůležitější chráněná území v ČR, a po změně stylu pro mapnik by stačilo jen změnit boundary=national_park - boundary=protected_area Ještě pár dalších věcí k NP: Jak se vypořádat s ochrannými pásmy vs. vnitřními zónami NP? Já bych byl pro to, aby se jako hranice NP označila hranice vnitřních zón a ochranné pásmo označilo pomocí zvláštní relace podobně jako CHKO - ostatně třeba na Šumavě ochranné pásmo je CHKO. Na wiki je to popsané (site_zone), přidržel bych se toho Osobně moc nerozumím tomu popisu na wiki a jak konkrétně ho převést do praxe, pokud mi to po lopatě někdo vysvětlí (a ukáže, že se to takto vážně aspoň trochu používá), tak to uvítám. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk attachment: xificurk.vcf signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
Zdravím, s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil stránku o importu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas s návrhy mých překladů EEA shapefile tagů do OSM. Osobně bych byl pro to natagovat tak, aby se to vše vykreslovalo (national_park), ale to je dosti brutální řešení. Rendering protected_area by bylo potřeba urgentně pořešit, osobně jsem měl za to, že se již renderuje úplně stejně jako national_park - viděl jsem v tom jistou výhodu oproti spamovacímu tagu NR, který dává plošně text NR do území, myslel jsem, že to bylo výsledkem přirozeného vývoje v této oblasti. Bohužel dle mých krátkých zkušeností jsou změny nastavení mapniku asi těžko průchozí, že? Chtělo by to alespoň zatlačit ne nějakého patřičného kret*na, co to má nahoře nastarosti... Kozuch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
PS. Nerenderuje se náhodou protected_area podle následujícího klíče? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Protected_Area_Rendering#Protected_Areas 2012/2/19 Jan Kučera kozuc...@gmail.com: Zdravím, s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil stránku o importu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas s návrhy mých překladů EEA shapefile tagů do OSM. Osobně bych byl pro to natagovat tak, aby se to vše vykreslovalo (national_park), ale to je dosti brutální řešení. Rendering protected_area by bylo potřeba urgentně pořešit, osobně jsem měl za to, že se již renderuje úplně stejně jako national_park - viděl jsem v tom jistou výhodu oproti spamovacímu tagu NR, který dává plošně text NR do území, myslel jsem, že to bylo výsledkem přirozeného vývoje v této oblasti. Bohužel dle mých krátkých zkušeností jsou změny nastavení mapniku asi těžko průchozí, že? Chtělo by to alespoň zatlačit ne nějakého patřičného kret*na, co to má nahoře nastarosti... Kozuch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
Jan Kučera wrote: Zdravím, s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil stránku o importu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas Měl bych pár připomínek: eea:cdda:sitecode - nahradil bych něčím jako 'ref:cdda' eea:cdda:objectid - nevím jestli je nutné... stejně bude výsledek jako relace a rozdělení na jednotlivé cesty se pravděpodobně s časem změní. eea:cdda:parentiso - je zbytečné, kde se daná oblast nachází vyplývá přímo z její polohy. area:ha - je zbytečné, rozloha je dána vymezením geometrie start_date - na zváženou, viz odpověď LM_1 Rendering protected_area by bylo potřeba urgentně pořešit, osobně jsem měl za to, že se již renderuje úplně stejně jako national_park - viděl jsem v tom jistou výhodu oproti spamovacímu tagu NR, který dává plošně text NR do území, myslel jsem, že to bylo výsledkem přirozeného vývoje v této oblasti. Bohužel dle mých krátkých zkušeností jsou změny nastavení mapniku asi těžko průchozí, že? Chtělo by to alespoň zatlačit ne nějakého patřičného kret*na, co to má nahoře nastarosti... Asi nejrychlejším řešením (které zvažuji i v souvislosti s double-renderingem názvů KÚ, obcí atd.) je poslat přímo návrh na změnu stylu jako pull-request na githubu [1]. [1] https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets attachment: xificurk.vcf signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
