Ahoj, koukal jsem na současný stav a tagování... tady je pár mých postřehů.
V OSM jsou chráněná území momentálně tagována převážně třemi způsoby leisure=nature_reserve, boundary=national_park a potom novější obecnější způsob boundary=protected_area (bohužel oficiální mapnik zatím nekreslí). Navrhoval bych se přidržet systému boundary=protected_area [1] s použitím dalších tagů: - protection_title - celými slovy NP, CHKO, NPR, PR, NPP, PP; toto označení by pak už nemělo být v tagu name (s výjimkou NP?) - protect_class - ref - iucn_level - valid_from - pro rok vytvoření Pro NP možná použít kvůli kompatibilitě (aspoň dokud to nezačně mapnik renderovat) boundary=national_park. Ještě pár dalších věcí k NP: Jak se vypořádat s ochrannými pásmy vs. vnitřními zónami NP? Já bych byl pro to, aby se jako hranice NP označila hranice vnitřních zón a ochranné pásmo označilo pomocí zvláštní relace podobně jako CHKO - ostatně třeba na Šumavě ochranné pásmo je CHKO. Současný stav zmapování NP: * KRNAP Relace obsahovala mix cest hranic bez/s ochranného pásma; prozatím jsem relaci upravil tak, aby to aspoň byl platný polygon - ponechal jsem kompletnější hranice včtně ochranného pásma. Je potřeba upřesnit hranice ochranného pásma především okolo Vrchlabí, Některé cesty pro hranici vnitřních zón v databázi jsou, ale není jich moc. * Podyjí V OSM je dvakrát: - Nová relace (hranice včetně ochranného pásma). - Rozdělaný polygon (hranice bez ochranného pásma), kde chybí díra na Čížov, který je jen v ochranném pásmu. * Šumava, České Švýcarsko Vypadají celkem kompletně. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
