Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de writes: So, ich habe jetzt die aufteilung gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg angefangen. Es gibt: Frankenweg 1-4 Frankenweg 5 Frankenweg 6 Frankenweg 7-8 Weitere gut 16 km sind nun drin (Frankenweg 6: Wolfstein-Deining, Bhf). Aber nächstens geht es erstmal wieder in die Alpen -- will wer mit? ;) Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Güter/Höfe benennen place=?? ?
Hallo, Wird das dann nicht langsam ein bischen viel? Der nächste möchte dann in place noch unterschieden haben ob es ein bewirtschafteter Bauernhof ist oder inzwischen anderwertig benutzt wird. Damit müssen auch die Anwendungen immer genauer werden obwohl dass vielfach gar nicht nötig wäre. Nein, laut Wikipedia ist ein Gehöft die kleinste Form einer Siedlung. Da es ja eine offizielle Abstufung ist (und nicht meine subjektive Einordnung), finde ich, dass diese auch so in die Karte aufgenommen werden muss. Ein place-Wert für jede amtliche Form einer Siedlung. Und noch mehr werden das ja nicht. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Original-Nachricht Datum: Tue, 7 Apr 2009 04:56:43 +0200 Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia Jein, ich neige ein bisschen zum trollen, das ist schon war, allerdings bin ich gern auch mal konstruktiv ;-). Die Tracktypes funktionieren m.E. zum Beispiel eigentlich ganz gut (in der Regel mappt man halt den besseren Zustand bzw. zufällig den, den man antrifft). Mir ging es eigentlich um 2 Dinge: Strecken, die bei Regen unbenutzbar werden (gibt es sicher öfter als 0,01%) zum einen, und zum anderen Alternativfotos tracktypes (und gern auch andere features) für andere Klimazonen (bzw. Kulturräume, je nach feature). Nachdem ich damit angefangen habe, auch noch ein paar Worte dazu, obwohl es total offtopic wird, obwohl, 'Relevanz'... Ich habe die tracktypes ins Spiel gebracht, weil ich finde, dass sie zu dem besten gehoeren, das OSM hervorgebracht hat. Perfekt sind die nicht, aber jede Karte ist und bleibt eine Abstraktion der Wirklichkeit, eine simpple technische Beschreibung. Was mir von Anfang an an den tracktypes gefallen hat ist, dass die technisch gestaltet sind. Es geht _nur_ um die Gestaltung der Strasse, ihren Ausbauzustand. Durchgaengiger Kiesquerschnitt, ausgepraegte Reifenfurchen bis kaum erkennbar - das kann jeder objektiv unterscheiden(hoffentlich *g*). Ob man immer durchkommt ist nicht objektiv erkennbar. Hier muss dann eben doch noch ein wenig der gesunde Menschenverstand ran, um zwischen Wueste, Tropen und hiesigen Waldwegen und den eigenen Feahigkeiten zu differenzieren. Oder es gibt explizit sowas wie Allradpflicht, das gehoert dann aber auch explizit rein. Das jetzt einfach als Positivbeispiel im Gegensatz zu den butterweichen service und unclassified, bei denen man oft wie der Ochs vor dem Berg steht. Was ist die Piste zu den zwei Weilern nun? Und wenn in tracktype jetzt schon wieder und undokumentiert attibute anderer ordnung (privat, fuer den oeffentlichen Verkehr gesperrt, etc.) eingemischt werden, finde ich das schade. Eine Anregung von oben nehme ich allerdings auf. Ich mache in diesen Faellen (service und unclassified als Piste) einfach zusaetzlich zu surface=unpaved noch einen tracktype mit dazu. Ist zwar etwas mehr Arbeit und wird wohl auch nicht angezeigt werden, aber drin ist drin. Gruesse Hubert -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einheitliche Darstellung der Hausnummern?
Am 07.04.2009 00:46, Jens Herrmann: Hi, es gibt sicher wichtigere Themen aber mich stört es gerade: Bei Gebäuden die mehrere Hausnummern haben wie die 14/14a auf http://www.openstreetmap.org/?lat=51.028995lon=13.760903zoom=18layers=B000FTF kann man Punktobjekte anlegen und da jeweils die entsprechenden Tags vergeben. Im Gegensatz zu Gebäuden welche die Hausnummern direkt tragen kriegt die Zahl hier noch nen weissen Hintergrund verpasst. Fällt jemandem ne Lösung ein wie man das einheitlich darstellen lassen kann? Das Problem bei einzelnen Adressnodes ist ja, dass man nie weiss, welche Farbe der Hintergrund hat (bei buildings ist das meistens dieses weinrot). Daher muss der weiße Rahmen drumrum, um die Lesbarkeit mit einen guten Kontrast auch auf dunklen Hintergründen sicherzustellen. Einheitlich wäre die Darstellung mit weißem Hintergrund überall. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Moin Bernd, Hallo. Am Montag 06 April 2009 18:43:34 schrieb Garry: Sorry nein - es gibt noch immer Orte die in OSM nicht zu finden sind! Das sollten seit dem OpenGeoDB-Import aber eher wenige bzw. kleine Orte sein. Hast du Beispiele? Fahre per OSM von Tielen nach Pahlhude - Tielenhemme - Dellstedt. Oder, wenn dir das Land da zu platt ist, etwas in unmittelbarerer Großstadtnähe? Süddinker - Eilmsen - Hultrop - Lippetal Mein Aldi-Billig-Navi mit vier oder fünf Jahre altem Kartenmaterial kann es. (Ja, ich weiß, spätestens seit ich hier mitarbeite, wie derbe fehlerhaft die professionellen Kartendaten sein können, sobald man von den Hauptstraßen abweicht.) kleine Orte sind btw. ein gaaanz schlechtes Argument. Wo Ulm liegt, weiß ich auch ohne osm oder Navi. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Moin Garry, Frederik Ramm schrieb: .. Zweifelsohne hat er damit recht, dass der Preis fuer kommerzielle Navi-Daten weiter sinken wird. Diejenigen, die heute nur bei OSM sind, weil es billiger ist als Kartenupdates, werden moeglicherweise bald die 5-Euro-DVD von Teleatlas kaufen koennen und damit zufrieden sein. Nur wegen dem Preis wird heute kaum jemand bei OSM sein der Navi-Daten benötigt, der Aufwand an Technik und die Zeit die benötigt wird um mit OSM herumspielen zu können ist dafür viel zu hoch! Nun, für OSM habe ich mir einen GPS-Logger gekauft um 60 EUR, weil mein Navi gelegentlich Tracks nicht gespeichert hat (ich vermute einen Firmware-Bug, weil in dem Fall auch jedesmal das Routing verwirrt war). Und eine Taschenlampe, um nachts auch Wegweiser, Straßenschilder oder Hausnummern ablesen zu können. Ich fahre oft nach Feierabend noch einmal rund um den Pudding, um Lücken zu schließen, da ist's im Winter halt dunkel. Die (zusätzlichen) Hardwarekosten halten sich also in Grenzen. Kamera, Rechner und Indernett waren ja schon vorher da. Wieviel Zeit dafür draufgeht ist eine andere Sache, das wissen alle hier, die Spritkosten nur für OSM haben aber den Wert eines üblichen Navis der unteren Mittelklasse sicher schon lange überschritten. Hier an der Grenze zum platten Land sind die Wege halt lang und die Lücken groß, selbst wenn ich ein funktionierendes Rad hätte, wäre das kaum damit zu schaffen. Aber es werden sich um so weniger für OSM interessieren je unvollständiger das Strassennetz in OSM bleibt, Es ist alles sehr städteorientiert. Ich bin über freie Software, Wikipedia, dann Geocaching an OSM geraten und gebe gerne zu, daß die Aussicht, irgendwann mal eine nützliche Alternative zu kommerziellen Navis als Ergebnis zu haben, eine wichtige Motivation ist. Nun haben wir aber die Sache mit den großen Lücken im ländlichen Bereich, da gibt es einfach keine Mapper und die studentischen Radler :-) werden da nie hinkommen. Ich kann den Mißmut einiger Leute hier sehr gut verstehen, wenn man sieht, daß in den Zentren jeder Papierkorb und Kaugummiautomat gemapt wird, während draußen ganze Dörfer ohne Straßenanschluß sind. Ich halte es daher für eine durchaus zentrale Frage, welche Vorgehensweise nötig oder richtig ist, das eigentliche Straßennetz möglichst schnell möglichst vollständig zu bekommen, so daß ein funktionierendes Navigationssystem in Reichweite kommt. Dazu braucht's einfach mehr Mapper und die muß man halt irgendwie locken. Eine Lösung habe ich nicht dafür, sehe aber mindestens zwei Hindernisse: Zum einen ist die verwendete Software alles andere als einsteigerfreundlich und zum andern das Tagging überaus unübersichtlich und teils widersprüchlich geworden. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Moin Garry, Peinlich finde ich es aber langsam wenn man bei den OSM-Presseauftritten kundtut wie viel besser an vielen Stellen die OSM Daten schon gegenüber den kommerziellen Karten sind, aber immer noch viele deutsche Ort noch nicht mal mit dem Namen auf der Karte zu finden sind (ganz abgesehen davn dass noch kein einziger Weg dorthin führt) Wenn man Mapper für die abgelegenen Gegenden gewinnen kann, indem man mit den Möglichkeiten wirbt, die OSM bietet, ist es ok. Wenn es dazu dient, sich selbst auf die Schulter zu klopfen, ist es peinlich, ja. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
Marcus Wolschon schrieb: 2009/4/6 Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de: Hallo, das könnte auch genauso für ein allgemeines Tag - wie z.B. is_in_town=yes - an den jeweiligen Ways. hört sich sehr aufwändig an. 1. mußt Du dies bei jeder Straße angeben, 2. mußt Du es bei jeder Straße auch wissen. 3. jeder andere muss es auch wissen 4. kein anderer darf es bei auch nur einer Straße vergessen ist zwar super auszuwerten aber leider nicht sinnvoll zu taggen Vor allem wenn man mal an die Großstädte dieses Planeten denkt. Marcus das ist doch mit keiner Faser mehr aufwändig als jeder Straße im Zweifelsfalle ein cycleway=lane oder track zu geben. Aber man könnte es ja kombinieren.. Man nehme ein Polygon (z.B. mit place=* mit is_in_town=yes) um den groben Rotz zusammenzufassen und taggt dann nur bei ab und zu entstehenden Ausnahmen direkt am Way ein is_in_town=yes Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Tobias Wendorff schrieb: Soll ich diesen Weg weiterverfolgen? Grüße Tobias ja, ja, ja gute Idee! Weiter so :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
On Tue, 07 Apr 2009 10:50:53 +0200, Mario Salvini salv...@t-online.de wrote: Aber man könnte es ja kombinieren.. Man nehme ein Polygon (z.B. mit place=* mit is_in_town=yes) um den groben Rotz zusammenzufassen und taggt dann nur bei ab und zu entstehenden Ausnahmen direkt am Way ein is_in_town=yes Mit dem Vorgehen an sich hätte ich kein Problem aber im Detail wäre da nicht klar zu WELCHEM Ort/Stadtteil/.. die Strasse bei yes denn gehört. (no wäre wohl kein Problem.) Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Tobias Wendorff schrieb: Soll ich diesen Weg weiterverfolgen? Optisch sieht das schon mal vielversprechend aus. :) Was mir ein wenig aufgefallen ist: Die Mittelstreifen und sonstigen Spurtrenner. Um die zu beschreiben, haben wir ja momentan afaik noch kein Schema (obwohl es keine technischen Probleme damit gäbe, aber das schien den Leuten wohl bisher übertrieben. ;-)), insofern sind sie vermutlich einfach Standardvorgaben ohne Realitätsbezug? Interessant wäre übrigens, ob man so die unterschiedlichen surface-Werte brauchbar visualisieren könnte. (Oder gar smoothness=very_horrible. *g*) Auf jeden Fall finde ich: Ja, das ist es wert, verfolgt zu werden. Schon gewöhnliche Fotos/Bebilderung/etc. tragen sehr zur besseren Verständlichkeit bei, und diese Vorteile wachsen bei einem direkten Datenbezug m.E. noch. Dazu kommt natürlich der motivierende Effekt (direkte optische Belohnung) für die Erfassung detaillierterer Daten. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: On Tue, 07 Apr 2009 10:50:53 +0200, Mario Salvini salv...@t-online.de wrote: Aber man könnte es ja kombinieren.. Man nehme ein Polygon (z.B. mit place=* mit is_in_town=yes) um den groben Rotz zusammenzufassen und taggt dann nur bei ab und zu entstehenden Ausnahmen direkt am Way ein is_in_town=yes Mit dem Vorgehen an sich hätte ich kein Problem aber im Detail wäre da nicht klar zu WELCHEM Ort/Stadtteil/.. die Strasse bei yes denn gehört. (no wäre wohl kein Problem.) Marcus würde sie dann nicht naheliegend zum nächstgelegen place-polygon gehören? Das ist zwar nur ne Heuristik, aber bestimmt auch nicht grundsätzlich falsch ;) Außerdem könnte man die place-Zugehörigkeit ja wie üblich mit is_is:place=Beispielstadt klar definieren (das ist so ja momentan auch gängige Praxis) -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß aber nicht, welches Schema angebrachter ist, deshalb bitte ich um Vorschläge. Untergeordnete Werte von landuse=farm wären beispielsweise: animal crop ↓ ↓ wool;milk (diary?);meat grain;flower;feed (Tierfutter) ↓ ↓ ↓ sheep;pig;cow;deer;buffalo wheat;ryeturnip;maize Möglicherweise ist die Aufzählung zu detailliert, wie würde man Baumwollplantagen oder Leinfelder taggen? Um ungewöhnliche Kombinationen zu erwähnen: es werden zur Fleisch- und Wollproduktion Alpakas gehalten, es existieren Straußenfarmen (Fleisch) und Büffelfarmen (Fleisch, Milch). Ein Beispiel anhand eines Kuhstalls zur Milchproduktion: building=yes landuse=farm:animal:cow:milk oder building=yes landuse=farm farm=animal animal=cow product=milk building=yes steht für Ställe bzw. Gewächshäuser, ohne dieses Tag findet logischerweise Freilandhaltung statt. (Es existieren z.B. Freilandgehege für Damwild (zur Fleischerzeugung, kein Zoo)). Man müsste auch bedenken, wie man die Haltungsumstände einbringt, beispielsweise Hühner werden in Käfig-, Boden- oder Freilandhaltung gezüchtet. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Frank Sautter schrieb: malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern schau dir mal bitte landuse=farmyard Dieses ist bekannt und wird meinem Verständnis nach für die Bauernhöfe - Gebäude-Ensemble - verwendet. und landuse=farmland an Dort wird landuse=agricultural diskutiert, vor dem erstellen der Mail hatte ich das Tag nicht gesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
Zwar kein OSM aber dafür mit schönen aktuellen Verkehrsmeldungen... http://routes.tomtom.com/ -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
On Tue, 7 Apr 2009 13:23:42 +0200 (CEST), Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Wird wohl Flash, da ich kein 3d-JAVA kann. Ich dachte du wolltest das in JOSM machen? Mit Java und 3D gibt es super Tutorial zur Java3D -API. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Am 07.04.2009, 11:01 Uhr, schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: [...] Aber hey, vielleicht fahr ich im Sommer zu Bekannten nach Rendsburg, dann trag ich das ein, versprochen! ;-) [...] Brauchst Du nicht ;-) Ich hatte ohnehin schon geplant über Ostern in der Gegend zu Zelten und mit dem Roller über die Straßen zu surfen. Die Geest ist ja eine schöne Gegend (wenn das Wetter mitspielt). Schöne Grüße Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Ich dachte du wolltest das in JOSM machen? Nein, eigentlich habe ich es ursprünglich als externes Tool zur Erstellung von Tags zum Einfügen in JOSM geplant. Habe allerdings mehrere PMs erhalten, die gefragt haben, ob ich daraus eine neue Karte in höchster Zoom erzeuge ... Braucht alles noch Zeit. Mit Java und 3D gibt es super Tutorial zur Java3D -API. Ja, aber ich werde mich da sicher nicht reinarbeiten, sorry. Das können andere besser. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Philipp Klaus Krause schrieb: malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, Waldwege sind im Winter auch nicht vorhanden (zumindest im Gebirge) und im Sommer darauf Raps. Ich schrieb ja: möglicherweise zu detailliert. Das Land wird trotzdem zur Erzeugung von Pflanzen genutzt, die nicht gleich gefressen (aka Weide), sondern weiterverarbeitet werden. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Aber es steht Vieh darauf. Die Art des Viehs wird sich nicht schnell ändern. Das erwähnte Wildgehege existiert seit etwa zehn Jahren. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
On Tue, 07 Apr 2009 14:08:07 +0200, DarkAngel darkan...@ms-team.de wrote: Zwar kein OSM aber dafür mit schönen aktuellen Verkehrsmeldungen... http://routes.tomtom.com/ Naja. Viele Meldungen aber die Qualität ist bescheiden. 1ste Meldung: von Peugeot - Ort existiert nicht 2te Meldung: betrifft eine längere Strecke ist aber nur ein einem Punkt in der Colmarer Innenstadt dran. 3te Meldung: angeblich 15min Stau an einem Ort wo mit bekannt ist, das da kein Stau sein kann (2 Spurig Tempo 80 und zu dieser Zeit kaum befahren). Aber da ist eine Ampel. ... Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Claudius Henrichs schrieb: Am 07.04.2009 13:05, Johannes Haller: Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, und im Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Sehe ich auch so. Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Weiden tagge ich als landuse=meadow landuse=vineyard gibt es auch noch. Es stimmt, dass fast moving targets schlecht oder gar nicht zu erfassen sind. Es dürfte sinnvoller sein, die erzeugten Produkte dem Bauernhof zuzuschreiben (viele haben sich auf eine schmale Produktpalette spezialisiert) und die verwendeten Flächen wie oben aufgeführt zu taggen. Würde man das nach dem gleichen Schema wie bei den Recycling-Behältern machen: product:corn=yes product:cow_milk=yes product:venison=yes (Wildbret) ... oder verwendet man besser product=Produkt1;Produkt2;Produkt3? Die Kategorie der Produkte ändert sich nicht so schnell wie die Landflächen, auf denen sie erzeugt werden - von Epidemien und der vorbeugenden Massentötung mal abgesehen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
Hallo, außerdem könnte man auch Stadtautobahnen die durch ein place-Polygon laufen explizit mit is_in_town=no als außerorts klar markieren. Die Autobahn ist im Ort, aber ggf. lt. STVO nicht in der geschlossenen Ortschaft. Die beiden Sachen haben nichts gemeinsam, außer, daß sie sich zu einem großen Teil überschneiden. Die Diskussion ist so als ob jemand Sprachgebiete und Staatsgrenzen vermischt. Im Zentrum ist es OK, an den Rändern ist es Müll. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Wird wohl Flash, da ich kein 3d-JAVA kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, und im Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Sehe ich auch so. Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
Marcus Wolschon schrieb: 2009/4/6 Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de: Hallo, das könnte auch genauso für ein allgemeines Tag - wie z.B. is_in_town=yes - an den jeweiligen Ways. hört sich sehr aufwändig an. 1. mußt Du dies bei jeder Straße angeben, 2. mußt Du es bei jeder Straße auch wissen. 3. jeder andere muss es auch wissen 4. kein anderer darf es bei auch nur einer Straße vergessen ist zwar super auszuwerten aber leider nicht sinnvoll zu taggen Vor allem wenn man mal an die Großstädte dieses Planeten denkt. Marcus außerdem könnte man auch Stadtautobahnen die durch ein place-Polygon laufen explizit mit is_in_town=no als außerorts klar markieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Hallo. Am Dienstag 07 April 2009 10:33:00 schrieb Rainer Knaepper: Das sollten seit dem OpenGeoDB-Import aber eher wenige bzw. kleine Orte sein. Hast du Beispiele? Fahre per OSM von Tielen nach Pahlhude - Tielenhemme - Dellstedt. Bis auf Pahlhude sind die Orte alle zu finden. http://www.openstreetmap.org/?lat=54.257lon=9.356zoom=13 Ja, nicht per Straße angebunden, das ist doof. Aber die Orte sind zu finden und von fehlenden Orten hast du geschrieben. Pahlhude ist laut Google-Maps nur so ein bisschen als eigener Ort zu betrachten, Tielenhemme ist, wie ich angedeutet habe, kein Ort in dem man sich verfahren kann. Um Dellstedt ist es schade, da gibt es ja durchaus was zu tun. Aber hey, vielleicht fahr ich im Sommer zu Bekannten nach Rendsburg, dann trag ich das ein, versprochen! ;-) Oder, wenn dir das Land da zu platt ist, etwas in unmittelbarerer Großstadtnähe? Süddinker - Eilmsen - Hultrop - Lippetal Okay, Punkt für dich, da fehlen echt noch auf der Karte als solche erkennbare Orte komplett, die vermutlich sogar village sein dürften. Da du ja ganz offensichtlich weißt wo die sind, kannst du das ja nachtragen. :) Mein Aldi-Billig-Navi mit vier oder fünf Jahre altem Kartenmaterial kann es. (Ja, ich weiß, spätestens seit ich hier mitarbeite, wie derbe fehlerhaft die professionellen Kartendaten sein können, sobald man von den Hauptstraßen abweicht.) Ja, und dass es genauso schlimm ist wenn eine völlig umgestaltete Verkehrsführung noch veraltet im Katernmaterial drin ist. ;-) kleine Orte sind btw. ein gaaanz schlechtes Argument. Wo Ulm liegt, weiß ich auch ohne osm oder Navi. klein sind Orte IMHO dann wenn Sie bei OSM kein village bekommen würden sondern eher als hamlet eingestuft werden würden. Sogar dass du alles kennst was town oder größer ist, wage ich zu bezweifeln ohne dich unterschätzen zu wollen. Da gibt es nämlich immer noch einige. Zwischen Dorf und Großstadt. Gruß, Bernd -- DigiGnome Real life should have a fucking search function, or something. DigiGnome I need my socks. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
On Tue, 07 Apr 2009 12:06:04 +0200, Mario Salvini salv...@t-online.de wrote: würde sie dann nicht naheliegend zum nächstgelegen place-polygon gehören? Das ist zwar nur ne Heuristik, aber bestimmt auch nicht grundsätzlich falsch ;) Außerdem könnte man die place-Zugehörigkeit ja wie üblich mit is_is:place=Beispielstadt klar definieren (das ist so ja momentan auch gängige Praxis) Das wäre is_in:city und macht damit ein is_in_town=yes überflüssig. ein is_in:place ist auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in nicht dokumentiert. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Die Mittelstreifen generiere ich automatisch, aber Abbiegepfeile für Kreuzungen kommen noch rein. Oberflächen werden natürlich auch beachtet, ist ja immer nur eine andere Textur. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
Am 7. April 2009 14:24 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: 3te Meldung: angeblich 15min Stau an einem Ort wo mit bekannt ist, das da kein Stau sein kann (2 Spurig Tempo 80 und zu dieser Zeit kaum befahren). Aber da ist eine Ampel. hm, bist Du Dir sicher, dass das kein Stau war? Die kann es ja immer mal geben (Schwertransport, Streckensperrung, Unfall, etc.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einheitliche Darstellung der Hausnummern?
Claudius Henrichs wrote: Einheitlich wäre die Darstellung mit weißem Hintergrund überall. Da hätte ich nichts dagegen. Was mich stört ist, dass die unterschiedliche Darstellung Unterschiede suggeriert die nicht vorhanden sind. Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einheitliche Darstellung der Hausnummern?
Am 7. April 2009 10:30 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de: Das Problem bei einzelnen Adressnodes ist ja, dass man nie weiss, welche Farbe der Hintergrund hat (bei buildings ist das meistens dieses weinrot). Daher muss der weiße Rahmen drumrum, um die Lesbarkeit mit einen guten Kontrast auch auf dunklen Hintergründen sicherzustellen. die Adressen werden wohl zu hohem Anteil bereits jetzt auf Buildings oder landuse stehen (oder auf weiss), je weiter wir voranschreiten immer mehr auf buildings. Es gibt AFAIK keine schwarzen Flächen in OSM. Die weisse Umrandung sieht wirklich schlimm aus, 2 Farben für ne Hausnummer halte ich auch für unnötig (wird dadurch viel zu prominent/unruhig), ich wäre dafür, nur eine kleine schwarze Nummer zu rendern, ohne jeglichen anderen Schnickschnack. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern schau dir mal bitte landuse=farmyard und landuse=farmland an grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Sieht richtig super aus. Wenn du den Java-Code für dein Lane-Utility fertig hast, würde ich den gerne mal sehen. Wäre super für eine Kreuzungs/Spurwechsel-Ansicht in Traveling Salesman. ;) Marcus On Mon, 06 Apr 2009 23:25:58 +0200, Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Hallo Community, ich hatte ja kürzlich die Idee mit dem Fotomapping. Habe heute ein wenig in Corel rumexperimentiert und etwas nachgedacht, wie man das Lane-Utility etwas verschönern könnte. Herausgekommen ist das hier (erster Versuch ohne Perspektive): http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/reality-2-osm.jpg Ich werde dazu das Ganze in den kommenden Tagen in 2,5D umsetzen und mit einem Eingabefeld für Tags versehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: 3te Meldung: angeblich 15min Stau an einem Ort wo mit bekannt ist, das da kein Stau sein kann (2 Spurig Tempo 80 und zu dieser Zeit kaum befahren). Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
On Tue, 7 Apr 2009 15:00:14 +0200 (CEST), Andreas Pothe openstreetmap+mailingli...@pothe.de wrote: marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: 3te Meldung: angeblich 15min Stau an einem Ort wo mit bekannt ist, das da kein Stau sein kann (2 Spurig Tempo 80 und zu dieser Zeit kaum befahren). Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Weil ich da wohne. Der letzten Stau an der Stelle dürfte vom Einmarsch der Hunnen verursacht worden sein. ;) Und die angegebene Verzögerung deckt sich wunderbar mit der Rot-Phase der Ampel. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
Hallo. Am Dienstag 07 April 2009 15:07:13 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: 3te Meldung: angeblich 15min Stau an einem Ort wo [...] Und die angegebene Verzögerung deckt sich wunderbar mit der Rot-Phase der Ampel. Was habt ihr für Ampeln? ;-) Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#417): Hubschrauber Netzwerktechniker (Ansgar Wiechers) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vergleichstool vor Datenimport
Hi ! gibt es eigentlich ein Tool das bei vorgegebener Koodinaten und Tag nach gleichartigen, in einem definierten Umkreis, sucht ??? Wäre interessant, wenn es um den Import größerer Punktmengen (z.B. Windmühlen) geht. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Zitat qbert biker: Von: Michael Buege mich...@buegehome.de [Quoting ergaenzt] Zitat Garry: Peinlich finde ich es aber langsam wenn man bei den OSM-Presseauftritten kundtut wie viel besser an vielen Stellen die OSM Daten schon gegenüber den kommerziellen Karten sind, aber immer noch viele deutsche Ort noch nicht mal mit dem Namen auf der Karte zu finden sind (ganz abgesehen davn dass noch kein einziger Weg dorthin führt) Hast du mal ein Beispiel fuer einen Presseauftritt, wo neben den Erfolgen nicht auch erwaehnt wird, dass es noch reichlich zu tun gibt. Jup, Und wo? ich warte noch auf die Pressemeldung fuer eine Stadt oder ein Gebiet, die in etwa so lautet: 98% aller [] 98% aller [] 98% aller [] Mal abgesehen davon, dass ich mich mit 98 Prozent nicht zufrieden geben werde; was machst du in der Zwischenzeit? -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Tags kopieren
Sorry - gestern hatte ich Tomaten auf den Augen. Richtig ist: Punkt markieren, Strg-C druecken, anderen Punkt markieren, Strg-Umschalt-V druecken. Dadurch werden die Eigenschaften des Quell-Objektes zu den Eigenschaften des Ziel-Objektes *hinzu*gefügt. Das Wiki habe ich berichtigt. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-installer.exe - EPGS:4326/Merkator
Hallo Frederik, JOSM meldet, ich würde die EPSG:4326-Projektion nutzen, was zu unerwarteten Resultaten führen würde. Das sagt er nur, wenn Du die Rechteckigmachfunktion benutzt. Und die Resultate sind deswegen vermutlich unerwartet, weil das, was an Deinem Schirm in JOSM rechteckig aussieht, nachher in der Mapnik-Karte nicht mehr rechteckig sein wird (ausser, Dein Rechteck hat zwei Kanten, die zum Aequator parallel sind). Also sollte ich die Projektion auf Mercator umstellen... Der Standard ist EPSG:4326, weil Du sonst nicht mit den ueblichen Luftbildern arbeiten kannst bzw. falls Du es doch tust, unerwartete Resultate auftreten koennen ;-) Das heisst: wie auch immer ich es mache ist es falsch? Könnte man da nicht (laienhaft gedacht) entweder die Rechteckigmachfunktion so umschreiben, dass sie mercatormässig funktioniert? oder die Luftbilder so codieren, dass sie EPSG:4326mässig funktionieren? (je nachdem was halt einfacher und/oder sinnvoller ist) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Tags kopieren
Am 7. April 2009 16:26 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Punkt markieren, Strg-C druecken, anderen Punkt markieren, Strg-Umschalt-V druecken. Dadurch werden die Eigenschaften des Quell-Objektes zu den Eigenschaften des Ziel-Objektes *hinzu*gefügt. Das Wiki habe ich berichtigt. Gruss, Markus ja, und evtl. gleiche Keys überschrieben. Das ist auch sicher richtig, besser auf jeden Fall, als nicht in den kopierten tags enthaltene Keys zu löschen. Für den Fall der Überschreibung könnte man, um es noch sicherer zu machen, auch eine Auswahl wie beim Kombinieren von Wegen machen (d.h. man kann auch den beiden Keys den jeweils zutreffenden auswählen). Andererseits kann das auch nerven (im Fall viele Keys und sie _sollen_ alle überschrieben werden). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap - Entwicklerwochenende in N ürnberg
Liebe Segler und Entwickler, das Wochenende war harte lustvolle und erfolgreiche Arbeit. Wir sind weitergekommen als ich je gedacht hätte. Gemeinsam kochen und essen hat sich bewährt. Beim Kaffetrinken und Kuchenessen auf der Terrasse lässt sich gut denken, genauso wie beim Wandern auf den Glatzenstein. Und selbst morgens um 4 haben wir uns noch Lösungen ausgedacht. Wir arbeiteten - am Datenmodell - am Renderer - an den Icons - am Erscheinungsbild - an der Dokumentation - am GUI-Editor Wir wälzten viele grundlegende Fragen und hatten viele Visionen, die uns beflügelt haben. Mit dabei waren Olaf, Ulf, Thilo und ich, und aus der Ferne Horst und ein Kollege vom BSH. Herzlichen Dank allen für die tolle und bereichernde Zusammenarbeit! Anstehende Aufgaben: - Online-Editor schreiben - ist in Arbeit - JOSM-Editor schreiben - da bräuchten wir dringend Unterstützung - Muster-Hafen taggen - ist in Arbeit - Renderer-Regeln anpassen - ist in Arbeit - Icons zeichnen - ist in Arbeit - Hafen-Taggingschema schreiben - ist in Arbeit - Wiki-Seiten schreiben - ist in Arbeit - Wiki-Seiten auf Englisch übersetzen - da bräuchten wir bald Unterst. - weltweites optimiertes Rendering - da fehlt uns Erfahrung - Datenanalyse für Import - ist in Arbeit - Datenimport - da bräuchten wir Unterstützung Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Am 7. April 2009 18:29 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
On Tue, Apr 07, 2009 at 06:29:13PM +0200, Torsten Leistikow wrote: Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. grass auf meadow umtaggen lasse ich ja noch durchgehen. Aber saemtliche laendereien eine Farm auf farm umzutaggen ist ein informationsverlust. farm ist im zweifelsfalle auch keine nutzung ... Nur weil da eine Farm steht heisst das ja nix ... Und grass kann nochmal was anderes als meadow sein - Nur weil da gras waechst kann das durchaus zur Heu oder Silagegewinnung dienen. meadow wuerde ja ggfs eine aktive Beweidung vorraussetzen. Zumindest die uebersetzung als Viehweide macht das notwendig. Direkt hier hinter der firma (Ich gucke da gerade drauf) sind geschaetzt 7ha Grassland - Ohne Zaun - In den vergangenen Jahren ist das lediglich zum heuen genutzt worden. Ich wuerde landuse=grass setzen - Geweidet haben da lediglich die Rehe aber keine sonstigen Nutztiere ... Und der Hof dazu ist nochmal reichlich weit weg ... landuse=farmyard ist fuer mich der eigentliche hof - vieleich mit dem Pferdepaddock, Scheune, Bauerngarten, Stellflaechen drumherum. landuse=farm Oberbegriff von landwirtschaftlich genutzen flaechen - Fuer den Stadtjungen einfach zu setzen ... landuse=meadow weideland d.h. grass und definitiv eingezaeunt. landuse=grass ist fuer mich gruenland d.h. kein acker sondern mit grass bewachsen. Wie oben aufgefuehrt tendentiell zur Heu oder Silagegewinnung. Das einzige was mir so ein wenig fehlt ist das schoene Ackerland als differenzierung aus dem landuse=farm. PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Seit wann wird alles an tags entfernt was nicht offiziell ist? Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Tobias Wendorff schrieb: Die Mittelstreifen generiere ich automatisch, aber Abbiegepfeile für Kreuzungen kommen noch rein. Oberflächen werden natürlich auch beachtet, ist ja immer nur eine andere Textur. Gute Idee! Leider mangelt es ja da noch an vernünftigen Tags, um die Wege wirklich realitätsnah abzubilden. Bin da aber auch zur Zeit dran ein besseres Schema zu entwerfen. Visualisierung dazu: http://twitpic.com/2x6ca und http://twitpic.com/2x4jp Wurde jeweils mit inkscape 0.46-devel erstellt. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Hi! Karl Eichwalder schrieb: Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. Das dürfte daran liegen, daß die erst ab einer Mindestlänge der Strecke eingeblendet werden, um die Karte nicht komplett zuzumüllen. In Ortschaften sind die ways of zu zerhackt, so daß keine Symbole auftauchen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Am 7. April 2009 19:49 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Ich bin da schon einen Schritt weiter. Ich habe angefangen, aus Fotos der Realität eigene Texturen zu erzeugen und wunderschöne neue Beispiele fertig. Werde ich in den kommenden Tagen uploaden. Ich überlege wirklich, eine Reality Map zu erzeugen ... also eine maximale Zoomstufe. Das ist vielleicht besser, als einen Editor, weil den vielleicht eh niemand nutzen würde. Und so eine Map hat _kein_ anderer Anbieter bislang. in der Tat, so langsam gewinne ich Interesse an der Idee, und mit unserer Manpower werden wir bald auch Texturen für Straßenlaternen, Gullideckel, Briefkästen, Telefonzellen, Kondomautomaten, und verschiedene Straßenschäden haben. Morgen hole ich meine neue Kamera ab (übrigens mit Diktierfunktion) :) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)
Nop ekkeh...@gmx.de [Tue, Apr 07, 2009 at 08:41:52PM CEST]: Hi! Karl Eichwalder schrieb: Leider tauchen die wanderweg-markierungen auf der reit- und wanderkarte kaum oder gar nicht in städten und dörfern auf. Das dürfte daran liegen, daß die erst ab einer Mindestlänge der Strecke eingeblendet werden, um die Karte nicht komplett zuzumüllen. In Ortschaften sind die ways of zu zerhackt, so daß keine Symbole auftauchen. Na da kann ich ja mit dem Altstadtrundweg hier im Ort lange warten, bis er auf der Karte auftaucht. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Online-Routenplanung bei TomTom
DarkAngel schrieb: Zwar kein OSM aber dafür mit schönen aktuellen Verkehrsmeldungen... http://routes.tomtom.com/ Was ein Schrott ... innerstädtische Sperrungen sind natürlich nicht integriert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Tobias Wendorff schrieb: Jonas Krückel (John07) schrieb: Leider mangelt es ja da noch an vernünftigen Tags, um die Wege wirklich realitätsnah abzubilden. Kommt das eine, kommt das andere :-) Ja, das wäre gut. Anwendungen sind immer die beste Motivation. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] reality-2-osm und osm-2-reality
Jonas Krückel (John07) schrieb: Kommt das eine, kommt das andere :-) Ja, das wäre gut. Anwendungen sind immer die beste Motivation. Grummel ... meine tollen Fotos klappen in der kleinen Auflösung nicht. Pflastersteine sind viel zu komplex für kleine Texturen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM für Innenarchitekten
Hallo ! Schaut euch das mal hier an im Osmarenderer bei maximaler vergößerung oder noch bester in JOSM : http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.4308385mlon=7.1125413zoom=16 Mich hat es fast vom Stuhl gehauen als ich das gesehen habe :-) Das ist mir beim durchgehen der Flächenfehler aufgefallen. ( http://www.gary68.de/osm/qa/some/ac_germany.htm ) Was mache ich jetzt am besten damit um das Flächenproblem (building=yes ) zu lösen ? Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM für Innenarchitekten
Matthias Versen schrieb: Hallo ! Schaut euch das mal hier an im Osmarenderer bei maximaler vergößerung oder noch bester in JOSM : http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.4308385mlon=7.1125413zoom=16 Mich hat es fast vom Stuhl gehauen als ich das gesehen habe :-) Hi! Das ist ein Überbleibsel vom OSM Nutzertreffen letztes Jahr in Essen. Das kommt davon, wenn zuviele OSM Nutzer auf einem Haufen abends nix zu tun haben ;-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Michael Buege schrieb: ich warte noch auf die Pressemeldung fuer eine Stadt oder ein Gebiet, die in etwa so lautet: 98% aller [] 98% aller [] 98% aller [] Mal abgesehen davon, dass ich mich mit 98 Prozent nicht zufrieden geben werde; was machst du in der Zwischenzeit? Das ist auch gut so -aber 98% ist vielleicht noch ein realistischer Wert, 100% kannst Du nie schaffen - wie willst Du alle Strassen täglich im Auge behalten(was immer noch keine 100% wären)? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Torsten Leistikow schrieb: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Grass ist aber dass was den meisten Anwendern ins Auge fällt -ob da jetzt Vieh drauf steht, Hunde drauf kacken oder Golf gespielt wird ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Martin Koppenhoefer schrieb: antrifft). Mir ging es eigentlich um 2 Dinge: Strecken, die bei Regen unbenutzbar werden (gibt es sicher öfter als 0,01%) zum einen, und zum Das wirst Du kaum vernüftig in Werten definieren können - manche Wege sind schon nach einem kurzen Sommerregen unbenutzbar(nächste Frage für was: PKW, Geländewagen, Fahrrad, Montainbike, Damenschuhe, Wanderschuhe...), andere erst bei einem Jahrhunderthochwasser... Gibt es überhaupt schon eine Definition für Wintersperren von Passstrassen? In diesem Zug währe dann auch gleich eine Definition für Hochwassergefährdete Strassen und Wege sinnvoll - also die, die von einem normalen jährlichen Hochwasser betroffen sind. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Bernd Wurst schrieb: Die Region ist bei mir quasi vor der Haustür, Wege in nennenswerter Größe sind in diesem Waldstück alle gemapped. Was das LVA hier mehr hat als OSM sind Geisterwege, die es nicht gibt bzw. die man zu Fuß oder mit dem MTB nicht mehr bezwingen kann. Wundert Dich das? Hier in BW werden (bzw war zumindest so bei den gezeichneten Karten) die Topografischen Blätter ca. alle 5 Jahre überarbeitet (umlaufend, d.h. jedes Jahr 1/5 der Karten). In Gegenden in denen sich baulich nichts verändert hat bzw. es in der Zeit keine Flurbereinigung gab wurde auch praktisch nichts gemacht - wäre auch kaum bezahlbar alle Wege im 5Jahres-Rythmus neu zu überprüfen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Rainer Knaepper schrieb: kleine Orte sind btw. ein gaaanz schlechtes Argument. Wo Ulm liegt, weiß ich auch ohne osm oder Navi. OK, Fangfrage: Ich wette Du weisst nicht wo das Ulmer Bier herkommt... ;-) (Kleiner Ort Namens Ulm, aus dem Bauch raus ca. 150km westlich von der Stadt Ulm) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Michael Buege schrieb: Zitat Garry: [...] Peinlich finde ich es aber langsam wenn man bei den OSM-Presseauftritten kundtut wie viel besser an vielen Stellen die OSM Daten schon gegenüber den kommerziellen Karten sind, aber immer noch viele deutsche Ort noch nicht mal mit dem Namen auf der Karte zu finden sind (ganz abgesehen davn dass noch kein einziger Weg dorthin führt) Hast du mal ein Beispiel fuer einen Presseauftritt, wo neben den Erfolgen nicht auch erwaehnt wird, dass es noch reichlich zu tun gibt. Es geht nicht darum dass es noch viel zu tun gibt sondern dass man in der öffentlichkeit lächerlich wirkt wenn man lokal begrenzt jeden Hundebeutelhalter findet, der Leser bzw. Hörer aber vergeblich versucht seinen Heimort in OSM zu finden bzw. nur einen Orstnamen an einer Stelle findet wo es in der Realität weit und breit kein Haus gibt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Montag 06 April 2009 18:43:34 schrieb Garry: Sorry nein - es gibt noch immer Orte die in OSM nicht zu finden sind! Das sollten seit dem OpenGeoDB-Import aber eher wenige bzw. kleine Orte sein. Hast du Beispiele? Im Südschwarzwald z.B. - zwischen Basel, Waldshut und Schluchsee habe ich in der letzten Zeit einige Nachgetragen und es fehlen immer noch genügend. Von der Strassenabdeckung will ich da noch gar nicht reden! Wenn ich Koordinaten brauch brauch ich kein OSM, zumal sich da ganz schnell mal ein Zahlenfehler einschleicht der den das Ziel unauffindbar macht! Es geht um die *Nutzbarkeit* von OSM. Wenn da noch nicht alles funktioniert was funktionieren könnte und man die fehlende Funktion anderweitig ausgleichen kann, dann ist das schonmal was. Es ist kein Endprodukt und kein wünschenswerter Dauerzustand. Aber es ist besser als man meinen könnte wenn man die Schwarzmalerei hier so liest. Man könnte glatt den Eindruck kriegen, mit OSM kann man momentan gar nichts brauchbares anfangen. Das ist aber Bockmist, ich habe mich selbst schon mehrfach in den letzten paar Wochen mit OSM-Daten routen lassen. Immer war die Route optimal (mit optimal == so wie Einheimische aus Gewohnheit fahren) und immer war die Ziel-Straße eingetragen. Der einzelne der das Glück hat sich in den OSM erfassten gebieten zu bewegen ja, der kann damit was anfangen - vorausgesetzt er weiss was erfasst ist. Mein Ziel musste ich derartig finden, dass ich es am PC auf einer beliebigen Karte gefunden habe und dann auf dem Navi mit scrollen und wegpunkt-setzen die Info repliziere. *Das* ist unoptimal aber es hat mit dem Kartenmaterial in dem Sinne halt nichts zu tun, in meinem Fall lag es am Konverter. Optimalerweise sollten wir aber kurzfristig schon so weit sein dass man den Zielort eingibt und dann anhand der Kartenansicht / Strassenliste sehen kann wie gut man das Ziel erreicht - d.h. finde ich nur den Ort, ist schon eine Zufahrtstrasse eingetragen oder werde ich sogar bis an die Hausnummer geleitet. Ein Ziel , zu dem ich beitrage so weit ich kann und für das ich auf mehr Unterstützung und weniger Gegenwind hoffe. Wäre ja mal wieder ein schöner Meilenstein der OSM wieder ein ganzes Stück attraktiver erscheinen lässt... Sollte das Ziel eben noch nicht erfasst sein, kann ich aber über genau diese Methode mein Ziel recht genau auf dem Navi verorten und es navigiert mich dann halt möglichst nahe an das Ziel ran. Dass ich mit fehlenden Straßen kein optimales Ergebnis bekomme, ist logisch, aber es sollte mittlerweile so gut sein, dass es einem dennoch möglich ist, das Ziel besser zu finden als das ganz von Hand möglich wäre. So lange aber nichtmal der Ort(sname) vom Ziel bzw, in Zielnähe erscheint ist es ein Schuss ins Blaue den ich nicht schnell halbwegs verifizieren kann ob ich auch ausreichend genau das Ziel markiert habe. Zudem es im Idealfall nur einmal für jedes Ziel passiert, dass jemand da hin will und die Straße noch nicht drin ist! ;-) Zumindest da wo ich war gibt es dann auch eine Strasse :-) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Hallo, Garry wrote: Das ist auch gut so -aber 98% ist vielleicht noch ein realistischer Wert, 100% kannst Du nie schaffen - wie willst Du alle Strassen täglich im Auge behalten(was immer noch keine 100% wären)? Ich amuesiere mich ueber die Art, wie sich bei solchen Forderungen die Katze in den Schwanz beisst. Wenn jemand sagt, ich solle 98% aller Abbiegerestriktionen erfassen, wie kann ich denn jemals sagen, dass ich 98% habe, ohne 100% zu kennen? Bei Dingen wie Strassenkilometer in Deutschland kann man da ja noch mit amtlichen Statistiken arbeiten (wobei ich annehme, dass die so ab 99,5% auch etwas verwaschen werden). Aber gibt es irgendeine amtliche oder definitiv richtige (eins impliziert nicht das andere) Zahl fuer Anzahl der Einbahnstrassen in Karlsruhe? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Frederik Ramm schrieb: Bei Dingen wie Strassenkilometer in Deutschland kann man da ja noch mit amtlichen Statistiken arbeiten (wobei ich annehme, dass die so ab 99,5% auch etwas verwaschen werden). Aber gibt es irgendeine amtliche oder definitiv richtige (eins impliziert nicht das andere) Zahl fuer Anzahl der Einbahnstrassen in Karlsruhe? Zudem ist die amtliche Zahl auch nicht 100% genau. Ich habe kürzlich zwei Feldwege nicht gefunden von denen amtliche Kartenwerke behaupten das es sie gäbe. Das sah mir so aus, als ob die mal schnell unter gepflügt worden wären. Während die meisten hier als Vergleichsmaßstab ein Navi heranziehen messe ich an dem Werk das 50 Jahre lang, bevor es alle 14 Tage bei Aldi ein Navi gab, das Non-Plus-Ultra war. Die Generalkarte. Deren Informationstiefe dürften wir bestimmt auf 70% der Fläche bereits erreicht/überschritten haben. Auch wenn die Hausnummern noch fehlen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
Hallo. Am Dienstag 07 April 2009 16:04:39 schrieb Garry: Optimalerweise sollten wir aber kurzfristig schon so weit sein dass man den Zielort eingibt und dann anhand der Kartenansicht / Strassenliste sehen kann wie gut man das Ziel erreicht - d.h. finde ich nur den Ort, ist schon eine Zufahrtstrasse eingetragen oder werde ich sogar bis an die Hausnummer geleitet. Meine einzige reale Praxiserfahrung mit einem mobilen OSM-Routing-Device ist mein Garmin. Da geh ich auf die Suche nach Orten, tippe den Anfang des Ortsnamens ein, wähle den Zielort aus und drücke dann auf Karte. Dann sehe ich wie gut der Zielort erfasst ist und kann (wenn ich weiß wo ungefähr ich hin will) den Ziel-Pointer noch verschieben. Das ist doch nah dran an dem was du hier anstrebst, oder? Bekanntermaßen ist es ein Problem des Garmin-Formats, dass wir momentan keine Suche nach Straßennamen bzw. Adressen haben, sonst würde das bestimmt genau so gehen. Gruß, Bernd -- Wir alle wissen, was wir unserem Vaterland schulden. Das Finanzamt teilt es uns jährlich mit. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
