Re: [Talk-de] Hameln ÖPNV Seite
Andreas Pothe schrieb: Die Turn-Restrictions sind korrekt, ich glaube eher, dass die gar nicht beachtet werden. Ja, war ein Bug in mkgmap, der in der v1414 gefixed ist. Grüße chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Moin ! wie einigen vielleicht schon bekannt habe ich mich einwenig den Jakobswegen in OSM [1] angenommen und immer wieder ist die Frage aufgekommen warum werden diese teilweise in den Wanderkarten von OSM [2], [3] angezeigt und teilweise nicht. Grund für dieses ist die Angabe in der Relation für das Tag ROUTE. Die einen verwenden HIKING, weil es ein Wanderweg ist und die anderen PILGRIMAGE weil es sich um einen Pilgerweg handelt. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen - je nach der eigenen Betrachtungsweise. Diese Zuordnung sollte aber unbedingt einmal vereinheitlicht werden. Sollte die Stimmung für PILGRIMAGE sprechen, dann sind vielleicht noch mit den Verantwortlichen von [2] und [3] Meinungen auszutauschen, da es sich hierbei um nicht ein allzukleines Wegenetzwerk [4] handelt. Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG abzufragen um einmal eine Übersicht der verwendeten Klassifizierungen zu bekommen: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Wenn es danach geht dann sollten tatsächlich alle Jakobswege auf HIKING umgestellt werden - dieses würde ich auch machen. Möchte mich aber nicht gegen die Meiung der Community wehren. Also - was meint Ihr Ich werde hierzu noch einen Unterpunkt auf [1] einrichten um dort ein vorab-Votting eintragen zu können. Ich werde diese Rundfrage in verschiedenen Kommunikationskanälen hinterlegen um eine möglichst breite Meiungung zu bekommen. Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Projekt_Jakobsweg [2] http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=53.87083lon=10.68307layers=BT [3] http://osm.lonvia.de/hiking.html?zoom=14lat=47.34297lon=8.6654layers=TBT [4] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/maps4osm.php?id=22 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Argleton
Hab mir gerade das Schlußlicht der Tagesschau [1] angesehen. Vgl. auch Wikipedia [2]. Vielleicht sollten wir bei OSM Argleton eine neue Heimat geben? ;-) Gruß Sven [1] http://www.tagesschau.de/schlusslicht/argleton104.html [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Argleton ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrthäufigkeit bei Buslinien
On Thu, Dec 03, 2009 at 04:32:08AM +0100, Karl Eichwalder wrote: Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes: Du musst nicht von dir auf die Allgemeinheit schliessen. In der Schweiz, wo jedes öffentliche Verkehrsmittel (vom Zug ÃŒber den Bus bis hin zum Schiff) einen mehr oder weniger dichten Taktfahrplan hat und alles so integriert ist, dass AnschlÃŒsse immer gewÀhrt sind, ist so eine Karte in der Tat extrem nÃŒtzlich. Man _kann_ hier wandern gehen und den Endpunkt der Wanderung aufgrund der Frequenz der Busse spontan festlegen. Ich denke, man wird zumindest noch wissen wollen, wann der letzte Bus fährt. Oder wann der letzte Bus fährt, der noch gewährleistet, dass man einen passenden Zug erreicht. Gibt es keine wochentäglichen und keine jahreszeilichen Unterschiede? Wie soll das alles in einer Linie abgebildet werden? Gut, vielleicht geht das sogar. Der Sonntagsfahrplan ist auf den Buslinien etwas ausgedünnt, aber nicht überall und auch nicht so, dass er unbrauchbar wird. Für die erste und letzte Fahrt gilt als Faustregel, dass man zwischen 6 und 6 losfahren kann und noch bis in die Städte des Mittellands (Zürich, Bern, Basel) kommt. Wahrscheinlich fahren busse in der Schweiz einfach so häufig und regelmäßig über den Tag verteilt, dass es geht. Wird wirklich stur nach Takt gefahren? Wenn es 4 Verbindungen am Tag gibt und die erste um 6 und die letzte um 18 Uhr geht, dann gehen die 2 anderen Verbindungen um 10 und um 14 Uhr? Nein, es gibt zwei am Morgen und zwei am Abend, also gegen 6, 8, 16, und 17 Uhr. Aber auch das ist wieder relativ konstant in der ganzen Schweiz. Und der Sinn einer Karte mit Fahrthäufigkeiten wäre ja gerade der, diese Linien zu erkennen und vielleicht doch mal den Fahrplan zu konsultieren oder eben zu einer anderen Haltestelle zu gehen. Ist auch wieder wahr. Ich find's schon ausreichend, wenn ich sehen kann, wo es überhaupt ÖPNV gibt. Und eine Unterscheidung nach Wochentagen und Jahreszeiten wäre sehr hilfreich. Stimmt, ich würde bei operating_hours auch Werte wie summer, winter, schooldays erlauben, dann muss man die Daten nicht jedes Jahr ändern. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WDR benutzt OSM
Zuerst die gute Nachricht: *Der WDR benutzt OSM* ! In der gestrigen Sendung der Aktuellen Stunde (02.12.2009) http://www.wdr.de/tv/aks/ war in der 25..27 Minute eine OSM Karte zu sehen. Jetzt die schlechte: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5602 Ich wollte grad dem WDR eine anerkennende Mail schicken und damit geschickt die Bitte verknüpfen, ob ich vielleicht freundlicherweise für unser OpenSource-Projekt einen Ausschnitt aus einer Sendung über OSM für einen Vortrag kostenlos verwenden darf... :-) Aber wenn nun gleichzeitig Abmahnaktionen geplant sind, kann ich mir das abschminken... :-((( Mit besorgten Grüssen, Markus PS: ich stecke grad bis zur Halskrause in den Vorbereitungen für die boot - und habe von Lizenzrecht so gut wie keine Ahnung. Deshalb wäre ich sehr froh, wenn jemand der a) fit ist in PR und b) weiss wie man denn dem WDR erklärt, was sie beim nächsten Mal noch besser machen können sich der Sache so annimmt, dass die Chancen, ein Stück Videomaterial zur kostenlosen Verwendung zu erhalten steigt, aber auf keinen Fall abnimmt oder gar zunichte gemacht wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! wie einigen vielleicht schon bekannt habe ich mich einwenig den Jakobswegen in OSM [1] angenommen und immer wieder ist die Frage aufgekommen warum werden diese teilweise in den Wanderkarten von OSM [2], [3] angezeigt und teilweise nicht. Grund für dieses ist die Angabe in der Relation für das Tag ROUTE. Die einen verwenden HIKING, weil es ein Wanderweg ist und die anderen PILGRIMAGE weil es sich um einen Pilgerweg handelt. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen - je nach der eigenen Betrachtungsweise. Diese Zuordnung sollte aber unbedingt einmal vereinheitlicht werden. Sollte die Stimmung für PILGRIMAGE sprechen, dann sind vielleicht noch mit den Verantwortlichen von [2] und [3] Meinungen auszutauschen, da es sich hierbei um nicht ein allzukleines Wegenetzwerk [4] handelt. Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG abzufragen um einmal eine Übersicht der verwendeten Klassifizierungen zu bekommen: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Wenn es danach geht dann sollten tatsächlich alle Jakobswege auf HIKING umgestellt werden - dieses würde ich auch machen. Möchte mich aber nicht gegen die Meiung der Community wehren. Also - was meint Ihr Ich werde hierzu noch einen Unterpunkt auf [1] einrichten um dort ein vorab-Votting eintragen zu können. Ich werde diese Rundfrage in verschiedenen Kommunikationskanälen hinterlegen um eine möglichst breite Meiungung zu bekommen. Wanderwege sind meist nach landschaftlichen Kriterien eingerichtet, das macht den Reiz aus, diesen Routen zu folgen. Die Jakobswege sind eher historische Routen, die im damaligen Kontext wohl geeignet waren, das vorgegebene Ziel zu erreichen. Wenn sie überhaupt irgendwie historisch belegt sind (hier im Rheinland habe ich manchmal den Eindruck, jedes Kaff wolle dazugehören und schildert einen Weg grob in Richtung Süd-West mit dem entsprechenden Symbol aus, der die Dorfkirche tangiert. ;-) ). Daher bin ich nicht dafür, route=hiking zu verwenden. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Lauf
Original-Nachricht Datum: Wed, 02 Dec 2009 23:28:59 +0100 Von: André Reichelt andr...@online.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Luftbilder aus Lauf qbert biker schrieb: Aber die Rundungen, die ich meine, kann man abstrakt beschreiben und direkt rendern: 'corner=round size=3m' oder ähnlich kann beschreiben, dass die Ecken der Kreuzung mit einem Radius von 3Meter abgebildet werden sollen / so gebaut sind. Das klingt leider alles sehr abstrakt und extrem kompliziert zu bedienen. Außerdem brauchst du für jede Sonderform eine Extrawurst. Welche Sonderformen sollten denn betrachtet werden? Eckig ergibt sich automatisch, wenn nichts eingetragen ist (Kreuzungspunkt der Parallelen mit Radius = 0) und rund mit Radius ist immer eine sehr gute Naeherung. Den Rest kann man immer noch explizit reinmalen. Abstraktion ist die Methode der Wahl, wenn man mit wenig Daten viel Effekt haben will. Navis mit (Pseudo-)3D und Spurwechselassistent speichern ja auch nicht jeden Strich auf der Strasse einzeln, sondern rechnen das aus komprimierter Information raus. Ich habe ja bereits vor einigen Monaten angeregt, man könne neben geraden Ways ja auch echte Kurvenobjekte einsetzen. Das Ganze verlief sich aber im Sand, da damals noch keine Notwendigkeit bestand. Bei detaillierter Flächenbeschreibung sehe ich aber keinen Weg mehr daran vorbei. Es bestand immer Notwendigkeit oder auch nie, je nachdem wie man das Ziel von OSM definiert. Jede Kurve kann ueber Einzelpunkte angenaehert werden, was ja auch der Grund ist, warum GDF und shape auf Kreise oder andere Kurvenbeschreibungen verzichten. Bei OSM ist man frei, da darueber raus zu gehen, man muss sich aber klar sein, dass es ohne Planung und Regeln sehr, sehr schwierig wird, neue Geometrieobjekte einzufuehren. Aber wie gesagt, ich bin gegen eine reine Taggingbeschreibung. Das wird so komplex, dass man Anfänger damit sofort vertreibt und keiner mehr aus den Tags herauslesen kann, was eigentlich gemeint ist. Das gehoert in die Editoren rein und dann ist das relativ einfach. Kreuzungsnode anklicken, Radius ziehen und Ergebnis direkt am Editor betrachten - so solls sein. Die anachronistische Knoten-Way-Fummelei mit haendischen Eintragen von Attributen ueberfordert die meisten Mapper schon heute. Meiner Meinung nach sollten geometrische und physikalische Eigenschaften klar voneinander getrennt werden, sofern dies möglich ist. Die Oberflächenbeschaffenheit einer Straße kann man nur in Tags abbilden, jedoch sollte man diese nicht dazu missbrauchen, Dinge wie Fahrspuren, die Breite jeder einzelner Spur und ähnliches anzugeben. Dagegen bin ich. Die Alternative ist eine endlose Fummelei an jedem Detail, egal ob es einer Regel folgt oder nicht. Will ich die Abrundung an einer normalen Kreuzung per Hand reinmalen, bedeutet das 4 Ecken mit ca. 90Grad also bei 10Grad Aufloesung das haendische setzen von ca. 36Nodes. Da finde ich eine abstrakte Beschreibung: 'Die Fahrbahn ist 5m breit und die Ecken im 3m Radius abgerundet' viel einfacher. Gruesse Hubert -- Sarah Kreuz, die DSDS-Siegerin der Herzen, mit ihrem eindrucksvollen Debütalbum One Moment in Time. http://portal.gmx.net/de/go/musik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Am 3. Dezember 2009 09:49 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Zuerst die gute Nachricht: *Der WDR benutzt OSM* ! In der gestrigen Sendung der Aktuellen Stunde (02.12.2009) http://www.wdr.de/tv/aks/ war in der 25..27 Minute eine OSM Karte zu sehen. Gut so. Das freut mich Jetzt die schlechte: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5602 Au weia! Dort existiert also der Abmahnverein! Ich weiss, freies Projekt usw. aber nützen tut es nicht viel, wenn das Forum die Axt im Wald schwinkt. Senf Torstiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Martin Simon schrieb: Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG abzufragen um einmal eine Übersicht der verwendeten Klassifizierungen zu bekommen: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Wobei ich anmerken möchte, daß die Jakobswege in NRW in der Natur mit Pilgerweg beschriftet sind. Ich habe die in OSM daher mit Jakobs-Pilgerweg getaggt. Der Suchbegriff Jakobsweg allein ist also eventuell nicht umfassend. Foot/hiking ist für mich sinnvoller als Pilgrimage, weil die Renderer das jetzt schon darstellen, pilgrimage wird nirgendwo ausgewertet. Nebenbei habe ich einige Wege auch per Rad erkundet, einmal auch per Linienbus, der zufällig die selbe Straße nimmt. Für Autopilger ist die vorhandene Beschilderung und Wegwahl insgesamt aber definitiv nicht geeignet. BTW fehlt die Relation 114995 (Marburg-Köln) noch in der Grafik auf Jan's Übersichtskarte. Die Jakobswege sind eher historische Routen, die im damaligen Kontext wohl geeignet waren, das vorgegebene Ziel zu erreichen. Wenn sie überhaupt irgendwie historisch belegt sind (hier im Rheinland habe ich manchmal den Eindruck, jedes Kaff wolle dazugehören und schildert einen Weg grob in Richtung Süd-West mit dem entsprechenden Symbol aus, der die Dorfkirche tangiert. ;-) Nenee, die blauen Schildchen mit der Jakobsmuschel werden hier in NRW offiziell von der Deutschen Jakobus-Gesellschaft und den Landschaftsverbänden aufgehangen. Daneben gibt es noch einen Wanderweg des Eifelvereins namens Pilgerweg, und die deutschlandweite Radroute D7 nennt sich auch so. Beide haben aber mit dem europaweiten Jakobsweg-Projekt eher weniger zu tun. Daher bin ich nicht dafür, route=hiking zu verwenden. Ich schon. Ausserdem als network=iwn, weil das Ziel ja im Ausland liegt ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Hallo, Torsten Breda wrote: Au weia! Dort existiert also der Abmahnverein! Ich weiss, freies Projekt usw. aber nützen tut es nicht viel, wenn das Forum die Axt im Wald schwinkt. Vor allem so Sprueche wie man sollte XY abmahnen, dann gibts mehr Geld fuer Server. Erstens mal verdienen an so einer Aktion in erster Linie die Anwaelte (und in zweiter Linie maximal beteiligte Mapper). Zweitens dient eine Abmahnung dazu, Rechtsverstoesse zu unterbinden; nur unmoralische Geschaeftemacher benutzen Abmahnungen dazu, Geld zu verdienen. Drittens brauchen wir nach ein paar solcher Abmahnungen auch keine schnelleren Server mehr. Markus hat im Forum allerdings auch nicht ganz recht, wenn er schreibt, dass eine Presse-Arbeitsgruppe sich um solche Faelle kuemmere... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Markus schrieb: PS: ich stecke grad bis zur Halskrause in den Vorbereitungen für die boot - und habe von Lizenzrecht so gut wie keine Ahnung. Ach, betreibst du nicht dieses Gemeindeseiten-Beispiel Simmelsdorf? Da fehlt auch die Lizenz... Nicht daß mich das stören würde - aber solltest du wohl besser ändern: zum einen schreibt dir dann das Forum keine Briefe, zum anderen wird auch keiner, der das als Vorlage nutzt, mehr oder weniger aufmunternde Briefe vom Forum erhalten. Thomas -- _ _ _ _______ (_ _)( )_( )( _ )( \/ ) /__\ / __) )( ) _ ( )(_)( )( /(__)\ \__ \ PGP-Key: 0x841894E7 (__) (_) (_)(_)(_/\/\_)(__)(__)(___/ http://www.tentakelvilla.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Frederik Ramm schrieb: Vor allem so Sprueche wie man sollte XY abmahnen, dann gibts mehr Geld fuer Server. Den Edwin bitte nicht so ernst nehmen. Der ist für seine trolligen Beiträge bekannt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Frederik Ramm schrieb: Vor allem so Sprueche wie man sollte XY abmahnen, dann gibts mehr Geld fuer Server. Den Edwin bitte nicht so ernst nehmen. Der ist für seine trolligen Beiträge bekannt. ...das wissen aber externe nicht und bekommen einen _leicht_ falschen Eindruck. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] (kein Betreff)
Ich möchte keine mails mehr erhalten mfg___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
clbuss schrieb: Ich möchte keine mails mehr erhalten Auf http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de kannst du dich aus der Liste austragen (Unsubscribe or edit options). Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
hi ! das habe ich bei forum.openstreetmap.org kund getan: Moin ! wollen wir uns doch nicht ins Hemd machen und mit denselben Steinen werfen wie der Mitbewerb Wir sollte doch über dem ganzen stehen. Vielleicht wäre es angebrachter, wenn man einen schönen Text aufsetzt den der Finder des Verstoßes dann entsprechend an die User der Karte verschickt. Vielleicht läßt es sich sogar machen, das eine Vorlage mit Logo etc. erstellt wird die dann noch mit den entsprechenden Daten des Verschickenden versehen wird. Damit werden wir sicherlich mehr erwirken als alles andere. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Thomas Hog schrieb: Nicht daß mich das stören würde - aber solltest du wohl besser ändern: zum einen schreibt dir dann das Forum keine Briefe, zum anderen wird auch keiner, der das als Vorlage nutzt, mehr oder weniger aufmunternde Briefe vom Forum erhalten. Das Forum als solches ist nicht böse, eher die Schreiberlinge hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Argleton
Zitat Sven Anders: Hab mir gerade das Schlußlicht der Tagesschau [1] angesehen. Vgl. auch Wikipedia [2]. Vielleicht sollten wir bei OSM Argleton eine neue Heimat geben? ;-) [1] http://www.tagesschau.de/schlusslicht/argleton104.html [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Argleton Unbedingt. Und auch Buettenwarder hat das gleiche Recht wie Bielefeld. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
BTW fehlt die Relation 114995 (Marburg-Köln) noch in der Grafik auf Jan's Übersichtskarte. added ! gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Hallo Torsten, Au weia! Dort existiert also der Abmahnverein! Ich gehe davon aus, dass das nur Einzelne sind. Ansonsten wird im Forum ein sehrt konstruktiver und netter Umgang gepflegt. Hallo Frederik, Ja, das ist das eigentliche Problem: brauchen wir nach ein paar solcher Abmahnungen auch keine schnelleren Server mehr. Da könnte die Aktion eines Einzelnen das ganze Projekt gefährden. Markus hat im Forum allerdings auch nicht ganz recht, wenn er schreibt, dass eine Presse-Arbeitsgruppe sich um solche Faelle kuemmere... Wir brauchen m.E. dringend ein Team, das sich proaktiv um solche Vorgänge kümmert. Also nicht erst wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, sondern a) eindeutig und nachvollziehbar unkomplizierte Beispiele zur Beschreibung der Datenherkunft macht b) diese Anleitungen bei allen wichtigen Anwendergruppen über geeignete Kanäle verbreitet c) für Fragen zur Verfügung steht und diese kopetent und zeitnah beantwortet d) bei Missverständnissen oder Unachtsamkeit Dritter politisch sorgfältig und verantwortungsbewusst reagiert Da ich weiss, dass es seit der Entwicklertagung im Linuxhotel eine Pressegruppe gibt die sich um die Aussenwirkung von OSM kümmert, dachte ich, dass diese Aufgabe dort in guten Händen wäre :-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Hallo! Dazu mein üblicher Kommentar: Wanderwege werden mit foot oder hiking getaggt. Wenn ein Pilgerweg zufällig auch ein Wanderweg ist, kann er als solcher getaggt werden. Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein Wanderweg sein, muß aber nicht. Pilgerrouten können genausogut Autobahnen beinhalten. Gerade echte historische Pilgerrouten führen heutzutage oft über große Straßen und durch häßliche Industrieviertel und sind alles andere als Wanderwege. Von daher können die beiden Tags nicht einfach gleichgesetzt werden. Das eigentliche Problem sehe ich darin, daß Pilgerweg als eigener Routentyp definiert wurde. Mit dem Tagging route=hiking pilgrimage=yes wären unsere Jakobswege IMHO korrekt beschrieben, erscheinen auf den Karten und könnten eindeutig erkannt werden. bye Nop -- Sarah Kreuz, die DSDS-Siegerin der Herzen, mit ihrem eindrucksvollen Debütalbum One Moment in Time. http://portal.gmx.net/de/go/musik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Nop schrieb: Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein Wanderweg sein, muß aber nicht. Pilgerrouten können genausogut Autobahnen beinhalten. Also alle mir bekannten, ausgeschilderten Jakobswege *sind* Wanderwege. Gerade echte historische Pilgerrouten führen heutzutage oft über große Straßen und durch häßliche Industrieviertel und sind alles andere als Wanderwege. Der Jakobsweg in Dortmund nutzt m.E. die schönsten Straßen, um die Pilger nicht zu vergraulen ;-) Um große Straßen kommt man für durchegenhdes Routing gelegentlich nicht vorbei, das hält sich aber in Grenzen. Das eigentliche Problem sehe ich darin, daß Pilgerweg als eigener Routentyp definiert wurde. Mit dem Tagging route=hiking pilgrimage=yes Oder so, ja. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Lauf
Also der zweite Link mag grade nicht, aber beim ersten verstehe ich das Problem nicht... Das Problem sind fließende Breiten bei Fahrbahn und dem daneben. Das möchte ich form und maßstabsgetreu abbilden. mit der Möglichkeit das ganze einheitlich darstellen zu können ohne irgendwelche Krücken wie dürftig an den Weg gelegte Informationen oder künstlich abgesetzte eigene Wege. Und gerade ohne Atrributorgien um irgendwelche rechnereien zu bedienen, die letztendlich wieder nicht das gewünschte erreichen. Das erste Beispiel ist eine Straße die sich ungleich breit durchschlängelt. Bordstein, darauf 0,5 m Radstreifen. Daneben anwechselnd auf abschnittsweise ansteigendem Terrain Parktaschen, Grünfläche, Auffahrten, Bäume. Erst danach um bis zu einem Meter höher der Fußweg der sich einerseits ungleich breit und im ungleichen Abstand von der Fahrbahn befindet und andereseits an den Häusern endet. Der reicht von einem bis 5 m Breite und ändert sich aufgrund der Bebauung an jedem Haus. Dann haben wir auch massig Straßen die nur aus einer Fahrbahn bestehen und ohne weiteres direkt an der Hausfront enden. Da brauche ich keine Berechnungen sondern schlicht die Möglichkeit das ganze funktionierend als Fläche an den Häusern entlang zu führen. Da brauchts auch keine tausenden Nodes, die Stützpunkte sind mit denen der Häuser bereits vohanden. Und nein, nicht vekehrsberuhigt, 30 Zone oder Privat. Gruß Mirko attachment: kars.jpg___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Andre Joost schrieb: Das Forum als solches ist nicht böse, eher die Schreiberlinge hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution Ah, es gibt also eine zentrale Seite wo man solche Fälle eintragen kann. Wieso das jetzt böse sein soll verstehe ich nicht. Ansonsten kam noch ein sehr guter Vorschlag im Forum: Dem könnte man aber ganz einfach Abhilfe schaffen, indem man - wie bei Google - die Lizenz nicht unter, sonder AUF der Map (also im Layer) darstellt. So hat man jederzeit eine passende Lizenzangabe und Streitigkeiten sind absolut überflüssig. Dass die TV-Sender so eine Einblendung nicht stört, sieht man ja anhand der vielen Satellitenbilder, die häufig von Google oder Microsoft eingeblendet werden. Chris PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz keine Probleme... ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Andre Joost schrieb: Das Forum als solches ist nicht böse, eher die Schreiberlinge hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution Ah, es gibt also eine zentrale Seite wo man solche Fälle eintragen kann. Wieso das jetzt böse sein soll verstehe ich nicht. Das Vorposting sah so aus, als ob man im Forum hautsächlich böse Breife schreiben würde. Die Denunzianten auf der Seite kommen im Forum aber nicht vor. Die englische Diskussionsseite lässt auch erkenne, dass man das in GB eher ablehnt. Die Herkunft der Denunzianten lässt mich auch eher auf ein Deutsches Mentalitäts-Problem schließen. PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz keine Probleme... ;-) ich auch nicht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Entwurf area-relation
Ich habe mit einem Entwurf für die area-relation begonnen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area diese Relation soll explizit gemappte lanes und die Definition von linearen Übergängen ermöglichen. Gleichzeitig schafft sie die Möglichkeit, eventuelle Barrieren und Öffnungen/Übergänge zu definieren. Diese können entweder explizit gemappt sein (und als role=barrier in die Relation aufgenommen werden) oder durch Tags in der Relation definiert werden. So wird es z.B. möglich, Bordsteine und Bordsteinabsenkungen anzugeben, indem man nur die Bordsteinabsenkung als node (ggf. mit Länge) angibt, ohne notwendigerweise den gesamten Bordstein zu mappen (dieser wird mit Tags in der Relation dargestellt). Der Fussweg und Radwege genauso wie Spuren können explizit gemappt werden, weil die lineare Übergangsmöglichkeit angegeben werden kann, ohne dass man künstliche Verbindungen angeben muss. Bei baulich getrennten Fahrbahnen kann für den Fall von niedrigen Hindernissen die Querbarkeit für Fussgänger/Radfahrer/ etc. angegeben werden, etc. Ausserdem kann mit dieser Relation grundsätzlich jedes Objekt als routbar definiert werden. Theoretisch könnte man damit z.B. einen Wald mit der Rolle area hinzufügen und die (in diesem hypothetischen Beispiel einzeln gemappten Bäume) als barrier-Rolle hinzufügen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten der öffentlichen Hand
Wenn jemand auf der Grundlage unsere Leistungen Wertzuwächse erzielen kann, macht uns das einfach sehr zufrieden. So tragen wir zur Entwicklung der Gesellschaft bei. Wir haben kein Interesse daran, die Weiterverwendung zu beschränken -- Anton Eliassen, met.no Das ist sicherlich richtig. Mit den Daten ist ja im Grunde genommen kein Geld zu verdienen. Im Gegenteil, wenn man sie zur Verfügung stellt, dann können sie genutzt werden und dienen damit der Volkswirtschaft viel mehr. -- Detlev Frömming, DWD Hier[1] ging es zwar um Wetterdaten, aber ich finde, dass es mindestens ebensogut auf unsere Situation passt. [1] http://www.zeit.de/digital/internet/2009-10/wetter-norwegen-daten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Hallo Chris, die Lizenz AUF der Map (also im Layer) Finde ich gut! Damit sind alle Online-Anwendungen schon mal abgedeckt. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote: Das Forum als solches ist nicht böse doch, Foren an sich sind böse :) *SCNR* Sven -- Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. (John Quincy Adams) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten der öffentlichen Hand
Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net wrote: Hier[1] ging es zwar um Wetterdaten, aber ich finde, dass es mindestens ebensogut auf unsere Situation passt. Warten wir mal ab. Wenn Deutschland Großbritannien nicht nur bei der Videoüberwachung sondern auch bei den Geodaten alles nachmacht, dann wird das vielleicht sogar was :) Sven -- Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world? (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Entwurf area-relation
On Thu, 3 Dec 2009 14:12:01 +0100, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Ich habe mit einem Entwurf für die area-relation begonnen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area Ich würde einen anderen Namen verwenden. Das kollidiert mit dem Tag area=yes auf Polygonen und scheint sich nicht auch Gebiete allgemein sondern nur auf Fahrspuren von Verkehrswegen zu beziehen. Weiterhin würde ich das Proposal-Template in die Seite einbinden, damit man sieht wie weit das schon ausgearbeitet ist und wann die Abstimmung beginnt. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Freie Bibliotheksdaten mit Wikipedia und OpenStreetmap
to whom it may concern: ein Artikel zum o.g. Thema, OSM kommt in den letzten beiden Absätzen zur Sprache http://is.gd/5b4UQ siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=library Michael___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Hallo Peter mir gefällt dein Vorschlag super! Bei mir besteht auch der bedarf endlich mal die ganzen Handwerker zu erfassen Peter Körner schrieb: Mögliche Kombinationen wären: craft=tailor (Schneider) craft=roofer (Dachdecker) craft=carpenter (Tischler) craft=electrician (Elektriker) craft=gardening (Gartenbau) craft=metal_construction (Metallbau) craft=painter (Maler) craft=paver (Fliesenleger) craft=carpet_layer (Teppichleger) craft=plasterer (Verputzer) evtl könnte man auch noch diesen Tag mit aufnehmen craft=carpenter (Zimmermann) aber eigentlich fällt das ja unter Dachdecker Gruß Karsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Entwurf area-relation
Am 3. Dezember 2009 15:03 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: On Thu, 3 Dec 2009 14:12:01 +0100, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Ich habe mit einem Entwurf für die area-relation begonnen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area Ich würde einen anderen Namen verwenden. Das kollidiert mit dem Tag area=yes auf Polygonen und scheint sich nicht auch Gebiete allgemein sondern nur auf Fahrspuren von Verkehrswegen zu beziehen. zuerst wollte ich es auch connecter oder divider nennen, aber allgemein betrachtet handelt es sich um Areas. Die Kollision sehe ich nicht, da area=yes ja ein Key ist, während es hier um einen Relationen-typ (bzw. um eine Rollen-funktion) geht. Es bezieht sich allgemein auf alle Gebiete. Man kann damit (zugegebenermaßen theoretisch) alle Gebiete zu routingfähig deklarieren und entsprechende Hindernisse als solche aufnehmen. Man kann damit z.B. auch eine Bordstein explizit mappen und dann über die Relation einen Fußweg von der Gebäudewand oder Gartenzaun / etc. zur Straße definieren, wobei der Bordstein die Grenze zur Straße angibt. Wenn der Fußweg und der Bordstein nicht explizit gemappt sind, ergibt sich die Fußweg-Breite jeweils aus dem Abstand Straßenmitte (=highway) minus halbe width-Breite, d.h. alles dazwischen wird als verbunden betrachtet. (Das ist wohl mit graphen-routern nicht auszuwerten, oder?). Wenn man nun nach und nach die Bordsteinabsenkungen aufnimmt, kann man das Routing optimieren, ohne dass man den Bordstein gesamt zeichnen müsste. Wenn man es auf einen Dualcarriage-way anwendet, kann man über die Definition der Barriere (z.B. Höhe, Unterbrechungen) Fußgängerrouting von einer Seite auf die andere machen, sofern die Barriere überwindbar ist (und das ohne die Barriere oder die Verbindungen im linearen Fall explizit zeichnen zu müssen). Weiterhin würde ich das Proposal-Template in die Seite einbinden, damit man sieht wie weit das schon ausgearbeitet ist und wann die Abstimmung beginnt. ja, das habe ich in der Zwischenzeit gemacht. Vor einer Abstimmung (falls überhaupt, sind ja nicht allzu beliebt), werde ich auf jeden Fall noch weitere Kommentare einholen und Beispiele illustrieren, die die Anwendungsfälle näher beschreiben und die Vorteile aufzeigen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freie Bibliotheksdaten mit Wikipedia und OpenStreetmap
siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=library Es sind aber leider längst nicht alle Bibos mit irgendeiner Nummer vorhanden. Unsere kleinen Stadtbibos tauchen alle nicht in diesen Verzeichnissen auf, ergo konnte ich auch keine ISIL oder andere Nummer eintragen. Bibios eintragen ist kein Problem, eine flächendeckende Greifbarkeit über eine Referenz ist aber nicht drin. Gruß Mirko___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Am 3. Dezember 2009 15:49 schrieb k4r573n k4r5...@googlemail.com: Hallo Peter mir gefällt dein Vorschlag super! Bei mir besteht auch der bedarf endlich mal die ganzen Handwerker zu erfassen Peter Körner schrieb: Mögliche Kombinationen wären: craft=tailor (Schneider) craft=roofer (Dachdecker) craft=carpenter (Tischler) craft=electrician (Elektriker) craft=gardening (Gartenbau) craft=metal_construction (Metallbau) craft=painter (Maler) craft=paver (Fliesenleger) craft=carpet_layer (Teppichleger) craft=plasterer (Verputzer) evtl könnte man auch noch diesen Tag mit aufnehmen craft=carpenter (Zimmermann) +1 während ich den Tischler unterteilen würde: craft=cabinet_maker für Möbeltischler / Möbelschreiner und evtl. craft=joiner für Bauschreiner (diese Handwerke sind im Engl. und vor allem Amerikanischen nicht 1:1 umsetzbar, aber die Unterscheidung Bau- und Möbelschreiner würde ich unbedingt machen. craft=formwork_carpenter für Schalungsbauer paver ist m.E. generell Bodenleger, während tiler der Fliesenleger ist (mal so hergeleitet aus den Wörtern) plasterer für Gipser könnte man noch aufnehmen (oder stuccoworker für Stukkateur) mehr Infos hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Carpentry ein Zimmermann führt in Deutschland auch diese Arbeiten aus (sofern aus Holz, ansonsten Metallbauer / Stahlbau): http://en.wikipedia.org/wiki/Framer Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-talk] New OpenStreetMap iPhone Editor - Mapzen POI Collector
On Wed, Dec 2, 2009 at 9:47 AM, Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com wrote: On Thu, Nov 26, 2009 at 10:56 AM, Nick Black nickbla...@gmail.com wrote: Hi Guys, Mapzen POI Collector was released into the App Store this morning. Mapzen POI Collector is a free iPhone app that makes it really easy to collect POIs for OpenStreetMap. Users locate themselves using the iPhone's built in GPS, position a pin at the location of the POI they want to add and then choose from a range of pre-selected categories. No need to remember those obscure tags any more. I don't have an IPhone but I will borrow one just to test your app. Is there a way of adding custom POI's and tags? If it is not please consider adding that feature. Hi Valent - we are testing that feature right now. If you mail me your UUID to n...@cloudmade.com I'll get you setup with a version you can test out. Cheers! -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, msn: valent.turko...@hotmail.com -- -- Nick Black twitter.com/nick_b ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
k4r573n schrieb: Hallo Peter mir gefällt dein Vorschlag super! Bei mir besteht auch der bedarf endlich mal die ganzen Handwerker zu erfassen Peter Körner schrieb: Mögliche Kombinationen wären: craft=tailor (Schneider) craft=roofer (Dachdecker) craft=carpenter (Tischler) craft=electrician (Elektriker) craft=gardening (Gartenbau) craft=metal_construction (Metallbau) craft=painter (Maler) craft=paver (Fliesenleger) craft=carpet_layer (Teppichleger) craft=plasterer (Verputzer) evtl könnte man auch noch diesen Tag mit aufnehmen craft=carpenter (Zimmermann) aber eigentlich fällt das ja unter Dachdecker Steht doch drin, an dritter Stelle. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
während ich den Tischler unterteilen würde: craft=cabinet_maker für Möbeltischler / Möbelschreiner und evtl. craft=joiner für Bauschreiner (diese Handwerke sind im Engl. und vor allem Amerikanischen nicht 1:1 umsetzbar, aber die Unterscheidung Bau- und Möbelschreiner würde ich unbedingt machen. craft=formwork_carpenter für Schalungsbauer Huu da wüsste ich jetzt nicht zu unterscheiden, da ich den Schreiber nur von außen gesehen habe. Ich würde daher lieber craft=carpenter carpenter=joiner/formwork/cabinet_maker/... sehen. Dann könnte ich meinen Was-Auch-Immer Tischler nämlich einfach mit craft=carpenter taggen und die details jemand anderem überlassen. paver ist m.E. generell Bodenleger, während tiler der Fliesenleger ist (mal so hergeleitet aus den Wörtern) Hier ähmlich: craft=paver paver=tiler/carpet_layer plasterer für Gipser könnte man noch aufnehmen (oder stuccoworker für Stukkateur) Gut Könnt ihr den Artikel in meinem User-Namespace bearbeiten? Wenn ja: könnt ihr eure Vorschläge grade da nachtragen? Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Das Forum als solches ist nicht böse doch, Foren an sich sind böse :) +1 :-) und überhaupt, Potlatch auch :-)) -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Jan Tappenbeck schrieb: das habe ich bei forum.openstreetmap.org kund getan: Ich habe auch meinen Missmut darüber dort ausgedrückt. Immerhin wissen wir jetzt, wer ungefähr Markus' Kollegen vom Ortsverschönerungsverein angeschrieben haben muss. Ich finde diese Entwicklung traurig und halte die treibenden Kräfte davon für projektschädlich. Gruß, André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Am 3. Dezember 2009 11:06 schrieb SLXViper slxvi...@gmx.net: Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Den Edwin bitte nicht so ernst nehmen. Der ist für seine trolligen Beiträge bekannt. ...das wissen aber externe nicht und bekommen einen _leicht_ falschen Eindruck. wobei der Grundtenor ja gemäßigter ist, als ich es nach der Ankündigung hier vermutet hatte. Klar sind auch ein paar Extremisten dabei (p.s. Grade bei so Abzockunternehmen wie den ÖR Medienanstalten währe auch ich durchaus für ein exempel zu haben). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Am 03.12.2009 um 16:50 schrieb Friedhelm Schmidt: Das Forum als solches ist nicht böse doch, Foren an sich sind böse :) +1 :-) und überhaupt, Potlatch auch :-)) Stimmt nicht mehr lange, bald heißt es dann Ban Potlatch 2 SCNR Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Markus schrieb: Hallo Chris, die Lizenz AUF der Map (also im Layer) Finde ich gut! Damit sind alle Online-Anwendungen schon mal abgedeckt. Häh, wieso. Es muss ja jeder einen Layer dazumachen. Im Gegensatz zu Google, gibt es für OSM keine einheitliche API, sondern man kann für das Anzeigen der Kacheln jede beliebige Software nehmen. In der Praxis wird fast immer OpenLayers benutzt. Derjenige der es in eine Webseite einbindet, muss den Lizenzkram in (fast) jedem Fall selber programmieren (außer er nimmt ein Beispiel aus einer Wiki-Seite in der das gut beschrieben ist). Alternativ ist den Hinweis in die Kacheln zu schreiben, aber das will (hoffentlich) niemand. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Am Donnerstag 03 Dezember 2009 17:18:13 schrieb Sven Anders: Derjenige der es in eine Webseite einbindet, muss den Lizenzkram in (fast) jedem Fall selber programmieren (außer er nimmt ein Beispiel aus einer Wiki-Seite in der das gut beschrieben ist). Die meisten die das machen werden wohl auf Export klicken und dort embeddable HTML auswählen. Gruß, Bernd -- Ich habe mit nichts angefangen, und ich habe immer noch das meiste davon signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-talk] New OpenStreetMap iPhone Editor - Mapzen POI Collector
can you sen d the softwar for itouch 2g also to me ? my UUID is : 302e23955dc0bb86e74210ff48227c1de152c543 2009/12/3 Nick Black nickbla...@gmail.com: On Wed, Dec 2, 2009 at 9:47 AM, Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com wrote: On Thu, Nov 26, 2009 at 10:56 AM, Nick Black nickbla...@gmail.com wrote: Hi Guys, Mapzen POI Collector was released into the App Store this morning. Mapzen POI Collector is a free iPhone app that makes it really easy to collect POIs for OpenStreetMap. Users locate themselves using the iPhone's built in GPS, position a pin at the location of the POI they want to add and then choose from a range of pre-selected categories. No need to remember those obscure tags any more. I don't have an IPhone but I will borrow one just to test your app. Is there a way of adding custom POI's and tags? If it is not please consider adding that feature. Hi Valent - we are testing that feature right now. If you mail me your UUID to n...@cloudmade.com I'll get you setup with a version you can test out. Cheers! -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, msn: valent.turko...@hotmail.com -- -- Nick Black twitter.com/nick_b ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Wikipedia -- http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/ OSM -- http://osm.flacus.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Am 3. Dezember 2009 12:07 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Da ich weiss, dass es seit der Entwicklertagung im Linuxhotel eine Pressegruppe gibt die sich um die Aussenwirkung von OSM kümmert, dachte ich, dass diese Aufgabe dort in guten Händen wäre :-) Du meinst die 6, die sich freundlicherweise dazu bereit erklärt haben, Presseanfragen zu bearbeiten, und die hier genannt werden: http://www.openstreetmap.de/kontakt.html ? Und denen willst Du jetzt ungefragt alle Abmahnwütigen und sonstigen Lizenzverletzerverfolger auf den Hals schicken, indem Du sie öffentlich für zuständig erklärst? Du scheinst ja allgemein das Delegieren gewohnt zu sein, aber so was kannst Du nicht machen. a) weisst Du nicht, ob die Presseleute damit einverstanden sind b) weckst Du bei den Abmahnwütigen falsche Erwartungen, die am Ende nicht erfüllt werden (und dann evtl. das Gegenteil bewirken: die Zuständigen sind unfähig und machen nichts, ich nehm' das am Besten mal selbst in die Hand) c) dokumentierst Du das ganze für alle Ewigkeit im Forum Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Hi, Achtung dass ihr euch da (als nicht Englisch-Muttersprachler) nicht in sprachlichen Missverständnissen verrennt. shop wird im Englischen nämlich durchaus auch für Handwerker-Werkstätten benutzt! D.h. Ein carpenter sagt durchaus, I'm going into my shop, wenn er zum Arbeiten geht und meint damit seine Werkstatt und nicht etwa den Verkaufsraum. Micha H. Hi Ich tagge hier auf dem Land und wir haben im Ort 2 Tischler [1], 3 Metallbauer [2] und einen Landmaschinenbau [3]. Keines davon ist ein Shop oder eine Fabrik. Ich würde es am ehesten als Handwerk klassifizieren. Daher finde ich shop=* oder eine Kombination aus man_made=works/works=* nicht passend. Dafür habe ich im Wiki noch keine Tagging Guideline gefunden. Auf der Mailingliste habe ich einen Vorschlag [4] für einen neuen Key craft gefunden, der mir eigentlich seht gut gefällt. OSMDoc ist der Tag auch nicht ganz unbekannt [5]. Ich würde ihn gerne in die MapFeatures liste aufnehmen, vorher jedoch noch um eine Kommentare bitten. Dieser Tag würde, ähnlich zu shop=* verwendet werden, jedoch für Gewerbe, die nicht nur verkaufen sondern bei bedarf erst Herstellen bzw. Verarbeiten, und bei denen das Herstellen/Verarbeiten im Vordergrund steht. Mögliche Kombinationen wären: craft=tailor (Schneider) craft=roofer (Dachdecker) craft=carpenter (Tischler) craft=electrician (Elektriker) craft=gardening (Gartenbau) craft=metal_construction (Metallbau) craft=painter (Maler) craft=paver (Fliesenleger) craft=carpet_layer (Teppichleger) craft=plasterer (Verputzer) Ich habe bereits einen Draft in meinem User-Bereich angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MaZderMind/DE:Key:craft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MaZderMind/Key:craft Lg, Peter [1] Maßgeschneiderte Schränke, Änderungen an Möbeln, Küchen, Innenausbau, Parkett, Holzdecken -- also definitiv kein Möbelhaus [2] Gitter, Treppen, Tore, Zäune, Rampen (Landwirtschaft) -- also definitiv kein Baumarkt [3] Anhänger für Traktoren, Metallfässer für den Weinbau, Zäune und Tore für Weiden [4]http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-March/041467.html [5]http://osmdoc.com/en/tag/craft/#values ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrthäufigkeit bei Buslinien
Am 3. Dezember 2009 07:21 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.deandre%2bjo...@nurfuerspam.de : Thomas Reincke schrieb: Damals heiße es man wolle die Daten gar nicht mehr rausgeben. Sieht also eher schlecht aus. Wenn Google Transit mit Daten versorgt werden sollte würde ich wieder anklopfen. Warum die und nicht wir. Weil Tante Guhgel da Geld für abdrückt? auf Dauer kann ich mir durchaus vorstellen, dass der Gesetzgeber die Anbieter von ÖPNV verpflichtet, die Fahrpläne und Routen in einer standardisierten maschinenlesbaren Schnittstelle zur Verfügung zu stellen (schließlich werden die Unternehmen AFAIK mit Steuermitteln unterstützt). Wenn wir noch ein paar mehr geworden sind, lohnt sich evtl. auch der Versuch, selbst ein Volksbegehren mit derartigem Ziel zu starten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Am 3. Dezember 2009 17:35 schrieb Michael Hufer michael.hu...@gmx.de: Hi, Achtung dass ihr euch da (als nicht Englisch-Muttersprachler) nicht in sprachlichen Missverständnissen verrennt. shop wird im Englischen nämlich durchaus auch für Handwerker-Werkstätten benutzt! D.h. Ein carpenter sagt durchaus, I'm going into my shop, wenn er zum Arbeiten geht und meint damit seine Werkstatt und nicht etwa den Verkaufsraum. ja, weil Werkstatt ja auch workshop heisst. Es wäre aber m.E. trotzdem nicht schlecht, eine Unterscheidung von Handel, Dienstleistung und Handwerk zu haben (bzw. im größeren dann Richtung Industrie). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Am 3. Dezember 2009 16:37 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: während ich den Tischler unterteilen würde: craft=cabinet_maker für Möbeltischler / Möbelschreiner und evtl. craft=joiner für Bauschreiner (diese Handwerke sind im Engl. craft=formwork_carpenter für Schalungsbauer Huu da wüsste ich jetzt nicht zu unterscheiden, da ich den Schreiber nur von außen gesehen habe. Ich würde daher lieber Du kannst ja nochmal vorbeigehen und nachfragen, bzw. das in einem tag note dokumentieren ;-) craft=carpenter carpenter=joiner/formwork/cabinet_maker/... hm. Formwork wird AFAIK in Deutschland hauptsächlich vom Schalungs- und Betonbauer (also eher Maurer als Tischler) gemacht. Ich sehe den Unterschied Bautischler (Innenausbau) und Möbeltischler als fundamental an, auch wenn es Betriebe gibt, die beides anbieten. Zimmermann ist hingegen eher ein Rohbau-Gewerk. Das alles in einem zu haben halte ich nicht für logisch. paver ist m.E. generell Bodenleger, während tiler der Fliesenleger ist (mal so hergeleitet aus den Wörtern) Hier ähmlich: craft=paver paver=tiler/carpet_layer auch hier: paver ist Bodenleger. Ein Fliesenleger macht aber auch Wandfliesen, das ist kein Teil vom Bodenlegen, während ein Teppichleger vermutlich keine Wandteppiche (die gäbe es eher in der Galerie) anbringt (wohl aber meistens die Auslegware auch ohne Verlegen verkauft, also Verkaufs- und Präsentationsräume hat). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
hm. Formwork wird AFAIK in Deutschland hauptsächlich vom Schalungs- und Betonbauer (also eher Maurer als Tischler) gemacht. Ich sehe den Unterschied Bautischler (Innenausbau) und Möbeltischler als fundamental an, auch wenn es Betriebe gibt, die beides anbieten. Zimmermann ist hingegen eher ein Rohbau-Gewerk. Das alles in einem zu haben halte ich nicht für logisch. auch hier: paver ist Bodenleger. Ein Fliesenleger macht aber auch Wandfliesen, das ist kein Teil vom Bodenlegen, während ein Teppichleger vermutlich keine Wandteppiche (die gäbe es eher in der Galerie) anbringt (wohl aber meistens die Auslegware auch ohne Verlegen verkauft, also Verkaufs- und Präsentationsräume hat). Wie gesagt: wenn es technisch geht bist du herzlich eingeladen, die Seite in meinem User-Bereich entsprechend anzupassen. Ich werde nachher versuchen aussagekräftige unterscheidungskriterien für die Abgrenzung zu shop und works sowie für die Werte untereinander. Es wäre Prima, wenn du die von dir vorgeschlagenen Unterscheidungen im Wiki oder hier per Mail nochmal auflistest und mit einer definition (in deutsch) versiehst. Ich werde mir die finale Liste nochmal von unserem Native-Speaker-Übersetzer gegen checken lassen. Danke für eure konstruktive Kritik! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Argleton
Am 3. Dezember 2009 11:38 schrieb Michael Buege mich...@buegehome.de: Zitat Sven Anders: Hab mir gerade das Schlußlicht der Tagesschau [1] angesehen. Vgl. auch Wikipedia [2]. Vielleicht sollten wir bei OSM Argleton eine neue Heimat geben? ;-) [1] http://www.tagesschau.de/schlusslicht/argleton104.html [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Argleton Unbedingt. Und auch Buettenwarder hat das gleiche Recht wie Bielefeld. damit wir die Abmahnungen von Teleatlas anziehen? Dann bitte lieber Kleinau an der Sobel mappen. Fred und Jochen haben schon angefangen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDR benutzt OSM
Hallo Martin, danke für Deinen Hinweis. Meine Formulierung im Forum war keine gute, ich habe sie berichtigt. Da ich weiss, dass es seit der Entwicklertagung im Linuxhotel eine Pressegruppe gibt die sich um die Aussenwirkung von OSM kümmert, dachte ich, dass diese Aufgabe dort in guten Händen wäre :-) Du meinst die 6, die sich freundlicherweise dazu bereit erklärt haben, Presseanfragen zu bearbeiten Nein, ich meinte die, die in Essen zusammensassen und beschlossen hatten, Pressearbeit zu machen. Daraus entstand eine Pressegruppe und eine Presse-Mailingliste. Von Michael stammt übrigens auch der Brief als Entwurf für Lizenzhinweise an Dritte. Ich finde ihn sehr gelungen und erlebe das als wertvollen konstruktiven Beitrag zum Thema. Dennoch meine ich dass es gut wäre, eine solchermassen besonnene Arbeitsgruppe zu haben, die sich um den Hinweis zur Datenherkunft kümmert und als Ansprechpartner für Dritte zur Verfügung steht. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk
Am 3. Dezember 2009 18:36 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: Wie gesagt: wenn es technisch geht bist du herzlich eingeladen, die Seite in meinem User-Bereich entsprechend anzupassen. kein Problem, habe es gemacht, sinnvoller wäre es m.E. gewesen, gleich im Wiki auf einer entspr. Proposal-Seite mit Draft-Modus anzufangen. Ich werde nachher versuchen aussagekräftige unterscheidungskriterien für die Abgrenzung zu shop und works sowie für die Werte untereinander. das wird nur gehen, indem man shop auf den Handel beschränkt (per Definition, m.E. sinnvoll, habe schonmal was in der Art in Dein Proposal geschrieben), auch wenn es Englischen mehrere Bedeutungen hat. Es wäre Prima, wenn du die von dir vorgeschlagenen Unterscheidungen im Wiki oder hier per Mail nochmal auflistest sorry, aber Du hast doch hier schon alles schön aufgelistet, nochmal?? und mit einer definition (in deutsch) versiehst. ich empfehle Wikipedia. M.E. sollte man das aber wichtiger in Englisch definieren, da das später die Referenz sein wird. Ich werde mir die finale Liste nochmal von unserem Native-Speaker-Übersetzer gegen checken lassen. bei groben Schnitzern sicher nicht schlecht (z.B. shop), für die Feinheiten wird Muttersprachler allerdings nicht ausreichen, Du bräuchtest m.E. einen Baufachmann dafür. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ort / Shop als Fläche [was: Mapnik-F ehler: Seltsames Rendering, wenn man Ort als Fl äche macht]
Am 2. Dezember 2009 22:21 schrieb Stefan Roggensack someone...@gmx.de: Gleiches gilt für shops, welche aus mehr als einem Gebäude bestehen und daher als area eingetragen sind: http://www.openstreetmap.org/browse/way/40324446 Wenn es eine Area ist, hast du schon versucht ein area=yes hinzuzufügen? das sollte man nicht machen müssen (und es daher auch nicht tun-Redundanz). Area=yes braucht man nur für features, die sowohl linear als auch flächig vorkommen. Shops gehören nicht dazu (Node oder Area). Hier handelt es sich um einen Fehler im Rendererstylesheet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Lauf
Am 3. Dezember 2009 13:24 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: Also der zweite Link mag grade nicht, aber beim ersten verstehe ich das Problem nicht... Das Problem sind fließende Breiten bei Fahrbahn und dem daneben. Das möchte ich form und maßstabsgetreu abbilden. mit der Möglichkeit das ganze einheitlich darstellen zu können ohne irgendwelche Krücken wie dürftig an den Weg gelegte Informationen oder künstlich abgesetzte eigene Wege. Und gerade ohne Atrributorgien um irgendwelche rechnereien zu bedienen, die letztendlich wieder nicht das gewünschte erreichen. genau für solche Fälle (unter anderem) ist die area-relation gedacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
On Thu, Dec 03, 2009 at 10:51:12AM +0100, Andre Joost wrote: Martin Simon schrieb: Am 3. Dezember 2009 09:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! Um eine Diskussionsgrundlage zu haben bat ich Flohoff einmal seine OSM-Datenbank nach den Relationen mit dem Begriff JAKOBSWEG abzufragen um einmal eine Übersicht der verwendeten Klassifizierungen zu bekommen: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Das sind aber nur die deutschen Wege. Ich finde route=pilgrimage 28x in der Datenbank, darunter auch drei komische: 27485 route=pilgrimage, foot, bicycle 152746 route=bicycle;pilgrimage 299491 route=bicycle;pilgrimage Wobei ich anmerken möchte, daß die Jakobswege in NRW in der Natur mit Pilgerweg beschriftet sind. Ich habe die in OSM daher mit Jakobs-Pilgerweg getaggt. Der Suchbegriff Jakobsweg allein ist also eventuell nicht umfassend. Foot/hiking ist für mich sinnvoller als Pilgrimage, weil die Renderer das jetzt schon darstellen, pilgrimage wird nirgendwo ausgewertet. Am Renderer würde ich das nicht festmachen. Dass die Wege nicht auf meiner Wanderkarte erscheinen, hat mehr technische Gründe: route=pilgrimage umfasst i.A. nicht nur den Weg selber, sondern auch Kirchen (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago). Um die eigentlichen Wanderwege darstellen zu können, muss also unbedingt die Rolle eines jeden Wegs in der Relation ausgewertet werden. Das ist in Planung, geht aber zur Zeit noch nicht. Aus Renderersicht würde ich natürlich trotzdem route=hiking pilgrimage=yes voziehen, weil es jetzt schon einen Wildwuchs an Tags für Wanderwege (foot/hiking/walking) gibt. Allerdings würden dann die Pilgerkirchen verloren gehen. Alternative wäre, beide Relationstypen zu behalten. Dann zurerst den Pilgerweg selbst in eine route=hiking-Relation und dann diese Relation zusammen mit den Pilgerkirchen in eine route=pilgrimage-Relation zu packen. Ich schon. Ausserdem als network=iwn, weil das Ziel ja im Ausland liegt ;-) Wikipedia hat mir inzwischen erzählt, dass die verschiedenen Wege verschiedene Wichtigkeit haben. Sollte man das irgendwie abbilden? Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Betreffs in der Liste
Liebe Listenmitglieder, es würde mir helfen, wenn in den Thread jeweils möglichst im Rahmen des angegebenen Betreffs geschrieben würde. Bei neue Themen könnte man ja einen neuen Thread eröffnen. Je stärker frequentiert eine Liste ist, desto wichtiger finde ich einen sorgfältigen Umgang mit Betreffs. Derzeit wird beispielsweise im Tread Luftbilder aus Lauf diskutiert, wie denn für ganz OSM ein neues Schema zur Darstellung von Verkehrsflächen aussehen können sollte, und wie das mit Realtionen oder Linienbündeln realisiert werden könnte. Oder ob man vielleicht doch lieber bei der reinen Graphen-Darstellung bleiben solle. Das ist dort aber OT. Zwar stellte ich die Frage, wie man eine konkrete Kreuzung in Lauf abbilden könnte - aber da würde es mir reichen wenn dort dann das Ergebnis all dieser Diskussionen (oder ein Link zur Wikiseite mit dem Ergebnis) geschrieben würde. Jetzt ist es so, dass Mapper die Luftbilder aus Lauf abzeichnen diesen Thread bald nicht mehr lesen werden - und das fände ich schade. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betreffs in der Liste
Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 22:03 schrieb Markus: Jetzt ist es so, dass Mapper die Luftbilder aus Lauf abzeichnen diesen Thread bald nicht mehr lesen werden - und das fände ich schade. Und Leute, die sich nicht fuer Luftbilder aus Lauf interessieren, bekommen das erst gar nicht mit... Deswegen ist Thread-Kapern auch ein Verstoss gegen die Netiquette. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xapi läuft unrund!
Am Dienstag 01. Dezember 2009 23:05:02 schrieb Ulf Lamping: Außerdem werden die lat/lon Werte jetzt mit allen verfügbaren Nullen am Ende geliefert, also nicht mehr 86.84 sondern 86.840 - was auch nicht unbedingt im Sinne des geringen Transfervolumens ist ;-) Führt jetzt bei einem XSLT Skript von mir dazu, das fast alle Nodes gegenüber frühereren Referenzpunkten ihren Platz geändert haben :-( Ein neues Phänomen ist aufgetreten: Eine Abfrage nach relation[admin_level=2] führt zum Download von ca. 150 MB mit Knoten, die zu irgend welchen admin_level-Relationen gehören - Abbruch erfolgt dann mit errorQuery limit of 100 elements reached/error. Das ist zumindest bei der OSM-XAPI so, bearstech und hypercube sind nicht erreichbar. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] homebrew RTK GPS bis zu 1cm Genauigkeit
was für die Bastler: http://gizmodo.com/5405804/make-your-own-real-time-kinematic-gps-receiver-thats-accurate-to-one-centimeter Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] homebrew RTK GPS bis zu 1cm Genauigkeit
Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 23:40 schrieb Martin Koppenhoefer: was für die Bastler: http://gizmodo.com/5405804/make-your-own-real-time-kinematic-gps-receiver-t hats-accurate-to-one-centimeter Hatten wir das nicht gerade erst...? http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-November/058643.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] homebrew RTK GPS bis zu 1cm Genauigkeit
Am 3. Dezember 2009 23:51 schrieb Karl Weber karl.webe...@gmx.net: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-November/058643.html sorry, Du hast natürlich Recht, muss mir irgendwie durch die Lappen gegangen sein... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] PD freier als CreativeCommons? / Re: WDR benutzt OSM
Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz keine Probleme... Hallo. Das erinnert an den Streit zwischen BSD und GNU/Linux, welche Lizenz freier ist. Nach meiner Beobachtung hat sich Apple die Rosinen aus BSD gepickt, und mit einem geschickten Marketing daraus ein OS X gemacht, das zu recht erfolgreich ist. Aber leider ist der verwendete freie Code dadurch wieder proprietär und closed source geworden - eine Sackgasse. Meines Erachtens kann es nur um nachhaltige Freiheit gehen, die gleichzeitig die Arbeit der Beteiligten würdigt. Und da ist m.E. für Software die GPL vorbildlich - und bei anderen Werken bietet die Palette der CreativeCommons-Lizenzen für alle etwas. Das gilt besonders für gemeinschaftlich erarbeitete Daten: Niemand kann dir verbieten, deine Arbeit als PD freizugeben (soweit dieser Status im deutschen Recht überhaupt anerkannt wird). Ich bin mir aber sicher, dass viele hier ihr Engagement einstellen würden, wenn sie nicht sicher sein könnten, dass ihre mühsam erhobenen Koordinaten nicht von kommerziell ausgeschlachtet werden können, ohne dass das Ergebnis wiederum dem Projekt zufließt. Das war das Wort zur Mitternacht ;) Viele Grüße - und nichts für ungut (ich respektiere deine Meinung)! Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Hi! Andre Joost schrieb: Nop schrieb: Eine Pilgerroute dagegen ist ein allgemeinerer Begriff und sagt nichts über das Verkehrsmittel aus. Es kann ein Wanderweg sein, muß aber nicht. Pilgerrouten können genausogut Autobahnen beinhalten. Also alle mir bekannten, ausgeschilderten Jakobswege *sind* Wanderwege. Dann sollten sie auch so getaggt werden. :-) Gerade echte historische Pilgerrouten führen heutzutage oft über große Straßen und durch häßliche Industrieviertel und sind alles andere als Wanderwege. Der Jakobsweg in Dortmund nutzt m.E. die schönsten Straßen, um die Pilger nicht zu vergraulen ;-) Um große Straßen kommt man für durchegenhdes Routing gelegentlich nicht vorbei, das hält sich aber in Grenzen. Ich beziehe mich dabei auf die Aussage von Leuten, die den Jakobswegen schon bis nach Santiago di Compostella gefolgt sind. Hier in Deutschland sind das vielleicht eher Wanderwege, die hübschen, aber nicht den historischen Routen folgen. Die historische Route selbst dagegen ist heute oft nicht mehr sehr einladend. Die Erzählungen klangen auf jeden Fall eher enttäuscht. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PD freier als CreativeCommons? / Re: WDR benutzt OSM
RalfGesellensetter schrieb: Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz keine Probleme... Hallo. Das erinnert an den Streit zwischen BSD und GNU/Linux, welche Lizenz freier ist. Beide sind jeweils freier als die andere... ;) Nach meiner Beobachtung hat sich Apple die Rosinen aus BSD gepickt, und mit einem geschickten Marketing daraus ein OS X gemacht, das zu recht erfolgreich ist. Aber leider ist der verwendete freie Code dadurch wieder proprietär und closed source geworden - eine Sackgasse. Man kann sich zwar die Daten von OSM nehmen und ein proprietäres Format draus machen, aber trotzdem kann weiterhin jeder zu OSM gehen und sich die freien Daten holen, die verschwinden dadurch ja nicht. Meines Erachtens kann es nur um nachhaltige Freiheit gehen, die gleichzeitig die Arbeit der Beteiligten würdigt. Und da ist m.E. für Software die GPL vorbildlich - und bei anderen Werken bietet die Palette der CreativeCommons-Lizenzen für alle etwas. Das gilt besonders für gemeinschaftlich erarbeitete Daten: Niemand kann dir verbieten, deine Arbeit als PD freizugeben (soweit dieser Status im deutschen Recht überhaupt anerkannt wird). Ich bin mir aber sicher, dass viele hier ihr Engagement einstellen würden, wenn sie nicht sicher sein könnten, dass ihre mühsam erhobenen Koordinaten nicht von kommerziell ausgeschlachtet werden können, ohne dass das Ergebnis wiederum dem Projekt zufließt. Leider kann man die eigenen Daten nicht wirklich so leicht als PD freigeben, da sie ja in OSM mit anderen vermischt werden. Das ginge sinnvoll nur in einem seperaten Projekt. Also muss man es eben entweder ganz lassen, oder sich mit der Lizenz abfinden. Wieviele tatsächlich etwas gegen PD hätten, lässt sich nur raten, wenn man keine Umfrage unter allen Nutzern durchführt. Allerdings habe ich bisher nicht ganz verstanden, wo das Problem mit kommerzieller Nutzung ist. Immer geht es um irgendwelche bösen Firmen, welche die Daten ausnutzen. Natürlich kann es eventuell passieren, dass aus den Daten abgeleitete Werke nicht mehr frei sind, aber wirklich zurückfließen würde doch auch mit Copyleft nicht zwingend etwas, zumindest keine Daten. Es ist vielleicht schöner auf eine Quellenangabe pochen zu können, aber PD hätte eben den Vorteil, dass es für die Nutzer nicht mehr einfacher geht. Und das eben vor allen Dingen für die etwas unbedarfteren Nutzer, die von Copyleft noch nie was gehört haben. Dann hätte man auch das Problem mit inkompatiblen Lizenzen nicht. So finden manche ja auch CC-BY-SA-NC freier, was sich aber leider nicht mit CC-BY-SA mischen lässt. Und noch ein Vorteil von PD/BSD/CC0 ist natürlich die Einfachheit. Es ist einfach alles erlaubt. Nach tagelangem Studium der GPL fand ich jedenfalls die BSD-Lizenzen erholsam kurz. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PD freier als CreativeCommons? / Re: WDR benutzt OSM
Wieviele tatsächlich etwas gegen PD hätten, lässt sich nur raten, wenn man keine Umfrage unter allen Nutzern durchführt. Soweit brauchen wir garnicht gehen. In Deutschland und anderen Ländern ist es nicht möglich seine Rechte komplett an irgendein Projekt abzutreten. Deswegen machts Wiki ja so das jeder Autor das für sich festlegen kann und die Lizenz dann für den vom ihm erbrachten Teil gilt. Das funktioniert aber nicht in einer DB wie OSM, wo es ja garkeinen abgegrenzten Content gibt und praktisch alles vermischt ist. PD ist in Deutschland schlicht nicht existent. Diese Lizenzen unterstehen alle noch immer nationalen Gesetzen, weswegen nur eine Lizenz funktioniert, welche das auch berücksichtigt. Klar kann jeder für sich entscheiden seine Rechte formal ruhen zu lassen. Du kannst aber aber für ein Projekt wie OSM nicht global Public Domain ausrufen. Denn gerade da ist garkeine Rechtssicherheit gegeben. Konkret kann jeder einzelne Teilnehmer jederzeit sein gegebenes Recht nutzen und sich quer stellen. Da ist es dann auch unerheblich wieviele dafür oder dagegen sind. Da reicht eine Hand voll Powermapper, deren Content wie auch immer ausgenommen werden müsste, was den Datenbestand im Einzellfall ohnehin unbrauchbar machen würde. Da hast du dann meinetwegen eine Hand voll POI von PD Leuten, die Straßen und Adressen fallen aber nicht darunter und müssten raus. Ich würde PD selber auch nicht zustimmen, schon aus reinem Prinzip nicht. Ich habe mir auch schon lange vor OSM die Birne nach Daten eingerannt und da kam so gut wie nichts. Auch heute nicht. Da jammert beispielsweise unsere Naturparkverwaltung über zu wenig Werbung und Bekanntheitsgrad, hat es aber nichtmal nötig eine Kooperationsanfrage auch nur zu beantworten. Da sehe ich auch nicht ein, das die gleichen Firmen dann noch ohne jegliche Gegenleistung schön abgreifen. Wenn schon eine Copy Hinweis zuviel ist, dann sollen sie ihre Daten eben einkaufen. Man muss für eine Nutzung nicht überall den Hintern hinhalten und sich unter Wert verkaufen. Freiwillig funktioniert leider nicht. Freier gegenseitiger Datenaustausch ist leider genauso großer verklärter Käse wie Sozilismus und freie Märkte. Das setzt immer irgendeinen idelisierten Typ Mensch vorraus der sich fair verhällt. Es gibt aber weder den generellen Typ genügsamen Sozialisten, noch den generellen Typ Unternehmer der fei von Gier und Übervorteilung ist, genauso gibt es Firmen die nur auf einen Dummen warten der irgendwas frei zur Verfügung stellt, was man ausschlachten kann. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürburgring Nordschleife (betrifft eve ntuell Rennstrecken allgemein)
Hallo und einen schönen guten morgen, ich bin der anfangs Bezeichnete „MathiasRR“ und hatte Martin angeschrieben nachdem mir umfangreiche Änderungen an der Nordschleife aufgefallen waren, ohne dass ich mal eine Info im Vorfeld per Mail bekommen hätte. Da ich der letzte Mapper war der die NS bearbeitet hatte, hätte ich das zumindest erwartet und man hätte sicherlich auch einiges im Vorfeld klären können. Als Martin mir miteilte dass er die Diskussion hier eingestellt hat, habe ich mich auch bei der Liste eingetragen, leider hat jedoch seit dem niemand mehr was zu dem Thema geschrieben so dass ich nicht einfach antworten konnte. Ich hofft das ist jetzt aber auch ok so... Zum eigentlichen Thema: Ich war mehrere Jahre im Arbeitskreis Sicherheit mit der Nürburgring GmbH und der Polizeiinspektion Adenau. Dort wurde unter anderem damals auch der Status der Nordschleife besprochen, da solche Fragen immer mal wieder aufkamen. Sie ist eine mautpflichtige einspurige Bundeskraftfahrstraße ohne generelle Geschwindigkeitsbegrenzung. Weiterhin übt der Betreiber, die Nürburgring GmbH, dort Hausrecht aus, kann also einzelne Personen oder Fahrzeuge Hausverbot erteilen (Privatgelände, kann man auch überall an den Zäunen und auf den Hinweistafeln nachlesen). Die Nordschleife generell ist KEINE Rennstrecke. Wer die Entwicklungen in den letzten Jahren, auch oder gerade vor Ort, verfolgt hat, hat sicherlich von den teils massiven Aktionen an den Wochenenden mitbekommen um das Thema „Rennstrecke“ aus den Köpfen der Leute zu bekommen. Das fing mit dem Einsatz von Streckenmarshals an, die Polizei baute Infostände an der Hauptzufahrt auf und gipfelte dann sogar mal in Hubschrauberüberwachung des Rechts-Überhol-Verbots. All dieser Aufwand wurde getrieben um den Status „KEINE Rennstrecke“ sondern Straße auf der die StVO und StVZO gilt, deutlich zu machen. Dies kann man auch heute noch jederzeit auf den Tafeln an den Zufahrten nachlesen, auch dass die NS im (privat) Besitz der Nürburgring GmbH ist. Weiterhin stehen, auch wenn viele Fahrer dies im Adrenalinfieber übersehen zu scheinen, an den Zufahrten die Schilder Nr. 331, welche ausdrücklich auf eine Bundeskraftfahrstraße hinweisen. Auch sonst stehen hin und wieder Schilder der StVO auf der Strecke. Wer kennt denn z.B: die Geschwindigkeitsbegrenzung in Breidscheid? Auf der Brücke wird die Geschwindigkeit bis auf Tempo 50 begrenzt! Sie nun als highway=racetrack zu taggen halte ich für kontrapruduktiv aller Anstrengungen der vergangenen Jahre und schlicht auch für falsch. Nur weil auf der NS hin und wieder noch Veranstaltungen mit Renncharakter unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfinden kann man sie nicht als Rennstrecke taggen. Es käme ja auch niemand auf die Idee die Straßen des Schottenrings als Rennstrecke zu taggen, oder? Ich hatte die NS ursprünglich als highway=trunk klassifiziert. Die Renderer zeichnen die NS dann aber durch die Bank zu dick, dass das absolut schäbig aussah. Ich habe mich dann hier mit einem lokalen Mapper unterhalten und beraten und wir kamen dann zum highway=unclassified, was uns zusammen mit dem access=private und toll=yes als zwar nicht 100%tig korrekt erschien, aber vertretbar. Da diese Kombination aber offensichtlich soweit zu Verwirrungen führt plädiere ich heute eher dazu die NS korrekt als highway=trunk, access=private und toll=yes zu taggen und dann ggf. die Programmirer der Mapper mal anzuschreiben ob sie in ihre Routinen nicht bei access=private und highway=trunk ne Ausnahme einbinden können die den „Wurm“ dann nicht ganz so dick zeichnet. Viele Grüße Mathias Internet: http://www.GHBiker.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürburgring Nordschleife (betrifft eve ntuell Rennstrecken allgemein)
Hallo Mathias. Da das Thema offenbar kontrovers sein kann, wollte ich grade mal dazu etwas recherchieren. Ich bin weder von Berufs wegen noch durch ein einschlägiges Hobby bisher mit Rennstrecken oder insbesondere der Nordschleife in Kontakt gekommen. Am Freitag 04 Dezember 2009 05:53:28 schrieb Mathias Kemper: Die Nordschleife generell ist KEINE Rennstrecke. Dein kompletter Beitrag schafft es nicht, diese These zu stützen. Meiner Meinung nach definiert sich eine Rennstrecke nicht (nur) dadurch, dass man dort mit nicht straßenzugelassenen Fahrzeugen so schnell fährt bis es einen aus der Kurve wirft. Man sagt immer, wir mappen was wir sehen. Und wenn ich eine Strecke sehe, die an Kurven rot-weiße Begrenzungslinien hat, vor und in Kurven starke Gummiabrieb-Spuren zu sehen sind, Tribünen und Absperrungen an der Strecke sind, dort Auto- und Motorradrennen stattfinden, dann festigt sich der Eindruck, es handle sich um eine Rennstrecke. Als Außenstehender informiere ich mich im Zweifel natürlich erstmal im Netz: - Die Wikipedia schreibt, es sei Teil einer Rennstrecke - Die Selbstbeschreibung der Nürburgring GmbH sagt: Faszination Grüne Hölle. Speed und Spaß auf der Nordschleife. Erleben Sie die schönste, längste, anspruchsvollste und meist befahrene Rennstrecke der Welt auf eigenen zwei oder vier Rädern. - Auf deiner Seite (sic!) steht: Man sollte jedoch nie vergessen, dass es sich um die anspruchvollste Rennstrecke der Welt handelt. Ich halte die Nordschleife weiterhin für eine Rennstrecke. Und ich will nicht, dass mich ein Navi darüber routet. Gruß, Bernd -- You're smart when you only believe half of what you hear. You're wise when you know which half to believe. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürburgring Nordschleife (betrifft eve ntuell Rennstrecken allgemein)
Hallo Bernd, wenn du mit geschlossenen Augen an der Zufahrt vorbei fährst und alle Hinweistafeln der Nürburgring GmbH sowie die aufgestellten Schilder der StVO ignorierst, dann gebe ich dir recht. Den Navi würde dich aber auch in den Rhein lotsen wenn du an entsprechenden Stelle nicht auf die Fähre wartest. Gedankenlos sollte man sich so oder so nicht auf sein Navi verlassen... Viele Grüße Mathias Bernd Wurst schrieb: Hallo Mathias. Da das Thema offenbar kontrovers sein kann, wollte ich grade mal dazu etwas recherchieren. Ich bin weder von Berufs wegen noch durch ein einschlägiges Hobby bisher mit Rennstrecken oder insbesondere der Nordschleife in Kontakt gekommen. Am Freitag 04 Dezember 2009 05:53:28 schrieb Mathias Kemper: Die Nordschleife generell ist KEINE Rennstrecke. Dein kompletter Beitrag schafft es nicht, diese These zu stützen. Meiner Meinung nach definiert sich eine Rennstrecke nicht (nur) dadurch, dass man dort mit nicht straßenzugelassenen Fahrzeugen so schnell fährt bis es einen aus der Kurve wirft. Man sagt immer, wir mappen was wir sehen. Und wenn ich eine Strecke sehe, die an Kurven rot-weiße Begrenzungslinien hat, vor und in Kurven starke Gummiabrieb-Spuren zu sehen sind, Tribünen und Absperrungen an der Strecke sind, dort Auto- und Motorradrennen stattfinden, dann festigt sich der Eindruck, es handle sich um eine Rennstrecke. Als Außenstehender informiere ich mich im Zweifel natürlich erstmal im Netz: - Die Wikipedia schreibt, es sei Teil einer Rennstrecke - Die Selbstbeschreibung der Nürburgring GmbH sagt: Faszination Grüne Hölle. Speed und Spaß auf der Nordschleife. Erleben Sie die schönste, längste, anspruchsvollste und meist befahrene Rennstrecke der Welt auf eigenen zwei oder vier Rädern. - Auf deiner Seite (sic!) steht: Man sollte jedoch nie vergessen, dass es sich um die anspruchvollste Rennstrecke der Welt handelt. Ich halte die Nordschleife weiterhin für eine Rennstrecke. Und ich will nicht, dass mich ein Navi darüber routet. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürburgring Nordschleife (betrifft eve ntuell Rennstrecken allgemein)
Am Freitag 04 Dezember 2009 06:56:58 schrieb Mathias Kemper: wenn du mit geschlossenen Augen an der Zufahrt vorbei fährst und alle Hinweistafeln der Nürburgring GmbH sowie die aufgestellten Schilder der StVO ignorierst, dann gebe ich dir recht. Wie gesagt, ich kenne weder den Ring selbst noch die Hinweistafeln an der Zufahrt. Sondern nur das was man im Netz darüber liest und was man auf (Luft-)bildern erkennen kann. Und nach verbreiteter Meinung soll man in OSM das erfassen was real da ist, nicht was der Inhaber/Betreiber gerne erfasst hätte. Diese Strecke als unclassified zu taggen widerspricht IMHO jeglicher Intuition. Es ist halt einfach kein Bestandteil des Straßenverkehrsnetzes. Dann schon eher als highway=service als Teil eines Freizeitparks. Denn eben das ist es ja effektiv. Gruß, Bernd -- Realität ist etwas für Leute, die mit Alkohol nicht klarkommen. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freie Bibliotheksdaten mit Wikipedia und OpenStreetmap
Am 03.12.2009 15:43, schrieb Michael Rathai: to whom it may concern: ein Artikel zum o.g. Thema, OSM kommt in den letzten beiden Absätzen zur Sprache http://is.gd/5b4UQ siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=library Gibt es denn schon mal eine Anfrage an die Deutsche Siegelverwaltung, ob wir die Siegelliste bekommen können um damit einen Abgleich gegen die OSM Daten zu machen können? (Anlaog Straßenliste) Vermutlich sitzen die aber auf Ihren Daten. Die veröffentlichen die Liste als Buch. Kann mann halt auch besser in eine Biblitothek stellen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jakobswege: HIKING oder PILGRIMGE in den Relationen
Sarah Hoffmann schrieb: Gesamtzahl: 54 Relationen# FOOT = 16 HIKING = 21 PILGRIMAGE = 17 Das sind aber nur die deutschen Wege. Ich finde route=pilgrimage 28x in der Datenbank, darunter auch drei komische: 27485 route=pilgrimage, foot, bicycle 152746 route=bicycle;pilgrimage 299491 route=bicycle;pilgrimage Das sind Euro-Velo-Routen: http://www.pilger-weg.de/wege/eurovelo/index.html Da würde also route=bicycle pilgrimage=yes sinnvoll sein. Inwieweit die mit den Wanderrouten deckungsgleich sind, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen. An der Übermacht der hiking-Routen in DE bin ich nicht ganz unbeteiligt... Wikipedia hat mir inzwischen erzählt, dass die verschiedenen Wege verschiedene Wichtigkeit haben. Kann ich jetzt auf die Schnelle nicht finden. IMHO sind die alle gleichberechtigt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürburgring Nordschleife (be trifft eventuell Rennstrecken allgemein)
Hallo Bernd, Wie gesagt, ich kenne weder den Ring selbst noch die Hinweistafeln an der Zufahrt. Sondern nur das was man im Netz darüber liest und was man auf Und nach verbreiteter Meinung soll man in OSM das erfassen was real da ist, nicht was der Inhaber/Betreiber gerne erfasst hätte. 100% Zustimmung! aber Real ist ja nicht das was man mit (sorry) gefährlichem Halbwissen aus dem Netz hat, sondern was vor Ort nach Straßenverkehrsordnung und Polizei sowie der Behörde in Trier (und nicht nicht nach dem Betreiber) Fakt ist. Gerade deshalb wehre ich mich ja auch so gegen den Racetrack da dies definitiv falsch ist. Über alles andere kann man ja gerne diskutieren, dass highway=unclassified nicht das Optimum war, sehe ich inzwischen ja auch so (mea culpa). Viele Grüße Mathias Diese Strecke als unclassified zu taggen widerspricht IMHO jeglicher Intuition. Es ist halt einfach kein Bestandteil des StraÃenverkehrsnetzes. Dann schon eher als highway=service als Teil eines Freizeitparks. Denn eben das ist es ja effektiv. GruÃ, Bernd -- Realität ist etwas für Leute, die mit Alkohol nicht klarkommen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 2. Dezember
Hallo, ich habe mich entschlossen nur noch das Worldfile hier auf der Liste anzukündigen, wenn daran gravierende Änderungen geschehen sind. Die Dateien sind wie immer downzuloaden unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy Neuigkeiten: Ich habe dieses Mal versucht die mdx-Dateien mit einzubinden. Diese sollen es ermöglichen nach Adressen zu suchen, ist aber alles noch vollkommen ungetestet. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xapi läuft unrund!
Am Donnerstag 03. Dezember 2009 22:48:17 schrieb Carsten Gerlach: Das ist zumindest bei der OSM-XAPI so, bearstech und hypercube sind nicht erreichbar. Jetzt hat es auch bearstech und hypercube erwischt... Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freie Bibliotheksdaten mit Wikipedia und OpenStreetmap
Gibt es denn schon mal eine Anfrage an die Deutsche Siegelverwaltung, ob wir die Siegelliste bekommen können um damit einen Abgleich gegen die OSM Daten zu machen können? (Anlaog Straßenliste) Ja, gibt es und eine Liste gibt es auch. Wir melden uns bei Dir direkt. Vermutlich sitzen die aber auf Ihren Daten. Die veröffentlichen die Liste als Buch. Kann mann halt auch besser in eine Biblitothek stellen. Im Gegenteil! Die sind am Thema interessiert und werden das ISIL-Datenmodell um Geokoordinaten für die konkrete Bibliothek erweitern. Gruß Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
