[Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo, bei meiner Karte funktioniert das mit den Autobahnabfahrten wie es soll, allerdings scheint mir fast zu wenig Ansagen links halten zu kommen. Dafür gibt es nun wirklich die Ansage rechts abfahren. Der Grund ist mal wieder so einfach: Die Abfahrten hatten nicht den Straßentyp Abfahrt, sondern auch Autobahn. Dafür gibt es bei mir jetzt auch die Auswertung des Attributes langsame Abfahrt. alle Abfahrten mit Geschwindigkeitsbegrenzung kleiner als 50kmh haben weiße Streifen in der blauen Linie. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skandal: Der Staat verkauft Geodaten!
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 04:42:49 schrieb TobWen: Toll, dass die Presse es jetzt auch merkt: http://www.tagesschau.de/inland/geodienste104.html Im Prinzip schon, aber mal wieder typisch Journalisten, idiotisches Beispiel. Der Solaratlas sagt nur aus, welches Dach wie geeignet ist, nicht aber, wie der Besitzer heißt, ob er Verträge abgeschlossen hat etc. Da wird eine harmlose, aber nützliche Information als Aufreisser benutzt, weil sie so schön bunt ist. Die einzigen, die davon einen Schaden haben, sind wir. Das Klima wird immer weiter aufgeheizt, aber gegen die eigentlichen Verursacher wird nichts unternommen. So allmählich kann man nur noch nachts mappen. Selbst Einzelhändler haben etwas dagegen, in die Karte aufgenommen zu werden. Die zahlen lieber für Werbung... Mit Facebook im Internet und mit Payback zahlen, aber dass mir bloß niemand den Fußweg vor meiner Tür mappt, wo bleibt denn da der Datenschutz Oh Herr, lass es Hirn regnen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polizei nutzt OSM für Fahndungsplakat
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 07:18:43 schrieb Martin Simon: Am 20. September 2010 22:45 schrieb Bernhard Zwischenbrugger b...@datenkueche.com: Und natürlich fehlt wieder mal nicht der Hinweis darauf, dass die Polizei einen Lizenzverstoß begangen haben soll: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=105234#p105234 Der betreffende Teilnehmer bemüht sich bei *jedem* Thema redlich, der größtmögliche Idiot Kotzbrocken zu sein. Leider wirkt das natürlich auch nach außen und beeinflußt, wie die OSM-Community wahrgenommen wird... +1 Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 08:30:47 schrieb Carsten Schwede: Hallo, bei meiner Karte funktioniert das mit den Autobahnabfahrten wie es soll, allerdings scheint mir fast zu wenig Ansagen links halten zu kommen. Dafür gibt es nun wirklich die Ansage rechts abfahren. Der Grund ist mal wieder so einfach: Die Abfahrten hatten nicht den Straßentyp Abfahrt, sondern auch Autobahn. Dafür gibt es bei mir jetzt auch die Auswertung des Attributes langsame Abfahrt. alle Abfahrten mit Geschwindigkeitsbegrenzung kleiner als 50kmh haben weiße Streifen in der blauen Linie. Auch mit der All in one funktioniert das auf den (meisten) Autobahnen. Das Problem sind die Schnellstraßen ohne bauliche Trennung der Richtungsfahrbahnen, die an jeder Abfahrt deshalb eine Restriction (kein Linksabbiegen) haben. Dafür muss der way unterbrochen werden, und das Navi mault alle 2 Minuten links halten. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Seekabel, die Zweite
Moin miteinander, ich hatte vor einiger Zeit angekündigt, Seekabel von dieser Quelle [1] zu importieren. Ein Script, das aus der Excel-Datei [2] was OSM-taugliches macht, habe ich bereits. Nachdem gestern per Mail die Zusage kam, dass wir die Daten verwenden dürfen [3], möchte ich die Seekabel in Kürze importieren (händisch). Ich würde aber gerne vorher nochmal über das Tagging diskutieren. Soweit ich das gesehen habe, sind Strom- als auch Kommunikationskabel verzeichnet. Folgendes Tagging schwebt mir vor: man_made=submarine_cable cable=communication;power Für die Kompatibilität würde ich an Stromkabel noch power=cable anhängen. Soll ich da evtl. gleich noch nen negativen Layer mitgeben? Ergänzungen, Verbesserungsvorschläge? Gruß, olvagor [1] http://www.kisca.org.uk/charts.htm [2] http://www.kisca.org.uk/ThinnedCables_Feb_2010.zip [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation#ab_Juni_2010 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skandal: Der Staat verkauft Geodaten!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.09.2010 08:46, schrieb Wolfgang: Mit Facebook im Internet und mit Payback zahlen, aber dass mir bloß niemand den Fußweg vor meiner Tür mappt, wo bleibt denn da der Datenschutz +1 Und ePerso und eGesundheitskarte sind ja auch so praktisch. Vorratsdatenspeicherung? Von mir aus, hab ja nix zu verbergen. Vielleicht sollten wir auch etwas Desinformation streuen und behaupten, OSM-Daten seien überlebenswichtig, um die Verbrecher zu schnappen. ;) Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJMmFxZAAoJEPT/XJzV1tNzmhsH/0tL+qSSsrIsIgOLiEEdoGqD Erp0d8T/5WAwZtbQCP6kGnB68v7yb4yrClV4Fc8YHWMpIvFiDAqPla+fr0JBXORZ fupzyikltAnuq9E+ibKj/BRFYmFJi3T7qqoYXwkNMyQXPp4qxOojN1v+Q6exNou4 PDZ8WS3T2DJ619Tvr/HMAQHCZIfanB0sz6DTwUnXzUH7tFRB0S1JUAaRNM8l6NA7 0cyD4fD1I2gaKJS9rhCBoyjDlpDXZKYU+jNL8icD0Qpu49NNl2e5tee4aPDo56L+ H/n/gpFVVIlPVKeUzV/nPBb1DiUCoqJf2mpHkZ4qZ7EhzDUOVtV75DdSJpd3O1w= =6hpp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenverzeichnisse Große Grönau und
Hi ! es stehen wieder zwei Straßenverzeichnisse zur Verfügung. Groß Grönau [1] und die Gemeinden des Amt Burg-St. Michaelisdonn (Dithmarschen) [2] - hier finde ich allerdings zur Zeit 2 Links nicht. Trage ich nach. Gruß Jan :-) [1] http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/Schleswig-Holstein/Gross-Groenau/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kreis_Dithmarschen/Stra%C3%9Fen#Amt_Burg-Sankt_Michaelisdonn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Stammtisch Hamburg-Harburg
Liebe OpenStreetMapper aus Harburg und Umgebung, OpenStreetMap ist in Harburg schon sehr gut vertreten, aber eine wichtige Sache fehlt noch: Zum Stammtisch müssen wir immer über die Elbe fahren. Das muß jetzt nicht mehr sein. Nicht das es an der Sternchance nicht auch nett ist, aber ein echter Harburger braucht auch ein Treffen mit echten Harburgern. Deshalb haben wir (Ben und Sven) beschlossen es einmal mit einem Stammtisch in Harburg zu versuchen. Wir probieren das erstmal bis Dezember 2010 aus und zwar immer am letzten Mittwoch im Monat in einer Kneipe/Restaurant in Harburg. Einladen möchten wir insbesondere auch die Mapper aus den Landkreisen Harburg und Stade, die sich (aus uns verständlichen Gründen, wir sind schließlich aus Harburg!!) bislang nicht zum Stammtisch nach Hamburg getraut haben. ;-) Auch totale Neulinge sind gerne gesehen. Bei einem Bier oder eine Apfelsaftschorle können wir bestimmt das ein oder andere erklären. Hamburger dürfen natürlich auch gerne kommen (gibt es Hamburger die sich über die Elbe trauen? Wir werden sehen (und Ihr merkt vielleicht das es im sonnigen Süden von Hamburg ein eigenes Kneipenleben gibt)) Los geht es am Mittwoch den 29.9.2010 im Café Oktober[1]. Es wäre nett, wenn du dich auf der Wiki-Seite[2] eintragen könntest, wenn du kommen möchtest. Gruß Ben und Sven [1] http://informationfreeway.org/?lat=53.4629lon=9.9816zoom=16 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburg/Harburg/Mappertreffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote: Folgendes Tagging schwebt mir vor: man_made=submarine_cable Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie man_made? cable=communication;power Sowas mit ; drin ist ganz schwer auszuwerten in Rendering-Software und so. Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged man power=line Gibt ca. 60.000 Ways mit dem Tag. Es gibt noch power=cable und power=underground_cable mit zusammen nicht mal 1000 Vorkommen. Also warum nicht power=line übernehmen. Ob das Ding jetzt an Land ist oder im Wasser ist ja erstmal egal, es fliesst Strom durch. Analog könnte man communication=line nehmen oder communcation=cable Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein Kabel als communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht mehr. Wobei ich Unterseekabel, die nur deshalb power haben, um die Repeater auf dem Meeresgrund irgendwo mit Strom zu versorgen, nicht so kennzeichnen würde. Das ist ja was ganz anderes als übliche Hochspannunsleitungen. Zusätzlich kannste ja noch ein submarine=yes oder =cable vergeben oder so. Soll ich da evtl. gleich noch nen negativen Layer mitgeben? Eigentlich nicht nötig. Ergibts sich ja aus den anderen Tags. Außer Du willst die Reihenfolge in der die Kabel übereinanderliegen, kennzeichnen. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Moin, Am 21.09.10 schrieb olvagor: ich hatte vor einiger Zeit angekündigt, Seekabel von dieser Quelle [1] zu importieren. müsste man die Daten nicht ganz einfach ergänzen können, indem man die per AIS übertragenen Positionen der verlegenden Schiffe aufzeichnet? Die Schiffe, die die Ostseepipeline verlegen, erscheinen zumindest auf marinetraffic.com. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21. September 2010 09:32 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote: Folgendes Tagging schwebt mir vor: man_made=submarine_cable Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged man power=line Gibt ca. 60.000 Ways mit dem Tag. Es gibt noch power=cable und power=underground_cable mit zusammen nicht mal 1000 Vorkommen. Also warum nicht power=line übernehmen. Ob das Ding jetzt an Land ist oder im Wasser ist ja erstmal egal, es fliesst Strom durch. Zunächst macht einen Unterschied, ob ich mit meinem Schiff nach oben schauen muss, um zu prüfen, ob ich unter der Hochspannungsleitung durch passe oder ob ich es besser unterlasse, dort einen Anker zu werfen.[1] Auch zur Orientierung/Navigation ist eine überirdische Leitung besser geeignet als eine unterirdische. Ob das Kabel im Boden liegt oder in der Luft hängt ist also eine wichtige Information. Allerdings hat das vorgeschlagene Tagging in der Tat den Nachteil, dass damit in einem Tag wieder mehrere Informationen transportiert werden: 1. Da ist ein Kabel 2. Es befindet sich in der Luft (line)/unter der Erde (cable). Da wir bei OSM nie davor sicher sein können, das nicht doch mal jemand daher kommt und einfach alles umdefiniert (cable ist jetzt in der Luft und line unterirdisch) wäre ich (wie Jochen) dafür, die Information, wo sich das Kabel befindet, in ein extra Tag zu packen: Zusätzlich kannste ja noch ein submarine=yes oder =cable vergeben oder so. Gruß, Falk [1] Mir ist bekannt, dass ich auch unter Hochspannungsleitungen nicht ankern darf. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wunschzettel für OSM-Inspector - Routi ng-View
Hi Pascal, hi Geofabrik, hi Scobbler und hi alle anderen. Ich habe heute mal wieder ein wenig mit OSM-Inspector Routing-Fehler korrigiert. Wie schon mehrfach gesagt, ein tolles Tool. Um noch schneller/besser arbeiten zu können wünsche ich mir noch einige Kleinigkeiten, die noch eingebaut werden könnten. (Teilweise auch in die anderen OSMI-Views). Wunschzettel: 1. Viele gemeldete Fehler stammen von zur Straße parallel laufenden Radwegen (die enden oder nicht fertig gezeichnet sind). Das sind oft Fehler, die man nicht ohne Ortskenntnisse korrigieren kann. Daher kosten diese nur Zeit, wenn man schnell viele Fehler korrigieren möchte. - Ich würde mich freuen, wenn man diese Fehler (Also die cycleway betreffen) separat ein-/ausblenden könnte. 2. An Stellen, an denen ich ohne Ortskenntnisse nicht weiter komme, weil nicht ersichtlich ist, ob der Weg dort endet (also ein noexit=yes fehlt) oder nicht verbunden ist, schreibe ich, aber auch einige Andere, die Routingfehler beseitigen, ein FIXME mit unconnected oder noexit=yes um den Fehler an Ortskundige zu übergeben. - Schön wäre auch hier die Möglichkeit im Routing-View die Fehler ein-/ausbelenden zu können, die einen node betreffen, der bereits einen FIXME-Tag hat. 3. Die Routing-View-Stats differenzieren nach Bundesländern und dass unterstützt den sportlichen Ehrgeiz. - Mit ein-/ausblendbaren Bundes-/Landesgrenzen (zB aus dem Boundary-View Level 3+4 ohne Schraffur) könnte man schnell sehen, ob man noch in dem Bundesland ist, in dem man Fehler beseitigen möchte ;) Wenn ich das System hinter OSMI richtig verstanden habe, sollten diese Wünsche machbar sein. Unbescheidener werde ich bei den Wünschen 4 + 5 ;) 4.Ein josm-plugin für den OSM-Inspector wäre toll. - Gibt es da vielleicht eine Möglichkeit, das ähnlich des OSB-plugins umzusetzen? 5. Die Aktualisierung findet alle paar Tage statt. Ist der View noch frisch, so kann man zügig arbeiten. Nach zwei oder 3 Tagen führen jedoch viele Fehler im josm-remote ins Leere. - Gäbe es eine Möglichlkeit, die Diffs danach zu prüfen, ob ein Gebiet/Node/Way geändert wurde, in dem ein Fehler lag und dann dieses Gebiet erneut nach Fehlern zu durchsuchen? So würden zwar nur beseitigte Fehler ausgeblendet und es kommen keine neuen hinzu (Bis zum nächsten Vollupdate), jedoch wüsste man (in Kombination mit den ausgeblendeten FIXMEs), dass dort wo ein Fehler angezeigt wird, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch einer ist. Kommentar: Bitte diese Ideen als Inspiration /Feedback sehen. Ich weiss, dass so etwas viel Arbeit bedeutet und respektiere euren Einsatz sehr. Noch ein Kommentar: Ich finde gerade die Routing-Fehler sind recht differenziert und hoffe deshalb, dass nicht ein ach so schlauer BOT auf diese Fehler gehetzt wird. Das würde viel zerstören. Noch ein netter Gruß an alle Mitstreiter Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo Wolfgang, Am 21.09.2010 08:55, schrieb Wolfgang: Auch mit der All in one funktioniert das auf den (meisten) Autobahnen. Das Problem sind die Schnellstraßen ohne bauliche Trennung der Richtungsfahrbahnen, die an jeder Abfahrt deshalb eine Restriction (kein Linksabbiegen) haben. Dafür muss der way unterbrochen werden, und das Navi mault alle 2 Minuten links halten. Ich weiss zwar nicht genau, wie die von Dir angesprochenen Abfahrten getaggt sind, aber ich habe mal den Tag trunk_link entsprechend verändert. Eigentlich gibt es dafür keine Entsprechung in den Garmin-Fähigkeiten (oder wir wissens nicht genau), ich habe aber noch einen nich genutzten Tag gefunden, der passend sein könnte. Wenn Du Lust hast, kannst Du es gleich mal probieren, ich habe eine Karte gebaut mit dem Ausschnitt nördliches Frankfurt, Wetterau. http://openstreetmap.teddynetz.de:81/latest/test_gmapsupp.img.gz (6,1MB) Hier also trunk_link eingebaut, natürlich die Autobahnausfahrten entsprechend meiner ersten Mail und als kleiner Zusatz noch sind die Einbahnstraßen mit einem kleinen weißen Pfeil in Fahrtrichtung markiert. Sollte auf allen Garmin-GPS-Geräten (auch die ohne typfile-Unterstützung) laufen. Wer Zeit hat, und aus der entsprechenden Region kommt, kann das Routing ja mal testen. Wenn jemand aus einer anderen Region kommt, dann kann ich auch noch eine weitere Karte erstellen. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schiffsliegeplatz
Am 21. September 2010 05:54 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! wie würdet Ihr einen Schiffsliegeplatz, wie aus http://maps.google.de/maps?q=malagaoe=utf-8client=firefox-aie=UTF8hq=hnear=Malaga,+Andalusien,+Spaniengl=deei=6EqXTO72CYnDswajmI1bved=0CEcQ8gEwBAll=36.743692,-3.891689spn=0.001584,0.003484t=kz=19 erkenntbar taggen. In Spanien werden die kleinen Boote nach Gebrauch oft an Land gelagert. Im Prinzip könnte das Teil der Marina sein, allerdings wäre ein Untertag für den Liegeplatz nicht falsch. Weiss nicht, wie der Stand da bei OSeaM und FT ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] historische lineare Objekte - wie taggen
hi ! alte Wasserleitungen etc. - sind ja lineare Objekte. Welche Tags würdet Ihr zuweisen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Oh, diese Mail hab ich gerade versehentlich nur an Jochen geschickt statt an die Liste... tschuldigung, Jochen! Am 21.09.2010 09:32, schrieb Jochen Topf: On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote: Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie man_made? Muss ja nicht. Genau deswegen frag ich ja :-) cable=communication;power Sowas mit ; drin ist ganz schwer auszuwerten in Rendering-Software und so. Das habe ich wohl etwas unklar ausgedrückt. Ein Kabel ist immer _entweder_ Strom- oder Kommunikationskabel. Zumindest in der Liste, die mir vorliegt. Ich würde auch nur eins von beiden dranhängen. Das Semikolon hatte ich nur benutzt, um die möglichen Werte anzugeben. Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged man power=line Gibt ca. 60.000 Ways mit dem Tag. Es gibt noch power=cable und power=underground_cable mit zusammen nicht mal 1000 Vorkommen. Also warum nicht power=line übernehmen. Ob das Ding jetzt an Land ist oder im Wasser ist ja erstmal egal, es fliesst Strom durch. Ich bin da leidenschaftslos. power=cable hatte ich irgendwo gefunden und nicht weiter recherchiert, obs da noch was anderes gibt. Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein Kabel als communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht mehr. Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen. Zumindest nur mit viel Rechercheaufwand. Wobei ich Unterseekabel, die nur deshalb power haben, um die Repeater auf dem Meeresgrund irgendwo mit Strom zu versorgen, nicht so kennzeichnen würde. Das ist ja was ganz anderes als übliche Hochspannunsleitungen. Klar, so meinte ich das auch nicht. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
On Tue, Sep 21, 2010 at 01:07:11PM +0200, olvagor wrote: Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein Kabel als communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht mehr. Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen. Zumindest nur mit viel Rechercheaufwand. Und andersrum ist es schwieriger alle Powerkabel auszugeben, egal ob an Land oder im Wasser. Wobei schwierig ist das alles nicht, sind halt ein paar mehr Tags, die man u.U. mit abfragen muss. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 13:07, olvagor: Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein Kabel als communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht mehr. Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen. Zumindest nur mit viel Rechercheaufwand. Doch, indem du Objekte mit submarine=yes + (power=line oder communication=line) ausgeben lässt. Vorteil wäre hier, dass es auch möglich wäre alle Stromleitungen (Freileitungen + unterseeisch) mit einer Anfrage nach power=line ausgeben zu lassen. Ist alles eine Frage des Blickwinkels. Ich finde die Variante mit submarine=yes auch eleganter. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bordsteinkanten: kerb statt curb
Im Wiki sieht man ziemlich weit verbreitet curb, was amerikanisches Englisch ist. Im Britischen heisst es kerb. M.E. sollte man das aus Konsistenzgründen anpassen, vor allem weil die weite Verbreitung im Wiki sich bisher noch nicht ebenso breit im Mapping widerspiegelt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 13:10, schrieb Jochen Topf: Und andersrum ist es schwieriger alle Powerkabel auszugeben, egal ob an Land oder im Wasser. Wobei schwierig ist das alles nicht, sind halt ein paar mehr Tags, die man u.U. mit abfragen muss. Okay, das Tagging ist mir relativ egal, deswegen frag ich ja nach euren Anmerkungen. Wenn ich euch recht verstanden habe, schlagt ihr folgendes vor: submarine=yes communication=line bzw. power=line Okay? Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schiffsliegeplatz
Am 21. September 2010 12:34 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 21. September 2010 05:54 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! wie würdet Ihr einen Schiffsliegeplatz, wie aus http://maps.google.de/maps?q=malagaoe=utf-8client=firefox-aie=UTF8hq=hnear=Malaga,+Andalusien,+Spaniengl=deei=6EqXTO72CYnDswajmI1bved=0CEcQ8gEwBAll=36.743692,-3.891689spn=0.001584,0.003484t=kz=19 erkenntbar taggen. In Spanien werden die kleinen Boote nach Gebrauch oft an Land gelagert. Im Prinzip könnte das Teil der Marina sein, allerdings wäre ein Untertag für den Liegeplatz nicht falsch. Weiss nicht, wie der Stand da bei OSeaM und FT ist. So etwas gibt es sporadisch auch noch an mecklenburgs Küsten. Da stehen die Fischkutter dann einfach am Strand. Man muss also beim taggen darauf achten, dass man nicht zwei verschiedene Kategorien vermengt. Es handelt sich zum einen um Strand, zum anderen um eine besondere Form der Nutzung (des Strandes). Außerdem gibt es so etwas auch in Marinas und Segelvereinen. Hier kommen die Schiffe im Winter an Land (Winterlager). Im Sommer sieht dieser Stellplatz wie eine Wiese oder ein Platz aus (asphaltierte Fläche) im Winter wird daraus dann ein Stellplatz für Schiffe. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 11:40:02 schrieb Carsten Schwede: Hallo Wolfgang, Am 21.09.2010 08:55, schrieb Wolfgang: Auch mit der All in one funktioniert das auf den (meisten) Autobahnen. Das Problem sind die Schnellstraßen ohne bauliche Trennung der Richtungsfahrbahnen, die an jeder Abfahrt deshalb eine Restriction (kein Linksabbiegen) haben. Dafür muss der way unterbrochen werden, und das Navi mault alle 2 Minuten links halten. Ich weiss zwar nicht genau, wie die von Dir angesprochenen Abfahrten getaggt sind, Ein sehr schönes Beispiel ist die B20 zwischen der A3 und der A92 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.809lon=12.693zoom=11layers=M aber ich habe mal den Tag trunk_link entsprechend verändert. Eigentlich gibt es dafür keine Entsprechung in den Garmin-Fähigkeiten (oder wir wissens nicht genau), ich habe aber noch einen nich genutzten Tag gefunden, der passend sein könnte. Wenn Du Lust hast, kannst Du es gleich mal probieren, ich habe eine Karte gebaut mit dem Ausschnitt nördliches Frankfurt, Wetterau. http://openstreetmap.teddynetz.de:81/latest/test_gmapsupp.img.gz (6,1MB) Das werde ich nachher mal testen. Hier also trunk_link eingebaut, natürlich die Autobahnausfahrten entsprechend meiner ersten Mail und als kleiner Zusatz noch sind die Einbahnstraßen mit einem kleinen weißen Pfeil in Fahrtrichtung markiert. Sollte auf allen Garmin-GPS-Geräten (auch die ohne typfile-Unterstützung) laufen. Wer Zeit hat, und aus der entsprechenden Region kommt, kann das Routing ja mal testen. Wenn jemand aus einer anderen Region kommt, dann kann ich auch noch eine weitere Karte erstellen. Das lässt sich auch simulieren. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bordsteinkanten: kerb statt curb
Nix Bordsteinkante. Die Kerb - das ist in Saarland, Pfalz und Hessen die Bezeichnung für Kirchweih ;) Am 21.09.2010 um 13:20 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Im Wiki sieht man ziemlich weit verbreitet curb, was amerikanisches Englisch ist. Im Britischen heisst es kerb. M.E. sollte man das aus Konsistenzgründen anpassen, vor allem weil die weite Verbreitung im Wiki sich bisher noch nicht ebenso breit im Mapping widerspiegelt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo Wolfgang, Am 21.09.2010 13:36, schrieb Wolfgang: Wer Zeit hat, und aus der entsprechenden Region kommt, kann das Routing ja mal testen. Wenn jemand aus einer anderen Region kommt, dann kann ich auch noch eine weitere Karte erstellen. Das lässt sich auch simulieren. Ja schon, aber es muß ja auch eine entsprechende Strecke in der Karte sein. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnabfahrten funktionieren
Hallo, Am 21.09.2010 13:36, schrieb Wolfgang: Ein sehr schönes Beispiel ist die B20 zwischen der A3 und der A92 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.809lon=12.693zoom=11layers=M ich habe diesen Bereich auch gleich mal erzeugt. http://openstreetmap.teddynetz.de:81/latest/test1_gmapsupp.img.gz (13MB) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Ich hätte hier was was ich gerne eingetragen hätte: Hundesportanlagen (dir Rennbahn habe ich gefunden, ist selten, brauch ich noch nicht) , für die Ausbildung und halt für Hundesport. Pferdesport: Reitplatz, Reithalle, dann noch Plätze die nur ein paar mal im Jahr für Tuniere gebraucht werden aber nur dafür gebraucht werden. dann hätte ich nich sone Schießanlage für die Schützenvereine (keine für Sportschützen) Ich brauchte auch was für Zeltplätze - sind keine Campingplätze mit richtiger Infrastruktur sondern Jugend/Pfadfinderzeltplätze. (Campingplatz habe ich gefunden) gibt es eigentlich was für Straßen mit begleiteten Radwegen (Bordsteinradwege)? Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] MoNa - Mobile Navigation
Hi, im Rahmen einer gemeinschaftlichen Bachelorarbeit, habe ich mit einem Kollegen ein Navigations-Programm (MoNa - MobileNavigation) erstellt. Es nutzt die Karten von OSM, welche online nachgeladen werden und in Bild oder Vector Ansicht dargestellt werden können. Die Route an sich wird über den Service vom OpenRouteService umgesetzt. Weitere Infos: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MoNa Was haltet ihr davon? Die Tage werde ich auch den SourceCode zur Verfügung stellen. Gruß, Timo M. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinatenauswahl
Am 19. September 2010 17:19 schrieb Michael Florian Schönitzer m...@schoenitzer.de: Gibt es ein schlankes Tool, welches mir die Koordinaten von viereckigen Auswahlgebieten in Copy-and-Paste fähigem Format liefert? Also wo ich Berlin auswählen kann und dann 13.1451416,52.3168743,13.6944580,52.6730514 bekomme? Oder noch besser irgendwo eine Liste welche Randkoordinaten alle deutschen österreichischen Bundesländer haben. Ich möchte eine Liste der Bbox-Koordinaten von diversen Gebieten. Hier gibts eine Karte: http://tools.geofabrik.de/map/ die hat rechts unten ein blaues Plus mit BoundingBox coordinaten. Entweder Du schreibst die da ab, oder machst Dir einen Button, mit dem Du die Koordinaten automatisch in den Zwischenspeicher kopieren kannst (den Code etwas anzupassen sollte nicht zu schwer gehen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 14:44:47 schrieb Steffen Heinz: Ich hätte hier was was ich gerne eingetragen hätte: Hundesportanlagen (dir Rennbahn habe ich gefunden, ist selten, brauch ich noch nicht) , für die Ausbildung und halt für Hundesport. Pferdesport: Reitplatz, Reithalle, dann noch Plätze die nur ein paar mal im Jahr für Tuniere gebraucht werden aber nur dafür gebraucht werden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Reiten dann hätte ich nich sone Schießanlage für die Schützenvereine (keine für Sportschützen) Ich brauchte auch was für Zeltplätze - sind keine Campingplätze mit richtiger Infrastruktur sondern Jugend/Pfadfinderzeltplätze. (Campingplatz habe ich gefunden) gibt es eigentlich was für Straßen mit begleiteten Radwegen (Bordsteinradwege)? Im Wiki gibt es ein Suchfeld, das ist in der Regel sehr effektiv. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 13:27, schrieb olvagor: Okay, das Tagging ist mir relativ egal, deswegen frag ich ja nach euren Anmerkungen. Wenn ich euch recht verstanden habe, schlagt ihr folgendes vor: submarine=yes communication=line bzw. power=line Okay? Nein :-) power=line wird für Hochspannungsfreileitungen benutzt [1]. Für Mittelspannungs- und Niederspannungsfreileitung ist power=minor_line (fast) etabliert [2]. Erd- und Seekabel sind etwas anderes. Wenn man nur submarine=yes zur Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern. Es gibt wenige Hochspannungsleitungen im Meer. Die meisten Unterwasserstromleitungen dürften Mittelspannungskabel sein. Ich würde dafür power=cable bzw. power=minor_cable verwenden. Unter [3] schlägt Bahnpirat die Namen power=underground_cable power=minor_underground_cable vor. Ich finde diese Tagnamen zu lang. Für Kabel mit Telefon- oder Datenleitungen würde ich communication=cable nehmen. Beide Tags können einzeln oder zusammen vorkommen. Moderne Kabel enthalten sowohl Strom- als auch Datenleitungen. (Zitat zum Seestromkabel nach Helgoland: Das Kabel - drei fingerdicke Kupferstränge für den Strom sowie ein hauchfeines Bündel Glasfasern für Datenübertragung ...). Wenn ein Kabel Auswirkungen auf Fischerei und Schifffahrt hat (Ankerverbote, Kompassabweichungen), könnte man diese durch ein weiteres Tag beschreiben. Ein passender Name fällt mir gerade nicht ein. Viele Grüße Stephan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dline [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dminor_line [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines_in_OSM ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21. September 2010 16:17 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: power=line wird für Hochspannungsfreileitungen benutzt [1]. Für Mittelspannungs- und Niederspannungsfreileitung ist power=minor_line (fast) etabliert [2]. da steht nichts von Freileitung in [1]. Da steht: A way following the path of power cables. Das betrifft genauso auch Unterseekabel. Wenn man die Unterseekabel als solche markiert, sehe ich kein Problem (wenn man es nicht tut übrigens auch nicht, empfehle das Eintragen der Untersee-info aber dennoch wärmstens). In [2] steht, dass es sich um Freileitungen handelt (bzw. dass sie auf hölzernen oder auch nicht Masten hängen). Diese Definition ist aber relativ kurz und nie irgendwo öffentlich besprochen worden (AFAIR). Man könnte sie m.E. auch der von power=line anpassen (also allgemein für Niederspannungsleitungen, nicht nur die auf Holzmasten oder auch nicht). Die Seite schreibt ja z.B. auch: There isn't yet any definitive criteria Erd- und Seekabel sind etwas anderes. ja, was anderes als Freileitungen schon, aber nichts anderers als ein Stromkabel. Wenn man nur submarine=yes zur Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern. wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes. Unter [3] schlägt Bahnpirat die Namen power=underground_cable power=minor_underground_cable vor. könnte man auch machen, ein Subtag zur Verlegeart / Bauart wäre aber m.E. genauso möglich. Für Kabel mit Telefon- oder Datenleitungen würde ich communication=cable Beide Tags können einzeln oder zusammen vorkommen. ja, ist aber kein Problem. Taggt man einfach beides. Wenn ein Kabel Auswirkungen auf Fischerei und Schifffahrt hat (Ankerverbote, Kompassabweichungen), könnte man diese durch ein weiteres Tag beschreiben. Ein passender Name fällt mir gerade nicht ein. das hat ja dann eher auch an der Wasseroberfläche Auswirkungen (Schilder, Verbote) etc. und gehört daher eher zur OSeaM/FT. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 16:17, schrieb Stephan Wolff: Okay? Nein :-) Ich hab mit dem Import bereits angefangen, bevor ich deine Mail gesehen hab. Das ganze dauert etwas, denn ich importiere händisch, um zu schauen, ob schon irgendwo Kabel erfasst sind. Wenn ich (in ein paar Tagen) fertig bin, kannst du dich gerne am Tagging auslassen. Aber bitte änder das dann an allen Kabeln, die ich importiert habe. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Am 21.09.2010 16:08, schrieb Wolfgang: Im Wiki gibt es ein Suchfeld, das ist in der Regel sehr effektiv. na ja... reiten findet was, Pferd (was logischer ist) nicht Hund und Hunde bringt nicht ist also nicht so effektiv das hier bringt einiges mehr: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wenn man nur submarine=yes zur Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern. wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes. Ja, in der Sichtweise des Leitungsnetzes. Für die (wenigen) Anwendungen, die den Transport elektrischer Energie aus OSM-Daten auswerten, sind Seekabel nur eine besondere Form der Leitung. Diese Anwendungen werden in jedem Fall zwischen Kabel und Freileitung unterscheiden. Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten power=line als Landmarke aus. Da eine Freileitung weit sichtbar ist, ein Kabel dagegen fast gar nicht, müssten diese Programme zusätzlich auf submarine=yes prüfen. Wenn dann für Erdkabel underground=yes eingeführt wird, ist die nächste Ergänzung fällig. power=cable ist weitgehend kompatibel zu bestehenden Anwendungen. Unter [3] schlägt Bahnpirat die Namen power=underground_cable power=minor_underground_cable vor. könnte man auch machen, ein Subtag zur Verlegeart / Bauart wäre aber m.E. genauso möglich. Möglich, aber mit mehr Anpassungsaufwand und Fehlermöglichkeiten. Wenn ein Kabel Auswirkungen auf Fischerei und Schifffahrt hat (Ankerverbote, Kompassabweichungen), könnte man diese durch ein weiteres Tag beschreiben. Ein passender Name fällt mir gerade nicht ein. das hat ja dann eher auch an der Wasseroberfläche Auswirkungen (Schilder, Verbote) etc. und gehört daher eher zur OSeaM/FT. Das Tag könnte angeben, ob ein Kabel relevant für Boote und Schiffe ist und in einer See- oder Wassersportkarte erscheinen sollte. Ankerverbotszonen reichen oft mehr als 100m neben das Kabel hinaus und gehören in ein anderes OSM Objekt. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Hallo, Am Dienstag 21 September 2010 18:17:40 schrieb Steffen Heinz: Am 21.09.2010 16:08, schrieb Wolfgang: Im Wiki gibt es ein Suchfeld, das ist in der Regel sehr effektiv. na ja... reiten findet was, Pferd (was logischer ist) nicht Hund und Hunde bringt nicht Wenn ich bis Hund getippt habe, bietet der Browser Hundeschule an. Dann habe ich die Seite deiner Wahl. ist also nicht so effektiv das hier bringt einiges mehr: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features auch ein guter Einstieg Grüße von der Elbe Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wenn man nur submarine=yes zur Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern. wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes. Ja, in der Sichtweise des Leitungsnetzes. Für die (wenigen) Anwendungen, die den Transport elektrischer Energie aus OSM-Daten auswerten, sind Seekabel nur eine besondere Form der Leitung. Diese Anwendungen werden in jedem Fall zwischen Kabel und Freileitung unterscheiden. können sie ja tun Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten power=line als Landmarke aus. das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken, nicht die Kabel. Da eine Freileitung weit sichtbar ist aha? , ein Kabel dagegen fast gar nicht, müssten diese Programme zusätzlich auf submarine=yes prüfen. Wenn dann für Erdkabel underground=yes eingeführt wird, ist die nächste Ergänzung fällig. in der Tat power=cable ist weitgehend kompatibel zu bestehenden Anwendungen. es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag lernen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht gebaut
Hi ! bei uns gibt es einen BPlan der im 1. BA fertig ist und beide Teile haben schon Straßennamen. Den ersten habe ich jetzt als highway=residental getaggt - den zweiten als highway=construct und name = - weiß aber noch nicht wann der realisiert wird. Würdet Ihr das auch so machen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht gebaut
On 21.09.2010 21:18, o...@tappenbeck.net wrote: Hi ! bei uns gibt es einen BPlan der im 1. BA fertig ist und beide Teile haben schon Straßennamen. Den ersten habe ich jetzt als highway=residental getaggt - den zweiten als highway=construct highway=construction bitte, dazu construction=residential und name = - weiß aber noch nicht wann der realisiert wird. Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das hab ich aber grad nicht im Kopf. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht gebaut
Am 21.09.2010 21:18, schrieb o...@tappenbeck.net: Würdet Ihr das auch so machen. Japp. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten power=line als Landmarke aus. das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken, nicht die Kabel. Die Leitungen sind jedenfalls deutlich sichtbarer als ein Unterwasserkabel. Ich finde sie persönlich sogar ziemlich auffällig und würde sie - anders als ein Unterwasserkabel - in einer allgemeinen Karte nicht für deplatziert halten. power=cable ist weitgehend kompatibel zu bestehenden Anwendungen. es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag lernen. Nicht nötig, denn das gewünschte Resultat würde ja ohne Änderung erreicht: Überirdische Leitungen werden gerendert, die anderen nicht. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht gebaut
Am 21.09.2010 21:28, schrieb Peter Wendorff: On 21.09.2010 21:18, o...@tappenbeck.net wrote: Hi ! bei uns gibt es einen BPlan der im 1. BA fertig ist und beide Teile haben schon Straßennamen. Den ersten habe ich jetzt als highway=residental getaggt - den zweiten als highway=construct highway=construction bitte, dazu construction=residential und name = - weiß aber noch nicht wann der realisiert wird. Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das hab ich aber grad nicht im Kopf. Gruß Peter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/construction ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Hallo Markus, Seekabel importieren Super! Die Dinger kann man ja nur schwer selber erfassen (ausser man hat den Track vom Kabelleger)... Sie sind aber wichtig für die Seefahrt (Kompass, Ankern). Meistens kommen die Leitungen von Land als Überlandleitung: power= line | minor_line zu einem Mast am Ufer: power= tower | pole oder als Erdkabel: + tunnel=yes Am Ufer steht oft eine Tafel Ankerverbot: seamark:type=beacon_special_purpose seamark:beacon_special_purpose:category=anchoring_prohibited seamark:topmark:shape=board und gehen auf oder unter dem Meeresboden weiter: seamark=cable seamark:cable:category= power_line | transmission_line | telephone | mooring_cable | mooring_chain Die landseitigen Spezifikationen können einfach mitgeführt werden (voltage, wires, cables) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 21:31, schrieb Tobias Knerr: Nicht nötig, denn das gewünschte Resultat würde ja ohne Änderung erreicht: Überirdische Leitungen werden gerendert, die anderen nicht. +1 -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Plan in JOSM einbinden
Wie kann man in JOSM einen Plan als Layer so einbinden, dass er georeferenziert und entzerrt abgezeichnet werden kann? Ich kann ein Foto machen, aber das hätte dann Kissenverzerrungen und wahrscheinlich auch perspektivische Verzerrungen. Die Kalibrierung scheint http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Piclayer/Anleitung dann ausführen zu können. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skandal: Der Staat verkauft Geodaten!
wolfg...@ivkasogis.de (Wolfgang) am 21.09.10: Die einzigen, die davon einen Schaden haben, sind wir. Ich bin schon aufgefordert worden, ein Foto aus der Wikipedia zu entfernen. Denkmalgeschütztes Haus, von öffentlichem Verkehrsraum aus aufgenommen. Also nicht nur OSM hat Probleme. Das Klima wird immer weiter aufgeheizt, ja So allmählich kann man nur noch nachts mappen. Nachtarbeit würde mir als Wikiknipser bei den meisten Motiven doch /etwas/ Probleme bereiten. Mit Facebook im Internet und mit Payback zahlen, aber dass mir bloß niemand den Fußweg vor meiner Tür mappt, wo bleibt denn da der Datenschutz Wirklich großartig fand ich einen Artikel im Lokalteil einer Zeitung, bei dem sich zwei Ehepaare vor ihren Reihenhäusern ablichten ließen, vollständige Namensnennung inklusive, um kundzutun, daß sie gegen Streetview Einspruch erhoben hätten. Da das noch nicht an Wirrsinn genug ist: Die Häuskes liegen an diesen typischen, schmalen Zuwegungen, die von der eigentlichen residential kammartig abgehen, die die Gurgel-Autos gar nicht befahren. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch immer als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft verläuft. Die Lage wird über zusätzliche Tags geregelt. Anstatt submarine|underground|air=yes zu nutzen würde ich allerdings eher etwas *=submarine|underground|air nutzen. Das macht das ganze mMn logischer und fehlerrobuster. Viele Grüße, aighes * passender englischer Begriff, der mir gerade nicht einfällt -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Seekabel-die-Zweite-tp5553488p5556859.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Hallo, Am Mittwoch 22 September 2010 00:20:37 schrieb aighes: Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch immer als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft verläuft. Die Lage wird über zusätzliche Tags geregelt. Anstatt submarine|underground|air=yes zu nutzen würde ich allerdings eher etwas *=submarine|underground|air nutzen. Das macht das ganze mMn logischer und fehlerrobuster. +1 Diese ganzen yes-Teile sind unlogisch, da sie eigentlich nicht in das Konzept Tag=Value passen, blähen die Daten unnötig auf und sollten imo möglichst vermieden werden. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21. September 2010 23:14 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Seekabel importieren Super! ja, super, auch Deinem restlichen Post kann ich zustimmen, bis auf ein paar Punkte: oder als Erdkabel: + tunnel=yes -1, als Tunnel würde ich Kabel nie taggen. und gehen auf oder unter dem Meeresboden weiter: seamark=cable seamark:cable:category= power_line | transmission_line | telephone | mooring_cable | mooring_chain das verstehe ich auch nicht: wieso sollten die Kabel als seamarks getaggt werden? Als seamark würde ich nur die Zeichen für die Seefahrt taggen (Ankerverbot, etc.), nicht das Kabel als solches. Nicht alle Tags, die die Openseamap auswertet, müssen auch mit Seamark anfangen ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 22.09.2010 00:20, schrieb aighes: Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch in den Taggs wiederspiegeln. Wir taggen schließlich eine Straße auch immer als Straße, egal ob sie unter der Erde verläuft oder in der Luft verläuft. Die Lage wird über zusätzliche Tags geregelt. Für Transportwege an Seilen und Masten verwenden wir je nach Bauform aerialway = cable_car / gondola / chair_lift ... Ein unterirdischer Transportweg wäre dagegen railway = subway Bei Straßen benutzen wir den gleichen key (highway) aber je nach Verkehrsbedeutung unterschiedliche values (primary / track / ...) Analog würde power = line / minor_line / cable / minor_cable Bauform und Bedeutung wiedergeben. Für alle Leitungen power = line mit neuen Zusatztags für Bauform und Spannungsebene wäre inkompatibel zum bereits eingeführten power = minor_line mit etwa 3700 Einträgen. Alle Anwendungen und Karten müssten umgestellt werden. Da ich keine Anwendung kenne, die Seekabel und Hochspannungsleitungen gleich behandelt, sehe ich nicht mal einen theoretischen Vorteil. Ich finde solche Vorschläge kontraproduktiv. Gruß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de: Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes. Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten power=line als Landmarke aus. das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken, nicht die Kabel. Alle mir bekannten Karten stellen in mittleren Maßstäben eine Hochspannungsleitung als Linie dar und nicht die Masten als Punkte. Die Renderer auf OSM-Basis werten dazu power=line aus. power=cable ist weitgehend kompatibel zu bestehenden Anwendungen. es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag lernen. Wenn das erwünschte Verhalten keine Änderung des Programms erfordert, ist das Tag kompatibel. Gruß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Am Dienstag 21 September 2010, 18:44:40 glaubte Wolfgang zu wissen: Am Dienstag 21 September 2010 18:17:40 schrieb Steffen Heinz: Am 21.09.2010 16:08, schrieb Wolfgang: Im Wiki gibt es ein Suchfeld, das ist in der Regel sehr effektiv. na ja... reiten findet was, Pferd (was logischer ist) nicht Hund und Hunde bringt nicht Wenn ich bis Hund getippt habe, bietet der Browser Hundeschule an. Dann habe ich die Seite deiner Wahl. Schalt mal JavaScript aus und versuch es nochmal... ;-) Vorsicht bei solch allgemeinen Aussagen. Was dein Browser zeigt können andere nicht oder anders zeigen. flo -- I sense much distrust in you. Distrust leads to cynicism, cynicism leads to bitterness, bitterness leads to the Awareness Of True Reality which is referred to by those-who-lack-enlightenment as paranoia. I approve. [David P. Murphy in the SDM] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht gebaut
Am Dienstag 21 September 2010, 21:28:35 glaubte Peter Wendorff zu wissen: On 21.09.2010 21:18, o...@tappenbeck.net wrote: Hi ! bei uns gibt es einen BPlan der im 1. BA fertig ist und beide Teile haben schon Straßennamen. Den ersten habe ich jetzt als highway=residental getaggt - den zweiten als highway=construct highway=construction bitte, dazu construction=residential +1 und name = - weiß aber noch nicht wann der realisiert wird. Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das hab ich aber grad nicht im Kopf. IIRC war es etwas mit proposed flo -- Dieser Satz kein Verb*.[Guido Grohmann und Falk Willberg in dse] Dieser Satz dennoch verständlich. Die Internet-Verwaltung eine Anlage zur automatischen Datenverarbeitung. Damit Verben überflüssig und Verschwendung von Bandbreite. Ihre Fragen damit hoffentlich geklärt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite (Kabel =! Freileitung!)
Am 22.09.2010 00:20, schrieb aighes: Ein Stromkabel ist ein Stromkabel, egal wo es nun liegt. Das sollte sich auch Das ist dann doch sehr laienhaft... Man sollte doch zumindest der Unterscheidung von Kabeln und Leiterseilen gerecht werden. Der Unterschied? Lässt sich leicht feststellen durch Annäherung.. ;-) Bei einem Kabel (die kunstoffummantelten Schnüre ) passiert in der Regel nichts, bei einem Leiterseil (fast alles was von Mast zu Mast hängt und überwiegend aus Metall besteht) endet die Annäherung spätestens bei Berührung meist tödlich! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Am 21.09.2010 23:14, schrieb Markus: Hallo Markus, Seekabel importieren Super! Die Dinger kann man ja nur schwer selber erfassen (ausser man hat den Track vom Kabelleger)... Sie sind aber wichtig für die Seefahrt (Kompass, Ankern). Meistens kommen die Leitungen von Land als Überlandleitung: power= line | minor_line zu einem Mast am Ufer: power= tower | pole oder als Erdkabel: + tunnel=yes Bin mir nicht sicher wie die englische Begriffswelt aussieht, aber im deutschen hängen an den Masten in der Regel Leiterseile (= lines?) und das im Boden/ unter Wasser immer (!) Kabel (= cables?). Der Unterschied liegt hauptsächlich darin das letzteres einen umhüllenden Isolator hat und somit gefahrlos berührt werden kann. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie trage ich folgendes ein?
Hallo Flo. Am Mittwoch 22 September 2010, 03:47:21 schrieb Florian Gross: Schalt mal JavaScript aus und versuch es nochmal... ;-) Vorsicht bei solch allgemeinen Aussagen. Was dein Browser zeigt können andere nicht oder anders zeigen. Da man im heutigen Internet mit ausgeschaltetem JavaScript zu Recht nicht mehr weit kommt, sind es doch eher die Leute mit viel Ahnung und wenig Bedarf an solchen Fragen, die JS ausgeschaltet haben. (Heutige Browser schaffen es doch ganz gut, die sinnvollen JS-Funktionen zu unterstützen und die blödsinnigen zu ignorieren. Ausschalten ist nicht mehr zeitgemäß.) Gruß, Bernd -- Mit der Zeit vollbringen unsere Vorfahren immer ruhmreichere Taten. - Wieslaw Brudzinski (poln. Schriftsteller geb. 1920) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite
Moin Martin! oder als Erdkabel: + tunnel=yes -1, als Tunnel würde ich Kabel nie taggen. Ja das finde ich auch unpassend (steht aber so im Wiki). Ich finde auch grundsätzlich in OSM die Erfassung von unterirdischen Leitungen und Kabeln problematisch (obwohl manche Gemeinde froh wäre, wenn sie wüsste, wo welches Kabel lang läuft). Zuerst sollten wir m.E. mehrstöckige Gebäude mit Verkehrsanbindung - z.B. Bahnhöfe - darstellen können (aber das wäre ein anderer Thread). seamark=cable seamark:cable:category= power_line | transmission_line | telephone | mooring_cable | mooring_chain wieso sollten die Kabel als seamarks getaggt werden? *seamark* ist der Namensraum für alle nautisch relevanten Dinge. (darf nicht verwechselt werden mit Zeichen) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
