Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Am 21.09.2010 17:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >>> Wenn man nur submarine=yes zur >>> Unterscheidung nutzt, muss man alle bestehenden Anwendungen ändern. >> >> wieso das denn? Unterseekabel sind doch genauso Teil des Leitungsnetzes. > > Ja, in der Sichtweise des Leitungsnetzes. Für die (wenigen) Anwendungen, die > den Transport elektrischer Energie aus OSM-Daten auswerten, sind Seekabel > nur eine besondere Form der Leitung. Diese Anwendungen werden in jedem Fall > zwischen Kabel und Freileitung unterscheiden.
können sie ja tun > Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten > power=line als Landmarke aus. das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken, nicht die Kabel. > Da eine Freileitung weit sichtbar ist aha? > , ein > Kabel dagegen fast gar nicht, müssten diese Programme zusätzlich auf > "submarine=yes" prüfen. Wenn dann für Erdkabel "underground=yes" eingeführt > wird, ist die nächste Ergänzung fällig. in der Tat "power=cable" ist weitgehend > kompatibel zu bestehenden Anwendungen. es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag lernen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
