Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: >> Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten >> power=line als Landmarke aus. > > das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht > sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken, > nicht die Kabel.
Die Leitungen sind jedenfalls deutlich sichtbarer als ein Unterwasserkabel. Ich finde sie persönlich sogar ziemlich auffällig und würde sie - anders als ein Unterwasserkabel - in einer allgemeinen Karte nicht für deplatziert halten. > "power=cable" ist weitgehend >> kompatibel zu bestehenden Anwendungen. > > es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine > Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag > lernen. Nicht nötig, denn das gewünschte Resultat würde ja ohne Änderung erreicht: Überirdische Leitungen werden gerendert, die anderen nicht. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
