Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: Am 10.03.2011 05:02, schrieb Rainer Kluge: Ich vermute mal, dass es um dieses Netz geht: http://www.bdbos.bund.de joo und da wunderst Du Dich wirklich, dass die die kompletten Daten nicht so freigiebig herausrücken? Du hast wohl noch nicht in den Downloadbereich geschaut - mit den Verpflichtungs- und Vertraulichkeitserklärungen und dem Link auf VS-NfD und auf den Auszug des Strafgesetzbuchs. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Luftbilder aus MV
Der aktuelle Stand: Ich sehe aber durchaus aus der open-data-Strategie des Bundes heraus Chancen für eine zukünftige bundesweite kostenneutrale Verfügbarkeit ausgewählter Geobasisdaten. Will heissen: wenn alle mitmachen stellen wir Luftbilder zur Verfügung. Zeithorizont: Herbst 2011. Ich denke, man könnte ja mal in verschiedenen Bundesländern einen Vorstoss machen: dass die Bayern doch Luftbilder zur Verfügung stellen, und dass man das doch auch könnte - und damit Platz zwei in der Open-Data-Challenge der Bundesländer gewinnen könnte :-) Zuständig sind die Innenministerien. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Videomapping-Kampera bei Penny
Hi ! habe gerade gesehen das beim Penny nächste Woche eine Action-Kamera (ca. 150 Euro) mit Bildschirm zu kriegen ist. Vielleicht interessant für Videomapper. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
hi Markus, ein Zitat an sich ist ja schon klasse, aber wer hat das gesagt? Wer ist Ich und wer sind Wir? Wo kann man das nachlesen? Gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Luftbilder-aus-MV-tp6157030p6157166.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Hallo Walter, wer hat das gesagt? In der politischen Presse gibt es dafür die Klausel aus gut unterrichteten Kreisen... Die Landesvermessungsämter treffen sich im Frühjahr zu vorbereitenden Arbeitsgruppen, für die bundesweite Tagung im Herbst. Ich wollte nur kurz einen informellen Zwischenbericht geben und darauf hinweisen, dass ja nicht /alle/ Bundesländer bis zu einem bundesweiten Entscheid warten müssen, und dass dieser auch vielleicht besser ausfällt, wenn sich ein Bundeland vorab schon mal für 1m-DOPs entscheidet... Denn Geodaten sind Ländersache ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Hallo, am 10.03.2011 10:25 schrieb Markus: Zuständig sind die Innenministerien. Das stimmt so nicht. Die Zuständigkeiten legen die Bundesländer unterschiedlich fest. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Am 10. März 2011 09:35 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Du hast wohl noch nicht in den Downloadbereich geschaut - mit den Verpflichtungs- und Vertraulichkeitserklärungen und dem Link auf VS-NfD und auf den Auszug des Strafgesetzbuchs. ;-) wobei geheim reine Angeberei ist. VS-NfD bedeutet Nur für den Dienstgebrauch und ist die kleinstmögliche Vertraulichkeitseinstufung. Darüber kommt erstmal VS-Vertr. (vertraulich) erst danach VS-Geh. (geheim) (und danach käme noch streng geheim). Ab VS-V spricht man von amtlich geheimgehalten. Das impliziert auch eine Serie von Vorsichtsmaßnahmen im Umgang mit solchem Material (s. Verschlusssachen-anweisung, http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_31032006_IS46065201.htm ), die bei NfD noch nicht zur Anwendung kommen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Hallo Norbert, danke für die Berichtigung: Die Zuständigkeiten legen die Bundesländer unterschiedlich fest. Eigentlich wollte ich sagen, dass es wenig Sinn macht, bei der Vermessungsverwaltung anzurufen, denn entscheiden muss das Ministerium. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Markus liste12a4...@gmx.de wrote: Ich denke, man könnte ja mal in verschiedenen Bundesländern einen Vorstoss machen: dass die Bayern doch Luftbilder zur Verfügung stellen Ich will ja Deine Euphorie nicht bremsen, aber die offiziellen Luftbilder von Bayern sind was die Auflösung betrifft meist schlechter als Bing. Lediglich die Lagegenauigkeit ist besser. Mindestauflösung für Luftbilder um in OSM halbwegs brauchbar Gebäude erfassen zu können sind IMO etwa 50cm. Oder um es in OSM Einheiten auszudrücken. Mindestens die Auflösung der Kacheln in Zoomlevel 18. Gruss Sven -- Microsoft ist offenbar die einzige Firma, die in der Lage ist, ein mit Office nicht kompatibles Bürosoftwarepaket einzuführen. (Florian Weimer in de.alt.sysadmin.recovery) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Na sobald da VS-* steht ist das nichts für die Öffentlichkeit. Ist zwar schön erklärt was die Bezeichnungen zu bedeuten haben ist aber für jeden der solch deklarierte Daten öffentlich machen will bzw. benutzen will irrelevant. VS ist nun mal Verschlusssache und ist damit nur für den internen Informationsaustausch gedacht. Die Einstufung Geheim ist an sich schon nicht ohne und hat nichts mit Angeberei zu tun. Wenn ein Vorgang so eingestuft wird hat das seinen Sinn, in Deutschland ist so etwas sehr klar geregelt. Und wenn eine Behörde Material so einstuft, so what? Siehe oben was VS wieder bedeutet. Gruß CS Am 10.03.2011 13:34, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 10. März 2011 09:35 schrieb Georg Fedderno...@bavarianmallet.de: Du hast wohl noch nicht in den Downloadbereich geschaut - mit den Verpflichtungs- und Vertraulichkeitserklärungen und dem Link auf VS-NfD und auf den Auszug des Strafgesetzbuchs. ;-) wobei geheim reine Angeberei ist. VS-NfD bedeutet Nur für den Dienstgebrauch und ist die kleinstmögliche Vertraulichkeitseinstufung. Darüber kommt erstmal VS-Vertr. (vertraulich) erst danach VS-Geh. (geheim) (und danach käme noch streng geheim). Ab VS-V spricht man von amtlich geheimgehalten. Das impliziert auch eine Serie von Vorsichtsmaßnahmen im Umgang mit solchem Material (s. Verschlusssachen-anweisung, http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_31032006_IS46065201.htm ), die bei NfD noch nicht zur Anwendung kommen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Hallo Sven, die offiziellen Luftbilder von Bayern sind meist schlechter als Bing. Lediglich die Lagegenauigkeit ist besser. Entscheidend ist: - die Bayern haben eine Türe aufgestossen - die Bilder sind aktuell (im Schnitt 1,5 Jahre) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
Am 10. März 2011 15:16 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Sven, die offiziellen Luftbilder von Bayern sind meist schlechter als Bing. Lediglich die Lagegenauigkeit ist besser. Entscheidend ist: - die Bayern haben eine Türe aufgestossen - die Bilder sind aktuell (im Schnitt 1,5 Jahre) naja, sagen wir mal, nachdem wir lange genug angeklopft haben, wurde der Dienstboteneingang einen Spalt geöffnet ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkmasten in SH - geheim und jeder kann es lesen
Am 10. März 2011 15:13 schrieb Carsten Schönert c.schoen...@t-online.de: Na sobald da VS-* steht ist das nichts für die Öffentlichkeit. ja Die Einstufung Geheim ist an sich schon nicht ohne und hat nichts mit Angeberei zu tun. ja, als Angeberei bezeichnete ich es, wenn man NfD-Material als geheim bezeichnet. Wenn ein Vorgang so eingestuft wird hat das seinen Sinn, in Deutschland ist so etwas sehr klar geregelt. die Stelle, die das Dokument erstellt, entscheidet über die Einstufung. Kriterien gibt es natürlich (die Sicherheit der BRD gefährden, etc.). Das lustige hier war ja, dass die Informationen auf das Bauschild geschrieben wurden, und die Behörde auf Nachfrage erklärt hat, es handle sich um geheime Informationen. ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] komisches zeichen in tag
hi, wie geht sowas? und darf das sein? http://www.openstreetmap.org/browse/node/671241576/history bevor ich es verbessere? ciao gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus MV
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: naja, sagen wir mal, nachdem wir lange genug angeklopft haben, wurde der Dienstboteneingang einen Spalt geöffnet ;-) Nur mal um zu veranschaulichen welche Datenschätze die Ämter so haben und teilweise sogar im Web ein Beispiel von einer Kleinstadt hier in der Nähe: http://bruchsal.aed-synergis.de/WebOffice_flex/synserver?client=flexproject=Bruchsal Einfach mal weit rein zoomen. Ist leider kein Standard WMS oder TMS sondern die komplett proprietäre Schiene (Webclient für Arcgis) sonst hätte ich nämlich mal die Nutzungsbedingungen angefragt. Gruss Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Hi! On Thu, Mar 10, 2011 at 05:35:30PM +0100, Gary68 wrote: wie geht sowas? und darf das sein? http://www.openstreetmap.org/browse/node/671241576/history bevor ich es verbessere? Quasi alle Unicode-Zeichen sind erlaubt in Tags. Das ist Absicht. Solche Sachen passieren typischerweise, wenn bei jemand der Zeichensatz falsch eingestellt ist. Wenn das bei dem User öfter vorkommt, dann kannste ihn ja mal drauf hinweisen. Ansonsten einfach fixen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
hat schon einer erledigt... On Thu, 2011-03-10 at 17:41 +0100, Jochen Topf wrote: Hi! On Thu, Mar 10, 2011 at 05:35:30PM +0100, Gary68 wrote: wie geht sowas? und darf das sein? http://www.openstreetmap.org/browse/node/671241576/history bevor ich es verbessere? Quasi alle Unicode-Zeichen sind erlaubt in Tags. Das ist Absicht. Solche Sachen passieren typischerweise, wenn bei jemand der Zeichensatz falsch eingestellt ist. Wenn das bei dem User öfter vorkommt, dann kannste ihn ja mal drauf hinweisen. Ansonsten einfach fixen. Jochen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 2x Fragen zum OSMAND
hi ! ich habe zwei kleine Fragen auf die ich bisher keine Antworten im Netz gefunden habe. * wie kann man die Karten updaten ? * Navigation: bei mir ist nur ein spanisches Sprachpaket verfügbar. Gibt es keine deutsche Version ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 10.03.2011 08:50, schrieb Stefan Keller: Für die Grenzfälle, wann und welche geplante Strassen nun eingetragen werden sollen und wann nicht, könnte folgende Überlegung helfen: Idealerweise sollten Strassen bei ihrer Eröffnung bei OSM eingetragen Da einige schon sehr lange real vorhandene Strassen bis heute noch nicht in OSM eingetragen sind kann man locker von einer Vorlaufzeit von mindestens 5 Jahren ausgehen... sein. Weil aber die Erfassung einige Zeit braucht, braucht man etwas Vorlauf. Dafür gibt meines Wissens mit proposed bereits ein Tag-Value. proposed = geplant construction = in Bau Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 09.03.2011 02:42, schrieb Florian Gross: Am Montag 21 Februar 2011, 05:26:21 glaubte Garry zu wissen: Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen: Ulf Lamping wrote: Falls du die Regel meinst: wir mappen nur Dinge vor Ort (ich denke darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird nichts verwässert. Glaube mir, ich bin lange genug dabei. Tja, da habe ich aber eine andere Ansicht. Wie andere Ansicht? Entweder gibtes eine Regel oder es gibt sie nicht! Radwege sind existierende Objekte die auf dem Boden vorhanden sind und keine Luftstraßen, Jetsreams, Satellitenumlaufbahnen, verworfende Planungen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_47 oder Plaungungen von Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so gebaut werden. Der unterschied liegt in Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so gebaut werden... Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von vielen verwundert, die eine Planung einer Straße die in 30 Jahren ganz anders gebaut wird nicht in OSM haben wollen. Die 30 Jahre waren sicher nicht geplant. Hier gibt es auch Einige Trassen (keine Autobahnen) hier* sind seit bald 50 Jahren geplant. Ab und zu kommt mal ne neue Variante dazu, eine andere fällt weg... mehr tut sich nicht. Selbst von den deutlich jüngeren Planungen ist gerade mal ein sehr niedriger einstelliger Prozentsatz umgesetzt worden. Außer daß ab und zu die Trassenplanung geändert wird tut sich nichts. Angesichts klammer Kassen und nicht sooo großer Notwendigkeit wird sich da auch nicht viel ändern. Eine der ganz wenigen Ausnahmen dürfte die A6 in den Kreisen Hohenlohe und Schwäbisch Hall sein. Hier muß relativ schnell etwas gemacht werden, das dürfte für ein Projekt dieser Größe relativ schnell durchgezogen werden. In Kurzform: es wird wohl ein Großteil der Strecke völlig neu gebaut werden, größtenteils auf neuen Trassen. Die Langform: http://www.stimme.de/hohenlohe/nachrichten/sonstige;art1919,2063954 Hört sich für mich mehr nach einer Grundsanierung mit Verbreiterung als nach einem neuen Autobahnbau an. Hier geht es offenbar mehr um die Frage in welchen Abschnitten die Verbreiterung auf welcher Fahrbahnseite durchgeführt wird, schon alleine weil sich eine völlig neue Trassenführung mit muss schnell etwas gemacht werden beisst. Hier würde ich nur eine geplante Strasse in den Abschnitten eintragen die die bisherige Trassenführung deutlich verlässt d.h. dass Lanschaft zwischen alter und neuer Trasse bestehen bleibt. *hier steht für 2, eher für 2,5 Landkreise Ich halte nichts davon, alle verworfenen Planungen in OSM einzutragen, die noch nicht verworfen wurden aber aller Wahrscheinlichkeit nie umgesetzt werden. Die Grenzen dazu sind fliessend. So lange regelmässig um eine Trasse gestritten wird sollte zumindest jeder die Möglichkeit haben zu sehen um was es überhaupt geht. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 2x Fragen zum OSMAND
Am 10.03.2011 21:16, schrieb o...@tappenbeck.net:
hi !
ich habe zwei kleine Fragen auf die ich bisher keine Antworten im Netz
gefunden habe.
* wie kann man die Karten updaten ?
Ich nehme an, Du willst Dir aktuelle Vektordaten zusammenstellen:
1) hole https://osmand.googlecode.com/svn/trunk
2) baue DataExtractionOSM (ant laufen lassen)
3) in DataExtractionOSM/build OsmAndMapCreator.bat oder
OsmAndMapCreator.sh laufen lassen
4a) in OsmAndMapCreator File Select OSM File um ein obf komplett zu
wandeln
4b) in OsmAndMapCreator File Select OSM File Region um einen
rechteckigen Ausschnitt eines obf zu wandeln
Achtung: bei mir läuft OsmAndCreator _momentan_ nur sauber durch, wenn
ich das Häkchen bei Build Address Index.. entferne
- Ergebnis sonst: NullPointerException..
Wenn Du nur bereits gerenderte Tiles vorladen willst, dann mit
Linksklick Gebiet auf der Karte wählen und oben rechts Preload Area
wählen. In beiden Fällen steht Dir das Ergebnis dann in ${HOME}/osmand
zur Verfügung, was nach meiner Erfahrung nicht konfigurierbar ist.
Existiert osmand nicht, legt der MapCreator das Verzeichnis in deinem
HOME an..
Falls Du an OpenRouteService-Support in osmand interessiert bist -ich
habe da mal was geschrieben (tm)-, siehe hier:
http://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=370
Gruß,
Christian
* Navigation: bei mir ist nur ein spanisches Sprachpaket verfügbar.
Gibt es keine deutsche Version ??
keine Ahnung, ich nutze die Sprachnavigation nicht..
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 09.03.2011 20:31, schrieb Volker: Bei mir in der Gegend gibt es eine Straße , die irgendwann mal in den Bebauungsplan gekommen ist, immer noch in der amtlichen Katasterkarte ist, aber nie gebaut wird, weil mittlerweile eine Kreisstraße auf einer anderen Route gebaut wurde und die geplante Straße jetzt quer über eine Autobahnauffahrt führen würde. Macht natürlich keinen Sinn eine Planungsvariante einzutragen wenn eine alternative Lösung realsiert wurde Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 09.03.2011 23:55, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Garry wrote: Mach ich natürlich nicht. Aber man sollte, wenn geplantes schon eingetragen wird, darüber nachdenken, ab wann das Sinn macht. Dass die Datenmenge klein ist, ist kein Argument (siehe meine Planung. mir fällt sicher nochwas ein). Für mich macht ein neues Objekt erst Sinn, wenn mit dem Bau begonnen wird (construction). Dann ist es schon viel zu spät zum ragieren wenn Du dann erst siehst dass tatsächlich die Autobahn durch Deinen entstehenden Vorgarten gebaut wird... OSM als Tool fuer verbesserte Buergerbeteiligung finde ich eine spannende Sache. Aber bestimmt nicht, indem alle Plaene in OSM eingetragen werden. Ich unterscheide schon zwischen Architektenwettbewerben als Ideenfindung für eine mögliche Flächennutzung und bedarfsorientierten Planungen deren Umsetzung durch Rechts- und Finanzierungsfragen noch nicht geklärt ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Idealerweise sollten Strassen bei ihrer Eröffnung bei OSM eingetragen Da einige schon sehr lange real vorhandene Strassen bis heute noch nicht in OSM eingetragen sind kann man locker von einer Vorlaufzeit von mindestens 5 Jahren ausgehen... Kein Kommentar. Wie gesagt, gehören m.E. Planungen nicht in OSM - weder Architektenwettbewerbe noch solche bei denen die Rechts- und Finanzierungsfragen ungeklärt sind. Dann doch lieber den Fünfjahresrückstand aufholen helfen :- LG, S. Am 11. März 2011 00:48 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 09.03.2011 23:55, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Garry wrote: Mach ich natürlich nicht. Aber man sollte, wenn geplantes schon eingetragen wird, darüber nachdenken, ab wann das Sinn macht. Dass die Datenmenge klein ist, ist kein Argument (siehe meine Planung. mir fällt sicher nochwas ein). Für mich macht ein neues Objekt erst Sinn, wenn mit dem Bau begonnen wird (construction). Dann ist es schon viel zu spät zum ragieren wenn Du dann erst siehst dass tatsächlich die Autobahn durch Deinen entstehenden Vorgarten gebaut wird... OSM als Tool fuer verbesserte Buergerbeteiligung finde ich eine spannende Sache. Aber bestimmt nicht, indem alle Plaene in OSM eingetragen werden. Ich unterscheide schon zwischen Architektenwettbewerben als Ideenfindung für eine mögliche Flächennutzung und bedarfsorientierten Planungen deren Umsetzung durch Rechts- und Finanzierungsfragen noch nicht geklärt ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 10.03.2011 08:50, schrieb Stefan Keller: Wir mappen geographische Tatsachen. +1 Ich würde das ergänzen mit der Aussage: Wir mappen Tatsachen mit geografischen Auswirkungen. Dann sind die administrativen Grenzen auch drin. Entschuldigung, das ist reine Wortklauberei und bringt uns hier nicht weiter. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 09.03.2011 12:05, schrieb C. Brause: Für mich macht ein neues Objekt erst Sinn, wenn mit dem Bau begonnen wird (construction). Wie ich bereits früher beschrieben habe: Aus welchem Grund sollte wir in OSM Daten vermeiden, die selbst in einer 1:1.000.000 Deutschlandkarte von Shell (A33 bei Bielefeld) verzeichnet sind?!? Wenn selbst die renomiertesten Straßenkarten in Deutschland nicht deiner Meinung sind, müßtest du schon *sehr* gute Argumente anbringen warum die bei OSM nicht reingehören ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Hallo. Am Freitag, 11. März 2011, um 02:16:06 schrieb Ulf Lamping: Wie ich bereits früher beschrieben habe: Aus welchem Grund sollte wir in OSM Daten vermeiden, die selbst in einer 1:1.000.000 Deutschlandkarte von Shell (A33 bei Bielefeld) verzeichnet sind?!? Die gedruckten Karten haben immer ein Problem mit den Updates. Auch wenn ein Kartenanbieter gerne immer wieder neue Karten verkaufen mag, so ist es doch ein gutes Verkaufsargument, wenn man die Gültigkeit möglichst lange aufrecht erhalten kann. Unter diesem Aspekt werden dann gerne mal vor Redaktionsschluss die Glaskugeln poliert und im Bau befindliche Straßen als existent und geplante als im Bau eingezeichnet, in der Hoffnung, dass das alles so kommen wird bis die Karte beim Autofahrer im Einsatz ist. Bei OSM haben wir den Vorteil der schnelleren Aktualisierbarkeit. Auch wenn ich bekanntermaßen kein Freund davon bin, kurzlebige Dinge bei OSM einzutragen, so kann man doch die Planungs- und Baufortschritte in Echtzeit eintragen und muss nicht in die Zukunft orakeln. Ergo: Planungsstände vor Baubeginn, eventuell sogar bevor überhaupt Genehmigungen vorhanden sind, sind eigentlich nichts was in unseren Daten besonders wertvoll ist. Gruß, Bernd -- Man stolpert selten über seine Fehler, aber oft darüber, was andere daraus machen. - Madonna (Pop-Star) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
