Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
Am 28.06.11 17:29, schrieb Sven Geggus: Garrygarr...@gmx.de wrote: Geplante Elemente sind eine verschwindende Minderheit, aber eine wertvolle Information für den Betroffenen. Mit keinem der Fahrzeuge die ich normalerweise benutze fahre ich über grüne Wiesen nur weil dort in ein paar Jahren oder Monaten einmal eine Straße sein wird. Ich finde OSM sollte so gut wie möglich den Ist-Zustand darstellen. Zukünftige und vergangene Objekte sollten also solche markiert und in Spezialkarten oder Overlays dargestellt werden. Baustellen sind aber nun mal real existierende Hindernisse, und sollten in der Karte erscheinen. Also ein Mittelweg aus proposed or construction wie bei osm.org und ignorieren wie bei osm.de. In meinem Stil gibts das. Ist aber nur offline ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote: Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett sind. Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 Oder mache ich da was falsch bei der Routen-Relation? Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer: On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote: Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett sind. Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 Oder mache ich da was falsch bei der Routen-Relation? ja, irgendwo hat alles seine Grenzen. Sobald man Plätze hinzufügt, stimmt die Länge auch nicht mehr. Aber wir taggen ja nicht für $irgendwas... Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Zufahrt
Am 28.06.2011 22:55, schrieb Georg Feddern: Moin, Chris66 schrieb: Am 28.06.2011 21:33, schrieb Steffen Heinz: 1a vom Wollgrasweg ist über die L 246 zu erreichen Funzt in ORS: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=6.2963953,50.6019523end=6.29229,50.5987499pref=Fastestlang=denoMotorways=falsenoTollways=false Stimmt - sogar mit der richtigen Adresse Wollgrasweg 1a. (ORS-Daten sind vom 20.05.2011 das ist auch die richtige Adresse Der Würgaround mit addr:street=Am Gericht;Hauptstraße (passend zur L 246 mit name=Am Gericht;Hauptstraße) vom 23.06.2011 ist also gar nicht nötig, Caronna! hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen Am Gericht/ Hauptstraße ist für die Adresse falsch und auch vermutlich für die Benennung der Straße Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
moin moin, ich hab da mal einige Fragen: - um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt? - wo kommt diese richtige Länge eigentlich her? WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert? - ist die Verwendung diese Daten in allen Fällen erlaubt? Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/prufen-von-Relationsvollstandigkeiten-tp6517955p6528000.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Hallo, ich habe eine Karte passend für einen Info-Flyer gerendert. Nun steht als letzte Aktion an, die Lizenz im Bild zu vermerken. Wichtig ist mir: - Lizenzrechtlich korrekte Angabe - Werbung für OSM - Nicht zu viel Text - Möglichst alles in Deutsch Aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ habe ich: (c) OpenStreetMap (und) Mitwirkende, CC-BY-SA Aus dem (c) baue ich dann noch das passende Sonderzeichen. Aus OpenStreetMap würde ich gerne www.OpenStreetMap.org machen. Der Flyer ist vom Heimat- und Geschichtsverein und wird wohl bevorzugt Leute erreichen, die mit dem Internet nicht viel am Hut haben und OpenStreetMap kaum kennen werden. Die wenigsten werden den Begriff in eine Suchmaschine tippen. Wenn da aber etwas steht, das offensichtlich eine Webadresse ist, ruft das der eine oder andere vielleicht doch auf. Darf ich das geklammerte und zwischen OpenStreetMap und Mitwirkende ganz weglassen? Sonst noch Tipps/Hinweise? Ach ja: Ja, der Flyer wird auch im Internet zu betrachten sein. Sobald ich den als PDF auf die Webseite gestellt habe, werde ich den Link hier posten. Danke im Voraus Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Manuel Reimer wrote: Sonst noch Tipps/Hinweise? Ach ja: Ja, der Flyer wird auch im Internet zu betrachten sein. Sobald ich den als PDF auf die Webseite gestellt habe, werde ich den Link hier posten. Hi Manuel, Klasse, dass du sowas machst. Nur würde ich den Flyer VORHER hier posten, damit man auch weiss, worum es geht (ein Bild sagt mehr ...) und früh genug Verbesserungsvorschläge machen kann. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Korrekte-Lizenzangabe-fur-Info-Flyer-tp6528010p6528068.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Zufahrt
On Tue, Jun 28, 2011 at 03:54:47PM +0200, Steffen Heinz wrote: Sorry das ich das frage (vermutlich schon das 1000senste Mal hier) Ich habe hier einige Häuser wo die Hausnummer zu der einen STraße gehört die Zufahrt aber ganz anderswo. wie mach ich das das das ein Router auch findet? ich hab mal im WIki nachgeschaut, bei Hausnummern, aber entweder steht dort nichts oder ich kapier das nicht. ach noch was: sollen Zufahrten zu Häusern mit dem Straßennamen der Straße versehen werden? ach noch was: beim benennen von STraßen über ne klene XML Datei hab ich probleme mit dem ß - es erscheint dann immer ein seltsames Zeichen:swchwarzes Dreieck mit Fragezeichen drin Also - Die router so wie ich das verstanden habe nutzen die Adresse nur um einen Punkt zu finden zu dem geroutet wird. Danach routed der Routingalgorythmus zum naechstgelegenen Punkt der auf einer Straße liegt die nicht notwendigerweise die Straße sein muss auf der die Adresse ist. D.h. solange die eigentliche Zufahrt naeher an dem Punkt der Adresse ist als die falsche Straße zu der die Adresse gehoert ist alles gut. Das geht erst dann schief wenn Hausnummer 1 Straße A naeher an Straße B liegt. Und das wird wiederum schwierig wenn irgendjemand mal Straßen hin und herschiebt ohne die dazugehoerigen Hausnummern. Da reichen dann ggfs ja auch mal 20cm damit das schief geht. Bei solchen strittigen dingern versuche ich immer einen Driveway anzulegen in der Hoffung das die Router die verwenden (Was nicht immer der Fall ist) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 09:35, schrieb Walter Nordmann: moin moin, ich hab da mal einige Fragen: - um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt? Alle: Rad, Wander,Hochspannung,... - wo kommt diese richtige Länge eigentlich her? WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert? z.B. von hier: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/4/4d/Kurpark-sgv.jpg - ist die Verwendung diese Daten in allen Fällen erlaubt? Gibts da ein Copyright drauf? Wie bei den Französischen Wanderwegsnamen? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Walter Nordmann walter.nordmann at web.de writes: Nur würde ich den Flyer VORHER hier posten, damit man auch weiss, worum es geht (ein Bild sagt mehr ...) und früh genug Verbesserungsvorschläge machen kann. Ich glaube ich muss mich korrigieren. Es geht *nicht* um einen Flyer über OSM. Aber da hole ich mal weiter aus. Im Verein hat einer der Vorstände die Initiative ergriffen und ein Layout für einen Flyer erstellt, der verschiedene Sehenswürdigkeiten im Dorf erklärt, mit Bild zeigt und eben auch auf einer Karte den Standort mit laufenden Nummern hinterlegt. Die Karte hatte er dann erstmal als Google-Map angelegt. Ich habe dazu lizenzrechtliche Bedenken geäußert und auf meine Arbeit an OSM verwiesen (auf der Vereins-Webseite ist bereits ausschließlich OSM im Einsatz und Wege, die wir für unsere Zwecke noch brauchten, habe ich einfach nacherfasst). Seitdem bin ich tagelang damit befasst, mich in das Rendering einzuarbeiten, da eben noch hier und da kleine Anpassungen an der Karte gewünscht sind. Mittlerweile komme ich mit den nötigen Tools im wesentlichen klar. Gefundene Bugs in der Software habe ich gefixt und ggf. Patches an entsprechender Stelle veröffentlicht. Ziel ist es nun noch, die fertige Karte, die vom Vorstand so abgesegnet ist, noch mit dezenter Werbung zu versehen, die eben auch zugleich der Lizenzhinweis sein soll. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Hallo! Am 29. Juni 2011 09:38 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ habe ich: (c) OpenStreetMap (und) Mitwirkende, CC-BY-SA Darf ich das geklammerte und zwischen OpenStreetMap und Mitwirkende ganz weglassen? Das 'und' steht IMHO in Klammern um darauf hinzuweisen, das man es im Zweifel weglassen kann. In der aktuellen englischen Legal FAQ steht es gar nicht mehr drin, habe es jetzt auch beim deutschen Text raus genommen. OpenStreetMap hat ja (bisher) kein Copyright auf die Daten, das halten ausschließlich die 'Mitwirkenden'. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
On 29/06/2011 09:35, Walter Nordmann wrote: - um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt? Hmm. Gute Frage. Jan brachte das Beispiel einer Route (Relation) mit erfaßten 47km von 49 die er dann abfahren wollte. Es könnte also eine Fahrrad-Route sein. Oder auch nicht. Wer weiß. - wo kommt diese richtige Länge eigentlich her? WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert? Da die Routenlänge (wie die Küstenlänge, etc.) letztlich ein fraktales Problem ist gibt es keine richtige Länge. Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
On 29/06/2011 09:01, André Joost wrote: Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. Ist natürlich eine Option. Ich hab bisher immer die Fahrrad-Routen einfach so erfasst wie ausgeschildert. Was ja auch nicht ganz verkehrt sein kann. Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Manuel Reimer wrote: Walter Nordmann walter.nordmann at web.de writes: Nur würde ich den Flyer VORHER hier posten, damit man auch weiss, worum es geht (ein Bild sagt mehr ...) und früh genug Verbesserungsvorschläge machen kann. Ich glaube ich muss mich korrigieren. Es geht *nicht* um einen Flyer über OSM. Das war mir schon klar - es geht hierbei ja nicht um die Inhalte sondern um die Attributierung. Mehr nicht. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Korrekte-Lizenzangabe-fur-Info-Flyer-tp6528010p6528467.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer: Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 ja, irgendwo hat alles seine Grenzen. +1 Sobald man Plätze hinzufügt, stimmt die Länge auch nicht mehr. oder man teilt den Platz (dann ist der Unterschied zwischen Teilstück des Perimeters und mittig über den Platz praktisch zu vernachlässigen), was für den highway-area-Teil dann eine Relation erfordert. Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. Wenn man sehr penibel ist kann man auch ähnlich den Bus-Relationen eine Hin- und eine Rückrichtung machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Hallo, ich würde das www. und das .org weglassen. Wenn du eine url angeben möchtest würde ich das hinter der Lizenz machen. (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa, www.osm.org Wobei ich der Meinung bin, dass die url nicht nötig ist. Wer sich über die Karte informieren möchte, der findet schon einen Weg zu osm. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten-Navigation auf dem Kindle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, On Fri, Jun 17, 2011 at 04:11:58PM +0200, Wolfgang Barth wrote: Kay hat mit der Karte auf: http://tah.openstreetmap.org/Browse/tile/11/1275/935/ exakt das entdeckt, was auf dem Kindle Sinn machen würde. Danke für die Mühe. Ich habe dies mal mit dem Kindle-Internet-Browser über WiFi aufgerufen und das ist ganz ok und ist dann sogar navigierbar. Nur möchte man natürlich eine offline Karte haben, durch die genau so navigiert werden kann. Da bin ich überfordert. Da muss bei Gelegenheit mal jemand ran, der sich mit der Kindle Programmierung auskennt. Beim durchlesen des Threads als neuer Kindle-Besitzer (war noch nicht so, als der Thread aktuell war), habe ich nicht ganz verstanden, was gegen pdf spricht. Ok, pdf ist vielleicht langsam - aber man muss es doch nicht so machen, dass es auf DIN A4 druckbar wäre, sondern eben optimiert für 600x800 oder 800x600 Pixel - weniger Details. Zoomen kann ich im ADAC-Stadtatlas kann ich auch nicht. Wenn ich wüsste, wie ich selbst pdfs rendern kann, würd' ich's tun. Meine Idee wäre, ein x-Seitiges pdf zu erstellen, gekachelt, mit zwei Links auf jeder Seite: nach oben und nach unten. Dann wäre ich glücklich. Geht das? Viele Grüße Bjørn B -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJOCw3TAAoJEEabMdOe1ID0RvEP/09UuDKrT3sp8MdKJNJ0n27Y 2jUYP5bzmXLxjrxiMJxErxlpBVAS+VgCNpOvdG62D5EiHW4u3fCdPsqcvMDWezcQ 3DGXcjDeW05vMLOlk53YSU/SDdh1zt+yPfSUAAPiewu8Tn/x65f5wRoevwDdGxr/ zLbFqi82jelGBqWI3ChAE6KnQG/sGwWvJ5brxtsQ7tsqKsXyLvLY34hyQv+bl+oW mGxm086c4pAjM1q8Hd5HEeXydxNcQtcOLJ7X/YPTV53eRW39BNtOAH0zaXaHd4MY QJOUXQ/dNzUJLvB3p5iPJWXmOgOJ3ifZoPRL95EARrTLCI3Vguq/Sra8C9FJb/RP BB8GAWmhZZHbThb1LvHdSYQt1Rnr8F+x4D8LQfS6Q62kChI6DWsasHoiTJtO9KZ0 GfHfplR7RmDhrNqjFyuMjVlKDHgwjozz+kkmAt48pQ1R4aWaW8lrnInxrG3zk3YC ggTyVnAeeBJ4VGCgJdfSavgVJsl7ip6/9nE0G46IKOn65DSOXjggmkb3DdbFAwe5 EJoNCjb5n9RVIZGSJOosm9l5L6vh5SAMEu7QTW5O6MhU0Rym0R2vHf7uzV/Rv/4z 3qVJwIyX1aPXqrFpgFaOg+P82qNDkviiu2Ecnw1l0oP3385difBqJdSAUxZSwRBA mOrfdXTD7HuWqCapFujc =wwGv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Generell halte ich den Versuch für zu simpel. Ich begegne immerwieder Relationen bei denen ein kleines Teilstück fehlt. Sowas würde über die Distanz alleine nicht erkannt. Am 29.06.2011 13:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer: Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 ja, irgendwo hat alles seine Grenzen. +1 Ja, da sind wir schon wieder bei der Fahrspurproblematik. Woher weiß ich denn, daß der separat eingetragen Radweg an der Straße (name=*) entlangführt ? Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. Wenn man sehr penibel ist kann man auch ähnlich den Bus-Relationen eine Hin- und eine Rückrichtung machen. oder einfach back-/forward als Rolle richtig setzten. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
Am 29.06.2011 08:16, schrieb André Joost: Baustellen sind aber nun mal real existierende Hindernisse, und sollten in der Karte erscheinen. Also ein Mittelweg aus proposed or construction wie bei osm.org und ignorieren wie bei osm.de. +1 Baustellen rendern, Planungsstände, solange es keinen Konsens über die möglichen Planungsstadien und ein Mindeststadium, ab dem gerendert werden könnte gibt, nicht. In die Datenbank kann natürlich beides. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 28.06.2011 22:08, schrieb Rainer Kluge: Am 26.06.2011 21:21, schrieb Jan Tappenbeck: Es gibt doch diese Relationsprüfungen - wenn in den Relationen nun ein tag distance vorhanden ist, dann könnte man diese Werte doch einander gegenüberstellen und vergleichen. So könnte ein grober Test für die allgemeine Nutzung entstehen der vielleicht irgendwo (auch im Wiki) einfließen könnte. Den Wert des Distance-Tags mit den diversen Relation Analyzern auszuwerten und der Länge der erfassten Wege gegenüberzustellen ist kein Problem. Ich habe das mal für mein rel2gpx-Perl-Skript gemacht: http://mr-unseld.de/sites/mr-unseld.de/files/tools/rel2gpx_v025.tgz Es muss sich halt jemand finden, der den Check regelmäßig laufen lässt und eine Wikiseite aktuell hält. Gruß rainer Hi ! wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden ! Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...! Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck: wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden ! Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...! Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ? Gruß Jan .-) Hier steht alles notwendige: http://mr-unseld.de/?q=de/node/170 Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekte Lizenzangabe für Info-Flyer
Henning Scholland wrote: (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa, www.osm.org Wobei ich der Meinung bin, dass die url nicht nötig ist. Wer sich über die Karte informieren möchte, der findet schon einen Weg zu osm. Ich finde soviel Platz muss sein, dass das kurze www.osm.org dort noch Platz findet. Mal sehen wie sich das auf der fertigen Karte macht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.2011 15:39, schrieb André Joost: Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck: wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden ! Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...! Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ? Gruß Jan .-) Hier steht alles notwendige: http://mr-unseld.de/?q=de/node/170 Gruß, André Joost Hi ! dann hat sich mein Angebot erledigt - jetzt weiß ich wieder das es mal Probleme unter Windows gab und ich deshalb die weitere Verwendung eingestellt habe ! Andere bitte vor ! Gruß Jan :- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Jan Tappenbeck schrieb: Am 29.06.2011 15:39, schrieb André Joost: Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck: wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden ! Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...! Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ? Gruß Jan .-) Hier steht alles notwendige: http://mr-unseld.de/?q=de/node/170 Gruß, André Joost Hi ! dann hat sich mein Angebot erledigt - jetzt weiß ich wieder das es mal Probleme unter Windows gab und ich deshalb die weitere Verwendung eingestellt habe ! Also bei mir tuts, mit ner klitzekleinen Modifikation: In ActivePerl werden Dateien standardmäßig im Textmodus geöffnet, nicht im Binärmodus wie unter Linux. Fügt man in osm.pm hinter open ($file, , $fileName) || die can't open osm file ; die Zeile binmode ($file); ein, dann funktioniert es. Nur mapgen.pl funktioniert nicht unter Windows, weil eine lib nicht kompatibel ist. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten-Navigation auf dem Kindle
Du sprichst mir aus der Seele. Auf der Standardseite openstreetmap.org kann man Mapnik-Karten als pdf drucken bzw. exportieren. Dann musst du gar nicht selber rendern. Das hab ich mal mit einer maximal großen Karte gemacht. Rauskommt ein sehr großes pdf. Das schluckt der Kindle nicht gerne. Ewige Ladezeiten. Deshalb hab ich das pdf mit pdfcreator noch mal gedruckt und zwar auf DIN A 6 Papier. Da kam dann ein 32 Seiten Dokument raus, das der Kindle prima schluckt. Mit den normalen Navigationstasten kann man dann zur nächsten oder vorigen Seite gehen. Nur in die nächste Zeile also oben und unten navigieren geht nicht über einen Link, sondern nur indem man eben 4 oder 6 oder so Seiten weiterblättert, je nachdem wieviele Bilder eine Kartenzeile bilden. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Karten-Navigation-auf-dem-Kindle-tp6487262p6529652.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten-Navigation auf dem Kindle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 29.06.2011 18:17, schrieb Barthwo: Du sprichst mir aus der Seele. Auf der Standardseite openstreetmap.org kann man Mapnik-Karten als pdf drucken bzw. exportieren. Dann musst du gar nicht selber rendern. Das war mir schon klar, nur… Nur in die nächste Zeile also oben und unten navigieren geht nicht über einen Link, sondern nur indem man eben 4 oder 6 oder so Seiten weiterblättert, je nachdem wieviele Bilder eine Kartenzeile bilden. DAS ist eben nicht gut. Und ich weiß nicht, wie ich in ein PDF links einbauen kann. Außerdem mag ich vielleicht die Farben etwas tweaken, aber mal sehen. Also, wie kann man pdfs rendern? Bjørn -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJOC1ttAAoJEEabMdOe1ID0TDQP/3ro1eXMZtyW0eoRdMQD6/i0 FIcimTVcSGgfXTZq7TMYvy/UFG3Q7RFoBgDnug6fVzKCx/1x2kouw1SqxZ5hWiI1 fOhimtSEcjiu9h/qOeRFnsBPdiUQBl4+oM2YWUGTOra1z9ecEx7In2tvSr/wDChP pGwRWLHm7JFZhaGUwWDV4LS3L5BwS81G+Wad5EgfioM9xEnM9x6zFK2nZwPqG3zL bXXdk2SM0fgoOnVjNFpBNEc5WluUUFvd2K6oWr24+ICc2ioxG6ltLFI1SVk/Xs8S JbzWtmjEx4SyPKGHEBNSTwsGKg0n5zGCu2AMiutHYdokls7A+orxBVOScTloTlAU 8rHmRH8XnvTrCF8pam5Xf6nYMa0dNIBbqJsOhAGEiz9glPqSyDq2p5UvnsTG3UXk FH5XMU3gkwDwmwbiAyAB9FwCX+16e3ICYQHXhsKIXmjo35Xfe8UeGZ3A8Wmkcs+t M+XrGcM/AXc/OaxRUX6A+JMCt4enLKRyz7u90olNcZkPrA+r9E506s8lotiI3ihB lq9AesA77lxgoCBrjWrh1HkOgSvhwbX2F3/kf4iMEYPlBrl7vBnGeNUkJPDJ8pMC 2QNjXdORachBoH1H213W2Up17AJE1I0L8rw/Nz29tCfMEG/o5SHRDJw2jfbFPhAB EEeA0CXjALhzFUslmAfn =q8Li -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
C. Brause wrote: Baustellen rendern, Planungsstände, solange es keinen Konsens über die möglichen Planungsstadien und ein Mindeststadium, ab dem gerendert werden könnte gibt, nicht. In die Datenbank kann natürlich beides. Dazu volle Zustimmung. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten-Navigation auf dem Kindle
2011/6/29 Bjørn Bäuchle baeuc...@th.physik.uni-frankfurt.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 29.06.2011 18:17, schrieb Barthwo: Du sprichst mir aus der Seele. Auf der Standardseite openstreetmap.org kann man Mapnik-Karten als pdf drucken bzw. exportieren. Dann musst du gar nicht selber rendern. Das war mir schon klar, nur… Nur in die nächste Zeile also oben und unten navigieren geht nicht über einen Link, sondern nur indem man eben 4 oder 6 oder so Seiten weiterblättert, je nachdem wieviele Bilder eine Kartenzeile bilden. DAS ist eben nicht gut. Und ich weiß nicht, wie ich in ein PDF links einbauen kann. Außerdem mag ich vielleicht die Farben etwas tweaken, aber mal sehen. Also, wie kann man pdfs rendern? Bjørn Schaut euch doch mal [1] und die Erweiterung [2] von Gary68 an, damit kann man auch auf mehrere Seiten verteilt eine Karte eines größeren Gebiets inkl. Übersicht, POI-Verzeichnis usw. automatisch rendern lassen - der topo-Stil [3], den ich dazu gebastelt habe ist recht kontrastreich und evtl. ja für eure eInk-Displays geeignet. Oder ihr baut einfach einen eigenen. Gruß, Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapgen.pl [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hikingbook.pl [3] http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/topoRules.csv http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/topoIcons.zip ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] radlkarte.at
liebe liste, ich arbeite seit geraumer zeit an einem mapnik style für eine fahrradkarte, da ich mit der opencyclemap nicht ganz zufrieden war. das ergebnis bis jetzt könnt ihr euch hier ansehen: -- http://www.radlkarte.at -- das hehre ziel war die karte übersichtlich zu halten, nicht zu überladen, aber dennoch alle für radfahrer wichtigen aspekte zu visualisieren. im moment ist ganz österreich verfügbar, der letzte import ca vor einer woche passiert (noch importiere ich manuell und nur österreich) feedback ist erwünscht, am liebsten natürlich in konkreten vorschlägen, z.b. 'graue wege sieht man im wald nicht gut, nimm dich stattdessen #XX für fahrverbot für radler' schöne grüße aus wien, markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
Am 28.06.2011 17:29, schrieb Sven Geggus: Garrygarr...@gmx.de wrote: Geplante Elemente sind eine verschwindende Minderheit, aber eine wertvolle Information für den Betroffenen. Mit keinem der Fahrzeuge die ich normalerweise benutze fahre ich über grüne Wiesen nur weil dort in ein paar Jahren oder Monaten einmal eine Straße sein wird. Dazu brauchst Du aber die Information von wann dieser sogennante Ist-Zustand mit der freien Wiese ist. Inzwischen sind die ein paar Jahre oder Monate vielleicht schon um und der in Deiner (OSM)Karte eingezeichnete Weg ist zu Ausgleichszwecken schon renaturiert und die vermeintlich freie Wiese ein neuer Verkehrsweg. Schön wenn man sich dann auf der mitgeführten Karte anhand der Planungsstände doch wieder orientieren kann... Ich finde OSM sollte so gut wie möglich den Ist-Zustand darstellen. Frommer Wunsch, hängt der Realität aber weit hinterher. Zumal die derzeitige Entwicklung bei den Anwendungen auch(!) dahingeht dass man bei den Smartphones /Pads die Daten im Cache bei sich trägt und nur gelegentlich lokal aktualisiert, wobei letzteres nur bei vorhandenem Netzzugang möglich ist. Zukünftige und vergangene Objekte sollten also solche markiert und in Spezialkarten oder Overlays dargestellt werden. Solange OSM nicht zeitsynchron mit der Realität übereinstimmt brauchen wir gar nicht darüber reden. Solche overlays kann man supeleicht aus einer fürs rendering ohnehin vorhandenen Postgis On the Fly mit dem UMN Mapserver erzeugen. Superleicht wäre wenn dies jeder mit 2-3 Mausklicks von der OSM-Webseite aus ohne Vorwissen und lesen von Dokus könnte... Davon ist diese Lösung aber wohl doch einiges entfernt, insbesondere auf den mobilen Geräten. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
