Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes: § 23 Abs. 2 Satz 2 BNatSchG geht also davon aus, dass ein Betreten des Naturschutzgebietes grundsätzlich verboten ist (access=no) und ein Betreten explizit erlaubt werden muss. Das ist deine interpretation. Wenn da nicht drinsteht, dass das betreten grundsätzlich verboten ist, dann ist es auch nicht grundsätzlich verboten. Das ist ungefähr so wie mit den straßenbegleitenden blauen radwegen (nur anders): die sind benutzungspflichtig, aber deswegen ist es noch lange nicht verboten, auf der straße mit dem rad zu fahren. Also Für Deutschland heißt das für Naturschutzgebiet: Grundsätzlich ein access=no an Wege im Naturschutzgebiet. Außer 1. in Schleswig-Holstein und 2. wenn sich aus der Naturschutzgebietsverordnung etwas anderes ergibt. An die wege gehört so etwas schomal gar nicht, weil wie gesagt, es steht dort nicht an den wegen. Allerfalls könntest du so etwas an die fläche (area) des naturschutzgebiets tun. -- Karl Eichwalder SUSE LINUX Products GmbH RD / Documentation Maxfeldstraße 5 90409 Nürnberg, Germany GF: Jeff Hawn, Jennifer Guild, Felix Imendörffer, HRB 16746 (AG Nürnberg) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet
Am 27. Juli 2011 08:43 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de: Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes: § 23 Abs. 2 Satz 2 BNatSchG geht also davon aus, dass ein Betreten des Naturschutzgebietes grundsätzlich verboten ist (access=no) und ein Betreten explizit erlaubt werden muss. Das ist deine interpretation. Natürlich. Wenn da nicht drinsteht, dass das betreten grundsätzlich verboten ist, dann ist es auch nicht grundsätzlich verboten. Ich glaube Du hast eine etwas vereinfachte Vorstellung vom Recht. Der Spruch vor Gericht und auf hoher See liegt alles in Gottes Hand, resultiert sicher nicht aus der Erfahrung, dass alles allgemeinverständlich im Gesetz geregelt ist. Du wärst nicht der Erste, der von einem Gericht gesagt bekommen würde, was da alles im Gesetz steht. :-) Aber ich denke an diesem Punkt kommen wir nicht weiter, falls sich nicht einer in die Bibliothek auf macht und nachliest, wie es gemeinhin interpretiert wird. Das ist ungefähr so wie mit den straßenbegleitenden blauen radwegen (nur anders): die sind benutzungspflichtig, aber deswegen ist es noch lange nicht verboten, auf der straße mit dem rad zu fahren. Diese Diskussion gehört nicht hier hin, obwohl wir sie hier schon mal hatten. Wenn Du Lust und Zeit hast könne wir sie aber gern privat oder im Fahrradforum weiter führen. Also Für Deutschland heißt das für Naturschutzgebiet: Grundsätzlich ein access=no an Wege im Naturschutzgebiet. Außer 1. in Schleswig-Holstein und 2. wenn sich aus der Naturschutzgebietsverordnung etwas anderes ergibt. An die wege gehört so etwas schomal gar nicht, weil wie gesagt, es steht dort nicht an den wegen. Allerfalls könntest du so etwas an die fläche (area) des naturschutzgebiets tun. Es muss nicht an den Wegen stehen. Es reicht wenn es im Gesetz steht. Du kennst den Spruch „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Das Gilt vor deutschen Gerichten (im wesentlichen) bis heute. Auch ein bestelltes Weizenfeld darfst du nicht betreten, auch wenn da kein Schild steht Betreten Verboten! Das ergibt sich nicht nur aus dem gesunden Menschenverstand, sondern auch aus der gesetzlichen Ausgestaltung des Rechts zum Betreten der freien Landschaft. Meiner Meinung nach gehört das access=no an die Grenze des Naturschutzgebietes und an den Weg bzw. gehört ein access=yes an den Weg, wenn die Naturschutzgebietsverordnung oder das (Landes-)Recht den Zugang erlauben. Da wir hier über nationale Regelungen sprechen sollten die Zugangsrechte auf jeden Fall ausdrücklich vermerkt werden, weil es von verschiedenen Rechtsordnungen unterschiedlich normiert werden kann. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
Hallo, On 07/27/11 12:39, Jan Tappenbeck wrote: Gibt es in JOSM eigentlich ein Werkzeug dieses auf Korrektheit zu prüfen - z.b. Doppelte node - Probleme in der Schließung. Direktes aufrufen einer Prüffunktion ist so mein Ziel. Es gibt ja den OSM Inspector, der solche Sachen kann. Den OSM Inspector kann man grundsaetzlich auch als JOSM-Hintergrund (WMS) einbinden. Wie das geht, ist hier beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/WxS Allerdings ist das nicht ganz das, was Du gern haettest, denn der Inspector wird nur einmal am Tag aktualisiert, und Du kannst dadurch natuerlich nicht sofort sehen, ob eine Aenderung, die Du gerade gemacht hast, den Fehler behebt. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
Am 27.07.2011 12:39, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe eine Fläche die vermutlich irgendwo in der Geometrie nicht stimmt: http://www.openstreetmap.org/?way=123205144 Gibt es in JOSM eigentlich ein Werkzeug dieses auf Korrektheit zu prüfen Ja, nennt sich Validator. Du solttest Dir die rechte Ecke des Farmlands mal angucken. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
Moin Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Am 27.07.2011 13:22, schrieb Chris66: Am 27.07.2011 12:39, schrieb Jan Tappenbeck: http://www.openstreetmap.org/?way=123205144 Ja, nennt sich Validator. Du solttest Dir die rechte Ecke des Farmlands mal angucken. Chris wenn ich nur das Element lade und die Prüfung im Validator aufrufe blinkt dieser einmal auf und das war es - keine Meldung im Fester! Die Fläche macht einen geschlossenen Eindruck und auch sonst fällt mir nichts auf ! dafür gibt es doch die History http://www.openstreetmap.org/browse/way/123205144/history damit man solche Verfehlungen ;-) auch nachträglich noch nachvollziehen kann. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
sieht für mich auch gut aus. Hab den Weg mal in ein MP reingepackt, auch da heißt es geschlossen! -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/JOSM-gibt-es-ein-Werkzeug-Flachen-zu-prufen-tp6625637p6625922.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
hi ! wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
Am 27.07.2011 14:02, schrieb Jan Tappenbeck: wenn ich nur das Element lade und die Prüfung im Validator aufrufe blinkt dieser einmal auf und das war es - keine Meldung im Fester! Komisch, bei mir hat er gesagt: Nicht geschlossener Flächentyp. Die Fläche macht einen geschlossenen Eindruck und auch sonst fällt mir nichts auf ! Zwischenzeitlich hat es ein netter Zeitgenosse repariert und Mapnik malt das Gebiet schon fleißig braun. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Hallo, physikalisch korrekt ist diese nur als mathematische Formel anzugeben - und wenn dann der LKW nicht zentriert den Tunnel trifft, oder eine Bodenwelle die Stoßdämpfer zu vertikalen Schwingungen anregt, kracht es dann dennoch... Am Mittwoch, 27. Juli 2011 schrieb Jan Tappenbeck: hi ! wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Gruß Jan :-) Bei Kirchlengern habe ich eine Autobahnunterführung gesehen, für die als max. Höhe 3,90 m angegeben sind, und die mit einem Warnsystem (Höhenmessung) ausgestattet ist, vermutlich da der Straßenbelag erhöht wurde. Ich habe aber einen 4m-LKW beobachtet, der im Schrittempo die Unterführung passiert hat (ohne Schaden). Fazit: Im Zweifel die offiziell angegebene (wie bei maxspeed auch) - nicht die physikalisch mögliche. Sonst: Toleranz einplanen. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grundriss der Kathedrale zu Budweis (Budějovice)
Hallo In der Karte fiel mir auf, was die Daten bestätigen: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=14.4644844,48.964659,14.4844853,48.98466279995 Das windzerzauste Gemäuer ist vermutlich durch die Vektorisierung (von Luftbildern?) entstanden... Weiß wer mehr darüber? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Am 27.07.2011 16:22, schrieb RalfGesellensetter: Fazit: Im Zweifel die offiziell angegebene (wie bei maxspeed auch) - nicht die physikalisch mögliche. Sonst: Toleranz einplanen. Das sowieso, aber bei Bogendurchfahrten gibt es eben 2 offizielle Angaben. Ich würde dann den von der Mitte nehmen. http://www.fireworld.at/cms/images/news/badsauerbrunn_200609_1.jpg Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Hallo! Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Am 27. Juli 2011 15:03 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Du könntest den mittleren Wert als maxheight an den highway setzen und an der niedrigen Stelle einen Node setzen mit dem maxheight der seitlichen Höhe (ggf. für die Durchfahrt auch einen Way zeichnen, der die 3 nodes verbindet, z.B. barrier=entrance, bzw. wenn Du die Mauer schon hast dann den Durchfahrtsteil absplitten und mit barrier=entrance taggen). Alternativ müsste man ein Proposal machen, wie man das alles parametrisch (mit Breite, Bogenform und mittlerer sowie seitlicher Höhe) an einen Node hängen kann. Beides wird natürlich derzeit AFAIK nirgends ausgewertet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: gibt es ein Werkzeug - Flächen zu prüfen
Am 27. Juli 2011 14:26 schrieb fx99 f...@vollbio.de: sieht für mich auch gut aus. Hab den Weg mal in ein MP reingepackt, auch da heißt es geschlossen! JOSM kann seit kurzem auch darstellen, ob ein Weg geschlossen ist (sieht man am Icon z.B. im Selection-fenster) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Am 27.07.2011 17:39, schrieb Wolfgang Wienke: Hallo! Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? So auf Anhieb kann ich dir das nicht sagen, da ichs aber schon mal gemacht habe kann ich nur anmerken das die Daten nicht unbedingt stimmen. ich habe 10 Jahre unterschied feststellen können Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Hallo Liste, ich möchte meine Berechnungen für eine Garminkarte von meinem Desktoprechner auf einen Heimserver verschieben, damit der Prozess nicht meinen Desktop belegt. Dazu habe ich Ubuntu Server 10.04.2 LTS installiert. Die Verbindung stelle ich per ssh her. Wenn ich mich nun per ssh einlogge kann ich alle Funktionen des Systems nutzen. Allerdings muss das Terminalfenster mit der ssh-Sitzung geöffnet bleiben bis das Programm fertig gerechnet hat. Nun möchte ich aber nicht die ganze Zeit meinen Desktop anhaben. Gelöst habe ich das Problem quickdirty über einen cronjob. Das finde ich aber nicht fachgerecht. Daher meine Frage, wie kann ich ein beliebiges Programm so starten dass es im Hintergrund läuft und sich nicht beendet wenn ich das ssh ausschalte? grüße Andre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Am 27.07.2011 20:32, schrieb andre: Daher meine Frage, wie kann ich ein beliebiges Programm so starten dass es im Hintergrund läuft und sich nicht beendet wenn ich das ssh ausschalte? Da gab es mal das Programm nohub dafür. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Am 27.07.2011 20:32, schrieb andre: Daher meine Frage, wie kann ich ein beliebiges Programm so starten dass es im Hintergrund läuft und sich nicht beendet wenn ich das ssh ausschalte? Sehr schön ist auch 'screen'. Du kannst mehrere Screens öffnen und Programme starten. Später kannst Du den Screen wieder öffnen und die Ausgabe des Programms beobachten. Viele Grüße, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Wolfgang Wienke schrieb: Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? Am unteren Rand steht bei großerem Zoom das Datum der Aufnahme. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Am 27. Juli 2011 20:37 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: nohup meinprogramm.sh oder Du installierst Dir screen, das ist etwas komfortabler, weil Du da beim Wieder-Einloggen wieder die gleiche Shell-Sitzung zurueckholen kannst und so direkt siehst, was das Programm evtl. ausgegeben hat. nachdem man sich durch die 2500 Zeilen manpage gelesen hat ;-) Man kann übrigens auch bereits laufende Programme anhalten und in den Hintergrund schicken: mit strg+z hält man das laufende Programm an mit bg 1 (oder einer anderen Nummer, je nach Ausgabe von jobs) kann man den Befehl dann in den Hintergrund schicken, mit fg 1 wieder hervorholen. jobs zeigt die Befehle mit Nummern und Status (angehalten/fertig/etc) an. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Hallo, Am Mittwoch 27 Juli 2011 15:03:56 schrieb Jan Tappenbeck: hi ! wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Wenn was dran steht, würde ich den Wert übernehmen, weil sich derjenige, der das drangepappt hat, sich dieselben Gedanken gemacht haben sollte. Wenn nichts dran steht und die Höhe 4m unterschreitet, ca. 2m von der Mitte auf beiden Seiten messen und den niedrigeren Wert abgerundet übernehmen. Der Fahrer eines entsprechenden Fahrzeuges sollte mit der Problematik vertraut sein und da dann heil durchkommen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Am 28. Juli 2011 00:33 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Wenn nichts dran steht und die Höhe 4m unterschreitet, ca. 2m von der Mitte auf beiden Seiten messen und den niedrigeren Wert abgerundet übernehmen. Der Fahrer eines entsprechenden Fahrzeuges sollte mit der Problematik vertraut sein und da dann heil durchkommen. ja klar, aber wenn sein Fahrzeug schmaler ist als 4 m (2,50m ist AFAIK die Maxbreite für reguläre Fahrzeuge) dann würde er vielleicht noch durchkommen, aber laut Daten schon nicht mehr. Gru0 Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Hi, M?rtin Koppenhoefer wrote: Man kann übrigens auch bereits laufende Programme anhalten und in den Hintergrund schicken: mit strg+z hält man das laufende Programm an mit bg 1 (oder einer anderen Nummer, je nach Ausgabe von jobs) kann man den Befehl dann in den Hintergrund schicken, mit fg 1 wieder hervorholen. jobs zeigt die Befehle mit Nummern und Status (angehalten/fertig/etc) an. Je nach System muss man da noch ein disown %1 (das Prozent sollte man sich angewoehnen, bei bg/fg ist es optional, bei disown nicht) hinterherschicken, weil sonst der Prozess beendet wird, wenn man sich ausloggt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] golem: Skobblers Forevermap 2.1 für Android ist fertig
Am 27.07.2011 07:23, schrieb Benjamin Hagemann: Moin :) fyi golem: Skobblers Forevermap 2.1 für Android ist fertig http://www.golem.de/1107/85228.html Skobbler hat Forevermap 2.1 für die Android-Plattform veröffentlicht. Die Openstreetmap-Kartensoftware zeigt interessante Orte in der Umgebung besser an und ermöglicht den Download von Kartenmaterial über die Skobbler-Webseite. Danke für den Hinweis. Das Programm erscheint mir endlich benutzbar zu sein. MapDroyd finde ich aber noch einen Tick besser. Vielleicht auch nur, weil dort Bushaltestellen angezeigt werden ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aerowestbilder
Hi ! es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
