Re: [Talk-de] Mapnik Update
Am 6. November 2008 18:19 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]: Es wäre auch mal nett, wenn irgendjemand an irgend einer Stelle mal einen echten Mehrwert dieser in meinen Augen immer noch total überflüssigen Änderung niederschreiben würde. Ganz einfach: Weil man damit kombinierte Rad- und Gehwege ohne Verrenkungen taggen kann Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [KA-Geo] Brückennamen
Über eine bridge-Relation? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Da gibt es für diesen Zweck genau einen name Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße gelöscht
mit Potlatch U Schon gemacht, Straße wieder da ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße gelöscht
2008/8/22 Michael Wolf [EMAIL PROTECTED]: Juergen Buchner schrieb: mit Potlatch U Schon gemacht, Straße wieder da ... thx, bin mit potlatch nicht so vertraut, nutze lieber JOSM. Ich eigentlich auch, aber das Undelete ist echt cool bei den ganzen Löschmeistern, die hier rum laufen. Letztens hat einer den ganzen residential landuse von Offenbach gelöscht ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße gelöscht
Am 22. August 2008 10:51 schrieb Michael Wolf [EMAIL PROTECTED]: Genau das geht eben nicht, siehe Screenshot: http://www.bildercache.de/bild/20080822-104911-990.jpg Ich schätze MrJott ist Jürgen. Vorher gab es gar kein Objekt was man hätte anklicken können (für die History). Ist mir auch aufgefallen, mit dem Löschen ist wohl auch die History gelöscht worden? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundesstraßen als trunk?
2008/8/7 Dominik Spies [EMAIL PROTECTED]: Wir werden und hier noch 100 Jahre streiten was sinnvoll ist und was nicht, ohne zu einem Ergebniss zu kommen. Und die Karte wird trotzdem benutzbar sein und außer ein paar Nerds, die Tagging-Wars abhalten wirds niemanden stören :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen einer Einbahnstraße, Rad entg egengesetzt erlaubt?
mit cycleway:opposite Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Relation für Autobahnen etc. ?
2008/7/11 Dominik Spies [EMAIL PROTECTED]: Ich habe bisher auch immer route benutzt, frage mich aber, ob das die richtige Relation ist..? Hmm, wenn ich mir http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:route so durchlese, ist route wohl das Richtige. Ich werde mal die falschen dual_carriageways in meiner Gegend entsprechend anpassen. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
2008/7/11 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]: Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz geklaut: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266 715zoom=12layers=B000F000F Da hat jemand die ganzen Hilfswege gelöscht, die Osmarender braucht, um große Flächen darstellen zu können. Ich habe die Wege dank Potlatch (!) zurückladen können. Mal gucken, ob der Harz wieder auftaucht ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche Relation für Autobahnen etc. ?
Hallo, mir ist aufgefallen, dass es inzwischen eine menge Autobahnen gibt, deren Ways als dual_carriageway zusammengefasst sind. Das widerspricht m.E. der Intention, die hinter dieser Relation steckt. Vgl. auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Dual_carriageways Dort steht, dass die Relation aus exakt zwei Wegen besteht. Für die Autobahn müsste eigentlich eine street-Relation verwendet werden, oder sehe ich das falsch? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] WMS-Server Hessen
Hallo, hat eigentlich schon mal jemand nachgefragt, ob man auch den WMS-Server von Hessen verwenden darf? Ich habe ihn probeweise mal eingebunden, die Ergebnisse sehen vielversprechend aus. Falls noch niemand gefragt hat, würde ich es mal machen Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender access=private
Hallo, Gilt das nur dafür? Oder kann man hoffen, dass auch andernorts access=no demnext anders gerendert wird, womöglich mit adäquat dickeren Kreuzen? Das Ostende der Amalienstraße hätte es dringend nötig: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.00638749751141lon=8.396934282555726zoom=17layers=B000F000F sind doch auch inzwischen da die roten Kreuze. War nur noch nict neu gerendert, als Du geguckt hast ... Viele Grüße Jürgen (aus Lämmerspiel, wir sind also wohl Mapping-Nachbarn und berühren uns in Obertshausen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo, also ich kann das nicht so ganz verstehen, warum es ein Hack sein soll, hier den Layer von dem Postamt auf 2 zu setzen. Das Gebäude ist auf Layer 2, das Postamt auf Layer 0. Warum denn? Das Postamt ist doch in dem Gebäude und müsste dann auch mit der Argumentation wir mappen die Realität und nicht für den Renderer ebenfalls auf Layer 2 liegen. Oder verstehe ich hier was falsch? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Schon mal probiert, das Symbol auf einen Layer 1 zu setzen? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege
Am 7. Mai 2008 21:06 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]: Als amenity=bank;atm Ist nicht ; böse? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald , Gebüsch, Urwald, Hecken u sw.; natural=wood / l anduse =forest
Hallo, m.E. ist natural=wood überall da, wo Bäume stehen (egal ob das jetzt ein forstwirtschaftlich genutzter Wald, ein Park, ein Zoo, ein Friedhof, ein Industriegelände, oder sonstwas ist). Das landuse=forst würde dann eben dazu kommen, wenn der Wald forstwirtschaftlich genutzt ist (wobei mir eigentlich keine Anwendung einfällt, wo diese Information wirklich interessant ist). Mit dieser Argumentation wäre dann natural=wood der Standard für Wälder. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald , Gebüsch, Urwald, Hecken u sw.; natural=wood / l anduse =forest
Würdet ihr natural=water auch nur für Wildwasser nehmen?!? ;-) M.E. sind natural und landuse zwei orthogonale Konzepte. natural - wie sieht das Gelände aus. landuse - wofür wird das Gelände verwendet. Daher sind die Tags auch nicht redundant. Nur die Beschreibung im Wiki ist halt ein bisschen doof... Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fragen zum Mappen von Flächen
Am 28. April 2008 16:55 schrieb Andreas Gutowski [EMAIL PROTECTED]: servus, wie erfasst ihr denn die grenzen von doerfern? macht ihr das erstmal grob anhand WMS oder den yahoo-luftbildern? wie bekomme ich genauere grenzen? Hallo, was meinst du denn mit Grenzen? Die amtliche Gemeindegrenze oder die Grenze der Bebauung? Das bebaute Gebiet habe ich eigentlich immer erst mal von den Luftbildern grob abgemalt und dann später, nachdem ich die Straßen per Fahrrad erkundet habe, korrigiert. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landesgrenze in JOSM
Hallo! 2008/4/24 Roland Spielhofer [EMAIL PROTECTED]: Hallo, ich bin dabei, ein bisschen im Nordwesten Wiens zu vervollständigen... dabei ist mir aufgefallen, dass die Landesgrenze dort überhaupt nicht passt. Andererseits sind beim Laden von Ausschnitten nur Linien dabei, die komplett in der Bounding-Box liegen (iirc). Wie gehe ich das an? Wundert mich. M.W. wird jeder Weg geladen, der die Bounding Box schneidet ... Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Städtenamen :-(
Hallo! Am 06.02.08 schrieb Martin Trautmann [EMAIL PROTECTED]: - alles, was durch den Import reinkam und seither nicht verändert wurde, wird wieder rausgenommen. Damit werden wir etliche Duplikate los. Nein! Bei allen Orten, für die es zu einem Duplikat kam und manuell der alte Node gelöscht wurde, wäre dann gar kein Name mehr da. Das wäre bestimmt nicht das, was Du willst ;-) Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Städtenamen :-(
Hallo, also ULFL ich kann dich ja verstehen. Meine erste Reaktion war auch: Was soll der Mist, kann man das wieder wech machen? als ich das Ergebnis im Rhein-Main Gebiet sah. Durch die unterschiedlichen Schreibweisen a. Main, am Main, (Main), (Taunus), Ts. usw. war bei uns wirklich fast alles doppelt. Aber es waren auch jede Menge Ortsnamen neu aufgetaucht, die vorher gar nicht da waren. Letztenendes hat es nur einen Abend gebraucht, und Rhein-Main war wieder ok. M.E. ist hier das Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen schon ok. Es wäre natürlich besser gewesen, die Zuordnung zwischen Namen etwas intelligenter zu machen Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
na, dann ist eben De:Map_Features falsch :-) ich rendere gerade lokal, da ist die Insel schon da .. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload
Am 31.01.08 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, das kommt darauf an. Tipp: auf informationfreeway.org gehen und dort im Zoomlevel 12 bei gedrückter Steuerungstaste auf die entsprechende Kachel klicken. Das triggert einen Renderrequest. Da könnte man eigentlich mal ein josm Plugin bauen. Schicke Render Requests für den Kartenausschnitt, den ich grade barbeite. Noch schöner wäre es natürlich wenn das ganze automatisch serverseitig gelöst würde z.B. über Trigger in der Datenbank. Es gibt schon ein Plugin, mit dem Du ein Kontextmenue (rechte Maustaste) bekommst und dort sowohl einen Render-Request absenden als auch Infos zum letzten Rendering anzeigen lassen kannst (das slippymap-Plugin). Der von Dir genannte Automatismus existiert ebenfalls schon, und zwar ueber den changes-Aufruf der API, da kann man sich sagen lassen, auf welchen Level-12-Tiles sich in den letzten X Minuten was geaendert hat, und die werden dann in die Queue geworfen. Allerdings beruecksichtigt das nur Node-Aenderungen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload
ups .. sorry für die leere Mail ;-) Eigentlich finde ich diesen sofortigen Automatismus nicht so doll. Da ich während der Arbeit öfters zwischenspeichere, werden dann sofort Render-Requests ausgelöst. Gottseidank mit niedriger Prio. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
2008/1/18, Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder? Hat auch niemand behauptet ;) Es steht aber Potlach! *kotz* und nicht Josm! *kotz* oben drüber. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es vielleicht weniger am Programm liegt, sondern eher an dem, der davor sitzt ;-) Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder? Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Am 18.01.08 schrieb Andreas Volz [EMAIL PROTECTED]: Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. M.W. brauchst du einen Account. Aber in den Einstellungen des Accounts kannst Du einstellen, ob Dein Username mit Deinen Edits verknüpft werden soll. Standardeinstellung ist, dass das nicht gemacht wird. Auch das ist vollständig unabhängig davon, welchen Editor Du benutzt. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Briefmarkenautomat
Hallo! 2008/1/18, Michael Hufer [EMAIL PROTECTED]: Die richtige Übersetztung von Briefmarkenautomat wäre post stamp venting machine. (venting machine - Verkaufsautomat) Nein, das wäre eine Briefmarken-Lüftungsmaschine :-) Du meinst venDing ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse verdeckt Fluss
Hallo Paul, also ich kann den Fluss sehen ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living street
Hallo, was doch eigentlich für living_street=yes statt highway=living_street spricht, ist dass es durchaus Kreisstraßen gibt, die in Abschnitten als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen sind. Auch ohne die Diskussion über die klaren Regeln wieder aufnehmen zu wollen (Pssst) kann ich mir also Situationen vorstellen, in denen man living_street mit highway=tertiary (oder irgend was anderes) kombinieren will. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living street
2007/12/31, Martin Trautmann [EMAIL PROTECTED]: was doch eigentlich für living_street=yes statt highway=living_street spricht, ist dass es durchaus Kreisstraßen gibt, die in Abschnitten als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen sind. Ist das so? Hast du dafuer ein Beispiel? Ja, Neustadt/Weinstraße, Ortsteil Gimmeldingen: Dort führt die K21 / Peter-Koch-Straße im Bereich der Einmündung des Kirchplatzes und der Haberackerstraße durch einen verkehrsberuhigten Bereich. An der Kreisstraße steht sowohl das Schild für den Anfang als auch für das Ende des verkehrsberuhigten Bereichs, http://maps.google.de/maps?sll=50.090851,8.763195sspn=0.002987,0.0106ie=UTF8ll=49.375779,8.15398spn=0.003032,0.007081z=17om=1 Wie man sieht, hat Google das als Durchgangsstraße eingezeichnet. Ich könnte mir vorstellen, dass so was häufiger vorkommt, z.B. bei Schulen oder Kindergärten. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living street
2007/12/31, Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED]: das alte problem wieder: kreisstrasse ist eine administrative bezeichnung, es sagt eigentlich nur, dass der landkreis fuer die strasse verantwortlich ist. saemtliche anderen attribute (wie z.B. ...ist unwichtiger als staatsstrasse, ist kein verkehrsberuhigter bereich), moegen vielleicht in den meisten faellen zutreffen; trotzdem sagt der begriff kreisstrasse ausser dem o.g. nichts davon mit sicherheit aus... An der besagten Stelle ist es aber nicht nur aus administrativen Gründen sinnvoll, die Straße als tertiary zu taggen, sondern auch von ihrer Bedeutung her ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blockrandbebauung in einem Block
Hallo, das müsste man doch mit einer Multipolygon-Relation hinbekommen, analog zu einer Lichtung im Wald. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations/Multipolygon
Jürgen Fleckenstein schrieb: Hallo, ich versuche eine größere Waldfläche zu mappen mit Flächen die nicht vom Wald bedecktt sind. Dafür benutze ich eine Relation Multipolygon. Das funktioniert größtenteils aber nicht überall. Hat der Renderer (Osmrender) eventuell ein Problem damit? Mapnik zeigt die Flächen korrekt an. http://www.informationfreeway.org/?lat=49.975lon=9.44zoom=12 Hallo Jürgen, das ist ein bekanntes Problem, schau mal unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tiles%40home/Problems#Rendering_Large_Areas nach. Die pragmatische Lösung, wäre es den Wald in kleinere Parzellen aufzuteilen, so dass jede Kachel ein Stück Waldrand abbekommt. Wenn Du mit den Entwicklern diskutieren willst, wäre sicherlich die Mailingliste zu [EMAIL PROTECTED] der richtige Platz (http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tilesathome). Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural:wood oder landuse:forest
Am 26.11.07 schrieb A Dittrich [EMAIL PROTECTED]: Frank Sautter schrieb: es bleiben aber die deprecated tracktypes, die mich an den daten in meiner umgebung zweifeln lassen... Auf de:Map_features ist von deprecated tracktypes aber nix zu sehen, ich nutze sie daher fleissig, auch südlich von Stuttgart. auf der englischen Map_features tauchen sie auch fröhlich auf - so ganz deprecated kanns dann wohl doch nicht sein. ... und darum möchte ich dringend darum bitten, von irgendwelchen Korrekturarbeiten Abstand zu nehmen ;-) Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Klare Erkenntnisse für das highway tag ging
Hallo, Garry, das ist einfach Quatsch (Entschuldigung :-) Am 24.11.07 schrieb Gerald.Oppen [EMAIL PROTECTED]: Nach dem mein Vorschlag bzgl trunk = Bundesstrasse mit der Folge der Höherkategorierung aller untergeorneten Strassen derzeit nicht durchsetzbar erscheint möchte ich hier die Erkenntnisse aus der Diskussion zusammenfassen: Das ist vielleicht die Zusammenfassung Deiner Interpretation der Diskussion... Die Konsequenz die sich daraus ergibt ist: Es gibt keine trunks in Deutschland. Ich werde weiter für jede Kraftfahrstraße das Tag trunk verwenden. Und ich schätze, dass ca. 80% - 99% der Leute das hier auch so machen. Schade dass es bei Mailinglisten kein Follow-Up nach de.alt.gruppenkasper gibt ;-) Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations/Multipolygon
Hallo! Am 18.11.07 schrieb Jürgen Fleckenstein [EMAIL PROTECTED]: Hallo, ich versuche eine größere Waldfläche zu mappen mit Flächen die nicht vom Wald bedecktt sind. Dafür benutze ich eine Relation Multipolygon. Das funktioniert größtenteils aber nicht überall. Hat der Renderer (Osmrender) eventuell ein Problem damit? Mapnik zeigt die Flächen korrekt an. Das Problem ist, dass Du da eine Kachel hast, die komplett Wald ist, also ohne dass der äußere Waldrand durch sie hindurchgeht. Da der Renderer immer nur eine Kachel betrachtet, weiß er nicht, dass das Wald ist und stellt Wald und Lichtungen genau anders rum dar. Eine Lösung wäre, den Wald in kleinere Stücke zu zerteilen, so dass jede Kachel ein Stück Waldrand hat. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations/Multipolygon
Am Sonntag 18 November 2007 12:52:34 schrieb Dimitri Junker: Hallo, Das Problem ist, dass Du da eine Kachel hast, die komplett Wald ist, also ohne dass der äußere Waldrand durch sie hindurchgeht. Da der Renderer immer nur eine Kachel betrachtet, weiß er nicht, dass das Wald ist und stellt Wald und Lichtungen genau anders rum dar. Das wäre doch sehr einfach zu lösen, mit layer. Der Wald bekommt layer=0, die Lichtungen layer=1. Wenn das die Renderer noch nicht verstehen wäre es einfach es ihnen beizubringen. Oder überseh ich da was. Na ja, noch einfacher, und nicht so verdeckt: Immer wenn es Teil einer Multipolygon-Relation in der Rolle inner ist, ist es eine Lichtung Das hilft aber auch nichts, wenn es wirklich eine Kachel komplett mit Wald ist. Derzeit gibt es nach meiner Beobachtung das Problem im Spessart und im Harz ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Klare highway tagging Regeln für befes tigte Straßen
Hallo, ich finde nicht, dass außerorts und innerorts (und dann noch unterschieden nach der Stadtgröße) unterschiedlich getaggt werden sollte. Und außerdem gibt es einen motorlink gar nicht. Du meinst wahrscheinlich motorway bzw. motorway_link für eine Ausfahrt. Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege
Am 31.10.07 schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Was mich erstaunt: In dem Beitrag wird gesagt, dass Wanderwege als footway getaggt werden sollen. Die Diskussion hatten wir doch vor ein paar Tagen schon mal. Nach meiner Erinnerung waren eigentlich die meisten für track. Wanderwege sollten als routen mittels relationen eingetragen werden. Wanderwege können über alle möglichen wege führen, von footway (pfade, fußwege), über track (wirtschaftswege) und cycleweg (kombinierte rad-/ fußwege), bis zu service, unclassified, residential/tertiary usw. Klar, natürlich. Aber so steht das nun mal nicht im Wiki. Ich sehe halt die Gefahr, dass auf Grund dieses Wikieintrags auf einmal alle land- und forstwirtschaftlichen Wege als footway getaggt werden. und das wäre ja wohl falsch. Also was mit dem Abschnitt Wanderwege auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging#Wanderwege machen? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderwege (war: Straßen Klassifizie rung)
Hallo! ich bin erstaunt, dass trotz des guten Wikis De:Germany_roads_tagging sich so wenig Tagger daran halten. Meist bestimmt die Breite der Straße welchen Tag diese dann tragen. Was mich erstaunt: In dem Beitrag wird gesagt, dass Wanderwege als footway getaggt werden sollen. Die Diskussion hatten wir doch vor ein paar Tagen schon mal. Nach meiner Erinnerung waren eigentlich die meisten für track. Sollte im Wiki nicht wenigstens stehen, dass es hier verschiedene Meinungen gibt? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailling-List kontra Forum
Andersherum entspricht eine Maillingliste nicht mehr dem heutigen technischen Stand (Stichworte: Usebility, semantic web, 3 clicks to information, on-demand information...). Wow, Du kennst ja tolle Buzzwords ... :-) Mir ist nur nicht klar, warum in einem dieser Punkte eine Mailingliste einem Forum unterlegen sein soll. Aber dazu haben ja meine Vorschreiber schon genug Argumente gebracht. Persönlich finde ich eine Maillingliste einfach unorganisiert, was sie aber wiederum für das Projekt qualifiziert, es hat ja auch keine echte Strukturen. :-/ So macht man sich echte Freunde ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=forest
Am 17.10.07 schrieb Jürgen Fleckenstein [EMAIL PROTECTED]: Hallo, wenn ich eine große zusammenhängende Area als Wald mappen möchte, aber sich darin gerodete Bereiche befinden; wie mache ich das am Besten? Jürgen So eine ähnliche Frage habe ich schon vor ein paar Wochen gestellt :-) Mit API 0.5 kannst Du die Lichtung einfach als zweiten Weg zeichnen und äußeren und inneren Waldrand mit einer Multipolygon-Relation verknüpfen. Guckst Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon Anbei ein Beispiel, wo ich das mal ausprobiert habe: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.1113368912lon=8.858630499748854zoom=16layers=B000F000 Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Informationfreeway.org Rendering Requests
Hallo, es gibt derzeit einige Probleme mit [EMAIL PROTECTED] Darum ist die Warteschlange extrem lange geworden. Wenn Du was dringend brauchst, kannst Du mir auch die x,y Koordinaten schicken und ich kanns Dir rendern ... Jürgen Am 19.09.07 schrieb Schäuble Michele [EMAIL PROTECTED]: Hallo! Seit einiger Zeit werden meine Rendering Requests die ich auf informationfreeway.org mache nicht mehr verarbeitet. Grundsätzlich scheint es jedoch noch zu funktionieren da auf http://dev.openstreetmap.org/~ojw/Log/Requests/Recent/ immer wieder InformationFreeway:xyz Einträge erscheinen... Weiss jemand woran das liegen könnte? Gruss, Misch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neu hier und vermutlich die üblichen F ragen...
Hallo! Am 17.09.07 schrieb [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]: - Wie markiere ich Pfosten, die verhindern sollen, dass ein Auto dort langfährt? Ich setze einen node mit highway=bollard. Wenn mans genau nimmt, ist das aber nur ein proposed feature, oder? Und zwar eins, das bis jetzt noch nicht wirklich viele Befürworter gefunden hat Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM kaum mehr benutzbar
Hallo, ich habe immer noch starke Performance-Probleme mit OSM: - Up- und Downloads in Josm dauern ewig - Das Laden der Wege in den Online-Editor ist ebenfalls sehr langsam Vor einer Woche gab es schon mal ein paar Mails zu dem Thema, seit dem war es ruhig. Bin ich der einzige, der das Problem noch hat? Falls nein: Gibt es schon Aussagen, wann sich das bessert? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Daten. Bekomme keine Daten vom Server.
Bei mir ist es immer noch spärlich ... Gibt es irgendwelche Aussagen, wie lange das noch so bleibt? Viele Grüße Jürgen Am 02.09.07 schrieb Raphael Studer [EMAIL PROTECTED]: Es waren einige Reperaturaufgaben im gange, daher war der Download nur sehr spärlich möglich. Grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Daten. Bekomme keine Daten vom Server.
Hallo, ja, ich habe gerade das gleiche Problem. Auch Potlatch zeigt keine Wege an ... Jürgen Buchner Am 02.09.07 schrieb Lars Tretau [EMAIL PROTECTED]: Hallo Liste, ich versuche gerade mit JOSM zu mappen. Habe die Latest von JOSM laufen. Nach wahl eines Kartenausschnittes und drücken des Download Buttons kommt zwar der Ladebalken aber sonst nix. Keine Daten vom verver obwohl dieser wohl funktionieren soll. Habt ihr auch solche Probleme? Lars Tretau ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
