Re: [Talk-de] access-restrictions und Klassen (Kraftfahrzeug, Auto, Kraftomnibus, ...) WAR Fwd: mobil-parken.de

2011-04-30 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 29. April 2011 21:41 schrieb Stefan Bethke s...@lassitu.de:
 Am 29.04.2011 um 16:07 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
 Ohne ins grundsätzliche abzuschweifen: das Problem sind z. B. Parkplätze


m.E. geht es hier ums Grundsaetzliche. Es geht darum, die einzelnen
Klassen und Subklassen so zu definieren, wie man sie braucht. Leider
ist das bisher historisch eher chaotisch gewachsen und es fehlen immer
noch wesentliche Hauptklassen wie Kraftfahrzeug.


 Dabei fällt dann sowohl in der deutschen als auch in der englischen Fassung 
 von Key:access auf, dass motorcar zu PKW schon ziemlich genau passt (weil 
 größere Fahrzeuge gemeinhin anders bezeichnet werden), und eigentlich kein 
 Überbegriff für alle mehrspurigen Fahrzeuge mit Motor ist.


+1.



 Gibt es einen einfachen Ausweg, oder sollte ich das auf tagging tragen?


Du hast Recht, ist eigentlich ein Fall fuer tagging.

Gruss Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] access-restrictions und Klassen (Kraftfahrzeug, Auto, Kraftomnibus, ...) WAR Fwd: mobil-parken.de

2011-04-29 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Ich mache hier mal einen neuen Thread draus. Wie sind die Meinungen,
gibt es Handlungsbedarf?

 Im Wiki sind Varianten von Kraftfahrzeug (motorcar) eingerückt, so als 
 seien sie Spezialisierungen. Ich verstehe z. B. hgv als Untermenge von 
 motorcar.

dann ist m.E. das Wiki falsch an dieser Stelle, dazu würde ich aber
gerne noch andere Meinungen hören.

Es gibt da einen Widerspruch: auf der access-Seite steht Sinnbild
PKW.svg motorcar=* (category: motor vehicles with more than 2
wheels/more than 1 track) 
Auf der Key:motorcar Seite steht (neben einem Verweis auf die
access-Seite): Access permission for cars.

Kraftfahrzeug haben wir gar nicht als Kategorie (super), es gibt
lediglich motor_vehicle, also Motorfahrzeug, welches laut Wiki auch
Mofas etc. einschliesst. So richtig hieb- und stichfest sind die
Access-tags leider bisher noch nicht.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] access-restrictions und Klassen (Kraftfahrzeug, Auto, Kraftomnibus, ...) WAR Fwd: mobil-parken.de

2011-04-29 Diskussionsfäden Stefan Bethke
Am 29.04.2011 um 16:07 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

 Ich mache hier mal einen neuen Thread draus. Wie sind die Meinungen,
 gibt es Handlungsbedarf?
 
 Im Wiki sind Varianten von Kraftfahrzeug (motorcar) eingerückt, so als 
 seien sie Spezialisierungen. Ich verstehe z. B. hgv als Untermenge von 
 motorcar.
 
 dann ist m.E. das Wiki falsch an dieser Stelle, dazu würde ich aber
 gerne noch andere Meinungen hören.
 
 Es gibt da einen Widerspruch: auf der access-Seite steht Sinnbild
 PKW.svg motorcar=* (category: motor vehicles with more than 2
 wheels/more than 1 track) 
 Auf der Key:motorcar Seite steht (neben einem Verweis auf die
 access-Seite): Access permission for cars.
 
 Kraftfahrzeug haben wir gar nicht als Kategorie (super), es gibt
 lediglich motor_vehicle, also Motorfahrzeug, welches laut Wiki auch
 Mofas etc. einschliesst. So richtig hieb- und stichfest sind die
 Access-tags leider bisher noch nicht.

Ohne ins grundsätzliche abzuschweifen: das Problem sind z. B. Parkplätze, die 
ausschließlich durch PKW benutzt werden dürfen. Ein entsprechende Kombination 
access=no, XXX=yes (oder =official) wäre nach meinem Verständnis genau das 
richtige, bis auf die Frage, welches XXX denn für PKW (und nur PKW) das 
richtige ist.

Dabei fällt dann sowohl in der deutschen als auch in der englischen Fassung von 
Key:access auf, dass motorcar zu PKW schon ziemlich genau passt (weil größere 
Fahrzeuge gemeinhin anders bezeichnet werden), und eigentlich kein Überbegriff 
für alle mehrspurigen Fahrzeuge mit Motor ist. Die englische Wikipedia 
unterscheidet unter motor vehicle dementsprechend auch zwischen automobile 
(bzw. car) sowie bus, truck, motorcycle, etc. Dementsprechend halte ich 
die Hierarchie auf Key:access für falsch: Gespanne, Busse, LWK, etc. gehören 
nicht unter motorcar, sondern daneben.

Gibt es einen einfachen Ausweg, oder sollte ich das auf tagging tragen?


Gruß,
Stefan

-- 
Stefan Bethke s...@lassitu.de   Fon +49 151 14070811




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] access-restrictions und Klassen (Kraftfahrzeug, Auto, Kraftomnibus, ...) WAR Fwd: mobil-parken.de

2011-04-29 Diskussionsfäden Stefan Bethke

Am 29.04.2011 um 21:41 schrieb Stefan Bethke:

 Am 29.04.2011 um 16:07 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
 
 Ich mache hier mal einen neuen Thread draus. Wie sind die Meinungen,
 gibt es Handlungsbedarf?
 
 Im Wiki sind Varianten von Kraftfahrzeug (motorcar) eingerückt, so als 
 seien sie Spezialisierungen. Ich verstehe z. B. hgv als Untermenge von 
 motorcar.
 
 dann ist m.E. das Wiki falsch an dieser Stelle, dazu würde ich aber
 gerne noch andere Meinungen hören.
 
 Es gibt da einen Widerspruch: auf der access-Seite steht Sinnbild
 PKW.svg motorcar=* (category: motor vehicles with more than 2
 wheels/more than 1 track) 
 Auf der Key:motorcar Seite steht (neben einem Verweis auf die
 access-Seite): Access permission for cars.
 
 Kraftfahrzeug haben wir gar nicht als Kategorie (super), es gibt
 lediglich motor_vehicle, also Motorfahrzeug, welches laut Wiki auch
 Mofas etc. einschliesst. So richtig hieb- und stichfest sind die
 Access-tags leider bisher noch nicht.
 
 Ohne ins grundsätzliche abzuschweifen: das Problem sind z. B. Parkplätze, die 
 ausschließlich durch PKW benutzt werden dürfen. Ein entsprechende Kombination 
 access=no, XXX=yes (oder =official) wäre nach meinem Verständnis genau das 
 richtige, bis auf die Frage, welches XXX denn für PKW (und nur PKW) das 
 richtige ist.

http://tagstat.hypercube.telascience.org/tagdetails.php?tag=car

car=yes könnte die Antwort lauten. Da die Talk-Seite von key:access so voll 
ist, versuche ich es mal auf tagging, ob ich das Wiki ergänzen soll.


Stefan

-- 
Stefan Bethke s...@lassitu.de   Fon +49 151 14070811




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-12 Diskussionsfäden Sebastian Hohmann
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
 Hi,
 
 Am 10. September 2008 16:45 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Was bedeutet zum Beispiel access=destination? Eigentlich müsste das ja
 bedeuten, dass für alle Typen 'Anlieger frei' gilt, als auch für
 Fußgänger und Radfahrer. Aber oft wird es ja eher so benutzt, dass es
 nur für motorisierte Fahrzeuge gilt, also Zeichen 260 mit Zusatzzeichen
 'Anlieger frei'. Allerdings habe ich im Wiki nirgends eine Definition
 dazu gefunden.
 
 Ich kann nur von mir selbst sprechen - ich stellte mir die Frage
 aufgrund der vielen Feldwege hier in der Nähe und habe verschiedene
 Möglichkeiten durchdiskutiert. Inzwischen handhabe ich es so, dass ich
 250 als access=agricultural tagge und 260 als motorcar=agricultural,
 motorcycle=agricultural. Bei dem Schild (Landwirtschaft + Rad frei)
 zusätzlich mit einem bicycle=yes.
 
 Tschüss, Tim.
 

Achja, was ist eigentlich mit Fußgängern bei access=agricultural?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-12 Diskussionsfäden Tim 'avatar' Bartel
Hi,

Am 12. September 2008 17:07 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Achja, was ist eigentlich mit Fußgängern bei access=agricultural?

IMHO per default erlaubt. Ich tagge ja Schild 250 + Landwirtschaft
frei mit access=agricultural. 250 ist aber nur für Fahrzeuge --
http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Frameaufbau.htm?http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat250.htm

Tschüss, Tim.

-- 
http://wikipedistik.de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-12 Diskussionsfäden Sebastian Hohmann
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
 Hi,
 
 Am 12. September 2008 17:07 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Achja, was ist eigentlich mit Fußgängern bei access=agricultural?
 
 IMHO per default erlaubt. Ich tagge ja Schild 250 + Landwirtschaft
 frei mit access=agricultural. 250 ist aber nur für Fahrzeuge --
 http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Frameaufbau.htm?http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat250.htm
 
 Tschüss, Tim.
 

Aber woher weiß man dass access=agricultural genau das bedeutet? Das 
beschreibt doch eigentlich die Zugangsbeschränkungen für alle 
Verkehrsteilnehmer und höchstens per Definition im Falle von 
agricultural nur für Fahrzeuge.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-12 Diskussionsfäden Tim 'avatar' Bartel
Hi,

Am 12. September 2008 18:49 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Tim 'avatar' Bartel schrieb:
 Am 12. September 2008 17:07 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Achja, was ist eigentlich mit Fußgängern bei access=agricultural?

 IMHO per default erlaubt. Ich tagge ja Schild 250 + Landwirtschaft
 frei mit access=agricultural. 250 ist aber nur für Fahrzeuge --
 http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Frameaufbau.htm?http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat250.htm

 Aber woher weiß man dass access=agricultural genau das bedeutet? Das
 beschreibt doch eigentlich die Zugangsbeschränkungen für alle
 Verkehrsteilnehmer und höchstens per Definition im Falle von
 agricultural nur für Fahrzeuge.

access=destination und access=agricultural werden wohl nur (habe ich
etwas übersehen?) bei Schild 250 und Schild 260 vergeben. Oder anders:
Ich kann mir ein Schild 259 (Fußgänger verboten) nicht wirklich in
Kombination mit Anlieger frei vorstellen. Allerdings hat man ja
schon vieles gesehen. Als Default würde ich jedenfalls auf Seite des
Renderers immer ein foot=yes annehmen, sofern es nicht durch ein
explizites foot=no überschrieben wird.

Aber ich kann deine grundliegenden Bedenken nachvollziehen - diese
Probleme treten immer auf, wenn man eine Sache durch eine andere
versucht abzubilden. Korrekterweise müssten wir in Deutschland einfach
statt einen Way mit access=agricultural zu taggen, diesen als
access=schild_250;schild_1026-36 erfassen. Und uns dann nachher mit
der StVO hinsetzen und das ganze auseinanderfiddeln.

Passend zum Beispiel: 1026-36, 1026-37, 1026-38 (Landwirschaft,
Forstwirtschaft, beides) erfassen wir auch nicht.

Tschüss, Tim.

-- 
http://wikipedistik.de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-11 Diskussionsfäden Tim 'avatar' Bartel
Hi,

Am 10. September 2008 16:45 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Was bedeutet zum Beispiel access=destination? Eigentlich müsste das ja
 bedeuten, dass für alle Typen 'Anlieger frei' gilt, als auch für
 Fußgänger und Radfahrer. Aber oft wird es ja eher so benutzt, dass es
 nur für motorisierte Fahrzeuge gilt, also Zeichen 260 mit Zusatzzeichen
 'Anlieger frei'. Allerdings habe ich im Wiki nirgends eine Definition
 dazu gefunden.

Ich kann nur von mir selbst sprechen - ich stellte mir die Frage
aufgrund der vielen Feldwege hier in der Nähe und habe verschiedene
Möglichkeiten durchdiskutiert. Inzwischen handhabe ich es so, dass ich
250 als access=agricultural tagge und 260 als motorcar=agricultural,
motorcycle=agricultural. Bei dem Schild (Landwirtschaft + Rad frei)
zusätzlich mit einem bicycle=yes.

Tschüss, Tim.

-- 
http://wikipedistik.de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-11 Diskussionsfäden Sebastian Hohmann
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
 Hi,
 
 Am 10. September 2008 16:45 schrieb Sebastian Hohmann [EMAIL PROTECTED]:
 Was bedeutet zum Beispiel access=destination? Eigentlich müsste das ja
 bedeuten, dass für alle Typen 'Anlieger frei' gilt, als auch für
 Fußgänger und Radfahrer. Aber oft wird es ja eher so benutzt, dass es
 nur für motorisierte Fahrzeuge gilt, also Zeichen 260 mit Zusatzzeichen
 'Anlieger frei'. Allerdings habe ich im Wiki nirgends eine Definition
 dazu gefunden.
 
 Ich kann nur von mir selbst sprechen - ich stellte mir die Frage
 aufgrund der vielen Feldwege hier in der Nähe und habe verschiedene
 Möglichkeiten durchdiskutiert. Inzwischen handhabe ich es so, dass ich
 250 als access=agricultural tagge und 260 als motorcar=agricultural,
 motorcycle=agricultural. Bei dem Schild (Landwirtschaft + Rad frei)
 zusätzlich mit einem bicycle=yes.
 
 Tschüss, Tim.
 

Das klingt logisch, aber leider wird es anscheinend mal so mal so 
gehandhabt. Im Wiki steht für Anlieger frei leider auch nur 
access=destination. Dass man korrekterweise eigentlich je nach Verbot 
unterschiedliches taggen müsste kommt da irgendwie nicht so klar rüber. 
Bloss wie soll man die Daten auswerten wenn jedes Tag mehrere 
Bedeutungen haben kann?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Access restrictions

2008-09-10 Diskussionsfäden Sebastian Hohmann
Hallo,
mir ist etwas unklar wie die access-Beschränkungen zu verstehen sind. 
Die Beschränkungen mit yes/no/desiganted/.. für die einzelnen Typen wie 
foot/bicycle/.. sind eigentlich klar.

Aber worauf bezieht sich der access-Tag?

Was bedeutet zum Beispiel access=destination? Eigentlich müsste das ja 
bedeuten, dass für alle Typen 'Anlieger frei' gilt, als auch für 
Fußgänger und Radfahrer. Aber oft wird es ja eher so benutzt, dass es 
nur für motorisierte Fahrzeuge gilt, also Zeichen 260 mit Zusatzzeichen 
'Anlieger frei'. Allerdings habe ich im Wiki nirgends eine Definition 
dazu gefunden.

Schließlich gibt es ja auch 'Anlieger frei'-Straßen mit Zeichen 250 
(Verbot für alle Fahrzeuge), das dann auch für Fahrräder gelten würde.

Und worauf bezieht sich motorcar=no? Auch auf alle anderen motorisierten 
Fahrzeuge? Oder nur zweispurige? Wie würde man dann Zeichen 260 angeben? 
Im Wiki steht motorcar=no, motorcycle=no aber deckt das tatsächliche 
alle motorisierten Fahrzeuge ab?

Auf jeden Fall fände ich es besser, ebenso wie die einzelnen 
Fahrzeugtypen auch die wichtigsten Gruppen in ein Tag zusammenzufassen. 
Zum Beispiel motorvehicle für alle motorisierten Fahrzeuge und vehicle 
für Fahrzeuge im allgemeinen. Dann würden sich jedenfalls solche 
Konstruktionen wie alles verbieten (access=no) und einzelnes wieder 
erlauben (foot=yes, bicycle=yes) erübrigen. Sofern der access-Tag sich 
überhaupt immer auf alles bezieht (siehe oben).

Aber vielleicht spricht ja auch irgendwas dagegen?

Gruß

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-10 Diskussionsfäden Hatto von Hatzfeld
Sebastian Hohmann wrote:

 mir ist etwas unklar wie die access-Beschränkungen zu verstehen sind.
 Die Beschränkungen mit yes/no/desiganted/.. für die einzelnen Typen wie
 foot/bicycle/.. sind eigentlich klar.
 
 Aber worauf bezieht sich der access-Tag?

Das ist die allgemeine Regelung für alle Verkehrsteilnehmer. Abweichungen
davon werden dann mit spezifischeren Angaben wie motorcar=no oder etwa
bicycle=yes gekennzeichnet.

Gruß,
Hatto


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-10 Diskussionsfäden Johann H. Addicks

 Aber worauf bezieht sich der access-Tag?

Leider per default auf Kraftfahrzeuge.
Zumindest wird es hier in der Gegend so verwendet.

access=destination wird gesetzt bei Zeichen250 plus Anlieger frei oder  
Nur Land- und Forstwirtschaft.

Und das 250er bezieht sich nunmal auf Motoristen, nicht auf Fernwanderer  
oder Radler.

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Access restrictions

2008-09-10 Diskussionsfäden Daniel Maliga
Hallo,

Johann H. Addicks schrieb:
 Und das 250er bezieht sich nunmal auf Motoristen, nicht auf Fernwanderer  
 oder Radler.

Falsch. Z.250 bedeutet Verbot für Fahrzeuge aller Art, also auch für
Radfahrer. Sonst würden die massenhaft aufgestellten Z.250 + Zz.1020-12
(Anlieger und Radfahrer frei) ja auch keinen Sinn ergeben. :)


Gruß,
Daniel

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de