Re: [Talk-de] Donau
Ich würde erwarten dass wenn ich die Relation: Danube (89652) mit JOSM herunterlade (über Objekt herunterladen) den kompletten Verlauf der Donau bekomme. Das funktioniert jetzt auch, allerdings bekomme ich Teile in JOSM als Genze angezeigt und nicht als Waterway. Das dürften auch die Stellen sein die als Unterbrechung im Relation Analyzer angezeigt werden. Ähnlich siehts auch beim Rhein aus (ID: 123924). Für mich als Neuling ist es nicht ganz klar warum das so ist. Original-Nachricht Datum: Mon, 14 Jun 2010 01:41:29 +0200 Von: Florian Gross usenet-spam-genausoguel...@grossing.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Donau o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Ich sehe im Relation Analyzer 8 Segmente die nicht verbunden sind. Jaein. Die Donau ist stellenweise etwas speziell. Die teilt sich mehrmals und geht wieder zusammen. Wenn ich nicht ganz falsch liege, kann das der Analyzer so nicht erkennen. In JOSM sieht man Lücken im Verlauf die als Grenze dargestellt werden z.B hier http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55232lon=13.64165zoom=17layers=B000FTF Wo genau siehst du Lücken? Bei mir ist alles zusammenhängend. Gibts es hier immernoch Unvollständigkeiten? Wo genau siehst du Unvollständigkeiten? flo -- Was für sinnentleerte Idioten seid ihr eigentlich? Immer das was du nicht erwartest Swinigel. [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
Am 14. Juni 2010 08:06 schrieb o...@gmx.biz: Ich würde erwarten dass wenn ich die Relation: Danube (89652) mit JOSM herunterlade (über Objekt herunterladen) den kompletten Verlauf der Donau bekomme. Das funktioniert jetzt auch, allerdings bekomme ich Teile in JOSM als Genze angezeigt und nicht als Waterway. wenn die Donau sowohl Grenze als auch Fluss ist, dann muss sich die Anwendung entscheiden (zumind. JOSM), was dargestellt werden soll. Es handelt sich dann aber vermutlich trotzdem um einen Fluss (waterway=river). Das siehst Du in den Tags, nicht an den Farben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Ich würde erwarten dass wenn ich die Relation: Danube (89652) mit JOSM herunterlade (über Objekt herunterladen) den kompletten Verlauf der Donau bekomme. Das funktioniert jetzt auch, allerdings bekomme ich Teile in JOSM als Genze angezeigt und nicht als Waterway. Das dürften auch die Stellen sein die als Unterbrechung im Relation Analyzer angezeigt werden. Ähnlich siehts auch beim Rhein aus (ID: 123924). Für mich als Neuling ist es nicht ganz klar warum das so ist. Zwei Möglichkeiten: - Stellenweise wurde an den Weg der Donau die Tags der Grenze angepappt. Schau dir mal alle Tags durch, da taucht dann auch die Donau auf. - Bin mir grad nicht sicher ob es hier so ist, es können zwei Wege übereinander liegen und JOSM wählt *einen* der beiden aus, wenn man drauf klickt. Wenn die erste Möglichkeit nicht zutrifft, zoome weit heran, geh mit dem Mauszeiger über den Weg, drück die mittlere Maustaste und drücke auf STRG während du noch die Maustaste gedrückt hälst. Wenn du STRG drückst kannst du die Maustaste loslassen und siehst ein Menü, das dir anzeigt, welche Wege da liegen. STRG gedrückt halten und mit der linken Maustaste den gewünschten Weg/die gewünschten Wege aus- oder abwählen. Wenn etwas unklar ist, frag ruhig nach, entweder hier oder im Chat #osm-de auf dem Server irc.oftc.net Im Chat hast unter der Woche so ab 18h gute Chancen jemanden zu erwischen. flo -- Du darfst ruhig mal rumfragen, wie oft Ich das am Anfasng meiner Netzlaufbahn gemacht habe. Aber bitte setz dich vorher bequem hin.[WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Donau
Hi, ich bin neu bei OSM und spiele grad ein wenig mit den Tools. Jetzt habe ich versucht die Donau mit JOSM herunterzuladen. Über Objekt herunterladen die Relation: Danube (89652). Allerdings sind immer wieder Unterbrechungen und ich bekomme nicht den kompletten Verlauf. Siehe auch Relation Analyzer http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=89652 Warum gibt es da immer wieder Unterbrechungen? Wie komme ich an den kompletten Verlauf der Donau? Gruß Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Hi, ich bin neu bei OSM und spiele grad ein wenig mit den Tools. Jetzt habe ich versucht die Donau mit JOSM herunterzuladen. Über Objekt herunterladen die Relation: Danube (89652). Allerdings sind immer wieder Unterbrechungen und ich bekomme nicht den kompletten Verlauf. Siehe auch Relation Analyzer http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=89652 Warum gibt es da immer wieder Unterbrechungen? Das zeigt der Relation Analyzer: Die Relation ist nicht vollständig. Ich versuch mal, das zu richten. flo -- Du kannst hier so viel rumrennen wie du willst. Aber vor dag° bist du nie ganz sicher! [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
Florian Gross glaubte zu wissen: o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Hi, ich bin neu bei OSM und spiele grad ein wenig mit den Tools. Jetzt habe ich versucht die Donau mit JOSM herunterzuladen. Über Objekt herunterladen die Relation: Danube (89652). Allerdings sind immer wieder Unterbrechungen und ich bekomme nicht den kompletten Verlauf. Siehe auch Relation Analyzer http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=89652 Warum gibt es da immer wieder Unterbrechungen? Das zeigt der Relation Analyzer: Die Relation ist nicht vollständig. Ich versuch mal, das zu richten. Ok, Versuch es nochmal. flo -- Niemand sollte zu einer Signatur gezwungen werden. Es sei denn jemand macht eine Wognatur daraus. [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
Ich sehe im Relation Analyzer 8 Segmente die nicht verbunden sind. In JOSM sieht man Lücken im Verlauf die als Grenze dargestellt werden z.B hier http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55232lon=13.64165zoom=17layers=B000FTF Gibts es hier immernoch Unvollständigkeiten? Original-Nachricht Datum: Sun, 13 Jun 2010 19:16:07 +0200 Von: Florian Gross usenet-spam-genausoguel...@grossing.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Donau Florian Gross glaubte zu wissen: o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Hi, ich bin neu bei OSM und spiele grad ein wenig mit den Tools. Jetzt habe ich versucht die Donau mit JOSM herunterzuladen. Über Objekt herunterladen die Relation: Danube (89652). Allerdings sind immer wieder Unterbrechungen und ich bekomme nicht den kompletten Verlauf. Siehe auch g http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=89652 Warum gibt es da immer wieder Unterbrechungen? Das zeigt der Relation Analyzer: Die Relation ist nicht vollständig. Ich versuch mal, das zu richten. Ok, Versuch es nochmal. flo -- Niemand sollte zu einer Signatur gezwungen werden. Es sei denn jemand macht eine Wognatur daraus. [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau
o...@gmx.biz glaubte zu wissen: Ich sehe im Relation Analyzer 8 Segmente die nicht verbunden sind. Jaein. Die Donau ist stellenweise etwas speziell. Die teilt sich mehrmals und geht wieder zusammen. Wenn ich nicht ganz falsch liege, kann das der Analyzer so nicht erkennen. In JOSM sieht man Lücken im Verlauf die als Grenze dargestellt werden z.B hier http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55232lon=13.64165zoom=17layers=B000FTF Wo genau siehst du Lücken? Bei mir ist alles zusammenhängend. Gibts es hier immernoch Unvollständigkeiten? Wo genau siehst du Unvollständigkeiten? flo -- Was für sinnentleerte Idioten seid ihr eigentlich? Immer das was du nicht erwartest Swinigel. [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau in AT
Martin Koppenhoefer wrote: ja, ich würde das (noch) nicht machen. Manche wollen gern die einzelnen Segmente der Flüsse (grosse Flächen sind in mehrere Einzelstücke zerlegt besser handelbar) mit einer Relation wieder zu einem Fluss zusammenfassen. IMO sollte man das trennen. Das eine sind die Multipolygone, die dazu da sind, die Inseln richtig zu rendern (oder auch zu wissen: da ist Wasser und da ist kein Wasser). Sollte das Zusammenfassen von Flußabschnitten zu einer Relation irgendwann eine Funktion haben, dann kann man das immer noch (mit relativ wenig Aufwand) tun. Ich habe das jetzt gefixt. Es gibt Abschnitte mit Insel(n) und welche ohne. Eine Bitte noch zu http://www.openstreetmap.org/browse/relation/18443/history Obwohl ich im Potlach zuerst die Relation entfernt und dann den Weg gelöscht habe, bestehen die Relationen zu den - nicht mehr vorhandenen - Wegen 4776950, 4776951, 4776953 und 4776954 (das war so ein Hack, um Inseln darzustellen) noch. Könnte das bitte jemand entfernen? Übrig bleiben sollte nur mehr Way 3870959 as inner Way 16125805 as outer Bitte, danke! Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau in AT
Am 11. September 2008 10:01 schrieb Andreas Labres [EMAIL PROTECTED]: Hallo! Gibt's eine Lehrmeinung, wie man große Ströme richtig mappt/taggt? Was ich gesehen habe, gibt's im Rhein (zumindest in der Gegend Köln) einerseits eine Linie mit waterway=river und boat=yes, die genauen Uferumrisse werden - in überschaubaren überlappenden Segmenten mit waterway=riverbank und natural=water getaggt. Damit funktionieren wohl sowohl Mapnik wie Osmarender richtig. genau, das ist auch die derzeit übliche Methode, der mittlere einzelne Way gibt ausserdem die Fliessrichtung an und wird soweit ich weiss für die Lowzoom-Tiles benutzt. Bei der Donau zwischen Linz und Bratislava war das auch so, außer daß die Fluß-Mittellinie fehlt. Jetzt hat aber jemand ein multipolygon definiert: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/18443/history das aber nur halb gemacht, weil bei den meisten Segmenten das outer fehlt und Mapnik daher (so meine Vermutung) die blaue Fläche nicht zeichnet. Daher die Frage: bringt diese Idee der Summe der Segmente Relation irgendwas? In einem der Segmente gibt's jetzt offenbar eine Insel, dort macht das multipolygon Sinn. genau, das multipolygon (s. Wiki) wird benutzt, um Flächen auszuschneiden aus einer größeren Fläche (z.B. Insel im Fluss, Hof eines Gebäudes, Lichtung im Wald, etc.) bzw. Löcher in eine Fläche zu schneiden. Sollte man die Relation auf dieses Segment reduzieren? Oder alle Teilsegmente outer nachtaggen? Rendert Mapnik dann richtig? Servus, Andreas verstehe ich nicht, was meinst Du mit Segment? Sieh Dir bitte zuerst mal das hier an: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon deutsch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Relation:multipolygon Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau in AT
Martin Koppenhoefer wrote: verstehe ich nicht, was meinst Du mit Segment? Sieh Dir bitte zuerst mal das hier an: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon Multipolygon hab ich schon verstanden. Mit Segment meinte ich einen Flußabschnitt (also ein geschlossenes Polygon, das in diesem Abschnitt das Flußufer defineirt). In der zitierten Relation sind - neben dem outer/inner für den Flußabschnitt mit der Insel - auch andere Flußabschnitte dazugenommen (noch dazu ohne outer). Dies macht wohl keinen Sinn/sollte man nicht tun. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau in AT
Am 14. September 2008 01:55 schrieb Andreas Labres [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer wrote: verstehe ich nicht, was meinst Du mit Segment? Sieh Dir bitte zuerst mal das hier an: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon Multipolygon hab ich schon verstanden. Mit Segment meinte ich einen Flußabschnitt (also ein geschlossenes Polygon, das in diesem Abschnitt das Flußufer defineirt). In der zitierten Relation sind - neben dem outer/inner für den Flußabschnitt mit der Insel - auch andere Flußabschnitte dazugenommen (noch dazu ohne outer). Dies macht wohl keinen Sinn/sollte man nicht tun. Servus, Andreas ja, ich würde das (noch) nicht machen. Manche wollen gern die einzelnen Segmente der Flüsse (grosse Flächen sind in mehrere Einzelstücke zerlegt besser handelbar) mit einer Relation wieder zu einem Fluss zusammenfassen. Das wird aber meines Wissens derzeit von keiner Software unterstützt und der Weg dahin ist auch noch offen. Wenn man sowas trotzdem schon tun will, sollte man zumindest die Tags auch noch (zusätzlich) an den Einzelstücken lassen, damit nichts kaputtgeht. Ich würde in diesem Fall die reine Multipolygonrelation ohne zusätzliche Stücke zusammen mit den übrigen Segmenten in die Flussrelation reinstecken. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Donau in AT
Hallo! Gibt's eine Lehrmeinung, wie man große Ströme richtig mappt/taggt? Was ich gesehen habe, gibt's im Rhein (zumindest in der Gegend Köln) einerseits eine Linie mit waterway=river und boat=yes, die genauen Uferumrisse werden - in überschaubaren überlappenden Segmenten mit waterway=riverbank und natural=water getaggt. Damit funktionieren wohl sowohl Mapnik wie Osmarender richtig. Bei der Donau zwischen Linz und Bratislava war das auch so, außer daß die Fluß-Mittellinie fehlt. Jetzt hat aber jemand ein multipolygon definiert: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/18443/history das aber nur halb gemacht, weil bei den meisten Segmenten das outer fehlt und Mapnik daher (so meine Vermutung) die blaue Fläche nicht zeichnet. Daher die Frage: bringt diese Idee der Summe der Segmente Relation irgendwas? In einem der Segmente gibt's jetzt offenbar eine Insel, dort macht das multipolygon Sinn. Sollte man die Relation auf dieses Segment reduzieren? Oder alle Teilsegmente outer nachtaggen? Rendert Mapnik dann richtig? Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Donau in AT
Hallo! Irgendein Spezialist hat kürzlich das Rendering der Donau in AT zerstört. Ich vermute, daß er das natural=water entfernt hat. Leider ist die History von diesen Stückchen schon ziemlich umfangreich... Jedenfalls find ich das ziemlich unüberlegt, an so einem komplexen Ding mutwillig irgendwas zu verändern, ohne zu wissen, was man tut... Im Wiener Raum habe ich es hoffentlich wieder gefixt, aber NÖ/OÖ könnte ich was übersehen haben... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
