Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Am Mittwoch, 30. Januar 2008 schrieb Raphael Studer: So mache ich das auch. Als Relation um das abzubilden könnte ich mir vorstellen, die Relation selbst als place=town, name=Verbundsgemeinde zu taggen und die Teilorte als member quarter hinzuzufügen. sowas habe ich kürzlich auch gebastelt: * Teilorte als place * Einen Town-place für den Namen der Verbandsgemeinde * Eine Relation, in die ich die allesamt 'reingesteckt habe Der Townnode soll ja irgendwann wieder weg, sobald die Renderer sowas unterstützen. Also genau dann, wenn der Gesamtname doppelt in den Karten auftaucht :) . Ich finde es falsch das Town Tag dafür zu missbrauchen. Zumal es dazu gedacht ist eine (Klein)Stadt zu markieren. Wenn dann wäre es viel sinvoller sich ernsthaft zu überlegen wie hirarchische politische Gebilde sinnvoll getaggt werden können. Ja, ich finde es auch falsch, darum ja die Relation. Ok, die dann mit place=town zu taggen ist etwas unschön. - Ist place=township besser? Rapha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Initiiert durch den OpenGeoDB Import stellt sich mir momentan das Problem, wie ich Gemeinden, die zusammengeschlossen wurden - die zwar benachbart aber dennoch getrennt sind - und der Zusammenschluss einen neuen Namen trägt zu taggen sind. Konkret: Gäufelden: Zusammenschluss aus Nebringen, Öschelbronn und Tailfingen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.551lon=8.842zoom=14layers=0BFT Oder: Grafenau: Zusammenschluss aus Döffingen und Dätzingen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.551lon=8.842zoom=14layers=0BFT Grüße Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi, Am Dienstag, 29. Januar 2008 schrieb Etric Celine: Moin, Ich hab das bei mir so gelöst, das ich die Gemeinde (Weyhe) mit place=town (da mehr als 3 Einwohner) getagged habe und die einzelnen Dörfer da drinne allesamt mit place=village bzw place=hamlet (entsprechend der geschätzten Einwohnerzahl). Zudem habe ich über die is_in Beziehung angegeben, das die einzelnen Dörfer zur Gemeinde Weyhe gehören. (Ließe sich sicher besser mit Relationen lösen, aber da gibts scheinbar noch nichts zu). So mache ich das auch. Als Relation um das abzubilden könnte ich mir vorstellen, die Relation selbst als place=town, name=Verbundsgemeinde zu taggen und die Teilorte als member quarter hinzuzufügen. Grüße, Rapha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Moin, So mache ich das auch. Als Relation um das abzubilden könnte ich mir vorstellen, die Relation selbst als place=town, name=Verbundsgemeinde zu taggen und die Teilorte als member quarter hinzuzufügen. sowas habe ich kürzlich auch gebastelt: * Teilorte als place * Einen Town-place für den Namen der Verbandsgemeinde * Eine Relation, in die ich die allesamt 'reingesteckt habe Der Townnode soll ja irgendwann wieder weg, sobald die Renderer sowas unterstützen. Also genau dann, wenn der Gesamtname doppelt in den Karten auftaucht :) . Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
So mache ich das auch. Als Relation um das abzubilden könnte ich mir vorstellen, die Relation selbst als place=town, name=Verbundsgemeinde zu taggen und die Teilorte als member quarter hinzuzufügen. sowas habe ich kürzlich auch gebastelt: * Teilorte als place * Einen Town-place für den Namen der Verbandsgemeinde * Eine Relation, in die ich die allesamt 'reingesteckt habe Der Townnode soll ja irgendwann wieder weg, sobald die Renderer sowas unterstützen. Also genau dann, wenn der Gesamtname doppelt in den Karten auftaucht :) . Ich finde es falsch das Town Tag dafür zu missbrauchen. Zumal es dazu gedacht ist eine (Klein)Stadt zu markieren. Wenn dann wäre es viel sinvoller sich ernsthaft zu überlegen wie hirarchische politische Gebilde sinnvoll getaggt werden können. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Moin! Gleiches gilt für den ehemaligen Grafensitz 97794 Rieneck (population=2112). Auch hier wäre village angebrachter als town. Ich sag nur Arnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Arnis -- Gruß Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Friedhelm Schmidt wrote: Also, ich bin überhaupt nicht begeistert. Die importierten Daten sind weder vollständig noch korrekt. In meiner Gegend rund um Heilbronn sind kaum Orte hinzugekommen, aber mindestens 30% der bestehenden wurden dupliziert. Hallo Friedhelm, kannst du bitte mal in der opengeodb selbst nachprüfen, wie unvollständig die Daten sind? http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?locid=584;c=DE;distance=15 bringt schon mehr als hundert Treffer. Kann es sein, dass der Landkreis Heilbronn tatsächlich mehr als 1000 km^2 umfasst? Bei den Duplizierten sieht man schön, dass zum Teil die Koordinaten recht kreativ sind. Oder liegt Löwenstein neuerdings im Tal? Ist 49.09940 / 9.38139 so weit daneben? Typischerweise sind die Abweichungen eher größer, weil die Rohdaten nur mit einer Genauigkeit auf Zehntelminuten vorlagen. Wie ich lese, geht es vielen anderen Mappern ähnlich. Vielleicht sollte man in Zukunft einen lokal begrenzten Probelauf machen und anhand des Resultats 'rumfragen ob ein Import sinnvoll und gewünscht ist. Für mich kam die Aktion auch etwas überraschend - ein Probelauf in einem kleineren Gebiet wäre kein Fehler gewesen. Im Moment weiss ich nicht, wann Sven hier mit dem letzten, erheblich besserten Dump ein update vornehmen wird. Er hatte hier zwar um aktuellere Daten gebeten. Die Lizenzproblematik von OSM hatte das aber leider blockiert. Demzufolge wich er auf alte, fehlerhafte Daten aus. Mit dem aktuellen Dump dürften ein paar neue Fehler hinzukommen, insgesamt aber auch die von dir gewünschte Anzahl an Orten bei Heilbronn hinzugewinnen. Meine Empfehlung für ein Update: - Abgleich passender Namen nicht über die lange Schreibweise von opengeodb, sondern über die kurze Schreibweise, die als sortname (ASCII) in der opengeodb vorliegt - Beschränkung auf die Ebenen 6 (Gemeinden), 7 (Orte), 8 (Ortsteile) Löwenstein würde dabei dennoch doppelt erscheinen, einerseits als Gemeinde, andererseits als eine der Ortschaften/Ortsteile: http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?parts=20354;c=DE 82642 Gerberhäusle 49.1000 / 9.3833 82643 Hirrweiler49.0931 / 9.4089 82644 Hößlinsülz49.1167 / 9.3667 82645 Lichtenstern 49.1000 / 9.4000 81304 Löwenstein49.0994 / 9.3814 81305 Reisach 49.1078 / 9.3981 82646 Rittelhof 49.1019 / 9.3706 82647 Teusserbad49.0833 / 9.3833 Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Martin Trautmann schrieb: - Beschränkung auf die Ebenen 6 (Gemeinden), 7 (Orte), 8 (Ortsteile) Löwenstein würde dabei dennoch doppelt erscheinen, einerseits als Gemeinde, andererseits als eine der Ortschaften/Ortsteile: Bei dem denkst du momentan noch irgendwie falsch, Martin. Alles was sich nicht als Punkt in OSM darstellen lässt, sollte nur als Relation importiert werden. Um ein Beispiel bei mir in der Gegend zu bringen: Die Gemeinde Mönchsdeggingen besteht aus folgenden Orten: Mönchsdeggingen, Untermagerbein, Merzingen, Rohrbach, Schaffhausen, Ziswingen. Momentan ist der Ort Mönchsdeggingen in OSM als Node mit ogdb:type=Gemeinde vorhanden, die anderen Orte verweisen mit ihrem is_in Tag auf diesen Node. Richtig wäre eigendlich eine Relation Mönchsdeggingen anzulegen, zu auf die dann die einzelnen Orte verweisen. Das selbe gilt für Kreisfreie Städte und die ganzen anderen Fälle in denen es momentan noch zwei Nodes mit unterschiedlichen ogdb:type Tags gibt. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Andreas Hubel wrote: Martin Trautmann schrieb: - Beschränkung auf die Ebenen 6 (Gemeinden), 7 (Orte), 8 (Ortsteile) Löwenstein würde dabei dennoch doppelt erscheinen, einerseits als Gemeinde, andererseits als eine der Ortschaften/Ortsteile: Bei dem denkst du momentan noch irgendwie falsch, Martin. Alles was sich nicht als Punkt in OSM darstellen lässt, sollte nur als Relation importiert werden. Hallo Andreas, wie die Daten zu importieren sind, das kann ich nicht beurteilen und beeinflussen - ich beschreibe nur, wie die Daten in der opengeodb organisiert sind. Dort wird mit genau solchen Relationen gearbeitet, wie du sie wünschst. Um ein Beispiel bei mir in der Gegend zu bringen: Die Gemeinde Mönchsdeggingen besteht aus folgenden Orten: Mönchsdeggingen, Untermagerbein, Merzingen, Rohrbach, Schaffhausen, Ziswingen. Momentan ist der Ort Mönchsdeggingen in OSM als Node mit ogdb:type=Gemeinde vorhanden, die anderen Orte verweisen mit ihrem is_in Tag auf diesen Node. Richtig wäre eigendlich eine Relation Mönchsdeggingen anzulegen, zu auf die dann die einzelnen Orte verweisen. Wenn der Punkt von Mönchsdeggingen den Ort bezeichnet, dann sollte der wohl am ehestem als Ort oder Ortschaft markiert werden. Er und alle anderen Orte der Gemeinde sollten dann verweisen auf die Gemeinde Mönchsdeggingen. Es ist grundsätzlich problematisch, eine Fläche nur durch einen Punkt zu markieren. Der Mittelpunkt der Ortschaft Mönchsdeggingen liegt vermutlich an anderer Stelle als der Mittelpunkt der Gemeinde Mönchsdeggingen - und eine Möglichkeit, die Gemeindekoordinaten festzulegen, ist ein solcher Mittelpunkt (Umkreis, Schwerpunkt usw.) Eine andere Möglichkeit ist natürlich, die Koordinate auf die Gemeindeverwaltung zu legen - dann würden Punkte für Ort und Gemeinde direkt übereinander liegen. Für den Import besser wäre vielleicht, bei Duplikaten auf Orts- und Gemeindeebene die Gemeinde zu übergehen und nur den Ort mit opengeodb-Daten zu übernehmen. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders schrieb: Am Sonntag, 20. Januar 2008 09:23 schrieb Juergen Buchner: Hallo, kannst Du das auch wieder rückgäng machen? Im Rhein-Main Gebiet ist das Ergebnis nicht so besonders prickelnd, weil es jetzt sehr viele Orte doppelt gibt. Ja, es gäbe die Möglichkeit, alle Orte so zu deaktivieren, dass sie nicht mehr angezeigt werden. (Natürlich gebe es auch die Möglichkeit alles zu löschen, aber ich habe im Moment nicht das Gefühl, das das die Meinung in der OSM Gemeinschaft ist). Mmmh. Hier im Kieler Raum ist auch alles mögliche doppelt und es ist mühsam zwischen all den grünen Punkten, die zum Teil schon vorhanden sind, den zu finden, der nun zusätzlich vorhanden ist, um ihn zu löschen. Da zum Teil die Namen auch noch mit Zusätzen sind, würde ich hauptsächlich Deine Punkte löschen. Ich habe hier eher das Gefühl, dass der Import mehr Arbeit macht, als er mir abnimmt. -- Gruß Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] On 2008-01-21 13:41, Steffen Voß wrote: Mmmh. Hier im Kieler Raum ist auch alles mögliche doppelt und es ist mühsam zwischen all den grünen Punkten, die zum Teil schon vorhanden sind, den zu finden, der nun zusätzlich vorhanden ist, um ihn zu löschen. Da zum Teil die Namen auch noch mit Zusätzen sind, würde ich hauptsächlich Deine Punkte löschen. Die Anzahl der Fehlermoeglichkeiten in der Region sollte ueberschaubar sein. http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?locid=469;c=DE;distance=20 liefert in einem Umkreis von 20 km um Kiel: Blumenthal, Holstein Brügge, Holstein Bredenbek bei Rendsburg Dobersdorf, Holstein Emkendorf bei Rendsburg Fahren, Holstein Felde, Holstein Hoffeld bei Bordesholm Kühren bei Preetz Klausdorf / Kiel Krummbek, Holstein Langwedel, Holstein Lehmkuhlen bei Preetz Lindau bei Kiel Osdorf bei Kiel Ottendorf bei Kiel Pohnsdorf bei Preetz Preetz, Holstein Rastorf, Holstein Reesdorf bei Kiel Rodenbek bei Kiel Schönberg (Holstein) Schönhorst, Holstein Schönkirchen, Holstein Schellhorn bei Preetz Schierensee, Holstein Schinkel bei Gettorf Selent, Holstein Stein bei Laboe Strande, Holstein Wahlstorf bei Preetz Warnau bei Nettelsee Wisch bei Kiel Schoenen Gruss Martin -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Steffen Voß schrieb: Ich habe hier eher das Gefühl, dass der Import mehr Arbeit macht, als er mir abnimmt. Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Obwohl ich mir vorstellen könnte, das man langfristig für solche Wartungsarbeiten auch eine entsprechendes Frontend für die OSM-Datenbank schafft. Ich denke, der Impost sollte auf jeden Fall optimiert werden: - keine doppelten Nodes, nur weil in OpenGeoDB ein Name mit Zusatz versehen ist - auch da wo noch kein Node existiert, sollten die Zusätze weglassen werden, wenn sie nicht zur offiziellen Bezeichnung eines Ortes gehören, wie zB bei Frankfurt am Main - die is_in Daten aus OpenGeoDB gefallen mir nicht. Auf Stadt/Kreis-Ebene sind sie ungenau. ZB in meiner Ecke steht bei Mistelbach is_in=Bayreuth,... obwohl Mistelbach nicht Teil Bayreuths, sondern des Landkreis Bayreuths ist. Ebene der Regierungsbezirke: Auch hier habe ich zB is_in=...,Braunschweig... gesehen, was wenn überhaupt Regierungsbezirk Braunschweig heißen müsste. Außerdem sind die Regierungsbezirke in Nds abgeschafft soweit ich weiß. -bei mir in Bayreuth taucht Bayreuth jetzt zweimal auf. Der neue Node ist wohl wegen des gleichnamigen Landkreises aufgetaucht, vermutete ich aufgrund der FAQ. Er enthält aber folgenden Tag: openGeoDB:type=Stadt. Den gleichen Tag erhielt auch der bereits bestehende Node. Vermute, hier liegt auch ein inkonsistenter Import vor. Bloß meine Anregungen. Grundsätzlich halte ich den Import für eine gute Sache, besonders weil auch viele Ortsnamen reinkommen, die wir vorher überhaupt nicht hatten. Herzlichst! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Roland Ramthun schrieb: Was haltet ihr davon einen Link aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben? Das hielte ich auch für eine gute Sache...kann man später ja auch wieder rauslöschen, wenn es allgemein bekannt geworden ist. Man kann ja wirklich nicht erwarten, dass jeder hier mitliest. Es fehlt halt irgendwie auch eine Möglichkeit, über wichtige Neuerungen zu informieren. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;) Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann als town rendern, wenn die 10.000er grenze überschritten ist? All diese willkürlich festgelegten zahlen sollte man auch weiterhin mit gesundem menschenverstand beurteilen und ggf. regional abweichend interpretieren können. Beispielsweise Heroldsberg bei N sollte weiterhin als town auftauchen, auch wenn 10.000 (noch) nicht ganz erreicht ist... Gibts in der OpenGeoDB nicht auch ein Feld für die administrative Ebene? Das wäre meines Erachtens schon besser geeignet. Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Daniel Schmidt wrote: Gibts in der OpenGeoDB nicht auch ein Feld für die administrative Ebene? Das wäre meines Erachtens schon besser geeignet. opengeodb bietet einen sog. Typ - dort lässt sich explizit angeben, ob ein Eintrag einen Stadt-Status hat. Andere Angaben sind z.B. Markt, Flecken, aber auch kompliziertere Dinge wie Universitätsstadt, Landeshauptstadt usw. Das meiste davon stammt aus offiziellen Quellen. Gerade bei Gemeindeauflösungen findet sich dort aber auch der Hinweis ehem. Gemeinde, speziell um nachzuprüfen, ob dieser Eintrag überhaupt noch existiert (als Ort oder Ortsteil) oder ganz aufzuheben ist. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Daniel Schmidt schrieb: Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;) Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann als town rendern, wenn die 10.000er grenze überschritten ist? All diese willkürlich festgelegten zahlen sollte man auch weiterhin mit gesundem menschenverstand beurteilen und ggf. regional abweichend interpretieren können. Beispielsweise Heroldsberg bei N sollte weiterhin als town auftauchen, auch wenn 10.000 (noch) nicht ganz erreicht ist... Gibts in der OpenGeoDB nicht auch ein Feld für die administrative Ebene? Das wäre meines Erachtens schon besser geeignet. Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de Hallo, die Einwohneranzahl ist sicherlich ein geeigneteres Krititerium zur Einteilung town/village als im Mittelalter verliehene Stadtrechte. Die kleinste Stadt Bayern's Rothenfels (population=1006) erscheint nach dem OpenGeoDB-Import auch in hoher Zoomstufe http://informationfreeway.org/?lat=49.89518409739646lon=9.60842345916525zoom=12layers=B000F000F da es als town getaggt wurde. Im Mittelalter war das sicherlich angebracht. Wir erstellen aber Karten für die Gegenwart. Und da ist die Bedeutung von Rothenfels gleichbedeutend mit anderen Orten vergleichbarer Einwohnerzahl, sollte also mit village getaggt werden. Gleiches gilt für den ehemaligen Grafensitz 97794 Rieneck (population=2112). Auch hier wäre village angebrachter als town. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Karl Eichwalder schrieb: Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;) Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann als town rendern, wenn die 10.000er grenze überschritten ist? Das hat ja niemand gesagt. Die Bevölkerungszahl in den Daten zu haben hat ja nichts mit der Einordnung village/town/city zu tun. Ist einfach ein zusätzliches Feature. Die Bedeutung des Orts kann davon unabhängig beurteilt werden. (ggf halt bei autoupdate den Wert place herausnehmen) Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Nils Reuter [EMAIL PROTECTED] writes: - keine doppelten Nodes, nur weil in OpenGeoDB ein Name mit Zusatz versehen ist - auch da wo noch kein Node existiert, sollten die Zusätze weglassen werden, wenn sie nicht zur offiziellen Bezeichnung eines Ortes gehören, wie zB bei Frankfurt am Main Da stimme ich auch zu, wobei ich diese Langnamen in einem anderen Tag schon behalten wollte (name:extended z.B.) - ein Suchwerkzeug koennte die optional anzeigen, um die Auswahl bei mehreren Treffern zu erleichtern. Die Langnamen mit raeumlichen Bezug (Gehren bei Ilmenau) sind aber wohl besser durch eine Umkreissuche zu machen. Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Na ja, Offenbar ist etwas mit den sonderzeichen schiffgegangen: in beide Kantone Genève und Neuchâtel waren *alle* Dorfname doppelt (Corsier,Corsier). Ich habe zwar alles korrigiert (100), aber bitte, habt ein bischen Sorge für die OSM-Gnomen... Und jetzt erscheinen in Osmarender die Bezirke, die kaum Bedeutung in der Schweiz haben (aussen Graubünden) Gruss aus Welschland Marc Le 19 janv. 08 à 21:59, Sven Anders a écrit : Moin, Ich habe mich dazu entschieden, gemäß den Open Source Regeln Release Early, Release Often den Import von OpenGeoDB in OpenStreetMap an zu werden. Er wurde heute um 18:16 Uhr gestartet und war um ca. 21:53 Uhr beendet. Leider ist der Import von Relationen zum Teil fehlgeschlagen. Grund dafür ist vermutlich ein Bug im Zusammenspiel zwischen Josm und dem Import- Bot (oder ein Bug bei Josm). Ich habe mich deshalb dafür entschieden alle noch nicht hochgeladen Relationen (=fast alle!!) aus dem Import zu entfernen und später zu ergänzen. Bitte schaut Euch die daraus neu entstanden Orte an. Ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen, ansonsten bitte möglichst schnell melden, damit ich sehen kann, wie wir es wieder gerade biegen (ich habe ein Backup aller places vor dem Lauf) Kommentare (ich hoffe das es im Großen und Ganzen gefällt) dazu könnt Ihr auf die Webseite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB abgegeben. Ich plane später weitere Abgleiche zwischen OpenGeoDB und OpenStreetmap, dazu muss aber erst das Skript angepasst werden. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Na ja, Offenbar ist etwas mit den sonderzeichen schiffgegangen: in beide Kantone Genève und Neuchâtel waren *alle* Dorfname doppelt (Corsier,Corsier). Ich habe zwar alles korrigiert (100), aber bitte, habt ein bischen Sorge für die OSM-Gnomen... Und jetzt erscheinen in Osmarender die Bezirke, die kaum Bedeutung in der Schweiz haben (aussen Graubünden) Neben den Bezirken stehen oft mals auch noch die Gemeinden, was ich oft noch für verwirrender halte. Oft besteht eine politische Gemeine aus 2 Orten z.B. bilden die Orte Schönenber und Kradolf die Politische Gemeinde Kradolf-Schönenberg. Nun hats neben den beiden Orten noch einen dritten: http://www.informationfreeway.org/index.php?lat=47.52335062149108lon=9.193408882216625user=studerapzoom=14layers=B000F000F Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Kommentare (ich hoffe das es im Großen und Ganzen gefällt) Du kannst ja jetzt selbst sehen, wie es geworden ist... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Nils Reuter schrieb: Hallo, hier bei Bayreuth gibt es jetzt auch zwei doppelte place=villages. Alt: Mistelbach, neu: Mistelbach, Oberfranken Alt: Gesees, neu: Gesees bei Bayreuth Selbiges für Landshut und Landshut, Isar. Auch ich würde die erste Schreibweise (also die, die vor dem Import da war) deutlich bevorzugen. Außerdem hatte ich den alten Node direkt auf's Rathaus platziert, während der andere um einige zig Meter versetzt ist. Soll ich den alten löschen und deinen neuen an die richtige Position verschieben oder ist das nach dem nächsten Update wieder dahin? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Am Sonntag, 20. Januar 2008 09:00 schrieb Karl Eichwalder: Kommentare (ich hoffe das es im Großen und Ganzen gefällt) Du kannst ja jetzt selbst sehen, wie es geworden ist... Nein, das kann ich nur bedingt (ich kann an eine Stelle in der Landkarte nachsehen ob da alles stimmt, aber unmöglich überall). Und vor allen kann ich nicht Gedanken lesen. Ich hab ziemlich viel Zeit mit dem Import verbraten, und hoffe das es Euch gefällt. Deshalb Freue ich mich über Rückmeldungen. Dann kann ich eher einschätzen, ob die Zeit gut angelegt war, oder nicht. Das ist natürlich ein wenig Fishing for compements ;-) Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Am Sonntag, 20. Januar 2008 09:23 schrieb Juergen Buchner: Hallo, kannst Du das auch wieder rückgäng machen? Im Rhein-Main Gebiet ist das Ergebnis nicht so besonders prickelnd, weil es jetzt sehr viele Orte doppelt gibt. Ja, es gäbe die Möglichkeit, alle Orte so zu deaktivieren, dass sie nicht mehr angezeigt werden. (Natürlich gebe es auch die Möglichkeit alles zu löschen, aber ich habe im Moment nicht das Gefühl, das das die Meinung in der OSM Gemeinschaft ist). Wenn ihr Euch im Rhein Main Gebiet einig seit, schickt mir eine Beschreibung des Gebiets (min_lat,min_lon, max_lat, max_lon) und ich würde alle Nodes automatisch deaktivieren. Auf der anderen Seite sollte es mit Hilfe der FAQ möglich sein, alle Orte einmal zu korrigeren und dann taucht das Problem nicht wieder auf. Der Vorteil dieser Lösung wäre, das wir Daten aus der OpenGeoDB nutzen können um automatisch Hierachien/Relationen an zu legen (is_in ersetzen). Gruß Sven Anders ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Gernot Hillier wrote: Außerdem hatte ich den alten Node direkt auf's Rathaus platziert, während der andere um einige zig Meter versetzt ist. Soll ich den alten löschen und deinen neuen an die richtige Position verschieben oder ist das nach dem nächsten Update wieder dahin? Die opengeodb-Daten stammen aus Quellen, die nur auf Zehntel-Minuten genau sind. Was mir in der Diskussion aber noch komplett fehlt: Was soll mit den neuen Informationen angefangen werden? Wo sollen Korrekturen eingearbeitet werden? Wer Verbesserungsmöglichkeiten an OPENGEODB-Daten findet, der sollte diese nicht in der OpenStreetMap vornehmen, sondern in der opengeodb. Andernfalls kann beliebig viel schief gehen - derzeit vor allem: Mit dem nächsten Einspielen der opengeodb-Daten werden alle Änderungen innerhalb der OSM wieder aufgehoben. Korrekturen an Ortsnamen bitte ich zu unterlassen. Was Sven hier importiert hat, ist explizit die Langversion des Namens. Gerade bei der Suche nach z.B. Landshut bekommt man dann in einer Auflistung von Namen bei Mehrfach-Treffern einen Hinweis auf den passenderen Eintrag. Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde Adlkofen eine Stadt namens Landshut? Die lange Schreibvarianten sind also eher eine Ergänzung zum kartenrelevanten Namen. Sven sollte hier eher beim Abgleich darauf achten, keine falschen Doppelt-Einträge vorzunehmen. Hier bietet sich an, den Abgleich weniger über die lange Schreibvariante zu machen (die eben fehlschlägt und neue Einträge hinzufügt), sondern dafür nur den Such- und Sortiernamen zu verwenden (7bit ASCII) Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Sven Anders schrieb: Am Sonntag, 20. Januar 2008 09:00 schrieb Karl Eichwalder: Kommentare (ich hoffe das es im Großen und Ganzen gefällt) Du kannst ja jetzt selbst sehen, wie es geworden ist... Nein, das kann ich nur bedingt (ich kann an eine Stelle in der Landkarte nachsehen ob da alles stimmt, aber unmöglich überall). Und vor allen kann ich nicht Gedanken lesen. Ich hab ziemlich viel Zeit mit dem Import verbraten, und hoffe das es Euch gefällt. Deshalb Freue ich mich über Rückmeldungen. Dann kann ich eher einschätzen, ob die Zeit gut angelegt war, oder nicht. Das ist natürlich ein wenig Fishing for compements ;-) Wichtiger Punkt, hatte ich vergessen. ;-) Ich finde es super, dass du das gemacht hast. :) Gerne korrigiere ich den Kram einmalig, um dann in Zukunft von den Updates zu profitieren. Außerdem gibt's im Raum Niederbayern noch eine große Menge an Orten, die überhaupt nicht erfasst waren - ich freue mich schon auf eine Karte mit vielen neuen Orten, wenn die Renderer mal fertig sind... -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Martin Trautmann schrieb: Außerdem hatte ich den alten Node direkt auf's Rathaus platziert, während der andere um einige zig Meter versetzt ist. Soll ich den alten löschen und deinen neuen an die richtige Position verschieben oder ist das nach dem nächsten Update wieder dahin? Die opengeodb-Daten stammen aus Quellen, die nur auf Zehntel-Minuten genau sind. [...] Korrekturen an Ortsnamen bitte ich zu unterlassen. Was Sven hier importiert hat, ist explizit die Langversion des Namens. Gerade bei der Suche nach z.B. Landshut bekommt man dann in einer Auflistung von Namen bei Mehrfach-Treffern einen Hinweis auf den passenderen Eintrag. Diese Fragen sind ja jetzt in der FAQ beantwortet. Werde mich nach dem richten, was dort beschrieben ist und den Namen ändern, denke ich. Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde Adlkofen eine Stadt namens Landshut? Diese Frage verstehe ich jetzt nicht. Hast du einen Fehler in den OSM-Daten gefunden, oder? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Gernot Hillier wrote: Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde Adlkofen eine Stadt namens Landshut? Die Ausgangsfrage war: Warum Landshut, Isar. Teil der Antwort ist, dass es mehr als ein Landshut geben kann. Diese Frage verstehe ich jetzt nicht. Hast du einen Fehler in den OSM-Daten gefunden, oder? Wenn, dann eher in den opengeodb-Daten, loc_id 128355 Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders wrote: Die lange Schreibvarianten sind also eher eine Ergänzung zum kartenrelevanten Namen. Sven sollte hier eher beim Abgleich darauf achten, keine falschen Doppelt-Einträge vorzunehmen. Hier bietet sich an, den Abgleich weniger über die lange Schreibvariante zu machen (die eben fehlschlägt und neue Einträge hinzufügt), sondern dafür nur den Such- und Sortiernamen zu verwenden (7bit ASCII) Das könnte man bei kommenden Importen berücksichtigen, wobei jetzt wahrscheinlich die meisten Orte drinn sind. Oder wächst die OpenGeoDB noch signifikant? Kommt darauf an, welche Version du genommen hast. In http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump/D.sql.bz2 finden sich mehrere tausend Neuzugänge durch Ortsteile. http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/DE.tab ist immer tagaktuell Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Martin Trautmann schrieb: Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde Adlkofen eine Stadt namens Landshut? Die Ausgangsfrage war: Warum Landshut, Isar. Teil der Antwort ist, dass es mehr als ein Landshut geben kann. Diese Frage verstehe ich jetzt nicht. Hast du einen Fehler in den OSM-Daten gefunden, oder? Wenn, dann eher in den opengeodb-Daten, loc_id 128355 Ja, hab's zwischenzeitlich auch gesehen. Sorry, hätte in die OpenGeoDB schauen sollen, bevor ich die Mail beantworte. = 128355 ist ziemlich sicher Unsinn. Kenne jetzt zwar Adlkofen nicht genau, aber wenn es dort noch ein Landshut gäbe, hätte ich das sicher mitbekommen - wohne schließlich jetzt schon fast 30 Jahre hier. :) Kann man das bitte löschen? Außerdem würden mich noch zwei Dinge interessieren: * Was ist der Sinn von 401? Mir scheint das überflüssig zu sein, enthält aber den meiner Meinung nach relevanten und richtigen Eintrag 19894. Wenn ihr also 401 löscht (was ich gut fände), dann müsste der Vater von 19894 auf 165 umgezogen werden. * Und noch eine dumme Frage: ist es normal, dass die Stadt Landshut (19894) nicht Teil des Landkreises (411) ist? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Da ich nun die importierten Daten anpasse und sie manchmal verschieben muss, möchte ich sie gerne auch in der OpenGeoDB anpassen. Wahrscheinlich bin ich nur blind, aber wo zeigt mir JOSM die aktuellen Koordinaten der node? Bei place tags scheint das nicht zu funktionieren. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Noch eine Frage, wenn ich eine place verschiebe und das nicht in der OpenGeoDB ändere, wird das dann beim nächsten Update wieder verschoben? Muss ich noch bei auto_update was ändern? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Gernot Hillier wrote: * Was ist der Sinn von 401? Mir scheint das überflüssig zu sein, enthält aber den meiner Meinung nach relevanten und richtigen Eintrag 19894. Wenn ihr also 401 löscht (was ich gut fände), dann müsste der Vater von 19894 auf 165 umgezogen werden. Nein, opengeodb gibt auch die politische Organisation wieder. Landshut gibt es als * Stadtkreis: loc id 401, Ebene 5, AGS 09261 * Gemeinde: loc id 19894, Ebene 6, AGS 09261000, PLZ 84028/84030/84032/84034/84036 * Landkreis: loc id 411, Ebene 5, AGS 09274 * Und noch eine dumme Frage: ist es normal, dass die Stadt Landshut (19894) nicht Teil des Landkreises (411) ist? Ja, weil Landshut den Status einer kreisfreien Stadt hat. Die Umlandgemeinden gehören zum Landkreis, aber nicht zur Stadt Landshut. Hier in Freiburg ist die Unterscheidung einfacher: Der Stadtkreis heisst Freiburg im Breisgau, der Landkreis heisst Breisgau im Hochschwarzwald. Beispielsweise erfolgen Kfz-Anmeldungen für Freiburger im Bürgeramt der Stadt, für die Leute aus dem Landkreis im Landratsamt. Ob es sinnvoll ist, in der OSM irgend etwas oberhalb der Ebene 6 zu importieren? (Kreise, Regierungsbezirke, Bundesländer)? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
ich hab jetzt mal noch ne ganz andere Frage zu diesem Import. Mir scheint die meisten hier auf der Liste kommen aus größeren Städten und nich so vom Land wie ich. Mein Heimatdorf (Winklarn bei Oberviechtach) hat eine zusätzliche node erhalten, die aber 1 km außerhalb des Dorfes liegt. Soweit ich das verstanden habe werd ich das jetzt verschieben und in opengeodb korrigieren. kein Problem. Die kleineren Dörfer im Umkreis haben aber keine neuen nodes von OpenGeoDB bekommen. z.b. Muschenried oder Kulz Das sind eigentliche keine windzigen Orte Kommen solche Dörfer auch noch oder nicht mehr ? wenn nicht mehr, soll man diese zu OpenGeoDB hinzufügen ? wennja, wie mache ich das und bis zu welchem ausmaß ? also auch z.b. einen Weiler wo nur ein Haus steht ? mfg sege -- Sebastian Gebhard PGP: 6CD7EBCE www.sege-mag-dich.net ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sebastian Gebhard wrote: ich hab jetzt mal noch ne ganz andere Frage zu diesem Import. Mir scheint die meisten hier auf der Liste kommen aus größeren Städten und nich so vom Land wie ich. Mein Heimatdorf (Winklarn bei Oberviechtach) hat eine zusätzliche node erhalten, die aber 1 km außerhalb des Dorfes liegt. Soweit ich das verstanden habe werd ich das jetzt verschieben und in opengeodb korrigieren. kein Problem. Die kleineren Dörfer im Umkreis haben aber keine neuen nodes von OpenGeoDB bekommen. z.b. Muschenried oder Kulz Das sind eigentliche keine windzigen Orte Kommen solche Dörfer auch noch oder nicht mehr ? wenn nicht mehr, soll man diese zu OpenGeoDB hinzufügen ? wennja, wie mache ich das und bis zu welchem ausmaß ? also auch z.b. einen Weiler wo nur ein Haus steht ? In den aktuellen Daten sind sie schon drin. Hier mal die Umkreis-Ergebnisse von Winklarn: http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?locid=26246;c=DE;distance=6 Teile der Gemeinde Winklarn, Oberpfalz: http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?parts=26246;c=DE Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders schrieb: Soll das manuell korrigiert werden oder erstmal abwarten? Ich hab mal eine FAQ ins Wiki gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#German_FAQ Hoffe sie klärt alle Fragen. Sonst nochmal fragen. Danke Danke, sehr hilfreich! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Gernot Hillier wrote: = 128355 ist ziemlich sicher Unsinn. Kenne jetzt zwar Adlkofen nicht genau, aber wenn es dort noch ein Landshut gäbe, hätte ich das sicher mitbekommen - wohne schließlich jetzt schon fast 30 Jahre hier. :) Kann man das bitte löschen? Sollte man - die Löschfunktion ist aber noch nicht freigeschaltet. Möglicherweise gibt es einen Zipfel von Landshut, der postalisch über Adlkofen versorgt wird (PLZ 84166), daher der Eintrag. Die Koordinaten des Eintrags sind später hinzugekommen und entsprechen Landshut selbst. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Martin Trautmann schrieb: Gernot Hillier wrote: * Was ist der Sinn von 401? Mir scheint das überflüssig zu sein, enthält aber den meiner Meinung nach relevanten und richtigen Eintrag 19894. Wenn ihr also 401 löscht (was ich gut fände), dann müsste der Vater von 19894 auf 165 umgezogen werden. Nein, opengeodb gibt auch die politische Organisation wieder. Landshut gibt es als * Stadtkreis: loc id 401, Ebene 5, AGS 09261 * Gemeinde: loc id 19894, Ebene 6, AGS 09261000, PLZ 84028/84030/84032/84034/84036 * Landkreis: loc id 411, Ebene 5, AGS 09274 Aha, ok. Wieder was über unsere politischen Verhältnisse gelernt, danke! :) Auch wenn mir nicht ganz klar ist, was genau ein Stadtkreis ist. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtkreis gibt es sowas nur in Baden-Württemberg. Aber der Hauptgrund meiner Verwirrung war, dass 401 und 19894 in der Weboberfläche vom gleichen Typ: Stadt sind. -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Martin Trautmann schrieb: Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind. Sven: Gibts schon nen Datum für ein Update? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Am Sonntag, 20. Januar 2008 14:37 schrieb Andreas Hubel: Martin Trautmann schrieb: Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind. Sven: Gibts schon nen Datum für ein Update? Nein. Erstes gibt es keinen aktuelleren Datenbestand auf den ich ohne Problem Zugriff hätte (Es gibt nur Teildatenbestände der einzelnen Länder ich müsste das joinen, hab auch keine Ahnung wie das z.B. mit den Kontinenten etc ist.), und außerdem muss der Bot für Updates umgeschrieben werden (und dann auch endlich eine bessere Codequalität erhalten, da er so ja immer wieder genutzt werden soll). Außerdem sitze ich noch an den noch nicht importieren Relationen (Bei denen gerade die Bundesländer, Länder und Kontinente Sinn machen) Ich hoffe alle Dinge binnen eines Monats zu erledigen. Nicht enthalten sein werden dabei voraussichtlich die Straßen, weil die noch schwieriger aus OSM zu holen sind und es in den Straßen-Einträgen von OpenGeoDB keine Koordinaten gibt (die kann man aber aus den Ort holen, nur auch das Erzuegt zusätzliche Komplexität). Das folgt dann in der nächsten Version (Außerdem gibt es anscheinend zur Zeit kein Eindeutiges Krieterium für Straßen in OpenGeoDB). Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Was haltet ihr davon einen Link aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben? Ich denke kaum jemand, der hier nicht mitliest weiß, was das plötzlich ist und wie er z.B. mit den Duplikaten oder falschen Daten korrekt umgehen soll (teilweise ist ja sogar für Mitlesende der Traffic dermaßen hoch dass man nicht alles lesen will) . Grüße Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders wrote: Am Sonntag, 20. Januar 2008 14:37 schrieb Andreas Hubel: Martin Trautmann schrieb: Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind. Sven: Gibts schon nen Datum für ein Update? Nein. Erstes gibt es keinen aktuelleren Datenbestand auf den ich ohne Problem Zugriff hätte (Es gibt nur Teildatenbestände der einzelnen Länder ich müsste das joinen, hab auch keine Ahnung wie das z.B. mit den Kontinenten etc ist.), Hallo Sven, ist es ein Problem für dich, nur Teilbestände zu aktualisieren? Würdest du damit automatisch die Daten der anderen Länder löschen? Ansonsten solltest du dir einfach dump/DE ansehen. Nicht enthalten sein werden dabei voraussichtlich die Straßen, weil die noch schwieriger aus OSM zu holen sind und es in den Straßen-Einträgen von OpenGeoDB keine Koordinaten gibt (die kann man aber aus den Ort holen, nur auch das Erzuegt zusätzliche Komplexität). Das folgt dann in der nächsten Version (Außerdem gibt es anscheinend zur Zeit kein Eindeutiges Krieterium für Straßen in OpenGeoDB). Die Straßen in opengeodb haben schon Koordinaten - nämlich genau jene Koordinaten, die aus der OSM gemittelt wurden. Es wäre aber sicher verkehrt, jene Daten wieder in die OSM zurückzupumpen, speziell wenn ich Mittelwerte verwende, statt den Koordinaten eines tatsächlichen Knotes. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Am Sonntag, 20. Januar 2008 19:58 schrieb Martin Trautmann: Sven Anders wrote: Am Sonntag, 20. Januar 2008 14:37 schrieb Andreas Hubel: Martin Trautmann schrieb: Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind. Sven: Gibts schon nen Datum für ein Update? Nein. Erstes gibt es keinen aktuelleren Datenbestand auf den ich ohne Problem Zugriff hätte (Es gibt nur Teildatenbestände der einzelnen Länder ich müsste das joinen, hab auch keine Ahnung wie das z.B. mit den Kontinenten etc ist.), Hallo Sven, ist es ein Problem für dich, nur Teilbestände zu aktualisieren? Würdest du damit automatisch die Daten der anderen Länder löschen? Ansonsten solltest du dir einfach dump/DE ansehen. Ja, das ist das (ein) Problem. Die Straßen in opengeodb haben schon Koordinaten - nämlich genau jene Koordinaten, die aus der OSM gemittelt wurden. Es wäre aber sicher verkehrt, jene Daten wieder in die OSM zurückzupumpen, speziell wenn ich Mittelwerte verwende, statt den Koordinaten eines tatsächlichen Knotes. Gut, die Koordinaten würde ich ja auch nicht zurückpumpen, aber dann weiß ich in welcher Ecke ich die Straße suchen muss. An die Straße würde ich dann das is_in Tag usw. ranhängen. Hatte nur eine Stichprobe gemacht: http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?locid=80604;c=DE und keine lat und lon gefunden. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Roland Ramthun wrote: Was haltet ihr davon einen Link aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben? Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst. Am einfachsten wäre aber, den Link zum opengeodb-Eintrag direkt anzugeben - der setzt sich zusammen aus http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?c=DE;locid= und der locid. Wenn mir jemand verrät, wie ich auf externen Seiten Karten der Openstreetmap mit einbinde, dann kann ich die Seitendarstellung gleich entsprechend kombinieren. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Martin Trautmann schrieb: Roland Ramthun wrote: Was haltet ihr davon einen Link aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben? Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst. Am einfachsten wäre aber, den Link zum opengeodb-Eintrag direkt anzugeben - der setzt sich zusammen aus http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?c=DE;locid= und der locid. Das ist auch eine gute Idee, aber nicht das was ich meinte. Vorhin war mir einfach folgendes passiert: Ein Bekannter fragte mich woher denn plötzlich die ganzen Orte kommen, was das für komische Tags sind und ob er falsche Daten direkt im OSM-Bestand löschen könne und seine Änderung dann automatisch in die OpenGeoDB übernommen würde, usw. Halt einiges was in der FAQ steht. Deswegen frage ich mich ob man nicht die vom Bot angelegten Daten mit einem Link zur FAQ versehen könnte, z.B. in Form eines Tags, in dem die URL steht. Grüße Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Korrekturen an Ortsnamen bitte ich zu unterlassen. Was Sven hier importiert hat, ist explizit die Langversion des Namens. Gerade bei der Suche nach z.B. Landshut bekommt man dann in einer Auflistung von Namen bei Mehrfach-Treffern einen Hinweis auf den passenderen Eintrag. Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde Adlkofen eine Stadt namens Landshut? Die lange Schreibvarianten sind also eher eine Ergänzung zum kartenrelevanten Namen. Sven sollte hier eher beim Abgleich darauf achten, keine falschen Doppelt-Einträge vorzunehmen. Hier bietet sich an, den Abgleich weniger über die lange Schreibvariante zu machen (die eben fehlschlägt und neue Einträge hinzufügt), sondern dafür nur den Such- und Sortiernamen zu verwenden (7bit ASCII) Die langversion sollten auf jeden fall nicht als name abgelegt werden und auf der karte erscheinen. Wenn das so weitergeht, werden wir bald eine karte haben, auf der nichts anderes zu erkennen ist als texte bestehend aus den langnamen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Moin, Ich habe mich dazu entschieden, gemäß den Open Source Regeln Release Early, Release Often den Import von OpenGeoDB in OpenStreetMap an zu werden. Er wurde heute um 18:16 Uhr gestartet und war um ca. 21:53 Uhr beendet. Leider ist der Import von Relationen zum Teil fehlgeschlagen. Grund dafür ist vermutlich ein Bug im Zusammenspiel zwischen Josm und dem Import-Bot (oder ein Bug bei Josm). Ich habe mich deshalb dafür entschieden alle noch nicht hochgeladen Relationen (=fast alle!!) aus dem Import zu entfernen und später zu ergänzen. Bitte schaut Euch die daraus neu entstanden Orte an. Ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen, ansonsten bitte möglichst schnell melden, damit ich sehen kann, wie wir es wieder gerade biegen (ich habe ein Backup aller places vor dem Lauf) Kommentare (ich hoffe das es im Großen und Ganzen gefällt) dazu könnt Ihr auf die Webseite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB abgegeben. Ich plane später weitere Abgleiche zwischen OpenGeoDB und OpenStreetmap, dazu muss aber erst das Skript angepasst werden. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders schrieb: Bitte schaut Euch die daraus neu entstanden Orte an. Ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen, ansonsten bitte möglichst schnell melden, damit ich sehen kann, wie wir es wieder gerade biegen (ich habe ein Backup aller places vor dem Lauf) Hier in Quickborn gab es nun zwei Namen, einmal Quickborn und einmal Quickborn, Kreis Pinneberg. Ich meine das Kreis Pinneberg gehört nicht mit in den Namen. Einfach 'rauslöschen oder was ist Dein Anzatz? cheerio Steve signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Steffen Weinreich schrieb: Sven Anders schrieb: Bitte schaut Euch die daraus neu entstanden Orte an. Ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen, ansonsten bitte möglichst schnell melden, damit ich sehen kann, wie wir es wieder gerade biegen (ich habe ein Backup aller places vor dem Lauf) Würzburg gibt es nun auch zweimal, zumindest in Osmarender in Zoomstufe 12 und 11. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Steffen Weinreich schrieb: Sven Anders schrieb: Bitte schaut Euch die daraus neu entstanden Orte an. Ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen, ansonsten bitte möglichst schnell melden, damit ich sehen kann, wie wir es wieder gerade biegen (ich habe ein Backup aller places vor dem Lauf) Nachtrag Würzburg. Es gibt nur eine Place-node, name und opengeodb:name stimmen überein, ka woran die Doppeldarstellung liegt. Ansonsten, sehr schön, dass der Import nun erfolgt, ich hoffe, es ist nicht allzuviel schief gelaufen. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hallo, hier bei Bayreuth gibt es jetzt auch zwei doppelte place=villages. Alt: Mistelbach, neu: Mistelbach, Oberfranken Alt: Gesees, neu: Gesees bei Bayreuth Liegt etwa hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=49.905391973866706mlon=11.530950993676623zoom=12 Ich bevorzuge die alten Bezeichnungen, da die Zusätze nicht üblich sind und soweit mit bekannt ist auch nicht zum offiziellen Ortsnamen gehören. Soll das manuell korrigiert werden oder erstmal abwarten? Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Nils Reuter wrote: Hallo, hier bei Bayreuth gibt es jetzt auch zwei doppelte place=villages. Alt: Mistelbach, neu: Mistelbach, Oberfranken Alt: Gesees, neu: Gesees bei Bayreuth Liegt etwa hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=49.905391973866706mlon=11.530950993676623zoom=12 Ich bevorzuge die alten Bezeichnungen, da die Zusätze nicht üblich sind und soweit mit bekannt ist auch nicht zum offiziellen Ortsnamen gehören. Hallo Nils, solche Zusätze gibt es aus unterschiedlichen Quellen. Hauptmotivation ist meist die Unterscheidung zu einem anderem, gleichnamigen Ort (Frankfurt am Main - Frankfurt / Oder) Die Namenszusätze stammen manchmal von der Ortsverwaltung selbst. Manchmal werden sie auch von oben der Gemeinde aufgedrückt, die selbst kein Interesse daran hat - was juckt die Einwohner, wenn es hunderte von Kilometern weiter nochmal so einen Ort gibt... Auf einer Karte sind solche Zusätze meist nicht erforderlich, weil man ja die Lage im Umfeld sieht. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
