Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Walter Nordmann schrieb: Thomas Reincke wrote: das nicht, aber beispiele für furchtbare Straßennamen: Auch in Kevelar gibt es das. Dort gibt es zwei mal Niersstraße. hi thomas, wo ist denn die zweite? ich kann beim besten willen nur in winnekendonk bei kevelar eine nierstraße finden. entweder bin ich blind, steht in osm nur eine drin oder es hat jemand geändert. Laut Navteq und TomTom zwischen Am Schleußgraben und Rosenbroecksweg (wieder ein nicht gesprochenes e!) und dem örtlichen Mapper entgangen. Ich werd mich mal im neuen Jahr auf den Weg dorthin machen. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Am 31.12.2010 08:57, schrieb Andre Joost: das nicht, aber beispiele für furchtbare Straßennamen: Auch in Kevelar gibt es das. Dort gibt es zwei mal Niersstraße. hi thomas, Laut Navteq und TomTom zwischen Am Schleußgraben und Rosenbroecksweg (wieder ein nicht gesprochenes e!) und dem örtlichen Mapper entgangen. Ich werd mich mal im neuen Jahr auf den Weg dorthin machen. Warum auf solch windige Quellen zurückgreifen? www.tim-online.nrw.de Dort gibt es - Niersstraße (2-54) (47623) sowie - Niersstraße (30-45) (47623) die PLZ schewint aber selbst in den amtlichen Daten falsch zu sein: http://www.deutschepost.de/plzsuche/ liefert 2 Suchtreffer für Kevelaer, Niersstr. 1 PLZ OrtsnameStraße Nummer Ortsteil 47623 KevelaerNiersstr. alleKevelaer 47626 KevelaerNiersstr. alleWinnekendonk Wie sonst könnt der Zusteller sonst Post an das korrekte Ziell liefern? Wahrscheinlich kennt er aber die Pappenheimer die in den doppelt belegten Straßen wohnen mit Namen und kann die Post korrekt zustellen. Mit den Hobbypaktediensten wird man dort wahrscheinlich schnell verzweifeln. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Thomas Reincke wrote: das nicht, aber beispiele für furchtbare Straßennamen: Auch in Kevelar gibt es das. Dort gibt es zwei mal Niersstraße. hi thomas, wo ist denn die zweite? ich kann beim besten willen nur in winnekendonk bei kevelar eine nierstraße finden. entweder bin ich blind, steht in osm nur eine drin oder es hat jemand geändert. gruss walter p.s. ich brauche gerade solche beispiele (gleiche namen in unterschiedlichen stadteilen) für ein kleines progrämmchen zum testen. - Wir haben die Lösungen für die Probleme, die Sie nicht hätten, wenn Sie nicht unsere Produkte einsetzen würden. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Liste-mit-moglicherweise-inkorrekten-Stra-ennamen-tp5773760p5877175.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
verd..., kevelaer !!! - Wir haben die Lösungen für die Probleme, die Sie nicht hätten, wenn Sie nicht unsere Produkte einsetzen würden. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Liste-mit-moglicherweise-inkorrekten-Stra-ennamen-tp5773760p5877176.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hi, also wir arbeiten gerade daran die updates in unsere Datenbank einzuspielen. Sobald das steht, können wir auch die aktualisierten Listen bereitstellen. Es werden dann auch noch andere folgen, bzw. wir werden die Auswertung auch auf Straßennamen ausweiten, welche nur Sonderzeichen enthalten. Ich melde mich auf der Liste sobald diese bereitstehen. Gruß, Micha -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Claudius Gesendet: Samstag, 27. November 2010 13:56 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Am 25.11.2010 17:20, Lück, Michael: Hi, also das ref-Tag wird jetzt vorerst nicht mehr ausgewertet. Allerdings befürchte ich, das uns da doch einiges durch die Lappen geht. Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Eine sinnvolle Einschränkung. Ich glaube so können die gröbsten und wohl auch wichtigsten Schnitzer schnell gefunden werden. Andere Wegtypen sind wohl erstmal weniger wichtig. Damit sind's auch erst mal nur 3400 Einträge. Hab jetzt auch die Way bzw. Node id mit besorgt und auch den OSM type (N für Node, W für Way) mit ausgegeben. http://www.bonk-consulting.de/download/streetsWithNumbers_20101125a.csv Wollte mich gerade mal an einige Kreis- und Landesstraßen-Refs machen, aber da hat wohl schon jemand vor mir angefangen. Viele sind bereits korrigiert. Es wäre toll, wenn du, Michael, hier auf der Liste Bescheid geben könntest, wenn eine aktualisierte Liste online steht, damit man weiter arbeiten kann. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Am 25.11.2010 17:20, Lück, Michael: Hi, also das ref-Tag wird jetzt vorerst nicht mehr ausgewertet. Allerdings befürchte ich, das uns da doch einiges durch die Lappen geht. Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Eine sinnvolle Einschränkung. Ich glaube so können die gröbsten und wohl auch wichtigsten Schnitzer schnell gefunden werden. Andere Wegtypen sind wohl erstmal weniger wichtig. Damit sind's auch erst mal nur 3400 Einträge. Hab jetzt auch die Way bzw. Node id mit besorgt und auch den OSM type (N für Node, W für Way) mit ausgegeben. http://www.bonk-consulting.de/download/streetsWithNumbers_20101125a.csv Wollte mich gerade mal an einige Kreis- und Landesstraßen-Refs machen, aber da hat wohl schon jemand vor mir angefangen. Viele sind bereits korrigiert. Es wäre toll, wenn du, Michael, hier auf der Liste Bescheid geben könntest, wenn eine aktualisierte Liste online steht, damit man weiter arbeiten kann. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 26.11.2010 08:23, schrieb Lück, Michael: also im Prinzip generieren wir eine Liste mit allen Adressen in Deutschland auf Straßenebene. Hierfür nehmen wir die OSM Daten. Dabei ist es natürlich wichtig, so viele Straßen wie möglich zusammen zu sammeln. Am 25.11.2010 17:20, schrieb Lück, Michael: Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Hallo Micha, ist highway=track für Adressen relevant? In einem solchen Fall würde ich eher davon ausgehen, daß track falsch ist und stattdessen eher residential, unclassified oder service verwendet werden sollte, vielleicht mit einem geeigneten surface-Tag. Bei ein paar von mir eingetragenen Fahrwegen stehen vor Ort Schilder Rampe 1 usw. Die habe ich als highway=track mit name=Rampe 1 usw. eingetragen. Natürlich sind diese Wege keine Straßen, und die Namen gehören zu keiner Adresse. Vielleicht wäre es sinnvoll, auch highway=track zu ignorieren. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkzxEiUACgkQnMz9fgzDSqcBQgCfRQsuHHZUlVaRtQMy3T70oSLe vqYAnjL2u5u7JthbFf+Y96nYy/0wvuwK =Fl9E -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Bodo Meissner b...@bodo-m.de [Sat, Nov 27, 2010 at 03:13:57PM CET]: [...] ist highway=track für Adressen relevant? In einem solchen Fall würde ich eher davon ausgehen, daß track falsch ist und stattdessen eher residential, unclassified oder service verwendet werden sollte, vielleicht mit einem geeigneten surface-Tag. Da gibt es aber schwer zu definierende Übergänge, etwa Straßen mit Anlieger und land/forstwirtschaftlicher Verkehr frei, die durch das Feld führen und an denen unter anderem auch ein Hof steht, hinter dem die Straßenqualität aber nicht abnimmt. Ein Waldweg, an dem ein Forsthaus mit Adresse steht, ist für mich auf jeden Fall ein track. Vielleicht wäre es sinnvoll, auch highway=track zu ignorieren. Gerade hier gibt es Experten, die das name-Tag für Wanderwege verwenden, etwa name=S4 oder name=blaues Quadrat. Wenn ich so etwas sehe, schiebe ich das auf das ref-Tag, bis dann mal der Wanderweg als Relation eingetragen ist. Daher würde ich track auch bei der Überprüfung drinbehalten. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hallo, Am Freitag 26 November 2010 08:23:18 schrieb Lück, Michael: Ich hab gestern ein paar von den Einträgen selbst korrigiert. Oftmals ist auch das highway-tag falsch gesetzt. Zum Beispiel beim http://www.openstreetmap.org/browse/way/78446184 , dort musste einfach nur highway von track auf raceway geändert werden. ist gerade gelöscht worden. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hi Lück, Michael, [Strassen in Deutschland mit Ziffern im Namen] Hier noch der Link zur aktuellen Version: http://www.bonk-consulting.de/download/streetsWithNumbers_20101125.csv Das sind fast 174.000 Zeilen, etwas mehr als die 70.000 angekuendigten. Letzteres sind wohl die verschiedenen Namen. Mal schnell ueberflogen: Mir faellt auf, dass alle Autobahnen (A1, A 1, ... A 995) dort verzeichnet sind, gut 30.000 Stueck. Wohl aehnlich gelagert die AB, AÖ, AS. Oh, B 1 bis B 998, gut 40.000 Stueck. K 1 bis K 9916, gut 27.000 Stueck. L 1 bis L 991, gut 30.000 Stueck. S 1 bis S 99, gut 2000 Stueck. Die ganze Reihe von Zahlen wie 6513-509 erinnert mich an die Rettungsfahrzeuganfahrtspunkte im Pfaelzer Wald (highway=emergency_access_point, eigentlich besser ref=... als name=...). Frage also zur Liste: Nehmt ihr die Daten aus ref=... da mit auf? Oder sind das wirklich nur die Namen? Die Liste waere handhabbarer, wenn die Autobahnstuecke, die Staats-, Bundes-, Landes- und Kreisstrassen, sowie Bahnsteige etc. nicht mit aufgenommen wuerden. Was mir aber an den Namen schon oefter mal untergekommen ist, sind residentials wie An der Pfütze 12-20. Ich hab bisher davor zurueckgeschreckt, sowas zu korrigieren, da ich sonst die Information der Hausnummern anders erfassen muesste. Wie gehen da andere vor? Was auch noch in der Liste vorkommt, sind Wanderroutennamen. Etwa 3-Berge Tour; Panoramaweg. Die Namen sollten ja eigentlich in die Relation, nicht an den Weg. cu, stw PS: Dies ist nicht unbedingt noetig: -Ursprüngliche Nachricht- -- Well, I died and turned into a Roman. It's very distracting. [DrWho 5x12] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Am 25. November 2010 13:30 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Tönt vielleicht etwas doof, da aber wir (Schweizer) ja hier mitlesen müssen, wo sind den genau dieses Strassen? Deutschland? müsst Ihr natürlich nicht, schaden kann es aber auch nicht, sofern man bereit ist, einen signifikanten Anteil Zeit zu investieren ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Am 25. November 2010 14:26 schrieb Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de: Die Straßen in deinem Umfeld heißen wahrscheinlich nicht wirklich Straße 47 oder Straße 48 (Wenn doch dann ist das ja alles gut) doch, in Ostberlin habe ich sowas öfters mal gesehen. Straße 255 und so. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hi, jap genau das meinte ich mit Wenn doch dann ist ja alles gut ;-) Aber danke für die klarstellung. Micha -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von M?rtin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 15:10 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Am 25. November 2010 14:26 schrieb Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de: Die Straßen in deinem Umfeld heißen wahrscheinlich nicht wirklich Straße 47 oder Straße 48 (Wenn doch dann ist das ja alles gut) doch, in Ostberlin habe ich sowas öfters mal gesehen. Straße 255 und so. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Am 25. November 2010 15:14 schrieb Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de: Hi, jap genau das meinte ich mit Wenn doch dann ist ja alles gut ;-) soweit hatte ich das schon verstanden, ich wollte Dir nur klar machen, dass von den 7 Treffern, die Ihr habt, evtl. sehr sehr viele gar keine Fehler sind, s.z.B.: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.55802lon=13.50936zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.559456lon=13.490352zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.57446lon=13.39229zoom=17layers=M vor allem, wenn alles mit Tag highway ausgewertet wurde, und nicht nur Straßen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Jup, bin dran das zu verbessern ;-) -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von M?rtin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 15:36 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Am 25. November 2010 15:14 schrieb Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de: Hi, jap genau das meinte ich mit Wenn doch dann ist ja alles gut ;-) soweit hatte ich das schon verstanden, ich wollte Dir nur klar machen, dass von den 7 Treffern, die Ihr habt, evtl. sehr sehr viele gar keine Fehler sind, s.z.B.: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.55802lon=13.50936zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.559456lon=13.490352zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.57446lon=13.39229zoom=17layers=M vor allem, wenn alles mit Tag highway ausgewertet wurde, und nicht nur Straßen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hi, also das ref-Tag wird jetzt vorerst nicht mehr ausgewertet. Allerdings befürchte ich, das uns da doch einiges durch die Lappen geht. Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Damit sind's auch erst mal nur 3400 Einträge. Hab jetzt auch die Way bzw. Node id mit besorgt und auch den OSM type (N für Node, W für Way) mit ausgegeben. http://www.bonk-consulting.de/download/streetsWithNumbers_20101125a.csv Gruß, Micha -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Lück, Michael Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 15:42 An: 'm...@koppenhoefer.com'; 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Jup, bin dran das zu verbessern ;-) -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von M?rtin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 15:36 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Am 25. November 2010 15:14 schrieb Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de: Hi, jap genau das meinte ich mit Wenn doch dann ist ja alles gut ;-) soweit hatte ich das schon verstanden, ich wollte Dir nur klar machen, dass von den 7 Treffern, die Ihr habt, evtl. sehr sehr viele gar keine Fehler sind, s.z.B.: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.55802lon=13.50936zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.559456lon=13.490352zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.57446lon=13.39229zoom=17layers=M vor allem, wenn alles mit Tag highway ausgewertet wurde, und nicht nur Straßen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Moin, Lück schrieb: Hi, also das ref-Tag wird jetzt vorerst nicht mehr ausgewertet. Allerdings befürchte ich, das uns da doch einiges durch die Lappen geht. Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Damit sind's auch erst mal nur 3400 Einträge. hmm, vielleicht verstehe ich nicht ganz, was ihr alles auswerten wollt - aber da von inkorrekten Straßen_namen_ die Rede ist, wäre ich davon ausgegangen, dass die angesprochen Zahlen auch im *name*-Tag stecken, und nicht in beliebigen weiteren Tags, wo sie durchaus hingehören. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Hi, also im Prinzip generieren wir eine Liste mit allen Adressen in Deutschland auf Straßenebene. Hierfür nehmen wir die OSM Daten. Dabei ist es natürlich wichtig, so viele Straßen wie möglich zusammen zu sammeln. Deshalb werden nicht nur die normalen name-tags verwendet. Wir bedienen uns dabei den Funktionen von Nominatim, und dort wird standardmäßig immer auch das ref-tag mit ausgewertet. Die ausgewerteten keys die als Name betrachtet werden sind: short_name:de, short_name:de-de, short_name:en, short_name:en-us, name:de, name:de-de, name:en, name:en-us, place_name:de, place_name:de-de, place_name:en, place_name:en-us, official_name:de, official_name:de-de, official_name:en, official_name:en-us, short_name, name, place_name, official_name, addr:street Bei der aktuellen Liste stecken die Zahlen also entweder in einem der name-tags oder im addr:street tag. Ich hab gestern ein paar von den Einträgen selbst korrigiert. Oftmals ist auch das highway-tag falsch gesetzt. Zum Beispiel beim http://www.openstreetmap.org/browse/way/78446184 , dort musste einfach nur highway von track auf raceway geändert werden. Gruß, Micha -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Georg Feddern Gesendet: Freitag, 26. November 2010 07:33 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen Moin, Lück schrieb: Hi, also das ref-Tag wird jetzt vorerst nicht mehr ausgewertet. Allerdings befürchte ich, das uns da doch einiges durch die Lappen geht. Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Damit sind's auch erst mal nur 3400 Einträge. hmm, vielleicht verstehe ich nicht ganz, was ihr alles auswerten wollt - aber da von inkorrekten Straßen_namen_ die Rede ist, wäre ich davon ausgegangen, dass die angesprochen Zahlen auch im *name*-Tag stecken, und nicht in beliebigen weiteren Tags, wo sie durchaus hingehören. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
