Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 22.06.2010 01:21, schrieb NopMap: Klar, hab ein paar Werte für Deutschland ergänzt, für den Fall das aus dem Proposal was wird. Deshalb kann man aber noch lange nicht behaupten, das Proposal käme von mir. Tut mir leid, daß ich mich unklar ausgedrückt habe. Es ist klar, daß der Proposal nicht von Dir ist. Ich war nur verwundert, daß Du schreibst: Nö, mit designation habe nix zu tun. Offensichtlich hattest Du damals die Idee, diesen Key in D für den Zweck zu verwenden, der bisher von *=official erfüllt wird. Das wäre dann eine zusätzliche Möglichkeit, was zu noch mehr Verunsicherung führen könnte. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwgck8ACgkQnMz9fgzDSqef9QCdHASXi2FcdVfC2hJyaqtyKl9Z SzkAoIcRSQiTejknqMbo3ZIIsERcaBsU =HcGf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hallo! Bodo Meissner-2 wrote: Offensichtlich hattest Du damals die Idee, diesen Key in D für den Zweck zu verwenden, der bisher von *=official erfüllt wird. Das wäre dann eine zusätzliche Möglichkeit, was zu noch mehr Verunsicherung führen könnte. Ich hab' mich mal eine Weile ziemlich für das Thema engagiert und jedes Thema verfolgt, daß geeignet wäre, das Dilemma aufzulösen. Dazu gehörten eine Übersichtsseite im Wiki, damit die Diskussionen nicht immer von vorn beginnen, Lösungsvorschläge mit official und auch die Einführung von designation. Das heißt aber nicht daß alles gleichzeitig sinnvoll ist. Es war damals einfach nicht abzusehen, ob sich jemals einer der Vorschläge durchsetzen würde. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5208614.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 22. Juni 2010 14:55 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: Ich hab' mich mal eine Weile ziemlich für das Thema engagiert und jedes Thema verfolgt, daß geeignet wäre, das Dilemma aufzulösen. Dazu gehörten eine Übersichtsseite im Wiki, damit die Diskussionen nicht immer von vorn beginnen, Lösungsvorschläge mit official und auch die Einführung von designation. Das heißt aber nicht daß alles gleichzeitig sinnvoll ist. Es war damals einfach nicht abzusehen, ob sich jemals einer der Vorschläge durchsetzen würde. es gibt ja mindestens halbe Landkreise, wo es bis heute nicht angekommen ist... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: Ich habe den Eindruck, über designated wird diskutiert wie eh und jeh, das kann alles Mögliche bedeuten. Für die blauen Schilder verwende ich official. OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es gibt überhaupt einen Konsens, und designated wurde auf der engl. Liste damals ziemlich zerrissen). Gibt es Gegenstimmen, oder kann man das so im Wiki verankern? Das könnte dann auch z.B. in dem Schilder-tool, das hier Anlass für die Frage war, gleichziehen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21.06.2010 13:14, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: Für die blauen Schilder verwende ich official. OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es gibt überhaupt einen Konsens, und designated wurde auf der engl. Liste damals ziemlich zerrissen). Gibt es Gegenstimmen, oder kann man das so im Wiki verankern? Noch keine Gegenstimme, aber was bedeuten dann die bisherigen Werte? Trotz der official-Vorstöße ist die gängige Praxis (die sich auch in dem Verkehrszeichen-Tool widerspiegelt) m.E. derzeit anders als Nops Vorgehen - nämlich so, dass * designated heißt: du darfst hier lang und bist als bevorzugter Nutzer ausgewiesen (etwa durch ein blaues Schild) * yes heißt: du darfst hier lang (etwa per implizitem Recht ohne Schild oder weißes Zusatzschild zu einem blauen Schild) Also: Wenn man jetzt official für die alte Bedeutung von designated einführt, wofür ist dann designated noch gut? Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.06.2010 13:37, schrieb Tobias Knerr: Trotz der official-Vorstöße ist die gängige Praxis (die sich auch in dem Verkehrszeichen-Tool widerspiegelt) m.E. derzeit anders als Nops Vorgehen - nämlich so, dass * designated heißt: du darfst hier lang und bist als bevorzugter Nutzer ausgewiesen (etwa durch ein blaues Schild) Bei der Einfügung von official im Wiki durch Nop stand designated auf der englischen Seite: The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types und auf der deutschen: Für diesen Transporttyp ausgewiesener Weg, meistens ausgeschildert, impliziert ein Verbot für alle anderen Transporttypen. Nop hat den deutschen Text der englischen Version angenähert: Für diesen Transporttyp vorgesehener Weg, meistens ausgeschildert. Die englische Version von designated wurde später geändert in: The way is a preferred/designated route for a specific vehicle type or types (by law or otherwise) but not compulsary, often marked by a traffic sign. Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so interpretiert, wie jetzt official. Nach der englischen Seite war und ist designated auch für andere irgendwie vorgesehene oder bevorzugte Wege verwendbar. designated heißt nicht, daß das Verkehrsmittel auf dem Weg bevorzugt ist, sondern daß der Weg für das Verkehrsmittel bevorzugt ist. Ich gehe davon aus, daß bicycle=designated auch in D zumindest teilweise entsprechend der englischen Beschreibung ausgelegt wurde bzw. wird. (Ein Weg mit Fahrrad-Wegweiser könnte also auch bicycle=designated sein.) Das war der Grund für die Einführung von *=official. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwfYmUACgkQnMz9fgzDSqfmugCfSXoGFaNmzuKRnKKVRQ9HK+ul lzsAni7faxzQ+zSYvoeSebB4FrJ8lqj+ =U8Tp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am Mon, 21 Jun 2010 13:14:46 +0200 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es gibt überhaupt einen Konsens, und designated wurde auf der engl. Liste damals ziemlich zerrissen). Gibt es Gegenstimmen, oder kann man das so im Wiki verankern? Das könnte dann auch z.B. in dem Schilder-tool, das hier Anlass für die Frage war, gleichziehen. Dann baut es mindestens noch in die Vorlagen in JOSM ein, dass es die nächste getestete Version an passender Stelle selbst anbietet. Seit einiger Zeit erfinde z.B. ich gar nichts mehr selber, sondern nehme bei der Arbeit mit JOSM mehr oder weniger sklavisch die dort angebotenen Vorlagen, denn die sollten einen gewissen Konsens widerspiegeln. (Sollte die Änderung schon drin sein: okay. Nehme selten Entwicklerversionen.) -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Bodo Meissner wrote on 21.06.2010 15:00: Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so interpretiert, wie jetzt official. Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt. Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Ich werd den Teufel tun und alles ändern, nur weil jemand im Wiki wilde Sau gespielt hat. Schönen Sommeranfang, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Sebastian Masch wrote: Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt. Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Ich werd den Teufel tun und alles ändern, nur weil jemand im Wiki wilde Sau gespielt hat. ++1 Wenn official dann missbraucht ist ziehen wir wieder auf ein anderes Tagg um. Das kann nicht die Lösung sein. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5204841.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21. Juni 2010 17:47 schrieb aighes h.scholl...@googlemail.com: Sebastian Masch wrote: Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt. es gab wie erwähnt von den englischen Mappern Gegenstimmen zur Idee, gewidmet würde gut mit designated abgebildet werden. Auch beschildert soll wohl nicht designated heissen. Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. naja, ein halber Landkreis, wenn das alles wäre was zu ändern ist (zum sehr großen Teil interpretiere ich darüber hinaus so, dass der halbe Landkreis auch nicht einheitlich ist), aber sicherlich ist das ein Problem: manche nutzen designated, andere official. Wie gesagt haben die Italiener sich mittlerweile wohl an official gewöhnt, bzw. steht das so im Wiki und nicht die ganze Welt liest Talk:de. Wenn official dann missbraucht ist ziehen wir wieder auf ein anderes Tagg um. Das kann nicht die Lösung sein. auch dem kann man nur zustimmen. Bleibt, dass die Englischsprachler designated nicht als das empfinden, was die Deutschen sich damals darunter vorgestellt haben, und, dass seit einiger Zeit (gefühlt mind. 1 Jahr) official im Wiki empfohlen wird. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated übrigens gibt es die beiden vg. Seiten gar nicht auf deutsch. Vielleicht ist eine Vielzahl von Wie tagge ich ein Huhn-Seiten, oder deutsche Verkehrszeichen für OSM-Dummies gar nicht so optimal hinsichtlich der Pflege und Einheitlichkeit des Wikis. Vor allem, da in den Tags ja noch ein bisschen Bewegung drin ist ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21.06.2010 17:47, schrieb aighes: Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt. Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Ich werd den Teufel tun und alles ändern, nur weil jemand im Wiki wilde Sau gespielt hat. ++1 Wenn official dann missbraucht ist ziehen wir wieder auf ein anderes Tagg um. Das kann nicht die Lösung sein. +1 Ich halte es für naiv anzunehmen, dass man das Chaos durch ein neues Tag (official) verkleinern kann. Im Gegenteil, es wird weiter vergrößert und man nimmt in Kauf dass das Radrouting schlechter wird, solange das neue Tag von den Routern noch nicht unterstützt wird. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.06.2010 17:27, schrieb Sebastian Masch: Bodo Meissner wrote on 21.06.2010 15:00: Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so interpretiert, wie jetzt official. Du hast hier leider den Satz gelöscht, der dahinter stand. Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt. Als Richtigstellung wurde die Variante gewählt, die deutsche Beschreibung zu designated an die englische anzupassen. Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Und in der anderen Hälfte bzw. im kleineren Teil? Klingt ja, als ob man sich da nicht einig ist. Es gibt bestimmt auch Gegenden, wo designated nach der Interpretation der englischen Wiki-Seite eingesetzt wird. Da man ohne Ortskenntnis nicht erkennen kann, welche Interpretation von designated der Mapper im Sinne hatte, ist dieser Wert in vielen Fällen wertlos. Ich werd den Teufel tun und alles ändern, nur weil jemand im Wiki wilde Sau gespielt hat. Falls es irgendwann einmal zum Konsenz kommt, kann man das immer noch tun, egal in welche Richtung. Wegen der vorliegenden Probleme wird es aber keine automatische Erkennung geben, welche Wege mit bicycle=designated in bicycle=official umgewandelt werden müßten. In Anbetracht der englischen Seite wird es international vermutlich keinen Konsenz für die (frühere/umstrittene) deutsche Interpretation von designated geben. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwfkCAACgkQnMz9fgzDSqcPBgCdEVPRWmpgr/AinCPR78PYSiI3 0JoAni2t/0bgdvO5McZVe3+OqpkzEKFO =6sIX -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21. Juni 2010 18:03 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Ich halte es für naiv anzunehmen, dass man das Chaos durch ein neues Tag (official) verkleinern kann. schön und gut, nur diskuttieren wir hier nicht die Einführung von official, weil das kein neues Tag ist, sondern seit einem Jahr eingeführt. Wir unterhalten uns hier, wie man weiter vorgehen soll, nachdem official schon eingeführt ist und mind. im Ausland wohl auch verwendet wird, vermutlich aber stellenweise auch in Deutschland. Ich weise also in erster Linie darauf hin, dass offenbar in Teilen des deutschen Wiki designated eine Definition hat, die eigentlich dem allgemeinen Wiki nach official zukommt, bzw. dass es für die Stellen empfohlen wird (blaue Schilder) wo gem. Wiki official angebracht wäre, Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hi! Chris66 wrote: Wenn official dann missbraucht ist ziehen wir wieder auf ein anderes Tagg um. Das kann nicht die Lösung sein. +1 Ich halte es für naiv anzunehmen, dass man das Chaos durch ein neues Tag (official) verkleinern kann. Warum? designated wurde so schwammig, weil es mit footway/cycleway gleichgesetzt ist, die dem englischen Verkehrsrecht entsprechen und nicht auf die deutschen Wege passen. In D wiederum haben manche die englische Interpretation aufgegriffen, andere neue Bedeutungen erfunden. Das Mischmasch hat für das jetzige Chaos gesorgt. Official ist derzeit eindeutig und an kein anderes Tag gebunden. Wir haben die Chance, aufzupassen daß die Defintion auch eindeutig bleibt. Warum soll das nicht funktionieren können? bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5205144.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21.06.2010 15:00, schrieb Bodo Meissner: Am 21.06.2010 13:37, schrieb Tobias Knerr: * designated heißt: du darfst hier lang und bist als bevorzugter Nutzer ausgewiesen (etwa durch ein blaues Schild) Bei der Einfügung von official im Wiki durch Nop stand designated auf der englischen Seite: The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types und auf der deutschen: Für diesen Transporttyp ausgewiesener Weg, meistens ausgeschildert, impliziert ein Verbot für alle anderen Transporttypen. Nop hat den deutschen Text der englischen Version angenähert: [...] Ich gehe davon aus, daß bicycle=designated auch in D zumindest teilweise entsprechend der englischen Beschreibung ausgelegt wurde bzw. wird. (Ein Weg mit Fahrrad-Wegweiser könnte also auch bicycle=designated sein.) Ich hätte eigentlich nicht erwartet, dass diese Interpretation in D viele Anhänger hat. Im Gegenteil schien mir in D die Auffassung designated = blaues Schild eigentlich weitgehend akzeptiert. Das sieht man weniger am trotz allem wenig konkreten DE:Key:access, sondern eher Seiten wie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs Dort wird auch heute noch 100% unmissverständlich empfohlen, blaue Schilder als designated abzubilden. Da sie dem Bedürfnis eines Normal-Mappers, der ungern fünf verschiedene Meinungen hören und sich sein Tagging selber zusammenstellen will, eher entsprechen, gehe ich von einer großen Breitenwirkung solcher Seiten aus. Insofern hat auch mich dieser neue Wert für ein Problem, das ich für gelöst hielt, ein wenig verwundert. (Ich habe erst vor ein paar Tagen noch alte Fuß- und Radwege von yes auf designated aktualisiert...) Im internationalen Kontext ist er natürlich etwas verständlicher. Was ich aber in jedem Fall gerne wüsste: 1. Wie soll ggf. die Umstellung auf *=official erfolgen? Wie überzeugt man einen deutschen Mapper, der doch streng nach Anleitung getaggt hat, jetzt alles wieder abzuändern? 2. Wenn jetzt sowohl highway=cycleway/... als auch *=designated für eine klare Interpretation verbrannt sind: Was spricht dafür, dass *=official ein ähnliches Schicksal erspart bleibt? 3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*? Letzteres scheint zwar eher aus der UK-Ecke zu kommen, aber das Proposal[¹] hat auch einen Abschnitt für Germany, der mir eine starke thematische Überlappung zu *=official aufzuweisen scheint. Tobias Knerr [¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.06.2010 19:54, schrieb Tobias Knerr: 3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*? [...] [¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation Das stammt wohl beides von Nop. Keine Ahnung, warum jetzt noch eine weitere Alternative vorgeschlagen werden soll. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwfquEACgkQnMz9fgzDSqfPaACfT9yF3fcBbt8CS1y59LIK/3dE jmkAoI/D/dpzVCfvn1yqkbzIrAmUOnav =tyet -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21. Juni 2010 20:09 schrieb Bodo Meissner b...@bodo-m.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.06.2010 19:54, schrieb Tobias Knerr: 3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*? [...] [¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation Das stammt wohl beides von Nop. Keine Ahnung, warum jetzt noch eine weitere Alternative vorgeschlagen werden soll. Prinzipiell ist das doch ein alter Hut (Juni 2009), auf den beiden Links (Tag,,,) steht warum, die einzig offene Frage, die bleibt: warum wird auf den dt. Seiten weiterhin designated empfohlen, wenn das schon längst official sein sollte? Gruß Martin Naja gut, ich fand das damals auch reichlich seltsam, nochmal einen drauf zu setzen, aber irgendwie ist das Kind wohl schon im Brunnen und wir sollten es jetzt halt wieder rausholen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21.06.2010 20:31, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Links (Tag,,,) steht warum, die einzig offene Frage, die bleibt: warum wird auf den dt. Seiten weiterhin designated empfohlen, wenn das schon längst official sein sollte? Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hallo! Bodo Meissner-2 wrote: 3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*? [...] [¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation Das stammt wohl beides von Nop. Keine Ahnung, warum jetzt noch eine weitere Alternative vorgeschlagen werden soll. Nö, mit designation habe nix zu tun. Kann mich auch vage erinnern, daß das aus UK kam. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5206052.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hallo! Ulf Möller wrote: Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist? Bitte schau mal genauer in die Statistiken, bevor Du sowas behauptest. Ich habe es zwar damals in die Mapfeatures gebracht, aber zu dem Zeitpunkt hatte es bereits über 1000 Verwendungen von anderen Mappern. Nein, die hab' ich nicht alle bezahlt. :-) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5206066.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 21.06.2010 22:21, schrieb NopMap: Nö, mit designation habe nix zu tun. Kann mich auch vage erinnern, daß das aus UK kam. Das Wiki dokumentiert diese Änderung: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2FDesignationdiff=284885oldid=284874 Warst Du das nicht? Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwfy2QACgkQnMz9fgzDSqcs9QCgibjPYeF9mXT2CfqzzEL+bNFj MNcAoI9bLYATLDgkIuSKcAJUppiA+t0G =6zcv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hi! Am 21.06.2010 22:29, schrieb Bodo Meissner-2 [via GIS]: Das Wiki dokumentiert diese Änderung: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2FDesignationdiff=284885oldid=284874 http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2FDesignationdiff=284885oldid=284874 Warst Du das nicht? Klar, hab ein paar Werte für Deutschland ergänzt, für den Fall das aus dem Proposal was wird. Deshalb kann man aber noch lange nicht behaupten, das Proposal käme von mir. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5206688.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 20. Juni 2010 12:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: oder ein ausgeschilderter Fussgaengerweg: access:pedestrian=designated wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf. dedicated? Ist die official-Idee wieder gestorben oder wird das mehrheitlich als sinnvoll angesehen? Ich komme da drauf, weil die Italiener z.B. schreiben, dass official die Schildvariante sei, und die Deutschen das so festgelegt hätten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 20. Juni 2010 12:54 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 20. Juni 2010 12:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: oder ein ausgeschilderter Fussgaengerweg: access:pedestrian=designated wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf. dedicated? Ist die official-Idee wieder gestorben oder wird das mehrheitlich als sinnvoll angesehen? Ich komme da drauf, weil die Italiener z.B. schreiben, dass official die Schildvariante sei, und die Deutschen das so festgelegt hätten. Ich verwende die official-Variante für die StVO-Zeichen 237, 240, 241, also alle blauen Schilder die etwas mit Fuß- und Radfahrern zu tun haben. So kann man die Beschilderung eindeutig ausdrücken und kommt sich mit den Vertretern der gefühlsbetonten Klassifizierungsvarianten nicht in die Quere. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Hi! M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf. dedicated? Ist die official-Idee wieder gestorben oder wird das mehrheitlich als sinnvoll angesehen? Ich komme da drauf, weil die Italiener z.B. schreiben, dass official die Schildvariante sei, und die Deutschen das so festgelegt hätten. Ich habe den Eindruck, über designated wird diskutiert wie eh und jeh, das kann alles Mögliche bedeuten. Für die blauen Schilder verwende ich official. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/deisgnated-official-WAR-Re-Fahrrad-Access-Map-tp5200749p5201914.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
