Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Michael Kugelmann
Ich hänge das jetzt mal an den Kommentar von Frederik, könnte aber ganz 
wo anders hängen...

Ich bin aus drei Gruenden dagegen:

[...]
Es gibt wieder einigen Widerspruch dazu, ich selber finde es auch nicht 
gerade toll.

Deswegen mal eine ganz andere Idee dazu:
was ist wenn man die ganzen Teile z.B. bei keepright o.ä. einträgt? Dann 
hat man m.E. eine größere Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand darum 
kümmert...



Just my 2 cents,
Michael.

PS: der die Schleckers in Germering habe bereits entfernt, in Winnenden 
kann ich erst am Wochenende nachsehen (mal sehen was da noch "in der 
Umgebung" geht)...



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Butrus Damaskus
2012/8/7 Sven Geggus :
> Hallo zusammen,
>
> leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein
> automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist.
>
> Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368
> Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß.
>
> Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise:
>
> Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
> automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.
>
> Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen, der eher
> der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen sind eigentlich
> nicht zu erwarten. GGf. könnte man das automatisierte editieren sogar noch
> auf diejenigen POI beschränken, die ohnehin nur shop und name Tag haben.
>
> Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell validiert werden.
>

+1

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Butrus Damaskus
2012/8/7 Sven Geggus :
>
>...
> Gruss
>
> Sven
>
> [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland

Hier in Prag war ich heute kurz zu einem Schlecker-Geschäft und man
spürt gar nicht, dass die Kette in Deutschland plattgegangen ist.

Petr

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Chris66
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:

> Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende
> von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene
> Restaurants... muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen
> starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens
> ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt
> wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung?
> 
>> Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
>> automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.
> 
> Dagegen. Ich finde das einfach nur albern.

+1

Liebe Mapper: Geht raus und schaut nach ob der Schlecker dicht gemacht hat.

Für meine lokalen Schleckers habe ich das schon längst getan.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 08/07/12 15:37, Sven Geggus wrote:

Siehe oben. Man kann und sollte es IMO machen, weil es in diesem speziellen
Fall automatisiert machbar ist ohne großenen Flurschaden zu verursachen.


Ich bin aus drei Gruenden dagegen:

1. Es werden dabei Fehler gemacht werden;
2. es werden andere Probleme dadurch kaschiert;
3. "wehret den Anfaengen".

Details:

1. "... ohne grossen Flurschaden zu verursachen" - Aber einen kleinen 
Flurschaden wuerdest Du schon in Kauf nehmen (siehe andere Postings 
ueber noch offene Schleckers). Du wuerdest in Kauf nehmen, dass ein noch 
offener Schlecker-Markt mit Timestamp 7. August auf "disused" gesetzt 
wird. Jeder, der in die Daten schaut, wird sagen: Oh, 7. August, das ist 
ja erst 2 Wochen her, das ist ja eine relativ aktuelle Information, da 
lohnt es sich also nicht, hinzugehen, der Markt ist zu. Aber es ist gar 
keine echte Information - Du warst gar nicht da, Du weisst gar nichts 
ueber diesen Schlecker-Markt, ausser dass irgendein Mapper behauptet 
hat, es sei ein Schlecker-Markt und irgendeine Nachrichtenagentur 
behauptet hat, alle Schlecker-Maerkte seien zu.


2. Dass POIs im speziellen und Daten im allgemeinen bei uns nicht gut 
genug aktuell gehalten werden, ist ein Problem, fuer das wir Loesungen 
suchen und finden muessen. Dass Du noch 2322 Schlecker-Maerkte in der 
Liste hast, wo eigentlich vielliecht nur 20 sein sollten, ist ein 
*Symptom* dieses Problems. Dieses Symptom wegzutuenchen taeuscht ueber 
das Problem hinweg, loest es aber nicht - im Gegenteil, es laesst das 
Problem kleiner scheinen, als es ist. Das ist so, wie wenn Du zu dick 
bist, aber statt Deine Ernaehrung zu ueberdenken oder dich mehr zu 
bewegen, kaufst Du Dir figurformende Unterwaesche, damit es nicht gleich 
jedem auffaellt ;)


3. Es gibt durchaus auch noch andere aehnlich gelagerte Faelle, wo 
jemand automatisiert an OSM herumdoktorn koennte und einen aehnlichen 
Trefferqotienten wie Du mit den Schleckermaerkten erzielen - nach dem 
Motto, ich mach zwar ein bisschen was kaputt, aber dafuer mach ich mehr 
heile. Stichwort "Worst Fixer" und so! Ich will Dir zwar nicht 
unterstellen, dass Du ebenso mangelhafte Sorgfalt walten laesst wie der, 
aber wenn sich in OSM erstmal der Gedanke breitmacht, dass man alles, 
was man automatisch aendern kann, auch automatisch aendern sollte, dann 
gute Nacht Marie.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Sven Geggus
Frederik Ramm  wrote:

> Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? 

Natürlich ist das nicht superwichtig, aber automatisiert korrigierbar.

> Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende
> PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants...

Was leider nicht automatisiert korrigierbar ist. Vergleichbar wäre das
allenfalls, wenn eine große Restaurantkette oder ein großer
Postdienstleister Insolvenz anmelden würde.

> muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen 
> starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens 
> ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt 
> wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung?

Siehe oben. Man kann und sollte es IMO machen, weil es in diesem speziellen
Fall automatisiert machbar ist ohne großenen Flurschaden zu verursachen.

Insolvenzen von Restaurants, die nicht zu einer großen Kette gehören bekommt
man ja normalerweise eher selten mit, wenn man nicht gerade vor
verschlossenen Türen steht.

Gruss

Sven

-- 
Software patents are the software project equivalent of land mines: Each
design decision carries a risk of stepping on a patent, which can destroy
your project. (Richard M. Stallman)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Martin Vonwald
Am 7. August 2012 15:19 schrieb Andreas Neumann :
> Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir
> Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt
> nicht so prickelnd, aber Aktionen, die auch unbedarfte Nutzer anstiften
> die Aktualität von Objekten zu überprüfen, wären wirklich sinnvoll.

Erst mal +1 dafür.

Und dann eine OT-Frage: Gibt es für die gängigsten Smarties eigentlich
Apps mit denen man POIs suchen kann und die Details angezeigt bekommt?
Ich stelle mir vor: ich bin in einer fremden Stadt und will die
Bäckereien in der Nähe sehen. Und wenn ich dann dort bin und merke,
hoppla, die gibt es ja gar nicht mehr, kann ich das mit einem
einfachen Knopfdruck melden. Soll heißen: keine aufgeblasenen
Programme die alles ein bißchen können, sondern eine schlicht
gehaltene App die mir einfach nur bestimmte POIs im Umkreis zeigt
inklusive aufbereiteter Details (keine Taglisten!) und einer
Rückmeldefunktion. Sowas könnte die Hemmschwelle für viele senken um
etwas zu melden.

Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Andreas Neumann
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> [...]
> Dagegen. Ich finde das einfach nur albern.
>
> Bye
> Frederik
>
+1

Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir
Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt
nicht so prickelnd, aber Aktionen, die auch unbedarfte Nutzer anstiften
die Aktualität von Objekten zu überprüfen, wären wirklich sinnvoll.

Daher mutiere ich mittlerweile auch zu einem Gegner von speziellen
Zusatzdaten bei Geschäften oder Firmen. Denn wer merkt denn, dass der
Fleischer Kunz jetzt jeden Samstag erst um 9, statt um 8 aufmacht?
Eigentlich nur die regelmäßigen Kunden! Auch sich ändernde Fax- und
Telefonnummern sind nur schwer herauszubekommen. Nur bei den Webseiten
können automatische Tools kontrollieren und bei Fehlern warnen.

MfG Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Peter Wendorff

Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:

Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.


Dagegen.

+1

Dieses automatische Umtaggen erzeugt vermutlich wenige bessere Daten: 
manche schleckers sind nur disused und name stimmt noch, manchmal ist 
der name schon nicht mehr zu sehen, manchmal schon ein anderer drin und 
das ganze erst recht nicht mehr aktuell; wieder andere existieren 
wirklich noch (wie an anderer Stelle berichtet, und zumindest ein 
Schlecker hier in Paderborn war länger als auf den osm-listen behauptet 
noch als Schlecker geöffnet).


Dass die Schlecker-Karte immer noch wenig aufgeräumt aussieht, liegt 
vermutlich vor allem daran, dass momentan einfach wichtigeres und mehr 
zu tun ist, als ausgerechnet eine Drogeriekette zu korrigieren, zu der 
sowieso niemand mehr hingegangen ist ;)


Wenn jemand vorbeikommt, wird auch der Schlecker mit korrigiert, und 
wenn die Lizenzwechselauswirkungen weitgehend behoben sind, lässt sich 
gerne auch eine Schlecker-Korrektur-Aktion starten; wenn es dann 
wirklich noch so drängend ist als Problem.


Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Martin Vonwald
Am 7. August 2012 14:51 schrieb Frederik Ramm :
> Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende von
> fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene
> Restaurants...

Du hast die Gullydeckel vergessen

>> Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
>> automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.
>
> Dagegen.

Warum denn das? Automatisierte Änderungen sind doch super! Damit gibt
es doch nie(TM) Probleme.

> Ich finde das einfach nur albern.

http://osm.org/go/0Jqf3Yng6--

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 08/07/2012 01:03 PM, Sven Geggus wrote:

leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein
automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist.

Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368
Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß.


Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende 
von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene 
Restaurants... muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen 
starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens 
ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt 
wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung?



Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.


Dagegen. Ich finde das einfach nur albern.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Max
war letzte Woche Dienstag in Kassel und habe zu meinem erstaunen noch einen 
offenen Schlecker gesehen:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/556657608
da musste ich an diese Diskussion denken.

m.

Am 07.08.2012 um 13:54 schrieb Sven Geggus:

> Roland Olbricht  wrote:
> 
>> Wie aktuell ist die Karte?
> 
> Steht obendrüber.
> 
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387
>> wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt.
> 
> Oh, das hat einen anderen Grund. Ich hatte nur auf name='Schlecker' und
> sonst nichts geschaut. Jetzt prüfe ich auch noch auf das Vorhandensein eines
> "shop" tags. Das macht aber nicht sehr viel aus.
> 
> Jetzt sind es 2322 statt 2367 Märkte.
> 
> Sven
> 
> -- 
> "If you don't make lower-resolution mapping data publicly
> available, there will be people with their cars and GPS
> devices, driving around with their laptops" (Tim Berners-Lee)
> /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Sven Geggus
Roland Olbricht  wrote:

> Wie aktuell ist die Karte?

Steht obendrüber.

> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387
> wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt.

Oh, das hat einen anderen Grund. Ich hatte nur auf name='Schlecker' und
sonst nichts geschaut. Jetzt prüfe ich auch noch auf das Vorhandensein eines
"shop" tags. Das macht aber nicht sehr viel aus.

Jetzt sind es 2322 statt 2367 Märkte.

Sven

-- 
"If you don't make lower-resolution mapping data publicly
available, there will be people with their cars and GPS
devices, driving around with their laptops" (Tim Berners-Lee)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Roland Olbricht
Hallo zusammen,

> Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch
> 2368
> Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß.

Wie aktuell ist die Karte?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387
wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt.

Speziell wenn der Bot auf alten Daten läuft, ist das natürlich nicht so 
sinnvoll.

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Leo Triendl
Hi,

stimmt nicht ganz.
Der neue Name ist dayli und betroffen sind die meisten Filialen in Österreich,  
Italien, Polen, Belgien und Luxemburg. Zusätzlich wird die Übernahme von 600 
ehemaligen Filialen in Süddeutschland verhandelt.

Quelle:
http://derstandard.at/1343743757396/Schlecker-heisst-nun-doch-dayli

lg Leo
 Original-Nachricht 
> Datum: Tue, 7 Aug 2012 13:12:46 +0200
> Von: Martin Vonwald 
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
> Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

> Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus :
> > [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland
> 
> In Österreich werden (fast) alle Filialen übernommen und zu
> Nahversorgern umgestaltet. Neuer Name: daily.
> 
> vg,
> Martin
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Martin Vonwald
Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus :
> [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland

In Österreich werden (fast) alle Filialen übernommen und zu
Nahversorgern umgestaltet. Neuer Name: daily.

vg,
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!

2012-08-07 Diskussionsfäden Sven Anders
Am 07.08.2012 13:03, schrieb Sven Geggus:

> Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise:
> 
> Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker)
> werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes,
> name=Schlecker) geändert.
> 
> Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen,
> der eher der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen
> sind eigentlich nicht zu erwarten. GGf. könnte man das
> automatisierte editieren sogar noch auf diejenigen POI beschränken,
> die ohnehin nur shop und name Tag haben.
> 
> Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell
> validiert werden.


+1

Sven

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
Hallo an alle,

solange das Schild "SCHLECKER" noch montiert ist, finde ich "name =
Schlecker" immer noch völlig korrekt, der Name ist ja nicht einmal disused
oder gar abandoned und OSM zeigt, was in der Realität vorhanden ist.

Zurzeit ist bei den meisten vermutlich nur der shop = disused.

Statt dem unkontrollierten Löschen, Ändern oder sonstwas, finde ich die
Karte http://schlecker.openstreetmap.de/ sehr gut, hier kann man
übersichtlich sehen, wo man gelegentlich mal vorbei gehen sollte um den
aktuellen Stand zu notieren.

Bernhard



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden aighes

Hallo,
evtl. könnte man nach dem Abarbeiten einer Liste auch OSB bemühen und 
dort die restlichen vermeintlichen Schleckermärkte eintragen, die noch 
in der DB sind.


Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Willi
On Friday, June 29, 2012 5:30 PM  Frederik Ramm [mailto:frede...@remote.org]
wrote

> Wie ich bereits gesagt habe: Das ist doch gut. 
> Dann sehe ich als ganz normaler Map-Benutzer ohne jede
Spezial-OSM-Kenntnisse und 
> ohne Zugang zu speziellen APIs, dass sich hier seit einem Jahr niemand
drum gekuemmert hat.

> Die Staerke von OSM sind nicht irgendwelche Hacker, die Skripts schreiben
und Zeugs aendern, 
> das sie niemals mit eigenen Augen gesehen haben.

Stimme 100% zu.

Willi


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 06/29/12 11:17, Sven Geggus wrote:

Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.


Wie ich bereits gesagt habe: Das ist doch gut. Dann sehe ich als ganz 
normaler Map-Benutzer ohne jede Spezial-OSM-Kenntnisse und ohne Zugang 
zu speziellen APIs, dass sich hier seit einem Jahr niemand drum 
gekuemmert hat.


Mag ja sein, dass das "offensichtlicher Schrott" ist. Aber wenn an einem 
Ort niemand Zeit und Lust hat, den in OSM vorhandenen, aber lang 
geschlossenen Schlecker-Markt zu fixen, dann wird er auch den 
Blumenladen nebenan, der laengst ein Nagelstudio ist, nicht fixen, und 
auch nicht die Telefonzelle vor dem Schlecker-Markt, die laengst wegen 
Vandalismus abgebaut wurde. Das Problem von einem solchen Ort ist ganz 
bestimmt nicht das, dass da ein Schlecker-Markt eingezeichnet ist, der 
inzwischen zu hat, das Problem ist, dass niemand sich kuemmert.


Wenn Du jetzt zentral die Schlecker-Maerkte "korrigierst" (mal ganz 
abgesehen davon, dass Du wirklich nicht wissen kannst, ob Dein 
automatischer Edit in jedem Fall korrekt ist), dann uebertuenchst Du 
dieses keiner-kuemmert-sich-um-diese-Gegend-Problem (oder schlimmer 
noch: Du suggerierst, man muesse sich ja gar nicht kuemmern, weil das ja 
alles ein Bot macht). Aber *eigentlich* muesstest Du Dich auf Dein 
Fahrrad setzen und das Nagelstudio und die Telefonzelle auch machen. Und 
wenn Du dazu zu weit weg bist - dann lass es doch gleich ganz, und lass 
die Locals sich drum kuemmern.


Die Staerke von OSM sind nicht irgendwelche Hacker, die Skripts 
schreiben und Zeugs aendern, das sie niemals mit eigenen Augen gesehen 
haben.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Walter Nordmann

Martin Koppenhoefer wrote
> 
> Die österreichischen hattest Du z.B. nicht auf dem Schirm, die wären
> vermutlich mit untergegangen, alleine schon deshalb können wir froh
> sein, dass wir keinen automatischen Bot losgeschickt haben.
> 
Ich traue Simon, der ja in CH steckt (?) , durchaus zu eine spatiale Abfrage
zu machen. Es muss ja nicht immer die Overpass-Api sein.

Gruss
walter

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Schlecker-die-zweite-tp5714484p5714565.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 29. Juni 2012 11:51 schrieb Sven Geggus :
> Martin Koppenhoefer  wrote:
>> lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu
>> löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von
>> Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist.
>
> 99% der Schleckermärkte haben lediglich ein shop und ein name tag. Alle
> anders getaggten Nodes würde ich niemals automatisch löschen wollen.
> Allenfalls könnte man den shop und den name tag ändern.


Die österreichischen hattest Du z.B. nicht auf dem Schirm, die wären
vermutlich mit untergegangen, alleine schon deshalb können wir froh
sein, dass wir keinen automatischen Bot losgeschickt haben.


> Der Unterschide besteht darin, dass hier auf einen Schlag 2800 _bekannte_ POI
> obsolet werden.


naja, "obsolet" wird ja vor allem der shop-Wert. Solange da noch
Schlecker dran steht (und das kann in manchen Regionen vielleicht auch
noch in einem Jahr sein, falls kein Nachmieter gefunden wird), kann da
der name=Schlecker evtl. durchaus bleiben (shop=vacant).

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Sven Geggus
Martin Koppenhoefer  wrote:

> lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu
> löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von
> Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist.

99% der Schleckermärkte haben lediglich ein shop und ein name tag. Alle
anders getaggten Nodes würde ich niemals automatisch löschen wollen.
Allenfalls könnte man den shop und den name tag ändern.

> Prinzipiell sehe ich aber auch keinen Unterschied zwischen einem
> Schlecker-Markt und einem beliebigen anderen POI,

Der Unterschide besteht darin, dass hier auf einen Schlag 2800 _bekannte_ POI
obsolet werden.

Gruss

Sven

-- 
"Every time you use Google, you're using a Linux machine"
 (Chris DiBona, a programs manager for Google)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Rainer Kluge

Hallo,

Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus:

Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.


Wäre man dem Vorschlag in deinem ersten Beitrag zu dem Thema gefolgt, dann hätte 
das Skript auch Objekte mit name='Schlecker' gelöscht, bei denen es sich um gar 
keine Schleckermärkte handelt. Das Skript müsste deshalb sehr konservativ 
vorgehen. Somit blieben mit Sicherheit eine ganze Reihe von 
falsch/unkonventionell getaggten Schlecker-Läden übrig, bei denen man von Hand 
nacharbeiten muss. Dann kann man gleich das Ganze von Hand machen. Mit deinen 
Overpass-Abfragen und Josm sollte das auf regionaler Ebene ohne großen Aufwand 
gehen.


Wenn jemand was Gutes tun will, dann kann er ja ein Tool entwickeln, welches 
noch existierende Schlecker-Filialen mit einen Remote-Control-Link zu Josm 
auflistet, oder dies als XML-Datei bereitstellt.


Gruß
Rainer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Michael Kugelmann

Am 29.06.2012 09:32, schrieb Georg Feddern:
Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung 
dienen.

Oder ein "disused == yes" dazu.


Grüße
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Michael Kugelmann

Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus:
Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( 
Ich kann das Argument gegen "willkürliche auftomatische" Edits 
vollkommen nachvollziehen. Ich fände es viel besser, wenn z.B. es eine 
Liste geben würde und diese Liste "manuell" abgearbeitet wird. Bei 
automatischen Edits ist die Gefahr von Fehlern einfach zu groß...



Grüße,
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sorry, die Mail ist mir entwischt, hier der Rest:

> die mittlerweile nicht mehr gibt. Wenn dagegen das Restaurant "zum
goldenen Hirsch" in Breitenholz geschlossen wird, und das kein Mapper
mitbekommt und aus der DB nimmt, dann wird das eher potentiell
Probleme bereiten.

Drogeriemärkte sind ja nun keine Notaufnahmen oder Rettungsstationen,
von daher kann man es durchaus verstehen, wenn nun nicht gleich die
Hälfte der Mapper in alle Richtungen ausschwärmt, um noch im letzten
Winkel der Republik vor Ort zu kontrollieren, ob man da ggf. einen POI
löschen muss. Vielleicht täusche ich mich (und Du Dich) allerdings
auch, und in 2 Wochen sind keine falschen Schleckers mehr in der DB,
ein Jahr ist ganz schön lang ;-)

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Ronnie Soak
>
>
>
> > Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das
> > entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.
>
> Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(
>
> Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen!
>
> Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
> Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM
> Karte
> geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.
>
>
Wollen wir wetten, dass der Schrott, den der Bot produziert, auch in einem
Jahr noch unkorrigiert in der Datenbank ist?
Da tauschen wir nur 'veraltet' gegen 'falsch'.
Jetzt kann man lange evaluieren, ob es mehr unkorrigierte Filialen oder
Fehler des Bots geben wird, spätestens wenn man die erwähnte Gefahr des
'schlechten Beispiels für andere' mit einrechnet, dürfte es immer gegen
automatisiert Edits ausgehen.

Warum nicht an die best practice für Import halte?: Die Tools/Bots lieber
automatisiert die zu ändernden Filialen finden lassen und sie, nach Region
sortiert und in handlichen Arbeitspaketen, zum Abarbeiten und Abhaken ins
Wiki stellen. Damit hat man das Beste beider Welten: die Gründlichkeit und
Vollständigkeit der Bots und den gesunden Menschenverstand der lokalen
Mapper.

Über die filialen, die dort dann übrig bleiben, können wir dann immernoch
diskutieren.

Gruss,

Chaos
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 29. Juni 2012 11:17 schrieb Sven Geggus :
> Frederik Ramm  wrote:
>> Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das
>> entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.


+1


> Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(


lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu
löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von
Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist.


> Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
> Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
> geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.


man kann ja einen Aufruf starten und alle Mapper bitten, in Ihrer Nähe
den Schlecker Markt zu kontrollieren und ggf. umzutaggen oder zu
löschen, ohne dass es dazu ein Script braucht. Oder automatisch eine
Liste erstellen und  irgendwo zur Verfügung stellen, damit man das
abarbeiten kann. Prinzipiell sehe ich aber auch keinen Unterschied
zwischen einem Schlecker-Markt und einem beliebigen anderen POI,
ausser dass es bei Schlecker allgemein bekannt sein dürfte, dass es
die mittlerweile nicht mehr gibt. Wenn dagegen das Restaurant "zum
goldenen Hirsch" in Breitenhol

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Sven Geggus
Frederik Ramm  wrote:

> Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das 
> entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.

Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(

Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen!

Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.

Gruss

Sven

-- 
/*
 * Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-)
 */(taken from /usr/src/linux/lib/vsprintf.c)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Leo Triendl
Hi,

wenn jemand was automatisches macht, dann denkt bitte daran, dass es z.B. auch 
österreichische Schlecker Filialen gibt, die (noch) nicht geschlossen sind.

lg Leo 
 Original-Nachricht 
> Datum: Fri, 29 Jun 2012 09:41:17 +0200
> Von: aighes 
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
> Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

> Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass 
> es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder 
> was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es besser lassen.
> 
> Im Forum wurde noch angesprochen, dass operator=Schlecker durchaus auch 
> an IhrPlatz-Läden getagt sein kann.
> 
> Henning
> 
> Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm:
> > Hallo,
> >
> > On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:
> >>> Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
> >>> löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
> >>> haltet ihr davon?
> >>
> >> Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge
> folgen
> >> (disused, old_name).
> >
> > Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das 
> > entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der 
> > Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst 
> > das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem 
> > Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf "disused" 
> > zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich 
> > denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, 
> > wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler 
> > Minimarkt, der eigenlich "Schlacker" heisst und wo der Mapper bloss 
> > einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser 
> > Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft 
> > und weiterbetrieben wird oder oder oder?
> >
> > Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir 
> > sehen!
> >
> > Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine 
> > fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: "Hier vor Ort ist kein 
> > Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit 
> > rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend 
> > nicht auf dem aktuellen Stand sind."
> >
> > So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das 
> > "geschlossen"-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns 
> > eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte 
> > Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte 
> > sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus 
> > eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde.
> >
> > Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, 
> > was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht 
> > zentral per Bot.
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-- 
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!  

Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Rainer Kluge

Hallo Frederik,

Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm:

On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:

Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused, old_name).


Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung.


Ich doch auch. Ich meinte: ich würde die Schlecker-Läden  in meiner Gegend nicht 
löschen sondern manuell nach einem der angesprochenen Muster umtaggen.


Gruß
Rainer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden gmbo

Hallo,
ich bin auch nicht für automatisches Löschen oder umbenennen. Finde aber 
gut das es eine Diskussion darum gibt und dort Möglichkeiten der Abfrage 
zowie der Handlungsbedarf dargestellt wird.
Denn wenn ich dann die Märkte in einigen Tagen oder Wochen bewußt 
ansehe, sehe ich ob es dort neue Filialen anderer Ketten gibt und wenn 
ich darauf achte nehme ich auch Daten in der Umgebung auf und so dürfte 
das Ergebnis besser werden als wenn ich mich einfach darauf verlasse das 
es ja irgend ein Automatismus regelt.


LG Gisbert

Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused, old_name).


Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das 
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der 
Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst 
das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem 
Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf "disused" 
zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich 
denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, 
wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler 
Minimarkt, der eigenlich "Schlacker" heisst und wo der Mapper bloss 
einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser 
Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft 
und weiterbetrieben wird oder oder oder?


Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir 
sehen!


Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine 
fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: "Hier vor Ort ist kein 
Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit 
rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend 
nicht auf dem aktuellen Stand sind."


So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das 
"geschlossen"-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns 
eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte 
Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte 
sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus 
eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde.


Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, 
was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht 
zentral per Bot.


Bye
Frederik






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden aighes
Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass 
es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder 
was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es besser lassen.


Im Forum wurde noch angesprochen, dass operator=Schlecker durchaus auch 
an IhrPlatz-Läden getagt sein kann.


Henning

Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused, old_name).


Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das 
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der 
Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst 
das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem 
Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf "disused" 
zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich 
denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, 
wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler 
Minimarkt, der eigenlich "Schlacker" heisst und wo der Mapper bloss 
einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser 
Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft 
und weiterbetrieben wird oder oder oder?


Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir 
sehen!


Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine 
fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: "Hier vor Ort ist kein 
Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit 
rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend 
nicht auf dem aktuellen Stand sind."


So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das 
"geschlossen"-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns 
eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte 
Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte 
sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus 
eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde.


Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, 
was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht 
zentral per Bot.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Georg Feddern

Moin,

Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus:

Moin,


Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Nichts.
Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung dienen.
Zum Anderen befinden sich dort Ladenräume, die voraussichtlich wieder 
genutzt werden - warum willst Du also die POI-node-IDs unnötigerweise 
ins Nirwana befördern?


Wenn schon automatisch, würde ich stattdessen den shop-key entfernen, 
den name-key ggf. auf old_name umbiegen - und die nodes zur 
Wiederverwendung belassen.


Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused, old_name).


Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das 
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der 
Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst 
das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem Bot 
in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf "disused" zu 
setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich denn 
davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, 
wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler Minimarkt, 
der eigenlich "Schlacker" heisst und wo der Mapper bloss einen 
Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser 
Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft 
und weiterbetrieben wird oder oder oder?


Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir 
sehen!


Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine 
fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: "Hier vor Ort ist kein 
Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit 
rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend nicht 
auf dem aktuellen Stand sind."


So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das 
"geschlossen"-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns 
eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte Aenderung 
wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte sei 
supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus 
eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde.


Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, was-auch-immer 
taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht zentral per Bot.


Bye
Frederik


--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-29 Diskussionsfäden Rainer Kluge

Hallo,
Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, 
old_name). Vielleicht werden ja die Schlecker-Läden in meiner Gegend irgendwann 
von einer anderen Kette übernommen. In diesem Fall würde es mir die Arbeit 
erleichtern, wenn die noch in der einen oder anderen Form in der Datenbank wären.


Gruß
Rainer



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-28 Diskussionsfäden Werner Poppele

Frederik Ramm wrote:

Hallo,

On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen ("dann koennte man doch
auch...").

Bye
Frederik


+1

Wenn ueberhaupt, dann wuerde ich name=Schlecker auf old_name=Schlecker 
aendern, damit man einen Bezug zur Historie hat und shop=vacant oder wie 
Peter es vorgeschlagen hat, shop=disused eintragen, aber nicht 
automatisiert loeschen. Schliesslich enthalten die Gebaeude unter 
Umstaenden wichtige Infos, z. B. begindertengerecht ja / nein oder 
aehnliches.


WernerP


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-28 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote:

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?


Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen ("dann koennte man doch 
auch...").


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite

2012-06-28 Diskussionsfäden Peter Wendorff

Hi Sven.
Ich denke, das ist wieder das gleiche wie sonst auch oft: wenn der Laden 
nur geschlossen ist, aber weiterhin als Schlecker zu erkennen ist, dient 
er durchaus weiterhin als Orientierungshilfe und landmarke. Insofern 
würde ich es zumindest nicht automatisiert löschen.
Ich halte durchaus name=Schlecker, shop=disused für sinnvoll, solange es 
noch als solches erkennbar ist.


Gruß
Peter

Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus:

Moin,

mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in
eurer Umgebung:

Diese URL:
http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta]
bzw. diese URL:
http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta]

ggf. mit BBOX:
http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][bbox=7.1,51.2,7.2,51.3][@meta]

Liefert alle Schlecker Märkte damit ihr die geziehlt löschen könnt.

Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?

Gruss

Sven





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de