Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
On 19-11-2014 17:30, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. Så giv lige tilkende din mening Nej. Ikke før der er orden i licensforholdene. Konkret: Overholder den kildeangivelse som OSM kan love (reference til OpenStreetMap på selve kortet, samt en mention på osm.org/copyright) følgende klausul i licensbetingelserne: Når data anvendes skal brugeren: på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende: * ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen” * Navnet på datasættet(ene) * Tidspunkt, hvor datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en datatjeneste. Er den mere eller mindre hemmelige side http://osm.org/copyright nok til at opfylde det krav? Der er fx ikke noget krav om at brugere af OSM data skal linke til den. Jeg ved det ikke og har ikke set nogle overbevisende argumenter for at det er, så derfor må det blive et nej herfra. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
On 03-03-2014 09:48, Soren Johannessen wrote: Spørgsmål - DK Datalicensen er udgivet under worldwide, free, non-exclusive and otherwise unrestricted Hvorfor vil I have at OSM skal behandles særskilt med egen tilladelse? OSM er bare en af mange aktører blandt mange nye brugere af offentlige data og er ikke noget specielt i den henseende og skal have særbehandling. Ingen ønsker at OSM skal behandles særskilt. Vi er bare ude på at få en afklaring på om den kreditering vi kan give opfylder de krav som licensen opstiller. Det spørgsmål er vi mig bekendt stadig ikke kommet nærmere et svar på. Det har hele tiden været meningen at den åbne datalicens skulle lettere og sætte gang i digital innovation og ikke sætte kæp i hjulet Hvad meningen var kan vi jo ikke rigtig bruge til så meget. Vi er nødt til at forholde os til licensens ordlyd. Så skulle de måske have lavet en enklere licens med færre krav. Det er heller ikke meningen at offentlige myndigheder skal bruge tid på at skrive et par hundrede særskilte aftaler NN firma/org må godt lave XX produkt , når det står i licens at man er fri til kopieres, distribueres og offentliggøres, ændres og sammensættes med andet materiale bruges kommercielt og ikke-kommercielt ... under forudsætning af at man bla. overholder krav om kildeangivelse. Næste spørgsmål - Hvis en OSM frivillig indtegner 2 km nye skovstier efter Geodatastyrelsen luftfoto - Vil nogen off. myndighed lide et økonomisk tab, når disse geodata bliver brugt af 3. parts udviklere? Irrelevant. Enten overholder vi licensen eller også gør vi ikke. Og bemærk det offentlige er jo ikke fuldt med Disney advokater der skal slå hårdt ned på alt og alle - og i den henseende er det også relevant at se hvorfor loven blev lavet. Det er ikke alene virksomheder og den offentlige sektor,der får glæde af dette. Borgere, foreninger m.m. kan også bruge dataene. Det vil give spændende digitale muligheder,som vores teknologiske fantasi nok ikke rækker til at gætte på i dag. http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l71/bilag/10/1194639/index.htm Igen - vi bliver nødt til at forholde os til den faktiske ordlyd af licensen. Derudover så videregiver OSM altså ikke geodata - 3. partsudviklere henter geodata fra OSM - Det kræver en handling - Et Klik på Download, opsætning af database, der henter nye geodata osv. En API -request osv. Selvfølgelig videregiver OSM geodata. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
On 28-02-2014 14:03, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen I december 2013 lavede Gregers Petersen en mapproxy service - Så OSM frivillige i værktøjer som Potlatch2, iD og JOSM kunne indtegne efter Geodatastyrelsens luftfotos Undskyld jeg bliver ved med at køre i samme rille, men har vi nogensinde fået et officielt OK på den måde vi kildeangiver vores brug af data/luftfotos fra Geodatastyrelsen, eller kører vi bare derud af og regner med at det går nok? Sådan som jeg læser rettighedsbeskrivelsen[1] mangler vi som minimum et link på http://osm.org/copyright (evt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Denmark) [1] http://www.gst.dk/NR/rdonlyres/C822C2B7-6B0E-4619-9C4E-60E9246A4B9E/0/Vilk%C3%A5rforbrugaffriegeografiskedata.pdf -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Masse-import
On 21-10-2013 12:05, Jens Winbladh wrote: Man kunne lave en GPX fil ud af kml filerne, derefter bruge den i JOSM, som baggrunds reference. Før vi kaster os ud i det skal vi måske lige se om vi overhovedet har tilladelse til at importere de her data. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geoinformationer på Wikipedia
On 16-09-2013 22:16, Leif Lodahl wrote: Kunne det være en idè at lave et udtræk af alle danske Wikipediaartikler med geoposition og sammenholde den med vores egne data. De tilfælde hvor der findes en artikel på Wikipedia, men ikke et tilsvarende objekt i OSM, oprettes et punkt på positionen med navn og Wikipedia-link. Jeg tror vi skal være en smule påpasselige. Kilden til koordinater i Wikipedia er i bedste fald ukendt, men realistisk set er det nok meget ofte Google Maps. Den generelle holdning i resten af OSM, er vist at det er en dårlig ide at begynde at importere fra Wikipedia. Derfor kan vi jo godt hjælpe den anden vej alligevel. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] API Offline
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/May_2013_DB_server_downtime -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
On 19-03-2013 19:17, Soren Johannessen wrote: 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. Hej Jonas Tina Svan Colding fra Geodatastyrelsen har i en personlig mail sagt god for kun at benytte kreditering på databaseniveau i OpenStreetMap. At hvert geografisk objekt OSM benytter fx en bygning får noget i stil med source=Geodatastyrelsen - FOT (evt. årstal) Der udover har Tina spurgt om evt. Geodatastyrelsen kunne nævnes på http://www.openstreetmap.org/copyright under Vores bidragydere da andre landes kortlægningsagenturer også bliver nævnt (sidst punkt sættes i værk når evt. bygningsimport er i gang). Jeg mener ærlig talt ikke vi kan tillade os at fortsætte med import på så spinkelt et grundlag. Jeg håber vi kan få noget mere konkret fra GST, så jeg vil afvente videre udvikling på den front indtil videre. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
On 19-03-2013 12:10, Anders Lund wrote: Er der nogen der planlægger at importere samtlig bygninger i dk fra den offentlige database? Og hvis ikke, kan jeg indtegne udvalgte bygninger med udgangspunkt i bing fotos uden at blive overfaldet for at være en uønsket idiot? Hej, De nogen der pusler med at importere bygninger fra FOT er så vidt jeg ved indtil videre begrænset undertegnede (status på dette nederst i mailen). Min plan har hele tiden gået på kun at foretage automatisk masse-import af bygninger som ikke overlapper med eksisterende bygninger (der var en smule snak om andre fremgangsmåder, men jeg tror vi nåede frem til et bedre alternativ). Dvs. bygninger som du indtegner vil ikke blive slettet af en automatisk import, og vil være beriget af den lokalkendskab du kan bidrage med. Når den automatiske import er foretaget, står vi så tilbage med en lang række bygninger fra FOT som allerede er oprettet i OSM. Den foreløbige plan er at lægge det ud til manuel overvejelse at få sammensmeltet de to og tage det bedste fra hvert datasæt. Dét vil så muligvis kunne betyde at bygninger du har indtegnet opgraderes til FOT data (idet datakvaliteten typisk er bedre end hvad vi kan klare udfra Bing) - men her vil det så være relevant at bruge tags du har tilføjet bygningen. Som sagt andetsteds, så er det lidt op til dig selv om du mener det er besværet værd. Der er bestemt noget at vinde, men måske ikke nok? Jeg håber så sandelig ikke nogen vil mene du er en uønsket idiot! Ethvert bidrag til OSM bør blive påskønnet. Om andre mener indsatsen ville gøre mere gavn andetsteds er i mine øjne ikke noget man skal tage så tungt. Folk har mange forskellige fokusområder, og så længe det ikke er direkte destruktivt kan jeg ikke se nogen grund til at gøre andet end at hilse det velkommen med åbne arme. Og nu en status på bygningsimporten. Den korte historie er at der ikke rigtig er sket noget siden sidst. Jeg har ikke rigtig brugt noget tid på OSM det sidste stykke tid. Den lidt længere er at der er et par punkter som jeg mangler at finde ud af: 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. 2. Før 1. var på plads har jeg ikke rigtig villet give mig i kast med at skrive om importen på imports@ listen. 3. Jeg skal have eksperimenteret med forenkling af FOT data der til tider har alt for mange nodes (flere hundrede nodes for en silo er vildt i overkanten). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
On 25-01-2013 11:16, Ivar Madsen wrote: Det er også sådan noget som Wheelmap (app til Android, og sikkert også iOS) som angiver hvordan adgangens forholdene er kørestolbruger i forretninger/resturanger/muserumer osv. For dem vil det være en katastrofe, hvis de oplysninger bliver slettet. Er det ikke muligt at lave en import, som tager koordinater for ovrelapende bygningfra importen, og tager specielle tags fra OSM databasen? Selvfølgie KAN det lade sig gøre, men hvor stort er arbejdet, i forhold til at lade bygninger med specielle tags forblive urørt? I det tilfælde hvor en bygning fra FOT overlapper med netop en bygning i OSM (og overlappet udgør fx 90% af arealet) skulle det være muligt at kunne overføre tags. Men det fortæller os stadig ikke noget om hvilken af de to der er mest nøjagtig/opdateret. Men det vil selvfølgelig gøre det nemmere og hurtigere at foretage den manuelle sammenfletning. Det kræver lidt arbejde fra min side, men det vil nok være besværet værd, så det vil jeg kigge på. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
On 25-01-2013 10:05, Emil Tin wrote: Lyder godt! I forhold til polygoner der ikke overlapper - Kan der være små bygninger der allerede findes i OSM, men er placeretupræcist, så de ikke overlapper med data fra FOT? Det kunne måske føre til duplikerede bygninger? Ja, det kan vi nok ikke helt undgå, men jeg vil vove at påstå det sandsynligvis er tilstrækkelig få til at det er en acceptabel fejl at leve med, alt taget i betragtning. Jeg har ikke rigtig noget bud på hvordan vi kan fange det? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
Efter der er kommet afklaring med hensyn til licens og kildeangivelse vil jeg åbne for lidt snak omkring at importere bygningsomrids. Jeg har allerede hentet FOT korttemaet og kigget på bygningslaget. Indtil videre har jeg lavet et script der gør følgende: * Importer bygninger fra GST i en lokal database * Sammenlign med et OSM import og find objekter der overlapper med data i OSM * Del datasættet op i NxN km kvadrater (den præcise størrelse skal lige overvejes) * Eksporter til 2 .osm filer pr kvadrat - en med bygninger der ikke overlapper og en med bygninger der overlapper OSM Generelt ser datakvaliteten ud til at være ret god. Der er en smule såkaldt overnoding[1], især på siloer og lignende hvor det ser ud til at man går lidt amok ude i kommunerne (eller også er der tale om eksport fra et format der har ægte kurver, som bliver omdannet med lidt overdreven præcision). Hvad mangler: 1. Hvad er den specifikke licens/tilladelse? 2. Polygoner med et overflod af punkter skal simplificeres (fx er en enkelt silo med over 200 punkter uønsket i OSM). Dette kan gøres automatisk vha. Douglas-Peucker algoritmen. Der skal bare lige leges lidt med at finde nogle fornuftige parametre. 3. Der skal lægges en plan for hvad vi gør med de overlappende bygninger 4. Et par øjne på de genererede OSM filer for at se om kvaliteten er i orden på alle leder og kanter. 5. Selve importen De ikke-overlappende bygninger forestiller jeg mig at jeg selv kan uploade automatisk under en dedikeret OSM bruger. Derimod er det en større opgave med de overlappende bygninger. FOT data vil sandsynligvis typisk være bedre opdateret end OSM data, men til gengæld har vi ikke en OSM bruger som afsender. Der er også nogle forskelle på hvordan bygninger er defineret. I FOT er en hel blok af sammenhængende bygninger indtegnet som ét objekt, hvorimod man i OSM typisk vil dele bygningerne op[2]. Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et sted, så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke OSM bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres under en særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). Jeg har påbegyndt en plan-side på wikien der skal dokumentere forløbet af importen[4]. Kommentarer, forslag? [1] http://ksmapper.blogspot.com/2013/01/too-much-of-good-thing.html [2] http://osm.org/go/0H8VBlN~R-- [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Plans/Danish_Buildings -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fwd: Lighthouses and nautical lights FIXME
On 15-12-2012 17:10, Erik Klausen wrote: Her er fyrenes position helt præcise. Der står ikke noget om copyright i pdf-filen, mon ikke listen umiddelbart kan bruges til OSM, ihvertfald efter 1. januar? Hvad får dig til at sige det? Hvis ikke vi har udtrykkelig tilladelse til at benytte det er standard-antagelsen vel at det ikke kan benyttes i OSM (eller andre steder, for den sags skyld). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nogen hurtige? DR vil gerne snakke med mappere fra Nordjylland på fredag
On 14-11-2012 13:25, Peter Brodersen wrote: Hej, Jeg har lige haft en god snak med journalist Christian Jessen fra DR, som kigger på historien om alle de forkert stavede vejnavne. Jeg håber der er nogen der kan nå at springe til! Apropos har jeg lavet et nyt overlay på osm.rasher.dk, der viser de her veje. Det er nok mere et pædagogisk værktøj end praktisk: http://osm.rasher.dk/?zoom=14lat=56.80129lon=9.53911layers=BTFT -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nogen hurtige? DR vil gerne snakke med mappere fra Nordjylland på fredag
On 15-11-2012 23:57, Jonas Häggqvist wrote: On 14-11-2012 13:25, Peter Brodersen wrote: Hej, Jeg har lige haft en god snak med journalist Christian Jessen fra DR, som kigger på historien om alle de forkert stavede vejnavne. Jeg håber der er nogen der kan nå at springe til! Apropos har jeg lavet et nyt overlay på osm.rasher.dk, der viser de her veje. Det er nok mere et pædagogisk værktøj end praktisk: http://osm.rasher.dk/?zoom=14lat=56.80129lon=9.53911layers=BTFT Hov. Den rigtige URL er: http://osm.rasher.dk/?zoom=14lat=56.80129lon=9.53911layers=B0TFT -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] National Cykelrute 1 - Vestkystruten er forsvundet
On 31-10-2012 14:02, Michael Hammel wrote: En bruger har slettet relation 162016 : Veskystruten (National Cykelrute 1) fra OSM http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11998104 Kan vi genskabe relationen, eller skal vi starte forfra på de 450km cykelrute? Hej, Jeg prøver lige at kigge på om ikke jeg kan få genskabt relationen (og i øvrigt lade resten være) med JOSMs revert plugin. I sidste ende kan vi som Emil Tin nævner genskabe det lidt mere manuelt ved at bruge den gamle version på en eller anden snedig måde. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Fwd: [OSM-talk] Call for translations.
Hvis du har tid/lyst/lejlighed, ville det være super at hjælpe til med oversættelser. Især for at få styr på at licensen er noteret korrekt overalt. -- Jonas Häggqvist Original Message Subject: [OSM-talk] Call for translations. Date: Mon, 17 Sep 2012 16:47:48 -0400 From: Richard Weait rich...@weait.com To: t...@openstreetmap.org Dear All, Please pass this message to your language and country lists. Now is an excellent time to check and update OpenStreetMap in your language of choice. The busy wiki elves have been updating license information where they can. Please pay special attention to this matter as you carry out your OSM tasks. http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap Let Communication Working Group know if any of the license information around is out of date, or if there is anything else that we should be sprucing up. communicat...@osmfoundation.org For CWG, Richard ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
On 21-08-2012 19:55, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Det ser ud til at Microsoft Bing Maps har opdateret igen - jeg ser nu gode luftfotos fra Hundested, Gilleleje, Helsinge, Holbæk, Kalundborg og Jyderup. Har kun set opdatering på Sjælland indtil videre - men tjek i jeres område om der er kommet nyt. Jeg har opdateret dæknings-polygonen for Nordsjælland: http://osm.rasher.dk/?layers=BFTFFF Derudover har jeg også lavet et lag der hilighter veje hvor source tagget indeholder ordet fantasy (som er blevet brugt til at indtegne veje som ser ud til at eksistere udfra adresse-punkter). Der vil sandsynligvis være en hel del der kan laves korrekt nu, eftersom Nordsjælland har fået nyere luftfotos: http://osm.rasher.dk/?zoom=9lat=55.72634lon=11.85863layers=BTTFFT -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
On 22-08-2012 19:17, Morten Siebuhr wrote: Er det evt. muligt at lave et lag, der farver highways grønne, gule eller røde, alt efter om det hhv. er known good source (eks. Fugro (2005)), ukendt source-angivelse eller en known bad (eks. fantasy)? Det er bestemt muligt, men jeg tvivler på det er særlig brugbart, idet kun de færreste highways har source angivet og af de der har er de fleste Fugro. Her er toppen af en forespørgsel på dette (med en smule normalisering af tags): count | source + 364949 | 44567 | Fugro 6079 | GPS (inkl. survey) 3294 | Bing 3027 | Yahoo 792 | fantasy Det efterlader kun 3% som ikke er enten tomme eller Fugro. Fraregner man GPS, Bing og Yahoo er vi nede på 0.5%, hvoraf den uden sammenligning største mængde netop er fantasy. Alle tallene: http://osm.rasher.dk/highwaysource.txt -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ca 900 adressepunkter flyttet over til bygningpolygoner
On 05-08-2012 20:57, Torben Brendstrup wrote: Det burde kunne lade sig gøre at skrive et lille program der finder bygninger med adresse informationer og herefter fjerne adressen. Og så herefter genimportere adressenoderne. Jeg har lavet dette nummer et par gange, og har et script liggende der gør alt arbejdet (og i øvrigt også giver en liste over hvilke brugere der har lavet dette nummer). Jeg skal gerne udføre oprydningen igen. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Fwd: [Announce] Licence redaction ready to begin
Til orientering for de der ikke følger Announce listen. Der er en tastefejl - processen starter 11. juli. Original Message Subject: [Announce] Licence redaction ready to begin Date: Mon, 09 Jul 2012 21:46:43 +0100 From: Richard Fairhurst rich...@systemed.net To: t...@openstreetmap.org, d...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org Hello all, I'm pleased to announce that the licence change bot is ready to get underway. Starting this week, we will be 'redacting' the contributions (less than 1%) from the live database that are not compatible with the new Contributor Terms and Open Database Licence (ODbL) - in other words, they will no longer be accessible. We are expecting to begin on _Wednesday_ (9th July) assuming a couple of final setup details are completed by then. The bot will run in the following order: 1. Ireland 2. UK 3. Western Europe 4. North America 5. Australia 6. rest of the world Once it is complete, we will be ready to distribute data under the ODbL and we'll advise of that with a separate announcement. The final pre-redaction dataset available under CC-BY-SA has now been generated at http://planet.openstreetmap.org/planet-120704.osm.bz2 . Where data has been redacted, any attempt to access it from the API or the site's 'browse' pages will return a response to that effect. Test runs have shown that the bot is functioning as we want it to, but we will of course be monitoring its progress. We are currently expecting it to take in the order of one month to complete; given the many variables I'm afraid we can't give a more precise steer yet, but we'll aim to keep everyone updated as it runs (via the announce@ and talk@ lists). There will be _no_ API outage and no other interruption to editing. When the bot is running in your area, please do save your edits frequently to minimise the likelihood of conflict. (Separate messages are going to talk-ie@ and talk-gb@ as the first two areas to be affected. Please do forward and translate this for your local mailing lists.) As you know we were expecting this to start just after 1st April and the complexity of the task incurred the delay. Thank you all very much for your patience in waiting for it to get underway. Thank you especially to those who have contributed to the code, whether by patches, suggestions or just helping to firm up the workings. Richard for the OSMF board ___ Announce mailing list annou...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/announce ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter
On 16-06-2012 00:03, Nick Østergaard wrote: Hej Joris Du kan se mere om kommunegrænserne på wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries hvis du ikke lige var faldt over denne side. Jeg har skrevet lidt om de tanker rasmusv og jeg har gjort os i den retning. Jeg har dog ikke lige snakket med Rasmus om den præcise ordlyd af det jeg skrev, så læg ikke alt for meget i det (endnu i hvert fald). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bing opdatering i Danmark?
On 13-06-2012 14:30, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen [...] Prøv i jeres område at tjekke ud med Bing laget. Jeg har set på Twitter at nogle steder i Østeuropa skulle der være Bing opdatering Stadig gamle fotos her i Horsens (også efter at have tømt JOSMs cache), men man har jo lov at håbe på det bliver bedre :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bing opdatering i Danmark?
On 13-06-2012 14:30, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Måske jeg ikke har fulgt med rigtigt, men jeg synes at jeg nu ser Bing i god opløsning på Bornholm og i Thisted området. jfr. Rasher kort skulle der ikke være noget godt Bing i disse områder? Så er det også opdateret. Bliver lavet udfra den her relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1284621 http://osm.rasher.dk/?layers=BFTFF -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Google Maps Maker kommer til Danmark i denne denne måned
On 07-06-2012 15:31, Esbern Snare wrote: Tja måske også kms, cowi, evt. Geodætisk Institut kms bliver problematisk tror jeg, da mange har brugt kms til at henvise til adressepunkterne (som jo er en helt reel kilde). Jeg faldt dog over et dusin veje med source=KMS (2009), som jeg tror er lavet udfra de DAGI grænser der var importeret på et tidspunkt. Dem har jeg inkluderet i listen. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] DR igen
On 07-06-2012 21:13, Morten Kjeldgaard wrote: Der burde rettelig stå: © OpenStreetMap bidragydere, 2012, OdBL Og så ville det jo være fint at inkludere links i ovenstående. Licensen er stadigvæk CC-BY-SA lidt endnu :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderingstid zoom level 12 versus zoom level 13
On 30-05-2012 13:46, Joris Kofman wrote: Hej folkens Jeg har gennem længere tid undret mig over hvor lang tid der går inden visse områder bliver renderet på zoom level 12, mens man kan næsten vente på at tingene bliver synlige op til zoom level 13. [...] er der nogen der også undrer sig, eller nogen der ved hvad kunne være galt, hvis der er noget galt? Tiles på z12 og derunder bliver ikke opdateret automatisk. Kun når brugere manuelt dirtier tilen ved at åbne tilens adresse med /dirty til sidst. Jeg er ikke helt klar over hvad argumentet er for ALDRIG at opdatere dem automatisk, men sådan er det nu engang. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Link-genvej til kommune-indgang
On 25-05-2012 11:43, Emil Tin wrote: super arbejde. jeg tror mange kommuner vil sætte pris på data for deres egen kommune - gerne i shapefile så det er let at hente ind i GIS systemerne. Hvilken data er det du er interesseret i her? Hvis det er vejene (som Janus nævnte), så har jeg faktisk så sent som i går forsøgt mig med at eksportere OSMs veje som shapefiles på kommune-basis. Hvis det er alt OSM data, så kan jeg desværre ikke umiddelbart hjælpe :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er der kommunegrænser!
On 21-05-2012 10:59, Soren Johannessen wrote: Godt stykke arbejde - når nu KMS ikke kan bestemme sig vedr. en 100% fri licens til DAGI (Danmarks Administrative Geografiske Inddeling ) Jeg har lige en ting - Vedr. GPX format - Der dannes ikke multipolygoner ved download. fx Kalundborg kommune (http://www.openstreetmap.org/?relation=2182002) har Sejerø og Nekselsø (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries#Region_Sj.C3.A6lland) og så inde på Sjælland. Når man downloader GPX fil for Kalundborg så er det kun polygonen for Sejerø der vises. (se vedhæftet billede). Så GPX format via download tjenesten virker kun for kommuner som fx Herlev som er indeholdt i en polygon og ikke multipolygon. GPX giver ikke rigtig mening for geometri som kommunegrænser, men mere for ruter. Derimod har jeg lavet nogle eksports til ESRI Shape filer og KML her: http://osm.rasher.dk/exports/ Jeg døjer dog lidt med at KML filerne tilsyneladende er forskudt 15-20 km mod nord. Det finder jeg nok en løsning på en af dagene. Jeg har også forsøgt mig med at lave en shape fil eksport af veje pr kommune. Om det er nyttigt eller ej skal jeg ikke helt kunne sige, men nu er de der. Er der nogen der har bud på hvilke andre features der kunne være interessante at eksportere - evt. opdelt per kommune som med vejene? En af dagene kommer der nok også en lidt finere side på i stedet for en directory listing :-) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så er der kommunegrænser!
On 24-05-2012 18:13, Soren Johannessen wrote: Er der nogen der har bud på hvilke andre features der kunne være interessante at eksportere - evt. opdelt per kommune som med vejene? Hvad med kommune arkiver? - Ligesom GeoFabrik laver daglige udtræk med alle OSM geodata for store byer i Tyskland, UK, Frankrig fx Tyskland her http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany/ Og så tilbyde download af de respektive kommuner i shape og og så i .osm format. Det ville være fint, men jeg tror desværre ikke serveren er kraftfuld nok til det. Jeg ved at du var startet på nogle enkelte kommuner men ikke fast og regelmæssigt Ja. Jeg burde lige undersøge hvor lang tid det vil tage at generere sådan en omgang extracts for alle kommuner, for at finde ud af om det er realistisk at lave dem regelmæssigt - ellers kan det være der er andre der kan ligge server til. Hele historien med at lave OSM extracts er ret self-contained som man siger. Men at outputte al data som shape filer tror jeg desværre ikke bliver aktuelt lige foreløbig. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] building_tools plugin sletter adressenoder :(
On 14-05-2012 12:33, Anders Lund wrote: Jeg har forsøgt at tegne nogle huse vha josm building_tools plugin, men hver gang jeg vil uploade er der blevet slettet nogle addressenoder, så jeg dropper bare mit arbejde. Men kan det undgåes, for ellers synes det at være spild af tid! jeg kan ikke finde ud af hvorfor det sker, for jeg bruger ikke sletfunkton, men ofte undo hvis jeg har fået tegnet en bygning skæv. Kan det ske at undo sletter en adressenode hvis jeg har ramt den under brug af building_tools? Det er en indstilling i building_tools pluginnet, kan slås fra sådan her: Rediger Indstil størrelse på (Ctrl+Alt+B) Advanced Use Address nodes under buildings. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] tag af gymnasium
On 08-05-2012 15:18, Ole Laursen wrote: Så vidt jeg har forstået, er en almindelig folkeskole fra 0-9. eller 10. klasse isced:level=0-2 mens gymnasier/HHX/HTX er isced:level=3. Jeg har tilføjet Danmark til tabellen på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED Her er noget fra offentlig side: http://www.iu.dk/politiske-rammer/isced -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fjernelse af fantasifostre
On 30-04-2012 00:30, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Hvordan registrer man, at en vej ikke eksisterer? [klip] Men i andre tilfælde er det tydeligt, at vejen aldrig kommer. Så må man slette den - men hvordan forhindrer man, at den bliver oprettet igen? Det hjælper jo ikke at tagge den vej, som man lige har slettet. En mulighed er at sætte en enkelt node der hvor vejen er tegnet med et note= tag der forklarer at der altså ikke er noget på stedet (evt. med en dato). Eller man kunne fjerne alle tags fra vejen og sætte noten herpå - jeg har gjort dette med et par bygninger her i Horsens som er blevet revet ned, for at undgå at lænestolsmappere tegner dem ind igen. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm.rasher.dk lagging?
On 13-04-2012 16:49, Jonas Häggqvist wrote: On 11-04-2012 17:46, Jørgen Elgaard Larsen wrote: osm.rasher.dk siger: The database is currently lagging by 14856 minutes. The OSM database is currently in read-only mode Updates kører igen nu, men det kommer til at tage lidt tid før den er med. Og på et tidspunkt vil det jo så nok gå grueligt galt. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] At printe et kort
On 13-04-2012 19:21, Peter Lyberth wrote: Ja, jeg ved der står en hel del (lidt gammel?) information på wikien, men det virker utroligt omstændigt, at gøre noget som på mig, virker så simpelt. http://maposmatic.org/ er ret sej, hvis ellers outputtet huer dig (virker bedst for mindre områder - en enkelt by fx). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Office=
On 10-04-2012 10:42, Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér wrote: Jeg undrer mig: Er det korrekt, at man kun tag'e en enkelt type Office=* i Potlatch? Jeg har netop villet lægge Work In Denmark ind (http://www.workindenmark.dk/) - en arbejdsformidling under Beskæftigelsesregionen, fortrinsvist for midlertidige sæsonarbejdere i Danmark. Af den grund mener jeg, at dette er et office=administrative såvel som et office=employment_agency. Når jeg forsøger at indsætte den anden linie med office= fjernes denne linie automatisk, og office=administrative substitueres med office=employment_agency. Er det korrekt, at man kun kan have en type? Det er rigtig forstået. Det er kun muligt i OSM at have en værdi for et tag. Rådet vil være at vælge det mest specifikke, eller det vigtigste - i det her tilfælde vil jeg mene det er office=employment_agency? Alternativt kan du placere to punkter samme sted (eller tæt) hvis der reelt er tale om to forskellige funktioner der bliver varetaget under et tag og uden egentlig opdeling. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl? (missing streets)
On 29-03-2012 13:23, Joris Kofman wrote: Hej folkens /lars Du lægger tags i databasen, for at et bestemt kvalitetssikringsværktøj ikke skal rapportere noget som en fejl. Det lyder omvendt, og forkert. Det er 'tagging for the renderer' [1]. I dette tilfælde er det meget mere rigtigt hvis det var kvalitetssikringsværktøjet, der tog højde for den slags situationer, hvor der faktisk er 1,5km markvej ned til en vej med det samme vejnavn som adressen. For at komme lidt tættere på: Min indkørsel hedder ikke det samme som vejen for enden. Der er ingen skilte der siger det, og der er ingen blandt lokalbefolkningen der kalder den det. Så at lægge en name=mumle på min indkørsel er forkert. Altså det vi bliver enige om her er at alle indkørsler skal være uden navn og værktøjerne til at vurdere missing streets skal laves om så de vurderer om der er en vej til adressen, ikke en vej med det rigtige navn til adressen? Det vil jeg mene var en stor fejl. På den måde mister vi al information om vejnavne, og det er trods alt en vigtig ting at få med. Noget man kunne gøre, men som jeg næppe tror jeg får gjort lige for det første, er at lave en funktion der i databasen (den lokale - ikke OSM) markerer service=driveway veje med navnet på den vej de er hæftet på. På den måde kan det vurderes selvom der ikke er et name=* tag på indkørslen i OSM. Det vil kræve en del krumspring, men kan godt laves. Når det så er sagt så mener jeg nu personligt man kan forsvare at sætte et name=* tag på en indkørsel når den sniger sig op på flere hundrede meter. Ikke for at tilfredsstille nogen statistik, men fordi en så lang indkørsel i mit hoved godt kan få karakter af vej. Men det er nok en smags sag. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Fwd: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only
Til orientation for dem der ikke følger announce listen, så vil OpenStreetMap være lukket for ændringer mellem 1. og 4. april. Der er lidt andet information om licens-processen også. Original Message Subject: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only Date: Wed, 28 Mar 2012 09:51:46 +0100 From: Grant Slater openstreet...@firefishy.com To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org, OSM Dev List d...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org Between Sunday 1st of April 2012 (no joke) 8:00am (GMT / UTC) and the morning of the 4th of April 2012 the primary database server will be switched to read-only mode so that we can bring the new server (ramoth) onstream, bought thanks to your donations. Additional schedule details are available here: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/ When service is resumed, we will begin the license change as a background process, redacting any data whose authors have not consented to the new terms. If you have not yet agreed or declined please log in and do so before the downtime begins. Login issues? Assistance is available in #osm (irc.oftc.net) on http://irc.osm.org/ The following services WILL be affected: * www.openstreetmap.org web site will not allow edits (Potlatch or Potlatch 2). [1] * Write API (POST / PUT) and map database editing (using JOSM, Merkaartor etc.) will be unavailable. * planet.openstreetmap.org will be available but no new diffs will be generated until the license change is complete. Other services will NOT be affected - all of the following are expected to function normally: * tile serving (View The Map Export) * wiki.osm.org * forum.osm.org (will allow logins) * trac.osm.org (bug-tracker, logins allowed) * help.osm.org (will allow logins) * Nominatim.osm.org (search) * mailing lists - lists.osm.org * subversion ( svn.openstreetmap.org ) and git.openstreetmap.org (source code repositories) * donate.openstreetmap.org Technical: pg_dump (smaug) to pg_restore -j x (ramoth). Upgrading from PostgreSQL 8.4 to PostgreSQL 9.1 1: Maps will still be viewable on the openstreetmap.org homepage and on other people's websites. Sincerely Grant Slater On behalf of the OpenStreetMap sysadmin team. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licensomskiftning starter 27 marts
On 23-03-2012 19:14, Ivar Madsen wrote: Jeg forstår ikke at man ikke indser at det er en fejl, at lave den licensomskiftning, OSM bliver jo totalt ubruligt efter skiftet. Der er ikke noget alternativ, så at snakke om at det er en fejl er i sig selv fjollet. Her til lands er det ikke så slemt, men prøv at kik på resten af Europa, OSM vil blive totalt ubruligt. Nu synes jeg ikke vi skal male fanden på væggen. Kigger du på http://odbl.poole.ch/ kan du se hvor mange objekter vil blive slettet. Samlet set for hele verden er det ca. 2%. I Europa lidt mindre. Det er langt fra Totalt ubrugeligt. Der er nogle få lande der er forholdsvist hårdt ramt - og der må det lokale OSM community så smøge ærmerne op, men i langt de fleste drejer det sig om få procent. Google har tænkt sig godt om, da de indførte betaling for brug af maps.google.com de har indset at mange vil flygte til OSM, og når de så har brugt mange krafter på at skifte, så opdager de at OSM pluskelig fra den ene dag til den næste bliver ubruligt, og div. sites bruger vil klage over mangel på fornuftigt kort, og der vil så bliver skiftet tilbage til Google's map.Betaling eller ej,,, Hvad Google gør må Google selv om. OpenStretMaps er ikke i konkurrence med Google. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licensomskiftning starter 27 marts
On 23-03-2012 19:59, Uffe Kousgaard wrote: Jeg kan se, at en del af de røde markeringer har userid = 0. Hvis man ikke ved, hvem der har lagt data ind, så er der vel heller ikke nogen der kan brokke sig? OSM ved godt hvem der har lagt data ind (det er bare hemmeligt) - og de er blevet kontaktet som alle andre. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] erfaringer med tile servere?
On 20-03-2012 09:44, Emil Tin wrote: til vores kommende cykelruteplanlægger overvejer vi køre en tile server. er der nogen (måske jonas fra rasher?) der har erfaring med at køre en tile server? og som måske kan sige noget om hvor meget cpu/disk/båndbredte det kræver? er mapnik den eneste fornuftige løsning? Jeg kan sige lidt, men når det så er sagt så har jeg ikke forsøgt mig med andre løsninger end den jeg er end med, så jeg er ikke så velinformeret, men jeg kan da beskrive mit setup. Det hele kører på en virtual server som tilhører Peter Brodersen. Den har masser CPU kraft, men meget begrænset mængde RAM (1 GB tror jeg). Det er reelt ikke nok RAM - det er konstant en kamp at få det hele til at køre i den plads, men det går lige netop (det er samme server der også hoster Fugro tiles, hvilket også bruger en del RAM). OSM data importeres i en Postgresql/PostGIS database med osm2pgsql. Databasen bliver holdt up to date med et script der benytter Osmosis til at hente de seneste ændringer fra OSMs hourly diffs, som herefter bliver fodret til osm2pgsql, der opdaterer databasen. osm2pgsql spytter en liste af opdaterede tiles ud, som så bruges til at markere tiles som forældede. Tiles bliver renderet af servicen renderd, der bruger mapnik. Det er en del af mod_tile pakken, som er et Apache modul der sørger for at generere tiles on demand. De fleste af de scripts jeg bruger kan hentes fra http://osm.rasher.dk/pub/ - især keepup.sh scriptet er af interesse. Hvis der mangler noget så sig endelig til. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] erfaringer med tile servere?
On 20-03-2012 12:50, Emil Tin wrote: mange tak jonas! kan du sige noget om hvor meget båndbredde en sådan tile server sluger? Så skal vi nok have fat i Peter Brodersen. Jeg ved ikke om det er noget han har styr på. Det kan nu nok alligevel ikke sammenlignes med de brugere I vil få til sådan et kort. Hverken antallet af brugere end måden de bruger kortet på. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] erfaringer med tile servere?
On 20-03-2012 13:38, Emil Tin wrote: det ville nok som minimum være region hovedstaden. (dvs rund regnet halvdelen af sjælland) jeg forestiller mig at vi ville have alle tiles liggende på disk, frem for at genere dem om the fly, og så updatere dem løbende. det er sådan jeg forestiller mig de almindelige osm tiles fungerer... eller? mod_tile fungerer sådan at den først ser om der er brugbare tiles på disken, ellers genererer den dem og gemmer på disken. Resultatet er at man ikke skal til at pre-generere en masse, og derved ikke bruger unødig diskplads på en masse tiles som ingen alligevel kigger på. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] API nedetid
API (og diverse andet) er nede de næste 2-3 timer. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mar_2012_DB_server_downtime -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] sløvt osm
On 19-03-2012 10:41, Emil Tin wrote: ja jeg har også oplevet det i dag. -Oprindelig meddelelse- Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] Sendt: 19. marts 2012 10:41 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] sløvt osm Oplever I andre også at http://www.openstreetmap.org/ er meget langsomt og at man ofte ender med mange ...more OSM coming soon tiles i stedet for de rigtige PNG'er? Det er meget tæt på umuligt at lave rettelser, når man skal lokalisere et område og have zoomet ind på det. Kan I lokkes til at sende outputtet af en af følgende kommandoer: mtr --report --report-cycles=10 tile.osm.org (linux) ping -c 10 tile.osm.org (linux) ping -n 10 tile.osm.org (windows) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Blinde veje
On 18-03-2012 23:17, Jens Hyllegaard wrote: Hej. Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde. (Nyborg) Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen. Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind vej) Det kan skyldes at vejen bliver vist på værktøjer som Keepright som værende tæt på men ikke forbundet, og når så folk tjekker i forhold til Fugro kan det se ud som om det er en fejl i den oprindelige mapning. I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje. Det kan være brugbart netop i dette tilfælde hvor der er en vej tæt på, men ellers ville jeg ikke bruge det. Alternativt bare en note=Road is unconnected here. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] HJÆLP TIL SELEKTIV DOWNLOADING I JOSM
On 14-03-2012 15:10, Hedda Nilsson Orviste wrote: Hej Open Steet Map. Jeg søger viden om: Selektiv downloading i JOSM, således at jeg f.eks. KUN henter relations som indeholder turn restriction, veje som er tagget med oneway etc. Er der nogen der ved om dette overhovedet kan lade sig gøre i JOSM? Taknemmelig for alle svar. =) Det kan gøres ved at bruge XAPI[1]/Overpass[2] og JOSMs Åben sted funktion til at hente direkte fra en web adresse der peger til en af disse services. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API#XAPI_Compability_Layer -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] NV Fyn oversået med skov
On 09-03-2012 11:46, Esbern Snare wrote: Problemet med skov er at der ikke er nogen skov der hvor den er indtegnet, f.eks. er et område med juletræsdyrning blevet til skov f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50919lon=9.94518zoom=17layers=M og et område midt i et gartneri er blevet et skov og en æble/pære plantage er også blevet skov http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50096lon=9.95307zoom=16layers=M Hvad vil du tagge et område med juletræsdyrkning som? Så vidt jeg kan se i wikien er landuse=forest helt på sin plads. Evt. med wood=coniferous + produce=trees også. Den anden skulle rigtigt nok have været landuse=orchard, men det er jo ikke helt ved siden af at tagge som forest. Det er trods alt et område med træer. Skulle vi ikke holde fast i at vi arbejder med gradvise forbedringer. At et område ikke har fået det helt optimale tagging fra start kan vi jo heldigvis hurtigt rette op på. der er mange andre steder hvor det også er noget bæ, prøv selv at kigge i området. Det synes jeg er lige i overkanten at kalde det. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Sammenligning med offentlig vejmidter
Jeg har foretaget en sammenligning af vores vejdata med de vejmidte data vi har fra hhv. Kolding, Stevns og Frederikshavn kommune. Fremgangsmåden jeg har benyttet mig af er udviklet af af Muki Haklay fra UCL[1] som var så venlig at låne mig sine scripts som jeg fik tilpasset til Danske forhold. Indtil videre er resultatet udelukkende et kort-lag på osm.rasher.dk[2] samt en håndfuld statiske kort[3]. Farverne på kortet angiver forskellen i længden af vejene i hhv. offentlig data og OSM. Rød betyder at det offentlig data har flere meter vej, og modsat betyder blå at OSM har flest m vej i den pågældende 250x250 m kvadrat. Det er selvfølgelig ikke et endegyldigt facit på hvis data der er bedst, og der kan selvfølgelig også godt være enkelte unøjagtigheder i sammenligningen. [1] http://povesham.wordpress.com/2010/01/18/openstreetmap-and-meridian-2-%e2%80%93-releasing-the-outputs/ [2] http://osm.rasher.dk/?zoom=12lat=55.4926lon=9.50232layers=BTT [3] http://osm.rasher.dk/osm-street-comparison/ -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
On 09-02-2012 10:17, Morten Kjeldgaard wrote: Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne? Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her: http://osm.org/go/0H~CAIpd- Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke kønt ud. Det kan vi hurtig blive enige om - men vi tagger ikke til renderen, så det kan vel på ingen måde være et argument imod at gøre det på den måde. Det er noget der skal ordnes i stylesheetet og/eller renderen. Der er ingen der taler for at tagge til renderen. Men hvad taler for, at man blot skal lave en relation, tilføje kystlinien for Samsø [1] og tilhørende småøer, og kalde det Samsø kommune? Det er ligeså ukorrekt som at lægge kommunegrænsen x meter fra kysten. Det er en påstand som jeg ikke på noget tidspunkt har set underbygget her på listen. Det eneste datapunkt vi har lige nu er at DAGI også lægger kommunegrænser oveni kystlinjen hvilket er en indikation af - men ikke endegyldigt bevis for - at kommunegrænsen juridisk set går her. Indtil videre har jeg ikke set andet argument for alternativet end at det ser bedre ud på kortet, og uunderbyggede påstande om at det giver ikke nogen mening. I øvrigt er tagge-til-renderen blevet til en slags ad hoc argument, der efterhånden bliver brugt til at standse enhver diskussion. Fakta er, at OSM mapnik kortet er det 99% af alle brugere anvender, så derfor er det vigtigt hvordan det præsenterer sig. Det er vigtigt ja, men det betyder ikke at vi skal tilpasse virkeligheden for at få det til at se pænt ud på mapnik laget. Derimod betyder det at vi skal håbe på - og måske hjælpe til - at stylesheetet og mapnik bliver i stand til at håndtere grænser der ligger oveni kystlinjer på en pæn måde. Vi kan ikke forlange, at mapniks style-sheet skal tilpasses danske forhold, hver gang en eller anden finder på at importere en omgang data de tilfældigvis er faldet over. Du ved udemærket godt der ikke er tale om importeret data, så lad venligst være med at afspore debatten. Hvis du tror Danmark er det eneste sted det sker at grænser ligger på kystlinjen tager du fejl. Man kan vel heller ikke forestille sig Novo-nordisk eller en anden virksomhed sige det kan godt være vores logo ser ud ad helvede til, men det er ligemeget, det er produktet der tæller :-) Hvad har det med noget som helst at gøre? OpenStreetMap har til formål at indsamle kortdata der beskriver virkeligheden. Et lille hjørne af denne opgave er at producere kort-tiles så vi kan se hvad vi laver, men de er ikke produktet, og data skal ikke rettes for at se pænt ud på mapnik tiles - aldrig. Hvis du tror det tager du grueligt fejl. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
On 09-02-2012 10:49, Morten Kjeldgaard wrote: On 09/02/2012, at 09.25, Jens Winbladh wrote: Jeg mere helt klart at Kommunegrænser hører hjemme i OSM - De er jo skiltede på samme måde som bygrænser. Sådan som det ser ud i øjeblikket, mener nogen åbenbart at PGS inacurately kystlinien er lig med kommunegrænsen, og der står altså ingen skilte i vandkanten Incremental improvements. Vi bruger de bedste data vi har. Hvis grænsen går langs kystlinjen, og PGS kystlinjen er hvad vi har lige nu - så bruger vi den. Når nogen så tegner en bedre kystlinje bruger vi den. Sådan har OSM altid virket. Mht. skilte så er det et tåbeligt ikke-argument. Der står heller ikke skilte langs hele den dansk-tyske grænse, eller i internationalt farvand. Vil du også argumentere for at landegrænser er irrelevante? Kommunegrænsen har kun teoretisk interesse. Sikke noget vrøvl. Det er væsentligt at have grænser for kommuner til en lang række brugsfunktioner - uden at være nødt til at oprette special-cases for kommuner der tilfældigvis er en ø. Og sådan er det da heller ikke. Læsø kommune er ikke belemret med kommunegrænser i OSM, og det er Bornholm heller ikke. Så de fremtræder ikke med en grim stiplet linie langs kysten. Igen bruger du udseende og et ønske om at tagge til renderen som argument. Vil du venligst lade være med det, så du ikke giver nybegyndere dårlige ideer? Det er en praksis der er mejslet i sten i hele OSM at vi ikke tagger til renderen så det kommer til at se pænt ud på mapnik laget. Aldrig. Nogensinde. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
On 09-02-2012 11:25, Morten Kjeldgaard wrote: On 09/02/2012, at 11.05, Jonas Häggqvist wrote: On 09-02-2012 10:49, Morten Kjeldgaard wrote: On 09/02/2012, at 09.25, Jens Winbladh wrote: Jeg mere helt klart at Kommunegrænser hører hjemme i OSM - De er jo skiltede på samme måde som bygrænser. Sådan som det ser ud i øjeblikket, mener nogen åbenbart at PGS inacurately kystlinien er lig med kommunegrænsen, og der står altså ingen skilte i vandkanten Incremental improvements. Vi bruger de bedste data vi har. Hvis grænsen går langs kystlinjen, og PGS kystlinjen er hvad vi har lige nu - så bruger vi den. Når nogen så tegner en bedre kystlinje bruger vi den. Sådan har OSM altid virket. Mht. skilte så er det et tåbeligt ikke-argument. Der står heller ikke skilte langs hele den dansk-tyske grænse, eller i internationalt farvand. Vil du også argumentere for at landegrænser er irrelevante? Når du citerer mig, så brug venligst det fulde citat. Jeg noterer mig, at du udelader den efterfølgende smiley. Jeg citerer det relevante, hvilket er at du tilsyneladende bruger det som argument at der ikke er skilte. Hvis du ikke mener det, så lad være med at sige det i en i øvrigt seriøst debat. Smiley eller ej. Kommunegrænsen har kun teoretisk interesse. Sikke noget vrøvl. Det er væsentligt at have grænser for kommuner til en lang række brugsfunktioner - uden at være nødt til at oprette special-cases for kommuner der tilfældigvis er en ø. Du beskylder mig for at vrøvle, og udslynger straks efter den påstand, at det er væsentligt. Hvor har du det fra? Du _synes_ det er væsentligt, men det gør det ikke til et fastlagt dogme. Det er din påstand/ønske der går imod gældende praksis i OSM, så det må være dig der skal argumenterer for at vi ændrer på den. Hvis du i øvrigt ikke har fantasi til at forestille dig en eneste brug af kommunegrænser står det sløjt til. Og sådan er det da heller ikke. Læsø kommune er ikke belemret med kommunegrænser i OSM, og det er Bornholm heller ikke. Så de fremtræder ikke med en grim stiplet linie langs kysten. Igen bruger du udseende og et ønske om at tagge til renderen som argument. Vil du venligst lade være med det, så du ikke giver nybegyndere dårlige ideer? Det er en praksis der er mejslet i sten i hele OSM at vi ikke tagger til renderen så det kommer til at se pænt ud på mapnik laget. Jeg påpeger såmænd blot, at ideen om OSM som indeholdende en perfekt beskrivelse af kommunegrænser er værdiløs. Ingen har påstået noget sådant, så det er endnu et fejlskud. OSM indeholder ikke en perfekt model af verdens geografiske objekter. Men vi prøver at komme så tæt på som muligt i små skridt. Og mener derudover at du misbruger argumentet med ikke at tagge til renderen. Det må du uddybe. Argumenterne her på listen har i høj grad gået på at det ser forkert eller rodet ud. Det handler udelukkende om renderen, og det er ikke noget vi håndterer i OSM vil at ændre på vores spejl af virkeligheden så de giver et pænt kort. Det spørgsmål jeg oprindeligt stillede handlede ikke om hvor det ville se bedst ud at tegne kommunegrænserne, men hvor de rent faktisk er, for det er det vi skal have i vores data. De faktiske forhold, ikke andet. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tagning af huse
On 08-02-2012 21:10, Lars Thegler wrote: Til JOSM er der en plugin[1], der gør det lidt nemmere. I Potlatch er der ingen genvej, så vidt jeg ved. /Lars [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools Husk hvis du bruger dette plugin at slå følgende indstilling fra: Edit Set Buildings Size (Ctrl + B) Advanced Use address nodes under buildings -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
On 08-02-2012 20:01, Ole Nielsen wrote: On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote: Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne? Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her: http://osm.org/go/0H~CAIpd- Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke kønt ud. Det kan vi hurtig blive enige om - men vi tagger ikke til renderen, så det kan vel på ingen måde være et argument imod at gøre det på den måde. Det er noget der skal ordnes i stylesheetet og/eller renderen. Eller går de et stykke (hvor langt) ud i vandet - som her: http://osm.org/go/0H8cTf_ Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de kommunegrænser). Dog lidt af et rodet eksempel, du fandt der. Grænserne mellem Hjarnø og Alrø burde nok tegnes som en fælles grænse. Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få en simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et spinkelt håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne grænser på vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser bare forkerte ud. Igen mener jeg det er skudt forbi at tegne kommunegrænser 1 km fra kysten fordi det ser pænere ud, hvis det ikke afspejler virkeligheden. Virkeligheden i det her tilfælde kan alt andet lige kun kan være bestemt ved lov eller på anden vis fra offentlig myndigheds side (KMS). Spørgsmålet er så hvad de siger til spørgsmålet, hvilket er hvad jeg er ude efter - og hvad vi bør følge - ikke hvad der ser pænest ud på kortet. Det må aldrig være et argument. Der er ikke lighedstegn mellem OpenStreetMap og mapnik laget på openstreetmap.org. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Night of the living maps - i Denmark?
On 30-01-2012 14:10, Rune Kruse wrote: Kan man risikere at nogen kommer til at arbejde på det samme område? og hvad sker der i så fald? skal man forsøge at styre processen lidt, evt ved brug af Landsbygeneratoren? Ellers kan bruges MapCraft, som er ret blæret: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] DR bruger OSM!
On 24-01-2012 22:23, Soren Johannessen wrote: Så har DR Nyheder også skiftet kort leverandør :-) http://www.dr.dk/Nyheder/__Indland/2012/01/24/160635.htm http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/24/160635.htm Det er selvfølgelig et meget fint træk af DR.Nu skal DR passe på de ikke trækker for mange tiles fra OSM (Mapnik) og dermed bliver blokkeret. Men der er så muligheden for at vælge MapQuest Open kort (er ingen begrænsninger pt på) via Embed funktion i stedet for. Det er nu nok i virkeligheden begrænset hvor mange tiles de trækker - de fleste brugere vil jo ikke flytte/zoome kortet (i modsætning til fx webapps hvor kortet er det centrale). Under alle omstændigheder strikker jeg lige en mail sammen til dr.dk webmaster og gør dem opmærksom på det. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Adgangsveje til koteletgrunde
On 24-01-2012 22:26, Thejs Jansen wrote: Hej, Jeg er relativ ny mapper, og er støt på et spørgsmål jeg ikke lige kan finde svar på. Hvordan skal adgangsveje til koteletgrunde mappes? skal det mappes som almindelig vej, residential street, living street eller noget helt tredje? En indkørsel vil jeg mappe med som highway=service service=driveway access=private Leder vejen op til flere grunde vil jeg mene det ofte bare kan tagges som highway=residential - selvfølgelig afhængig af hvordan det ser ud i det enkelte tilfælde. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licens i OSM og hvordan skal vi tage os at det?
On 17-01-2012 12:39, Nichlas Hummelsberger wrote: Jeg er stødt på dette eksempel: http://www.openstreetmap.org/user/OpenSOVS/edits Det ser ud til at brugeren er oprettet af en klub, og står for en masse KMS uploads. (Brugeren står som undecided). Jeps. Det er noget import af en række kommunegrænser fra DAGI (som vi endnu ikke har fået afklaret om vi overhovedet må importere). Jeg har tilbageført changesets så godt det var muligt, så der ikke er spor af grænserne længere. Dog er der en bunke efterladte noder som i mellemtiden var blevet brugt af andre veje, så dem har jeg ikke rørt ved. Vi kan med god samvittighed slette og genoprette dem. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dansk folkekirke
On 08-01-2012 12:57, Morten Kjeldgaard wrote: Jeg skrev i maj 2011 til kirkeministeriet og forespurgte om folkekirkens engelske betegnelse, og fik flg. svar: Folkekirkens trosretning er Evangelical Lutheran, der på engelsk skrives uden bindestreg. Jeg vil derfor mene at folkekirker skal tagges: denomination=Evangelical Lutheran Det vil være i modstrid med eksisterende praksis i OSM i øvrigt. Normalvis skriver vi tag-værdier med småt, og erstatter mellemrum med underscore. Altså denomination=evangelical_lutheran -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licens i OSM og hvordan skal vi tage os at det?
On 14-12-2011 19:43, Jens Winbladh wrote: Hej Så lige at Geofabrik har lavet er lag, hvor man kan se alt data der ikke er rettet ind efter den nye licens. [...] Der er nogen steder hvor det er enkelte der ikke har accepteret ændringen og er stadig aktive. Skal man kontakte dem pr. mail eller er der nogen der ved hvordan de kommer til at ske. Se f.eks. link Der er blevet sendt mail ud fra OSM på engelsk for nogle måneder siden, og på dansk for en uges tid siden. Generelt vil jeg sige vi er godt med i Danmark. Der vil uundgåeligt forsvinde data når der i sidste ende bliver slettet alt data vi ikke har fået tilladelse til at udgive under ODbL. Jeg vil anbefale at man bruger Licensechange pluginnet til JOSM eller den tilsvarende funktion i Potlatch2, således at man ikke bygger videre på veje der sandsynligvis vil blive slettet senere. Enten ved at gå udenom området, eller ved at remappe området. Et par andre sider der viser noget status: http://odbl.poole.ch/denmark-20110919-20111212-poly.html http://odbl.de/denmark.html Kan f.eks. se at Århus kommer til at have et problem? [...] Ja, det er (næsten udelukkende) brugeren Nielsen 72, som det desværre ikke er lykkedes at få fat i. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nogen der har forslag til hvordan man retter en bunke relationer med fejl i (der er importeret i OSM)
On 08-12-2011 11:54, Jens Winbladh wrote: Hej Er der nogen der har forslag til hvordan man retter fejl i en bunke relationer der er importeret. Fejlene kan f.eks. være at tagget er skrevet med stort (og derfor kan OSM ikke fatte det) eller at det er forkerte tags f.eks. LANDUSE=Overdrev (Skulle have været natural=grassland). Jeg kan ikke finde noget gennem XAPI eller anden, der kan download relation og man kan rette dem i et go', ligesom man kan med alt andet i OSM. Eneste jeg kan finde på er at rette dem manuelt. Det skulle være muligt at hive dem ud med Osmosis's tag filter, som er beskrevet i OSM wikiet[1]. Hent et extract fra Geofabrik[1] og kør noget i stil med dette: osmosis --read-pbf denmark.osm.pbf --tag-filter accept-relations LANDUSE=Overdrev --used-way --used-node --write-xml overdrev.osm [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage [2] http://download.geofabrik.de/osm/europe/ -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?
On 04-12-2011 01:10, Peter Brodersen wrote: Jeg kan ikke huske, hvor Potlatch2 har sin viden om eksisterende billedlag fra - måske rasher kan hjælpe med dette? Muligvis bruges samme datagrundlag som JOSM tilbyder (hvor nogle bbox'es afgør, hvad der tilbydes i forskellige områder). Men man kan som nævnt manuelt lægge egne tiles ind, hvis man fx henviser til en tileserver. Potlatch2 har en hardcoded liste af lag, så der skal man have fat i de rette folk for at få et lag tilføjet: https://github.com/openstreetmap/potlatch2/blob/master/resources/imagery.xml JOSM bruger data fra denne wiki side: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] hvordan er adressepunkterne kommet ind i OSM?
On 01-12-2011 17:09, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Katarina Ritz skrev: DAGI-temaerne kan anvendes til kommercielle og ikke-kommercielle formål uden betaling når der gøres opmærksom på ophavsretten. Det er netop betingelsen med at gøre opmærksom på ophavsretten, der er problemet. Vi ønsker jo at importere DAGI-temaerne i OpenStreetMap. Men det er ikke lige til at angive ophavsretten. Det er teknisk muligt at sætte en notits på det enkelte objekt i OSM med en notits om ophavsretten. Men vi kan ikke hindre at: * en anden (evt. udenlandsk) bruger fjerner notitsen. * nogen laver et kort med kommunegrænser ud fra OSM. Skal de så angive KMS' ophavsret på det trykte kort - og hvordan ved de i så fald, at de skal gøre det? * nogen laver et udtræk af OSM uden notitser, og viderespreder dette udtræk. OpenStreetMaps licensbetingelser er netop, at man kan bruge data frit, uanset de individuelle bidragsydernes ophavsret. Vi kan derfor ikke importere DAGI-data i OpenStreetMap, hvis licensen for DAGI-data stiller betingelser, som OpenStreetMaps licens ikke stiller. Så spørgsmålet er, om vi kan undtages fra betingelsen om angivelse af ophavsret. En bemærkning kunne være at OpenStreetMap har to lister over bidragsydere der af den ene eller anden grund fortjener anerkendelse. Den første er lidt mere officiel, idet det ikke er en wiki side: http://www.openstreetmap.org/copyright Den anden side er en wiki side hvor vi allerede har listet en række bidrag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors Den ene eller anden af disse kunne måske være tilstrækkelig i forhold til DAGI? Men nej, vi kan ikke garantere at det altid vil kunne ses direkte på objektet at kilden er KMS/DAGI, men det kan man jo fx heller ikke på diverse kommercielle webtjenester (i og med at man ikke *kan* se objektet som andet end en streg). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Oversættelse
Der vil snart blive sendt endnu en mail til brugere der ikke har accepteret den nye licens og brugervilkår. I mailen, som er på dansk, er et link til siden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:ODbL/We_Are_Changing_The_License som pt. ikke har meget indhold. Hvis du keder dig ville det være super hvis du kunne bruge et par minutter på at oversætte en smule (eller mere) af den oprindelige tekst fra http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny kommune-orienteret side
On 24-11-2011 11:12, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Den 23-11-2011 23:47, Jonas Häggqvist skrev: http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php?kommune=607#ignorerede Mand, den side er lækker! En sidste detalje: Ved fejl i adressedata og adresseklumper linker du til Geoservicen. Men den viser hele vejen. Det kan være svært at se, hvilket punkt, der tales om, når der er en hel bunke andre adresser markeret. Det kunne være godt, hvis der også var et link til de præcise koordinater. Enten vises på OSM eller ved blot at tilføje husnr=xxx til linket til Geoservices. God ide! Så kom det også på. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny kommune-orienteret side
On 23-11-2011 11:19, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Jonas Häggqvist skrev: http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php Lækker side. Jeg har følgende bemærkninger: * Linkene Opdater vej og Geoservicen er nok lidt forvirrence for kommunerne. De skal som minimum forklares. Jeg tror faktisk, at det vil være bedst helt at udelade Opdater vej. God pointe, som jeg faktisk selv har tænkt på her dagen derpå. Jeg tror du har ret i at Opdater vej er overflødig, da det jo netop er et værktøj rettet mod kommunerne, som ikke umiddelbart er interesseret i OSM på det plan. * Under Adresseklumper vil det være godt med en liste over, hvilke husnumre, det drejer sig om. Enten som fold-ud eller på en separat side. Jeps, det må jeg lige se på. Det skulle ikke være det store problem. * Det kunne også være godt med en liste over de adresser, som aldrig kommer med i OSM, fordi deres koordinater er forkerte (bad quality class). Det kan være, vi skal have Peter Brodersen på banen til det. Det må jeg kunne bygge ind i mit statistik-script. Spørgsmålet er så hvor meget en kommune er interesseret i at få at vide, og hvor meget de godt ved. I teorien burde de jo være klar over at når de sætter nøjagtighedsklassen til U, så kommer punktet ikke med. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny kommune-orienteret side
On 23-11-2011 12:39, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Ah, jeg var ikke klar over, at nøjagtighedsklassen kommer fra dem. Men jeg synes, det vil være godt at have med alligevel. Ja, jeg prøver at lave listen om ikke andet. Så er det nemmere at vurdere om det er værd at beholde. Sorterer vi andet fra end nøjagtighedsklasse U? F.x. koordinater 0,0? Ja, og jeg tror det er dét. Det må Peter Brodersen lige kunne præcisere. I øvrigt kom jeg til at tænke på, at det ville være godt med en feedback-mulighed for kommunerne. Det er ikke utænkeligt, at de opdager fejl i vores rettelser - eller bare vil kommentere dem. Ja, det tænkte jeg også på. På forsiden henviser jeg til listen her, eller til at maile mig direkte (så kan jeg tage den videre), men noget enklere kunne selvfølgelig være meget rart. Så begynder det bare hurtigt at gribe om sig synes jeg :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Ny kommune-orienteret side
Jeg har bikset en lille side sammen som kunne bruges til at vise til folk ude i kommunerne. Der er som sådan ikke noget nyt i de data jeg viser i forhold til de forskellige lister jeg tidligere har lavet. Blot er det hele er nu samlet på en enkelt side for en enkelt kommune med lidt forhåbentligt hjælpsom tekst. http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php Fx http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php?kommune=727 for Odder kommune. Kommentarer modtages gerne. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Endnu en ny milesten nået - hvad med resten?
On 21-11-2011 11:19, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Jeg har observeret følgende grupper af problemer: 4) Fejl i OSAK Nogle kommuner har tendens til at oprette adresser, der er helt hen i vejret. Det kan dels være fejl i koordinaterne, men også at et hus får en adresse, der reelt er forkert. (se f.x. http://www.openstreetmap.org/browse/node/342727614) Løsningen må være at registrere den slags og fortælle kommunerne om det. Det har tidligere været diskuteret her på listen - men der kom vist ikke noget resultat. På http://osm.rasher.dk/tools/addressfixmes.php bliver nu listet både punkter med fixme, samt ois:fixme tags. ois:fixme bliver listet med grønt. Jeg forestiller mig at ois:fixme er reserveret for punkter hvor vi mener os sikre på der er decideret fejl i data (fx er not on Fugro2005 ikke noget vi umiddelbart skal belemre en kommune med). 5) Haveforeninger Nogle haveforeninger har navngivne veje inde i foreningen. Det er således ikke muligt at navngive vejene med haveforeningens navn. (Eksempel: http://www.openstreetmap.org/?box=yesbbox=10.158473698586,56.1326476,10.163612598585,56.1359447) Men adresserne er navngivet efter foreningen. Principielt burde kommunen ændre adresserne, så de følger vejenes navne. Jeg kan i statistikken og i overlays regne punkter der ligger i en haveforening med samme navn som de har i addr:street som værende accepteret. Så forstyrrer de i hvert fald ikke os hvis ellers vi kan få name til at være det samme som addr:street. Til gengæld får vi heller ikke gjort kommunerne opmærksomme på det. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kopiering fra kommercielle kort
On 22-10-2011 02:04, Jonas Häggqvist wrote: Nu har vi et forholdsvist alvorligt problem, som vi skal have løst hurtigst muligt. Det blev desværre ikke så hurtigt som jeg havde håbet på. Efter nogen tids dårlig samvittighed har jeg nu fået ryddet ud i de veje vi kender til pt. Og jeg har bedt brugeren kigge sine changesets igennem og granske sin hjerne og så give lyd hvis han kan komme i tanke om flere. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kopiering fra kommercielle kort
On 16-11-2011 22:14, Kennet Nielsen wrote: Hej. Super godt. Jeg har selv prøvet at undo noget af det men gav op fordi jeg ikke kun finde ud af at bruge undo plugin'en til JOSM. Den rundkørsel der forbinder Østerhåbsalle, Thorsgårdsvej og Erhvervsparken i Horsens kommer nok også fra Krak. Den findes i hvertfald ikke så den bør fjernes. Men hvordan har du gjort ? Laver du bare en ny edit eller bruger du JOSM undo plugin ? Hvis det er nemt i JOSM må du gerne fixe den. Det var i store træk manuelt. Jeg hev de veje som der var tale om ud fra en extract ved hjælp af osmosis's --tag-filter på source tagget. Dette gav mig så en .osm fil som jeg kunne åbne i JOSM. Herefter valgte jeg alle nodes og sagde Download forældre-veje/-relationer. Til slut markerede jeg de veje der skulle slettes og slettede dem. Men mht. rundkørslen, så sletter du den bare, som du ville slette alt andet. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl
On 03-11-2011 00:26, Niels Elgaard Larsen wrote: Kan du også lave en liste over adressenodes, som er blevet flyttet i forhold til OSAK? Det ville gøre det nemmere at tagge dem. Der ligger nu en sådan liste ved navn denmark.stats-moved på http://osm.rasher.dk/addrstats/ Denne liste indeholder alle punkter hvor osak:revision svarer til adgangsadresseændringsdatoen på det vi kan hente fra Geoservicen, men hvor punktet alligevel har en anden position. Derudover er der en liste i samme mappe som lister hver eneste adresse i de to databaser, samt en oversigt med en linje per vej, med info om antal nye, ændrede og slettede punkter, samt middelafstanden fra osm adressen til samme adresse hentet fra Geoservicen. Det er lidt meget data, men mon ikke vi finder på noget at bruge det til. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] adgang til aktuelle luftfotos
On 07-11-2011 12:13, Soren Johannessen wrote: I forbindelse med at kommunens cykelkort nu er ved at opdateres efter de nye fotos, kunne vi godt tænke os at rette evt. uoverensstemmelser i OSM. Rettelser er selvfølgelig velkommen, men da OSM samfundet ikke har adgang til de samme fotos/kilder som I har, så har vi jo ingen mulighed for selv at tjekke med. Vi har jo dog stadig mulighed for at tage ud på stedet og kigge. Hvis Københavns kommune kan bidrage med rettelser, men ikke med luftfotos, så er rettelser bedre end ingenting. Kilden kan jo stadig angives til at være Københavns Kommunes Luftfotos. At andre ikke har adgang til dem gør dem jo ikke nødvendigvis ugyldige som kilde (hvis ellers de fornødne rettigheder er på plads fra Københavns Kommunes side). Der er heller ikke noget krav om at man skal dele sine gpx spor, fotos eller håndskrevne noter. Blot gør det det nemmere at verificere, og er naturligvis langt at foretrække hvis alle har adgang til kilden. Når det er sagt, så ville det selvfølgelig være fremragende hvis vi kunne få brugsadgang til disse luftfotos. Men det er ikke et absolut krav, for at du kan bidrage rettelser på baggrund af dem (såfremt du/I har lov til at aflede og udgive data). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl
On 03-11-2011 09:24, Søren Due Jensen wrote: Super liste, den er meget brugbar. Hvis der for hver entry blevet sat et link til Peter's Vej Updater med den pågældende vej, vil det blive endnu mere anvendeligt :) Det er der nu! -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl
On 03-11-2011 00:26, Niels Elgaard Larsen wrote: Kan du også lave en liste over adressenodes, som er blevet flyttet i forhold til OSAK? Det ville gøre det nemmere at tagge dem. Det vil være et ret omfattende projekt at lave. Det er ikke umiddelbart til at se om et punkt er blevet flyttet. Det vil kræve at downloade alle punkter fra Geoservicen og derefter sammenligne med alle punkter i databasen. Dette besværliggøres af at Geoservicens data muligvis er nyere end den data vi har i OSM. Der er et revisions-felt som vil kunne bruges, men det hele er mere omfattende og ikke lige så nemt som at hente fixmes, hvilket tog et kvarters tid at lave. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kopiering fra kommercielle kort
On 22-10-2011 03:34, Niels Elgaard Larsen wrote: Den 22-10-2011 02:04, Jonas Häggqvist skrev: 1. Vi fjerner de veje med source tags samt den vej som er dukket op i løbet af min kontakt med ham. 2. Som 1. Derudover gennemgår vi med brugeren alle hans changesets hvor der er oprettet nye objekter og spørger for hvert enkelt hvilken kilde han har benyttet. 3. Fuld tilbagerulning af alle changesets som han ikke kan garantere er helt fri for kopieret materiale. Ingen af mulighederne er synderligt tiltalende. Det kommer jo lidt an på omfanget, og det kender kun du. Der er, ifølge brugeren, tale om omtrent en snes stykker udover de 30 som jeg har fundet. Umiddelbart vil jeg så tro det vil være både overkommeligt og rimeligt at foretage en systematisk gennemgang af hans changesets (mulighed 2). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kopiering fra kommercielle kort
Nu har vi et forholdsvist alvorligt problem, som vi skal have løst hurtigst muligt. En bruger har kopieret veje og enkelte bygninger fra kommercielle (læs: ophavsretsbeskyttede) kort. Der er umiddelbart, og så vidt jeg kan forstå tale om forholdsvist begrænsede mængder (om ikke andet så fordi det er begrænset hvor mange veje der mangler rundt omkring). Nogle steder har han angivet det med et source-tag på vejen, men desværre ikke alle (i hvert fald mindst et sted). Spørgsmålet er hvordan vi fortsætter herfra. Objekterne med source tag kan selvfølgelig nemt slettes. Værre ser det ud med resten, for spørgsmålet er jo hvad og hvor meget vi derudover skal smide ud. Jeg kan umiddelbart se følgende muligheder: 1. Vi fjerner de veje med source tags samt den vej som er dukket op i løbet af min kontakt med ham. 2. Som 1. Derudover gennemgår vi med brugeren alle hans changesets hvor der er oprettet nye objekter og spørger for hvert enkelt hvilken kilde han har benyttet. 3. Fuld tilbagerulning af alle changesets som han ikke kan garantere er helt fri for kopieret materiale. Ingen af mulighederne er synderligt tiltalende. Jeg vil i første omgang undlade at nævne brugeren ved navn, da der ikke er grund til at det skal udvikle sig til personfnidder. Der er tale om at han ikke var opmærksom på at det var problematisk - ikke bevidst vandalisme. Jeg vil opfordre til at vi fortsætter på den måde så vidt muligt. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kopiering fra kommercielle kort
On 22-10-2011 03:34, Niels Elgaard Larsen wrote: Den 22-10-2011 02:04, Jonas Häggqvist skrev: Nu har vi et forholdsvist alvorligt problem, som vi skal have løst hurtigst muligt. En bruger har kopieret veje og enkelte bygninger fra kommercielle (læs: ophavsretsbeskyttede) kort. Hvordan har han kopieret dem? Så vidt jeg har forstået, ved at kigge på kort/luftfoto hybridkort og så tegne noget der ligner ved at kigge på Fugro/Bing samt adressenoder. Ingen af mulighederne er synderligt tiltalende. Det kommer jo lidt an på omfanget, og det kender kun du. Han har angivet source på omkring 30 ways. Hvor mange der er tale om derudover er jeg ikke helt klar over. Jeg vil prøve at spørge ind til hvilket omfang der er tale om. Jeg vil i første omgang undlade at nævne brugeren ved navn, da der ikke er grund til at det skal udvikle sig til personfnidder. Der er tale om at han ikke var opmærksom på at det var problematisk - ikke bevidst vandalisme. Jeg vil opfordre til at vi fortsætter på den måde så vidt muligt. Ja, og godt at vi får ryddet op i det inden at vi bygger videre på det. Ja, det er jo lige det. Jeg har ikke helt overblik over hvor lang tid det strækker sig over, men umiddelbart vil jeg gætte på det er begrænset hvor meget der er bygget videre på, i og med at der jo netop er tale om veje der nok ikke findes på Fugro/Bing. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] GPX-tracks i JOSM
On 10-10-2011 21:57, Morten Siebuhr wrote: Hep, Noget off-topic, men jeg kæmper lidt med JOSM og GPX-tracks. Den korte version: har ikke fået mappet længe, men har nyligt fået tracket et par nye veje i København med GPS. Men efter jeg fik opdateret min halve år gamle JOSM-install, kan jeg ikke længere importere de resulterede GPX-tracks! Jeg har efterånden prøvet utallige kombinationer af - File - Open... - vælg GPX og ... ingenting - Hente området fra OSM før/efter forsøg på GPX-indlæsning. Og med/uden tilhørende traces. - Køre med/uden debug-modus - Fjerne min ~/.josm/ - Find selv på flere... Alle kombinationer ender i beskeden: Open file: GPX_FILNAVN (STØRRELSE bytes) Og derudover ... ingenting. Nu har jeg prøvet et par dage + forsøgt grave i JOSMs noget uoverskuelige bug-system, men uden resultat. Nogen der kan pege mig i den rigtige retning? Har du prøvet at køre josm fra en konsol og se hvilket output der kommer? java -jar josm-latest.jar (eller lignende). Det er måske det du skriver til sidst? Og ja, prøv at lægge en problematisk gpx fil på nettet så vi kan prøve -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] GPX-tracks i JOSM
On 10-10-2011 22:22, Morten Siebuhr wrote: Hep, 2011/10/10 Torben Brendstrupt.brendst...@gmail.com: Send mig en gpx fil du ikke kan loade. S'gerne - se vedhæftede. Lavet gennem `garmin_save_runs; garmin_gpx $FILNAVN | sed 's/rte/trk/g' $FILNAVN.gpx` (loader data fra en Garmin Forerunner, eksporterer til GPX og retter dens routes til tracks. Denne procedure har tidligere produceret ganske brugbare GPX-filer... Det ser ud til at Garmin Forerunner Tools genererer ugyldigt gpx. Strukturen skal være gpxtrktrksegtrkpt. Din gpx fil har kun gpxtrktrkpt, hvilket ikke er gyldigt[1]. Tilføjer jeg et trkseg/trkseg udenom punkterne åbnes filen ganske som forventet. [1] http://www.topografix.com/GPX/1/1/ -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune udtræk (WAS: Workshop: Software til udveksling af data mellem offentlige myndigheder og OpenStreetMap?)
On 04-10-2011 10:56, Emil Tin wrote: bestemt en hjælp hvis geofabrik lavede udtræk for enkelte kommuner. Jeg har siddet og rodet med at lave udtræk for Danske kommuner. Det besværliggøres lidt af at vi ikke har kommune-grænserne i OSM :) Men for de kommuner vi har grænser for, kan hentes udtræk i pbf format her: http://osm.rasher.dk/muni-extracts/ Der er ikke pt. nogen automatisk opdatering sat op, men udover en enkelt detalje skulle det i princippet være klar. Så er det bare at komme i gang med at tilføje flere kommune-grænser, så skal jeg nok tilføje dem. Hvis det viser sig at Peter Brodersens server ikke har overskud til at generere disse udtræk (lige nu tager det omkring 10 minutter, men jeg ved ikke hvordan det skalerer når der kommer flere kommuner til) er der ikke noget i vejen for at andre overtager. Det hele klares med to små scripts. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Workshop: Software til udveksling af data mellem offentlige myndigheder og OpenStreetMap?
On 03-10-2011 15:48, Emil Tin wrote: Linke offentlige vejkoder til OSM way id's Et værktøj der kan linke vejkoderne anvendt i det offentlige med vejkoder (way id's) i OSM, så det derefter er lettere at lave database queries på tværs af de to datasæt. Det kan evt. ske ved hjælp af via spatial queries og sammenligning af navne og vejtyper, etc. Jeg har forsøgt mig med at lave et minimalt API til dette: http://osm.rasher.dk/tools/street2osm.php Jeg ved ikke helt hvilke ønsker der er til et sådant værktøj? Nu kan andre i hvert fald byde ind. Queries er ikke super hurtige, så undgå venligst at slå flere tusinde veje op :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Elleore
On 04-10-2011 01:27, Niels Elgaard Larsen wrote: Hvordan tagger vi de små øer? Hvad ville I fx gøre ved Elleore. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.685656lon=12.062429zoom=18layers=M Tag place=island eller place=islet på omkredsen eller en node efter skøn. Er det en rigtig OSAK adresse? Eller er det bare en dummyadresse for at have noget på Elleore? Og burde man så slette den og erstatte den med et tag for øgen? Det kommer an på hvad du mener med rigtig? Det er en adresse der eksisterer i OIS osv. http://geo.oiorest.dk/adresser/Elleore,1,4000 (kommuner kan fastsætte adresser for områder såsom en ø i dette tilfælde). Jeg kan ikke umiddelbar se nogen særlig værdi i at slette den. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tag for Kilometersten eller milepæl
On 28-09-2011 19:48, Jens Winbladh wrote: Hej Er der nogen der har set et tag for kilometersten eller milepæl (se evt., http://da.wikipedia.org/wiki/Milep%C3%A6l) Jeg har brugt highway=milestone [1] et par gange. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger med OSAK data
On 24-09-2011 03:49, Jonas Häggqvist wrote: Derfor har jeg fundet alle bygninger med den slags data, og er sådan set klar til at fjerne adresse-data (alle addr:, kms: og osak: tags) og gen-importere adresser på de berørte veje for at være sikker på der ikke forsvinder adresser. Det er nu gjort, og jeg har samtidig sendt beskeder til alle der har lavet mere end 10 af den slags bygninger (sprang dog et par stykker over som jeg allerede havde skrevet til). Så mangler der bare lige re-importen af vejene, som jeg lige vil snakke med Peter Brodersen om, så jeg ikke skal sidde og gøre det manuelt. En god del af vejene er allerede komplette kan jeg se (og adresserne optrådte dermed to gange), så det er nok ikke alverden der mangler pt. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Korrektioner af vejnavne - sankt sanct
On 14-09-2011 20:24, Soren Johannessen wrote: korrekte navne - sankt må være den korrekte nutidige udskrivning af sct. Er der nogen af dem der har oversat sct. der vil modargumentere? Jeg vil godt vedr. disse her hvor der mangler et punktum i Sct at kommunerne så retter til Sanct - Fordi dette kan kommunerne gøre uden at skal lave partshøringer om ændringer Nu er vores ændringer jo ikke noget kommunerne er forpligtiget til at føre ud i livet. Vi ændrer bare vores egen data til at overholde de samme retningslinjer som kommunerne har. Fx et firma har på deres brevpapir/hjemmeside altid skrevet Sanct Knuds Torv - Hvis ændring så bliver til Sankt Knuds Torv så skal der købes nyt brev papir etc. ændringer - hvilket kan koste penge for firma - derfor ved væsentlige ændringer af historiske stavemåder kan være problematiske da der måske skal en partshøring i gang og det er administrativt tungt og dyrt. Vejen hedder jo i forvejen ikke Sanct X, men Sct. X. Spørgsmålet er hvordan vi skriver den forkortelse ud. Stavningen af en forkortelse er jo i øvrigt heller ikke nødvendigvis direkte udledt af den fulde stavemåde (fx fx). Om det er svært eller dyrt for kommunen eller firmaer mener jeg ikke er et vigtigt argument i for vores brug. I sidste ende må det være noget kommunerne selv kan ligge og rode med. Hele øvelsen gik jo først og fremmest ud på at vi ikke skulle være afhængige af at kommunerne navngav deres veje korrekt. At kommunerne så kan få vores rettelser at kigge på og gerne implementere dem er en sekundær ting i mine øjne. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Korrektioner af vejnavne - sankt sanct
On 14-09-2011 22:59, Soren Johannessen wrote: Nu er problematikken dem der er en direkte fejl med manglende punktum i Sct kunne så skrives til kun Sct. med punktum i stedet for. Men vejnavne bør ikke indeholde forkortelser - med mindre forkortelsen bliver udtalt (som fx DBU-Allé eller H.C. Andersens Vej). Det er både DS's og OSM's holdning. Så det er en fejl på lige fod med det manglende punktum. Jeg mener ikke vi kommer udenom det på den måde. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Opdatering af veje fra oisfixes, friske adresser, m.m.
On 13-09-2011 11:22, Ole Laursen wrote: Mit script tjekker i øjeblikket også, om vejnavnet fra Geoservicen stemmer overens med vejnavnet fra oisfixes-listen (for den pågældende kommunekode+vejkode). I modsat fald gør mit script brugeren opmærksom på, at rettelsen ikke længere er aktuel, og at scriptet vil ignorere denne rettelse. Når jeg får taget mig sammen til at prøve at bruge Geoservicen direkte, bør jeg nok også køre et periodisk tjek og så markere de rettelser der er blevet forældet. Det slog mig lige, at hvis du koder direkte op mod Geoservicen, mister vi informationen om hvad addr:street var da rettelsen blev oprettet. Om det er en showstopper ved jeg ikke, men det er værd at overveje. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Opdatering af veje fra oisfixes, friske adresser, m.m.
On 13-09-2011 06:08, Peter Brodersen wrote: 1. Opdatering af veje fra oisfixes Ole Laursen har lavet http://oisfixes.iola.dk/ , hvor man kan indrapportere fejl i den måde, et vejnavn er stavet på i de offentlige databaser sammenlignet med den virkelige verden (og de officielle retningslinjer). På den måde kan man angive, at fx det registrerede vejnavn Ll Dalbyvej egentligt hedder Lille Dalbyvej. Efterhånden har I fået rapporteret over 1.300 fejl i databasen. Jeg har på http://osm.rasher.dk/ tilføjet et lag der viser punkter der findes en rettelse for, men som ikke har en korrekt navngivet vej indenfor 5 km. Typisk vil det enten betyde at vejen skal omdøbes i OSM, eller evt. at rettelsen ikke er blevet ført ud i livet via Peters opdaterings-script. Laget kan ses i aktion her (indtil nogen fixer disse rettelser): http://osm.rasher.dk/?zoom=14lat=55.50328lon=9.73975layers=BTFT I forhold til completeness-statistikken (hvor vi måler på hvor mange adressepunkter, som ligger nær en vej med samme navn) trækker det i begge veje. Nogle vej-stykker har allerede det korrekte navn på som name (fx Lille Dalbyvej). Her vil statistikken gå mod mere completeness. I andre tilfælde er vejnavnet pt. forkert, men i overensstemmelse med det forkerte vejnavn (fx Ll Dalbyvej). Her vil statistikken gå mod mindre completeness. Faktisk gik det samlet set den rigtige vej. På 500 meters statistikken gik vi fra 97,05% til 97,20% (inklusive hvad folk har udrettet i løbet af tirsdag). Øvrige statistikker for enkelte postnumre kan ses på http://osm.rasher.dk/tools/stats.php Når jeg kigger på hvor mange punkter der bliver tegnet ind på laget ovenfor tror jeg det vil give et godt boost på kort sigt hvis folk smøger ærmerne op og får gennemført de nødvendige ændringer. Derefter er det så tilbage til det hårde arbejde med at få styr på de sidste par procent på gammeldags facon. 2. Nye veje Den 25. august blev Geoservicen på http://geo.oiorest.dk/ , som adressescriptet gør brug af, opdateret med et friskt adressesæt. Annonceringen er her: http://digitaliser.dk/news/1764111 Jonas Häggqvist (OSM-bruger: rasher) har i den forbindelse lavet et udtræk, hvor han leder efter veje med kommune+vejkoder, som der ikke findes i den eksisterende database. Disse veje vil også blive opdateret snarest muligt, så vi kan finde nye områder, der skal mappes. Jeg fik fundet omkring 100 nye veje, og slettet 20 som ikke længere optræder (primært mærkelige ikke-veje som aldrig skulle have eksisteret i første omgang). Tjek om det betyder du skal ud med GPSen vha. Unreachable Addresses laget på osm.rasher.dk. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sletning af kommunegrænser fra DAGI
On 06-09-2011 21:58, Jonas Häggqvist wrote: Pt. eksisterer i databasen en række kommunegrænser på Sjælland importeret fra DAGI. Disse imports blev foretaget under brugerkontoen OpenSOVS. Jeg foreslår at vi sletter dem, af følgende grunde (i rækkefølge fra mest til mindst vigtigt): De er nu væk. Processen har af en eller anden grund efterladt nogle løse punkter uden noget tilhørsforhold som jeg lige skal se om ikke jeg kan få ryddet op i. I processen måtte jeg føre Saltholm tilbage til den gamle kystlinie da den nuværende brugte kommunegrænsen. Så der er lige noget arbejde der skal gøres - det skal siges at øen er dækket af Bing, så det skulle kunne lade sig gøre at få en flot kystlinie igen. Der var også et par andre kyststrækninger (ved hhv. Næstved og Helsingør) som også var brugte kommunegrænse-data, men dem har jeg retracet på fornuftig vis efter Bing/Fugro. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Sletning af kommunegrænser fra DAGI
Pt. eksisterer i databasen en række kommunegrænser på Sjælland importeret fra DAGI. Disse imports blev foretaget under brugerkontoen OpenSOVS. Jeg foreslår at vi sletter dem, af følgende grunde (i rækkefølge fra mest til mindst vigtigt): 1. Vi har aldrig fået afklaret situationen mht licensen på data fra DAGI i forhold til OSM. 2. Importen var af tvivlsom kvalitet rent teknisk (overlappende grænser benytter ikke de samme noder osv) 3. Brugerkontoen bag importen har ikke accepteret ODbL/CT Desuden kan det godt lade sig gøre for os at lave vores egne kommunegrænser. I Midtjylland har vi på baggrund af den tilgængelige data fra adressepunkter samt Fugro luftfotos fået tegnet acceptable kommunegrænser for i hvert fald Horsens, Odder, Århus og Hedensted kommuner (muligvis flere). Det er naturligvis ikke samme datakvalitet som DAGI har, men lidt har også ret. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries En sidebemærkning - er der nogen der ved hvordan det er mest rigtigt at angive grænserne i forbindelse med kyststrækninger? Jeg har lagt mærke til at DAGI lader kysten være grænsen - hvad gør vi? Hvad er korrekt ifølge lovgivningen? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osmosis - konfiguration af løbenden opdateringer?
On 30-08-2011 09:49, Emil Tin wrote: hejsa, er der nogen der har erfaring med osmosis værktøjet? jeg har downloaded osm data for danmark, og klippet kbh ud og lagt i en postgis database. so far so good. jeg har opsat løbende opdatering via osmosis, og kører opdatering med kommandoen: osmosis --read-replication-interval workingDirectory=changesets/ --simplify-changes --write-pgsql-change database=osm user=emil det ser sådan set ud til at virke, men jeg har svært ved at finde noget dokumentation på værdierne i configation.txt. her er min fil. baseUrl = http://planet.openstreetmap.org/minute-replica intervalLength=86400 maxInterval=0 hvordan skal intervalLength og maxInterval forstås? maxInterval angiver hvor meget osmosis vil hente af gangen. Sætter du den til fx 900 vil den hente ændringer for op til 15 minutter af gangen (hvis din database er sakket bagud). intervalLength kan jeg ikke hjælpe dig med - jeg har ikke en i min configuration.txt, men det er muligvis også en ældre udgave af osmosis jeg bruger. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osmosis - konfiguration af løbenden opdateringer?
On 30-08-2011 14:22, Emil Tin wrote: hej jonas, tak for svaret! så maxInterval handler ikke om hvad man henter, men mere om hvordan man henter det? vil kortdata under alle omstændigheder blive helt opdateret? Du er vist på rette spor - måske jeg skal prøve at forklare igen. Når du kører osmosis --rri er der to mulige tilfælde: Enten mangler du kun den diffen for det allerseneste minut, eller også mangler du flere. I det første tilfælde henter osmosis bare den ene. I det andet tilfælde henter den ændringer fra det punkt din database pt er ved og op til maxInterval sekunder. Et eksempel: Hvis din database er en time bagud og maxInterval=600, så vil den bagefter være 50 minutter bagud (hvis vi ser bort fra den tid selve operationen tager). Er maxInterval=1800 vil databasen derimod være 30 minutter bagud når osmosis er færdig. Hvis maxInterval=0 tror jeg kun osmosis henter en enkel diff af gangen. Jeg vil anbefale at du i hvert fald sætter den til mindst 180 for at give dit system en bedre chance for at komme up to date. hvis jeg kører opdatering to gange lige efter hinanden tager det stadig tid anden gang - og tiden er afhængig af intervalLength. det tyder på at det angiver fra hvor langt tilbage i tid man henter opdateringer. jeg troede osmosis kiggede i timestampet på ens data og selv fandt ud af hvad man manglede. Som sagt er jeg ikke klar over hvad intervalLength gør, så det kan jeg ikke umiddelbart kommentere på. Du kan altid kigge på state.txt for at se hvor i tiden din database befinder sig. Bliver du ved at køre opdateringen skulle timestampet deri gerne nærme sig det nuværende klokkeslet (så længe din server kan håndtere et minuts ændringer på under et minut, ellers er der problemer). Du skal i øvrigt være velkommen til at kigge forbi vores chat på IRC - #osm-dk på OFTC. Mere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC det kan til tider være lidt lettere at få styr på detaljerne i realtid. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser
On 26-08-2011 23:53, Ole Laursen wrote: 2011/8/25 Jonas Häggqvistras...@rasher.dk: Perfekt - dog ser det ikke ud til den vil vælge vejen automatisk for mig, fx her: http://oisfixes.beta.iola.dk/vejnavn/?navn=Holger+Drachmannsvejkmn=3283vej=217 Jeg var lige ved at debugge det her - er der ikke byttet om på kmn og vej? Du har ret - sorry. Til gengæld får jeg nu en 500 - Server Error på http://oisfixes.iola.dk/vejnavn/ ? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser
On 27-08-2011 02:23, Ole Laursen wrote: 2011/8/27 Jonas Häggqvistras...@rasher.dk: Du har ret - sorry. Til gengæld får jeg nu en 500 - Server Error på http://oisfixes.iola.dk/vejnavn/ ? Argh, problemer med en pakke. Det er fikset nu. Jeg har vist fået rettet alle de andre problemer/forslag også nu; ændret farvetemaet lidt så det passer med den blå farve på OpenStreetMap. Ikke helt vant til at skulle stå for designet selv. :) Det ser fint ud :) Jeg har fået serverfejl konsekvent når jeg søger efter en vej de sidste mange timer. Er det XAPI der fejler eller kan det tænkes at være din server? Hvis det er XAPI, har du overvejet bare at prøve de 3 tilgængelige servere efter tur indtil et af dem giver resultat? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser
On 25-08-2011 12:22, Ole Laursen wrote: 2011/8/25 Jonas Häggqvistras...@rasher.dk: Perfekt - dog ser det ikke ud til den vil vælge vejen automatisk for mig, fx her: http://oisfixes.beta.iola.dk/vejnavn/?navn=Holger+Drachmannsvejkmn=3283vej=217 Skod, jeg prøver lige at kigge på det i aften, det var lidt sent i går. En anden ting der slog mig var at det kunne være rart hvis eksisterende rettelser blev vist på resultatsiden når man søgte efter en vej så man var sikker på man ikke unødigt overskrev en eksisterende rettelse. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Mere om vejnavne og rettelser
I hælene på, og på skuldrene af Ole Laursens glimrende værktøj har jeg lavet et par hurtige sider i forbindelse med vejrettelser: 1. En liste over suspekte vejnavne fra databasen med links til at oprette en rettelse: http://osm.rasher.dk/tools/wrongnamecandidates.php 2. En liste over indrapporterede rettelser, sorteret efter kommunekode og med mulighed for at vise en enkelt kommune af gangen (brugbart for kommuner): http://osm.rasher.dk/tools/wrongnames.php Begge dele bruger data direkte fra http://oisfixes.beta.iola.dk/ Husk hvis du indrapporterer rettelser og er i tvivl om hvordan et navn skal skrives kan du næsten med sikkerhed finde svaret på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vejnavne og/eller http://www.adresseprojekt.dk/files/DS_Retskriv_Vejnavne.htm -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser
On 16-07-2011 01:10, Ole Laursen wrote: Hejsa! Jeg har nu efter lidt roden rundt med XAPI og OAuth fået banket en beta-udgave sammen her: http://oisfixes.beta.iola.dk/ Dette er ikke den endelige placering, jeg skal lige have fundet ud af hvad jeg gør med hosting. Der mangler ellers kun det vigtigste, nemlig at registrerede rettelserne bliver ført igennem på OpenStreetMap (jeg venter lige og hører hvad Peter siger, har foreløbig bare lavet en JSON-eksport-tingest). Derudover har jeg tænkt på: - et filter for kommunerne så man kan få alle rettelser for en bestemt kommune - måske at man kan markere en rettelse som værende en decideret stavefejl i stamdataene, kommunerne vil nok ikke være interesseret i sådan noget som ekspanderede forkortelser Efter lidt tid, et par kommentarer: 1. Kunne du lokkes til at bruge MapQuest's xapi server i stedet for jxapi.openstreetmap.org? Eller måske Overpass - måske bare round-robin. Det er tit at xapi ikke svarer. 2. Det ville være rart hvis man kunne linke til opret-siden med et vejnavn eller vejkode/kommunekode så vejen er forvalgt (fx herfra: http://osm.rasher.dk/tools/wrongnamecandidates.php) 3. Interfacet til at rette en rettelse (heh) er lidt mystisk. Det ville være rart med en rediger/ret link på detalje-siden (altså fx http://oisfixes.beta.iola.dk/rettelser/779/), evt. også ude i oversigten. - mulighed for at rapportere underlige adressepunkter - måske indrapportere manglende adressepunkter? Det mener jeg vil være at blande tingene sammen. Desuden er det sværere for os at gøre på en relevant måde ide vores data er gammel (det samme gælder naturligvis for vejnavnene, men de er nok knap så tilbøjelige til at blive ændret som selve punkternes eksistens). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Nyt projekt - fjern adresse nodes fra ways
On 13-08-2011 18:14, Torben Brendstrup wrote: Ville det ikke være nemmere at opdatere OSAK scriptet til at at detache addresse nodes fra ways? Jeg tror ikke det er en god løsning, af to grunde: 1. Det vil komplicere opdaterings-scriptet væsentligt. 2. Ingen vil opdage og reparere de eksisterende skæv-vredne ways (bygninger, veje, eller hvad nu). Jeg mener det er bedre at få mennesker til at kigge på det fremfor at forsøge en mekanisk løsning. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Prestige-mapping: Østjyske motorvej, nord for Vejle
On 10-08-2011 22:50, Daniel Trads wrote: Hejsa 1. udkast er på plads. Bilbos temp-tracks er skrumpet ind, og det nordgående er fjernet, da det var meget forskelligt fra det reelle. Fartgrænser skulle også være nogenlunde på plads. Det bliver nok nemmere at få helt rigtigt, når også det nordgående spor er flyttet. GPS-tracks fra op og hjemturen: http://www.openstreetmap.org/user/Daniel%20Trads/traces/1076108 Jeg har to traces der passer meget godt med dit resultat: http://www.openstreetmap.org/user/rasher/traces/1076187 http://www.openstreetmap.org/user/rasher/traces/1076185 Dog mener jeg der er lidt flere skift i fartgrænserne end du har med pt. Men jeg har ikke lige orket at gå video (din eller min egen) igennem i detaljer. Det må blive i morgen. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] DAGI og KMS - status
On 24-06-2011 09:39, Morten Kjeldgaard wrote: Uden at være ekspert på området vil jeg mene, at der ikke er noget i vejen for at man kan importere data som er pålagt med CC-BY-SA i OSM, sålænge vores eget arbejde benytter ODbL Jeg abonnerer ikke selv på osm-legal, men måske der er en af jer der gør og som lige kan stille spørgsmålet der. Hvis det var tilfældet var der ikke nogen grund til den omstændige re-licensering, da man så blot kunne importere OSM(cc-by-sa) til OSM(odbl). Altså må konklusionen være at CC-BY-SA data *ikke* kan bruges i OSM nu da ODbL er gældende. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
