Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios Los resultados ya se dan por masas y polígonos urbanos. Si miras los ficheros de ejecución completa hay unos directorios con los resultados separados. ¡Genial! Ya lo he podido comprobar, esto va a facilitar mucho las cosas, aunque imagino que en poblaciones grandes saldrán miles de masas. ¡Qué ganas de que nos dejen empezar, jeje! Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Un saludo. Y de nuevo felicidades por vuestro trabajo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Si, por lo general en estos casos se comrpueba si el polígono del building es idéntico al de la parcela o si su diferencia es prácticamente 0. En las poblaciones que hemos probado los casos se detectaban bastante bien pero dado que en Catastro muchas cosas las dibujan mal, puede ser que en los casos que estás encontrando Cat2Osm2 no haya deducido que se podían unir. ¿Puedes enviarnos una imagen o el archivo para ver por qué puede ser? Saludos y gracias! El 1 de febrero de 2013 10:18, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios Los resultados ya se dan por masas y polígonos urbanos. Si miras los ficheros de ejecución completa hay unos directorios con los resultados separados. ¡Genial! Ya lo he podido comprobar, esto va a facilitar mucho las cosas, aunque imagino que en poblaciones grandes saldrán miles de masas. ¡Qué ganas de que nos dejen empezar, jeje! Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Un saludo. Y de nuevo felicidades por vuestro trabajo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Se supone que eso ya debería de estar arreglado :S ¿Nos puedes pasar el config y los shapefiles para probar? -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 1 de febrero de 2013 10:29, Cruz Enrique Borges escribió: Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Se supone que eso ya debería de estar arreglado :S ¿Nos puedes pasar el config y los shapefiles para probar? En cuanto pueda os los enviaré. ¿Me podéis confirmar si el JAR en GitHub corresponde a la última versión de Cat2Osm2? En caso contrario, ¿dónde está esta última versión? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios Los resultados ya se dan por masas y polígonos urbanos. Si miras los ficheros de ejecución completa hay unos directorios con los resultados separados. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área nula (ver imagen adjunta). Esto es posible que sea debido al catastro y no a cat2osm2, pero mi pregunta es: ¿se podría hacer que el propio programa depurase esto automáticamente? Ese problema ya está resuelto. Creo que no hemos subido los ficheros con la última versión que corrige todo el tema de áreas nulas, parcelas debajo de edificios y algunos temas de tags que nos comentaron en imports. Creo que el código estaba subido en el github del cat2osm2 por si quereis probarlo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios. En caso contrario, si sabéis de algún modo de hacer esto con el JOSM también me resultaría interesante. Un saludo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola, acabo de leerme todo este hilo y el da la lista imports, y tengo dos comentarios. 2013/1/15 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: ... -Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su planta, es decir la unión de todos ellos. Los tags 3d, es decir la altura, me interesan personalmente y tambien sigo los proyectos de otras personas que se basan en esta información. Entonces por un lado es una pena no usar esa información del catastro y tener que seguir añadiendola a mano (con el tag building:levels), por otro lado es cierto que muchas veces existe una construcción que para nosotros evidentemente forma un solo edificio pero en los datos se partiría en varios edificios solamente porque el techo no esta al mismo nivel en diferentes partes. Podria usarse entonces algún compromiso para reducir el numero de las vías pero dejando una información orientativa de la altura. Una idea seria usar el promedio/la mediana de las alturas de los edificios unidos, otra idea seria ignorar solamente la altura de las partes de un edificio con superficie menor a X por ciento de la total o menor a X metros cuadrados. -A las parcelas urbanas y masas rústicas, se les asignan todas sus construcciones/subparcelas internas y se crea la uníon de todas las posibles que tengan los mismos tags. (Así se genera únicamente la base de las construcciones si usamos Catastro3d=0, en cambio si usamos Catastro3d=1, los tags variarán por tener diferentes alturas los edificios y no los unirá). En el caso de que una construcción coincida 100% con su parcela, no se añade sino que los tags de la construcción pasan a la parcela. Si la idea es obtener un si de la comunidad de la lista imports y de los chicos de Data Working Group, creo mas fácil seria en el primer paso olvidarse de la parcelas urbanas. Unir las parcelas urbanas con los edificios es una buena decisión, pero creo que dentro del DWG parcela puede ser una palabra que por si misma provoca reacciones negativas. Para dar un poco de contexto a lo que digo, el mapear las parcelas se ha discutido hace tiempo en la lista talk y últimamente también en varios hilos de talk-us, con muchos argumentos a favor y en contra. El problema en general es con los limites de las parcelas que no se pueden ver en el terreno, es decir las que existen porque tienen un dueño o porque se les ha asignado algún atributo. El argumento de DWG, en general, es que lo que no se puede comprobar visitando el lugar físicamente no pertenece a OSM. Ahí siempre viene un par de respuestas (de que entonces los limites administrativos tampoco pueden estar en OSM, o de que en EEUU si invades un terreno de alguien te pueden disparar aunque el limite no este marcado físicamente, y entonces DWG responde que los limites administrativos son una excepción y que el caso de EEUU se debería resolver usando los datos pero sin subirlos a la bdd), y eso se repite en varios hilos. Otro punto es que alguna vez se habían importado los limites de parcelas urbanas en algún área de EEUU pero con fallos técnicos, lo que también hizo que los que proponen mas importaciones de ese tipo siempre lo tienen difícil. A lo mejor seria mas correcto y mas fácil para las discusiones en la lista imports hablar solamente de usos del suelo (landuse=*) y no de parcelas aunque, si entiendo bien, ahora con el algoritmo de unir las parcelas, son casi lo mismo (casi, porque los polígonos landuse suelen ser unas generalizaciones con un poco menos precisión espacial). Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Contexto entre el texto. Los tags 3d, es decir la altura, me interesan personalmente y tambien sigo los proyectos de otras personas que se basan en esta información. Entonces por un lado es una pena no usar esa información del catastro y tener que seguir añadiendola a mano (con el tag building:levels), por otro lado es cierto que muchas veces existe una construcción que para nosotros evidentemente forma un solo edificio pero en los datos se partiría en varios edificios solamente porque el techo no esta al mismo nivel en diferentes partes. Podria usarse entonces algún compromiso para reducir el numero de las vías pero dejando una información orientativa de la altura. Una idea seria usar el promedio/la mediana de las alturas de los edificios unidos, otra idea seria ignorar solamente la altura de las partes de un edificio con superficie menor a X por ciento de la total o menor a X metros cuadrados. Ahora mismo el cat2osm2 te permite sacar la info 3D perfectamente. Otra cosa sea lo que nos dejen importar. Por lo pronto ya hemos dicho en imports que por poderse, se puede sacar y nuestra opinión (de ander y mía) es que este tema debería de quedar a vuestra discreción. Los tags 3D son muy útiles (y bonitos, no lo voy a negar :P) pero pueden llegar a ser un infierno de editar y comprobar. Si la idea es obtener un si de la comunidad de la lista imports y de los chicos de Data Working Group, creo mas fácil seria en el primer paso olvidarse de la parcelas urbanas. Unir las parcelas urbanas con los edificios es una buena decisión, pero creo que dentro del DWG parcela puede ser una palabra que por si misma provoca reacciones negativas. Para dar un poco de contexto a lo que digo, el mapear las parcelas se ha discutido hace tiempo en la lista talk y últimamente también en varios hilos de talk-us, con muchos argumentos a favor y en contra. El problema en general es con los limites de las parcelas que no se pueden ver en el terreno, es decir las que existen porque tienen un dueño o porque se les ha asignado algún atributo. El argumento de DWG, en general, es que lo que no se puede comprobar visitando el lugar físicamente no pertenece a OSM. Ahí siempre viene un par de respuestas (de que entonces los limites administrativos tampoco pueden estar en OSM, o de que en EEUU si invades un terreno de alguien te pueden disparar aunque el limite no este marcado físicamente, y entonces DWG responde que los limites administrativos son una excepción y que el caso de EEUU se debería resolver usando los datos pero sin subirlos a la bdd), y eso se repite en varios hilos. Otro punto es que alguna vez se habían importado los limites de parcelas urbanas en algún área de EEUU pero con fallos técnicos, lo que también hizo que los que proponen mas importaciones de ese tipo siempre lo tienen difícil. A lo mejor seria mas correcto y mas fácil para las discusiones en la lista imports hablar solamente de usos del suelo (landuse=*) y no de parcelas aunque, si entiendo bien, ahora con el algoritmo de unir las parcelas, son casi lo mismo (casi, porque los polígonos landuse suelen ser unas generalizaciones con un poco menos precisión espacial). Saludos No conozco la situación en otros lados, pero en España (en la mayoría de sitios que conozco) las parcelas urbanas están separadas al menos con una valla o similar. Las rústicas más de lo mismo, aunque es MUCHO más difícil de delimitar. Ahora mismo las urbanas se sacan todas las que tienen sentido (si la parcela coincide con el edificio es tontería imprimirla) y las rústicas se tiene una opción para fusionarlas por landuse. Pero pasa lo mismo que con el 3D, hay una opción para desactivar el fusionado y sacar la información completa. Nuestra posición al respecto es igual que con el 3D, nos parece una información muy útil pero que puede ser muy complicada de editar y revisar, por eso pensamos que la decisión de que se tiene que importar debería recaer en el señor que lo quiera hacer. De todas formas, ahora mismo parece que la discusión está más en el lado de que no creen que los tags sean los más correctos. Por lo pronto hay que revisar todos los tags relacionados con agua y no estaría de más que los más expertos le dierais un repaso a la web: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features por si en alguna de las familias de tags se haya cambiado el consenso y haya que actualizar algo. Muchas gracias por todo y a ver si esta vez nos dan permiso. ¡Cada vez estamos más cerca de conseguirlo! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Buenas noches, He convertido el municipio de Tarragona. En mi Core 2 Duo T7100 ha tardado unos 6 minutos, bastante rápido. Observaciones: - Los ejes que contienen eñes o ç los ha apartado a una carpeta llamada Paxheader y no se pueden abrir con JOSM - El cementerio aparece etiquetado como un hospital Por todo lo demás, grandísimo trabajo :) Os dejo el archivo completo por si queréis echar un vistazo: http://cl.ly/123N2c0W1524 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola. El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados distintos de alguna parcela o masa que no se ha cogido bien su referencia catastral y no se ha podido crear la jerarquía o no se le han añadido los tags y por eso no se ha exportado. Puede que sea por eso, aunque no se si eso me aliviaría o me mosquearía mucho mas =) He vuelto a realizar la ejecución de cat2osm2 y me ha salido exactamente el mismo fichero, lo cual es bueno (ya que al menos no es un bug impredecible...) Un cordial saludo. -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados distintos de alguna parcela o masa que no se ha cogido bien su referencia catastral y no se ha podido crear la jerarquía o no se le han añadido los tags y por eso no se ha exportado. Puede que sea por eso, aunque no se si eso me aliviaría o me mosquearía mucho mas =) OK. Este fin de semana, en un ratillo, hago la prueba. Saludos cordiales -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos los tags meadow=agricultural de los usos de suelo de prados y praderas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features Por lo que hemos visto parece que el tag agricultural sirve mas para indicar el uso de elementos generales para usos agrarios como por ejemplo poner un building=yes y use=agricultural o un camino use=agricultural. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Corrijo, se va a quitar el use=agricultural que estaba puesto para arreglarlo y poner meadow=agricultural. Esto si suena mejor. El día 18 de enero de 2013 09:54, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos los tags meadow=agricultural de los usos de suelo de prados y praderas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features Por lo que hemos visto parece que el tag agricultural sirve mas para indicar el uso de elementos generales para usos agrarios como por ejemplo poner un building=yes y use=agricultural o un camino use=agricultural. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola a todos. He traducido con cat2osm2 el municipio de Puebla de Don Fadrique, en Granada y he comparado los resultados con los de la última versión que probé de cat2osm1. He partido de los mismos datos de catastro que descargué en su día. Siento deciros que parece haber todavía algún bug, ya que hay algunas zonas del municipio que simplemente no aparecen con cat2osm2 (y sí aparecían con cat2osm1). Aquí os dejo los resultados para compararlos visualmente: Resultado cat2osm1: https://www.dropbox.com/s/3cwkpt9cktrs350/Resultado-cat2osm1.osm.gz Resultado cat2osm2: https://www.dropbox.com/s/dbx9ic5b99rpw4s/Resultado-cat2osm2.osm.gz Si es necesario, os puedo facilitar los ficheros del catastro. Comentadme. El día 16 de enero de 2013 19:56, Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com escribió: El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo por bueno? Yo creo que sí. La edición manual se facilita bastante de esta manera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Estoy comparando dos archivos y para ir acotando el problema, los fallos están en la zona rústica. (Si que es verdad que en caso de las piscinas del pueblo, han desaparecido dos geometrías pero estas no tenían ningun tag nuevo con respecto a su parcela). Una de las razones por la que se está perdiendo información es porque no se están usando las parcelas rústicas. Al igual que se hace con las parcelas urbanas que se le añaden todas sus construcciones para que pruebe todas con todas a ver si puede unirlas y simplificarlas, a las masas rúscitas se le añaden todas sus SUBPARCELAS para que lance todas con todas y las una por usos de suelo. Con esto en principio pretendíamos simplificar mucho toda la parte rústica a costa de perder las direcciones de las parcelas rústicas pero si que es verdad que el uso de suelo de algunas de estas parcelas estaría bien poder sacarlo. El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados distintos de alguna parcela o masa que no se ha cogido bien su referencia catastral y no se ha podido crear la jerarquía o no se le han añadido los tags y por eso no se ha exportado. Puede que sea por eso, aunque no se si eso me aliviaría o me mosquearía mucho mas =) Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2... -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 16 de enero de 2013 09:04, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió: Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2... Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es complicado de solucionar rapidamente antes de subir los datos, solo son borrarlas. Esas areas son un mal menor. Viendo Aldeaseca de Alba veo solo unos pequeños fallos pero que facilmente sean de catastro pero los comento por si acaso. Faltan calles en el pueblo, las que he visto son calles que no tienen nombre en catastro por lo que sera problema de catastro casi seguro. Luego tambien hay muchas calles que donde se cruzan no están unidas, algunas tiene cada vía su punto en el mismo lugar cuando tenia que ser un punto común de las 2. Al ser un pueblo pequeño no hay demasiadas pero porque son pocas calles, si pasa esto en poblaciones mas grandes podrían ser muchas cosas que corregir a mano. Con la dirección de los edificios tengo una duda que no se si se podrá hacer y si sera mejor o no ya que son datos opcionales. Los datos que salen son solamente la calle y el numero. El pais no se tendría que tener problema porque es solo para España. El nombre de la ciudad como se sacan los datos población por población tampoco se debería tener problema, lo que puede dar mas problema es a lo mejor el código postal que hay poblaciones que tienes varios códigos postales. Como digo no se si es mejor poner estos datos en cada parcela o no, ya que es opcional. En las plazas que son areas habría que poner area = yes. A ver si termino de examenes y puedo sacar alguna población propia y ver la rapidez que se comenta por aqui al procesar los datos. Por lo demás un trabajo perfecto, aunque no esperaba menos cada vez estoy mas sorprendido del magnifico trabajo que estais haciendo con el catastro. Un saludo. -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es complicado de solucionar rapidamente antes de subir los datos, solo son borrarlas. Esas areas son un mal menor. Esta opción estabamos barajando, si. Aunque habría que mirar muy bien cual es el límite de área que arregle estos casos y no estropee agujeros de verdad en edificios o parcelas. Viendo Aldeaseca de Alba veo solo unos pequeños fallos pero que facilmente sean de catastro pero los comento por si acaso. Faltan calles en el pueblo, las que he visto son calles que no tienen nombre en catastro por lo que sera problema de catastro casi seguro. Luego tambien hay muchas calles que donde se cruzan no están unidas, algunas tiene cada vía su punto en el mismo lugar cuando tenia que ser un punto común de las 2. Al ser un pueblo pequeño no hay demasiadas pero porque son pocas calles, si pasa esto en poblaciones mas grandes podrían ser muchas cosas que corregir a mano. Ejecutando Cat2Osm2 con el parámetro -ejes que (se supone) exporta todos los ejes me exporta las mismas calles que en la ejecución normal. La razón por la cual no hay calles unidas entre si es porque tened en cuenta que el archivo global con todos los datos es simplemente de muestra para ver el resultado completo o importar a una BD propia y se ha generado concatenando todos los demás archivos. Las calles se han exportado en archivos independientes por nombre de calle y por eso no están unidas entre si. Las únicas que se unen son las que no tienen nombre que, al ir todas en un mismo archivo (EJES-SINNOMBRE) si se unen todas las que estén conectadas. Con la dirección de los edificios tengo una duda que no se si se podrá hacer y si sera mejor o no ya que son datos opcionales. Los datos que salen son solamente la calle y el numero. El pais no se tendría que tener problema porque es solo para España. El nombre de la ciudad como se sacan los datos población por población tampoco se debería tener problema, lo que puede dar mas problema es a lo mejor el código postal que hay poblaciones que tienes varios códigos postales. Como digo no se si es mejor poner estos datos en cada parcela o no, ya que es opcional. Una duda parecida nos surgió a nosotros, si poner el código postal era redundante ya que al tener el límite de una población delimitado, todo lo que se encuentra en su interior ya tiene el código postal de manera implícita. Pero ahora que comentas que una población puede tener varios códigos postales si que nos pones más en duda de cómo habría que dejarlo o cómo se está haciendo en otros sitios. A ver si termino de examenes y puedo sacar alguna población propia y ver la rapidez que se comenta por aqui al procesar los datos. Se ha conseguido reducir muchisimo el tiempo de ejecución gracias a agrupar las geometrías por códigos de manzana y así reducir el número de geometrías que tienen que compararse entre sí. Aún y así, todavía el cálculo de portales no hay forma de agruparlo por parcelas y es la operación que más tiempo consume de todas. Por lo demás un trabajo perfecto, aunque no esperaba menos cada vez estoy mas sorprendido del magnifico trabajo que estais haciendo con el catastro. Un saludo. Muchas gracias Jorge. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Con la dirección de los edificios tengo una duda que no se si se podrá hacer y si sera mejor o no ya que son datos opcionales. Los datos que salen son solamente la calle y el numero. El pais no se tendría que tener problema porque es solo para España. El nombre de la ciudad como se sacan los datos población por población tampoco se debería tener problema, lo que puede dar mas problema es a lo mejor el código postal que hay poblaciones que tienes varios códigos postales. Como digo no se si es mejor poner estos datos en cada parcela o no, ya que es opcional. Una duda parecida nos surgió a nosotros, si poner el código postal era redundante ya que al tener el límite de una población delimitado, todo lo que se encuentra en su interior ya tiene el código postal de manera implícita. Pero ahora que comentas que una población puede tener varios códigos postales si que nos pones más en duda de cómo habría que dejarlo o cómo se está haciendo en otros sitios. En poblaciones pequeñas yo creo que ninguna tiene mas de un codigo postar. En ciudades seguro que tienen varios, en salamanca por ejemplo hay 8 o 9 diferentes. En pueblos grandes eso si que ya no se decir pero probablemente tambien tengan varios. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las construcciones. En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado sea crear áreas con las fronteras entre códigos postales: aunque no cambian frecuentemente, una partición futura de un código postal en dos obligaría a cambiar todas las casas que lo tuvieran puesto dentro. Igual que no ponemos el municipio o incluso el país con los tags addr:city o addr:country de una casa, creo que tampoco deberíamos incluir el código postal. En otro orden de cosas, no sabía que el código postal estaba dentro de los datos del catastro... ¿Es así? -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
On Wednesday 16 January 2013 11:50:17 David Marín Carreño wrote: Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las construcciones. En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado sea crear áreas con las fronteras entre códigos postales: aunque no cambian frecuentemente, una partición futura de un código postal en dos obligaría a cambiar todas las casas que lo tuvieran puesto dentro. Igual que no ponemos el municipio o incluso el país con los tags addr:city o addr:country de una casa, creo que tampoco deberíamos incluir el código postal. En otro orden de cosas, no sabía que el código postal estaba dentro de los datos del catastro... ¿Es así? Si que está, el problema es de donde sacamos el polígono con el código postal. Es más, la pregunta es ¿cómo lo está haciendo ahora mismo nominatim y/o en otros países? -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El miércoles, 16 de enero de 2013, David Marín Carreño escribió: Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las construcciones. En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado sea crear áreas con las fronteras entre códigos postales: aunque no cambian frecuentemente, una partición futura de un código postal en dos obligaría a cambiar todas las casas que lo tuvieran puesto dentro. Igual que no ponemos el municipio o incluso el país con los tags addr:city o addr:country de una casa, creo que tampoco deberíamos incluir el código postal. Me parece buena idea. En otro orden de cosas, no sabía que el código postal estaba dentro de los datos del catastro... ¿Es así? -- David Marín Carreño dav...@gmail.com javascript:; ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. El día 16 de enero de 2013 12:08, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Todas las pareclas tienen su código postal. Lo que no nos hemos fijado es si en los casos de poblaciones con varios están bien puestos (que debería, pero siendo catastro ya no me creo nada). -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote: Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. Eso es una ÑAPA de proporciones bíblicas. ¿seguro que esa información no están en algún repositorio de Open Data? A mi me suena un huevo de haberla visto en algún lado... -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Documentacion sobre codigos postales (zip code): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relationships#Relationship_Overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code 2013/1/16 Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es: On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote: Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. Eso es una ÑAPA de proporciones bíblicas. ¿seguro que esa información no están en algún repositorio de Open Data? A mi me suena un huevo de haberla visto en algún lado... -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo por bueno? Saludos. El 16 de enero de 2013 12:42, Alejandro S. alejandro...@gmail.comescribió: Documentacion sobre codigos postales (zip code): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relationships#Relationship_Overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code 2013/1/16 Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es: On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote: Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. Eso es una ÑAPA de proporciones bíblicas. ¿seguro que esa información no están en algún repositorio de Open Data? A mi me suena un huevo de haberla visto en algún lado... -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola, Yo he procesado los datos del catastro de Cazalegas y Talavera y he dado solo un vistazo por encima a los archivos generados y sólo puedo decir ¡¡Fantástico Trabajo!! Hay ciertos errores, que la mayoría parecen ser del propio catastro, pero como bien dices, los ficheros generados son fáciles de revisar y editar a mano. Creo que esta vez no podrán poner muchas pegas. Espero poder dedicarle algo más de tiempo a ir revisando en detalle los ficheros generados. También tengo que ver cómo hacer la importación de los datos en zonas donde ya hay mucha información para no perder nada y dejar lo que esté mejor (por ejemplo, las calles y vías, están mejor las que se metieron a mano en el caso de Talavera que las del catastro). En definitiva, muchas gracias y felicidades por el magnífico trabajo. Un saludo, -- Antonio Navarro mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo por bueno? Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo por bueno? Yo creo que sí. La edición manual se facilita bastante de esta manera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
En mi opinión de novato creo que para qué repetir los datos catastrales en el edificio/s, yo creo que sería suficiente con tenerlos en la parcela. Podría ser util quizas para los casos en que una parcela tenga varias subdivisiones parcelarias, del tipo, pisos, locales, dentro de un mismo edificio o en edificios distintos dentro de una parcela y estos no tengan ninguna información..., pero sería rendundar datos, yo creo simplemente con marcar estas subparcelas, edificios o locales/garages, adecuadamente con el codigo subparcelario o número de local, portal, etc... sería suficiente. No creo que haya muchos edificios que sobrepasen la parcela, es más conozco algún caso, en el cual se ha modificado la/s parcela/s en catastro para que entrara el edificio legalmente en esa parcela... Espero probar pronto la nueva versión y os comento resultados, pero por las pocas pruebas que hice, echo de menos los tendidos electricos, farolas y arboles que ví en anteriores versiones... :) Un saludo. Xavi ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Bien pues aquí os subimos una versión (esperamos que prácticamente definitiva) de este Cat2Osm2. Todavía tenemos que actualizar la wiki y esperamos que encontréis pocas imperfecciones en los resultados. *Para hacerlo funcionar* como en la anterior versión con el parámetro -ui cread el archivo de configuración: -Gracias al trabajo realizado por Alberto Fernández, en el fichero de config se indica el DIRECOTORIO donde cat2osm pueda encontrar los 4 archivos de una población que nos descargamos de catastro, SIN DESCOMPRIMIR y CON SU NOMBRE ORIGINAL (es decir: XX_XXX_UA_-XX-XX_SHF.zip, XX_XXX_RA_-XX-XX_SHF.zip, XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz y XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz). Si falta alguno se proseguirá sin él. -Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su planta, es decir la unión de todos ellos. -Gracias a Alberto Fernández también, la cuadrícula viene ya dentro del propio archivo .jar. Una vez creado el archivo config, podemos ejecutar cat2osm2 como siempre: *java -jar cat2osm2.jar ArchivoConfig* El *funcionamiento interno*, esta vez es distinto: -En primer lugar se mueven los textos de portales a sus respectivas parcelas (es lo que más tarda del proceso). -Después se agrupan las geometrías por su código de masa (código de manzana), por su tipo y código de elemento (elementos puntuales, textuales y lineales) y nombre de ejes (calles). Agrupados de esta manera se exportarán los resultados también. -A las parcelas urbanas y masas rústicas, se les asignan todas sus construcciones/subparcelas internas y se crea la uníon de todas las posibles que tengan los mismos tags. (Así se genera únicamente la base de las construcciones si usamos Catastro3d=0, en cambio si usamos Catastro3d=1, los tags variarán por tener diferentes alturas los edificios y no los unirá). En el caso de que una construcción coincida 100% con su parcela, no se añade sino que los tags de la construcción pasan a la parcela. -Convierte todos los datos almacenados a formato OSM (en la forma alemana, es decir sin partir vías solapadas) y las exporta. Estamos a la espera para actualizar a GeoTools 8 o 9, para utilizar un nuevo método para comprobar si coinciden parcelas y construcciones aún y cuando estas tienen distintos nodos. Descarga del archivo : http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm2.jar Archivos de muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecaDeAlba.osm.gz http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Santander.osm.gz http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Cadiz.osm.gz - Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Lo he estado probando en un equipo con Ubuntu y el resultado me ha sorprendido por la rapidez en generar los archivos. El municipio completo de Medio Cudeyo en solo unos segundos. He hecho una prueba con la información de alturas de los edificios y también no llega al minuto. A simple vista no he encontrado ningún error y eliminar algunas relaciones creo que ha hecho que ahora el archivo final sea más claro para editar de forma manual. Un saludo. Jesús El 15 de enero de 2013 16:25, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Bien pues aquí os subimos una versión (esperamos que prácticamente definitiva) de este Cat2Osm2. Todavía tenemos que actualizar la wiki y esperamos que encontréis pocas imperfecciones en los resultados. *Para hacerlo funcionar* como en la anterior versión con el parámetro -ui cread el archivo de configuración: -Gracias al trabajo realizado por Alberto Fernández, en el fichero de config se indica el DIRECOTORIO donde cat2osm pueda encontrar los 4 archivos de una población que nos descargamos de catastro, SIN DESCOMPRIMIR y CON SU NOMBRE ORIGINAL (es decir: XX_XXX_UA_-XX-XX_SHF.zip, XX_XXX_RA_-XX-XX_SHF.zip, XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz y XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz). Si falta alguno se proseguirá sin él. -Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su planta, es decir la unión de todos ellos. -Gracias a Alberto Fernández también, la cuadrícula viene ya dentro del propio archivo .jar. Una vez creado el archivo config, podemos ejecutar cat2osm2 como siempre: *java -jar cat2osm2.jar ArchivoConfig* El *funcionamiento interno*, esta vez es distinto: -En primer lugar se mueven los textos de portales a sus respectivas parcelas (es lo que más tarda del proceso). -Después se agrupan las geometrías por su código de masa (código de manzana), por su tipo y código de elemento (elementos puntuales, textuales y lineales) y nombre de ejes (calles). Agrupados de esta manera se exportarán los resultados también. -A las parcelas urbanas y masas rústicas, se les asignan todas sus construcciones/subparcelas internas y se crea la uníon de todas las posibles que tengan los mismos tags. (Así se genera únicamente la base de las construcciones si usamos Catastro3d=0, en cambio si usamos Catastro3d=1, los tags variarán por tener diferentes alturas los edificios y no los unirá). En el caso de que una construcción coincida 100% con su parcela, no se añade sino que los tags de la construcción pasan a la parcela. -Convierte todos los datos almacenados a formato OSM (en la forma alemana, es decir sin partir vías solapadas) y las exporta. Estamos a la espera para actualizar a GeoTools 8 o 9, para utilizar un nuevo método para comprobar si coinciden parcelas y construcciones aún y cuando estas tienen distintos nodos. Descarga del archivo : http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm2.jar Archivos de muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecaDeAlba.osm.gz http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Santander.osm.gz http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Cadiz.osm.gz - Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 15 de enero de 2013 20:43, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió: Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área nula (ver imagen adjunta). Esto es posible que sea debido al catastro y no a cat2osm2, pero mi pregunta es: ¿se podría hacer que el propio programa depurase esto automáticamente? Un saludo, Rafael A. En efecto, ese es un problema de catastro (que estamos viendo en muchos sitios) por no hacer las geometrías bien. Las parcelas cuya unión ha dado ese resultado, en ese punto no están dibujadas una junto a la otra por lo que la unión deja ese pequeñísimo agujero. No tengo muy claro cómo solucionarlo, ya que podríamos aumentar ligeramente el tamaño de las parcelas para evitar esto pero de esa forma desfigurarías también las parcelas que estén correctas. Además a saber cuánto es ese ligeramente, que seguro siempre aparecerán poblaciones en las que se superen. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hemos llegado a un punto en el que no sabemos muy bien cual sería la mejor manera de representar la información, para que sea fácil de usar y sin alta sobrecarga. Os pongo en situación: Tenemos parcelas urbanas y esas parcelas contienen construcciones, como por ejemplo esta: http://img.imgur.com/L3Kka.png La parcela (que es la geometría exterior va a contener los datos de dirección, ref catastral y uso de suelo) y la construcción en este caso solamente tiene un building=yes (pero podría tener amenity=X, leisure=X...). Nuestra idea para el cat2osm2 para conseguir unos archivos lo más ligeros posible y fáciles de manejar sería en este caso: -Crear un way con la geometria y datos de la parcela (dirección, ref:catastro y usos de suelo) -Sobre ella crear otros ways con las geometrias y datos de las construcciones (building=X, ref:catastro,...) La duda aquí es si añadir como tag la referencia catastral a todas las construcciones de una parcela o por el contrario, dado que los GIS permiten consultas espaciales, el que quiera trabajar con temas catastrales que de por hecho que toda construccion que se encuentre sobre una parcela pertenece a esa parcela. *¿Os parece bien representar los datos de esta manera? ¿Creeis que tiene sentido, es útil y/o los alemanes se enfadarán por poner la referencia catastral también a las construcciones?* (A las parcelas damos por hecho que si es útil y no supone una sobrecarga muy grande) Siguiendo este método, en los casos en los que la parcela coincidiese 100% con el edificio, únicamente se dibujaría un way que contendría los tags de ambos. Habría que ver, qué cosas fantásticas nos depara catastro ahora como edificios que sobresalen de sus parcelas o cosas similares. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola, En mi modesta e ignorante opinión, no veo necesario añadir a las construcciones dentro de la misma parcela las etiquetas propias de la parcela. Tampoco veo útil establecer una relación para 'heredar' esos tags. Por ejemplo, al crear calles en una ciudad, no se establece una 'relación' para heredar las etiquetas de la ciudad a la que pertenece, ni se establecen esas etiquetas. Quizá fuese útil tenerlo para simplificar el obtener todo lo perteneciente a una ciudad, pero también es redundante. He estado un tiempo desconectado y no he podido probar el cat2osm2, en cuanto saque un rato lo pruebo. En la versión anterior, cuando había tres parcelas juntas, que compartían límites, se usaban relaciones para evitar vías superpuestas (los límites compartidos). ¿Esto sigue siendo así? Lo pregunto porque creo recordar que una de las quejas de 'los alemanes' era el gran número de relaciones que se generaban. Un saludo, -- Antonio Navarro mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es El 10 de enero de 2013 15:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió: No se puede hacer eso con una relación, incluyendo a los edificios y demás como miembros de la misma? De esa manera no habría que repetir el tag de referencia catastral. Un saludo. On 10/01/13 15:09, Ander Pijoan wrote: Hemos llegado a un punto en el que no sabemos muy bien cual sería la mejor manera de representar la información, para que sea fácil de usar y sin alta sobrecarga. Os pongo en situación: Tenemos parcelas urbanas y esas parcelas contienen construcciones, como por ejemplo esta: http://img.imgur.com/L3Kka.png La parcela (que es la geometría exterior va a contener los datos de dirección, ref catastral y uso de suelo) y la construcción en este caso solamente tiene un building=yes (pero podría tener amenity=X, leisure=X...). Nuestra idea para el cat2osm2 para conseguir unos archivos lo más ligeros posible y fáciles de manejar sería en este caso: -Crear un way con la geometria y datos de la parcela (dirección, ref:catastro y usos de suelo) -Sobre ella crear otros ways con las geometrias y datos de las construcciones (building=X, ref:catastro,...) La duda aquí es si añadir como tag la referencia catastral a todas las construcciones de una parcela o por el contrario, dado que los GIS permiten consultas espaciales, el que quiera trabajar con temas catastrales que de por hecho que toda construccion que se encuentre sobre una parcela pertenece a esa parcela. *¿Os parece bien representar los datos de esta manera? ¿Creeis que tiene sentido, es útil y/o los alemanes se enfadarán por poner la referencia catastral también a las construcciones?* (A las parcelas damos por hecho que si es útil y no supone una sobrecarga muy grande) Siguiendo este método, en los casos en los que la parcela coincidiese 100% con el edificio, únicamente se dibujaría un way que contendría los tags de ambos. Habría que ver, qué cosas fantásticas nos depara catastro ahora como edificios que sobresalen de sus parcelas o cosas similares. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es mailto:ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 10 de enero de 2013 15:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió: No se puede hacer eso con una relación, incluyendo a los edificios y demás como miembros de la misma? De esa manera no habría que repetir el tag de referencia catastral. En un primer lugar pensamos en esto, pero esque al final imaginemos que hay un edicio que tiene un patio interior, es decir un agujero, entonces ese edificio ya no se representa como un way sino como una relation. Tendríamos entonces una parcela que sería una relation, que dentro contendría otra relation (el edificio con agujero) que dentro tendría el way exterior y el interior. Al final la cosa puede llegar a complicarse bastante. El 10 de enero de 2013 15:50, Antonio Navarro anto...@hunos.net escribió: Hola, En mi modesta e ignorante opinión, no veo necesario añadir a las construcciones dentro de la misma parcela las etiquetas propias de la parcela. Tampoco veo útil establecer una relación para 'heredar' esos tags. Por ejemplo, al crear calles en una ciudad, no se establece una 'relación' para heredar las etiquetas de la ciudad a la que pertenece, ni se establecen esas etiquetas. Quizá fuese útil tenerlo para simplificar el obtener todo lo perteneciente a una ciudad, pero también es redundante. Precisamente es esto que comentas Antonio. Al tener OpenStreetMap un SIG por detrás, toda esa herencia de tags de geometrías contenidas dentro de otras se hace de manera muy fácil evitando tener que poner los tags de forma explícita (lo que carga mucho la BD y en el caso de usar relaciones hace más dificil el manejo de las geometrías para los usuarios). Lo dejan bastante claro aquí : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories He estado un tiempo desconectado y no he podido probar el cat2osm2, en cuanto saque un rato lo pruebo. En la versión anterior, cuando había tres parcelas juntas, que compartían límites, se usaban relaciones para evitar vías superpuestas (los límites compartidos). ¿Esto sigue siendo así? Lo pregunto porque creo recordar que una de las quejas de 'los alemanes' era el gran número de relaciones que se generaban. No, precisamente cat2osm2 lo he hecho porque desde mi punto de vista, el usar todas esas relaciones no aportaba ninguna mejora. -Al introducirse a la BD, esta las descompone en geometrías sueltas (deshaciendo todo el trabajo que hemos hecho de reutilizar vías y creando las vías superpuestas). -Hacen mucho mas complicado su manejo y edición. -No encoge el tamaño de los OSM. En la anterior versión de cat2osm, los shapefiles se leían y acto seguido se transformaban a los tipos de datos OSM (nodos/ways/relations), para luego hacer las operaciones con ellos. En cat2osm2, se leen los shapefiles y se crean geometrías en memoria, para poder hacer más fácilmente operaciones geométricas (unir varios edificios con los mismos tags, unir subparcelas,...) y una vez hecho todo se traduce a OSM y se imprime. Todavía estamos arreglándolo y una de las dudas que teníamos es cómo representar finalmente la información. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto con un SSD. Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas cosas), lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente. Al menos el sistema no se ralentiza y puedo hacer otras cosas mientras se carga el archivo. Cada vez que paso el ratón por encima o hago zoom, un core se pone al 100% durante varios segundos. La solución es hacer bastante zoom hasta que llegamos a un zoom como en la tercera imagen. Mira, he hecho un vídeo de JOSM abriendo el archivo: https://www.dropbox.com/s/x8zqkvs30tade4g/JOSM.mp4 Tarda como 5 minutos y medio en abrirse. 2013/1/8 Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es Pensábamos comprar un equipo como ese para el laboratorio, ¿qué tal va? Esto con un AMD FX-8350 http://www.amd.com/es/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx (8 núcleos @4Ghz + RAM rápida http://www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=41271D99A5CA7304). Lástima que JOSM solo usa un núcleo. [1] http://img694.imageshack.us/img694/3259/madridosm.png [2] http://img823.imageshack.us/img823/78/madridosm2.png [3] http://img145.imageshack.us/img145/520/madridosm3.png La verdad es que las imágenes acojonan :S Supongo que para la próxima bajaremos Barcelona :P ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
On Martes, 8 de enero de 2013 21:56:14 David escribió: Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto con un SSD. Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas cosas), lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente. Al menos el sistema no se ralentiza y puedo hacer otras cosas mientras se carga el archivo. Cada vez que paso el ratón por encima o hago zoom, un core se pone al 100% durante varios segundos. La solución es hacer bastante zoom hasta que llegamos a un zoom como en la tercera imagen. Muchas gracias por la info. La idea no era usarlo para el JOSM sino para otras tareas :P De todas formas con el Core i7 pasa lo mismo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación?** ** ** Ahora mismo con catastro solo se pueden importar ejes. Estamos puliendo los puntos más negros que nos puesto el Data Working Group (reducir el número de relaciones y geometrías) y vamos a volver a intentar que nos den permiso. ** He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. ** Por el momento nadie se he mostrado interesado en trabajar sobre la provincia de Córdoba cuando esté lista la plataforma: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/C%C3%B3rdoba Si no me acuerdo mal, las claves de los usuarios para realizar los imports las tiene Jynus (jynus at jynus.com). Por lo que yo se hasta el momento lo que se está haciendo es importando los nombres de ejes de algunas zonas y arreglando cosas que estarán superpuestas cuando subamos los edificios (poniendo la capa de catastro por debajo). Si más animaros a probar la herramienta y de hacer comentarios sobre las incidencias que detecteis por la zona por si se puede mejorar algo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Muchísimas gracias por este regalo de Reyes !! ... y para que os entretengáis ... Repite nodos. Ejemplo de Madrid.osm: node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.213 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.218 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.25 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.251 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.256 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 Cambiando como se ve la fecha. Saludos, El 7 de enero de 2013 19:52, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación? ** Ahora mismo con catastro solo se pueden importar ejes. Estamos puliendo los puntos más negros que nos puesto el Data Working Group (reducir el número de relaciones y geometrías) y vamos a volver a intentar que nos den permiso. ** He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. ** Por el momento nadie se he mostrado interesado en trabajar sobre la provincia de Córdoba cuando esté lista la plataforma: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/C%C3%B3rdoba Si no me acuerdo mal, las claves de los usuarios para realizar los imports las tiene Jynus (jynus at jynus.com). Por lo que yo se hasta el momento lo que se está haciendo es importando los nombres de ejes de algunas zonas y arreglando cosas que estarán superpuestas cuando subamos los edificios (poniendo la capa de catastro por debajo). Si más animaros a probar la herramienta y de hacer comentarios sobre las incidencias que detecteis por la zona por si se puede mejorar algo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El fichero completo sí que se abre con un poco de paciencia ([1], [2], [3]), pero en los niveles de zoom superiores se hace imposible de trabajar. Cuando haces un poco de zoom ([3]) entonces ya va bien. Tarda un poco en abrirse eso sí (¿un par de minutillos? no lo he cronometrado). Me pesa unos 5GB en RAM una vez abierto, sin contar la RAM ocupada por el sistema. Esto con un AMD FX-8350http://www.amd.com/es/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx(8 núcleos @4Ghz + RAM rápidahttp://www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=41271D99A5CA7304). Lástima que JOSM solo usa un núcleo. [1] http://img694.imageshack.us/img694/3259/madridosm.png [2] http://img823.imageshack.us/img823/78/madridosm2.png [3] http://img145.imageshack.us/img145/520/madridosm3.png Gracias por el continuado trabajo. El 7 de enero de 2013 21:20, Miguel Blanco mblan...@gmail.com escribió: Muchísimas gracias por este regalo de Reyes !! ... y para que os entretengáis ... Repite nodos. Ejemplo de Madrid.osm: node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.213 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.218 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.25 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.251 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.256 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 Cambiando como se ve la fecha. Saludos, El 7 de enero de 2013 19:52, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación? ** Ahora mismo con catastro solo se pueden importar ejes. Estamos puliendo los puntos más negros que nos puesto el Data Working Group (reducir el número de relaciones y geometrías) y vamos a volver a intentar que nos den permiso. ** He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. ** Por el momento nadie se he mostrado interesado en trabajar sobre la provincia de Córdoba cuando esté lista la plataforma: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/C%C3%B3rdoba Si no me acuerdo mal, las claves de los usuarios para realizar los imports las tiene Jynus (jynus at jynus.com). Por lo que yo se hasta el momento lo que se está haciendo es importando los nombres de ejes de algunas zonas y arreglando cosas que estarán superpuestas cuando subamos los edificios (poniendo la capa de catastro por debajo). Si más animaros a probar la herramienta y de hacer comentarios sobre las incidencias que detecteis por la zona por si se puede mejorar algo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Pensábamos comprar un equipo como ese para el laboratorio, ¿qué tal va? Esto con un AMD FX-8350http://www.amd.com/es/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx(8 núcleos @4Ghz + RAM rápidahttp://www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=41271D99A5CA7304). Lástima que JOSM solo usa un núcleo. [1] http://img694.imageshack.us/img694/3259/madridosm.png [2] http://img823.imageshack.us/img823/78/madridosm2.png [3] http://img145.imageshack.us/img145/520/madridosm3.png La verdad es que las imágenes acojonan :S Supongo que para la próxima bajaremos Barcelona :P ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que pertenecen a la misma parcela. - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo hace MUCHO más editable. y de pifias que estamos depurando: - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por qué. - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias catastral). - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas (sobre todo cuando son salientes que quedan fuera de la geometría de la parcela). - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas parcelas. - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber conflictos :S A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). Nos vemos. [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que pertenecen a la misma parcela. - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo hace MUCHO más editable. y de pifias que estamos depurando: - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por qué. - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias catastral). - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas (sobre todo cuando son salientes que quedan fuera de la geometría de la parcela). - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas parcelas. - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber conflictos :S A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). Nos vemos. [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola a todos y Feliz Año Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación? He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. En fin, necesitaría más información sobre el tema para poder ver que es lo que se puede hacer. Un saludo Patricio PD: Para todos los que estéis interesados os dejo un enlace [1] de Geoinquietos Córdoba. Si alguien de Córdoba o provincia ducho en OSM se anima a preparar una charlita para el próximo Geoinquietos vendría “como agua de mayo”…jejeje [1] http://sigdeletras.blogspot.com.es/2012/12/cronica-de-la-2-reunion-de-geoinquietos.html De: Picholeiro [mailto:i...@picholeiro.info] Enviado el: viernes, 04 de enero de 2013 16:18 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!) Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido ~ Un saludo cordial de Manuel ~ *** Mi sitio si te interesa mas información visita El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que pertenecen a la misma parcela. - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo hace MUCHO más editable. y de pifias que estamos depurando: - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por qué. - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias catastral). - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas (sobre todo cuando son salientes que quedan fuera de la geometría de la parcela). - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas parcelas. - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber conflictos :S A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). Nos vemos. [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El día 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Osea, que la cosa está en empate :) -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
