[OSM-talk-fr] Support de présentation disponible
Bonjour, Avec l'aide de Guilhem Bonnefille, j'ai présenté ce samedi le projet Openstreetmap lors du « Ubuntu Party » qui était organisé à Toulouse par le groupe d'utilisateurs de logiciels libre Toulibre et l'association Ubuntu-Fr. http://www.toulibre.org/ubuntuparty C'était dans le track technique, avec autour de 80 participants, dont une bonne partie connaissaient déjà (au moins de nom) le projet. Les transparents présentés, ainsi que les sources LaTeX, sont disponibles (et librement réutilisables) depuis http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-20091205.pdf http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-latex-20091205.pdf -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Support de présentation di sponible
De : Eric Marsden eric.mars...@free.fr Bonjour, Avec l'aide de Guilhem Bonnefille, j'ai présenté ce samedi le projet Openstreetmap lors du « Ubuntu Party » qui était organisé à Toulouse par le groupe d'utilisateurs de logiciels libre Toulibre et l'association Ubuntu-Fr. http://www.toulibre.org/ubuntuparty C'était dans le track technique, avec autour de 80 participants, dont une bonne partie connaissaient déjà (au moins de nom) le projet. Les transparents présentés, ainsi que les sources LaTeX, sont disponibles (et librement réutilisables) depuis http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-20091205.pdf http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-latex-20091205.pdf Excellents ces slides ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aire Protégées
Le lundi 07 décembre 2009 à 16:34 +0100, Eric Sibert a écrit : Ils utilisent quoi en Espagne pour leurs parcs nationaux? boundary=national_park leisure=natural_reserve name=* Pour le parc national des pyrénées, il faudrait plusieurs niveaux de frontières. En particulier pour distinguer la zone centrale du parc (dite zone coeur) qui est quasiment interdite à toute activité, et la zone étendue (dite aire optimale d'adhésion) moins restrictive et habitée. De plus il y a dans le parc quelques réserves naturelles spécifiques et un périmètre appartement au patrimoine mondiale de l'UNESCO commun avec l'Espagne. Bref... ces frontières sont intéressantes a connaitre et a mapper, mais il faut les tags et le rendu qui va bien... http://www.parc-pyrenees.com/ puis Carte interactive... Dans Diffusion des données il y a aussi les limites précises du parc... Et encore au delà des limites du PNP, il y a les zones pastorales qui peuvent sans doute être mappé. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de présentation disponible
Merci beaucoup Éric Guilhem pour cette présentation ! Je vais justement faire une présentation de OSM en Janvier dans mon labo de recherche et ça va beaucoup m'aider. Merci également pour le source car je vais sans doute avoir quelques modifications à faire. Pour ceux qui auraient un souci avec le 2ème fichier osm-slides-latex-20091205.pdf, après téléchargement il faut le renommer en osm-slides-latex-20091205.tar.gz puis l'extraire avec votre dézippeur habituel. Après vous obtenez un dossier avec dedans pleins de jolis fichiers latex utilisant le package beamer. Eric Marsden a écrit : Bonjour, Avec l'aide de Guilhem Bonnefille, j'ai présenté ce samedi le projet Openstreetmap lors du « Ubuntu Party » qui était organisé à Toulouse par le groupe d'utilisateurs de logiciels libre Toulibre et l'association Ubuntu-Fr. http://www.toulibre.org/ubuntuparty C'était dans le track technique, avec autour de 80 participants, dont une bonne partie connaissaient déjà (au moins de nom) le projet. Les transparents présentés, ainsi que les sources LaTeX, sont disponibles (et librement réutilisables) depuis http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-20091205.pdf http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-slides-latex-20091205.pdf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Bonjour, Pour ceux qui ne seraient pas au courant l'éditeur de cloudmade (mapzen) est sorti. http://mapzen.cloudmade.com -- Fabien Marchewka ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Bonjour, Le 8 décembre 2009 11:06, Fabien Marchewka fura...@gmail.com a écrit : Pour ceux qui ne seraient pas au courant l'éditeur de cloudmade (mapzen) est sorti. http://mapzen.cloudmade.com Il est libre (au sens de logiciel libre) ? Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Je ne pense pas. En tout cas je n'ai pas trouvé de licence spécifique pour cet outil et nul part des sources. Le 8 décembre 2009 11:26, David MENTRE dmen...@linux-france.org a écrit : Bonjour, Le 8 décembre 2009 11:06, Fabien Marchewka fura...@gmail.com a écrit : Pour ceux qui ne seraient pas au courant l'éditeur de cloudmade (mapzen) est sorti. http://mapzen.cloudmade.com Il est libre (au sens de logiciel libre) ? Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Fabien Marchewka ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
2009/12/8 David MENTRE dmen...@linux-france.org Bonjour, Le 8 décembre 2009 11:06, Fabien Marchewka fura...@gmail.com a écrit : Pour ceux qui ne seraient pas au courant l'éditeur de cloudmade (mapzen) est sorti. http://mapzen.cloudmade.com Il est libre (au sens de logiciel libre) ? Non il n'est pas libre du tout. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Bonjour, Le 8 décembre 2009 11:50, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Le 8 décembre 2009 11:06, Fabien Marchewka fura...@gmail.com a écrit : Pour ceux qui ne seraient pas au courant l'éditeur de cloudmade (mapzen) est sorti. http://mapzen.cloudmade.com Il est libre (au sens de logiciel libre) ? Non il n'est pas libre du tout. Bon ben poubelle alors. :-) Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
2009/12/8 David MENTRE dmen...@linux-france.org Bon ben poubelle alors. :-) Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins en moins contente de celui ci. Enfin, je peux comprendre que les gens préfèrent une alternative libre, mais bon je n'en ferais pas mon cheval de bataille. :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins en moins contente de celui ci. Pour quelles raisons ? Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
2009/12/8 David MENTRE dmen...@linux-france.org Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins en moins contente de celui ci. Pour quelles raisons ? De plus en plus lent. Un certain nombre d'outils comme de la manipulation geometrique manque, une meilleure gestion des calques. Je sais que la solution est clairement de faire un patch etc... Enfin, ca implique de toucher a Java, et j'avoue que ma maitrise du java n'est pas forcement mon point fort. Va falloir que je me mette a Potlatch 2. Apres tout, j'ai promis a Richard le plugin cadastre :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Sans vouloir troller, dire que JOSM est de plus en plus lent comme explication pour passer à Potlatch c'est... hum... original :) Je suis d'accord que JOSM n'est pas un modèle d'ergo dans certains domaines mais potlatch est hyper lent (sans doute pas la faute de Richard mais de la techno). Après, à ceux qui se plaignent que mapzen n'est pas libre : OSEF ! C'est du libre qui rentre dedans ; c'est du libre qui en ressort ; il y a des alternatives open (JOSM, Merkator...) ; plus il y a d'outils, simple, sexy et qui évitent aux n00b de tout casser sans le faire exprès, plus la communauté grossira (aux dernières nouvelles c'est bien le but d'OSM ou j'ai loupé un truc et en fait le vrai but c'est de se branler la nouille, désolé Emilie, entre geek ?) Yann Le 8 déc. 2009 à 12:14, Emilie Laffray a écrit : 2009/12/8 David MENTRE dmen...@linux-france.org Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins en moins contente de celui ci. Pour quelles raisons ? De plus en plus lent. Un certain nombre d'outils comme de la manipulation geometrique manque, une meilleure gestion des calques. Je sais que la solution est clairement de faire un patch etc... Enfin, ca implique de toucher a Java, et j'avoue que ma maitrise du java n'est pas forcement mon point fort. Va falloir que je me mette a Potlatch 2. Apres tout, j'ai promis a Richard le plugin cadastre :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Salut, | | Bon ben poubelle alors. :-) | Tu me diras, le r�sultat est le m�me dans le sens o� l'appli n'est pas libre, mais je crois me souvenir qu'il est compliqu� de faire du libre sur iPhone du fait des diclaimers et autres NDAs que les d�veloppeurs pour cette plateforme ont � signer avec Apple avant d'avoir le droit / les moyens de d�velopper une appli. (Cela dit je reste assez d'accord avec ton point de vue mais plus en r�action contre apple que Cloudmade) -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [bot] Ajout de ref:INSEE aux relations-communes
Bonjour à tous, Grâce aux outils d'Étienne, je me lance dans les éditions automatisées. Ma première idée : ajouter ref:INSEE sur des relations-communes qui en sont dépourvues, en fonction du nom, et selon le Code Officiel Géographique (COG) de l'INSEE. En effet, sly a déjà fait quelque chose de similaire il n'y a pas longtemps, mais il se basait sur un fichier incomplet. De plus, des nom ont été normalisés récemment, ce qui facilite les recherches. Le log du run de test est à : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Art.penteur/bot-INSEE-communes/20091108.tst Signalez ce qui vous y semble erroné. J'envisage le run effectif à partir de jeudi 10. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Bonjour, Le 8 décembre 2009 12:55, Yann Coupin y...@coupin.net a écrit : plus il y a d'outils, simple, sexy et qui évitent aux n00b de tout casser sans le faire exprès, plus la communauté grossira (aux dernières nouvelles c'est bien le but d'OSM Question de perspective : pour moi OSM c'est la base *et* les outils. La base est primordiale, mais sans les outils libres pour l'exploiter, elle ne sert à rien. On a pu faire maposmatic parce qu'on a pu récupérer tous les logiciels de BDD carto, de rendu, de carte glissante, etc. Si avait dû tout re-développer de zéro, on n'aurait rien fait. Et en échange en donne le petit bout qu'on a fait en plus, pour augmenter le chaudron électronique commun. Après, je suis d'accord avec toi, plus on a de contributeurs, plus on aura des cartes fines et détaillées avec des applications intéressantes. Donc avoir des outils accessibles pour le plus grand nombre est primordial. Et un gars motivé pourra toujours recopier ce qu'a fait Cloudmade ! :-D Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
2009/12/8 Yann Coupin y...@coupin.net Sans vouloir troller, dire que JOSM est de plus en plus lent comme explication pour passer à Potlatch c'est... hum... original :) Je suis d'accord que JOSM n'est pas un modèle d'ergo dans certains domaines mais potlatch est hyper lent (sans doute pas la faute de Richard mais de la techno). Après, à ceux qui se plaignent que mapzen n'est pas libre : OSEF ! C'est du libre qui rentre dedans ; c'est du libre qui en ressort ; il y a des alternatives open (JOSM, Merkator...) ; plus il y a d'outils, simple, sexy et qui évitent aux n00b de tout casser sans le faire exprès, plus la communauté grossira (aux dernières nouvelles c'est bien le but d'OSM ou j'ai loupé un truc et en fait le vrai but c'est de se branler la nouille, désolé Emilie, entre geek ?) Puis il y a un autre aspect là dessus. Si cloudmade a reussi à faire un truc un peu intuitif, c'est un argument en faveur de la participation à osm. Si mapzen, en tant que webapp, est open sourcée, ça permet trop facilement à tomtom/navteq/... de le copier chez eux, d'utiliser leur service marketing pour communiquer sur la possibilité d'améliorer leur carte à eux. Or il ne faut pas se voiler la face, mr toutlemonde va peut être améliorer une carte, mais pas 2... Yann Le 8 déc. 2009 à 12:14, Emilie Laffray a écrit : 2009/12/8 David MENTRE dmen...@linux-france.org Le 8 décembre 2009 11:59, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Personnellement, je me contenterais d'utiliser JOSM même si je suis de moins en moins contente de celui ci. Pour quelles raisons ? De plus en plus lent. Un certain nombre d'outils comme de la manipulation geometrique manque, une meilleure gestion des calques. Je sais que la solution est clairement de faire un patch etc... Enfin, ca implique de toucher a Java, et j'avoue que ma maitrise du java n'est pas forcement mon point fort. Va falloir que je me mette a Potlatch 2. Apres tout, j'ai promis a Richard le plugin cadastre :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [bot] Ajout de ref:INSEE aux relations-communes
On mardi 8 décembre 2009, Art Penteur wrote: Ma première idée : ajouter ref:INSEE sur des relations-communes qui en sont dépourvues, en fonction du nom, et selon le Code Officiel Géographique (COG) de l'INSEE. Je me permets d'émettre quelques doutes: j'avais pensé moi même à cette solution et faire de la recherche par similarité de nom et placer le code insee sur cette base. Mais j'ai rencontré des cas (corrigés depuis) où le cartographe avait tout simplement placé le nom de la commune d'a coté (ou fusionné, par erreur, deux communes avec un seul nom) D'autres erreurs possibles sont à prévoir, et un robot n'y verra que du feu. Le problème, c'est qu'une fois qu'on a cohérence entre nom commune-code insee il n'est plus possible de repérer facilement l'erreur Je suis d'accord que les cas d'erreurs doivent être rares, je n'ai donc pas d'avis tranché sur le temps à gagner vaut-il les quelques erreurs qui pourront subsister En effet, sly a déjà fait quelque chose de similaire il n'y a pas longtemps, mais il se basait sur un fichier incomplet. De plus, des nom ont été normalisés récemment, ce qui facilite les recherches. Le log du run de test est à : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Art.penteur/bot-INSEE-communes/20091108.tst Signalez ce qui vous y semble erroné. J'envisage le run effectif à partir de jeudi 10. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] pb imports PGS
Salut, en me baladant dans la carte, j'ai repéré plusieurs problèmes de ce genre : http://www.openstreetmap.org/?lat=34.578lon=-6.135zoom=13 (Maroc) - c'est un cours d'eau, mais il est balisé natural=coastline (au lieu de natural=water ou waterway=riverbank) - il n'est pas continu mais découpé en plein de petits lacs déconnectés, dont je doute très fort qu'ils aient une réalité physique La source semble être un import PGS (Prototype Global Shoreline) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PGS Est-ce que ce problème est connu ? faut-il réparer les problèmes manuellement ? (ça paraît fastidieux) Signaler un bug ? (mais ça a l'air répandu) -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [bot] Ajout de ref:INSEE aux relations-communes
Le 8 décembre 2009 14:12, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 8 décembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: Je suis d'accord que les cas d'erreurs doivent être rares, je n'ai donc pas d'avis tranché Après plusieurs tests manuels aléatoires, la correction est à chaque fois bonne. Je change mon avis de neutre à plutôt pour J'aurais du dire que j'avais suivi un peu la même démarche. Après le passage de ton robot, sly, je m'étais un peu occupé du sud du Lot (un département 100% vecto, avec 100% communes, mais avec des manques de ref:INSEE et des erreurs). Au début, j'étais très prudent : quand le nom ne correspond pas au code INSEE, lequel est juste ? Ou quand y'a de de ref:INSEE, qu'est-ce qui cloche ? A chaque fois, je regardais soigneusement la carte schématique de l'INSEE pour vérifier que la commune désignée par tel nom était bien placée. Bilan : le nom était toujours bon, le pb était du coté INSEE. Effectivement, 10 ou vingt commune dans un coin, ce n'est pas représentatif de la France entière, mais ça inspire confiance. On peut penser que les gens qui ont créé les relations les ont généralement bien nommées (un nom, c'est plus parlant qu'un numéro INSEE, c'est ça qu'on indique au plug-in cadastre, ...), et que le problème était ailleurs. Surtout, cf mon message de l'époque, qu'il y avait des chaines qui laissent penser à un bug qqpart : la commune truc n'avait pas d'INSEE, puis la commune bidule, voisine, avait l'INSEE de truc, puis machine avait l'INSEE de bidule, etc. Bref, tout ceci pour dire que j'ai plutôt confiance dans les noms. De toutes façons, quand y'a déjà un ref:INSEE, j'y touche pas. Et quand c'est un nom utilisé par plusieurs communes, dans plusieurs département, pas touche non plus. Mais je reconnais qu'il peut y avoir un doute. Si mon idée ne convainc pas, je ne lance pas le programme. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Je me permet de faire remarquer la sortie simultanée de Mapzen POI Collector sur Iphone =) C'est rudement bien, même si c'est encore un peut rustique ... -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Mapzen est open-source, publié sous license GPL v2: - dans une ancienne annonce: http://blog.cloudmade.com/2009/07/22/mapzen-an-easy-to-use-editor-for-openstreetmap/ - sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapzen#Development - sur un message de la liste josm-dev: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2009-July/003195.html Et, cerise sur le gâteau, les sources et la license sont ici: http://tserdyuk.sandbox.cloudmade.com/mapzen/srcview/index.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
2009/12/8 Pieren pier...@gmail.com Mapzen est open-source, publié sous license GPL v2: - dans une ancienne annonce: http://blog.cloudmade.com/2009/07/22/mapzen-an-easy-to-use-editor-for-openstreetmap/ - sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapzen#Development - sur un message de la liste josm-dev: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2009-July/003195.html Et, cerise sur le gâteau, les sources et la license sont ici: http://tserdyuk.sandbox.cloudmade.com/mapzen/srcview/index.html Mea maxima culpa. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sortie de Mapzen
Le 8 décembre 2009 16:22, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Mapzen est open-source, publié sous license GPL v2: C'est Noël avant l'heure ! :-) Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Contact serveur WMS trés lent
Bonjour Je saisie depuis trois semaines environ sur Mont de Marsan. Le serveur mets 10 mn environ pour rapatrier une planche du cadastre alors qu'il mettait environ dix secondes il y a deux jours. Avez-vous connaissance de problèmes ? Impossible de demander une seconde planche par exemple JOSM ne réagit pas Cadastre Grab ne donne rien ou mieux me rapatrie une image des parcelles et des voies mais SANS les batiments ! Parfois il ne retrouve pas la ville. Quelqu'un a des infos ou il faut simplement attendre qu'il se remette ? Config JOSM 2561 sous windows +WMS 18953+ Cadastre 18838 Merci d'avance JL VIGNERON___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact serveur WMS trés lent
Salut, Je saisie depuis trois semaines environ sur Mont de Marsan. Le serveur mets 10 mn environ pour rapatrier une planche du cadastre alors qu'il mettait environ dix secondes il y a deux jours. Avez-vous connaissance de problèmes ? Apparemment tu n'es pas le seule, vu que 2 personnes sur le canal IRC francophone se plaignaient de symptomes similaires cet apres-midi. -- Pierre, concierge IRC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact serveur WMS trés lent
2009/12/8 Jean-Luc VIGNERON vendang...@sfr.fr: Bonjour Je saisie depuis trois semaines environ sur Mont de Marsan. Le serveur mets 10 mn environ pour rapatrier une planche du cadastre alors qu'il mettait environ dix secondes il y a deux jours. Avez-vous connaissance de problèmes ? Comme quoi il faudrait d'avantage utiliser la fonction cache du plugin. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Contact serveur WMS trés l ent
De : Pieren pier...@gmail.com 2009/12/8 Jean-Luc VIGNERON vendang...@sfr.fr: Bonjour Je saisie depuis trois semaines environ sur Mont de Marsan. Le serveur mets 10 mn environ pour rapatrier une planche du cadastre alors qu'il mettait environ dix secondes il y a deux jours. Avez-vous connaissance de problèmes ? Comme quoi il faudrait d'avantage utiliser la fonction cache du plugin. Le cache stocke uniquement la partie affichee dans JOSM ou il stocke la commune entiere ? Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conflit de landuse
Bonsoir, Ce n'est indiqué nul part sur le wiki... Les usages varient selon les cas et selon les gens OK, je me faisais des idées alors. Du coup, ça résout partiellement mon problème. Pour être sûr que le rendu soit bon, j'imagine qu'il faut jouer avec les layers ? Ton exemple du centre de recherche (je ne crois pas d'ailleurs que ce soit un landuse) serait peut-être mieux représenté par une frontière genre boundary=reserearch_center J'ai l'impression qu'une partie des centres de recherchent peuvent être classés en landuse=industrial. Mais oui, il faut que je regarde boundary... Bonne soirée. Christophe (ChJ). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Détente - mauvaise localisation G . Maps
Bonjour, J'ai découvert que mon club de kayak a investi les locaux du centre de formation du Football Club de Nantes, selon Google Maps [1] Ca va vraiment mal, au FCNA ... Fort logiquement, les vrais locaux du club de kayak sont au bord de l'Erdre, soit quand même 200 m plus loin Bonne journée [1] http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=nantes+atlantique+canoe+kayaksll=46.75984,1.738281sspn=8.852814,19.753418ie=UTF8hq=nantes+atlantique+canoe+kayakhnear=ll=47.260286,-1.541283spn=0.004099,0.013733t=hz=17 -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
