Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des contributions pour les recopier sur la nouvelle licence. Outre le fait que cela va résulter en une dégradation des données par la perte de l'historique et par un appauvrissement de la base qui sera figée en CC, je trouve ça franchement cavalier comme méthode. Bref je reste très remonté, dire que les quelques pourcents de données que l'on va perdre on aurait pleuré de joie de les avoir il y a quelques années ... 2011/7/23 Pieren pier...@gmail.com 2011/7/23 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Le 18 juillet 2011 15:30, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le changement de licence car je refuse que des contributions de qualité se voit effacé pour un problème légal. Franchement ça commence me fait sourire qu'on parle de confiance trahie quand on ne sait pas la donner à des gens qui ont travaillé la question. Je ne trouve pas ça crédible. Comme de parler de pistolet sur la tempe après des années de débat, discussion... Moi, je comprends la frustration de tenshu. Il faut admettre que les anciens contributeurs ont accepté de travailler sous une certaine licence et qu'on ne leur a pas laissé le choix pour en changer. L'initiative de quitter la cc-by-sa est venue de quelque-uns qui ont tiré la sonnette d'alarme concernant ce type de licence et qui, d'après eux, était inadaptée à une base de données géographiques. Il semble que cette affirmation n'était valable avec certitude que pour certaines juridictions. Mais c'est finalement l'ensemble de la base et ses contributeurs pour le monde qui a été affectée par ce changement. Le processus qui s'est ensuite enclenché n'a jamais laissé le choix aux contributeurs de dire si oui ou non, ils l'acceptaient mais simplement de pouvoir intervenir sur les détails. Alors qu'il aurait fallut passer de longs mois à expliquer de manière pédagogique pourquoi ce changement était nécessaire au lieu d'engager tout de suite (et en catimini au départ) sa mise en oeuvre. Ce changement impliquait surtout que ceux qui ne donneraient pas leur accord verraient leurs contributions automatiquement supprimées, parce qu'il devenait clair qu'il serait impossible de faire cohabiter les deux types de licences. Donc oui, avec ce cheminement, il y a bien eu pistolet sur la tempe. Et il faut dire ici qu'une partie des membres de la fondation parmi les plus éminents ne considère pas que 5 ou même 10 ou 20% des données supprimées soient un problème puisque le nombre de contributeurs augmente continuellement et que le travail de quelques petites fourmis sera rapidement reconstitué par d'autres. Hors, ce raisonnement communautaire, je ne l'aime pas beaucoup car il montre surtout un certain mépris pour les individus et leur engagement personnel. Concernant Odbl, j'ai pu lire depuis sa publication plusieurs spécialistes dire qu'elle était mieux adaptée à une base de donnée comme OSM, en tout cas mieux que la licence cc-by-sa2.0. Entre autres, ceux de la ville de Paris qui ont décidé de libérer leurs données sous cette licence. Dont acte. Je ne suis pas spécialiste et je suis bien obligé de les croire. Le point le plus critiqué finalement reste celui des CT's qui laisse une porte ouverte à d'autres changements ultérieurs sans devoir repasser par l'approbation de chaque contributeur. C'est parti d'une bonne intention en voulant justement éviter un autre traumatisme avec d'autres suppressions dans le futur. Mais cela a déclenché d'autres interrogations et suspicions. Tenshu, si c'est encore ce point qui te gêne, n'oublie pas que tout changement futur initié par la fondation ne pourra se faire qu'avec l'approbation de deux tiers des contributeurs actifs. C'est quand même un garde-fou non négligeable. Alors oui, je suis d'accord avec toi pour dire que cela s'est passé de manière lamentable mais il n'y a pas eu de plan machiavélique derrière tout ça. Tout est parti de bonnes intentions, cela a été fait avec un amateurisme certain mais pour que cela cela se passe le moins mal possible, il faut qu'il y ait le moins de refus possible. Pieren -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Corriger le flux RSS sur openstreetmap.fr
Bonjour, Le flux RSS du planet sur www.openstreetmpa.fr/planet à l'adresse http://www.openstreetmap.fr/aggregator/rss/1 n'est pas valide. Il comporte des erreurs qui empêche sa lecture dans des clients RSS. Est-ce qu'une personne qui a accès à la machine peut corriger ce problème ? A++ -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corriger le flux RSS sur openstreetmap.fr
Bonjour, Je profite du sujet sur le flux RSS car j'ai une question à ce propos: serait-il possible d'avoir un flux (comme celui disponible ici http://www.openstreetmap.org/browse/changesets) qui permette de ne collecter que les changesets réalisés en France? Merci. Romain Le 26 juillet 2011 12:48, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Bonjour, Le flux RSS du planet sur www.openstreetmpa.fr/planet à l'adresse http://www.openstreetmap.fr/aggregator/rss/1 n'est pas valide. Il comporte des erreurs qui empêche sa lecture dans des clients RSS. Est-ce qu'une personne qui a accès à la machine peut corriger ce problème ? A++ -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 26 juillet 2011 12:14, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des contributions pour les recopier sur la nouvelle licence. Le go a été donné la semaine dernière. Et le sujet est évoqué depuis un moment. Donc ce n'est pas d'avance, et je ne considère pas les gens qui sont volontaires pour ce sale boulot comme des rigolos. Outre le fait que cela va résulter en une dégradation des données par la perte de l'historique et par un appauvrissement de la base qui sera figée en CC, je trouve ça franchement cavalier comme méthode. OK pour la perte de l'historique. Qu'entends-tu par appauvrissement de la base CC ? Celle qui sera figée en CC sera un planet.osm complet, pas seulement les contributions des gens qui n'ont pas accepté les CT. Par contre si tu as des critiques constructives sur la méthode, je suis preneur. Bref je reste très remonté, dire que les quelques pourcents de données que l'on va perdre on aurait pleuré de joie de les avoir il y a quelques années ... L'objectif est justement de réduire la perte de données. D'où l’intérêt d'avoir un débat constructif sur la méthode de remplacement. Cordialement, Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
On 26 juil. 2011, at 12:14, Tenshu wrote: J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, merci. pour une simple raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des contributions pour les recopier sur la nouvelle licence. C'est tout aussi rageant de voir ses contributions teintées et menacées de suppression parce qu'elles ont le malheur de s'appuyer sur éléments d'un contributeur qui ne s'intéresse plus au projet ou a refusé le changement de licence… Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corriger le flux RSS sur openstreetmap.fr
Le 26 juillet 2011 12:58, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je profite du sujet sur le flux RSS car j'ai une question à ce propos: serait-il possible d'avoir un flux (comme celui disponible ici http://www.openstreetmap.org/browse/changesets) qui permette de ne collecter que les changesets réalisés en France? Merci. Romain Le 26 juillet 2011 12:48, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.orga écrit : Bonjour, Le flux RSS du planet sur www.openstreetmpa.fr/planet à l'adresse http://www.openstreetmap.fr/aggregator/rss/1 n'est pas valide. Il comporte des erreurs qui empêche sa lecture dans des clients RSS. Est-ce qu'une personne qui a accès à la machine peut corriger ce problème ? A++ -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, On peut faire la demande des changeset dans un flux RSS avec une BBOX : http://www.openstreetmap.org/browse/changesets/feed?bbox=-5,40,10,60 Je mets ça dans le site 'béta'... Vous pouvez aussi le trouver sur http://osm.sibert.fr A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Utilisation de l'historique dans OSM ?
Dans un autre fil sur un autre sujet, Tenshu ten...@gmail.com a écrit : [...] cela va résulter en une dégradation des données par la perte de l'historique [...] Cela a réveillé une question que je me pose depuis longtemps : l'historique, dans OSM, est -il utilisable ? Exemple vécu : j'ai récemment réparé la limite communal Mâcon/Charnay-lès-Mâcon qui avait été cassée au mois de mai dernier. Il m'a été plus simple de refaire la partie abîmée (merci le dépot cadastral de cle-carto et ses limites en vectoriel) que de démêler les fils de l'histoire. entre l'histoire des relations, des ways qui composent les relations, et des noeuds sur lesquels s'appuient les ways... Par exemple, dans l'histoire d'un way, j'ai trouvé le changeset qui a probablement tout cassé, mais.. ce changeset n'apparaissait pas dans la liste de changeset du contibuteur qui l'avait fait.. Bref, j'ai préféré refaire qu'utiliser l'historique. Dans vos expériences, sur des cas un peu complexe, utilisez-vous souvent l'historique ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Bonjour, Le projet OpenSeaMap a trouvé une base libre (*public domain*) référençant le balisage nautique éclairé, c'est-à-dire les phares, en mer ou non, et les différentes tourelles ou bouées qui guident le marin à bon port (sauf s'il confond le balisage avec le néon du troquet du coin). Les documents source sont produits par une agence du gouvernement américain [1] et sont comparables au Guide des Feux édité par le SHOM en France: une liste exhaustive des feux principaux, les caractéristiques détaillées (forme, couleurs, hauteur, portée, secteurs), MAIS avec une position GPS au dixième de minute d'arc, ce qui donne une précision de 200 mètres. Tous les points importés ont donc le tag seamark:fixme=please_fix_position Il y a eu 2 imports réalisés sur les côtes françaises: la Corse [2], et la la façade Atlantique [3]. A priori les îles du Pacifiques sont importées également. *Ceux qui mappent sur le littoral peuvent aider à repositionner ces marques tout en continuant leurs activités OSMiennes:* 1. Activer le style Openseamap dans JOSM [4], cela permet de visualiser rapidement les points à corriger: ils apparaissent avec cette étoile [5] dans l'éditeur. 2. Si vous rencontrez une étoile avec le tag seamark:fixme=please_fix_ position, la repositionner. Les sources possibles sont : - Pour les objets fixes (seamark:type=beacon* ou seamark:type=landmark ) - Les repères géodésiques importés dans OSM (Oui ils servent !) - Le bati - Les points existant taggués man_made=lighthouse - Bing, les ortho littoral, etc... pour tous types de balise 3. Supprimer le tag seamark:fixme=please_fix_position Le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:fixme http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=47.11062lon=-2.10883layers=B0TF Merci de m'avoir lu. BrunoC [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/List_of_Lights_Importhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/List_of_Lights_Import [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8455537 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8803998 [4] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/MapStyleDialog [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:LLight100.png ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Oyez la triste histoire de ce malheureux point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/14428045/history Il est né le 30 août 2006 à 01:13:53, de parents totalement inconnus. Ce pauvre abondonné, si on en croit le plugin relicencing, sera le responsable de la disparition de ce point, le jour venu de l'apuration de la BdD de OSM, et quelque soit sa vie ultérieure, qui se révèle fort utile, si on y regarde bien. Ce serait un adieu et merci s'il était le seul ; mais dans mon coin, il y en a des milliers comme lui, à commencer par les 2385 nœuds du changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/98051 On fait quoi ? Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Deux choses à ajouter : Le wiki dit : Where there is already a mapped feature such as a man_made=lighthouse but without any OpenSeaMap tags, it must be merged with the imported lights object. Donc, quand y'a déjà un man_made=lighthouse bien positionné, on peut transporter les attributs seamap sur ce point. Mais j'ai un doute sur un cas particulier : Le phare des Baleines (pointe de l'île de Ré). Quelqu'un a ajouté man_made=lighthouse et name=Phare des baleines sur le repère géodésique IGN du paratonnerre du phare. Je trouve que ça ferait beaucoup de surcharge (et un mélange des genres) de mettre tous les attributs sur le même POI. Je vais sans doute déplacer le POI seamark a proximité immédiate du POI géodésique, et transférer le name et le lighthouse sur ce POI. Des objections ? Des conseils ? Art. Le 26 juillet 2011 14:42, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le projet OpenSeaMap a trouvé une base libre (public domain) référençant le balisage nautique éclairé, c'est-à-dire les phares, en mer ou non, et les différentes tourelles ou bouées qui guident le marin à bon port (sauf s'il confond le balisage avec le néon du troquet du coin). Les documents source sont produits par une agence du gouvernement américain [1] et sont comparables au Guide des Feux édité par le SHOM en France: une liste exhaustive des feux principaux, les caractéristiques détaillées (forme, couleurs, hauteur, portée, secteurs), MAIS avec une position GPS au dixième de minute d'arc, ce qui donne une précision de 200 mètres. Tous les points importés ont donc le tag seamark:fixme=please_fix_position Il y a eu 2 imports réalisés sur les côtes françaises: la Corse [2], et la la façade Atlantique [3]. A priori les îles du Pacifiques sont importées également. Ceux qui mappent sur le littoral peuvent aider à repositionner ces marques tout en continuant leurs activités OSMiennes: Activer le style Openseamap dans JOSM [4], cela permet de visualiser rapidement les points à corriger: ils apparaissent avec cette étoile [5] dans l'éditeur. Si vous rencontrez une étoile avec le tag seamark:fixme=please_fix_position, la repositionner. Les sources possibles sont : Pour les objets fixes (seamark:type=beacon* ou seamark:type=landmark ) Les repères géodésiques importés dans OSM (Oui ils servent !) Le bati Les points existant taggués man_made=lighthouse Bing, les ortho littoral, etc... pour tous types de balise Supprimer le tag seamark:fixme=please_fix_position Le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:fixme http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=47.11062lon=-2.10883layers=B0TF Merci de m'avoir lu. BrunoC [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/List_of_Lights_Import [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8455537 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8803998 [4] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/MapStyleDialog [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:LLight100.png ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de l'historique dans OSM ?
l'historique, dans OSM, est -il utilisable ? Je trouve toutes les infos necessaires dans l'historique, quand il n'est pas trop long à afficher. Exemple vécu : j'ai récemment réparé la limite communal Mâcon/Charnay-lès-Mâcon qui avait été cassée au mois de mai dernier. Je connais cet exemple, j'ai contacté l'utilisateur pour lui demander de réparer cette limite communale Il m'a été plus simple de refaire la partie abîmée (merci le dépot cadastral de cle-carto et ses limites en vectoriel) que de démêler les fils de l'histoire. entre l'histoire des relations, des ways qui composent les relations, et des noeuds sur lesquels s'appuient les ways... Dommage qu'il ne l'ai pas fait lui même... Par exemple, dans l'histoire d'un way, j'ai trouvé le changeset qui a probablement tout cassé, mais.. ce changeset n'apparaissait pas dans la liste de changeset du contibuteur qui l'avait fait.. J'ai mis un peu de temps à comprendre que la relation et le way n'ont pas été changé: JOSM a simplement changé les coordonnées des nodes lors de leur alignement. Le way et la relation utilisant ces nodes n'apparaissent donc pas dans le changeset. Dans vos expériences, sur des cas un peu complexe, utilisez-vous souvent l'historique ? Toujours Pmz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Le 26 juillet 2011 15:09, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Deux choses à ajouter : Le wiki dit : Where there is already a mapped feature such as a man_made=lighthouse but without any OpenSeaMap tags, it must be merged with the imported lights object. Donc, quand y'a déjà un man_made=lighthouse bien positionné, on peut transporter les attributs seamap sur ce point. Oui, merci j'ai zappé cette partie importante dans mon message. Mais j'ai un doute sur un cas particulier : Le phare des Baleines (pointe de l'île de Ré). Quelqu'un a ajouté man_made=lighthouse et name=Phare des baleines sur le repère géodésique IGN du paratonnerre du phare. Je trouve que ça ferait beaucoup de surcharge (et un mélange des genres) de mettre tous les attributs sur le même POI. Je vais sans doute déplacer le POI seamark a proximité immédiate du POI géodésique, et transférer le name et le lighthouse sur ce POI. Pas de certitude, mais je fais comme toi: aucune mise à jour des repères géodésiques (tag ou position), et regroupement seamark et made_made sur le même point proche. Par contre sur le rendu Openseamap on devrait avoir des arc colorés symbolisant les arc lumineux pour les phares (voir la mer baltique !), mais sur les cas que j'ai corrigé nada. Les tags sont super complexes (car basés sur une norme internationnale de carte marine électroniques), et je ne crois pas qu'il y ait d'outils de contrôle ! J'enquête. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Le 26 juillet 2011 16:14, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Par contre sur le rendu Openseamap on devrait avoir des arc colorés symbolisant les arc lumineux pour les phares (voir la mer baltique !), mais sur les cas que j'ai corrigé nada. Les tags sont super complexes (car basés sur une norme internationnale de carte marine électroniques), et je ne crois pas qu'il y ait d'outils de contrôle ! J'enquête. C'est peut-être simplement du au délai de mise à jour de la carte Openseamap ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Le 26/07/2011 16:14, Bruno Cortial a écrit : Le 26 juillet 2011 15:09, Art Penteur art.pent...@gmail.com mailto:art.pent...@gmail.com a écrit : Mais j'ai un doute sur un cas particulier : Le phare des Baleines (pointe de l'île de Ré). Quelqu'un a ajouté man_made=lighthouse et name=Phare des baleines sur le repère géodésique IGN du paratonnerre du phare. Je trouve que ça ferait beaucoup de surcharge (et un mélange des genres) de mettre tous les attributs sur le même POI. Je vais sans doute déplacer le POI seamark a proximité immédiate du POI géodésique, et transférer le name et le lighthouse sur ce POI. Pas de certitude, mais je fais comme toi: aucune mise à jour des repères géodésiques (tag ou position), et regroupement seamark et made_made sur le même point proche. Tout à fait. Je crois que je n'ai jamais surchargé un repère géodésique qui est un objet en soi avec ses propres coordonnées lon, lat, ele Quand je vois un repère avec la note pylône, isolateur central... il y a un tag ele qui n'est pas celui du pylône mais celui du repère géodésique, c'est à dire 20 m au dessus du sol. Donc, je duplique le point, je supprime tout un tas de tags (dont man_made et ele) et je mets un tag power=* Pareil pour les châteaux d'eau et autres supports. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Compte rendu Formation débutants @LaCantine
Bonjour @Tou[te]s, La formation s'est très bien passée. Trois heures de questions à bâtons rompus. 40 inscris / 34 présents super pour fin juillet. Les personnes présentes viennent d'univers différents et ont des niveaux différents. Il va donc falloir diversifier les futurs évènements, par thème, niveaux, voir lieu géographique. Contenu de la formation: -Inventaire des plateformes (Desktop Mobile) -Découverte de la Galaxie OSM: wiki, osm.org, ML, forum -Prise en main de Potlatch JOSM -Réponses aux questions -Mini sortie autour de La Cantine Pour résumer les retours: OSM c'est Super ! Plus sérieusement, * Nous avons de nouveaux contributeurs, certains déjà enregistrés ont franchi l'étape de la 1ère contrib hier avec courage ;-) * Il est toujours de voir ces nouveaux se focaliser sur leurs centres d'intérêts (archi, 3D, histoire, limites communales) * Certains connaissaient OSM mais étaient à des années lumière d'imaginer les applications déjà existantes * Beaucoup de questions sur OpenLayers Leaflet [formation] * Idem pour Tile Mill [formation] * Des entreprises/collectivités productrices de données étaient présentes et voient l'opportunité d'innover avec Nous. * Professionnels à vos carnets car des entreprises sont à la recherche de solutions pro basées sur OSM FLOSS. * Les exemples d'entreprises/collectivités déjà passée ou converties à OSM sont rassurantes * Prochain évènement déjà réclamé par les participants semaine 36 [contenu/niveau à déterminer] N'hésitez pas à vous joindre aux réflexions sur la suite à donner à ce type d'atelier/présentation/formation. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France / Fontenay Sous Bois /OSM
Selon RatZilla$ ratzil...@gmail.com: Bonjour @tou[te]s, La formation s'est bien déroulée sur le site de Fontenay Sous Soleil / Parc des Épivans à Fontenay Sous Bois. J'ai pu échanger avec les animateurs des Maisons de quartier qui entrevoient des projets citoyens avec les jeunes. La Société d'Histoire du 94 à aussi des projets de cartographie de sites historiques. Ils s'imprègnent déjà d'OSM pour à leur tour cartographier leur ville. Nous serons amenés à nous revoir à l'automne pour une ou deux journées de Mapping Party. To be Continued ... ;-) Gaël Dommage pour moi, je n'ai pas vu ton premier mail à temps sinon je serais bien passé. Bon je reste à l'écoute ... pour cette automne. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Hélène PETIT h...@free.fr wrote: Oyez la triste histoire de ce malheureux point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/14428045/history Il est né le 30 août 2006 à 01:13:53, de parents totalement inconnus. Ce pauvre abondonné, si on en croit le plugin relicencing, sera le responsable de la disparition de ce point, le jour venu de l'apuration de la BdD de OSM, et quelque soit sa vie ultérieure, qui se révèle fort utile, si on y regarde bien. Ce serait un adieu et merci s'il était le seul ; mais dans mon coin, il y en a des milliers comme lui, à commencer par les 2385 nœuds du changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/98051 On fait quoi ? Essayer de contacter l'auteur et le convaincre d'accepter la nouvelle licence. Si il est injoignable ou si il refuse il n'y a a priori aucune soution sauf a recréer tout à la main... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Compte rendu Formation débutants @LaCantine
Hello, -Découverte de la Galaxie OSM: wiki, osm.org, ML, forum Il y a aussi quelques irréductibles sur irc (#osm-fr et #osm sur les réseaux oftc.net), et parfois des débats intéressants ;-) et aussi des nouveaux qui posent des questions ; bref à mon sens c'est un vecteur de communication à ne pas négliger. D'ailleurs quelqu'un sur le canal demandait l'autre jour pourquoi ne pas relancer des réunions IRC comme il y en avait eues il y a déjà quelques années ; En tous cas merci pour le CR ! a+, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Le 26/07/2011 19:32, Pierre-Alain Dorange a écrit : Hélène PETITh...@free.fr wrote: Oyez la triste histoire de ce malheureux point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/14428045/history Il est né le 30 août 2006 à 01:13:53, de parents totalement inconnus. Ce pauvre abondonné, si on en croit le plugin relicencing, sera le responsable de la disparition de ce point, le jour venu de l'apuration de la BdD de OSM, et quelque soit sa vie ultérieure, qui se révèle fort utile, si on y regarde bien. Ce serait un adieu et merci s'il était le seul ; mais dans mon coin, il y en a des milliers comme lui, à commencer par les 2385 nœuds du changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/98051 On fait quoi ? Essayer de contacter l'auteur et le convaincre d'accepter la nouvelle licence. Si il est injoignable ou si il refuse il n'y a a priori aucune soution sauf a recréer tout à la main... Difficile de contacter l'auteur d'un changeset anonyme ! Mais du coup, l'auteur n'a probablement pas refusé la mutation ;-) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Essayer de contacter l'auteur et le convaincre d'accepter la nouvelle licence. Si il est injoignable ou si il refuse il n'y a a priori aucune soution sauf a recréer tout à la main... Difficile de contacter l'auteur d'un changeset anonyme ! Mais du coup, l'auteur n'a probablement pas refusé la mutation ;-) Tiens un changeset sans auteur... C'était possible a cette période je suppose... Si c'est le cas (nombreux changeset anonyme) il serait pas mal que ce cas soit intégrer au process de changement de licence (si c'est pas déjà fait). -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
style : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/122334 J'ai pas vu le validate:incoherence_nom_insee=ignore... J'illustrais le fait de mettre une note, pas de mettre ce tag que l'on pourrait considérer en cours de discussion Mais que cela ne tienne, le voilà ! -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Le 26/07/2011 20:30, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Essayer de contacter l'auteur et le convaincre d'accepter la nouvelle licence. Si il est injoignable ou si il refuse il n'y a a priori aucune soution sauf a recréer tout à la main... Difficile de contacter l'auteur d'un changeset anonyme ! Mais du coup, l'auteur n'a probablement pas refusé la mutation ;-) Tiens un changeset sans auteur... C'était possible a cette période je suppose... Si c'est le cas (nombreux changeset anonyme) il serait pas mal que ce cas soit intégrer au process de changement de licence (si c'est pas déjà fait). Le plugin qui va bien dans JOSM dit que les données anonymes sont perdus… :( JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Hélène PETIT h...@free.fr wrote: Oyez la triste histoire de ce malheureux point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/14428045/history Il est né le 30 août 2006 à 01:13:53, de parents totalement inconnus. Si on regarde l'historique, ce point ne comporte aucun tag et a été déplacé par la suite. Le point présent aujourd'hui en database n'a donc plus rien en commun avec son ancêtre. Il est donc possible de le passer à la nouvelle licence (sous réserve que Pinpin l'ai accepté). À l'opposé, ce n'est pas parce que tout le monde dans l'historique a accepté la licence, qu'un objet sera conservé. Un chemin peut être issue du découpage d'un chemin plus ancien ce qui n'apparaît pas dans l'historique. Malheureusement, il n'existe aucun outil capable de faire cette analyse a l'heure actuelle. Je pense que le mieux est d'attendre un peu et de voir ce que l'avenir nous réserve avant de passer des heures a remplacer ces points. -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Bon, j'ai soumis un patch pour que JOSM puisse télécharger un changeset (je suis surpris que personne n'ait remarqué avant que ça ne fonctionne pas ?), j'espère qu'il sera intégré dès la prochaine latest. En attendant j'ai pu vérifier ma théorie: sur les 2300+ nodes du changeset en question, il n'en reste que 1700 environ ^^ Au moins pour la moitié d'entre eux, le remplacement peut se faire très très vite, il ne s'agit que de quelques routes bien visibles sur Bing à l'est de Toulouse. Je t'envoie le fichier .osm des nodes concernés en privé, Hélène. Vincent Le 26 juillet 2011 20:51, Vincent Meurisse osm-talk...@meurisse.org a écrit : Hélène PETIT h...@free.fr wrote: Oyez la triste histoire de ce malheureux point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/14428045/history Il est né le 30 août 2006 à 01:13:53, de parents totalement inconnus. Si on regarde l'historique, ce point ne comporte aucun tag et a été déplacé par la suite. Le point présent aujourd'hui en database n'a donc plus rien en commun avec son ancêtre. Il est donc possible de le passer à la nouvelle licence (sous réserve que Pinpin l'ai accepté). À l'opposé, ce n'est pas parce que tout le monde dans l'historique a accepté la licence, qu'un objet sera conservé. Un chemin peut être issue du découpage d'un chemin plus ancien ce qui n'apparaît pas dans l'historique. Malheureusement, il n'existe aucun outil capable de faire cette analyse a l'heure actuelle. Je pense que le mieux est d'attendre un peu et de voir ce que l'avenir nous réserve avant de passer des heures a remplacer ces points. -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire ..
Le 27/07/2011 à 05:30:05 +1100 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] oyez la triste histoire .. : Tiens un changeset sans auteur... C'était possible a cette période je suppose... Si c'est le cas (nombreux changeset anonyme) il serait pas mal que ce cas soit intégrer au process de changement de licence (si c'est pas déjà fait). J'ai posé tous ces questions dans un message il y à quelque jours Quelles sont les règles pour passer ou non des données à l'ODbL mais apparemment personne n'a de réponse. Pourtant, il faudrait connaître, voir créer, les règles pour la transition des données avant de travailler pour leur remplacement. Et se faire avoir quand même si les nouvelles moitiés des ways coupés devaient ne pas être conservées. Pour avoir épuré le plus gros en Nouvelle-Calédonie, pour que le plugin ne le marque plus, je peux vous dire que pour des pays gros et vieux cela est un travail de titan. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 26 juillet 2011 18:48, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : Coté osmose : - Ne rien faire du tout Cela ayant comme avantage de rappeler à chacun qu'un outil de contrôle reste indicatif et qu'il est recommandé de maintenir son cerveau en état de marche lorsque on fait des corrections de ce qu'ont fait les autres De mon point vue, ce n'est pas acceptable. Le but d'un outil comme Osmose est de mettre le doigt sur des problèmes pour attirer l'attention d'un contributeur. Une fois que le contributeur a analyser la situation est levé le doute, il lui faut une possibilité de correction et si possible de la traçabilité. Si un contributeur prends du temps de vérifier une information, il est nécessaire qu'il puisse l'indiquer aux autres pour que les vérifications ne soient pas refaite encore et encore par d'autres. - inventer un tag à placer dans osm grâce auquel on indique à osmose (ou d'autres) saura(ont) qu'il n'y a pas d'alerte à indiquer Un tag dans le genre de cette vieille proposition que j'avais faite : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Internal_quality Style un tag : validate:incoherence_nom_insee=ignore (Le namespace comme on les appels que j'avais inventé : validate: n'ayant pas eu bien de succès, on peut aussi le laisser tomber pour que ça soit plus court à écrire bien que j'aime ranger les choses) Je pense que l'on devrait éviter au maximum l'utilisation de tag spécifique comme cela. Dans ce cas précis, pourquoi ne pas utiliser: name = Lévignac-sur-Save name:INSEE = Lévignac De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom Lévignac-sur-Save, mais un utilisateur ayant besoin des noms 'administratif' pourra également trouver son bonheur. Osmose est heureux, il continue son travail sans faux positif (il suffit d'un petit patch, que je le ferais ce WE si c'est ok pour tout le monde) Les contributeurs qui vérifie la cohérence des noms INSEE peuvent facilement indiquer l'info. Les villageois auront des cartes et des GPS qui fonctionnent avec le nom usuel Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 26 juillet 2011 23:21, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : name:INSEE = Lévignac De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom Lévignac-sur-Save, mais un utilisateur ayant besoin des noms 'administratif' pourra également trouver son bonheur. Est-ce à dire que pour 99% des communes de france nous aurons un name:INSEE identique à ce qu'il y a dans name ? Non, on ne place name:INSEE que pour les communes dont le nom n'est pas en phase avec l'INSEE. Sinon je n'ai pas compris quel algo tu voulais coder comme plugin pour osmose? Si le tag name:INSEE est présent et qu'il est en phase avec la base INSEE, alors pas d'erreur Sinon si le tag name n'est pas en phase alors ErreurOsmose. Après, je suis d'accords avec ta remarque sur la ref:INSEE qu'on peut utilisé pour retrouver le nom INSEE. Mais ca me semble une façon assez élégante d'indiquer à Osmose que tout va bien, et d'éviter à un dev une jointure sur une base externe le jour ou... On dénormalise un peu, mais c'est ni la première, ni la dernière fois... cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Systèmes de verrouillage des positions géographiques ?
Bonjour, J'utilise assez souvent Potlatch, et je me demandais s'il existait un moyen de verrouiller certaines informations de localisation... - Certains points ou segments ne doivent jamais être supprimés ou déplacés, cas des repères géodésiques... (à moins de confirmer et de reconfirmer par l'utilisateur qui souhaite les mettre à jour). - Pendant l'édition uniquement de propriétés, il arrive que l'on glisse et qu'un point se trouve légèrement déplacé, sans qu'on s'en rende forcément compte ; il serait intéressant d'avoir un mode édition de tags uniquement (activable/désactivable par un clic de souris) qui empêche toute modification de localisation. Est-ce que ces fonctionnalités existent actuellement, éventuellement dans les autres éditeurs (JOSM, Merkaartor) ? Sous quelle forme ? Merci, Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes de verrouillage des positions géographiques ?
Le 27 juillet 2011 00:40, Teuxe te...@free.fr a écrit : - Certains points ou segments ne doivent jamais être supprimés ou déplacés, cas des repères géodésiques... (à moins de confirmer et de reconfirmer par l'utilisateur qui souhaite les mettre à jour). Tu ne peux pas les verrouiller... mais il me semble qu'il y a un bot qui les vérifies régulièrement. Donc si un utilisateur déplace malgré la note, quelqu'un se chargera de la remettre en place (le point et éventuellement le maladroit) Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
