Re: [OSM-talk-fr] Landuse cassé
Bonjour, C'est réparé. L'outer est parti avec un suppression de bati dupliqué. J'en profite pour réparer le trou ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.2583lon=-0.741zoom=12layers=M Cordialement, Cedric Le 31/08/2012 12:38, Stéphane Péneau a écrit : Bonjour, J'ai repéré une zone cassé, m'ai j'avoue que je ne sais pas du tout comment réparer ça, quelqu'un à une idée : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.4939lon=-1.0417zoom=12layers=M Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comprends plus rien
Le 2 septembre 2012 01:09, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est bien ce que je pensais, mais JOSM devrait proposer de l'activer au premier démarrage... c'est tellement utile et on a quand même souvent des utilisateur de JOSM qui ne comprennent pas pourquoi tel site ou outil ne fonctionne pas... juste parce que cette télécommande n'est pas active. Oui mais ils ne comprendront toujours pas pourquoi ... S'il n'ont pas lancé OSM avant d'utiliser ces liens de remoteControl. C. Le 2 septembre 2012 00:49, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Le 1 septembre 2012 23:08, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Activer la télécommande dans JOSM (pourquoi ne l'est-elle pas par défaut ou bien proposé au premier lancement ?) Ce n'est pas activé par défaut volontairement pour des raisons de sécurité: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/RemoteControl Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Mes quelques remarques à la relecture : - L'emplacement du Glossaire (je ne comprends pas ce qu'il fait là quand je tombe dessus. Au début, à la fin ?) - Points d'intérêt, lieu-dit, hameau : place=* (c'est bien locality, hamlet, etc, qu'on y met ?). En lisant, j'aurais tendance à y mettre le nom du lieu directement. J'ajouterai donc la liste place=hamlet, etc, et le tag name=*. - Équipement, Abri : Si on s'adresse à des randonneurs, j'ajouterais au moins tourism=wilderness_hut pour les abris pour dormir. Dans amenity=shelter, on voit un peu tout passer, en passant au moins par l'abribus. - Itinéraire, network=*. J'ajouterais la liste des valeurs à utiliser. - Itinéraire, distance=*. Non pas la distance de l'itinéraire (distance à quoi ?), mais plutôt la longueur total… Voilà voilà, JB Le 02.09.2012 12:06, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Voici l'osmecum en randonnée en v2 [2]. Vos premières observations sur le fond étaient les suivantes: - Ça n'est pas génial de mélanger path et footway: j'ai laissé les deux car pour moi ce sont bien deux cas de figure différents. C'est la signalétique sur le terrain qui permet de trancher... - On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout renseigner lors d'un premier passage: je l'ai précisé en introduction et je n'ai pas fait la distinction entre ce qui est principal de ce qui est optionnel. Et c'est bien entendu encore ouvert à la discussion. Pour la forme, j'ai fait au plus simple. Si quelqu'un a des talents de mise en page... J'en profite aussi pour inviter à lire en page 15 du magazine de juillet du département Loire Atlantique (http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf [3]) ce que pense M. HERREMAN (président du Comité départemental de la randonnée pédestre) des nouvelles technologies. J'avais passé la journée avec lui lors de la cartopartie d'Abbaretz le 9 juin organisée par le CG 44. Romain Le 20 juin 2012 13:40, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Merci à chacun pour vos réponses. Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] https://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TM1RZSGZXc2ZybkU [3] http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mini présentation de osm
Le 27 août 2012 13:40, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Le 27 août 2012 12:52, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Un élu est passé : comment pouvez-vous garantir la qualité de la carte ? est la première question qu'il pose ; donc, il doit déjà bien connaître ... J'aurai d'autres occasions de le rencontrer. Hélène Ca revient souvent comme remarque visiblement. Bizarrement, quand on a l’estampille Google, c'est plus rassurant même si c'est tout aussi (plus ?) approximatif. Et pourtant Oui, mais d'un autre côté il y a aussi qu'un ado rigolo ne peut pas modifier la carte de Google, alors qu'avec OSM il pourrait refaire le monde qui l'entoure... Un exemple presque au hasard: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=4.82955lat=44.71209zoom=16 Je déconseille à tout véhicule de prendre les routes mentionnées sur la zone par Google. C'est au mieux des chemins, parfois à peine visible, dans les herbes folles et les ronces. J'ai fait les p'tits secteurs indiqués par des pointillés marron sur Mapnik, et bé ... meme en VTT, j'etais pas fier (passage de gué, denivellé...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
J'ai fait quelques ajouts sur la page wiki de l'import cadastre pour appuyer sur le fait que l'import n'est un truc à faire en 3 clics de souris, et qu'il faut impérativement repasser derrière pour corriger toutes les erreurs. J'espère que ça diminuera un peu le nombre de mauvais imports. Je me demande s'il ne faudrait pas plus ou moins obliger les débutants dans ce domaine à prendre contact avec un parrain qui superviserait la manip pour réduire encore plus le nombre de nouvelles erreurs. Qu'en pensez-vous ? Stf Le 02/09/2012 15:13, didier2020 a écrit : Le dimanche 02 septembre 2012 à 14:38 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Le 02/09/2012 13:39, Vincent Privat a écrit : Et merci à toi pour ces stats :) @Didier : tu obtiens ce volume (impressionnant) de corrections grâce à l'outil dont tu parles ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Didier2020/Correction_Batiment_chevauchants ? en parti: je ne suis pas le seul a corriger (voir l'alsace, le pays de la loire, et d'autres ?) pour les uploads en double merci au validator de josm et a osmose dans le cas de l'import sur du bati existant c'est manuellement ... pour les grosses intersections, c'est manuelement une par une avec bing et/ou cadastre vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Différence entre recycling:glass et recycling:glass_bottles ?
Bonjour, Comme l'indique le titre de ce mail, quelle est la différence entre ces 2 tags, applicables sur des amenity:recycling (typiquement, des containers de recyclage) ? Ou, plus exactement, lequel de ces 2 tags doit-on utiliser pour les containers verts à verre en France ? Perso, je voterais pour le premier (glass), vu qu'on peut y mettre plus que des bouteilles, mais peut-être ce tag conviendrait mieux aux bennes à verre des déchetteries, non ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion de préparation d'une cartopartie à Villeurbanne
Merci Christian pour avoir complété l'agenda. Malheureusement mes doigts ont confondu un 10 avec le 20. Ce sera le samedi 20 octobre (qui est bien un samedi). Pour ce qui est de la réunion ce jeudi 6 août elle se déroulera au planet' café de Villeurbanne (11 Rue Michel Servet, 69100 Villeurbanne) proche de la station métro Gratte Ciel à 19h30. Florian Farge aka Otourly Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,et sur OSM Socio di Wikimedia Italia De : Éric Gillet fear.hardc...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche 2 septembre 2012 21h28 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Réunion de préparation d'une cartopartie à Villeurbanne Bonsoir, Je suis intéressé pour venir à la cartopartie ! Je viens d'emmenager à Caluire-et-Cuire, et je connais pas encore vraiment le coin (j'habitait dans le var), donc ce sera une bonne occasion pour moi de connaître lyon et ses environs :) Concernant la réunion, je sais pas encore si je pourrais venir, je sais pas comment va se dérouler ma semaine. Dès que je suis fixé je posterais ici. A bientôt ! 2012/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Et hop: http://openstreetmap.fr/2012-10-10-cartopartie-a-villeurbanne Page à compléter si tu as plus de détails (adresse de rdv, site web, etc) Le 2 septembre 2012 18:35, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Bonjour à tous, Je vous annonce une réunion de préparation avec le responsable multimédia de la médiathèque de Villeurbanne jeudi soir à 19h30. La cartopartie se déroulera le samedi 10 octobre de 10h à 16h et concernera le quartier Saint-Jean. S'il y a des Grand-Lyonnais, Rhodaniens,... intéressés, ils peuvent me contacter. Je tiens aussi à signaler l'existance de la liste de discussion de la région lyonnaise local-l...@listes.openstreetmap.fr À bientôt ! Florian Farge aka Otourly Sur les projets wikimédiens et l'Association française, et sur OSM Socio di Wikimedia Italia ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comprends plus rien
Tout dépend comment la question de l'activation est posée à l'utilisateur ? Au moins il prend connaissance qu'il existe un truc nommé télécommande et qui peut être activé ou pas... si le texte est clair, il n'aura pas de raison (sauf la paranoïa) de ne pas l'activer. Le 3 septembre 2012 09:06, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 2 septembre 2012 01:09, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est bien ce que je pensais, mais JOSM devrait proposer de l'activer au premier démarrage... c'est tellement utile et on a quand même souvent des utilisateur de JOSM qui ne comprennent pas pourquoi tel site ou outil ne fonctionne pas... juste parce que cette télécommande n'est pas active. Oui mais ils ne comprendront toujours pas pourquoi ... S'il n'ont pas lancé OSM avant d'utiliser ces liens de remoteControl. C. Le 2 septembre 2012 00:49, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Le 1 septembre 2012 23:08, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Activer la télécommande dans JOSM (pourquoi ne l'est-elle pas par défaut ou bien proposé au premier lancement ?) Ce n'est pas activé par défaut volontairement pour des raisons de sécurité: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/RemoteControl Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie à la campagne
Salut, juste pour annoncer une cartopartie en Nord Deux-Sèvres, sur la commune de Moutiers-sous-Argenton ou il reste pleins de routes à tracer (ici : http://www.openstreetmap.org/?relation=150294 ). L'idée est avant tout de se rencontrer et d'accorder nos arcs entre mappeurs de la région mais aussi de faire découvrir le projet à d'autres personnes. La date : samedi 6 Octobre 2012. Le lieu n'est pas encore défini ni le planning de la journée, on se fait une petite réunion de préparation à Bressuire jeudi prochain 6 septembre à 19h30, avant la réunion des linuxiens de Gebull (ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.832599mlon=-0.489863zoom=18layers=M ) Cordialement, Mika_Gueret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion de préparation d'une cartopartie à Villeurbanne
Corrigé. Je pense que la réunion de préparation est pour le 6 septembre (et pas août)... Le 3 septembre 2012 10:00, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Merci Christian pour avoir complété l'agenda. Malheureusement mes doigts ont confondu un 10 avec le 20. Ce sera le samedi 20 octobre (qui est bien un samedi). Pour ce qui est de la réunion ce jeudi 6 août elle se déroulera au planet' café de Villeurbanne (11 Rue Michel Servet, 69100 Villeurbanne) proche de la station métro Gratte Ciel à 19h30. Florian Farge aka Otourly Sur les projets wikimédiens et l'Association française, et sur OSM Socio di Wikimedia Italia De : Éric Gillet fear.hardc...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche 2 septembre 2012 21h28 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Réunion de préparation d'une cartopartie à Villeurbanne Bonsoir, Je suis intéressé pour venir à la cartopartie ! Je viens d'emmenager à Caluire-et-Cuire, et je connais pas encore vraiment le coin (j'habitait dans le var), donc ce sera une bonne occasion pour moi de connaître lyon et ses environs :) Concernant la réunion, je sais pas encore si je pourrais venir, je sais pas comment va se dérouler ma semaine. Dès que je suis fixé je posterais ici. A bientôt ! 2012/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Et hop: http://openstreetmap.fr/2012-10-10-cartopartie-a-villeurbanne Page à compléter si tu as plus de détails (adresse de rdv, site web, etc) Le 2 septembre 2012 18:35, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Bonjour à tous, Je vous annonce une réunion de préparation avec le responsable multimédia de la médiathèque de Villeurbanne jeudi soir à 19h30. La cartopartie se déroulera le samedi 10 octobre de 10h à 16h et concernera le quartier Saint-Jean. S'il y a des Grand-Lyonnais, Rhodaniens,... intéressés, ils peuvent me contacter. Je tiens aussi à signaler l'existance de la liste de discussion de la région lyonnaise local-l...@listes.openstreetmap.fr À bientôt ! Florian Farge aka Otourly Sur les projets wikimédiens et l'Association française, et sur OSM Socio di Wikimedia Italia ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Différence entre recycling:glass et recycling:glass_bottles ?
A priori, je dirais qu'en France recycling:glass= suffit. On ne fait pas la distinction entre les bouteilles, les bocaux et les pots. Romain PS: les conteneurs ne sont pas tous verts. A Paris, ils ont un couvercle blanc. Le 3 septembre 2012 09:36, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme l'indique le titre de ce mail, quelle est la différence entre ces 2 tags, applicables sur des amenity:recycling (typiquement, des containers de recyclage) ? Ou, plus exactement, lequel de ces 2 tags doit-on utiliser pour les containers verts à verre en France ? Perso, je voterais pour le premier (glass), vu qu'on peut y mettre plus que des bouteilles, mais peut-être ce tag conviendrait mieux aux bennes à verre des déchetteries, non ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion de préparation d'une cartopartie à Villeurbanne
Oui mais du coup, le lien vers la page est cassé (car il cherche la page /2012-10-10-cartopartie-a-villeurbanne) +1, je pense etre dispo pour cette date. Le 3 septembre 2012 10:21, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Corrigé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag centre de formation pour adulte
2012/9/2 aurélien BONDU abondu...@gmail.com: Quel serais le meilleur tag selon vous Il n'y en a pas. Il faut donc l'inventer. Pourquoi pas un amenity=professional_school ou un amenity=professional_development ? avec operator=AFPA ? Créer un nouveau tag, c'est bien. Le documenter sur le wiki, c'est encore mieux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données partiellement issues d'OSM republiées en ODbL ?
2012/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Que fait-on dans ce genre de cas ? J'ai mis un commentaire sur le site qui publie ces données, mais sans retour pour l'instant. Ca va être dur de mobiliser pour les contacter officiellement et leur dire votre mention Odbl pour OSM n'est pas correct aujourd'hui mais elle le sera dans 15 jours... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau crontributeur et premières contributions problèmatiques...
2012/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Déjà fait de mon côté. Inutile qu'on soit trop nombreux à lui tomber sur le dos ;) Si, si, au contraire. Quand on est contacté sur OSM, il est difficile de savoir si c'est l'expression d'un avis personnel ou bien communautaire. Plus il y a de messages qui vont dans le même sens et plus la personne comprendra que le problème vient de sa part et non des autres. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]One more
2012/9/2 fo...@letuffe.org: Je souhaite utiliser les donnes de OGM OGM = OpenGeekMap ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mini présentation de osm
Le 27/08/2012 14:14, Christian Quest a écrit : Un exemple presque au hasard: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=4.82955lat=44.71209zoom=16 Je déconseille à tout véhicule de prendre les routes mentionnées sur la zone par Google. C'est au mieux des chemins, parfois à peine visible, dans les herbes folles et les ronces. J'ai fait les p'tits secteurs indiqués par des pointillés marron sur Mapnik, et bé ... meme en VTT, j'etais pas fier (passage de gué, denivellé...) pareil, même chose, ici (on a fait l'inventaire à pied, c'est près de chez nous) : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=1.59046lat=43.49096zoom=15 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
2012/9/3 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr: Je me demande s'il ne faudrait pas plus ou moins obliger les débutants dans ce domaine à prendre contact avec un parrain qui superviserait la manip pour réduire encore plus le nombre de nouvelles erreurs. J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. Sauf à faire partie du groupe DWG et avoir un rôle admin qui permet de bloquer un compte temporairement ou définitivement. Je crois que le DWG cherche quelqu'un pour la France, qui puisse communiquer en français car les imports bâti cadastre sont un sujet sensible pour eux (cf l'expérience récente de Christian). Un volontaire ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Différence entre recycling:glass et recycling:glass_bottles ?
2012/9/3 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: A priori, je dirais qu'en France recycling:glass= suffit. On ne fait pas la distinction entre les bouteilles, les bocaux et les pots. Je ne crois pas que la distinction se fasse entre bouteilles et pots/bocaux mais entre bouteilles en verre et verre. Certains verres de bouteilles ne sont pas recyclables et il y a aussi les déchets en verre qui ne sont pas des bouteilles (vitres, objets, etc). S'il y a un conteneur spécial pour reprendre ces verres, alors utilise ce recycling:glass mais généralement, ils sont mélangés aux autres déchets inclassables (et pas incassables ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mini présentation de osm
2012/9/3 Hélène PETIT h...@free.fr: Beaucoup de gens redoutent surtout l'amateurisme des bénévoles. Sur ce thème, je pense que les bénévoles d'OSM savent quoi répondre ... J'ai du mal sur ce point. Si la réponse est : ne vous inquiétez pas, il y aura toujours quelqu'un pour remarquer les erreurs et corriger derrière, je pense qu'on embellie un peu les choses. Il faut aussi avouer que dans les zones à faible densité de contributeurs, les nouveaux peuvent faire à peu près n'importe quoi et ça peut rester dans la base très, très longtemps avant que ça se remarque. Si la réponse est on a des outils qui signalent automatiquement les erreurs les plus flagrantes comme osmose, osmi ou keepright, je dirais que ça ne signale pas les moins flagrantes et que surtout, leur nombre ne cesse de croître globalement. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Différence entre recycling:glass et recycling:glass_bottles ?
Le 3 septembre 2012 11:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je ne crois pas que la distinction se fasse entre bouteilles et pots/bocaux mais entre bouteilles en verre et verre. Certains verres de bouteilles ne sont pas recyclables Quelles bouteilles en verre ne seraient pas recyclables? et il y a aussi les déchets en verre qui ne sont pas des bouteilles (vitres, objets, etc). S'il y a un conteneur spécial pour reprendre ces verres, alors utilise ce recycling:glass mais généralement, ils sont mélangés aux autres déchets inclassables (et pas incassables ;-) Les déchets en verre autres que des bouteilles, des pots ou des bocaux ne font en France tout simplement pas l'objet d'un tri. Il suffit de se reporter aux consignes de tri de sa commune. Et en dehors de France, est-ce quelqu'un a connaissance du tri et de la collecte de ces verres spéciaux comme les vitres, les verres à boire, les plats type Pyrex... ? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Josm validation et are=yes + highway=pedestrian
2012/9/3 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com: Quels sont les bons tags ? Les tags sont bons. Il faut juste mettre un noeud aux intersections. Le validator applique une règle simple : si deux highways se croisent sans noeud d'intersection, soit il manque le tag layer (avec bridge ou tunnel, il s'en fout), soit il manque le noeud d'intersection (même niveau). Il ne s'intéresse pas au fait que l'un des deux est une surface (area=yes). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] présentation OSM à l'agence d'urbanisme d'Avignon
Le 13 juillet 2012 07:44, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour à tous, Une rencontre avec les collectivités, organismes, acteurs privés et services d'état à lieue ce matin à l'agence d'urbanisme d'Avignon http://osm.org/go/xV49ajYzG-- Pour montrer la force du crowdsourcing nous allons faire un tour de trois démonstrateurs qui viennent d'être mis à jour avec quelques fonctions précieuses : activation des website et url + affichage des photos Flickr http://demo.3liz.com/osmtransport/ http://demo.3liz.com/lizwatch/index.php/view/map http://demo.3liz.com/lizmobility/ Merci donc à 3LIZ pour la réactivité ;-) Nous sommes demandeurs de quelques modifs autour de l'agence d'urbanisme et sur l'Aire d'Avignon. Notre intervention est en fin de matinée et nous montrerons comment détecter les dernières contributions. Un retour sur cette rencontre ? Merci De notre côté, nous partirons tôt pour faire de la collecte dans une zone industrielle (mis à jour des noms du bâti). Des infos cet après-midi - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/presentation-OSM-a-l-agence-d-urbanisme-d-Avignon-tp5716397.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Josm validation et are=yes + highway=pedestrian
Le 3 septembre 2012 12:02, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/3 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com: Quels sont les bons tags ? Les tags sont bons. Il faut juste mettre un noeud aux intersections. Le validator applique une règle simple : si deux highways se croisent sans noeud d'intersection, soit il manque le tag layer (avec bridge ou tunnel, il s'en fout), soit il manque le noeud d'intersection (même niveau). Il ne s'intéresse pas au fait que l'un des deux est une surface (area=yes). cool. Merci Pieren. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Bonjour, J'utilisais les flux rss d'OWL (OpenStreetMap Watch List : http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/) pour suivre les changements sur certaines zones. Je n'ai plus rien dans les flux rss depuis le 1er mai (changement de serveur OSM). Et ça ne semble pas avoir redémarré depuis, ni même après le passage du robot nettoyeur. Quelqu'un a des nouvelles? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Bonjour, Pour moi il fonctionne. J'ai eu seulement un trou d'un mois entre début mai et début juin. Romain Le 3 septembre 2012 12:37, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, J'utilisais les flux rss d'OWL (OpenStreetMap Watch List : http://matt.dev.openstreetmap.**org/owl_viewer/http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/) pour suivre les changements sur certaines zones. Je n'ai plus rien dans les flux rss depuis le 1er mai (changement de serveur OSM). Et ça ne semble pas avoir redémarré depuis, ni même après le passage du robot nettoyeur. Quelqu'un a des nouvelles? Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Le 3 septembre 2012 12:37, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, J'utilisais les flux rss d'OWL (OpenStreetMap Watch List : http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/) pour suivre les changements sur certaines zones. Je n'ai plus rien dans les flux rss depuis le 1er mai (changement de serveur OSM). Et ça ne semble pas avoir redémarré depuis, ni même après le passage du robot nettoyeur. Quelqu'un a des nouvelles? Pareil pour moi, dernier message le 4 mai. Et toujours le même message d'erreur : http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/dailymap Depuis j'utilise les flux RSS de la vue Historique depuis www.openstreetmap.org. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
De : Matthias Dietrich eiger@gmail.com Pareil pour moi, dernier message le 4 mai. Et toujours le même message d'erreur : http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/dailymap Depuis j'utilise les flux RSS de la vue Historique depuis www.openstreetmap.org. Sinon il y a ceux d ITO WOrld qui fonctionnent toujours Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Oups, mea culpa, quand je dis que tout fonctionne chez moi c'est par ito world. Romain Le 3 septembre 2012 12:59, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : * De :* Matthias Dietrich eiger@gmail.com * *Pareil pour moi, dernier message le 4 mai. Et toujours le même message * *d'erreur : * *http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/dailymap * *Depuis j'utilise les flux RSS de la vue Historique depuis * *www.openstreetmap.org. Sinon il y a ceux d ITO WOrld qui fonctionnent toujours Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
- Mail original - De: Matthias Dietrich eiger@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 3 Septembre 2012 12:46:11 Objet: Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé? Pareil pour moi, dernier message le 4 mai. Et toujours le même message d'erreur : http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/dailymap Depuis j'utilise les flux RSS de la vue Historique depuis www.openstreetmap.org. Matthias En Mai le service a été arrêté : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-May/062959.html Pas d'autre info quand à sa remise en route sur une nouvelle machine... Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Le 3 septembre 2012 12:46, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Depuis j'utilise les flux RSS de la vue Historique depuis www.openstreetmap.org. (question dans la question) Oui mais le problème est que sur cette liste on a aussi les modifs de toutes les zones plus grande que la zone choisie ; et c'est souvent difficile pour un débutant (comme moi) de comprendre ce qui se passe. Soit par exemple au hasard ma zone : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.4354lon=4.4031zoom=12layers=M Si je regarde l'historique, aucun des items de la liste ne correspondent vraiment à ma zone ! Il correspondent, à ce que je peux comprendre, à la France entière (dont je me fiche complet). Pire encore, si je regarde par ex. la modif Suppression tag inutile sur giratoire, à http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12952182 où je découvre que cette modif concernerait la France, le Bénélux et le sud de l'Angleterre (pour un giratoire !?? )... je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Quel est ce giratoire ? Quel est ce tag inutile ? Et de cette sorte jusqu'à plus soif. Y a-t-il une méthode miracle pour tout comprendre, ou un meilleur fil de suivi des zones modifiées ? Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
De : Ista Pouss ista...@gmail.com Y a-t-il une méthode miracle pour tout comprendre, ou un meilleur fil de suivi des zones modifiées ? http://www.itoworld.com/static/openstreetmap_tools/osm_mapper.html Tu definis les zones pour lesquelles tu veux etre notifie et tu peux recuperer un flux RSS par zone Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données partiellement issues d'OSM republiées en ODbL ?
Leur mention restera incorrecte tant qu'il ne mettrons pas à jour leur données. Si ils recréent leur jeu de données à partir de données actuelles pourquoi pas. Le 3 septembre 2012 11:05, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Que fait-on dans ce genre de cas ? J'ai mis un commentaire sur le site qui publie ces données, mais sans retour pour l'instant. Ca va être dur de mobiliser pour les contacter officiellement et leur dire votre mention Odbl pour OSM n'est pas correct aujourd'hui mais elle le sera dans 15 jours... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
C'est ici: http://www.data-publica.com/content/2012/09/interview-de-gael-musquet-president-dopenstreetmap-france/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon endroit. Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point dedicated account... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti. C'est un des sujets que je compte clarifier à Tokyo parce que ça revient régulièrement. Le 3 septembre 2012 11:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/3 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr: Je me demande s'il ne faudrait pas plus ou moins obliger les débutants dans ce domaine à prendre contact avec un parrain qui superviserait la manip pour réduire encore plus le nombre de nouvelles erreurs. J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. Sauf à faire partie du groupe DWG et avoir un rôle admin qui permet de bloquer un compte temporairement ou définitivement. Je crois que le DWG cherche quelqu'un pour la France, qui puisse communiquer en français car les imports bâti cadastre sont un sujet sensible pour eux (cf l'expérience récente de Christian). Un volontaire ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. En disant obliger je sous-entendais de le faire textuellement (via le wiki) pas forcément techniquement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Bonjour, Ma petite réflexion sur ces imports. N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ? Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à appliquer sur ces imports ? Avec éventuellement une mise à l'épreuve. Un extrait est fourni à la personne, elle fait son import, le travail est vérifié, et si c'est bon, un accès plus ouvert à l'ensemble des fichiers ? Erik Le 3 septembre 2012 13:56, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. En disant obliger je sous-entendais de le faire textuellement (via le wiki) pas forcément techniquement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hello, je suis nouveau sur la mailing list
On 01/09/12 at 21:30 +0200, Romain MEHUT wrote: Bonjour et bienvenu au club! Je suis dans le même cas que toi ;) Pour répondre à ta question, regarde du côté du tag fixme: au dessus des http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:fixme Personnellement, je me suis attaqué au mapping de la forêt de haye, à coté de Nancy (que Romain doit bien connaitre il me semble) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.662lon=6.0782zoom=13layers=M. J'utilise une stratégie un peu différente: - j'ai importé massivement des traces GPS de sorties VTT, ce qui permet d'avoir (dans JOSM) une vue assez bonne des ways à mapper. - ensuite, j'ai fait un calque FIXME dans josm sur lequel je dessine très grossièrement les ways à mapper, en les taggant highway=tertiary - ensuite, je génère une carte pour mon GPS (avec mkgmap) en combinant les données OSM et ce calque FIXME. - puis je me ballade. Les ways du calque FIXME me permettent de me ballader un peu au hasard, en identifiant facilement les sentiers/chemins à mapper (highway=tertiary permet d'être très visible sur le GPS). J'annote (avec un appareil photo). - au retour, je trace les nouveaux ways du jour dans josm grâce au annotations prises sur le terrain. Le problème de cette stratégie, c'est qu'à moins de publier mon calque FIXME, on ne peut pas travailler à plusieurs. Mais d'un autre coté, vu le nombre de sentiers/chemins restant à mapper (cf traces GPS), les uploader dans OSM avec un tag fixme serait un peu violent, je trouve. Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] présentation OSM à l'agence d'urbanisme d'Avignon
La rencontre a suscité un débat notamment autour de la qualité et de la précision de la donnée. Nous avons rappelé que les données OSM étaient de plus en plus reconnues dans le monde comme étant des données d'une grande qualité et fiabilité. De plus, nous avons expliqué que le risque d'avoir une donnée pervertie ou dégradée de manière malveillante était bien plus faible que le gain que l'on peut avoir à partager ces données et à les voir s'améliorer par la communauté. Au delà de ce débat, les différentes opérations que nous menons avec Jean-Louis dans le Vaucluse ont reçu un bel écho au cours de cette réunion. L'agence d'Urba va donc réfléchir à la manière de faire travailler les collectivités autour d'OSM au profit de son territoire. La tendance principale vient du Conseil Général 84 qui souhaite aller plus loin dans la démarche (cartoparties, transports en commun, zone d'activité, ...) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/presentation-OSM-a-l-agence-d-urbanisme-d-Avignon-tp5716397p5723419.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Partageons outils et astuces pour les corrections géométriques...
C'est pas mal votre idée de partage d'outil. Cela dit, il va falloir synthétiser tout ça soit en créant des tableaux de bord, soit en créant des OSMECUMs parcequ'on perd rapidement le fil de la discussion de cette manière. Qu'en pensez-vous ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Partageons-outils-et-astuces-pour-les-corrections-geometriques-tp5720589p5723421.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Mouais... bof. Ce n'est vraiment pas la philosophie générale d'OSM où la liberté est totale, où on fait confiance à priori dans l'auto responsabilisation des contributeurs. De plus, les problèmes liés aux imports de bâti ne sont pas si gênants que ça. Ce n'est que de l'ajout de données, c'est moins gênant que des modifications foireuses sur des données existantes, voire de la suppression de données. Pour les petits chevauchements de bâti, je ne vois pas quel problème cela pose à part sur un plan purement théorique. Sur les chevauchements bâti/voirie... au final c'est quand même la voirie qui est mal positionnée dans la grande majorité des cas et les analyses qui font remonter ces problèmes non corrigés permettent d'améliorer la géométrie de la voirie. Le plus gênant sont plutôt les imports interrompus où des milliers de noeuds orphelins sont laissés à leur triste sort, ainsi que les noeuds en doublons lorsqu'on a mal fusionné les couches bâti et eau (quand elle était pertinente). Ce qu'il faudrait mettre en place c'est le filtrage par le script de didier2020 sur les fichiers mis à disposition sur cadastre.openstreetmap.fr Le 3 septembre 2012 14:10, Erik Amzallag amzallag.e...@gmail.com a écrit : Bonjour, Ma petite réflexion sur ces imports. N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ? Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à appliquer sur ces imports ? Avec éventuellement une mise à l'épreuve. Un extrait est fourni à la personne, elle fait son import, le travail est vérifié, et si c'est bon, un accès plus ouvert à l'ensemble des fichiers ? Erik Le 3 septembre 2012 13:56, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. En disant obliger je sous-entendais de le faire textuellement (via le wiki) pas forcément techniquement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OWL désactivé?
Le 3 septembre 2012 13:34, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : (question dans la question) Oui mais le problème est que sur cette liste on a aussi les modifs de toutes les zones plus grande que la zone choisie ; et c'est souvent difficile pour un débutant (comme moi) de comprendre ce qui se passe. En effet, c'est l'inconvénient de cette méthode. Si je regarde l'historique, aucun des items de la liste ne correspondent vraiment à ma zone ! Il correspondent, à ce que je peux comprendre, à la France entière (dont je me fiche complet). Pire encore, si je regarde par ex. la modif Suppression tag inutile sur giratoire, à http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12952182 où je découvre que cette modif concernerait la France, le Bénélux et le sud de l'Angleterre (pour un giratoire !?? )... je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Quel est ce giratoire ? Quel est ce tag inutile ? En l'occurrence ici, il faudrait tout mettre au pluriel. Il s'agit de plusieurs giratoires (d'où l'étendue) et de différents tags inutiles (essentiellement du oneway=yes et ref=*). Y a-t-il une méthode miracle pour tout comprendre, ou un meilleur fil de suivi des zones modifiées ? Comme d'autres l'ont relevé, il y a ITO world. Ceci dit, dans certains cas (mappeurs très actifs), je trouve la notion de session d'ITO un peu gênante. Souvent je préfère voir les changesets un par un. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 14:10, Erik Amzallag a écrit : Bonjour, Ma petite réflexion sur ces imports. N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés proposés sur cadastre.openstreetmap.fr http://cadastre.openstreetmap.fr ? Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à appliquer sur ces imports ? Avec éventuellement une mise à l'épreuve. Un extrait est fourni à la personne, elle fait son import, le travail est vérifié, et si c'est bon, un accès plus ouvert à l'ensemble des fichiers ? Hum, ce n'est pas la philosophie d'OSM que d'imposer ce genre de contrainte. Il y a des gens non inscrits sur cette liste qui ont fait d'excellents, ou au moins très bons, imports. Ils lisent le wiki, suivent peut-être la liste en read-only. Ce n'est pas non plus le genre de la maison que de définir une classe de super-mappeurs, même si on convient que la réputation joue. Mais la réputation, ça reste flou, mouvant, subjectif, appliqué à tel domaine, tel centre d'intérêt... mais surtout pas labellisé. Erik Le 3 septembre 2012 13:56, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce soit. En disant obliger je sous-entendais de le faire textuellement (via le wiki) pas forcément techniquement. C'est ce que j'avais compris... mais conseiller, inciter conviennent mieux. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
bonjour à tous Je suis débutant dans le monde de la carto (JOSM, MAPERITIVE, QGIS sous UBUNTU) Mon but est simple: sortir une carte simple, publiable, figurant des points GPS sur une rivière. En cherchant la manière la plus simple et suivant les conseils reçu dans un forum, j'ai opté pour le telechargement et dépouillement de la carte voulue avec JOSM. Puis un choix de rendu et l'export en raster (.JPEG, .tif...) avec MAPERITIVE et enfin, l'affichage des points et la mise en page dans QGIS. Mon problème se situ dans MAPERITIVE: j'y ai trouvé un rendu très bien pour mon cas (hicking). Le problème est qu'il fait disparaitre un morceau de la rivière qui m'interesse. Pourtant je ne suis pas arrivé à trouver de différences entre la partie qui disparait et celle qui reste affiché avec HICKING Dans JOSM, j'ai essayé de copier/coller les attributs d'un morceau qui reste visible mais rien n'y fait. Les lignes de commande de MAPERITIVE, me semble trop compliqué. Auriez vous une idée? merci http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/basic.png http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/hicking.png -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hello, je suis nouveau sur la mailing list
Le 3 septembre 2012 14:17, Lucas Nussbaum lu...@lucas-nussbaum.net a écrit : Personnellement, je me suis attaqué au mapping de la forêt de haye, à coté de Nancy (que Romain doit bien connaitre il me semble) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.662lon=6.0782zoom=13layers=M. Bien vu! Je me sens moins seul :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
J'ai utilisé Mapreritive il y a quelques semaines. La rivière qui passe à côté de chez moi n'était pas rendu par maperitive car elle était décrite avec une relation riverbank au lieu des classiques polygones fermés riverbank. C'est peut-être le même cas par chez toi ? Tu peux donner une URL de ta rivière qui pose problème. J'ai donc modifié le fichier représentant la rivière en local pour le transformer : relation riverbank - polygones fermés riverbank. Le 3 septembre 2012 14:38, gael66 a_g...@hotmail.com a écrit : bonjour à tous Je suis débutant dans le monde de la carto (JOSM, MAPERITIVE, QGIS sous UBUNTU) Mon but est simple: sortir une carte simple, publiable, figurant des points GPS sur une rivière. En cherchant la manière la plus simple et suivant les conseils reçu dans un forum, j'ai opté pour le telechargement et dépouillement de la carte voulue avec JOSM. Puis un choix de rendu et l'export en raster (.JPEG, .tif...) avec MAPERITIVE et enfin, l'affichage des points et la mise en page dans QGIS. Mon problème se situ dans MAPERITIVE: j'y ai trouvé un rendu très bien pour mon cas (hicking). Le problème est qu'il fait disparaitre un morceau de la rivière qui m'interesse. Pourtant je ne suis pas arrivé à trouver de différences entre la partie qui disparait et celle qui reste affiché avec HICKING Dans JOSM, j'ai essayé de copier/coller les attributs d'un morceau qui reste visible mais rien n'y fait. Les lignes de commande de MAPERITIVE, me semble trop compliqué. Auriez vous une idée? merci http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/basic.png http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/hicking.png -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Sur les chevauchements bâti/voirie... au final c'est quand même la voirie qui est mal positionnée dans la grande majorité des cas et les analyses qui font remonter ces problèmes non corrigés permettent d'améliorer la géométrie de la voirie. Mdr! Quand il y a 200 traces GPS qui passent dans un bâtiment, c'est la voirie qu'il faut corriger... en utilisant le cadastre. Le plus difficile, c'est au changement de commune où tu es obligé de rajouter une épingle à cheveu à la ligne droite pour éviter d'écraser des maisons d'un côté ou de l'autre. De mon point de vue, il faudrait surtout arrêter de se servir du cadastre, pour les imports du bâti et pour le reste, tant qu'on est pas sûr qu'il est bien calé. Malheureusement, le cadastre est majoritairement mal calé à la campagne. Il faudrait peut-être se mettre en place au niveau d'OSM des outils de suivi de la qualité du cadastre. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
L’objectif c’est que OpenStreetMap devienne le pot commun de la cartographie. Ouh là ! Ca va pas faire plaisir à certains fondateurs, ça. Gael pourra sûrement en discuter avec eux pendant le SOTM à Tokyo. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
Merci beaucoup pour ta réponse rapide. j'ai effectivement vu ce therme de riverbank dans les sections qui n'apparaissent pas. Je vais essayer de les changer et je te tiens au courant. Ce qui me rend secptique c'est que les portions visible sont aussi notées riverbank à mon souvenir. Je vais verifier tout ça et je te dit ça. Pour le fait de te donner une URL, je ne sais pas comment faire. je vais essayer de te passer des coordonées au moins. merfci encore -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426p5723435.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Partageons outils et astuces pour les corrections géométriques...
2012/9/1 Tetsuo Shima tets...@gmail.com: La fonction existe? ou bis je continue a me battre avec J puis sélection des trois node puis L pour réaligner? Tu peux aussi commencer par ajouter un nouveau noeud sur ton segment droit avec un clic souris (ça n'altère pas l'alignement), puis fusionner les deux noeuds avec l'une des méthodes décrites précédemment sur ce fil de discussion. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 14:22, Christian Quest a écrit : Sur les chevauchements bâti/voirie... au final c'est quand même la voirie qui est mal positionnée dans la grande majorité des cas C'est un peu hs par rapport au sujet mais : C'est plutôt le contraire. Il est rare que le cadastre soit bien calé, du moins sur les communes des pays de la loire où j'ai corrigé les erreurs de chevauchements. Gênant aussi : j'ai rencontré plusieurs fois ce qui semblerait être des bugs du script qui fait la conversion cadastre-fichier osm. Cela se manifeste par un bâtiments complètement déformé et autour, une zone de bâtiments décalées par rapport au cadastre affiché dans Josm. Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 3 septembre 2012 14:22, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : les noeuds en doublons lorsqu'on a mal fusionné les couches bâti et eau (quand elle était pertinente). C'est justement le problème de la couche eau, c'est quelle n'est pas souvent pertinente ! Il y a encore pas mal d’import de ce fichier (piscine mal taggés, riverbank avec beaucoup trop de noeuds, zones inondables, ...). Je remonte ce sujet, mais ne devrait-on pas cacher/supprimer cette couche ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 14:54, Eric Sibert a écrit : De mon point de vue, il faudrait surtout arrêter de se servir du cadastre, pour les imports du bâti et pour le reste, tant qu'on est pas sûr qu'il est bien calé. Malheureusement, le cadastre est majoritairement mal calé à la campagne. Il faudrait peut-être se mettre en place au niveau d'OSM des outils de suivi de la qualité du cadastre. Ou alors, utiliser systématiquement les points géodésiques de l'IGN pour le recaler après importation. Je l'ai fait pour la commune d'Andon (06) dont le cadastre était décalé de plusieurs centaines de mètres, mais même s'il n'y a que quelques mètres, ça pourrait être utile (à condition que le décalage soit uniforme). Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 13:51, Christian Quest a écrit : J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon endroit. Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point dedicated account... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti. C'est un des sujets que je compte clarifier à Tokyo parce que ça revient régulièrement. On est au clair sur le fait que pour beaucoup de données (La Poste...) on parle d'intégration, alors que pour CLC on parlait d'import. Pour le bâti du cadastre on est dans l'entre-deux (pour la couche water, la question est similaire mais encore plus sensible). Pour l'import : * une masse de donnée très importante, * une granularité de l'action d'import tout de même élevée ( rarement en dessous du millier de nœuds par upload ) * un temps de travail manuel relativement faible par ko de donnée, et surtout très variable selon l'opérateur. Pour l'intégration : * une interface web de download, * un morcellement des données par commune, * le passage quasi-obligé par un éditeur (dans l'état actuel... Je ne crois pas que quelqu'un utilise un bot d'import du bâti...) * un temps de travail manuel de la donnée important par upload, certes très variable selon l'opérateur, * un travail, certes variable, des données pré-existantes, De fait, on voit que le facteur humain est indispensable, mais très variable. D'où, selon moi, la nécessité de faire de la pédagogie, de la mise en garde, de la persuasion, de l'accompagnement : conditions pour une bonne pratique du mapping, plutôt que d'imposer l'usage d'un compte dédié et de la discussion préalable, conditions requises pour un import. Par ailleurs, les problèmes liés à l'import/intégration du bâti sont, à mon avis mal énoncés. J'ai l'impression qu'il y a une part d'idéologie anti-import mais très hand-made chez certains voisins qui disposent d'une communauté forte sans que soient vraiment énoncés les problèmes techniques. Les seuls risques sérieux, mais discutables, que j'ai pu repérer concernent la structuration/motivation de la communauté, ou sa démotivation du fait de l'import. C'est l’argument qui a été servi en défaveur de l'import TIGER, qui aurait tué la communauté US. Mais je crains qu'il n'y ait pas tellement de réflexion sur la sociologie des communautés, les cultures locales, les formes, forcément différentiées, de participation et d'investissement : technique, politique, relationnel. Bref, nous ne sommes ni américains ni allemands... Et on le vit bien... -- FrViPofm, qui aime observer les fourmis... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Le 03/09/2012 15:03, Stéphane Péneau a écrit : C'est plutôt le contraire. Il est rare que le cadastre soit bien calé, du moins sur les communes des pays de la loire où j'ai corrigé les erreurs de chevauchements. A noter que j'ai trouvé dans ma boite au lettre il y a quelques jours, un document m'informant qu'un géomètre allait passer dans ma commune pour remanier le cadastre. Corrections des erreurs, et amélioration de la précision des parcelles et des bâtiments. J'ai voulu poster le document ici mais la pièce jointe à bloquée le message. En faisant quelques recherches sur internet, il semble que ce remaniement se soient généralisé depuis 2 ans. On peut donc s'attendre à des améliorations substantielles dans les années qui viennent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
Bonjour Gaël, Qu'entends-tu par dépouillement de la carte dans JOSM ? Le 3 septembre 2012 14:38, gael66 a_g...@hotmail.com a écrit : bonjour à tous Je suis débutant dans le monde de la carto (JOSM, MAPERITIVE, QGIS sous UBUNTU) Mon but est simple: sortir une carte simple, publiable, figurant des points GPS sur une rivière. En cherchant la manière la plus simple et suivant les conseils reçu dans un forum, j'ai opté pour le telechargement et dépouillement de la carte voulue avec JOSM. Puis un choix de rendu et l'export en raster (.JPEG, .tif...) avec MAPERITIVE et enfin, l'affichage des points et la mise en page dans QGIS. Mon problème se situ dans MAPERITIVE: j'y ai trouvé un rendu très bien pour mon cas (hicking). Le problème est qu'il fait disparaitre un morceau de la rivière qui m'interesse. Pourtant je ne suis pas arrivé à trouver de différences entre la partie qui disparait et celle qui reste affiché avec HICKING Dans JOSM, j'ai essayé de copier/coller les attributs d'un morceau qui reste visible mais rien n'y fait. Les lignes de commande de MAPERITIVE, me semble trop compliqué. Auriez vous une idée? merci http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/basic.png http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5723426/hicking.png -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent
Il y a encore pas mal d’import de ce fichier (piscine mal taggés, riverbank avec beaucoup trop de noeuds, zones inondables, ...). Je remonte ce sujet, mais ne devrait-on pas cacher/supprimer cette couche ? +1 pour le cacher, le moindre fossé est dessiné avec un patchwork de riverbank superposé mais non-liés. Le waterway est rarement ajouté, et le nom encore moins. Je doit m'attaquer à ça depuis un moment: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.96844lon=-1.26127zoom=17layers=M Difficile de faire le tri entre ce qui vaut la peine d'être gardé et ce qui doit être sévèrement corrigé... Ce serait par contre dommage de supprimer la couche car, parfois, l'info est pertinente. Cedric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
Bonjour AB_fab Par dépouillement je voulais dire enlever les lignes electrique, les points d'interet et autre objet qui ne me servent pas sur la carte. désolé pour le vocabulaire de néophite... Etienne voici le liens obtenu comme tu m'as dit. http://www.openstreetmap.org/?lat=42.53264lon=2.85381zoom=15layers=M si ça ne marche pas, c'est la rivière tech au niveau de la ville le boulou (42°32'14.35N 2°51'35.22E dans google earth) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426p5723456.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
Le 3 septembre 2012 15:47, gael66 a_g...@hotmail.com a écrit : Bonjour AB_fab Par dépouillement je voulais dire enlever les lignes electrique, les points d'interet et autre objet qui ne me servent pas sur la carte. désolé pour le vocabulaire de néophite... Bonjour, Les fichiers de rendu de Maperitive sont assez lisibles, tu peux donc les modifier en suppriment le rendu des objets qui ne t'intéressent pas. Et tu n'auras pas à redépouiller les données OSM à chaque fois que tu les téléchargeras. Je n'ai pas compris l'usage que tu faisait de QGIS. Quand tu évoque une carte publiable, c'est en ligne ? Maperitive fait des sorties en tuiles [1] et en MBTile [2] qui sont adaptés aux cartes en ligne. [1] http://maperitive.net/docs/Commands/GenerateTiles.html [2] http://maperitive.net/docs/Commands/GenerateMBTiles.html Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
+1 avec Bruno ! Les règles de rendu Maperitive sont de simples fichiers texte. Tu peux copier les règles du rendu hiking dans un nouveau fichier, l'ajuster et charger ces règles dans Maperitive. Quand on a un fichier de base qui en montre plus que ce que l'on souhaite, il est très facile de passer des lignes en commentaire ou de les effacer purement et simplement. Le logiciel fait le rendu quasiment à la volée, donc en procédant par tâtonnements on arrive vite à quelque chose de bien abouti. Le 3 septembre 2012 16:20, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Le 3 septembre 2012 15:47, gael66 a_g...@hotmail.com a écrit : Bonjour AB_fab Par dépouillement je voulais dire enlever les lignes electrique, les points d'interet et autre objet qui ne me servent pas sur la carte. désolé pour le vocabulaire de néophite... Bonjour, Les fichiers de rendu de Maperitive sont assez lisibles, tu peux donc les modifier en suppriment le rendu des objets qui ne t'intéressent pas. Et tu n'auras pas à redépouiller les données OSM à chaque fois que tu les téléchargeras. Je n'ai pas compris l'usage que tu faisait de QGIS. Quand tu évoque une carte publiable, c'est en ligne ? Maperitive fait des sorties en tuiles [1] et en MBTile [2] qui sont adaptés aux cartes en ligne. [1] http://maperitive.net/docs/Commands/GenerateTiles.html [2] http://maperitive.net/docs/Commands/GenerateMBTiles.html Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Le 03/09/2012 16:32, Christian Quest a écrit : Le 3 septembre 2012 14:55, Pieren pier...@gmail.com a écrit : L’objectif c’est que OpenStreetMap devienne le pot commun de la cartographie. Ouh là ! Ca va pas faire plaisir à certains fondateurs, ça. Gael pourra sûrement en discuter avec eux pendant le SOTM à Tokyo. Pourquoi ça ne leur fait pas plaisir cette vision (que je partage) ? Oui Pourquoi ? je suis d'accord aussi ! Plus il y aura d'utilisateur et de contributeur mieux ce sera. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
C'est bien le deuxième sens que je partage, le premier c'est data.gouv.fr ;) Le 3 septembre 2012 16:40, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On lundi 3 septembre 2012, Christian Quest wrote: Le 3 septembre 2012 14:55, Pieren pier...@gmail.com a écrit : L’objectif c’est que OpenStreetMap devienne le pot commun de la cartographie. Ouh là ! Ca va pas faire plaisir à certains fondateurs, ça. Gael pourra sûrement en discuter avec eux pendant le SOTM à Tokyo. Pourquoi ça ne leur fait pas plaisir cette vision (que je partage) ? Je pense que pieren voulais parler de l'avis typique de F. Ramm (que je partage) se cumulant au sens dans ce cas flou en français de ce qu'est un pot commun Si par pot commun on entend : zone dans laquelle tout le monde peut poser ce qu'il a trouvé de libre sans réflexion sur ce que les autres ont déjà déposé, alors en effet, je m'inquiète moi aussi de cette méthode trop anarchique qui conduirait à un bazar de géo-data libres mal fusionnées. Si on le prend dans le sens de mettre en commun tout ce qui peut être vérifiable, modifiable et en l'adaptant à ce qu'il y a déjà là ok. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
Merci BrunoC *j'ai essayé de procéder comme tu dis mais soit je ne suis pas assez rigoureux soit je n'arrive pas à me faire au language de maperitive... bref, j'ai passé plus de temps à essayer de faire ça que de redépouillé la carte à chaque fois. Je suis conscient que ce n'est pas élégant et que je serais obligé de passer par la si je dois bosser sur de plus grandes cartes... *Par publiable, je voulais dire dans une revue scientifique. c'était plus du point de vue droit d'auteur sitations... c'est pour ça que je me suis tourné vers openstreetmap. Du coup, je ne me serre de QGIS que pour faire apparaitre mes points GPS, mettre un graticule, une fleche du nord et en sortir un .JPEG, . TIF ou même .PDF. C'est vrai que ça fait beaucoup d'étape et de logiciel pour une construction aussi simple... mais à chaque difficulté, les solutions que je trouve utilisent chacune un logiciel différent... bref j'ai tout à apprendre. merci pour ta réponse -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426p5723468.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Le 03/09/2012 16:44, Christian Quest a écrit : C'est bien le deuxième sens que je partage, le premier c'est data.gouv.fr ;) Idem : * Pot commun = mise en commun = OpenStreetMap * Pot commun = dépot anarchique = data.gouv.fr Le 3 septembre 2012 16:40, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On lundi 3 septembre 2012, Christian Quest wrote: Le 3 septembre 2012 14:55, Pieren pier...@gmail.com a écrit : L’objectif c’est que OpenStreetMap devienne le pot commun de la cartographie. Ouh là ! Ca va pas faire plaisir à certains fondateurs, ça. Gael pourra sûrement en discuter avec eux pendant le SOTM à Tokyo. Pourquoi ça ne leur fait pas plaisir cette vision (que je partage) ? Je pense que pieren voulais parler de l'avis typique de F. Ramm (que je partage) se cumulant au sens dans ce cas flou en français de ce qu'est un pot commun Si par pot commun on entend : zone dans laquelle tout le monde peut poser ce qu'il a trouvé de libre sans réflexion sur ce que les autres ont déjà déposé, alors en effet, je m'inquiète moi aussi de cette méthode trop anarchique qui conduirait à un bazar de géo-data libres mal fusionnées. Si on le prend dans le sens de mettre en commun tout ce qui peut être vérifiable, modifiable et en l'adaptant à ce qu'il y a déjà là ok. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pb édition de carte JOSM - maperitive
ok je vais reessayer mais ce qui me bloque en ce moment c'est plus de trouver comment faire apparaitre ma rivière. Ab_fab, en suivant tes explications et le lien de ta réponse, je n'ai rien trouver à changer dans les attribut de la portion disparaissante (qui semble avoir été faite selon les prescription du wiki). Est ce que tu as la possibilité d'y jeter un oeil? merci Gael -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/pb-edition-de-carte-JOSM-maperitive-tp5723426p5723471.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Effectivement, comme le dit Sly, la vision on met en commun des données externes est mal vue par certains (dont F.Ramm) car eux placent en premier la communauté des contributeurs, ceux qui partagent leur connaissance du terrain et qui sont seuls capables de mettre à jour les données correctement et de manière plus réactive que les sources externes ou institutionnelles (on retrouvera surement dans les archives un fameux billet du fondateur S. Coast à propos du community, community!). Ils vont même très loin dans cette vision puisqu'ils placent l'importance de la communauté devant celle des données, quitte à rejeter les imports en général et à vouloir faire de la structure OSM avant tout un réseau social. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Toute la clé est dans la distinction entre import et intégration où il y a du boulot de fusion avec l'existant, de mise en cohérence, d'harmonisation entre les différentes sources. L'opendata aujourd'hui est un beau bazar où tout le monde se met à libérer des données, parfois par obligation (donc en trainant les pieds), parfois par mode. Il n'y a souvent aucune cohérence entre ces jeux de données et le boulot fait en les intégrant proprement dans OSM est une grande valeur ajoutée qui les rend bien plus utilisables qu'en l'état de leur publication initiale. Le 3 septembre 2012 16:47, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 03/09/2012 16:44, Christian Quest a écrit : C'est bien le deuxième sens que je partage, le premier c'est data.gouv.fr ;) Idem : * Pot commun = mise en commun = OpenStreetMap * Pot commun = dépot anarchique = data.gouv.fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
L'effet Dessous des Cartes ? On était souvent dans les 10 premiers voir 5 premiers, mais pas souvent en second. C'est plutôt une bonne nouvelle car développer la communauté est une des priorités car il est clair que la richesse des données est directement liée à la densité de contributeurs. Le 3 septembre 2012 16:52, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je voulais juste signaler cette petite statistique avant le SOTM 2012 de Tokyo qui aura lieu ce w-e: depuis 3 semaines, le nombre de contributeurs OSM en France oscille régulièrement entre 200 et 250 par jour si on en croit cet outil statistique: http://osmstats.altogetherlost.com/index.php?item=countriescountry=France ce qui nous place en deuxième position, loin derrière les indétrônables allemands mais devant les russes, anglais et américains qui nous damaient régulièrement le pion auparavant. Si on regarde les quantités de ways/nodes/relations créés ou modifiés, on est toujours premier. Mais là, on a moins de mérite, il faut surtout remercier le cadastre. Bravo à tous les contributeurs qui oeuvrent sur notre territoire et bon voyage à ceux qui vont nous représenter au State Of The Map 2012 (et surtout n'hésitez pas à rappeler cette statistique à ceux qui voudront vous marcher sur les pieds ou donner des leçons :) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
[...] si on en croit cet outil statistique: http://osmstats.altogetherlost.com/index.php?item=countriescountry=France Madagascar, 4 contributeurs actifs :-( Certes, ça veut dire qu'il y a d'autres contributeurs que moi mais quand même... le seul truc qui me console, c'est qu'il y a des pays industrialisés au même niveau (Israël, Serbie, Corée du Sud, Taïwan). Sinon, pour revenir à la France, on a des stats sur les contributeurs actifs sur de plus longues périodes? C'est le genre de questions qu'on me pose souvent quand je parle d'osm. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Partageons outils et astuces pour les corrections géométriques...
Le 03/09/2012 14:22, Tony Emery a écrit : C'est pas mal votre idée de partage d'outil. Cela dit, il va falloir synthétiser tout ça soit en créant des tableaux de bord, soit en créant des OSMECUMs parcequ'on perd rapidement le fil de la discussion de cette manière. Qu'en pensez-vous ? Oui, visiblement on a besoin d'une liste de howto ; mais peut-être qu'il y en a déjà une, et que personne ne sait plus où elle est dans le wiki ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
Le 03/09/2012 16:52, Pieren a écrit : Je voulais juste signaler cette petite statistique avant le SOTM 2012 de Tokyo qui aura lieu ce w-e: depuis 3 semaines, le nombre de contributeurs OSM en France oscille régulièrement entre 200 et 250 par jour si on en croit cet outil statistique: http://osmstats.altogetherlost.com/index.php?item=countriescountry=France ce qui nous place en deuxième position, loin derrière les indétrônables allemands mais devant les russes, anglais et américains qui nous damaient régulièrement le pion auparavant. Si on regarde les quantités de ways/nodes/relations créés ou modifiés, on est toujours premier. Mais là, on a moins de mérite, il faut surtout remercier le cadastre. Bravo à tous les contributeurs qui oeuvrent sur notre territoire et bon voyage à ceux qui vont nous représenter au State Of The Map 2012 (et surtout n'hésitez pas à rappeler cette statistique à ceux qui voudront vous marcher sur les pieds ou donner des leçons :) Pieren Ce que je lis : Members De : 675 Fr : 251 Created nodes De : 105 493 Fr : 105 436 Modified nodes De : 47 555 Fr: 106 606 En triant sur la colonne modified nodes, on est loin devant les suivants... Donc soit il y a un gros bot français qui a fait du remue-ménage, soit il y a du monde qui a bossé sur les données. Ce n'est donc pas tant le cadastre (création de nœuds ) qui nous a placé en seconde position, mais de l'amélioration : le nombre de nœuds édités est plus de deux fois supérieur aux allemands pour moins de la moitié des contributeurs. Des fourmis... qui bossent et ne font pas que faire gonfler la base à coup de bâti. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Les deux aspects sont à prendre en compte: les contributeurs (donc le réseau social), les données (c'est quand même l'objectif du projet) Le contributeurs et le réseau social sont me semble-t-il un moyen de parvenir à l'objectif. Il y a beaucoup à faire sur le site osm.org pour développer le côté réseau social. Pour l'instant c'est quand même très pauvre avec la carte des contributeurs proches et le fait qu'on puisse faire ami-ami ;) Un truc de base dans un réseau social c'est la notion de groupe... inexistante en l'état à part à se perdre dans les dizaines de mailing-list, de forums, de canaux IRC et milliers de pages de wiki. Le problème je pense c'est que la communauté est très technique, donc les développements vont dans un sens souvent très technique eux aussi. Abaisser la marche d'entrée... je pense que l'enjeu est là et pas que sur les outils d'éditions (ça aussi c'est un chantier qui mérite réflexion). Le 3 septembre 2012 17:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Effectivement, comme le dit Sly, la vision on met en commun des données externes est mal vue par certains (dont F.Ramm) car eux placent en premier la communauté des contributeurs, ceux qui partagent leur connaissance du terrain et qui sont seuls capables de mettre à jour les données correctement et de manière plus réactive que les sources externes ou institutionnelles (on retrouvera surement dans les archives un fameux billet du fondateur S. Coast à propos du community, community!). Ils vont même très loin dans cette vision puisqu'ils placent l'importance de la communauté devant celle des données, quitte à rejeter les imports en général et à vouloir faire de la structure OSM avant tout un réseau social. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
Pour les autres pays, on peut déjà « amorcer la pompe » en cartographiant des éléments de base, meˆme si faute de données ouvertes publiques on met des approximations (qui pousseront certains locaus à venir les corriger et les affiner), mais au moins leur permettra de se repérer déjà dans l'existant. En témoigne ce qui commence à se faire pour le Tadjikistan suite à un appel à contribution lancé ici. Ce qui fait venir des contributeurs c'est l'existence de zones mieux cartographiées que d'autres mais dont les références sur le web commencent à se multiplier. L'autre facteur de visibilité est lié aussi au coup de pouce donné par l'intégration dans Wikipédia (mais à un niveau moins avancé pour certaines langues). Cela augmente la visibilité des cartes qui même incomplètes, amènent justement les utilisateurs à prendre conscience de l'avancement d'OSM. Je dirais même que l'existence d'erreurs ou d'approximations un peu trop grossières est ce qui pousse à faire les premières contributions. D'abord à petite échelle, puis de plus en plus loin sur des territoires environnants. Certes la notion de « réseau social » est peu opérante, mais il y a tout de meˆme celle de l'intérêt géographique local, qui donne de la visibilité des cartes à plus de monde directement concerné. Mais OSM reste encore très européen, et son avancement en Europe justement très lié à l'initiative OpenData européenne. Pour le reste effectivement on dépend uniquement des bonnes volontés des uns et des autres et de la connectivité à Internet des utilisateurs connaissant le terrain. Ceux qui peuvent aider sont souvent les ONG humanitaires et fondations. Et je pense que c'est de ce côté là qu'on devrait pousser davantage les collaborations. On a déjà eu la Fondation Wikimedia, mais pourquoi pas impliquer les grandes ONG internationales : Médecins du Monde, Croix Rouge Internationale, Care, Médecins sans frontières, Reporters sans frontières (collaboration possible aussi avec les organes de presse qui font grand usage de cartes pour illustrer leurs articles, mais pas toujours très précises), etc. Et puis pourquoi pas prendre contact avec l'organisation de la Francophonie (et ses partenaires universitaires et bibliothécaires, au delà des seuls gouvernements ou assemblées parlementaires) ? Ou des organisations de protection de l'environnement (même si elles sont engagées dans des projets de nature politique) : Greenpeace, etc. Ou avec les partis politiques (qui sont concernés dans les processus électoraux, donc pour avoir une bonne connaissance et planification du terrain, même s'ils n'ont pas de sièges d'élus), syndicats et organisations professionnelles (chambres d'agriculture, d'artisanat, ou de commerce), syndicats et organisations de transporteurs. En revanche les contacts avec les agences de l'ONU ne mènent souvent pas à grand chose : beaucoup d'intentions, mais pas de budgets et initiatives trop peu contraignantes sur les Etats qui n'y font que ce qu'ils veulent ou ne veulent pas, sans aucune planification réelle, même avec la demande de leurs citoyens. Et trop souvent des tas de barrières légales sur les données (les conflits de propriétés intellectuelle étant rarement résolus). Une fois qu'un territoire commence à avoir une cartographie assez précise pour tracer les axes majeurs et localiser presque toutes les villes et villages (ne serait-ce qu'avec un seul point et des limites adminsitratives sur les principales subdivisions régionales), ou lorsque les côtes sont assez précises pour qu'on commence à y ajouter des plages, puis les routes qui les bordent, on voit apparaître de plus en plus de détails, et en fin de compte quelqu'un de locla arrive à fainaliser une carte complète d'une grande ville, et intéresse ceux qui sont autour dans les plus petites villes. Plus qu'un réseau social, OSM se développe comme un maillage territorial de plus en plus fin : plus il s'affine, plus il y a de monde à participer (d'abord sur son propre terrain, ensuite sur les autres terrains qu'il vient visiter, puis d'autres qui les intéresse culturellement). Il ne faut pas grand chose pour amorcer la pompe. On l'a vu au Tadjiskistan (sur un territoire certes limité) mais le phénomène d'extension virale se poursuit alors. Il y a plus de connaissance du terrain qu'on le croit, et cette connaissance est souvent située loin des territoires concernés. Ce qui freine pour démarrer c'est la peur de se lancer pour faire la structure de base. Des pays comme l'Indonésie, l'Inde, le Brésil, et l'Afrique du Sud ont largement les moyens de se développer très vite. Ce qui freine en revanche c'est les zones désertiques très peu habitées ou les zones équatoriales (la densité des forêts ne permet pas le placement de beaucoup de population, les routes sont mal tracées, pas visibles sur l'imagerie). ainsi que les zones en conflit politique violent avec peu de présence internationale ou pas assez de connaissance de la part des populations déplacées, réfugiées ou émigrées.
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
2012/9/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: L'effet Dessous des Cartes ? Les dates correspondent d'avantage au passage sur France24. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté OSM France, médaille d'argent par le nombre de ses contributeurs !
Le dessous des cartes a été rediffusé par Arte à peu près au même moment. Les deux se sont peut être cumulés, va savoir ! On a aussi eu Canal+/iTélé, bref l'été aura été médiatique pour nous :) On verra prochainement si IGN Magazine et Science et Vie Junior nous amènent du monde... http://www.ign.fr/institut/liste-ign-magazine 2012/9/3 Pieren pier...@gmail.com: 2012/9/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: L'effet Dessous des Cartes ? Les dates correspondent d'avantage au passage sur France24. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview de Gaël MUSQUET, président d'OSM France sur Data Publica
Le 03/09/2012 18:24, Christian Quest a écrit : Les deux aspects sont à prendre en compte: les contributeurs (donc le réseau social), les données (c'est quand même l'objectif du projet) Le contributeurs et le réseau social sont me semble-t-il un moyen de parvenir à l'objectif. Il y a beaucoup à faire sur le site osm.org pour développer le côté réseau social. Pour l'instant c'est quand même très pauvre avec la carte des contributeurs proches et le fait qu'on puisse faire ami-ami ;) Un truc de base dans un réseau social c'est la notion de groupe... inexistante en l'état à part à se perdre dans les dizaines de mailing-list, de forums, de canaux IRC et milliers de pages de wiki. Le problème je pense c'est que la communauté est très technique, donc les développements vont dans un sens souvent très technique eux aussi. Abaisser la marche d'entrée... je pense que l'enjeu est là et pas que sur les outils d'éditions (ça aussi c'est un chantier qui mérite réflexion). Vision tout à fait partagée. Il reste des outils à inventer. Bon voyage aux 3 émissaires. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[forum-osm-fr]Tag des routes foresti�res
Le message suivant de : ## Bonjour, comme dit dans ma présentation, je compte contribuer en uploadant les pistes, chemins forestier,... autour de chez moi. En contact MP avec un contributeur, celui ci m'a conseillé de taguer les chemin forestier en tant que track... j'avais commencé avec le terme voie de service... hors, voulant différencier la visualisation sur OSM entre chemins carrossables et pistes d'exploitation (qui font aussi office de chemins de randonnées,vtt,...) je me tourne vers vous pour savoir comment procéder. Chez nous, nous considérons comme chemins forestier, tout ce qui est camionable (avec revêtement gravier, sable,...). La différence avec les routes forestière étant que celle ci sont généralement bitumées voires pavées merci à vous de vos conseils. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
