[OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr wrote: [...] Tout à fait d'accord avec Francescu. Le raisonnement ne pas mettre les piscines parce que c'est du domaine privé implique alors de supprimer tous les bâtiments privés de la carte. C'est quand même bizarre de s'inquiéter de la vie privée pour des petits plans d'eau et pas pour les maisons qui sont à côté... C'est peut être étrange, mais les bâtiments sont dans leur très grande majorité bien visible depuis l'espace public, ce qui n'est pas le cas des piscines (sauf en cas d'ULM). J'estime pour ma part qu'il y a une limite a la cartographie de l'espace privé et je me l'auto-fixe aux batiments (mais je comprend que l'on ait pas tous le même point de vue). Si on estime que l'on peux cartographier les piscones, pourquoi pas les allées sur les terrains privés, les arbres, les poubelles privées, les les entrées des batiments... Il doit bien y avoir une limite, la fixer est pas contre certainement problématique. Désolé pour le hors-sujet, je ne le ferai plus promis :-) Tout au plus une dérive du sujet initial. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
On 06/28/2013 08:17 AM, Pierre-Alain Dorange wrote: pourquoi pas les allées sur les terrains privés Ne t'inquiètes pas, je les cartographie aussi: higway=service access=private Tout ce qui est visible et qui peut potentiellement servir de point de repère pour la navigation est à mon avis un objet cartographique légitime. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Outils autour d'OSM pour les (vraiment et moins) nuls
Bonjour, On a souvent l'impression que du coté OSM, il n'y a que des geeks (voir aussi la présentation au SOTM-US de Alyssia Wright, qui fait un peu peur sur la place des femmes dans OSM et dans ses choix), et que l'utilisation des différents outils est donc une formalité. Je ne fais pas partie de ces bidouilleurs, et je passe de temps en temps une éternité à trouver _la_ ligne de commande à taper pour réaliser un truc basique pour la plupart d'entre vous. « Utilise les tutoriels » ? Quand ils existent, ils sont déjà à un niveau bidouilleur, et pas pour le windowsien basique. Les nuls n'ont pas besoin d'utiliser Osmosis, Osm2pgsql, mapnik ? Ce serait dommage. En gros, je trouve qu'il manque : - un lieu de regroupement des tutoriels existants, avec leur classification par niveau (bidouilleur, débutant, ma grand-mère), sur le wiki ou openstreemap.fr, - des tutoriels pour les nuls. Enfin, une demande particulière, quelqu'un me dirait comment extraire les données d'un fichier osm dans une bounding-box avec Osmosis (pour les nuls de chez nuls, recopier le wiki ne m'aidera pas) ? J'abuse à utiliser les serveurs pour télécharger les (moyennes) zones à chaque fois. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
En fait, je me pose la question… À l’heure où on pointe du doigt plus que jamais la collecte de données privées (Google, Facebook, Apple, etc…), peut-être devrions-nous connaître la/une limite acceptable ? Attention, malgré que nous sommes vendredi, ceci n’est pas un troll, mais bien une question légitime :) Cordialement, -- Mikaël Cordon Le 28 juin 2013 08:32, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 06/28/2013 08:17 AM, Pierre-Alain Dorange wrote: pourquoi pas les allées sur les terrains privés Ne t'inquiètes pas, je les cartographie aussi: higway=service access=private Tout ce qui est visible et qui peut potentiellement servir de point de repère pour la navigation est à mon avis un objet cartographique légitime. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils autour d'OSM pour les (vraiment et moins) nuls
Une des raisons de ce fouillis, c'est que des outils, services, plugins qui se révèlent rapidement indispensables apparaissent tous les 3 - 4 mois, mais cela prend facile 6 mois à 1 an pour prendre conscience de leur aspect incontournable par rapport au reste. Je pense : _ à certaines fonctionnalités un peu avancées de JOSM comme l'éditeur de relations, qui a mis très longtemps à être bien mis en avant sur le wiki, dans les tutos. _ A Overpass-API et encore plus récemment à Overpass-Turbo _ Aux services Geofabrik, qui s'améliorent encore avec une meilleure ergonomie du site, des diffs locaux _ à l'interface de génération de polygones simplifiés faite par Jocelyn Et pour les tutos généralistes, le rythme est beaucoup plus faible. Des gens se penchent sérieusement sur la question peut être une fois par an, pour mettre un peu d'ordre dans les infos dispo un peu partout. Juste pour mieux comprendre ton message : tu penses plutôt à des tutos concernant la contribution ou bien l'usage des données OSM. Je trouve que l'accent des tutos grand public est orienté vers la contribution, ce qui reste essentiel. Pour l'usage des données, il y a probablement un manque. Bien souvent, l'exemple concret qui est donné, c'est montez-vous un serveur de tuiles basé sur le *planet* OSM. Pour moi c'est probablement la pire porte d'entrée, simplement du fait de la taille de la base générée. S'en tenir à une zone régionale (comme la Corse dans le tuto flossmanuals en français), c'est déjà mieux. Faire découvrir les possibilités d'usage direct de fichiers osm, c'est très bon aussi (Maperitive) - Tuto de la ville à vélo et du pays de Gex. Pour faciliter l'usage d'osmosis, il y a une interface graphique qui s'appelle OSMembrane. Pas très glamour visuellement, mais toujours plus simple pour commencer qu'une ligne de commande. Il y a aussi des alternatives, comme OSMconvert http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert/ OSMfilterhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmfilter qui sont un peu plus faciles d'accès qu'Osmosis, et qui sont utilisées avec succès pour des services tels que OpenSnowMap http://www.opensnowmap.org/ Pour ton problème particulier concernant osmosis, ça pourrait sans doute t'aider osm2pgsql et mapnik avant osm2pgsql, il y a PostgreSQL / PostGIS qui reste un assez gros morceau. Plutôt simple : _ quand on a un tuto tout frais avec les révisions qui vont bien dans les lignes de commande, une installation par packages plutôt que par compilation de sources _ que l'on est bien guidé pour aller faire les modifications obscures (pour le commun des mortels) dans les fichiers de configuration qui ne sont accessibles qu'en root. Et si possible des modifs qui tiendront jusqu'au reboot suivant ... _ que l'on a choisi la bonne distribution (Ubuntu et pas Debian (!), si l'on veut rapidement jouer avec Tilemill) Sincèrement, si on combine les premiers pas sous linux avec les premiers pas avec PostGIS, il y a de quoi être perdu à la moindre virgule de travers. Je connais au moins deux tutos généralistes qui n'attendent qu'une chose : qu'on les mette à jour et qu'on les complète par d'autres sections _ Le flossmanual en français, auquel on peut rajouter des parties. Il y a déjà un brainstorming sur les évolutions à lui apporter _ Le manuel HOT qui est un peu plus récent (maintenu sous Github) Le reste c'est d'abord une question de temps à consacrer pour synthétiser les besoins, trouver les outils accessibles et rédiger clairement. Et surtout garder à l'esprit que cela évolue rapidement Le 28 juin 2013 08:37, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bonjour, On a souvent l'impression que du coté OSM, il n'y a que des geeks (voir aussi la présentation au SOTM-US de Alyssia Wright, qui fait un peu peur sur la place des femmes dans OSM et dans ses choix), et que l'utilisation des différents outils est donc une formalité. Je ne fais pas partie de ces bidouilleurs, et je passe de temps en temps une éternité à trouver *la*ligne de commande à taper pour réaliser un truc basique pour la plupart d'entre vous. « Utilise les tutoriels » ? Quand ils existent, ils sont déjà à un niveau bidouilleur, et pas pour le windowsien basique. Les nuls n'ont pas besoin d'utiliser Osmosis, Osm2pgsql, mapnik ? Ce serait dommage. En gros, je trouve qu'il manque : - un lieu de regroupement des tutoriels existants, avec leur classification par niveau (bidouilleur, débutant, ma grand-mère), sur le wiki ou openstreemap.fr, - des tutoriels pour les nuls. Enfin, une demande particulière, quelqu'un me dirait comment extraire les données d'un fichier osm dans une bounding-box avec Osmosis (pour les nuls de chez nuls, recopier le wiki ne m'aidera pas) ? J'abuse à utiliser les serveurs pour télécharger les (moyennes) zones à chaque fois. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
On 28/06/2013 09:51, Mikaël Cordon wrote: À l’heure où on pointe du doigt plus que jamais la collecte de données privées (Google, Facebook, Apple, etc…), peut-être devrions-nous connaître la/une limite acceptable ? Openstreetmap ne collecte pas de données privées. Openstreetmap ne collecte que ce qui est visible depuis l'espace public (orbite terrestre inclus) ou publié sous une licence compatible et prends garde à ne pas collecter de données permettant d'identifier une personne physique. La problématique est donc très différente de ceux dont le modèle d'affaire est fondé sur la collecte de données privées. La seule problématique commune est l'éventuelle contrainte que pourraient exercer un service de renseignement pour que les administrateurs système d'Openstreetmap coopèrent à la collecte des logs d'accès de AnonymousMapper983475 et de ses traces GPS privées - mais on sort alors du cadre du projet Openstreetmap. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils autour d'OSM pour les (vraiment et moins) nuls
Le 28.06.2013 09:58, Ab_fab a écrit : tu penses plutôt à des tutos concernant la contribution ou bien l'usage des données OSM. Pour la contribution, ça me semble correct, malgré la difficulté a mettre la main dessus (le premier tuto rendu par google commence par le cadastre. Ça m'aurait pas fait rêver à l'époque. Pourtant, il y en a des autres, des tutos). Je trouve que l'accent des tutos grand public est orienté vers la contribution, ce qui reste essentiel. Oui. Pour faciliter l'usage d'osmosis, il y a une interface graphique qui s'appelle OSMembrane. Pas très glamour visuellement, mais toujours plus simple pour commencer qu'une ligne de commande. C'est une blague ? Ah non, c'est pas une blague. Par contre, qu'il y en ait pas un mot sur la page wiki d'Osmosis, ça rend l'outil invisible. Pourtant, j'ai cherché. Bon, je vais ajouter le lien (sauf si quelqu'un fait ça mieux que moi…). Il y a aussi des alternatives, comme OSMconvert [1]/ OSMfilter [2] qui sont un peu plus faciles d'accès qu'Osmosis, et qui sont utilisées avec succès pour des services tels que OpenSnowMap [3] Également invisibles sur internet (essayez « extract bounding box », Osmosis est seul au monde). Mais le premier a l'air chouette. Le reste c'est d'abord une question de temps à consacrer pour synthétiser les besoins, trouver les outils accessibles et rédiger clairement. Et surtout garder à l'esprit que cela évolue rapidement D'où mon envie de rassembler ce qui existe sous une page wiki/osmfr. Merci beaucoup pour tes réponses. JB. Links: -- [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmfilter [3] http://www.opensnowmap.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils autour d'OSM pour les (vraiment et moins) nuls
Le 28 juin 2013 10:18, JB jb...@mailoo.org a écrit : D'où mon envie de rassembler ce qui existe sous une page wiki/osmfr. Merci beaucoup pour tes réponses. Il me semble préférable de compléter le wiki ET d'avoir sur osmfr une (ou plusieurs) page reprenant les liens vers les principales page du wiki à ne pas manquer car finalement le wiki contient beaucoup de choses intéressantes, mais qui sont souvent trop difficiles à trouver quand on ne sait pas ce qu'on cherche (voir même quand on sait). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
Bonjour, OSM ne collecte pas de données privées : quelle affirmation péremptoire ! Je pense qu'elle peut être mal interprété (mon cas) en première lecture. Tu veux dire en fait que toute données placée doit être vérifiable... donc accessible depuis le domaine public (physique ou BDD sous licence libre). Accessoirement, il y a déjà plein de données privées dans OSM : piscines, bâti, noms de marques, éléments invisibles gérés par les organismes privés (réseaux enterrés rares mais difficilement vérifiables). La limite de la collecte reste, à mon goût, sa vérifiabilité ! Corolaire : si l'info est vérifiable, c'est qu'elle est accessible au public, mais pas nécessairement dans le domaine public ! Bon, on est vendredi hein ! mes 0.02 € A+ Le 28 juin 2013 10:14, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 28/06/2013 09:51, Mikaël Cordon wrote: À l’heure où on pointe du doigt plus que jamais la collecte de données privées (Google, Facebook, Apple, etc…), peut-être devrions-nous connaître la/une limite acceptable ? Openstreetmap ne collecte pas de données privées. Openstreetmap ne collecte que ce qui est visible depuis l'espace public (orbite terrestre inclus) ou publié sous une licence compatible et prends garde à ne pas collecter de données permettant d'identifier une personne physique. La problématique est donc très différente de ceux dont le modèle d'affaire est fondé sur la collecte de données privées. La seule problématique commune est l'éventuelle contrainte que pourraient exercer un service de renseignement pour que les administrateurs système d'Openstreetmap coopèrent à la collecte des logs d'accès de AnonymousMapper983475 et de ses traces GPS privées - mais on sort alors du cadre du projet Openstreetmap. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
2013/6/28 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: Openstreetmap ne collecte que ce qui est visible depuis l'espace public (orbite terrestre inclus) ou publié sous une licence compatible et prends garde à ne pas collecter de données permettant d'identifier une personne physique. Sans me prononcer sur le fond, visible depuis l'espace public ne veut pas dire donnée publique. Si je m'installe en face de chez toi, sur le trottoir publique, monte sur une échelle, et regarde les documents posés sur ta table avec de puissantes jumelles (ou regarde quelqu'un prendre sa douche), je fais bien une intrusion dans ton espace privé, tout en gardant mes deux pieds dans l'espace public. Pour illustrer encore mieux mon propos, il faut savoir que Google Street View a été récemment autorisé en Suisse, à la condition express de la CNIL locale que les appareils photos soient placés moins hauts que dans les autres pays, par peur que StreetView ne dévoile trop de choses de ce qui se passe derrières les barrières, murets et palissades suisses... Les images aériennes posent en ce sens un problème de plus en plus aigu en terme de protection de la vie privée au fur et à mesure que leur résolution augmente. On a de la peine aujourd'hui à comprendre que ces images aériennes hautes résolutions étaient réservées aux services d'espionnages il y a à peine 20 ans. Sur le problème de fond de la piscine, c'est une donnée mise à disposition par l'état (le cadastre), par une décision politique qui a donc considérée que le partage de cette donnée privée n'affectait pas de manière disproportionnée le droit au respect de la vie privée. Mais ça n'empêche que les lois peuvent évoluer et ce qui peut être considéré comme privé un jour devienne public le lendemain et inversement. Voir le pataquès récent sur le patrimoine des élus. Ou encore la vente du fichier national des cartes grises qui constitue selon moi une violation bien plus grande de la vie privée que la visibilité des piscines. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils autour d'OSM pour les (vraiment et moins) nuls
Salut JB, Pour info j'ai fait un petit tuto pour une formation qui présente osmosis et OSMembrane. C'est en téléchargement sur mon site : http://libreavous.teledetection.fr/telechargements/file/29-supports-et-donnees-pour-latelier-sig-la-lettre-2012 C'est pas très poussé hein c'est juste la base, mais pour démarrer ça peut servir. :-) a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Bonjour, Je viens juste de m'inscrire sur cette liste. Mes excuses d'avance si je ne connais pas certaines coutumes de la liste Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Bon, mais je n'ai jamais participé à une de ses actions et même si Jeff avait essayé de m'expliquer (vers ... 2006 peut-être ?) fondamentalement, je ne sais pas comment ça se passe et en particulier, je ne sais pas quel matériel est nécessaire. Et j'aurais besoin de quelques billes rapides pour pouvoir ajouter à ma demande de financement. J'ai déjà un peu gratté sur le site OSM. J'ai d'ailleurs vu qu'il y avait un truc organisé à Marseille samedi... j'y serais bien allé... mais j'habite encore Clermont pour un mois... l'Estaque d'ici début août). Les pays où nous voudrions bosser sont la cote d'ivoire, l'uganda et le botswana. Je n'ai pas l'impression qu'il s'y soit passé grand chose jusqu'à présent côté données. L'association qui ferait le support administratif (et qui a des locaux etc.) est en Afrique du Sud. En terme de lieux, nos wikipédiens en résidence seraient probablement logés en ville, mais leur objectif serait plutôt de travailler en zone rurale, péri-urbaine, banlieue voir bidonville. Par ailleurs, nous envisageons de participer à InnovAfrica (qui se déroulera à Abidjan fin novembre) et nous nous sommes dites que l'évènement pourrait justement être une bonne occasion pour aller visiter les rues alentours afin de faire du repérage... Donc, sans entrer dans les détails, si on voulait former par exemple 3 personnes à savoir animer une cartopartie, que me conseilleriez-vous pour qu'ils apprennent à le faire correctement ? Quelle démarche ? Où ? Qui contacter ? Et, en imaginant une cartoparty avec par exemple 5 personnes, quel serait typiquement la liste du matériel indispensable ? Y a t-il des liens que je pourrais consulter qui pourraient m'aider ? Merci d'avance Flo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
Concernant les arbres, étant donné que de nombreuses communes ont des réglementations destinées à les protéger contre les abattages (ou demandant de replanter), notamment lors des constructions, il est approprié de les cartographier. Ils font partie du paysage public même s'ils sont sur des terrains privés (et pas seulement en bordure de propriété). De même concernant les hauteurs de bâtiments, les puits et pompages, les fossés ou petites ruisseaux. Sinon il peut y avoir aussi des équipements publics enclavés sur des propriétés privées (des pylônes de lignes électriques par exemple), et bien que non accessibles librement au public, leur intérêt public est de les cartographier. On ne peut pas strictement se contenter des limites de propriétés privées. Nos limites ne sont pas celles des propriétés mais celle de la vie privée (sinon on ne pourrait pas non plus cartographier les galeries commerciales dans les grandes surfaces, tout y est privé, alors que c'est accessible au public et fait justement pour accueillir le public (pas n'importe quand et n'importe quelle heure, il y a des règles quand même), les bâtiments ne sont donc pas des indications suffisantes non plus. Le 28 juin 2013 08:17, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : J'estime pour ma part qu'il y a une limite a la cartographie de l'espace privé et je me l'auto-fixe aux batiments (mais je comprend que l'on ait pas tous le même point de vue). Si on estime que l'on peux cartographier les piscones, pourquoi pas les allées sur les terrains privés, les arbres, les poubelles privées, les les entrées des batiments... Il doit bien y avoir une limite, la fixer est pas contre certainement problématique. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Est-elle implicite, annulée, reportée à septembre -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Bonjour, Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en ligne actuelle: http://map.f4-group.com/# Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium) Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiffel, les arbres, ombrages, l'écoulement de l'eau de la Seine, donnent un résultat bluffant. J'ai trouvé les données et tags 3D dans OSM pour Notre-Dame. Mais par contre, pour la tour Eiffel, je soupçonne une petite tricherie... Quelques copies d'écran sur leur wiki: http://wiki.map.f4-group.com/wiki/Main_Page Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Non ce ne sont pas des petites majuscules mais des petites capitales. Ne pas confondre majuscule (terme grammatical et lexical) et capitale (terme typgraphique). Les petites majuscules n'existent pas dans l'alphabet français qui ne connait que minuscules et majuscules. Ainsi le mot Les en début de phrase prend la majuscule grammaticale mais garde sa minuscule lexicale, et peut typographiquement avoir une représentation typographique en minucule, en petite capitale, en grande capitale, et diverses autres formes selon les styles de polices, mais PAS en majuscule (il n'y a pas de majuscule non plus en typographie, et la minuscule en typographie n'a pas le même sens qu'au plan grammatical ou lexical). Le 28 juin 2013 05:30, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a ?crit : 2013/6/25 Pieren pier...@gmail.com 2013/6/25 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com: Voir ici: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/FR:France_roads_tagging#** R.C3.A9f.C3.A9rences_des_voieshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#R.C3.A9f.C3.A9rences_des_voies Quant à une lettre qui suit le chiffre, dans cette page elle est écrite en minuscule. Pour quelle raison? Sur les panneaux routiers, elle est en majuscule. +1. Sur les panneaux, ce sont des petites majuscules, pas des minuscules. Ce sont aux rendus de faire en sorte que les ref. apparaissent comme sur les panneaux (ou pas ;-) ). Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
Le 28 juin 2013 à 08:32, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 06/28/2013 08:17 AM, Pierre-Alain Dorange wrote: pourquoi pas les allées sur les terrains privés Ne t'inquiètes pas, je les cartographie aussi: higway=service access=private Tout ce qui est visible et qui peut potentiellement servir de point de repère pour la navigation est à mon avis un objet cartographique légitime. Moi, aussi, je ne m'interdis pas de tracer les chemins privés, surtout dans des stations balnéaires, où ils peuvent être plus fréquents ou dans les exploitations agricoles pour établir une continuité avec les chemins d'exploitation privés. Ceux-ci peuvent être utiles à des randonneurs égarés. Il y a plusieurs catégories de voies privées : - les voies privées pour l'accès à une seule propriété - les voies privées internes aux propriétés - les voies privées, ayant un nom officiel, parfois signalées comme réservées aux riverains - les voies privées sans nom officiel et réservées aux riverains - les voies privées avec un nom officiel dans les ensembles résidentiels collectifs non clos avec adresses multiples - les voies privées dans des ensembles résidentiels collectifs non clos avec une seule adresse - les voies du domaine privé de l'administration publique sont l'accès peut être libre ou ne pas l'être Et, j'en ai peut-être oublié. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Bonjour Florence, Quelques liens utiles, en particulier vers les contributeurs s'intéressant de près au pays : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa Whodidit : Permet de savoir qui a contribué plus ou moins récemment sur une zone donnée http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=13lat=-24.61513lon=25.87932layers=BTTage=6%20month http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mapping_parties http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Weekend_Howto (voir si les conseils sont toujours d'actualité, mais aussi adaptés au contexte local) Mikel Maron a été actif sur le projet de cartographie du bidonville de Kibera, près de Nairobi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mikel Le 28 juin 2013 13:14, Florence Devouard anth...@anthere.org a écrit : Bonjour, Je viens juste de m'inscrire sur cette liste. Mes excuses d'avance si je ne connais pas certaines coutumes de la liste Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Bon, mais je n'ai jamais participé à une de ses actions et même si Jeff avait essayé de m'expliquer (vers ... 2006 peut-être ?) fondamentalement, je ne sais pas comment ça se passe et en particulier, je ne sais pas quel matériel est nécessaire. Et j'aurais besoin de quelques billes rapides pour pouvoir ajouter à ma demande de financement. J'ai déjà un peu gratté sur le site OSM. J'ai d'ailleurs vu qu'il y avait un truc organisé à Marseille samedi... j'y serais bien allé... mais j'habite encore Clermont pour un mois... l'Estaque d'ici début août). Les pays où nous voudrions bosser sont la cote d'ivoire, l'uganda et le botswana. Je n'ai pas l'impression qu'il s'y soit passé grand chose jusqu'à présent côté données. L'association qui ferait le support administratif (et qui a des locaux etc.) est en Afrique du Sud. En terme de lieux, nos wikipédiens en résidence seraient probablement logés en ville, mais leur objectif serait plutôt de travailler en zone rurale, péri-urbaine, banlieue voir bidonville. Par ailleurs, nous envisageons de participer à InnovAfrica (qui se déroulera à Abidjan fin novembre) et nous nous sommes dites que l'évènement pourrait justement être une bonne occasion pour aller visiter les rues alentours afin de faire du repérage... Donc, sans entrer dans les détails, si on voulait former par exemple 3 personnes à savoir animer une cartopartie, que me conseilleriez-vous pour qu'ils apprennent à le faire correctement ? Quelle démarche ? Où ? Qui contacter ? Et, en imaginant une cartoparty avec par exemple 5 personnes, quel serait typiquement la liste du matériel indispensable ? Y a t-il des liens que je pourrais consulter qui pourraient m'aider ? Merci d'avance Flo __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Ca ne tient pas la route, on zoome bien une fois en avant, on peut tourner un peu, mais très vite c'est complètement désynchronisé, et on commence à le voir dès qu'on fait un zoom arrière avec des zones qui ne s'affichent plus du tout et mélangent les rendus des niveaux de zoom, et plus moyen d'avoir un rendu correct même en repassant par la vue à plat (flat). Je vois ça surtout comme une démo à l'état d'ébauche, et il y a certainement encore beaucoup de travail à faire pour que ce soit seulement utilisable. Beaucoup d'efforts faits sur le rendu 3D (avec la petite tricherie spécifique de la tour Eiffel utilisant certainement une petite bibliothèque de bâtiments modélisés spécifiquement) mais le rendu 2D a des problèmes non réglés. Pour le rendu 3d il manque visiblement la prise en compte de l'élévation des terrains pour que ce soit vraiement réaliste, même si les batiments ont tous une hauteur par défaut. Il y a un bel effort de sélection aléatoire des formes des arbres, on peut se demander si des sélections aléatoires pour les textures des batiments ne seraient pas plus réaliste que ces cubes blancs tous plats (il pourrait y avoir prise en compte des secteurs pour donner une idée des types de toits, Paris est largement couverte de toits en zinc clairement non plats. Google fait autrement car il a les photos des façades, et il texturise aussi les toits avec les photos aériennes. Mais ça on ne peut pas l'intégrer dans la base OSM, il faudrait d'autres bases libres (il en faut déjà une pour l'élévation des terrains). Le 28 juin 2013 13:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en ligne actuelle: http://map.f4-group.com/# Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium) Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiffel, les arbres, ombrages, l'écoulement de l'eau de la Seine, donnent un résultat bluffant. J'ai trouvé les données et tags 3D dans OSM pour Notre-Dame. Mais par contre, pour la tour Eiffel, je soupçonne une petite tricherie... Quelques copies d'écran sur leur wiki: http://wiki.map.f4-group.com/wiki/Main_Page Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Bonjour Florence, Autre source d'information intéressante dans ton cas, l'équipe HOT (Humanitarian OpenstreetMap Team), qui a pas mal d'expérience sur l'utilisation d'OSM dans les pays non occidentaux, pour le dire vite. Blog: http://hot.openstreetmap.org/ Mailing list: h...@openstreetmap.org Canal IRC: #hot sur irc.oftc.net Je suis actif avec HOT, mais je suis loin d'être le plus expérimenté, et plus orienté sur la technique. Mais tu auras certainement beaucoup d'informations utiles sur les aspects terrain de la part de Nicolas Chavent (actuellement en mission au Togo, donc sûrement pas très réactif ici) ou Séverin Ménard (derniers jours de mission en Haiti, donc pareil...) par exemple. Yohan On 06/28/2013 02:03 PM, Ab_fab wrote: Bonjour Florence, Quelques liens utiles, en particulier vers les contributeurs s'intéressant de près au pays : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa Whodidit : Permet de savoir qui a contribué plus ou moins récemment sur une zone donnée http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=13lat=-24.61513lon=25.87932layers=BTTage=6%20month http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mapping_parties http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Weekend_Howto (voir si les conseils sont toujours d'actualité, mais aussi adaptés au contexte local) Mikel Maron a été actif sur le projet de cartographie du bidonville de Kibera, près de Nairobi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mikel Le 28 juin 2013 13:14, Florence Devouard anth...@anthere.org mailto:anth...@anthere.org a écrit : Bonjour, Je viens juste de m'inscrire sur cette liste. Mes excuses d'avance si je ne connais pas certaines coutumes de la liste Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Bon, mais je n'ai jamais participé à une de ses actions et même si Jeff avait essayé de m'expliquer (vers ... 2006 peut-être ?) fondamentalement, je ne sais pas comment ça se passe et en particulier, je ne sais pas quel matériel est nécessaire. Et j'aurais besoin de quelques billes rapides pour pouvoir ajouter à ma demande de financement. J'ai déjà un peu gratté sur le site OSM. J'ai d'ailleurs vu qu'il y avait un truc organisé à Marseille samedi... j'y serais bien allé... mais j'habite encore Clermont pour un mois... l'Estaque d'ici début août). Les pays où nous voudrions bosser sont la cote d'ivoire, l'uganda et le botswana. Je n'ai pas l'impression qu'il s'y soit passé grand chose jusqu'à présent côté données. L'association qui ferait le support administratif (et qui a des locaux etc.) est en Afrique du Sud. En terme de lieux, nos wikipédiens en résidence seraient probablement logés en ville, mais leur objectif serait plutôt de travailler en zone rurale, péri-urbaine, banlieue voir bidonville. Par ailleurs, nous envisageons de participer à InnovAfrica (qui se déroulera à Abidjan fin novembre) et nous nous sommes dites que l'évènement pourrait justement être une bonne occasion pour aller visiter les rues alentours afin de faire du repérage... Donc, sans entrer dans les détails, si on voulait former par exemple 3 personnes à savoir animer une cartopartie, que me conseilleriez-vous pour qu'ils apprennent à le faire correctement ? Quelle démarche ? Où ? Qui contacter ? Et, en imaginant une cartoparty avec par exemple 5 personnes, quel serait typiquement la liste du matériel indispensable ? Y a t-il des liens que je pourrais consulter qui pourraient m'aider ? Merci d'avance Flo _ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Le vendredi 28 juin 2013 13:24:50 Pieren a écrit : Bonjour, Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en ligne actuelle: http://map.f4-group.com/# Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium) Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiffel, les arbres, ombrages, l'écoulement de l'eau de la Seine, donnent un résultat bluffant. J'ai trouvé les données et tags 3D dans OSM pour Notre-Dame. Mais par contre, pour la tour Eiffel, je soupçonne une petite tricherie... À Lyon la tour de la Part Dieu rend pas mal et on peut voir la tour Oxygène à côté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Et sans oublier non plus http://learnosm.org/fr/ (Mais comment Yohan a-t-il pu l'oublier ? :-) ) Le 28 juin 2013 14:11, Yohan Boniface yohanbonif...@free.fr a écrit : Bonjour Florence, Autre source d'information intéressante dans ton cas, l'équipe HOT (Humanitarian OpenstreetMap Team), qui a pas mal d'expérience sur l'utilisation d'OSM dans les pays non occidentaux, pour le dire vite. Blog: http://hot.openstreetmap.org/ Mailing list: h...@openstreetmap.org Canal IRC: #hot sur irc.oftc.net Je suis actif avec HOT, mais je suis loin d'être le plus expérimenté, et plus orienté sur la technique. Mais tu auras certainement beaucoup d'informations utiles sur les aspects terrain de la part de Nicolas Chavent (actuellement en mission au Togo, donc sûrement pas très réactif ici) ou Séverin Ménard (derniers jours de mission en Haiti, donc pareil...) par exemple. Yohan On 06/28/2013 02:03 PM, Ab_fab wrote: Bonjour Florence, Quelques liens utiles, en particulier vers les contributeurs s'intéressant de près au pays : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/South_Africahttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa Whodidit : Permet de savoir qui a contribué plus ou moins récemment sur une zone donnée http://simon04.dev.**openstreetmap.org/whodidit/?** zoom=13lat=-24.61513lon=25.**87932layers=BTTage=6%20monthhttp://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=13lat=-24.61513lon=25.87932layers=BTTage=6%20month http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/FR:Mapping_partieshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mapping_parties http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Mapping_Weekend_Howtohttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Weekend_Howto (voir si les conseils sont toujours d'actualité, mais aussi adaptés au contexte local) Mikel Maron a été actif sur le projet de cartographie du bidonville de Kibera, près de Nairobi. http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/User:Mikelhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mikel Le 28 juin 2013 13:14, Florence Devouard anth...@anthere.org mailto:anth...@anthere.org a écrit : Bonjour, Je viens juste de m'inscrire sur cette liste. Mes excuses d'avance si je ne connais pas certaines coutumes de la liste Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Bon, mais je n'ai jamais participé à une de ses actions et même si Jeff avait essayé de m'expliquer (vers ... 2006 peut-être ?) fondamentalement, je ne sais pas comment ça se passe et en particulier, je ne sais pas quel matériel est nécessaire. Et j'aurais besoin de quelques billes rapides pour pouvoir ajouter à ma demande de financement. J'ai déjà un peu gratté sur le site OSM. J'ai d'ailleurs vu qu'il y avait un truc organisé à Marseille samedi... j'y serais bien allé... mais j'habite encore Clermont pour un mois... l'Estaque d'ici début août). Les pays où nous voudrions bosser sont la cote d'ivoire, l'uganda et le botswana. Je n'ai pas l'impression qu'il s'y soit passé grand chose jusqu'à présent côté données. L'association qui ferait le support administratif (et qui a des locaux etc.) est en Afrique du Sud. En terme de lieux, nos wikipédiens en résidence seraient probablement logés en ville, mais leur objectif serait plutôt de travailler en zone rurale, péri-urbaine, banlieue voir bidonville. Par ailleurs, nous envisageons de participer à InnovAfrica (qui se déroulera à Abidjan fin novembre) et nous nous sommes dites que l'évènement pourrait justement être une bonne occasion pour aller visiter les rues alentours afin de faire du repérage... Donc, sans entrer dans les détails, si on voulait former par exemple 3 personnes à savoir animer une cartopartie, que me conseilleriez-vous pour qu'ils apprennent à le faire correctement ? Quelle démarche ? Où ? Qui contacter ? Et, en imaginant une cartoparty avec par exemple 5 personnes, quel serait typiquement la liste du matériel indispensable ? Y a t-il des liens que je pourrais consulter qui pourraient m'aider ? Merci d'avance Flo __**___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.**orgTalk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.__**org/listinfo/talk-fr http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/User:Ab_fabhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Le 28/06/2013 13:14, Florence Devouard a écrit : Bonjour, Je viens juste de m'inscrire sur cette liste. Mes excuses d'avance si je ne connais pas certaines coutumes de la liste Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Bon, mais je n'ai jamais participé à une de ses actions et même si Jeff avait essayé de m'expliquer (vers ... 2006 peut-être ?) fondamentalement, je ne sais pas comment ça se passe et en particulier, je ne sais pas quel matériel est nécessaire. Et j'aurais besoin de quelques billes rapides pour pouvoir ajouter à ma demande de financement. J'ai déjà un peu gratté sur le site OSM. J'ai d'ailleurs vu qu'il y avait un truc organisé à Marseille samedi... j'y serais bien allé... mais j'habite encore Clermont pour un mois... l'Estaque d'ici début août). Les pays où nous voudrions bosser sont la cote d'ivoire, l'uganda et le botswana. Je n'ai pas l'impression qu'il s'y soit passé grand chose jusqu'à présent côté données. L'association qui ferait le support administratif (et qui a des locaux etc.) est en Afrique du Sud. En terme de lieux, nos wikipédiens en résidence seraient probablement logés en ville, mais leur objectif serait plutôt de travailler en zone rurale, péri-urbaine, banlieue voir bidonville. Par ailleurs, nous envisageons de participer à InnovAfrica (qui se déroulera à Abidjan fin novembre) et nous nous sommes dites que l'évènement pourrait justement être une bonne occasion pour aller visiter les rues alentours afin de faire du repérage... Donc, sans entrer dans les détails, si on voulait former par exemple 3 personnes à savoir animer une cartopartie, que me conseilleriez-vous pour qu'ils apprennent à le faire correctement ? Quelle démarche ? Où ? Qui contacter ? Et, en imaginant une cartoparty avec par exemple 5 personnes, quel serait typiquement la liste du matériel indispensable ? Y a t-il des liens que je pourrais consulter qui pourraient m'aider ? Merci d'avance Flo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Dans les grandes lignes, une carto-partie se déroulent généralement en trois temps : 1. un briefing (rapide, simple) pour expliquer ce qu'on va faire, 2. les participants vont sur le terrain pour collecter de l'information 3. tout le monde se retrouve pour saisir dans la base OSM les informations collectées Après, il y a des dizaines de façon de faire ça. C'est plus évident quand on a déjà un peu contribué. Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de matériel indispensable. Pour la phase de collecte, tu pourrais envisager l'acquisition de traceur GPS mais ça dépend d'une part de ce que tu veux faire (micro-mapping ou réseau routier principal ?) et d'autre part des données à disposition sur ta zone (s'il y a des vues aériennes disponibles, c'est plus pratique que des traces GPS). Pour la saisie, il faut évidemment un point d'accès Internet mais on peut souvent s'arranger avec une structure fournissant la salle avec les ordis et l'accès au réseau (université, EPN, ...). Pour la formation des animateurs, le mieux serait qu'ils essayent de contribuer un peu, c'est finalement un bon moyen d'apprendre... C'est ludique et on comprend bien les difficultés que pourront rencontrer les participants aux carto-parties. Fais signe quand tu seras l'Estaque, il y a plein de choses à mapper par là-bas. Ça fait plusieurs fois qu'on parle d'organiser des carto-parties du côté de l'Estaque ou de Mourepiane, ça pourrait être l'occasion... Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
Je me suis aussi posé la question de proposer une mapping partie au foyer des jeunes du coin, mais je me rends compte que je ne suis pas spécialement équipé en ressource pédagogique pour ça. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Monter une carto-partie
On 28/06/2013 13:14, Florence Devouard wrote: Je suis en train de monter (un peu à l'arrache nous devons rendre la demande de financement dimanche soir) un projet Wiki-Afrique. J'aimerais beaucoup prendre l'opportunité de ce projet pour organiser (faire organiser par le wikipédien en résidence) des mapping parties. Pense à échanger avec ceux connaissant les spécificités de l'animation de groupes de contributeurs locaux en Afrique : l'organisation d'un atelier de cartographie peut-être techniquement similaire à celle qu'on trouverait en Europe, mais les gens et leurs motivations varient dans chaque pays et l'approche doit donc y être adaptée. Je pense que tu peux contacter Sobzeros (http://www.openstreetmap.org/user/sobzeros) avec qui je discutais il y a dix minutes et qui est l'un des acteurs de l'extraordinaire travail qui a permis de faire de Yaounde l'une des zones les plus densément cartographiées dans OSM (http://osm.org/go/wJFKBPWS-) apparemment il s'agit au moins en partie d'une collaboration avec des étudiants locaux. Certainement pertinent aussi: Will Skora (http://www.openstreetmap.org/user/skorasaurus) qui a été à Dakar dans le cadre de HOT et dont on croise souvent les édits au Sénégal. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Bonjour, De : Nolwenn À Lyon la tour de la Part Dieu rend pas mal et on peut voir la tour Oxygène à côté. La Défense a du vrai aussi : http://map.f4-group.com/#lon=2.2517171lat=48.8820713zoom=17camera.theta=80 mais la Seine y coule d'aval vers amont ;-) Ça n'enlève rien à l'effet général que je trouve réussi. C'est le genre de vitrine qui peut mieux qu'un long discours motiver pour renseigner les hauteurs de bâtiments. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
C'est prévu pour quand ? je ne vois rien sur http://www.openstreetmap.fr/calendrier#zoom=5lat=47lon=0layers=00BTT -- Jean-Baptiste Holcroft 2013/6/28 DBigg denis.bigor...@gmail.com Est-elle implicite, annulée, reportée à septembre -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Aussi le type de couverture (zinc, ciment, tuiles, ardoise, couverture végétale) Taguer les bâtiments un par un n'est pas réaliste, on n'y arrivera jamais alors qu'il y a souvent des zones d'urbanisation qui pourraient mentionner ces éléments par défaut (notamment les zones de land_use=*, y incluant des membres pour des catégories de construction), pour qu'on n'ait pas besoin de taguer complètement tous les bâtiments (par exemple ces règles associées dans les land_use indiqueraient que les constructions sont majoritairement en brique, et à toit à double pente couvertes de tuiles, pour les batiments résidentiels). D'autres règles pourraient être crées pour les batiments commerciaux (on a déjà une classification des types de batiments, distinguant par exemple les hangars, les chateaux d'eau, les pylones; on pourrait ajouter des règles pour les tours de plus de 3 étages au dessus du RDC). La majorité des batiments à toits en pente sont à double pente, il devrait y avoir un angle par défaut, et la position des pentes peut être estimée directement depuis le contour polygonal externe du bâtiment, en déterminant son squelette filaire et prolongeant les segments terminaux en direction du contour externe. Dans trop entrer dans le détail, le rendu peut donc largement s'automatiser, et devenir bien meilleur, pour l'affiner ensuite seulement pour ce qui est nécessaire localement comme des exceptions (on peut ignorer des différences mineures comme des écarts d'angle de pentes: on commence d'abord par ce qui est le plus évident et le plus repérable au premier coup d'oeil pour le repérage : la nature visible des façades et leur couleur est plus évidente que le dessin exact des pentes de toits et la présence des cheminées ou antennes sur les toits). Certains voudront ensuite détailler certaines zones davantage, mais on ne devrait pas trop s'attarder sur des détails excessifs comme la modélisation exacte de la tour Eiffel, qui ne sont que des démos pas reproductibles à grande échelle (trop de travail, et cela se fai de toute façon sur des bases de données de modèles 3D externes à OSM pour certains bâtiments remarquables, type: Tour Eiffel, Pont du Gard, Viaduc de Millau, les grands chateaux et constructions miitaires, les cathédrales). Dans certains secteurs les bâtiments ont des formes très spécifiques (notamment les immeubles de résidences dans des zones balnéaires, ou dans certaines villes, avec des décrochements et trouées nombreux sur les façades). En façade il y a des modèles pour les balcons dispersés, pour les escaliers de secours, mais certainement moyen de les catégoriser au moins par zone d'urbanisation (tenant compte des règles d'urbanisme locales qui limitent les apparences). Il serait bon aussi de savoir où aller chercher ces bases externes de modèles 3D pour des bâtiments spécifiques géolocalisés. Car cela se fait dans le désordre (et rien ne l'indique par une URL dans la base OSM, tout bonnement car il n'y a pas encore de standardisation des formats de ces modèles 3D supportables, ni assez d'outils pour permettre les conversions automatiques, au moins partielles mais suffisantes, entre ces formats ; la tentation est forte d'utiliser les formats de modèles 3D documentés par Google, mais encore eux aussi expérimentaux et sujets à évolutions). On devrait même (sans modélisation 3D véritable) disposer d'une base externe contenant des textures de façades type (créées à partir de photos, anonymisées et alignées pour permettre leur utilisation pas compliquée pour un tuilage, et quelques règles indiquant la façon de disposer les tuiles ou permettant ou pas de couper les carreaux, et éviter de se retrouver avec des morceaux de portes ou de fenêtres avec leurs lintaux). Ce qui veut dire un moyen de constituer des bases externes de textures 2D, en plus des bases de modèles 3D, et de les référencer (URL?) ou d'associer ces textures aux modèles 3D directement. Le 28 juin 2013 16:01, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Nolwenn À Lyon la tour de la Part Dieu rend pas mal et on peut voir la tour Oxygène à côté. La Défense a du vrai aussi : http://map.f4-group.com/#lon=2.2517171lat=48.8820713zoom=17camera.theta=80 mais la Seine y coule d'aval vers amont ;-) Ça n'enlève rien à l'effet général que je trouve réussi. C'est le genre de vitrine qui peut mieux qu'un long discours motiver pour renseigner les hauteurs de bâtiments. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Pas con, ça pourrait donner ça au final : http://osm2xp.com/ Le 28 juin 2013 16:57, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Aussi le type de couverture (zinc, ciment, tuiles, ardoise, couverture végétale) Taguer les bâtiments un par un n'est pas réaliste, on n'y arrivera jamais alors qu'il y a souvent des zones d'urbanisation qui pourraient mentionner ces éléments par défaut (notamment les zones de land_use=*, y incluant des membres pour des catégories de construction), pour qu'on n'ait pas besoin de taguer complètement tous les bâtiments (par exemple ces règles associées dans les land_use indiqueraient que les constructions sont majoritairement en brique, et à toit à double pente couvertes de tuiles, pour les batiments résidentiels). D'autres règles pourraient être crées pour les batiments commerciaux (on a déjà une classification des types de batiments, distinguant par exemple les hangars, les chateaux d'eau, les pylones; on pourrait ajouter des règles pour les tours de plus de 3 étages au dessus du RDC). La majorité des batiments à toits en pente sont à double pente, il devrait y avoir un angle par défaut, et la position des pentes peut être estimée directement depuis le contour polygonal externe du bâtiment, en déterminant son squelette filaire et prolongeant les segments terminaux en direction du contour externe. Dans trop entrer dans le détail, le rendu peut donc largement s'automatiser, et devenir bien meilleur, pour l'affiner ensuite seulement pour ce qui est nécessaire localement comme des exceptions (on peut ignorer des différences mineures comme des écarts d'angle de pentes: on commence d'abord par ce qui est le plus évident et le plus repérable au premier coup d'oeil pour le repérage : la nature visible des façades et leur couleur est plus évidente que le dessin exact des pentes de toits et la présence des cheminées ou antennes sur les toits). Certains voudront ensuite détailler certaines zones davantage, mais on ne devrait pas trop s'attarder sur des détails excessifs comme la modélisation exacte de la tour Eiffel, qui ne sont que des démos pas reproductibles à grande échelle (trop de travail, et cela se fai de toute façon sur des bases de données de modèles 3D externes à OSM pour certains bâtiments remarquables, type: Tour Eiffel, Pont du Gard, Viaduc de Millau, les grands chateaux et constructions miitaires, les cathédrales). Dans certains secteurs les bâtiments ont des formes très spécifiques (notamment les immeubles de résidences dans des zones balnéaires, ou dans certaines villes, avec des décrochements et trouées nombreux sur les façades). En façade il y a des modèles pour les balcons dispersés, pour les escaliers de secours, mais certainement moyen de les catégoriser au moins par zone d'urbanisation (tenant compte des règles d'urbanisme locales qui limitent les apparences). Il serait bon aussi de savoir où aller chercher ces bases externes de modèles 3D pour des bâtiments spécifiques géolocalisés. Car cela se fait dans le désordre (et rien ne l'indique par une URL dans la base OSM, tout bonnement car il n'y a pas encore de standardisation des formats de ces modèles 3D supportables, ni assez d'outils pour permettre les conversions automatiques, au moins partielles mais suffisantes, entre ces formats ; la tentation est forte d'utiliser les formats de modèles 3D documentés par Google, mais encore eux aussi expérimentaux et sujets à évolutions). On devrait même (sans modélisation 3D véritable) disposer d'une base externe contenant des textures de façades type (créées à partir de photos, anonymisées et alignées pour permettre leur utilisation pas compliquée pour un tuilage, et quelques règles indiquant la façon de disposer les tuiles ou permettant ou pas de couper les carreaux, et éviter de se retrouver avec des morceaux de portes ou de fenêtres avec leurs lintaux). Ce qui veut dire un moyen de constituer des bases externes de textures 2D, en plus des bases de modèles 3D, et de les référencer (URL?) ou d'associer ces textures aux modèles 3D directement. Le 28 juin 2013 16:01, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Nolwenn À Lyon la tour de la Part Dieu rend pas mal et on peut voir la tour Oxygène à côté. La Défense a du vrai aussi : http://map.f4-group.com/#lon=2.2517171lat=48.8820713zoom=17camera.theta=80 mais la Seine y coule d'aval vers amont ;-) Ça n'enlève rien à l'effet général que je trouve réussi. C'est le genre de vitrine qui peut mieux qu'un long discours motiver pour renseigner les hauteurs de bâtiments. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Le 28 juin 2013 à 13:32, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non ce ne sont pas des petites majuscules mais des petites capitales. Ne pas confondre majuscule (terme grammatical et lexical) et capitale (terme typgraphique). Les petites majuscules n'existent pas dans l'alphabet français qui ne connait que minuscules et majuscules. etc. Pour le dire plus brièvement : Si vous parlez d'un texte simple (wiki, post, etc.), vous utilisez minuscule/majuscule Si vous parlez d'un texte ayant été mis en page (panneau, flyer, livre, etc.), vous utilisez bas-de-casse/capitale Sur les panneaux routiers codifiés, le bas-de-casse n'est pas utilisé, mais, il l'est sur les panneaux directionnels de proximité. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit : Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Tu es toujours aussi indigeste et péremptoire. Tu peux modéliser à ta guise les bâtiments en 3D. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Mouais enfin pour l'avoir essayé sur la gare de Villefranche-sur-Saône, je suis pas sûr du tout que ça ait marché. Et j'installerais pas un navigateur pour le savoir ;) http://www.openstreetmap.org/?lat=45.984338lon=4.720733zoom=18layers=M Florian. De : Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org À : verd...@wanadoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 28 juin 2013 17h09 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit : Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Tu es toujours aussi indigeste et péremptoire. Tu peux modéliser à ta guise les bâtiments en 3D. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Privé/public (était: Ajouts des adresses du cadastre...)
Le 28 juin 2013 à 08:17, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Si on estime que l'on peux cartographier les piscines, ça donne ça à Chalon-sur-Soâne avec OpenSeaMap :-D -- Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Le 28/06/2013 17:16, Otourly Wiki a écrit : Mouais enfin pour l'avoir essayé sur la gare de Villefranche-sur-Saône, je suis pas sûr du tout que ça ait marché. Et j'installerais pas un navigateur pour le savoir ;) http://www.openstreetmap.org/?lat=45.984338lon=4.720733zoom=18layers=M Florian. ça fonctionne aussi avec Firefox. Et dans ton exemple, ta gare est composé de 5 bâtiments inclus dans 1, chacun ayant des instructions contradictoires... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
J'avais complété mon quartier... http://map.f4-group.com/#lon=2.4844616lat=48.8030445zoom=19camera.theta=58.883camera.phi=-149.084 Je vois quelques bugs dans mes tags depuis que mes ajouts ont été pris en compte. Comme quoi... quand il y a un rendu pour certains tags, on les utilise plus ;) Le 28 juin 2013 13:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour ceux qui ne connaissent pas encore, la meilleure carte OSM 3D en ligne actuelle: http://map.f4-group.com/# Nécessite un navigateur internet supportant WebGL (chrome, chromium) Sur Paris, Notre-Dame ou la tour Eiffel, les arbres, ombrages, l'écoulement de l'eau de la Seine, donnent un résultat bluffant. J'ai trouvé les données et tags 3D dans OSM pour Notre-Dame. Mais par contre, pour la tour Eiffel, je soupçonne une petite tricherie... Quelques copies d'écran sur leur wiki: http://wiki.map.f4-group.com/wiki/Main_Page Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Je dois dire que la démo dans Osm2xp est BEAUCOUP plus convaincante (et très réussie) que cette démo dans Map.F4-Group, qui n'est encore qu'une ébauche. Là au moins il y a eu un gros travail de modélisation avec des valeurs par défaut dans les zones, et la constitution de bases libres de modèles 3D et de bases de textures (c'est réutilisable pour d'autres applications). Sans compter que le rendu d'Osm2XP est temps réel, même si cela demande un téléchargemetn d'un logiciel spécifique et d'une base préparée spécifiquement dans une zone limitée de navigation (il reste à OSM2XP à créer un système permettant une téléchargement en arrière-plan des bases préparées dans les zones voisines). Mais on ne doit pas exclure qu'Osm2XP développe une version plugin pour navigateur ou une Application pour smartphone, utilisant les fruits de son travail génial. Ses solutions adoptées marchent visiblement bien sans trop de travail et sans surcharger la base OSM elle-même. Osm2XP a déjà fait l'objet d'articles élogieux sur les blogues d'OSM. Là où ça se corse c'est qu'au delà de ce rendu réaliste, une application va vouloir intégrer d'autres données. Des options de rendu sont à revoir, notamment rendre semi transparents les bâtiments trop proches pour voir ce qui est dedans ou derrière, sinon on ne peut même pas lire les libellés des rues. Des tas de détails voudront s'afficher quelque part : accessibilité par exemple, options de navigation et routage, sens et restrictions de circulation, panneaux routiers, noms visibles sue les enseignes des magasins... Pour le mapping intérieur des bâtiments ouverts au public, il faut trouver des solutions aussi (les textures des façades ne sont plus d'aucune utilité, on voudra voir des plafonds, des couloirs des vitrines dans les galeries marchandes, les portes d'accès au métro, les bornes de vente de tickets, les escalators, les rampes des escaliers). Mais on rentre là dans le micromapping qui a besoin d'autres solutions pas encore développées par Osm2xp qui se concentre pour l'instant dans le rendu aérien, et en fait pas encore dans le rendu de navigation au sol, qui sera pourtant pourtant utile déjà pour la navigation routière, qui fait l'objet d'une grosse demande, sans doute même la plus importante en cartographie de la part du grand public... Et là il nous manque la navigation avec indication des voies de circulation, et OSM peut encore largement s'améliorer, tant pour les conducteurs de véhicules que les cyclistes et piétons). OSM en revanche cherche un moyen de mieux intégrer les modèles d'altitude du terrain à très grande échelle (le monde entier) : où trouver ces données ? Il faudrait que la base OSM enregistre quelquepart les modèles altimétriques utilisables (une URL mentionnée dans certaines zones géographiques ou administratives? A quel niveau peut-on interroger la base ?). Les tags ele=* étant largement insuffisants, voire inutiles sur autre chose que les constructions, dans l'état actuel, ou juste utiles comme une métadonnée ponctuelle pour les sommets et les points géodésiques. Transition vers des données 3D et compatibilité --- A terme il faudrait que les noeuds d'OSM puissent tous contenir une 3e coordonnée standardisée d'élévation, utilisant une référence d'altitude soit implicite par défaut, soit associée au noeud (pour la 2D la référence unique WGS84 a été adoptée, mais rien de clair actuellement pour l'altitude qui n'est pas portable, alors que les systèmes géodésiques 3D sont déjà normalisés : on peut faire un choix et imposer de convertir les autres modèles 3D vers celui-là; mais si on veut faire simple, un noeud 3D devrait utiliser directement les coordonnées cartésiennes avec les 3 axes sur l'axe des pôles géographiques vers le Nord, les 2 autres axes sur le plan équatorial vers les méridiens de 0°¨ et de 90°E, et l'unité de mesure en mètres réels). Les noeuds 2D en projection WGS84 devraient implicitement avoir une conversion en coordonnées 3D utilisant par défaut l'ellipsoïde de référence (même si ce géoïde n'est pas exactement au niveau du sol) et un modèle pour la verticale de référence : l'intérêt d'avoir la 3e coordonnée sera de pouvoir corriger cette atltitude selon ce que représente le noeud. On peut alors faire la conversion inverse (3D vers 2D) en utilisant la verticale de référence pour projeter sur le géoïde et obtenir les coordonnées WGS84. Ces formules de conversion devraient être documentées. Sans rien changer d'autre aux modèles XML d'OSM que l'ajout d'un troisième attribut optionnel ele=* dans les noeuds en plus de lat=* et lon=*, ou bien en utilisant directement x=*, y=*, z=*, l'API OSM permettant aussi de spécifier le type de coordonnées qu'on veut obtenir (2D WGS84, ou 3D cartésienne) si on veut garder la compatibalité totale avec les applis existantes (cependant dans ce cas l'API devrait éviter de perdre la 3e coordonnée totalement, le serveur qui a déjà des coordonnées 3D devrait alors ajouter un tag standard aux noeuds. Par
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Tu ne comprend pas l'essentiel : je ne voulais volontairement pas parler de la modélisation des bâtiments individuels, je sais qu'on n'y arrivera pas à grande échelle. En revanche je parlais de tags destinés à faciliter un rendu par défaut raisonnable de toute eun série de batiments dans une même zone, et cela n'a rien à voir avec ce que tu proposes (que je connais déjà mais n'apporte pas de solution à notre échelle dans OSM avant un TRES long terme, si jamais il aboutit à quelquechose, ce dont je doute fortement). Ta solution consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour modéliser les batiments. Et là nos imports de bâtiments du cadastre ne seront plus rien à côté du volume demané pour y parvenir (et si on s'aventure de ce côté là pour modéliser toute une ville, ça va gueuleur fort du cpoté des administrateurs d'OSM qui voudront qu'on arrête ça immédiatement, l'infrastructure ne permettant pas encore de recevoir et gérer autant de données) ! Alors oui c'est possible de modéliser quelques bâtiments remarquables, mais le modèle actuel est fort compliqué malgré tout. Bien peu parviendront à l'utiilser (et ne parlons plus de cartographie contributive si seuls quelques geeks experts y arrivent, et commencent à utiliser des bots pour faire des imports de masse pour les modélisations faites). Mais tu a répondu complètement à côté de la plaque du problème que je discutais. Tu n'offres AUCUNE solution en pratique, juste des nouveaux problèmes destinés à rendre la base indigeste pour la majorité des contributeurs. Je ne ferai donc jamais de telle modélisations dans la base OSM qui n'est clairement pas adaptée pour ça à l'heure actuelle. Le 28 juin 2013 17:09, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit : Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats. Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision. Tu es toujours aussi indigeste et péremptoire. Tu peux modéliser à ta guise les bâtiments en 3D. http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Simple_3D_Buildingshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Bonsoir Elle est implicite, mais perso il me faudra encore une heure pour la rejoindre et je n'arrive pas a joindre Christian. Si il y a des candidats (encore) je peux me lancer dans le voyage et vous parler de carto des gares par exemple ou juste pour discuter -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 28 juin 2013 16:27, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : C'est prévu pour quand ? je ne vois rien sur http://www.openstreetmap.fr/calendrier#zoom=5lat=47lon=0layers=00BTT -- Jean-Baptiste Holcroft 2013/6/28 DBigg denis.bigor...@gmail.com Est-elle implicite, annulée, reportée à septembre -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Ta solution consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour modéliser les batiments. En fait, c'est un peu comme ta solution consistant à polluer cette liste de ces GIGANTESQUES mails. Encore que, les tags auraient un impact sur certain rendu. ++ BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Hop Là ! C'est parti pour une p'tite balade en métro... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389p5767456.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
C'est en tout cas une discussion plus ouverte et moins péremptoire que ton affirmation qui consiste à dire que c'est simple, quand ça ne l'est pas, et que la solution que tu proposes est encore largement en chantier et reconnait qu'elle ne peut pas tout résoudre. Les essais, même du modèle simple proposé, ont pour l'instant trop peu de succès car on se concentre en commençant par traiter des détails avant de prendre en charge les cas généraux sur des zones à peu près homogènes qui peuvent largement disposer de rendus par défaut résolvant bien des choses, avant de s'attaquer aux corrections sur des bâtiments individuels. Du coup ils aboutissent à des villes rendus en 2D avec seulement quelques bâtiments distingués, et tout le reste sous forme de polygones plats extrudés et lisses, tous à la même hauteur, pas réalistes du tout. et pourtant les zones résidentielles comme les zones industrielles et commerciales, ont très souvent une très large homogénéité de constructions, avec les mêmes matériaux, les mêmes couleurs de base. Avant même de faire ce modèle simple, il faudrait développer un système de valeurs par défaut applicables raisonnablement à grande échelle (au minimum pour toute une zone landuse, voire même toute une ville ou agglomération, voire plus, sans avoir à taguer chaque bâtiment (et là je ne parle même pas de la modélisation 3D complète d'un bâtiment en allant au delà du modèle simple proposé, comme ce qui a été fait pour la Tour Eiffel, complètement hors d'OSM). Cela soulagerait grandement le travail à faire ensuite pour corriger les bâtiments avec le modèle simple, puis seulement ensuite développer des modèles 3D complexes pour certains édifices remarquables (que certains ont pourtant commencé). Déjà on a le tri par type de bâtiment (un moulin ou un château d'eau c'est déjà identifiable et n'utilisera pas les mêmes valeurs par défaut, mais peut avoir des valeurs par défaut), et de nombreux bâtiments rectangulaires sont déjà mieux rendus ; on peut s'intéresser alors à ceux dont les toits échappent à la forme par défaut majoritairement en double pente ou à toit plat dans certaines villes qui mentionnent des valeurs par défaut. De quoi traiter efficacement de nombreuses zones pavillonnaires et de nombreux quartiers denses comme Paris (où la première différence n'est pas tant la forme des toits que la hauteur totale (limitée à Paris) et le nombre d'étages, puis l'apparence de certaines façades modernes vitrées, ou des ZUP de grands ensembles bétonnés des années 1960 (qui se ressemblent tous). Le 28 juin 2013 19:59, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Ta solution consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour modéliser les batiments. En fait, c'est un peu comme ta solution consistant à polluer cette liste de ces GIGANTESQUES mails. Encore que, les tags auraient un impact sur certain rendu. ++ BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Oups..; je suis à Marseille, pas encore rentré de l'opendataweek car demain il y a la cartopartie au Parc Borély... Bonne réunion pour les parigots ! Le 28 juin 2013 20:02, DBigg denis.bigor...@gmail.com a écrit : Hop Là ! C'est parti pour une p'tite balade en métro... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389p5767456.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Je roule aussi ! -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 28 juin 2013 20:33, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Oups..; je suis à Marseille, pas encore rentré de l'opendataweek car demain il y a la cartopartie au Parc Borély... Bonne réunion pour les parigots ! Le 28 juin 2013 20:02, DBigg denis.bigor...@gmail.com a écrit : Hop Là ! C'est parti pour une p'tite balade en métro... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reunion-parisienne-tp5767389p5767456.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Le 28 juin 2013 17:01, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Sur les panneaux routiers codifiés, le bas-de-casse n'est pas utilisé, mais, il l'est sur les panneaux directionnels de proximité. Ca dépend des pays. Certains ont fait le choix avec succès d'abandonner le rendu en capitales (ou avec des petites capitales) pour les minuscules, même sur les panneaux génériques codifiés ou directionnels à longue distance, les lettres bas-de-casse étant jugée plus lisibles (avec les bonnes polices de caractères pas trop étroites). Cela rend plus lisibles aussi les accents. C'est la norme maintenant aux USA et nos proches voisins s'y mettent aussi, même si certains panneaux impératifs du code de la route restent encore en capitales (STOP, DOUANES, ...). Il y a peu d'intérêt à les changer, ils sont reconnaissables par leur forme. Pour les panneaux de limitation de hauteur ou de largeur le m minuscule est déjà en bas-de-casse (quand il est indiqué hors des quelques panneaux fréquents où seule la largeur en mètres est mentionnée en chiffres; l'indication de distance avant feux ou cédez-le-passage, est aussi en bas-de-casse). Pour les indications multilingues, les minuscules sont conservées en bas-de-casse pour les langues étrangères (et c'est d'autant mieux si ces indications dans d'autres langues utilisent des polices plus petites). Les indications non impératives (état du trafic, nombre de places disponibles dans un parking, régulations temporaires comme les fermetures pour cause de vent ou de travaux ou d'accident...) commencent à être affichées en bas-de-casse. Sur les panneaux dynamiques des essais sont menés par endroit (le symbole graphique normalisé reste affiché, mais le texte d'accompagnement n'est plus nécessairement en capitales, si le dispositif technique le permet) Même pour les panneaux de danger, le mot danger n'est pas nécessairement indiqué, le symbole graphique devant être présent. S'il est indiqué, en accompagnement, il peut utiliser les bas-de-casse. Tout cela c'est lié aux choix des polices de caractères et leur taille relative pour une lecture correcte à distance raisonnable, sur une durée suffisante à vitesse normale (tenant compte aussi de la possibilité qu'ils soient temporairement cachés sur le côté par le dépassement d'un camion ou d'un car, les panneaux devant souvent être surélévés sur les routes rapides avec plusieurs voies de circulation, ou disposés de chaque côté, si le trafic est habituellement dense). Il y a aussi d'autres choses qui améliorent la lisibilité, comme la régulation des abréviations (si cela permet d'afficher des libellés plus complets sans réduire trop les tailles de polices ou sans utiliser un saut de ligne (Ssupt/sup- est admis, et préférable même à ST- ou SAINT- pour les noms de ville à rallonge, si cela évite d'abréger la fin avec une abréviation moins connue). Exemple de panneau illisible que j'ai trouvé le première fois en venant dans la région de Niort: FRONTENAY-RR (sans les points et avec un trait d'union supprimé aussi, histoire d'abréger encore plus), Avec des bas-de-casse j'aurais vu Frontenay-Rohan-R. plus lisible, voire le nom entier, et ne me serais pas trompé en interprétant ce panneau comme Fontenay (pas si loin que ça) et j'ai pris la mauvaise direction en interprétant ce double R comme un type de route rurale, en lisant mal le premier R en capitale dans le premier mot (je ne connaissais pas cette commune, et pas moyen de savoir le nom complet qui était aussi abrégé de la même façon Frontenay-R-R sur le GPS dont la base interne ne contenait en fait que des majuscules). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème sur A83 la roche sur yon
Super sympa ce site merci. Dommage qu'il nécessite d'activer les scripts. Le 27/06/2013 21:47, Etienne Trimaille a écrit : Je ne suis pas du coin, mais je peux lire ceci au-dessus : OSM-Data for Routing: 29.10.12 Pas très frais comme données ... Regarde plutôt ici : http://osrm.at/417 Entre temps, l'erreur n'est plus la. Le 27 juin 2013 20:25, piratebab pirate...@hotmail.com a écrit : Bonjour les mappeurs, surtout ceux du coté de la roche sur yon en faisant un itinéraire avec ORS, il me fait sortir de l'A83 à Bournezeau et ré-entrer aux essarts (sens sud-nord donc), certainement à cause d'une discontinuité sur le tracé de l'A83 Si quelqu'un du coin à un peu de temps pour analyser ce qui se passe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR spécial nuit ?
En tout cas, après 15 jours toujours pas de mise à jour :p Florian. De : Ab_fab gamma@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 18 juin 2013 9h33 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR spécial nuit ? Utiliser overpass-turbo pour vérifier rapidement, et utiliser http://lightmap.uni-hd.de/ après quelques jours, si la maj hebdo se confirme ? Voir également si ito maps propose une vue de la voirie éclairée Le 18 juin 2013 00:25, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Le 17 juin 2013 à 18:44, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Je pensais voir le résultat sur la carte de lightmap.uni-hd.de, mais sa mise à jour semble plutôt longue (voir arrêtée). Ils indiquent que la mise à jour se fait au moins une fois par semaine. Donc serait-il possible de rajouter une « vision de nuit » au rendu FR ? Un peu à la manière de : http://lightmap.uni-hd.de/?lat=45.983424797224366lon=4.722833633422852zoom=13 Il peut se faire facilement sur n'importe quel rendu car il s'agit d'une couche transparente qui s'affiche par dessus la carte. Leur page est basée sur la bibliothèque Leaflet -- Yves Traduction Google : The light map is based on data from the OpenStreetMap.org project. The transparent overlay is updated at least once a week and has a worldwide coverage. The great advantage of the light card or rather of the overlay is that it can be placed on any other cards. Through their transparency arises a kind of lighting effect of the underlying map. There is no lantern displayed to you on the street? No problem, you can help continually improve the map. You can find information on the German side of the project OpenStreetMap project and here. Currently, the following tags of OpenStreetMap are evaluated: lit = yes and highway = street_lamp Contact: Roick Oliver, Marcus Götz Maxim Rylov University of Heidelberg Department of Geoinformatics ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème sur A83 la roche sur yon
Comment voudrais-tu qu'un site de calcul de route n'utilise pas les scripts ? Sans script, pas moyen de zoomer/dézoomer facilement, on doit naviguer en cliquant des flèches pour raffraichir la page entière... Les scripts aujourd'hui sont surs et performants, même si on utilise IE, tant qu'on reste dans le même domaine. Plus aucun site ne s'en passe complètement aujourd'hui, ou alors l'accès est considérablement dégradé. Même le site OSM.org en a besoin pour ses frameworks de rendu de carte. Sinon on n'a plus que des cartes statiques, et pour ça on peut toujours aller en chercher des collections sur Wikimedia Commons (mais pas autant de personnalisations ni de mises à jour, et pas moyen de calculer un itinéraire avec, il faut trouver la bonne carte rendue à la bonne échelle et lisible avec assez de détails puisque tu ne peux pas zoomer pour en voir plus). Les scripts ne sont pas un danger comme peuvent l'être l'intégration de composants de sites tiers, et des cookies traceurs, ou des boutons de réseaux sociaux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR spécial nuit ?
Le 28 juin 2013 21:50, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : En tout cas, après 15 jours toujours pas de mise à jour :p En tous les cas, voilà le overpass qui te montre les street_lamp avec un ref sur Villefranche sur saone : http://overpass-turbo.eu/s/qx Et voilà MON FORMIDABLE logiciel à l'oeuvre qui découvre émerveillé cette formidable liste de lampadaires : http://www.diaam.com:8080/idalacarte/ids/lampasvillefranchessaone Ton travail n'aura pas été inutile :-) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
Je viens de tomber sur un cas assez étrange (et peut-être pas si rare que je le pense...) : j'ai 2 numéros d'adresse pour la même maison située, comme vous pouvez vous en douter, à un angle de rue (pour info : il s'agit du 2 rue des Paladins et du 18 rue de la plate pierre, à Caen, cf. screenshot joint). Du coup, en attendant d'aller sur place constater de visu, je fais quoi ? * je ne mets rien ; * je mets les 2 adresses, l'une des 2 sera juste inutile, mais au moins la bonne y sera forcément ; * autre chose ? -- Cordialement, Francescu GAROBY attachment: double-adresse.png___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
Le 28/06/2013 22:47, Francescu GAROBY a écrit : Je viens de tomber sur un cas assez étrange (et peut-être pas si rare que je le pense...) : j'ai 2 numéros d'adresse pour la même maison située, comme vous pouvez vous en douter, à un angle de rue (pour info : il s'agit du 2 rue des Paladins et du 18 rue de la plate pierre, à Caen, cf. screenshot joint). Du coup, en attendant d'aller sur place constater de visu, je fais quoi ? * je ne mets rien ; * je mets les 2 adresses, l'une des 2 sera juste inutile, mais au moins la bonne y sera forcément ; * autre chose ? L'endroit, pris en photo pour StreetView en 2008 [1] montre une maison avec un accès uniquement côté Rue de la Plate Pierre. Le cadastre, quand on interroge la parcelle, donne comme adresse uniquement le 18 Rue de la Plate Pierre. Donc vu de ma chaise, je vote pour cette adresse seule. vincent [1] : http://goo.gl/maps/ZquwX ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
J'avais pas pensé à aller checker avec Google Street View -_- Par contre, comment fais-tu pour interroger la parcelle dans le cadastre ? Ça m'intéresse ! Francescu Le 28 juin 2013 23:01, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 28/06/2013 22:47, Francescu GAROBY a écrit : Je viens de tomber sur un cas assez étrange (et peut-être pas si rare que je le pense...) : j'ai 2 numéros d'adresse pour la même maison située, comme vous pouvez vous en douter, à un angle de rue (pour info : il s'agit du 2 rue des Paladins et du 18 rue de la plate pierre, à Caen, cf. screenshot joint). Du coup, en attendant d'aller sur place constater de visu, je fais quoi ? * je ne mets rien ; * je mets les 2 adresses, l'une des 2 sera juste inutile, mais au moins la bonne y sera forcément ; * autre chose ? L'endroit, pris en photo pour StreetView en 2008 [1] montre une maison avec un accès uniquement côté Rue de la Plate Pierre. Le cadastre, quand on interroge la parcelle, donne comme adresse uniquement le 18 Rue de la Plate Pierre. Donc vu de ma chaise, je vote pour cette adresse seule. vincent [1] : http://goo.gl/maps/ZquwX __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
En quoi c'est différent des adresses comme 12-14 rue Xyz (deux numéros successifs dans la même rue) et en quoi c'est une anomalie ? A mon avis on conserve les deux (il y a pu y avoir une distinction dans le passé avant que deux propriétés soient réunies en une seule, et cela pourrait aussi être redivisé à l'avenir. De plus il peut y avoir deux entrées, une dans chaque rue. Le 28 juin 2013 22:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Je viens de tomber sur un cas assez étrange (et peut-être pas si rare que je le pense...) : j'ai 2 numéros d'adresse pour la même maison située, comme vous pouvez vous en douter, à un angle de rue (pour info : il s'agit du 2 rue des Paladins et du 18 rue de la plate pierre, à Caen, cf. screenshot joint). Du coup, en attendant d'aller sur place constater de visu, je fais quoi ? * je ne mets rien ; * je mets les 2 adresses, l'une des 2 sera juste inutile, mais au moins la bonne y sera forcément ; * autre chose ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
Je confirme que c'est des choses qui peuvent arriver dans la vraie vie, là ou je suis j'ai 2 adresses: l'officielle dans une rue, je me situe dans un bâtiment tout au fond d'une cours intérieur, et donc une deuxième pour la porte qu'on a qui donne sur la rue de derrière ... j'aurais tendance à tagguer ce genre de cas par 2 nœud numéros sur le contour du bâtiment = comme ça tout le monde a raison ;) Sylvain Le 28 juin 2013 23:03, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : En quoi c'est différent des adresses comme 12-14 rue Xyz (deux numéros successifs dans la même rue) et en quoi c'est une anomalie ? A mon avis on conserve les deux (il y a pu y avoir une distinction dans le passé avant que deux propriétés soient réunies en une seule, et cela pourrait aussi être redivisé à l'avenir. De plus il peut y avoir deux entrées, une dans chaque rue. Le 28 juin 2013 22:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Je viens de tomber sur un cas assez étrange (et peut-être pas si rare que je le pense...) : j'ai 2 numéros d'adresse pour la même maison située, comme vous pouvez vous en douter, à un angle de rue (pour info : il s'agit du 2 rue des Paladins et du 18 rue de la plate pierre, à Caen, cf. screenshot joint). Du coup, en attendant d'aller sur place constater de visu, je fais quoi ? * je ne mets rien ; * je mets les 2 adresses, l'une des 2 sera juste inutile, mais au moins la bonne y sera forcément ; * autre chose ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
Le 28/06/2013 23:03, Francescu GAROBY a écrit : J'avais pas pensé à aller checker avec Google Street View -_- Par contre, comment fais-tu pour interroger la parcelle dans le cadastre ? Ça m'intéresse ! Sur http://www.cadastre.gouv.fr/ , une fois affichée la carte, en zoomant sur une parcelle, tu cliques en bas à gauche sur 'S'informer' et ensuite tu cliques sur la parcelle qui t'intéresse. Tu as une puce 'i' qui s'affiche. Tu descends tout en bas à droite de la fenêtre, tu cliques sur 'Valider', et les infos s'affichent. Bien pratique :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Highlight of HOT's work in the past 4 days in Lomé (Togo) as part of the project Espace OSM Francophone
Salut à tous et toutes, Ci dessous un billet de blog (en Français [1] et Anglais [2] ) présentant brièvement les 4 derniers jours de travail sur le terrain au Togo dans le cadre du projet Espace OSM Francophone. Ils ouvriront ce WE sur une cartopartie au WoeLab Lomé. Ciao Nicolas Hi all, A blog post (in French [1] and English [2] ) featuring our field work in Togo from the past 4 days where we were preparing for a first large OSM Mapping party at the WoeLab Lomé this Week End Ciao Nico [2] http://hot.openstreetmap.org/updates/2013-06-28_espace_osm_francophone_in_togo_day4_english_version [1] http://hot.openstreetmap.org/updates/2013-06-28_espace_osm_francophone_au_togo_%C3%A0_j4 -- -- Nicolas Chavent Acting Project Director Humanitarian OpenStreetMap Team http://hot.openstreetmap.org/ Mobile (FRA): +33 (0)6 52 40 78 20 Email: nicolas.chav...@hotosm.org Skype: c_nicolas Twitter: nicolas_chavent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : double addresse sur la même maison
Hahem je vais sans doute faire le ch*** mais j'ai remarqué qu'iil y a pas mal de rues en doublon à Caen ? Je veux dire, des relations qui portent le type associatedStreet et qui ont le même nom. On me dit qu'une rue est découpée en morceaux, et que bien normalement c'est des morceaux dans osm, et on concède que des relations sont faites pour rassembler les morceaux, mais là ont arrive à des morceaux de relations ? La liste des doublons est ici : http://www.diaam.com:8080/idalacarte/creaid.jsp?nomDeRegle=associatedstreetcaen Ce qui m'embête le plus est que pour certaines c'est peut être justifié, et je ne saurais pas comment modéliser ça :-) Soit par exemple, pour les rues lanfranc http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2860346 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2860347, pourquoi y a-t-il 2 relations ? J'ai l'impression que c'est complètement la même rue ? Pour les rues de rue de Norrey, par contre http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2999528 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2999529, ça à l'air justifié, car ça ne semble pas être la même ville :-( Mon logiciel de détection est perfectible, je me dépêche. Cordialement. Le 28 juin 2013 23:10, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 28/06/2013 23:03, Francescu GAROBY a écrit : J'avais pas pensé à aller checker avec Google Street View -_- Par contre, comment fais-tu pour interroger la parcelle dans le cadastre ? Ça m'intéresse ! Sur http://www.cadastre.gouv.fr/ , une fois affichée la carte, en zoomant sur une parcelle, tu cliques en bas à gauche sur 'S'informer' et ensuite tu cliques sur la parcelle qui t'intéresse. Tu as une puce 'i' qui s'affiche. Tu descends tout en bas à droite de la fenêtre, tu cliques sur 'Valider', et les infos s'affichent. Bien pratique :-) vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
