[OSM-talk-fr] Déterminer le système de projection de données
Bonjour, Avec le volume grandissant de sources de données brassées par ici, du fait de l'opendata, ce site, annoncé surGeorezo, pourra intéresser du monde :http://dogeo.fr/_apps/projection/ Le principe : disposer simplement des coordonnées d'un point, formulées dans une longue liste de systèmes de projections. Çapeut par moments aider à déterminer dans quelle projection sont fournies des données, quand les metadonnées manquentet qu'il faut mener son enquête. vincent___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014
Bonjour, Le décret concernant le découpage du Calvados (14) est paru : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT28625983dateTexte=oldAction=dernierJOcategorieLien=id Ne faudrait-il pas se créer une page sur le wiki, pour centraliser ces liens vers les décrets, ainsi que l'avancement de la cartographie des nouveaux cantons ? Francescu Le 20 février 2014 08:58, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Les 11 premiers décrets sur les nouveaux découpages des cantons sont parus : ils entreront en vigueur au prochain renouvellement général des assemblées départementales soit en 2015. Peut-être que ça vaut le coup de commencer à les mettre dans OSM même s'ils ne sont pas encore effectifs... Décret n° 2014-147 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de l'Ain http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621797dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-148 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de l'Ardèche http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621829dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-149 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département du Cantal http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621855dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-150 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département des Côtes-d'Armor http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621879dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-151 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département du Finistère http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621915dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-152 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de la Haute-Garonne http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-153 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de la Haute-Savoie http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621987dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-154 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département du Lot http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622013dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-155 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département du Territoire de Belfort http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622039dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-156 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de l'Yonne http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622057dateTexte=categorieLien=id Décret n° 2014-157 du 13 février 2014 portant délimitation des cantons dans le Département de Mayotte http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28622087dateTexte=categorieLien=id ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant v2
De toute façon, en France, les traces GPS ont beaucoup perdus de leur intérêt depuis qu'une bonne imagerie aérienne est utilisable (Bing). Les GPS restent utiles pour conserver des points de référence lors des relevés ou pour vérifier que l'imagerie n'est pas trop déformée dans les zones montagneuses (ou plutot, mal orthorectifiée). Les traces GPS restent aussi très utiles pour tracer les sentiers de randonnées dans les zones de forêts, relever la position des commerces et équipements publics, etc, etc. Bref tout ce qui est invisible sur les images aériennes et ça fait beaucoup de choses qu'on ne trouve d'ailleurs généralement que dans OSM parce que les petites fourmis ont fait le travail sur place avec leur GPS ! ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [LEGIFRANCE] JORF No 0043 DU 20 FEVRIER 2014
Le 24 février 2014 10:59, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Ne faudrait-il pas se créer une page sur le wiki, pour centraliser ces liens vers les décrets, ainsi que l'avancement de la cartographie des nouveaux cantons ? Y a qu'à créer un nouveau chapitre dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canton ! Je commence. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Parking
Bonjour, à tous Je suis confronté à un petit problème, comment différencier un parking payant avec horodateur , d'un parking payant fermé avec barrières. J'ai le cas d'une zone de parking avec les 2 modes de payement l'un à coter de l'autre. J'ai taguer l'intégralité de la zone en amenity=parking fee=yes existe t'il un tag pour différencier les mode de payement. enfin comment taguer un parking souterrain ou aérien. Merci d'avances pour vos conseils. Pour illustrer mon propos. */ Le parking mixte la zone situé rue Jean Jaurès est avec horodateurs le reste du parking avec barrières. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=47.06224lon=-0.88521layers=B000FF */ Le parking moitié a l'air libre moitié souterrain (la zone sous-terre est sous la place Travot) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=47.06166lon=-0.88004layers=B000FF */Le parking aérien situé dans le batiment, payement avec barrières, la zonr autour est avec horodateurs. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=47.06349lon=-0.87816layers=B000FF Aurélien BONDU ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant v2
2014-02-24 11:05 GMT+01:00 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr: Les traces GPS restent aussi très utiles pour tracer les sentiers de randonnées dans les zones de forêts, Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a trop d'arbres... relever la position des commerces et équipements publics, etc, etc. Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui peut faire mieux avec son smartphone ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant v2
Je suis d'accord avec Nicolas qu'un bon GPS est encore absolument vital pour tracer les sentiers en forêt et en montagne. Effectivement la qualité est altérée par la végétation, mais un bon récepteur bien sensible qui capte à la fois les satellites GPS et les GLONASS marche encore très très bien. Et la différence entre les traces GPS et les photos satellites, c'est qu'on peut enregistrer les traces en hiver quand il n'y a plus de feuilles, alors que les photos satellites sont toutes prises en été. Pour ce qui est des smartphones, rares sont ceux avec un bon GPS qui ne perdent pas leur géolocalisation dans les vallons ou dans la forêt. 2014-02-24 11:18 GMT+00:00 Pieren pier...@gmail.com: 2014-02-24 11:05 GMT+01:00 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr: Les traces GPS restent aussi très utiles pour tracer les sentiers de randonnées dans les zones de forêts, Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a trop d'arbres... relever la position des commerces et équipements publics, etc, etc. Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui peut faire mieux avec son smartphone ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parking
Bonjour Le 24/02/2014 12:10, aurélien BONDU a écrit : comment différencier un parking payant avec horodateur amenity=parking + fee=yes , d'un parking payant fermé avec barrières. chemin fermé : amenity=parking + fee=yes chemin : highway=service + service=parking_aisle + barrier=lift_gate J'ai le cas d'une zone de parking avec les 2 modes de payement l'un à coter de l'autre. donc 2 chemins fermés pour chacun des mode de fonctionnement existe t'il un tag pour différencier les mode de payement. payment:*=* enfin comment taguer un parking souterrain ou aérien. parking=surface|underground Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant v2
Effectivement, j'utilise principalement mon GPS pour les randonnées entre les arbres, mais sinon, pas beaucoup. Et mon récepteur est un bête smartphone (Nexus 4). Je pense simplement à charger les données AGPS avant de partir (avec GPS Status), et je fais l'enregistrement avec OsmAnd en arrière plan en demandant de garder la puce tout le temps active. Comme ça, je fusille la batterie mais je n'ai pas à attendre le nouveau fix. Je peux faire bien 8h de tracking avec un point toutes les 2 secondes, et fiable utilisation du téléphone en même temps. Par contre, il faut apprendre à ne pas consulter compulsivement la belle carte de rando de OsmAnd avec courbes de niveau et ombrages toutes les 5 minutes, sinon la batterie me lâche avant. Greg 2014-02-24 12:38 GMT+01:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: Je suis d'accord avec Nicolas qu'un bon GPS est encore absolument vital pour tracer les sentiers en forêt et en montagne. Effectivement la qualité est altérée par la végétation, mais un bon récepteur bien sensible qui capte à la fois les satellites GPS et les GLONASS marche encore très très bien. Et la différence entre les traces GPS et les photos satellites, c'est qu'on peut enregistrer les traces en hiver quand il n'y a plus de feuilles, alors que les photos satellites sont toutes prises en été. Pour ce qui est des smartphones, rares sont ceux avec un bon GPS qui ne perdent pas leur géolocalisation dans les vallons ou dans la forêt. 2014-02-24 11:18 GMT+00:00 Pieren pier...@gmail.com: 2014-02-24 11:05 GMT+01:00 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr: Les traces GPS restent aussi très utiles pour tracer les sentiers de randonnées dans les zones de forêts, Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a trop d'arbres... relever la position des commerces et équipements publics, etc, etc. Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui peut faire mieux avec son smartphone ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Peut-on acheter OSM?
La seule chose qui pourrait intérsser Google c'est de garder sa base clients active sur ses services (pour pouvoir leur proposer autre chose et pour que Google reste leader incontournable commercialement, afin que Google puisse conserver ses tarifs destinés aux annonceurs... ou les monter. On ne capte pas facilement une base d'utilisateurs. Pour ça il faut leur montrer qu'on propose un meilleur service que ce qu'il y avait avant. Si google commecne à se faire dépasser par la richesse des données disponibles ailleurs et par le fait que d'autres concurrents commerciaux lui grapillent des clients que Google ne voit plus utiliser ses services, la seule chose à faire est pour Google d'offrir à minima les services que proposent ses concurrents (dont Microsoft et Yahoo dans leur alliance autour de Bing, ou Apple sur sa plateforme mobile iOS) Mais Google aura plus de mal à s'imposer là où OSM commence à marquer des points significatifs : les fournisseurs et gestionnaires gérants de données publiques (gouvernementales, services publics...) qui ne peuvent pas accepter les conditions d'exclusivité demandées par Google et souhaitent garder le contrôle sur les données dont ils sont eux-mêmes à la source et que les lois leur impose de publier. Je vois mal une gendarmerie ou un centre de sécurité civile par exemple chercher à développer une applicaton de gestion de leurs interventions ou de parcs de véhicules déployés autour de l'offre Google (qui veut limiter les usages et peut les bloquer comme il veut). En revanche choisir OSM pour développer une application n'empêchera pas les mêmes services publics de chercher à avoir *aussi* des accès complémentaires vers les services de Google, Bing, Apple, Facebook, Twitter, etc. comme tout le monde (mais sans en dépendre non plus; ce ne seront que des facilités adaptées à l'usage du moment). Le 1 février 2014 08:29, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 31 janvier 2014 14:59, Pieren pier...@gmail.com a écrit : d'association à but non lucratif). Tout au plus, un groupe pourrait en prendre le contrôle en y adhérent en masse et en mettant en place un nouveau conseil d'administration à sa botte. Elle aurait alors le Pourquoi tout au plus ?? Google peut ** facilement ** en prendre... etc. licence propriétaire (pourquoi pas). Mais cela passerait par une acceptation des deux-tiers des contributeurs actifs, ce qui, Les deux tiers des contributeurs actifs pourraient donc mener un procès contre google ? Hummm, heu... tout au plus, je dirais :-) (il faudrait qu'ils fassent gaffe de ne pas utiliser google au cours de leurs recherches juridiques :-) Globalement, quand bien même la licence est un sujet important, et que tu as bien développé, je trouve que les deux tiers des contributeurs actifs se trompent en se focalisant dessus, en faisant une sorte de totem, hurlant dès que quelqu'un s'en approche. Quand on voit une carte OSM sur un site, la première question que l'on devrait se poser n'est pas du tout est-ce que la licence y est, mais quelle nouvelle vision géographique cela apporte. C'est comme ça que la communauté pourra exister. Et de toutes manières, se demander si google peut nous racheter c'est juste une façon de se donner de l'importance. On disait, jadis : Cachez ce sein Bye. http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant v2
Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a trop d'arbres... Oui bon faut pas exagérer non plus je ne fais pas des randonnées en forêt amazonienne ! Avec mon GPS j'obtiens une précision d'une vingtaine de mètres en zones modérément couvertes et en général ça se cale plutôt bien sur les images aériennes quand j'arrive à y distinguer des morceaux du sentier. Bon après ça dépend des endroits, dans les Pyrénées j'ai trouvé des méchants décalages, mais là je pense qu'il y a de fortes chances pour que ce soit les images qui sont mal calées ! Donc je préfère me fier à mon GPS. Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui peut faire mieux avec son smartphone ;-) Ben ça tombe bien, je fais mes relevés GPX avec mon smartphone et le logiciel Oruxmaps ! ;-) Pour les relevés de commerces et d'équipements je préfère toujours avoir sur moi mon GPS en mode enregistrement de traces. C'est vrai qu'on peut faire sans, mais je trouve qu'avec je gagne un temps précieux au moment de la saisie des données. Comme je fais les photos avec un vrai APN qui ne fait pas GPS (les photos merdiques des smartphones merci bien...), la trace me permet de les géocaliser. Et quand je sais à un vingtaine de mètres près où a été prise la photo de la devanture du commerce, je ne passe pas 5 minutes à essayer de comparer la forme des bâtiments sur ma photo avec les bâtiments du cadastre. Bon par contre c'est vrai que je ne fais pas en général de relevé en milieu urbain très dense. J'ai testé dans le centre ville piéton de Montpellier et ses rues super étroites là c'est pas la peine, le GPS est à la rue... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Ce que j'attendais, sans vraiment l’espérer s'est produit. Je viens de trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du 63. Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de problème et je vous le ferais savoir. Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur mettre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Donc c'est un peu une demande d'accord bilatéral : vous utilisez mon arbre et je le cartographie comme je veux, ou alors rien du tout. C'est une approche intéressante :) Et techniquement, si on cartographie les arbres comme ça: natural=tree marking:1=horizontal(red, blue) marking:2=turn_left(yellow, green) marking:3=sign(bike) Bon, je suis totalement conscient que les tags ne sont pas réfléchis et adaptés, mais c'est pour montrer l'idée. On décrit ce qu'il y a sur le terrain, sans faire d'itinéraire à proprement parler. C'est peut être limite légalement parlant, mais dans ce cas, où es la limite ? Puis-je empêcher la cartographie individuelle des mes 700 arbres virtuels qui vus du ciel en automne font une œuvre d'art unique ? Avec l'OpenData, au moins, la situation est claire :) Greg 2014-02-24 15:01 GMT+01:00 PhQ pierre.que...@sfr.fr: Ce que j'attendais, sans vraiment l’espérer s'est produit. Je viens de trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du 63. Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de problème et je vous le ferais savoir. Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur mettre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Ho, si ! Un suivi, s'il te plait… Ou en privé, sinon ! JB. Le 24/02/2014 15:01, PhQ a écrit : Ce que j'attendais, sans vraiment l’espérer s'est produit. Je viens de trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du 63. Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de problème et je vous le ferais savoir. Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur mettre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Le 24 février 2014 15:58, JB jb...@mailoo.org a écrit : Ho, si ! Un suivi, s'il te plait... Ou en privé, sinon ! JB. +1. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Assemblée Générale Extraordinaire OSM-FR
Pour info: http://openstreetmap.fr/age2014 Discussions et questions à suivre sur: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=10t=1017 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Le 24 février 2014 15:44, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Et techniquement, si on cartographie les arbres comme ça: natural=tree marking:1=horizontal(red, blue) marking:2=turn_left(yellow, green) marking:3=sign(bike) Ça a déjà été proposé (de façon un peu similaire) dans ces articles, sur les chemins : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marked_trail http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trailblazed ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
+1 pour le suivi Jean-Marc Gailis Jānis-Marks Gailis Administrator at BDN.bf Burkina Data Network A non-profit DIY ISP. Taking the web to the Burkina. Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Mozilla Translator Team Think Global, Make Locales. 2014-02-24 16:20 GMT+01:00 Damouns damo...@gmail.com: Le 24 février 2014 15:44, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Et techniquement, si on cartographie les arbres comme ça: natural=tree marking:1=horizontal(red, blue) marking:2=turn_left(yellow, green) marking:3=sign(bike) Ça a déjà été proposé (de façon un peu similaire) dans ces articles, sur les chemins : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marked_trail http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trailblazed ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-ht] [Talk-sn] NIght of the Living Maps
Le 24 février 2014 16:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors ? J'ai complété la côte: - import de bâti là où il manquait (quelle galère, le cadastre du 14 est une horreur au niveau calage, pourtant c'est pas montagneux comme coin) Ah bon ? Le massif armoricain est situé essentiellement où selon toi ? On oublie trop souvent que la partie normande est encore la plus élevée du massif (la zone qu'on appelle les « Alpes mancelles » et qui s'étend aussi vers le sud dans les Pays de Loire), même si le massif est très érodé (et partiellement effondré en Manche au sud des îles anglo-normandes), devant la partie bretonne centrale plus récente (surtout la plus à l'ouest dans les Monts d'Arrhée), et que le travail de la mer, les soulèvements, effondrements, et l'érosion par les écoulements et infiltrations ainsi que les périodes glacières ont beaucoup transformé la géologie du coin. La Normandie ou la Bretagne ce n'est pas la Beauce. ni même le Val de Loire, et les cyclistes en savent quelque chose même si ce ne sont pas les hauts cols alpins ou pyrénéens. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] distributeur de seringues
Bonjour, j'ai ajouté le distributeur de seringues de la rue Bisson à Paris http://www.openstreetmap.org/node/2687159837 Concrètement, on met une seringue usagé dans la machine et la machine nous en donne une neuve. C'est utile pour les personnes toxicomanes. Bref, j'ai considéré que c'étauit gratuit. Est ce qu'il y a une meilleure façon de tagguer ça ? Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Plus que la dégradation de l'arbre par ce taguage sous forme de bandes de peinture (les tagueurs du métro ou en milieu urbain sur des façades sont poursuivis et doivent payer des amendes ou faire des peines d'intérêt général), on peut se poser la question du droit de passage dans ta propriété forestière : * Le conseil général du 63 peut-il lui-même prendre la décision d'autoriser n'importe qui à suivre ce sentier entrant dans une propriété privée ? * Paiera-t-il le nettoyage si les visiteurs laissent des ordures sur place ? et qui ira installer des poubelles et les vider ? * Es-tu en droit de poser une barrière pour empêcher le passage (si tu n'es pas concerné par la loi littorale, ni par un programme officiel de protection du patrimoine naturel autorisant certaines activités, mais pas forcément pour autant le grand public) ? Peux-tu empêcher la circulation d'engins motorisés ou de vélos (pour ne pas trop abîmer les sols) ? Ou interdire les pique-niques ? Interdire le ramassage des champignons, les cueillettes, la chasse, l'entrée des chiens ? Là je trouve que le CG63 a été plus que léger chez toi si tu découvres ça par hasard. Le minimum aurait été qu'il te prévienne et s'engage par une convention pour tout problème que cela pourrait poser chez toi (ou qu'au moins un dispositif réglementaire, départemental ou préfectoral ou législatif, soit mis en place et qu'on en informe officiellement les propriétaires, avec publication au journal officiel). Le 24 février 2014 15:01, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Ce que j'attendais, sans vraiment l'espérer s'est produit. Je viens de trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du 63. Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de problème et je vous le ferais savoir. Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur mettre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
point de détail : il n'y a pas pénétration du tracé de randonnée dans la propriété, il y a juste (je dirais classiquement) l'utilisation d'un arbre (le mien) en limite du chemin communal pour apposer une indication de changement de direction. Passage sur le chemin, ce n'est pas mon problème, utilisation de l'arbre si -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271p5797311.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-ht] [Talk-sn] NIght of the Living Maps
Comme toi, j'ai contribué sur le Calvados, une image vaut mieux qu'un long discours :) http://lut.im/KopTi9Q5 Si quelqu'un aime avoir le détail : 8A026-AUDRIEU 8A109-BROUAY 8A157-CHEUX 8A205-CRISTOT 8A278-FONTENAY-LE-PESNEL 8A348-JUVIGNY-SUR-SEULLES 8A380-LOUCELLES 8A423-MESNIL-PATRY (LE) 8A543-ROTS 8A610-SAINT-MANVIEU NORREY 8A684-TESSEL Le 24 février 2014 16:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors ? J'ai complété la côte: - import de bâti là où il manquait (quelle galère, le cadastre du 14 est une horreur au niveau calage, pourtant c'est pas montagneux comme coin) - ajout de noms de voirie et de voirie - corrections diverses Et vous de votre côté ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] distributeur de seringues
payment:none=* me parait pas très intuitif, pourquoi ne pas utiliser fee=no ? 2014-02-24 18:51 GMT+01:00 Olivier Delaune olivier.dela...@wanadoo.fr: Bonjour, j'ai ajouté le distributeur de seringues de la rue Bisson à Paris http://www.openstreetmap.org/node/2687159837 Concrètement, on met une seringue usagé dans la machine et la machine nous en donne une neuve. C'est utile pour les personnes toxicomanes. Bref, j'ai considéré que c'étauit gratuit. Est ce qu'il y a une meilleure façon de tagguer ça ? Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Différences entre taginfo-fr et oapi-fr
Bonsoir, En consultant taginfo-fr régulièrement, je constate qu'il affiche des valeurs dont on ne retrouve pas toujours les instances sur oapi-fr. Prenons l'exemple de power (tout à fait au hasard :p). http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power#values Je me suis attelé à supprimer les apparitions de power=portal récemment. Il en reste pourtant 2 sur taginfo-fr. La requête suivante ne donne pour autant aucun résultat avec oapi-fr : (node[power=portal];); (._;;); out body; Pourquoi cela ? taginfo-fr tient-il compte des DOM-TOM (oapi-fr non) ? Harmoniser les contours pourrait être utile pour faire place nette. Merci par avance pour vos retours. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Différences entre taginfo-fr et oapi-fr
Les deux ne doivent pas tourner sur les mêmes extraits. l'overpass est sur un extrait fait par osm-fr et mis à jour en minute-diff produit par osm-fr. taginfo doit fonctionner sur les extraits quotidiens de geofabrik et ceux-ci n'utilisent pas exactement le même polygone de découpage. Le 25 février 2014 00:09, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonsoir, En consultant taginfo-fr régulièrement, je constate qu'il affiche des valeurs dont on ne retrouve pas toujours les instances sur oapi-fr. Prenons l'exemple de power (tout à fait au hasard :p). http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power#values Je me suis attelé à supprimer les apparitions de power=portal récemment. Il en reste pourtant 2 sur taginfo-fr. La requête suivante ne donne pour autant aucun résultat avec oapi-fr : (node[power=portal];); (._;;); out body; Pourquoi cela ? taginfo-fr tient-il compte des DOM-TOM (oapi-fr non) ? Harmoniser les contours pourrait être utile pour faire place nette. Merci par avance pour vos retours. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couper et raccorder des lignes de bus
Bonsoir, J'ai trouvé « public transportation » dans la liste des styles, et je l'ai essayé, effectivement, c'est nettement plus clair ! Reste à apprivoiser le logiciel, un peu plus complexe que l'éditeur en ligne par défaut. J'aurais 2 questions : -- Qu'est-ce que c'est qu'un hangout ? -- Serait-ce utile de posséder un GPS meilleur que celui de l'iphone 3GS, et un récepteur spécialisé permet-il d'éditer OSM ? -- (jamais 2 sans 3) Quel app pour iphone permet d'éditer OSM en étant sur le terrain (un peu plus facile que de mémoire) ? Muselaar Le 24/02/2014 01:33, Jo a écrit : Dans JOSM il y un style MAPCSS que tu peux télécharger. Il s'appelle public transportation. Ça facilite la vie. Si tu veux, je veux bien faire un hangout pour te lancer. Polyglot 2014-02-24 0:07 GMT+01:00 Muselaar musel...@ouvaton.org mailto:musel...@ouvaton.org: Merci pour le tuyau, j'avais déjà installé JOSM, je vais donc approcher un peu plus ce logiciel, et lire les tutoriels. Le 23/02/2014 15:57, Christian Quest a écrit : Avec l'éditeur de relations de JOSM tu peux faire ça assez facilement, mais difficile à expliquer par mail ! Le 23 février 2014 12:08, Muselaar musel...@ouvaton.org mailto:musel...@ouvaton.org a écrit : Bonjour, et merci à tous pour vos encouragements et vos conseils, ça me redonne de l'espoir. Je mets de côté ces adresses, que je vais explorer peu à peu... J'aurais une question pour commencer, au sujet du raccordement des lignes de bus en centre ville : Y a-t-il un moyen de scinder et de raccorder différemment des moitiés de lignes de bus ? À Belfort, à l'occasion du dernier remaniement (Optymo 2), les trajets de la périphérie vers le centre sont restés les mêmes, mais ce ne sont plus les mêmes destinations qui sont associées ensemble pour former chaque ligne. Du coup, si je veux mettre à jour, si je prends une ligne existante, j'ai la moitié de faux à effacer et à retracer. Ce qui est un peu bête, parce que j'aurai besoin de cette moitié pour l'attribuer à une autre ligne... S'il y a une possibilité, ça va être assez vite fait. Si non, c'est un peu galère, j'ai au minimum la moitié de tout le réseau à recréer entièrement de nouveau, alors que mis à part le numéro des lignes, il est exact à peu près partout, sauf au centre ville, complètement revu. Muselaar Le 22/02/2014 10:24, Etienne Trimaille a écrit : Bonjour, J'ai habité Belfort pendant 4 ans (pseudo Gustry), mais je n'y suis plus depuis le début des travaux Optymo phase 2. J'ai crée toutes les relations bus du réseau urbain, mais c'était avant les travaux. Je vais de temps en temps sur Belfort, mais c'est pas facile de mettre à jour OSM, tant les modifications de la voirie sont importantes par endroits. Rassure toi, il y a beaucoup de chose à faire la main. On avait passé du temps à faire la voirie, et maintenant il faut recommencer certains carrefours et les bus en faisant attention à Bing qui n'est plus à jour (cf Boulevard du Maréchal Joffre). Peut-être se re-rapprocher de Sequanux ? (GUL en Franche-Comté avec une antenne à Belfort) ou aussi du HackGyver (hackerspace Belfortain), de la FUBicy (une des membres fait de la carto des aménagements cyclables). Le 22 février 2014 09:52, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je profite de l'apparition d'un *belfortain* pour écrire mon premier message dans cette liste (bien que je sois actif depuis un certain temps sur le forum-fr). Je suis aussi originaire de cette ville mais habite désormais à Nancy, donc j'y contribue de temps à autre, sourtout lorsqu'il m'arrive de faire un saut chez mes parents. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. En particulier sur le réseau de bus, je cartographie cette thématique sur l'agglo de Nancy. Pierre-Yves (the_knife sur osm) PS : pour les contributeurs belfortains je ne connais que Gustry, qui comme moi n'habite plus dans la région actuellement Le 21 février 2014 22:56, Muselaar musel...@ouvaton.org mailto:musel...@ouvaton.org a écrit : Bonjour,
Re: [OSM-talk-fr] Couper et raccorder des lignes de bus
Un hangout c'est une façon de se téléphoner par biais de l'ordinateur. Ce qui est intéressant c'est que l'on peut partager son écran. Ce serait une façon de t'aider avec des astuces pour JOSM. C'est vrai qu'il est un peu plus compliqué, mais il y a certaines choses qu'il te permet de faire avec aise, qui ne sont même pas possible avec Potlatch. Prenons ce style MAPCSS. On peut le définir soi-même aussi. Dans celui que j'utilise personellement, c'est la ligne de bus sur laquelle je travaille et ses arrêts qui sont mises en vigueur. Je n'utilise presque plus de GPS pour faire le mapping, donc celui de l'Iphone est probablement suffisant. Il y a iLoe pour éditer sur Iphone, mais apparemment il ne supporte pas les relations, donc ça ne sert pas à grand chose pour éditer les lignes de bus. Salutation, Polyglot 2014-02-25 1:43 GMT+01:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: Bonsoir, J'ai trouvé « public transportation » dans la liste des styles, et je l'ai essayé, effectivement, c'est nettement plus clair ! Reste à apprivoiser le logiciel, un peu plus complexe que l'éditeur en ligne par défaut. J'aurais 2 questions : – Qu'est-ce que c'est qu'un hangout ? – Serait-ce utile de posséder un GPS meilleur que celui de l'iphone 3GS, et un récepteur spécialisé permet-il d'éditer OSM ? – (jamais 2 sans 3) Quel app pour iphone permet d'éditer OSM en étant sur le terrain (un peu plus facile que de mémoire) ? Muselaar Le 24/02/2014 01:33, Jo a écrit : Dans JOSM il y un style MAPCSS que tu peux télécharger. Il s'appelle public transportation. Ça facilite la vie. Si tu veux, je veux bien faire un hangout pour te lancer. Polyglot 2014-02-24 0:07 GMT+01:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: Merci pour le tuyau, j'avais déjà installé JOSM, je vais donc approcher un peu plus ce logiciel, et lire les tutoriels. Le 23/02/2014 15:57, Christian Quest a écrit : Avec l'éditeur de relations de JOSM tu peux faire ça assez facilement, mais difficile à expliquer par mail ! Le 23 février 2014 12:08, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Bonjour, et merci à tous pour vos encouragements et vos conseils, ça me redonne de l'espoir. Je mets de côté ces adresses, que je vais explorer peu à peu… J'aurais une question pour commencer, au sujet du raccordement des lignes de bus en centre ville : Y a-t-il un moyen de scinder et de raccorder différemment des moitiés de lignes de bus ? À Belfort, à l'occasion du dernier remaniement (Optymo 2), les trajets de la périphérie vers le centre sont restés les mêmes, mais ce ne sont plus les mêmes destinations qui sont associées ensemble pour former chaque ligne. Du coup, si je veux mettre à jour, si je prends une ligne existante, j'ai la moitié de faux à effacer et à retracer. Ce qui est un peu bête, parce que j'aurai besoin de cette moitié pour l'attribuer à une autre ligne… S'il y a une possibilité, ça va être assez vite fait. Si non, c'est un peu galère, j'ai au minimum la moitié de tout le réseau à recréer entièrement de nouveau, alors que mis à part le numéro des lignes, il est exact à peu près partout, sauf au centre ville, complètement revu. Muselaar Le 22/02/2014 10:24, Etienne Trimaille a écrit : Bonjour, J'ai habité Belfort pendant 4 ans (pseudo Gustry), mais je n'y suis plus depuis le début des travaux Optymo phase 2. J'ai crée toutes les relations bus du réseau urbain, mais c'était avant les travaux. Je vais de temps en temps sur Belfort, mais c'est pas facile de mettre à jour OSM, tant les modifications de la voirie sont importantes par endroits. Rassure toi, il y a beaucoup de chose à faire la main. On avait passé du temps à faire la voirie, et maintenant il faut recommencer certains carrefours et les bus en faisant attention à Bing qui n'est plus à jour (cf Boulevard du Maréchal Joffre). Peut-être se re-rapprocher de Sequanux ? (GUL en Franche-Comté avec une antenne à Belfort) ou aussi du HackGyver (hackerspace Belfortain), de la FUBicy (une des membres fait de la carto des aménagements cyclables). Le 22 février 2014 09:52, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je profite de l'apparition d'un *belfortain* pour écrire mon premier message dans cette liste (bien que je sois actif depuis un certain temps sur le forum-fr). Je suis aussi originaire de cette ville mais habite désormais à Nancy, donc j'y contribue de temps à autre, sourtout lorsqu'il m'arrive de faire un saut chez mes parents. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. En particulier sur le réseau de bus, je cartographie cette thématique sur l'agglo de Nancy. Pierre-Yves (the_knife sur osm) PS : pour les contributeurs belfortains je ne connais que Gustry, qui comme moi n'habite plus dans la région actuellement Le 21 février 2014 22:56, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Bonjour, ceci est mon premier message, je n'ai encore rien lu des archives. [...] J'ai fait
