[OSM-talk-fr] Choix tag pour galerie d'art
Bonjour, petite hésitation concernant le choix des tags pour une galerie d'art. Je trouve deux informations distinctes sur le wiki : *amenity=arts_centre* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre *tourism=gallery* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dgallery Lequel doit on choisir dans mon cas ( galerie/expo) et quelle est la différence entre les deux ? Bon début de semaine. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Petite question : ne trouvant pas la place de Gaulle à Nice, je me suis rendu compte qu'elle n'était pas renseignée. Donc je viens de rajouter une surface ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/29844758 vu que c'est comme ça que sont représentées les autres places (Masséna, Garibaldi, etc). Mais je ne sais pas trop comment placer cette surface en fait. Combien de points, jusqu'où doit-elle aller (englober les voies routières ou pas), etc, vu que je n'ai jamais fait cette opération (enfin si ya longtemps, mais dans une ville où rien n'était taggé et tout était à faire, donc pas les mêmes contraintes)... si vous avez des conseils ou que quelqu'un veut retoucher (et expliquer les retouches) ça serait cool. Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Publications libres
Bonjour, En farfouillant sur un site de publications scientifiques libres, j'ai découvert qu'on y trouvait un certain nombre d'articles qui nous concernent. Je n'ai pas encore trouvé comment faire une recherche incluant le corps de l'article, mais rien qu'en cherchant dans les titres on trouve déjà de belles choses : http://www.mdpi.com/search?q=openstreetmapsearch=Search http://www.mdpi.com/search?q=volunteeredsearch=Search http://www.mdpi.com/search?q=mapsubjects=computer-math%2Cengineering%2Cenvironment%2Carts-humanity ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
2015-03-28 20:34 GMT+01:00 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Donc on espère surtout que ça va harmoniser dans le bon sens au niveau européen :-p Même si ça aboutissait (ce dont je doute), il est peu probable que cela soit rétroactif. @ceux qui lisent Philippe : il nous explique qu'on peut contourner le droit des marques en renommant les itinéraires. Je lui répond que c'est la présence même de l'itinéraire qui pose problème. Changer le nom d'une oeuvre (c.a.d création originale protégée par le droit d'auteur) n'empêche pas la contrefaçon en donnant un exemple en littérature. Donc oui, il y a bien problème, quelles que soient ses dénégations. Même s'il met en doute personnellement la légitimité de la FFRP, seul un juge pourrait trancher la question, un risque que la fondation OSM a toujours refusé d'endosser en refusant ou supprimant systématiquement les données revendiquées par des ayants-droits extérieurs. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Ok, en effet sur le point élément physique dans ce cas sur quel tag on pourrait se rabattre? *traffic_sign=school* Le 30 mars 2015 14:26, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : A première vue, ça ne me parait pas cohérent. Traffic_calming est utilisé pour représenter des éléments physiques de la voirie qui forcent à ralentir. (ralentisseur, chicane, etc..) Dans cette situation, il n'y a rien de physique. De plus, on rencontre ce panneau en dehors des zones de sorties des écoles, donc même si on gardait traffic_calming, school me parait une mauvaise idée, children serait plus indiqué. Stf Le 30/03/2015 13:59, Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, si je comprends bien, ce tag serait à placer sur le tronçon de voie allant d'un panneau, dans un sens de circulation à l'autre, dans l'autre sens de circulation ? Si oui, ça me paraît bon. Francescu Le 30 mars 2015 13:07, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Oui sur le tronçon comme des principaux panneau. C'est pas une relation. C'est juste un nœud sur la voie comme un panneau de limitation de vitesse. Pour le sens d'annonce c'est le même principe que pour tous les panneaux A13b existe mais pas le A13a dans le wiki. Les deux n'ont pas la même fonction. A13b averti pour des passages piétons. Le 30 mars 2015 13:59, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, si je comprends bien, ce tag serait à placer sur le tronçon de voie allant d'un panneau, dans un sens de circulation à l'autre, dans l'autre sens de circulation ? Si oui, ça me paraît bon. Francescu Le 30 mars 2015 13:07, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
@JB : pour le hazard c'est plutôt événement imprévisible et non localisé hors l'avertissemnt pour les écoles est imprécis mais quand même assez restrient (200m environ) On a déjà écarté ma première proposition dixit:élément non physique @aegir : Ok en effet le panneau est moins précis en générale et mentionne une zone fréquenté par des enfants http://www.signastore.fr/panneau-routiers-endroit-frequente-par-les-enfants.html M9z1 http://www.signastore.fr/panonceau-ecole-approche-securite.htmlprécise que c'est fréquenté dû à la proximité d'une école. Sauf que mon cas fusionne les deux dans un panneau carré Le 30 mars 2015 14:27, JB jb...@mailoo.org a écrit : Pas vraiment d'accord, il n'y a pas d'élément physique sur la voie (comme pour les ralentisseurs, passages piétons, chaussées rétrécies, etc.). Si on veut mettre quelque chose, à mon avis, c'est plutôt du coté de hazard=* qu'il faut regarder (comme pour le passage de gibier, éboulements, etc.). JB. Le 30/03/2015 13:07, Jérôme Seigneuret a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
C'est juste, on en trouve couramment près des arrêts de bus fréquemment utilisés par les scolaires mais pas forcément dédiés au transport scolaire, tels que les arrêts de bus longue distance desservant plusieurs communes en zone rurale). Ils signale la traversée de la route fréquente par des enfants. Moins couramment on en trouve pour les arrêts de bus urbains (car il y a des feux ou des îlots aux carrefours pour protéger les passages, et en fait ce serait tous les passages piétons quil faudrait indiquer et en ville les traversées de piétons se font souvent en dehors de ces passages : ce sont les règles de circulation urbaines qui s'appliquent et il n'y a alors que les passage à proximité des écoles et des zones 30 qui sont alors signalées, souvent avec aussi des éléments de traffic calming tels que les gendarmes couchés, ou passages alternés en slalom s'il n'y a pas de feux) Le 30 mars 2015 14:22, ae...@free.fr a écrit : Bonjour, Je voudrais juste signaler que ce panneau ne signale une école que dans le cas où un pannonceau M9z1 École lui est adjoint. school ne me paraît dont pas exactement approprié. - Mail original - De: Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 30 Mars 2015 13:07:58 Objet: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise traffic_calming=school . Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Bonjour, si je comprends bien, ce tag serait à placer sur le tronçon de voie allant d'un panneau, dans un sens de circulation à l'autre, dans l'autre sens de circulation ? Si oui, ça me paraît bon. Francescu Le 30 mars 2015 13:07, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Bonjour, A mon avis la polyligne pour ta place devrait englober les voies extérieures (les numéros de maisons sont rattachés, à priori, à la place de Gaulle donc celle-ci va jusqu'aux façades) mais dans la liste de tes tags, il est certain que place = locality n'est pas bon (place est un lieu et non une place - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place) donc à supprimer et à remplacer par soit la place est accessible en voiture, et alors highway = residential soit piétonne, et alors highway = pedestrian soit un parking, et alors amenity = parking soit composite et là devient compliqué, il fut proposé (cf. échanges ci-dessous) landuse (or area !) = plaza NB : la qualification des places composites (i.e. partie circulation, partie piétonne, partie espace vert, ...) ne fait pas consensus, cf. échange récent : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-February/075236.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-March/07.html Je n'ai pas retouché ;-) à toi de voir Le 30/03/2015 11:13, Xavier Cremaschi a écrit : Petite question : ne trouvant pas la place de Gaulle à Nice, je me suis rendu compte qu'elle n'était pas renseignée. Donc je viens de rajouter une surface ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/29844758 vu que c'est comme ça que sont représentées les autres places (Masséna, Garibaldi, etc). Mais je ne sais pas trop comment placer cette surface en fait. Combien de points, jusqu'où doit-elle aller (englober les voies routières ou pas), etc, vu que je n'ai jamais fait cette opération (enfin si ya longtemps, mais dans une ville où rien n'était taggé et tout était à faire, donc pas les mêmes contraintes)... si vous avez des conseils ou que quelqu'un veut retoucher (et expliquer les retouches) ça serait cool. Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Bonjour, Je voudrais juste signaler que ce panneau ne signale une école que dans le cas où un pannonceau M9z1 École lui est adjoint. school ne me paraît dont pas exactement approprié. - Mail original - De: Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 30 Mars 2015 13:07:58 Objet: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise traffic_calming=school . Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Pas vraiment d'accord, il n'y a pas d'élément physique sur la voie (comme pour les ralentisseurs, passages piétons, chaussées rétrécies, etc.). Si on veut mettre quelque chose, à mon avis, c'est plutôt du coté de hazard=* qu'il faut regarder (comme pour le passage de gibier, éboulements, etc.). JB. Le 30/03/2015 13:07, Jérôme Seigneuret a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
A première vue, ça ne me parait pas cohérent. Traffic_calming est utilisé pour représenter des éléments physiques de la voirie qui forcent à ralentir. (ralentisseur, chicane, etc..) Dans cette situation, il n'y a rien de physique. De plus, on rencontre ce panneau en dehors des zones de sorties des écoles, donc même si on gardait traffic_calming, school me parait une mauvaise idée, children serait plus indiqué. Stf Le 30/03/2015 13:59, Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, si je comprends bien, ce tag serait à placer sur le tronçon de voie allant d'un panneau, dans un sens de circulation à l'autre, dans l'autre sens de circulation ? Si oui, ça me paraît bon. Francescu Le 30 mars 2015 13:07, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr mailto:jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Le 30 mars 2015 13:07, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Ça me semble aller à l'encontre de l'usage du tag traffic_calming. traffic_calming représente un aménagement routier censé ralentir la situation (et pas le panneau en lui-même) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:traffic_calming Autrement dit, ce n'est pas la raison pour laquelle on ralentit (school), mais bien la manière de faire ralentir (cushion, bump...) qui doit être décrite. PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Boujour, Je viens de voir dans le wiki que rien n'était prévu pour le panneau A13a. Celui-ci correspond à un panneau de danger Approche d'un lieu fréquenté par des enfant. Je propose de compléter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A en ajoutant le couple de balise *traffic_calming=school*. Cela vous parait-il cohérent? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix tag pour galerie d'art
Le 30/03/2015 08:54, Mides a écrit : petite hésitation concernant le choix des tags pour une galerie d'art. Je trouve deux informations distinctes sur le wiki : *amenity=arts_centre* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre *tourism=gallery* * * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dgallery Lequel doit on choisir dans mon cas ( galerie/expo) et quelle est la différence entre les deux ? Bon début de semaine. Michel Bonjour, Il y a déjà eu une discussion de ce genre intitulée [tag] musée d'art (début le 15 Janvier dernier) Voir ici https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-January/thread.html#74494 Si ça peut t'éclairer . Le tag est en fait très mal utilisé dans la pratique (voir la discussion) J'avais traduit la page que tu cites (tourism=gallery) en français en espérant y voir plus clair ... mais bon Pour ce qui concerne arts centre je pense que la définition correcte est amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity arts_centre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre Nœud http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Elements#Node_.28Noeud.29 Zone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29 Centre des arts, centre culturel. C'est donc plus orienté création et enseignement artistique. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Le 25/03/2015 17:36, Bruno Cortial a écrit : Je vois un projet du style OSM hacke le GR20 ! On enrichi OSM de la relation GR20 On en démontre tous les usages libres comme : * Un rendu TOPO20 Maperitive * un calcul de distance * un calcul de dénivellé+ dynamique * une video historique à la ITO * Les usages dans OSMand et autres app ... que sais-je ?! J'aime beaucoup beaucoup l'idée, et des idées de ce genre me titillent régulièrement. Malheureusement, les données pour la randonnées sont encore bien rares dans certains secteurs. Par exemple, si la voie du HRP était parfaitement cartographiée, il n'y avait rien autour il y a quelques mois. Dans les Vosges, si entre le lac Blanc et le Grand Ballon, il n'y a pas à rougir, il ne faut pas descendre beaucoup plus au sud. Un tronçon du Tour des Volcans d'Auvergne n'était pas cartographié il y a 1 an. Il y a une vraie valeur ajoutée dans un topoguide® par rapport à juste une carte (listes d'hébergement, ravitaillement, eau). Je pense que ça demande un vrai travail de terrain, notamment de cartographie pour avoir une qualité raisonnable. Bon, comme j'étais de retour dans le Puy de Dôme pour deux mois, je me dis qu'il faudrait trouver à récupérer leur réseau de chemins inscrits au PDIPR qui a l'air bien fichu, et proposer une Grande Traversée de la Chaine des Puys, parce que le circuit de la FFRP est vraiment pourri… JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Le 30 mars 2015 13:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2015-03-28 20:34 GMT+01:00 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Donc on espère surtout que ça va harmoniser dans le bon sens au niveau européen :-p Même si ça aboutissait (ce dont je doute), il est peu probable que cela soit rétroactif. @ceux qui lisent Philippe : il nous explique qu'on peut contourner le droit des marques en renommant les itinéraires Oui on le peut, et ce n'est pas du contournement mais légal pour le seul droit des marques. Là encore tu veux faire coire que les deux droits sont liés, ils ne le sont pas. C'est bien toi qui entretient ce mélange. Je n'ai PAS fait le mélange entre droit d'auteur (création des itinéraires) et droit des marques (GR, Grande Randonnée). . Je lui répond que c'est la présence même de l'itinéraire qui pose problème. Tu ne réponds rien du tout tu ne fais que répéter ce que j'ai dit aussi. Changer le nom d'une oeuvre (c.a.d création originale protégée par le droit d'auteur) n'empêche pas la contrefaçon en donnant un exemple en littérature. Je n'ai pas dit le contraire ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Il avait été proposé il me semble place=plazza (ailleurs j'ai vu des place=square... bien que toutes les places ne soient pas carrées ou même rectangulaires, bon nombre sont rondes ou triangulaires). Parfois on trouve aussi place=neighborhood, bien que cela désigne plutôt des sous-quartiers beaucoup plus grands que la seule place, et souvent au contour mal défini et qu'on tague donc juste avec un nœud central indicatif, mais parfois matérialisé par un panneau d'information sur le terrain ou un arrêt de bus, mais dans certaines villes les sous-quartiers neighborhood ont des contours bien définis administrativement). [notes] Ces sous-quartiers quand ils sont administratifs (admin_level=11) s'assemblent ensuite en quartiers administratifs (admin_level=10) - soit au sein des municipalités (admin_level=8), - soit au sein des arrondissements municipaux à Paris/Lyon/Marseille (admin_level=9), - soit encore au sein (dans le cas des communes en fusion-association ou des communes nouvelles) des communes déléguées (ce devrait être aussi admin_level=9 et non admin_level=10 car ces communes déléguées ont toujours leurs quartiers en admin_level=10 et éventuels sous-quartiers, mais visiblement certains ici veulent les mettre aussi en niveau 10 ce qui bloque le découpage de leurs quartiers respectifs ! Alors qu'il n'y a strictement aucune confusion entre arrondissements municipaux et communes délégués, les deux ne pouvant pas coexister en France au sein des mêmes communes. Et là je ne parle pas des réelles anciennes communes en fusion simple et qui ont totalement disparu et dont l'ancien découpage en quartiers n'est plus pertinent du tout puisque réarrangé dans un découpage unique de la nouvelle commune qui a un unique maire, un unique état-civil, et un unique cadastre). Les sous-quartiers non administratifs existent de façon informelle ailleurs (certains ont utilisé ici les noms sur les tableaux d'assemblage du cadastre, et les zones cadastrales individuelles sont devenues selon les endroits des hameaux place=hamlet). Mais certains ici les ont tagués en admin_level=10 (uniquement pour les voir sur layers.openstreetmap.fr, lequel en revanche n'affiche rien pour admin_level=11... n'utilisez pas Layers pour ça: utilisez plutôt Overpass Turbo, en plus le résultats est quasiment instantané, le rendu vectoriel est fait sur votre navigateur; Layers a trop de travail et manque de ressources pour mettre à jour ses bitmaps en un temps raisonnable) [/notes] Il est grands temps de standardiser un place=* convenable pour ces places (oui ce sont bien des lieux qu'on ne peut pas confondre avec des lieux-dits place=locality utilisés aussi par endroits, toujours à cause du manque de consensus, afin qu'ils puissent être indexés et trouvés indépendamment des rues qui les traversent. place=plazza me semble tres approprié ! Le 30 mars 2015 14:22, Brice MALLET brice...@free.fr a écrit : Bonjour, A mon avis la polyligne pour ta place devrait englober les voies extérieures (les numéros de maisons sont rattachés, à priori, à la place de Gaulle donc celle-ci va jusqu'aux façades) mais dans la liste de tes tags, il est certain que place = locality n'est pas bon (place est un lieu et non une place - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place) donc à supprimer et à remplacer par soit la place est accessible en voiture, et alors highway = residential soit piétonne, et alors highway = pedestrian soit un parking, et alors amenity = parking soit composite et là devient compliqué, il fut proposé (cf. échanges ci-dessous) landuse (or area !) = plaza NB : la qualification des places composites (i.e. partie circulation, partie piétonne, partie espace vert, ...) ne fait pas consensus, cf. échange récent : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015- February/075236.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-March/07.html Je n'ai pas retouché ;-) à toi de voir Le 30/03/2015 11:13, Xavier Cremaschi a écrit : Petite question : ne trouvant pas la place de Gaulle à Nice, je me suis rendu compte qu'elle n'était pas renseignée. Donc je viens de rajouter une surface ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/29844758 vu que c'est comme ça que sont représentées les autres places (Masséna, Garibaldi, etc). Mais je ne sais pas trop comment placer cette surface en fait. Combien de points, jusqu'où doit-elle aller (englober les voies routières ou pas), etc, vu que je n'ai jamais fait cette opération (enfin si ya longtemps, mais dans une ville où rien n'était taggé et tout était à faire, donc pas les mêmes contraintes)... si vous avez des conseils ou que quelqu'un veut retoucher (et expliquer les retouches) ça serait cool. Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
2015-03-29 16:12 GMT+02:00 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: A noter : la propriété intellectuelle n’est pas cessible ?? Tu dois confondre droit moral et droit patrimonial. Le premier n'est pas cessible, effectivement. Mais le second peut l'être. On peut même le céder pour rien : c'est ce qu'on fait avec les CT's d'OSM... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments
Le 26 mars 2015 23:23, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit : En tout cas merci pour vos remarques constructives, je vais revoir me copie avec une version un peu plus soft : un seul update par bâtiment et surtout avec un score minimum (surface équivalente au minimum à 90% par ex). J'essayerai ce WE de modifier mon programme pour faire quelques petites statistiques... J'ai donc fait des changements notamment pour diviser le processus en plusieurs phases séparées : load match update (désactivable) stats. Cela permet en autres d'avoir qu'un seul update par bâtiment OSM. Voici quelques stats, toujours sur ma zone de test Nation / Bastille / Gare de Lyon (surface d'environ 1/30e de Paris) : Number of matched elements : 2568 Number of bad elements : 83 Element repartition by best matching scores : - between 0% and 10% : 37 (1%) elements including 0 that are updatable - between 10% and 20% : 62 (2%) elements including 0 that are updatable - between 20% and 30% : 136 (5%) elements including 0 that are updatable - between 30% and 40% : 220 (8%) elements including 0 that are updatable - between 40% and 50% : 270 (10%) elements including 0 that are updatable - between 50% and 60% : 275 (10%) elements including 0 that are updatable - between 60% and 70% : 176 (6%) elements including 0 that are updatable - between 70% and 80% : 201 (7%) elements including 0 that are updatable - between 80% and 90% : 302 (11%) elements including 0 that are updatable - between 90% and 100% : 806 (31%) elements including 0 that are updatable C'est normal d'avoir toujours 0 éléments updatable car je n'ai pas encore réinitialisé les données sur le serveur de test, ils ont donc tous un nombre d'étage présent et du coup ils ne sont pas modifiable par mon programme... Il faut que j'affine tout ça (notamment comprendre pourquoi 83 éléments n'ont pas de score valide) mais il est déjà intéressant de voir que je ne peux matcher que seulement 1/3 des bâtiments avec score supérieur à 0.9 (pour rappel le score est le ratio de la surface entre le bâtiment OSM et le bâtiment importé). J'ai en tête quelques pistes pour améliorer un peu le truc, par ex. si un bâtiment OSM correspond avec 3 bâtiment importés : - un avec 5 étages et score de 65% - un avec 5 étages et score de 30% - un avec 0 étages et score de 5% Dans ce cas je pourrais faire comme s'il y avait un bâtiment de 5 étages qui match plus de 90%. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pause des mises à jour BANO
Bonjour, C'est reparti? Et le tms du cadastre ne fonctionne plus. c'est normal? Le 26 mars 2015 10:29, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit : Bonjour, Les mises à jour BANO des deux dernières nuits n'ont pas eu lieu, mais pour une bonne raison : la base monde qui nous sert de référence est en cours de ré-import sur un SSD flambant neuf issu de la campagne de dons de fin 2014, et que Christian a pu installer en début de semaine. Le suivi du ré-import se fait ici : http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm105.openstreetmap.fr/postgres_size_ALL.html Les effets sur BANO : le rendu de tuiles reflète les données OSM de lundi dernier, idem du côté des comparaisons FANTOIR, pour lesquelles la mise à jour par commune ne fonctionne pas. Reprise des opérations d'ici fin de semaine si tout se déroule bien. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments
Le 30 mars 2015 20:59, erwan salomon r...@gmx.fr a écrit : je dit peut-être une connerie : les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le score dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le bâtiment de l'import) Normalement le score est forcément compris entre 0 et 1 (si le bâtiment d'OSM est plus petit que l'import j'inverse le ratio) mais il faut que je debug.. sinon ça fait pas beaucoup de correspondances précises en effet dans une zone moins urbaine (avec moins d'immeubles regroupés) le résultat serait sans doute meilleur Oui je pense aussi.. Paname et ses dizaines de milliers de vieux immeubles imbriqués n'était sans doute pas le cas le plus facile pour commencer.. mais l'avantage c'est qu'il y a de l'OpenData et contrairement aux autres grandes villes il y a le nombre d'étage pour chacun des bâtiments. J'ai regardé vite fait sur Nice, Lyon et je sais plus quelle autre ville française et apparemment il n'y avait pas le nombre d'étages (et encore moins la hauteur). Mais en cherchant un peu plus il devrait y avoir d'autres données exploitables.. à commencer par la base de PSS sur laquelle je n'ai pas encore perdu espoir ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM avec label des rues EN FICHIER RASTER?
Le 30/03/2015 22:06, image93 a écrit : Bonsoir, Je sais que JTileDownloader est une application permettant de récupérer de la data OSM en fichier RASTER. Je souhaiterai pouvoir récupérer en fichier RASTER un fond type OSM avec le nom, le label des voies, le noms de rues? Celà est il possible? En tant qu'utilisateur de QGIS, je charge parfois un fond nommé mapsurfer OSM semi transparent via le provider mapsurfer.NET et via le plugin QGIS nommé Quickmapservices (il s'agit d'un service WMS). Sur ce fond il apparait le label des voies. Mais pensez vous qu'on puisse par exemple utiliser JTileDownloader afin de récupérer en sortie un fichier RASTER? On peut. Mais télécharger en masse des tuiles c'est toujours quelque chose de déconseillé. Si vous avez une idée ou d'autres pistes...merci beaucoup. Tu ne veux pas plutôt un shapefile par exemple ? Tu peux l'avoir là : http://download.geofabrik.de/europe/andorra.html Tu le style ensuite dans ton qis. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fond OSM avec label des rues EN FICHIER RASTER?
Bonsoir, Je sais que JTileDownloader est une application permettant de récupérer de la data OSM en fichier RASTER. Je souhaiterai pouvoir récupérer en fichier RASTER un fond type OSM avec le nom, le label des voies, le noms de rues? Celà est il possible? En tant qu'utilisateur de QGIS, je charge parfois un fond nommé mapsurfer OSM semi transparent via le provider mapsurfer.NET et via le plugin QGIS nommé Quickmapservices (il s'agit d'un service WMS). Sur ce fond il apparait le label des voies. Mais pensez vous qu'on puisse par exemple utiliser JTileDownloader afin de récupérer en sortie un fichier RASTER? Si vous avez une idée ou d'autres pistes...merci beaucoup. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fond-OSM-avec-label-des-rues-EN-FICHIER-RASTER-tp5839136.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
Le lundi 30 mars 2015, 16:05:18 Jérôme Seigneuret a écrit : @aegir : Ok en effet le panneau est moins précis en générale et mentionne une zone fréquenté par des enfants http://www.signastore.fr/panneau-routiers-endroit-frequente-par-les-enfants .html M9z1 http://www.signastore.fr/panonceau-ecole-approche-securite.htmlprécise que c'est fréquenté dû à la proximité d'une école. Sauf que mon cas fusionne les deux dans un panneau carré Oui, mais c'est pas du tout pareil. Par exemple, sur un calcul d'itinéraire, s'il est 16h30 en période scolaire, sur un point school on va mettre un malus dû au trafic, ce qu'on ne fera pas sur un point children. -- Hervé LEFEBVRE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments
je dit peut-être une connerie : les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le score dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le bâtiment de l'import) sinon ça fait pas beaucoup de correspondances précises en effet dans une zone moins urbaine (avec moins d'immeubles regroupés) le résultat serait sans doute meilleur erwan [glyo] Le 30 mars 2015 à 19:16, Vincent Frison a écrit : Le 26 mars 2015 23:23, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit : En tout cas merci pour vos remarques constructives, je vais revoir me copie avec une version un peu plus soft : un seul update par bâtiment et surtout avec un score minimum (surface équivalente au minimum à 90% par ex). J'essayerai ce WE de modifier mon programme pour faire quelques petites statistiques... J'ai donc fait des changements notamment pour diviser le processus en plusieurs phases séparées : load match update (désactivable) stats. Cela permet en autres d'avoir qu'un seul update par bâtiment OSM. Voici quelques stats, toujours sur ma zone de test Nation / Bastille / Gare de Lyon (surface d'environ 1/30e de Paris) : Number of matched elements : 2568 Number of bad elements : 83 Element repartition by best matching scores : - between 0% and 10% : 37 (1%) elements including 0 that are updatable - between 10% and 20% : 62 (2%) elements including 0 that are updatable - between 20% and 30% : 136 (5%) elements including 0 that are updatable - between 30% and 40% : 220 (8%) elements including 0 that are updatable - between 40% and 50% : 270 (10%) elements including 0 that are updatable - between 50% and 60% : 275 (10%) elements including 0 that are updatable - between 60% and 70% : 176 (6%) elements including 0 that are updatable - between 70% and 80% : 201 (7%) elements including 0 that are updatable - between 80% and 90% : 302 (11%) elements including 0 that are updatable - between 90% and 100% : 806 (31%) elements including 0 that are updatable C'est normal d'avoir toujours 0 éléments updatable car je n'ai pas encore réinitialisé les données sur le serveur de test, ils ont donc tous un nombre d'étage présent et du coup ils ne sont pas modifiable par mon programme... Il faut que j'affine tout ça (notamment comprendre pourquoi 83 éléments n'ont pas de score valide) mais il est déjà intéressant de voir que je ne peux matcher que seulement 1/3 des bâtiments avec score supérieur à 0.9 (pour rappel le score est le ratio de la surface entre le bâtiment OSM et le bâtiment importé). J'ai en tête quelques pistes pour améliorer un peu le truc, par ex. si un bâtiment OSM correspond avec 3 bâtiment importés : - un avec 5 étages et score de 65% - un avec 5 étages et score de 30% - un avec 0 étages et score de 5% Dans ce cas je pourrais faire comme s'il y avait un bâtiment de 5 étages qui match plus de 90%. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ***SPAM*** Re: FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Cink Le 30 mars 2015 à 16:47, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2015-03-29 16:12 GMT+02:00 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: A noter : la propriété intellectuelle n’est pas cessible ?? Tu dois confondre droit moral et droit patrimonial. Le premier n'est pas cessible, effectivement. Mais le second peut l'être. On peut même le céder pour rien : c'est ce qu'on fait avec les CT's d'OSM... J'emploie le terme propriété intellectuelle en visant le droit moral de l'auteur qui, en droit français, est inaliénable, mais, maintenant, est limité à 70 ans. La FFR s'est vu reconnaître ce droit moral par le tribunal, ce qui lui permet d'en contrôler l'exploitation commerciale par elle-même ou par ceux quelle désigne. Il me semble que le transfert du droit moral prévu par les CT d'OSM aurait été illégal en France. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau de signalisation A13a
@hervé : je comprend le problème et j'entend ce que tu veux dire. Et je suis bien d'accord sur 'school et children. Le problème c'est qu'actuellement il n'y a pas de tag générique pour l'affichage des panneau de ce type dans le wiki. J'en reviens à ce point car on se base là dessus le plus souvent pour tagguer... et avoir un affichage carto plus que sur l'exploitation de M9z1 et A13a (faites par les soft de traitement d'itinéraire). De plus dans mon cas c'est pas un panneau standard car il est carré et englobe les deux informations. Hors Taper A13a,M9z1 reviens à saisir quelque chose de faux vu que le panneau n'est pas standardiser et n'existe pas dans le référentiel officiel... Il y a 3 cas : - A13a pour les lieux fréquentés par des enfants (sans info spécifique) - A13a,M9z1 pour les lieux scolaires - et mon super panneau qui ressemble à ça http://images.forum-auto.com/mesimages/483674/450px-A13a_3.jpg et d'autre qui sont encore moins standard sans avoir de panneau officiel car les communes trouvent ça plus joli... Donc il faut de quoi tagguer sans pour autant se baser sur les code officiel car dans la vrai vie les avertissements ne sont pas forcément standardisés. D'où la nécessité de conserver des tags générique et le fait de pourvoir ajouter une clé comme quoi ce n'est pas un panneau au format standard. ( un tag xxx=unofficial (type caricature et autre) ou xxx=not_standardised (car il a la même valeur mais n'est pas au format en question ou autre (dixit NF / EU...) La suite à donner c'est soit d'avertir que le panneau n'est pas standard et qu'il n'a donc pas de valeur officiel. Ce qui peut entraîner un remplacement à prévoir par la commune... soit de l'intégrer comme panneau officiel et de demander le référencement par l'ajout d'un code générique officiel... Maintenant peut-on trouver des couples clé=valeur pour les cas présentés précédemment (A moins que vous aillez trouver d'autres cas particuliers connexes à ceux que l'on vient déjà de présenter? ) Merci Le 30 mars 2015 22:06, herve lefebvre ae...@free.fr a écrit : Le lundi 30 mars 2015, 16:05:18 Jérôme Seigneuret a écrit : @aegir : Ok en effet le panneau est moins précis en générale et mentionne une zone fréquenté par des enfants http://www.signastore.fr/panneau-routiers-endroit-frequente-par-les-enfants .html M9z1 http://www.signastore.fr/panonceau-ecole-approche-securite.htmlprécise que c'est fréquenté dû à la proximité d'une école. Sauf que mon cas fusionne les deux dans un panneau carré Oui, mais c'est pas du tout pareil. Par exemple, sur un calcul d'itinéraire, s'il est 16h30 en période scolaire, sur un point school on va mettre un malus dû au trafic, ce qu'on ne fera pas sur un point children. -- Hervé LEFEBVRE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pause des mises à jour BANO
merci Le 30 mars 2015 22:53, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit : Bonjour, Le 30/03/2015 21:14, Jérôme Amagat a écrit : C'est reparti? Oui, les mises à jour OSM sontà jour : http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm105.openstreetmap.fr/osm_ replication_lag_osm2pgsql.html et BANO a été mis à jour dans la journée. Et le tms du cadastre ne fonctionne plus. c'est normal? C'était lié aux changeents récents sur les serveurs. Fred vient de faire le nécessaire pour que ça refonctionne. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Démo OSM for Hiking - HRP
Salut à tous, Vu que l'idée est intéresse beaucoup de monde et que manifestement la FFRP n'est pas sujette à discussion. Voilà ce que je propose : J'avais ajouté la HRP à OpenStreetMap (http://wiki.openstreetmap.org/HRP) et contacté Jérôme Bonneau (l'actuel repreneur des topos de la HRP) pour lui proposer de la carto OSM pour ses bouquins. Ça n'a jamais abouti car les fait que j'utilise SRTM pour l'élévation le gêne (les valeurs sont différentes de l'IGN), car OSM est assez pauvre pour les à-côtés de la trace et car je suis une merde pour le rendu. Mais je suis toujours motivé pour démontrer le potentiel d'OSM via cet itinéraire qui a été soutenu par une personne pendant 60 ans (et qui tombe à l'abandon aujourd'hui). Je vous invite à contribuer sur la page du wiki si vous le souhaitez afin d'étoffer les alentours, ajouter les variantes, et mettre au point un rendu. Pour ce qui est du rendu, n'étant pas satisfait de Maperitive (trop peu utilisé à mon goût), j'ai débuté et perdu un projet TileMill. Léo Le 30/03/2015 16:48, JB a écrit : Le 25/03/2015 17:36, Bruno Cortial a écrit : Je vois un projet du style OSM hacke le GR20 ! On enrichi OSM de la relation GR20 On en démontre tous les usages libres comme : * Un rendu TOPO20 Maperitive * un calcul de distance * un calcul de dénivellé+ dynamique * une video historique à la ITO * Les usages dans OSMand et autres app ... que sais-je ?! J'aime beaucoup beaucoup l'idée, et des idées de ce genre me titillent régulièrement. Malheureusement, les données pour la randonnées sont encore bien rares dans certains secteurs. Par exemple, si la voie du HRP était parfaitement cartographiée, il n'y avait rien autour il y a quelques mois. Dans les Vosges, si entre le lac Blanc et le Grand Ballon, il n'y a pas à rougir, il ne faut pas descendre beaucoup plus au sud. Un tronçon du Tour des Volcans d'Auvergne n'était pas cartographié il y a 1 an. Il y a une vraie valeur ajoutée dans un topoguide® par rapport à juste une carte (listes d'hébergement, ravitaillement, eau). Je pense que ça demande un vrai travail de terrain, notamment de cartographie pour avoir une qualité raisonnable. Bon, comme j'étais de retour dans le Puy de Dôme pour deux mois, je me dis qu'il faudrait trouver à récupérer leur réseau de chemins inscrits au PDIPR qui a l'air bien fichu, et proposer une Grande Traversée de la Chaine des Puys, parce que le circuit de la FFRP est vraiment pourri… JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com mailto:l...@lstronic.com website lstronic.com http://lstronic.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démo OSM for Hiking - HRP
Pour ce qui est du rendu, je me pencherai plutôt du côté d'OpenTopoMap que je trouve très réussi : http://opentopomap.org/#map=14/42.75300/0.06437 Ça ne comble pas le manque de données d'à côté, mais l'aspect est plus conforme à une carte de rando. 2015-03-30 23:22 GMT+02:00 Léo Serre l...@lstronic.com: Salut à tous, Vu que l'idée est intéresse beaucoup de monde et que manifestement la FFRP n'est pas sujette à discussion. Voilà ce que je propose : J'avais ajouté la HRP à OpenStreetMap (http://wiki.openstreetmap.org/HRP) et contacté Jérôme Bonneau (l'actuel repreneur des topos de la HRP) pour lui proposer de la carto OSM pour ses bouquins. Ça n'a jamais abouti car les fait que j'utilise SRTM pour l'élévation le gêne (les valeurs sont différentes de l'IGN), car OSM est assez pauvre pour les à-côtés de la trace et car je suis une merde pour le rendu. Mais je suis toujours motivé pour démontrer le potentiel d'OSM via cet itinéraire qui a été soutenu par une personne pendant 60 ans (et qui tombe à l'abandon aujourd'hui). Je vous invite à contribuer sur la page du wiki si vous le souhaitez afin d'étoffer les alentours, ajouter les variantes, et mettre au point un rendu. Pour ce qui est du rendu, n'étant pas satisfait de Maperitive (trop peu utilisé à mon goût), j'ai débuté et perdu un projet TileMill. Léo Le 30/03/2015 16:48, JB a écrit : Le 25/03/2015 17:36, Bruno Cortial a écrit : Je vois un projet du style OSM hacke le GR20 ! On enrichi OSM de la relation GR20 On en démontre tous les usages libres comme : * Un rendu TOPO20 Maperitive * un calcul de distance * un calcul de dénivellé+ dynamique * une video historique à la ITO * Les usages dans OSMand et autres app ... que sais-je ?! J'aime beaucoup beaucoup l'idée, et des idées de ce genre me titillent régulièrement. Malheureusement, les données pour la randonnées sont encore bien rares dans certains secteurs. Par exemple, si la voie du HRP était parfaitement cartographiée, il n'y avait rien autour il y a quelques mois. Dans les Vosges, si entre le lac Blanc et le Grand Ballon, il n'y a pas à rougir, il ne faut pas descendre beaucoup plus au sud. Un tronçon du Tour des Volcans d'Auvergne n'était pas cartographié il y a 1 an. Il y a une vraie valeur ajoutée dans un topoguide® par rapport à juste une carte (listes d'hébergement, ravitaillement, eau). Je pense que ça demande un vrai travail de terrain, notamment de cartographie pour avoir une qualité raisonnable. Bon, comme j'étais de retour dans le Puy de Dôme pour deux mois, je me dis qu'il faudrait trouver à récupérer leur réseau de chemins inscrits au PDIPR qui a l'air bien fichu, et proposer une Grande Traversée de la Chaine des Puys, parce que le circuit de la FFRP est vraiment pourri… JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- [image: LSTRONIC logo] Léo SERRE *LSTRONIC Founder* [image: mail] l...@lstronic.com [image: website] lstronic.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pause des mises à jour BANO
Bonjour, Le 30/03/2015 21:14, Jérôme Amagat a écrit : C'est reparti? Oui, les mises à jour OSM sontà jour : http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm105.openstreetmap.fr/osm_replication_lag_osm2pgsql.html et BANO a été mis à jour dans la journée. Et le tms du cadastre ne fonctionne plus. c'est normal? C'était lié aux changeents récents sur les serveurs. Fred vient de faire le nécessaire pour que ça refonctionne. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
