hebdoOSM Nº 379 2017-10-17-2017-10-23

2017-10-28 Par sujet weeklyteam 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 379 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9571/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Romain MEHUT 
Le 28 octobre 2017 à 15:58, Christian Quest  a
écrit :


> Je ne trouve pas la section du wiki qui décrit cela. Un lien ?
>

Oui là https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction
"This tag only applies for nodes that are part of a way. For traffic signal
nodes placed at their real position next to the road, use direction
=* with cardinal
directions or angles as the value."

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Christian Quest 
Un noeud highway=traffic_signals est :
- soit unique au carrefour entre plusieurs way:  il indique qu'il y a un
feu à ce carrefour, sans plus de détail et c'est déjà pas mal.
- soit sur un des way qui arrive au carrefour
- jamais seul en dehors d'un way

Dans le second cas, si la rue n'est pas en sens unique, on peut indiquer
dans quel sens le feu s'applique si il ne s'applique que dans un sens. Le
sens est celui du way qui le porte, forward quand il régule le traffic dans
le sens du way, backward quand il régule le traffic dans le sens inverse du
way.


Le 28 octobre 2017 à 14:36, marc marc  a écrit :

>
> Je ne comprend d'ailleurs pas la section qui parle du cas où le feu est
> tag à l'endroit de son poteau sur le côté de la route vu que je ne vois
> pas comment on peux séparer les tag entre "le feu physique" et "l'effet
> du feu sur la route"
>

Je ne trouve pas la section du wiki qui décrit cela. Un lien ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement Bano

2017-10-28 Par sujet Christian Quest 
Oui, tile.openstreetmap.fr est down (osm13 pour être exact*), par contre,
le rendu BANO n'est pas généré par ce serveur et fonctionne très bien dans
JOSM.

J'ai dégommé du rouge ce matin sans problème.


* on est sur le coup, mais la machine est totalement injoignable (pas de
réponse aux ping), donc pas de SSH et intervention sur site nécessaire...


Le 28 octobre 2017 à 13:21, Julien Lepiller  a écrit :

> On Sat, 28 Oct 2017 13:04:10 +0200
> osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
>
> > Ceci dit je n'empêche pas les autres de dégommer du rouge dans ces
> > zones : bien des noms de rues peuvent être trouvés par ailleurs,
> > c'est justement la base de la mesure de 160 000 (soit 5 rues par
> > commune en moyenne). Et oui tomber à 0 serait un bon objectif.
> >
> > Jean-Yvon
>
> En parlant de dégommer du rouge, http://tile.openstreetmap.fr/ a l'air
> dans les choux. Du coup, pas moyen d'avoir le rendu bano ou zone à
> mapper.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet marc marc 
Bonjour,


Le 28. 10. 17 à 14:12, Axelos a écrit :
> Le 27/10/2017 à 12:09, marc marc a écrit :
>> @Axelos:
>> Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir
>> dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le
>> fait d'avoir le noeud tagé à sa position ou tagé sur le chemin qui
>> s'applique
> Bien que je sois plutôt mauvais en anglais, étrangement lorsque je lis
> ce passage du wiki
>> This tag only applies for nodes that are part of a way. For traffic signal 
>> nodes placed at their real position next to the road, use direction=* with 
>> cardinal directions or angles as the value.
> J'ai bien l'impression que le tag direction=* a un rapport avec la
> présence du nœud sur un chemin.

Je me suis mal exprimé. de ce que j'en comprend :
cas 1 : un feu mis sur le nœud aux croisements des routes : aucun tag 
direction, il s'applique dans toutes les directions (plus rapide a tager 
mais on n'a pas l'info de où s'arrêter). je n'ai cependant jamais vu 
cette façon "light" ailleurs que sur le wiki.
cas 2 : un feu mis ailleurs qu'au nœud de croisement : il faut toujours 
un tag direction pour dire dans quel sens il s'applique (plus précis 
puisqu'on peux le mettre à l'endroit de la ligne d'arrêt)

> S’il n'y a pas d'erreur sur le wiki, alors je persiste à écrire 
> qu'il y a une contradiction par rapport aux stops.

Si tu parles d'avoir préfixer le tag direction avec le namespace,
oui je ne vois pas l'intérêt
Si tu parles d'une autre contradiction, je n'ai pas compris.

Je ne comprend d'ailleurs pas la section qui parle du cas où le feu est 
tag à l'endroit de son poteau sur le côté de la route vu que je ne vois 
pas comment on peux séparer les tag entre "le feu physique" et "l'effet 
du feu sur la route"

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Axelos 
Coucou,

Le 27/10/2017 à 12:09, marc marc a écrit :
> @Axelos:
> Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir 
> dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le 
> fait d'avoir le noeud tagé à sa position ou tagé sur le chemin qui 
> s'applique


Bien que je sois plutôt mauvais en anglais, étrangement lorsque je lis
ce passage du wiki


> This tag only applies for nodes that are part of a way. For traffic signal 
> nodes placed at their real position next to the road, use direction=* with 
> cardinal directions or angles as the value. 


J'ai bien l'impression que le tag direction=* a un rapport avec la
présence du nœud sur un chemin.
À moins que la page wiki anglaise donne une information erronée, ou que
le système est différent en France, il faudra dans ces cas l’éditer.

S’il n'y a pas d'erreur sur le wiki, alors je persiste à écrire qu'il y
a une contradiction par rapport aux stops.

Je ne sais pas si François a compris ce que j’essaie d'expliquer, mais
ses interventions vont dans mon sens indirectement.

Cordialement.

-- 

Comment les entreprises surveillent notre quotidien ?
https://frama.link/8XtqSFYU

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement Bano

2017-10-28 Par sujet Julien Lepiller 
On Sat, 28 Oct 2017 13:04:10 +0200
osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

> Ceci dit je n'empêche pas les autres de dégommer du rouge dans ces
> zones : bien des noms de rues peuvent être trouvés par ailleurs,
> c'est justement la base de la mesure de 160 000 (soit 5 rues par
> commune en moyenne). Et oui tomber à 0 serait un bon objectif.
> 
> Jean-Yvon

En parlant de dégommer du rouge, http://tile.openstreetmap.fr/ a l'air
dans les choux. Du coup, pas moyen d'avoir le rendu bano ou zone à
mapper.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement Bano

2017-10-28 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 27/10/2017 à 10:10, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :


Donc on pourrait recommander l'ajout de l'adresse dans les pages
Wiki de amenity, shop et office. Mais cela fera quelques rues
commerçantes avec plein d'adresses et pas grand chose ailleurs.


Ouille... tout comme un bâtiment n'a pas de lien 1/1 avec une adresse, 
un commerce n'a pas de lien 1/1 non plus.
Il est préférable de mettre son adresse en contact:*=*, l'adresse est 
un objet à part entière.

Pourquoi ouille ?
Tu mets un commerce et tu mets une adresse, il n'est pas dit tu mets 
l'adresse dans le nœud commerce.


Par contre il m'a toujours étonné de ne pas voir ces commerces dans la 
rue associée : seules la rue et les point d'adresses y figurent, ce qui 
oblige à dupliquer le nom de rue.


Le 27/10/2017 à 04:56, Francois Gouget - fgou...@free.fr a écrit :

Si elles restent c'est qu'il n'y a pas de contributeur dans ces
villes ?
Pas forcément, par chez moi si c'est une rue nouvelle et qu'elle est en 
continuité de l'agglo, j'ajoute.
Si c'est un champ où on n'élève plus des vaches mais des maisons 
individuelles, je me mets dans un coin et j'attends que ça me passe.

Car un bénévole fait ce qu'il veut bien.
En ajoutant des rues loin des commerces, j'ai l'impression de participer 
à l'étalement urbain et au mitage.
Ceci dit je n'empêche pas les autres de dégommer du rouge dans ces zones 
: bien des noms de rues peuvent être trouvés par ailleurs, c'est 
justement la base de la mesure de 160 000 (soit 5 rues par commune en 
moyenne). Et oui tomber à 0 serait un bon objectif.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr