Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet Philippe Verdy 
La pelouse est bien un usage et pas une simple couverture naturelle du sol.
Sur nombre de ces petits espaces herbeux on ne peut rien y mettre et
volontairement cela a étré consacré à l'absence de toute construction. Dans
certains cas des arbres ont pu y être planté (volontairement), ce qui
confirme l'usage. Ce ne sont pas des espaces "naturels" et landuse convient
parfaitement, et on ne peut plus les utiliser pour autre chose
(agriculture: landuse=crop), ce qui là encore confirme que c'est bien une
utilisation des sols.

L'atribut andcover=* est en fait quasiment inutilisé: c'est une clé
"fourre-tout" quand on ne sait pas choisir entre landuse=* et natural=*
(principalement lors des imports peu qualifiés, type CORINE). Il ne devrait
plus y en avoir du tout.

Le 8 février 2018 à 20:01, marc marc  a écrit :

> Le 08. 02. 18 à 19:09, Christian Rogel a écrit :
> > On voit, dans les villes, différentes petites surfaces géré par les
> services municipaux : délaissés de voirie, terre-pleins, bandes
> végétalisées, etc.
> > Beaucoup sont engazonnées et sont souvent taggées landuse = grass, ce
> qui est peu satisfaisant, car devant être mis dans un landuse = residential.
>
> il y a eu une discussion sur la mailing tagging à ce sujet là.
> landuse devrait être réservé à l'usage. une pelouse n'est pas un usage
> mais une couverture du sol. landcover=grass serrait + adapté.
>
> > De plus en plus, on voit d’autres types de couvert végétal (plantes
> rampantes, buissons…).
>
> de mémoire, il avait été évoqué landcover=vegetation pour les cas mixtes
> et/ou ceux qu'on n'a pas envie de détailler.
> mais j'ignore ce que le rendu a décider d'ajouter.
> faudrait retrouver le post et le lien du ticket
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Bonjour,

Il me semble qu'il y a assez de détails sur cette page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dvillage_green

A pire on peut faire une page spécifique Espaces-verts correspondant à
notre notion française.

leisure =garden
 pour tes espaces
verts c'est je pense le mieux. et comme c'est pas privé, pas besoin de
spécifier access

Bon si on part de là; on enlève les espaces destinés à la circulation et
aux parking et le bati de nos maisons, le reste c'est
leisure=garden+access=private

;-)

A+

Le 8 février 2018 à 22:41,  a écrit :

> Peux tu nous dire pourquoi c'est selon toi une fausse bonne idée ?
>
> Parce qu'elle n'est pas assez utilisée ? Le status c'est proposé.
>
> Ou est-ce à cause des nombreux commentaires :
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_
> features/landcover#Not_a_good_idea
> N. B. : surface=grass me semble plus adapté, landuse ça me semble trop
> grand.
> Et en l'occurrence sans herbe, on ne va pas mettre surface=grass.
> Plutôt un natural=* puisqu'on me marche pas sur un bosquet ?
>
>
> Le 08/02/2018 à 20:29, JB - jb...@mailoo.org a écrit :
>
> Le 08/02/2018 à 20:01, marc marc a écrit :
>
> landcover=grass serrait + adapté.
>
> Avec une telle réussite que le tag landcover est tout de même utilisé 667
> fois en France (plus d'un million de fois pour landuse).
> Après toutes ces années, landcover est resté une superbe mauvaise bonne
> idée et n'est toujours pas adopté par les contributeurs.
> (Perso, j'opte pour le landuse par défaut, comme rien d'autre ne me
> satisfait vraiment. Je ne sais pas si d'autres ont des meilleures pratiques
> ?)
> JB.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet osm . sanspourriel 

Peux tu nous dire pourquoi c'est selon toi une fausse bonne idée ?

Parce qu'elle n'est pas assez utilisée ? Le status c'est proposé.

Ou est-ce à cause des nombreux commentaires :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/landcover#Not_a_good_idea

N. B. : surface=grass me semble plus adapté, landuse ça me semble trop 
grand.

Et en l'occurrence sans herbe, on ne va pas mettre surface=grass.
Plutôt un natural=* puisqu'on me marche pas sur un bosquet ?

Le 08/02/2018 à 20:29, JB - jb...@mailoo.org a écrit :

Le 08/02/2018 à 20:01, marc marc a écrit :

landcover=grass serrait + adapté.
Avec une telle réussite que le tag landcover est tout de même utilisé 
667 fois en France (plus d'un million de fois pour landuse).
Après toutes ces années, landcover est resté une superbe mauvaise 
bonne idée et n'est toujours pas adopté par les contributeurs.
(Perso, j'opte pour le landuse par défaut, comme rien d'autre ne me 
satisfait vraiment. Je ne sais pas si d'autres ont des meilleures 
pratiques ?)

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet JB 

Le 08/02/2018 à 20:01, marc marc a écrit :

landcover=grass serrait + adapté.
Avec une telle réussite que le tag landcover est tout de même utilisé 
667 fois en France (plus d'un million de fois pour landuse).
Après toutes ces années, landcover est resté une superbe mauvaise bonne 
idée et n'est toujours pas adopté par les contributeurs.
(Perso, j'opte pour le landuse par défaut, comme rien d'autre ne me 
satisfait vraiment. Je ne sais pas si d'autres ont des meilleures 
pratiques ?)

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet marc marc 
Le 08. 02. 18 à 19:09, Christian Rogel a écrit :
> On voit, dans les villes, différentes petites surfaces géré par les services 
> municipaux : délaissés de voirie, terre-pleins, bandes végétalisées, etc.
> Beaucoup sont engazonnées et sont souvent taggées landuse = grass, ce qui est 
> peu satisfaisant, car devant être mis dans un landuse = residential.

il y a eu une discussion sur la mailing tagging à ce sujet là.
landuse devrait être réservé à l'usage. une pelouse n'est pas un usage 
mais une couverture du sol. landcover=grass serrait + adapté.

> De plus en plus, on voit d’autres types de couvert végétal (plantes 
> rampantes, buissons…).

de mémoire, il avait été évoqué landcover=vegetation pour les cas mixtes 
et/ou ceux qu'on n'a pas envie de détailler.
mais j'ignore ce que le rendu a décider d'ajouter.
faudrait retrouver le post et le lien du ticket
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagger les petits espaces verts sans herbe

2018-02-08 Par sujet Christian Rogel 
Dans ces temps où les échanges sur cette liste sont peu fournis, j’en profite 
pour poser une question à laquelle je ne trouve pas de réponse.

On voit, dans les villes, différentes petites surfaces géré par les services 
municipaux : délaissés de voirie, terre-pleins, bandes végétalisées, etc.
Beaucoup sont engazonnées et sont souvent taggées landuse = grass, ce qui est 
peu satisfaisant, car devant être mis dans un landuse = residential.

De plus en plus, on voit d’autres types de couvert végétal (plantes rampantes, 
buissons…).

Comment doit-on les tagger ?


Christian R.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

2018-02-08 Par sujet erwan salomon 
pas sûr que ce soit souhaitable
service:bicycle c’est sensé être un sous-tag pour préciser le type de service
c’est le tag principal qui doit être rendu, et s’il est suffisamment clair il 
devrait attirer le regard du cycliste (avec un nom comme "maison du vélo" ça 
devrait aller)
sinon on va vite ce retrouver avec des problèmes de riches à savoir des 
conflits entre le rendu du tag et celui du sous-tag
par contre le tag « office=association » qui dans certains cas regroupent des « 
service:bicycle » lui n’est pas rendu et je trouve ça dommage (pas que pour le 
vélo)

je rajouterais qu’on interprète peut-être un peu trop strictement « 
shop=bicycle » en magasin
un atelier commercial ou associatif peut aussi prendre ce tag (en précisant les 
sous-tag)
sauf à proposer « shop=bicycle_repair », déjà 26 : 
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=bicycle_repair#overview
dont 1 en France : https://www.openstreetmap.org/way/411009836
pour le voiture il y a bien « shop=car_repair »
et on ne parle pas de magasin en langage courant

erwan [glyo]

> Le 7 févr. 2018 à 22:29, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Donc il faut suggérer de rendre les service:bicycle* .
> Ce qui ne semble pas stupide !
> 
> Le 05/02/2018 à 02:18, Shohreh - codecompl...@free.fr 
>  a écrit :
>> OpenCycleMap n'affiche que les objets taggés "shop=bicycle":
>> 
>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.17934/-0.34899 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr