Re: [OSM-talk-fr] Modif majeure merdique

[Shohreh]

marc marc wrote
> maps.me est un éditeur très limité (on ne peux ajouter qu'un nombre
> très limité d'objet). […] Si nouveau contributeur un a un vieux trognon,
> quel solution la communauté lui propose-t-elle pour contribuer ?

J'utilise aussi Maps.me (sous Android), mais je n'ai jamais utilisé leur
fonction d'édition OSM en live : assez rudimentaire, et de toute façon, je
trouve que c'est beaucoup plus confortable de bosser avec un grand écran +
souris + clavier physique.

Donc, sur le terrain, je me contente d'utiliser Maps.me pour récupérer les
coords GPS, je copie/colle dans une liste avec des infos sur l'objet, je
prends éventuellement des photos au cas où, et j'enregistre une fois rentré
à la base.

Peut-être est-ce la moins mauvaise solution à suggérer aux novices de bonne
volonté qui souhaitent apporter leur pierre à l'édifice ?



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Shohreh]

marc marc wrote
> mais juste pour rappeler le sens des tag d'accès sur les way : celui de
> correspondre à des panneaux imposant une restriction légale. donc y-a-t-il
> un panneau à l'entrée ?

Bon à savoir.

D'un côté, il y avait le nouveau — et bien pratique — panneau "Impasse sauf
piéton/vélo", et de l'autre… j'ai pas pensé à regarder :-p

Je ne vais donc rien mettre en "access" et ajouter les deux barrières
anti-2RM… et les routeurs aviseront en conséquence.

Merci à tous.




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: [Francophone] GéoDataDays 2019 ! - 2 et 3 juillet, Arras

[Jean-Christophe Becquet]

Bonjour,

Un événement vu sur la liste de l'OSGeo-fr qui pourrait intéresser des
gens ici.

Bonne journée

JCB


 Message transféré 
Sujet : [Francophone] GéoDataDays 2019 ! - 2 et 3 juillet, Arras
Date :  Mon, 20 May 2019 11:44:30 +0200
De :Secrétariat OSGeo-Fr 
Répondre à :roelandtn@gmail.com, Francophone local chapter
discussions 
Pour :  francoph...@lists.osgeo.org



Bonjour à toutes et tous,

L'OSGeo-fr est partenaire des GéoDataDays 2019 ! les 2 et 3 juillet
prochains à Arras.
Nous vous invitons à en découvrir le programme et à nous rejoindre sur
notre stand lors de l'évènement.

Découvrez les premiers grands témoins :

* Valéria FAURE-MUNTIAN, députée de la Loire, fera un point d’étape des
actions proposées dans son rapport sur les données "souveraines".
* Jacques LÉVY est géographe politique, lauréat du Prix Vautrin-Lud
2018. Il reviendra sur son dernier ouvrage "Théorie de la justice
spatiale – Géographies du juste et de l’injuste".
* Gaël MUSQUET  Hacker citoyen impliqué dans l'anticipation et la
prévention des catastrophes naturelles, fondateur d’OpenStreetMap (OSM)
France et président de Hackers Against Natural Disasters (HAND).

Programme:

Deux grands débats pour réinventer le secteur
Les bouleversements de la géodata, ses acteurs, ses services en 2
chapitres, avec un panel d'experts et grands témoins !

Des moments forts pour les plateformes territoriales
* Le lancement de Géo2France, la nouvelle géoplateforme des Hauts-de-France
* Les 10 ans du Réseau des CRIGEs !

Deux thèmes au cœur de l'actualité
* Ouverture et business des géodata : les enjeux qui pèsent sur la santé
* Géointelligence ou l'information géographique en action : les défis de
la sécurité

Trois grands défis à relever pour demain
* Un SIG 3D sinon rien !
* Quand la géodata fait foi...
* Développement économique, marketing territorial, défense du commerce local

Deux ateliers pratiques pour repartir avec de bonnes idées
* Gouvernance, transversalité et spécificités des géodata : se faire
entendre !
* Plan Corps de Rue Simplifié (PCRS) : s'organiser et avancer

Des vitrines sur des innovations technologiques pour suivre les
dernières tendances
* Un espace exposant pour valoriser les savoir-faire, les solutions… du
secteur
* Des ateliers sponsors (Neogeo Technologies, Géofoncier…) pour
découvrir des pépites technologiques
* Un festival de Géo-innovations pour promouvoir votre projet

Des animations pour favoriser le Networking... et garder le sourire !
* Chaque matin, prévoyez vos pitchs et vos cartes de visite pour le
Meet-Up des GéoDataDays.
* Lors du cocktail dînatoire du 2 juillet, continuez à développer votre
réseau... dans un cadre surprenant : le cloître de l’abbaye bénédictine
Saint-Vaast qui accueille le musée des Beaux-Arts d'Arras !


Pensez à vous inscrire rapidement (hébergement limité !):
https://www.geodatadays.fr/inscription

*Secrétariat de l’OSGéo-FR* : http://osgeo.asso.fr/

secretar...@osgeo.asso.fr 

Cécile Le Calvez: Secrétaire

Nicolas Roelandt: secrétaire adjoint

___
Francophone mailing list
francoph...@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[marc marc]

globalement tout a fait d'accord
mais juste pour rappeler le sens des tag d'accès sur les way :
celui de correspondre à des panneaux imposant une restriction légale.
donc y-a-t-il un panneau à l'entrée ?
les restrictions liés aux contraintes physiques de la barrière
se renseignent sur la(les) barrières concernées

Par ailleurs s'il n'y a pas de panneau, rien n'interdit une moto, 
mobylette, dans ce cas motor_vehicle=no n'est pas adapté.

tracktype sur un non-track est souvent un résidu d'un changement de tag 
de highway=* ou une imitation du résultat, je trouve que cela n'a pas de 
sens ni d'intérêt comparé au tag surface qu'on peux raffiner avec smoothness


Le 20.05.19 à 23:46, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :
> access=yes est inutile, les routes de ces catégories sont en accès pour tout 
> le monde par défaut.
> 
> Restreindre les types d’utilisateurs interdits suffit, en l’occurence les 
> motorisés avec motor_vehicle=no.
> On pourrait affiner en vérifiant si les cavaliers sont autorisés ou non.
> 
> Pourquoi pas pour path, ça collerait avec les dimensions.
> Dans ce cas, pas besoin de la restriction d’accès qui est implicite.
> Par contre, ajouter surface=asphalt voire tracktype=1 me parraissent 
> intéressants pour se démarquer de l’usage « classique » de path, le chemin de 
> terre.
> 
> Important aussi, indiquer la largeur maximale admissible par la barrière 
> (maxwidth) et si elle est compatible avec les fauteuils roulants (wheelchair).
> 
> Gwenaël
> 
> 
> Le 20/05/2019 à 23:30, Shohreh a écrit :
>> France mailing list wrote
>>> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si
>>> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés.
>>
>> Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo
>> welcome):
>>
>> https://postimg.cc/75KjDkB6
>>
>> On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première
>> fois que je vois un truc de ce genre :-/
>>
>> Quid de ça ?
>> highway=unclassified
>> access=yes, motor_vehicle=no
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re: Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Shohreh]

How's about this?

highway=path
tracktype=grade1 
access=yes
motor_vehicle=no



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re: Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Gwenaël Jouvin via Talk-fr]

Erratum : tracktype=grade1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

« It is primarily used in combination with highway=track (around 96% of uses) 
but it is also noticeable usage on highway=service, highway=path, 
highway=unclassified. This tag is useful to provide info about road quality, 
especially for unpaved roads. »



Le 20/05/2019 à 23:46, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :
> access=yes est inutile, les routes de ces catégories sont en accès pour tout 
> le monde par défaut.
> 
> Restreindre les types d’utilisateurs interdits suffit, en l’occurence les 
> motorisés avec motor_vehicle=no.
> On pourrait affiner en vérifiant si les cavaliers sont autorisés ou non.
> 
> Pourquoi pas pour path, ça collerait avec les dimensions.
> Dans ce cas, pas besoin de la restriction d’accès qui est implicite.
> Par contre, ajouter surface=asphalt voire tracktype=1 me parraissent 
> intéressants pour se démarquer de l’usage « classique » de path, le chemin de 
> terre.
> 
> Important aussi, indiquer la largeur maximale admissible par la barrière 
> (maxwidth) et si elle est compatible avec les fauteuils roulants (wheelchair).
> 
> Gwenaël
> 
> 
> Le 20/05/2019 à 23:30, Shohreh a écrit :
>> France mailing list wrote
>>> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si
>>> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés.
>>
>> Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo
>> welcome):
>>
>> https://postimg.cc/75KjDkB6
>>
>> On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première
>> fois que je vois un truc de ce genre :-/
>>
>> Quid de ça ?
>> highway=unclassified
>> access=yes, motor_vehicle=no
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Gwenaël Jouvin via Talk-fr]

access=yes est inutile, les routes de ces catégories sont en accès pour tout le 
monde par défaut.

Restreindre les types d’utilisateurs interdits suffit, en l’occurence les 
motorisés avec motor_vehicle=no.
On pourrait affiner en vérifiant si les cavaliers sont autorisés ou non.

Pourquoi pas pour path, ça collerait avec les dimensions.
Dans ce cas, pas besoin de la restriction d’accès qui est implicite.
Par contre, ajouter surface=asphalt voire tracktype=1 me parraissent 
intéressants pour se démarquer de l’usage « classique » de path, le chemin de 
terre.

Important aussi, indiquer la largeur maximale admissible par la barrière 
(maxwidth) et si elle est compatible avec les fauteuils roulants (wheelchair).

Gwenaël


Le 20/05/2019 à 23:30, Shohreh a écrit :
> France mailing list wrote
>> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si
>> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés.
> 
> Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo
> welcome):
> 
> https://postimg.cc/75KjDkB6
> 
> On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première
> fois que je vois un truc de ce genre :-/
> 
> Quid de ça ?
> highway=unclassified
> access=yes, motor_vehicle=no
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Shohreh]

Alternativement, on me suggère dans l'oreillette:

highway=path
foot=designated
bicycle=designated

?



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nommite sur les écoles

[Christian Rogel]

> Le 20 mai 2019 à 12:11, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Le 20/05/2019 à 00:52, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com 
>  a écrit :
>> ton exemple avec un "Le Fret" sorti de nulle part du nom officiel
>> en est un bon exemple
> Je pense que les gens parlent aujourd'hui comme hier de l'école de 
> Saint-Fiacre. Sans primaire ni publique ni Le Fret.
> Le Fret ne sort pas de nulle part : c'est le village le plus proche. Par 
> contre utiliser le village puis le hameau, l'ordre est étonnant.
> Sans doute dans ce cas on peut utiliser alt_name ou loc_name.
> 
> Au fait pour les écoles primaires quand on ne peut distinguer la partie 
> maternelle de la partie élémentaire, vous mettez amenity=kindergarden;school 
> ou vous créez arbitrairement deux points ?
> 
> Ne me répondez pas que vous créez un place=village : 
> https://www.openstreetmap.org/node/4520493454/history 
> ...
> 
> Rassurez-vous pour lui Epicerie - Boucherie c'est aussi un village.
> 
> J'ai aussi trouvé landuse=education mais le plus courant semble de 
> privilégier amenity=school.
> 
> 

Je n’arrive pas à saisir en quoi il y a un problème. Sur l’école, il y a 
inscrit ce que les locaux ont trouvé de plus pertinent. Qui somms-nous pour en 
discuter le contenu, l’ordre des composants ?
Ça ressemble à une mentalité jacobine. ;-)

Il pourrait y avoir un (petit) problème si on se posait la question d’un ajout, 
du, par exemple, à une qualification officielle récente.
En tout cas, tout ce que raconte le ministère  doit être pesé mais, sans lui 
donner la moindre priorité.

L’ordre Le Fret/St-Fiacre est le plus logique : beaucoup de locaux peuvent 
savoir qu’il y a une école dans la section de communede Crozon qu’est Le Fret, 
mais peuvent avoir besoin de savoir qu’il ne faut pas la chercher sur le port 
(très joli, liaison maritime pour pendulaires, l’hôtel où j’ai fait un stage 
merveilleux est toujours là), mais un peu dans les terres.


Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Shohreh]

France mailing list wrote
> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si
> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés.

Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo
welcome):

https://postimg.cc/75KjDkB6

On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première
fois que je vois un truc de ce genre :-/

Quid de ça ?
highway=unclassified
access=yes, motor_vehicle=no



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osm dans son terminal !

[Cédric Frayssinet]

Impressionnant : https://asciinema.org/a/117813?autoplay=1

Cédric


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Gwenaël Jouvin via Talk-fr]

On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si les 
engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés.
Voir la liste sur la page access :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation

Un exemple de cas similaire où il a été carrément mis track, un choix qui me 
paraît discutable : la route est toujours en l’état, bitumée et large.
https://www.openstreetmap.org/way/182210028


Gwenaël


Le 20/05/2019 à 21:43, Shohreh a écrit :
> Bonjour,
> 
> Cette départementale à une voie ("Tertiary Road") est à présent fermée aux
> véhicules motorisés — une barrière se trouve en travers pour ne laisser
> passer que les piétons et les vélos :
> 
> https://postimg.cc/rRtjKshs
> 
> Comment taggeriez-vous ça ?
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
> 
> Merci.
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?

[Shohreh]

Bonjour,

Cette départementale à une voie ("Tertiary Road") est à présent fermée aux
véhicules motorisés — une barrière se trouve en travers pour ne laisser
passer que les piétons et les vélos :

https://postimg.cc/rRtjKshs

Comment taggeriez-vous ça ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

Merci.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [MISC][FTTH] Quelques photos.

[Jacques Lavignotte]

Hi,

Ca s'active autour de chez moi. La fibre se pose en aérien : la petite 
potence en tête de poteau.


Les étiquettes d'identification (il y en a une qui est moche) et les 
beaux poteaux en plastique.



https://postimg.cc/gallery/1htnehc04/

Et c'est quoi les deux cigares au niveau de câble cuivre ?

J.

Je dis *autour* de chez moi : ça dessert les quatre maisons isolées à 
400m mais *pas* chez moi :(


--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 460 2019-04-30-2019-05-06

[Rpnpif]

Le 20 mai 2019, theweekly@gmail.com a écrit :

> Bonjour,
> 
> Le résumé hebdomadaire n° 460 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
> *en français*. Un condensé à retrouver sur :
> 
> http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12067/


Voici le vrai 460 : http://weeklyosm.eu/fr/archives/12108

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 460 2019-04-30-2019-05-06

[Rpnpif]

Le 20 mai 2019, theweekly@gmail.com a écrit :

> Bonjour,
> 
> Le résumé hebdomadaire n° 460 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
> *en français*. Un condensé à retrouver sur :
> 
> http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12067/

Encore raté ! C'est toujours le n°459.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nommite sur les écoles

[Christian Rogel]

Le 19 mai 2019 à 23:05, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Le 18/05/2019 à 23:10, Christian Rogel - christian.ro...@club-internet.fr 
>  a écrit :
>> Peut-être, mais, tu as oublié qu’il n’y a pas que le mapping en fauteuil et 
>> le codage follement abréviateur dans la vie d’OSM.
>> Il manque donc un paragraphe qui dirait normalement, il y a ou aura une 
>> vérification sur le terrain.
>> S’il est inscrit : école publique de Plancoët, on saisit école publique.
>> 
>> Et voilà pourquoi votre geek est muet (d’après Molière ;-) ).
>> Christian R.
> Pas forcément, sur l'école primaire publique de Saint-Fiacre (dénomination 
> officielle) sont écrits "FILLES" et "GARÇONS", ce sont des inscriptions 
> héritées de l'histoire et non un nom. Sur le site de la ville est écrit 
> "Ecole Le Fret-Saint-Fiacre". Sur l'école est affichée ''école primaire 
> publique Le Fret - Saint-Fiacre".
> 
> Pour moi ça reste un mélange nom et description. Et c'est pourquoi je pose la 
> question sur la liste : doit-on suivre bêtement ce qui est écrit (et non 
> inscrit) ?
Pour moi, la restriction pour les « name » génériques (il ne s’agit pas de « 
description » ou alors le sens de ce mot a changé) ne concerne que le mapping 
en fauteuil, car, il peut même y avoir des appellations concurrentes 
(mairie/hôtel de ville/centre civique).

Sur le terrain (« le terrain, vous dis-je », encore du Molière), on reproduit 
ce que l’autorité ou l’ayant-droit a choisi de mettre et on ne va pas attribuer 
le gros lot à celui qui a mis une appellation non générique.

Evidemment, on ne met pas dans « name » la vieille appellation, car, pour ça, 
il y a « old_name ».

Chez moi, il y a une installation de captage des eaux à la porte de laquelle 
est écrit « usine de production d’eau potable de Ker...». Je suppose que des 
unités similaires portent d’autres appellations. Elles sont toutes égales en 
valeur. Keep it simple.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 460 2019-04-30-2019-05-06

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 460 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12067/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nommite sur les écoles

[osm . sanspourriel]

Le 20/05/2019 à 00:52, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :


ton exemple avec un "Le Fret" sorti de nulle part du nom officiel
en est un bon exemple


Je pense que les gens parlent aujourd'hui comme hier de l'école de
Saint-Fiacre. Sans primaire ni publique ni Le Fret.

Le Fret ne sort pas de nulle part : c'est le village le plus proche. Par
contre utiliser le village puis le hameau, l'ordre est étonnant.

Sans doute dans ce cas on peut utiliser alt_name ou loc_name.

Au fait pour les écoles primaires quand on ne peut distinguer la partie
maternelle de la partie élémentaire, vous mettez
amenity=kindergarden;school ou vous créez arbitrairement deux points ?

Ne me répondez pas que vous créez un place=village :
https://www.openstreetmap.org/node/4520493454/history...

Rassurez-vous pour lui Epicerie - Boucherie c'est aussi un village.

J'ai aussi trouvé landuse=education mais le plus courant semble de
privilégier amenity=school.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr