Re: [OSM-talk-fr] Modèle numérique de terrain (MNT) de la Nasa en pas de 30m, bientôt pour tous le monde
Je déterre ce sujet, des données SRTM 1 seconde d'arc commencent à sortir: les Amériques, l'Europe et une majeure partie de l'Afrique. Pour donner une idée, j'ai fait quelques copies d'écran pour comparer dans ma zone (sud du lac de Neuchâtel): * SRTM 1arc: http://www.opensnowmap.org/download/DEMs/SRTM_1arc.png * SRTM 3arc: http://www.opensnowmap.org/download/DEMs/SRTM_3arc.png * EU-DEM: http://www.opensnowmap.org/download/DEMs/eudem.png * ASTER: http://www.opensnowmap.org/download/DEMs/Aster.png Sur cette zone, il y a une plaine vraiment *trés* plate au sud du lac. C'est un bon test sur le niveau de 'bruit', moins pire que ASTER, mais un peu plus que l'EU-DEM. Par contre, sur les zones de relief, ces nouvelles données SRTM sont impressionnantes !! Vivement la couverture globale ! Yves On 24.09.2014 13:19, Pieren wrote: Wow, le MNT de la Nasa à 30 mètres n'est plus réservé qu'aux américains. Selon cet article: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-321 le nouveau jeu de données à 30 mètres va être progressivement libéré, d'abord pour l'Afrique puis pour les autres continents dans l'année suivante. Jusqu'ici, seul l'Amérique avait le droit d'utiliser ces données à 30m, les autres devant se contenter de données à 90m. On se rapproche lentement mais sûrement des MNT payants de l'IGN à 25m (interpolés à 1m). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration de la cartographie des stations de métro
On 16.11.2014 22:17, Christian Quest wrote: Il y aurait un très gros travail à faire pour ne diffuser que ce qui est diffusable... et donc on sort de l'opendata classique. Bon, à coté du travail nécessaire pour rendre les stations parisiennes accessibles aux handicap physique, c'est vraiment pas grand chose. Sous réserve d'une manière de mapper qui donne de bon résultats, cela vaudrait le coup de demander à la RATP. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle numérique de terrain (MNT) de la Nasa en pas de 30m, bientôt pour tous le monde
Désolé François, mais après un crash disque, j'ai fait des choix sur ce
que je remettais en place. Tôt ou tard, ces layers étaient condamnés vu
que je ne les utilise plus.
Par contre, j'offre encore et toujours le DEM (17.4GB), et le hillshade
mondial (13GB). sous triple licence OSM / SRTM / ASTER. Honnêtement, je
préférerais passer un peu de temps pour les remonter sur un serveur de
l'asso, on peut y voir une utilité pour HOT, JOSM, ... et quelques
cartes comme la tienne par ci par là, rien de bien méchant niveau
trafic, mais 500GB de stockage quand même.
Yves
On 24.09.2014 19:21, Vincent Pottier wrote:
Le 24/09/2014 19:00, Yves a écrit :
Mettez dans le wiki Josm, pas de soucis de surutilisation, je pense,
vu qu'il y a aussi les pistes de ski avec.
A noter que suite à un changement de serveur, je ne sers plus la
couche hysohypses seuls.
Yves - Opensnowmap.org http://Opensnowmap.org
:-(
Je l'utilisais ici.
http://frvipofm.net/jp/carte.html
avec http://www2.opensnowmap.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png
et http://tiles2.openpistemap.org/landshaded/{zoom}/{x}/{y}.png
qui est plus contrasté. [1]
J'aimais bien sa couleur jaune-orangé.
On ne peut pas imaginer un serveur sur osm.fr ?
[1] comparer :
http://www.opensnowmap.org/opensnowmap-overlay/13/4227/2884.png
http://tiles2.openpistemap.org/landshaded/13/4227/2884.png
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Villes touristiques
Salut, J'ai eu via Opensnowmap un contact de quelqu'un qui cherche à repérer les stations de skis, du genre 'Courchevel'. Courchevel est une station bien connue, qui fait partie des 3 Vallées, qui sont elles-même mappées par un polygone landuse=winter_sports ou une relation site=piste. Je me demande si ça fait sens de rajouter un tag sur un tel village pour décrire son intérêt touristique particulier, du genre recycler leisure=ski_resort. Un autre exemple comparable seraient les villes thermales du genre Aix-les-Bains ou Vichy ou les stations balnéaires. Bon évidemment, on empêchera pas quelqu'un de me sortir un exemple du genre pastry=madeleine sur Commercy, mais je parle là d'un caractère important de la ville qui trouve souvent sa trace dans son urbanisme, pas d'une simple spécialité ou la présence d'une équipe de D1. Qu'en pensez-vous ? Pour Courchevel, on a un hameau http://www.openstreetmap.org/node/158492986 Pour Aix-les-bains : http://www.openstreetmap.org/node/2989358394 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi je quitte OSM
Entre cette manière de tagguer: addr:postcode 80480 name Vers-sur-Selle place village et celle-ci: addr:postcode 80480 name Vers-sur-Selle alt_nameVers-sur-Selles loc_nameVers-sur-Selle notec'est marqué Vers-sur-Selle sans S sur le panneau place village population 725 ref:INSEE 80791 source:population INSEE 2013 ref:FR:FANTOIR=@!#0%%*+!(j'ai pas trouvé ) note:FANTOIRFANTOIR et la commune ne sont pas d'accord sur le 'S' à la fin de Selles wikidata=Q3556109 wikipedia=fr:Vers-sur-Selle mywonderfuldatabaseuniqueID=qrtiuopeh ... mon coeur balance, vous aurez compris vers quel coté. Déjà que j'aime pas les références à des références mécaniques à des bases externes, mais si en plus faut rajouter des tags juste parce que la base externe est mal foutue et en MAJUSCULES, alors là zut et re-zut ! Je comprends le coup de sang et la nostalgie d'Emmanuel. OSM c'est la réalité du terrain. Donc c'est le panneau et la mairie. Et de toute façon comme OSM, c'est mieux, franchement la référence FANTOIR ce qu'elle apporte ... M'enfin bon, 'tag as you want' c'est le principal. Yves On 09.07.2014 16:16, Emmanuel Aubert wrote: Hello, Je quitte OSM, car il ne convient plus du tout à mes valeurs: Bon, il faut sûrement que je vous dise pourquoi je l'avais rejoint à l'origine : En 2010, en lisant un journal, je tombe sur un article qui présentait OSM. Il fallait remplir une BD avec ce qu'on voyait. La carte dans mon secteur étant vide, à l'époque, je complète mon village, et poursuis par les alentours, à grand coup de GPS. Je me dis, chic, enfin mon village va trouver son vrai nom dans une base de donnée. Puis, les choses son devenue plus compliquées : Mon village à retrouvé son nom d'avant (enfin son mauvais nom) , On m'a dit, c'est normal, ce n'est pas le terrain qui compte, mais l'INSEE. Et maintenant, grâce à un certain BANO, il retrouve ses rues d'il y à 50 ans. Bon, comme je suppose que c'est encore le reste qui prime, je m'en vais. C'est dommage, j'aimais bien lorsque le terrain primait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr . ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Erreur Osmose erronée
Opensnowmap.org se couvre gentiment de lieux charmant ou pratiquer le patin à glace. http://opensnowmap.org/?zoom=16lat=46.79205lon=4.75639 C'est cool pour les pratiquants, mais je m'inquiète un peu pour la prochaine récolte. Faudrait pas que le Givry givre ... Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence des cartes/des feuilles de style (était : Attribution licence)
On 25.06.2014 16:45, Pieren wrote: 2014-06-25 14:52 GMT+02:00 JBjb...@mailoo.org: Y a-t-il un lien entre la licence d'une feuille de style et de celle des cartes produites avec ? La feuille de style d'OSM est en cc0: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/LICENSE.txt et la carte en cc-by-sa. C'est comme si tu demandais si la license de Word ou Publisher et les polices de caractères avaient une influence sur les droits du livre que tu imprimerais avec ces outils. On doit distinguer les outils pour créer une oeuvre de l'oeuvre elle-même. Les feuilles de styles ont certes une influence sur le résultat et on pourra sans doute discuter pendant des heures si ça en fait une part suffisamment significative pour influer sur les droits. Ca m'étonnerait que tu obtiennes une réponse tranchée sur ce point. C'est curieux: finalement, si tu fait passer la base à travers la feuille de style, tu obtiens bien les même images. C'est un peu comme si Mapnik qui n'est après tout qu'un interpréteur créait l’œuvre. Ça m'aurait semblé logique que la feuille de style soit en CC-BY-SA. D'un autre coté, CC0 est sûrement un bon choix pour faciliter la réalisation de styles dérivés. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] feu pistes-nordiques.org et umap
On 05/08/2014 08:09 PM, Yves Pratter wrote: J'utilise la carte des monuments historiques http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/translate/fr/index-fr.html?zoom=12lat=46.96361lon=5.92715layers=BFFTFFTFT qui semble avoir un problème avec sa couche « estompage ». Yves, est-ce que je peux proposer celle d'OpenSnowmap à son auteur ? Sur un autre fil, Yves disait : ... n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur pérennité. D'ailleurs, Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade' vu qu'il était cassé ( en plus ils sont sur le serveur de backup qui me sert en cas de tuile sur l'autre). et également : Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour les courbes ou le hillshade: Please follow this attribution wherever this data is used: (C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org) CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org) ASTER is a product of METI and NASA (http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp) ;-) Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] layer shading mort sur tile.osm.fr
Salut Christian, Pour un hillshade seul, c'est plutôt frugal (étonnamment frugal): les tuiles sont dans un sqlite et resamplées à la volée par un script wsgi. S'il y a un coin de serveur dispo, je peux m'en occuper. Pour les courbes de niveaux et un hillshade par mapnik, c'est plus conséquent. Yves On 05/07/2014 09:25 PM, Christian Quest wrote: on met ça sur la tout doux liste ;) Le 7 mai 2014 18:37, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Ah ok, je me disais, c'est tout gris: pour tiles2.openpistemap.org http://tiles2.openpistemap.org, faudrait surtout demander à Steve Hill :-) Je disais donc préférer la solution 2 sur un serveur osm-fr, parce que n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur pérennité. D'ailleurs, Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade' vu qu'il était cassé ( en plus ils sont sur le serveur de backup qui me sert en cas de tuile sur l'autre). C'est réparé là: http://www2.opensnowmap.org/hillshading/15/17033/21169.png http://www2.opensnowmap.org/tiles-contours/15/17033/11598.png (attention, regardez bien les urls ci dessus, il y a une feinte). Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour les courbes ou le hillshade: Please follow this attribution wherever this data is used: (C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org) CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org) ASTER is a product of METI and NASA (http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp) Mais ce serai mieux de prévoir une place sur les serveurs de l'asso pour ces données et les styles mapnik associés, comme je l'ai déjà proposé au moins 2 fois sur l'une ou l'autre ML fr ... Yves On 05/07/2014 04:59 PM, Christian Quest wrote: J'ai changé l'URL des tuiles sur tile.openstreetmap.fr http://tile.openstreetmap.fr Yves, bien que je ne pense pas que ça génère beaucoup de traffic, n'hésite pas si dire si il faut suspendre ! Le 7 mai 2014 16:43, Yves yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Solution 2. On 7 mai 2014 16:30:15 UTC+02:00, Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com wrote: Bonjour, Sur http://tile.openstreetmap.fr/ il y a un layer de shading qui fait appel à toolserver. Mais le compte est mort. On peut faire appel à tiles2.openpistemap.org/landshaded http://tiles2.openpistemap.org/landshaded ou on fait un serveur sur osm.fr http://osm.fr ? -- FrViPofm Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris http://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris http://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] layer shading mort sur tile.osm.fr
Ah ok, je me disais, c'est tout gris: pour tiles2.openpistemap.org, faudrait surtout demander à Steve Hill :-) Je disais donc préférer la solution 2 sur un serveur osm-fr, parce que n'utilisant plus ces layers, je suis pas sur de leur pérennité. D'ailleurs, Vincent n'a pas trouvé le layer 'hillshade' vu qu'il était cassé ( en plus ils sont sur le serveur de backup qui me sert en cas de tuile sur l'autre). C'est réparé là: http://www2.opensnowmap.org/hillshading/15/17033/21169.png http://www2.opensnowmap.org/tiles-contours/15/17033/11598.png (attention, regardez bien les urls ci dessus, il y a une feinte). Dans tout les cas, c'est pas du domaine public, que ce soit pour les courbes ou le hillshade: Please follow this attribution wherever this data is used: (C) Openstreetmap and contributors (http://www.openstreetmap.org) CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org) ASTER is a product of METI and NASA (http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem.asp) Mais ce serai mieux de prévoir une place sur les serveurs de l'asso pour ces données et les styles mapnik associés, comme je l'ai déjà proposé au moins 2 fois sur l'une ou l'autre ML fr ... Yves On 05/07/2014 04:59 PM, Christian Quest wrote: J'ai changé l'URL des tuiles sur tile.openstreetmap.fr http://tile.openstreetmap.fr Yves, bien que je ne pense pas que ça génère beaucoup de traffic, n'hésite pas si dire si il faut suspendre ! Le 7 mai 2014 16:43, Yves yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Solution 2. On 7 mai 2014 16:30:15 UTC+02:00, Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com wrote: Bonjour, Sur http://tile.openstreetmap.fr/ il y a un layer de shading qui fait appel à toolserver. Mais le compte est mort. On peut faire appel à tiles2.openpistemap.org/landshaded http://tiles2.openpistemap.org/landshaded ou on fait un serveur sur osm.fr http://osm.fr ? -- FrViPofm Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris http://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
On 02/27/2014 06:26 PM, Christian Quest wrote: Alors qu'ils vendent des cartes et arrêtent de peinturlurer les chemins. Non mais s'en prendre au Club Vosgien, ça va pas ??! :-) Si certains apprécient suffisamment les couleurs bigarrées du travail de balisage de ces organismes, puisqu'ils tiennent tant à le mapper, alors le mieux est de respecter leurs décisions. Muni de ce respect, et en prenant votre mal en patience au fond de votre poche, rien ne vous empêche de faire du prosélytisme. En attendant le tout qui vient à point à qui sait attendre, il y a plein de chemins à cartographier. Et honnêtement, une carte avec les chemins suffit amplement à mes ballades, pas besoin des couleurs. Yves, qui un temps fut vosgien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant
On 02/22/2014 12:39 AM, Muselaar wrote: Je viens de parcourir les archives des derniers jours, et mon malaise grandit : mis à part les petits rigolos qui ajoutent la boite aux lettres en face de chez eux ou des trucs comme ça, y a-t-il de la place dans les contributeurs qui ne sont pas près de gérer l'import massif de données officielles ? Je lis qu'on pourrait importer les numéros de maison, le tracé des réseaux de bus, etc. etc. Du coup, est-ce que ça vaut la peine de corriger tout ça point par point «à la main », si ce n'est l'amusement ? C'est exactement çà: l'amusement ! Si Rome ne c'est pas faite en un jour, OSM se fait parce qu'on y prend du plaisir. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pays historique
Les éléments historiques n'ont pas vraiment leur place dans OSM. Par contre ces dénominations sont toujours utilisées pour désigner ces zones, donc à mon sens ce serait bien que Nominatim sorte quelque chose sur une recherche 'Pays de Caux'. Donc si on re-formule, ce serait mapper des zones avec un loc_name, éventuellement basées sur des frontières historiques ... Mes 2c Yves On 01/28/2014 05:24 PM, Gaël Simon wrote: Effectivement, la notion que je chercherais à décrire n'est pas forcément bien définie (dans mon esprit en tout cas). Il s'agirait plutôt aujourd'hui d'anciennes circonscriptions de différents niveaux, revêtant aujourd'hui une connotation touristique. Autre exemple le Trégor http://fr.wikipedia.org/wiki/Trégor http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%E9gor Le 28 janv. 2014 à 16:54, Greg ewala...@gmail.com mailto:ewala...@gmail.com a écrit : On parle bien des anciennes provinces militaires françaises ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciennes_provinces_de_France#Provinces_militaires_:_des_grands_fiefs_aux_gouvernements Ou les circonscription administratives desdites provinces militaires ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciennes_provinces_de_France#Circonscriptions_administratives_de_la_France_.C3.A0_la_R.C3.A9volution Personnellement, je ne pense pas si ces entités historiques on leur place dans OSM. Il faut que OSM évolue pour gérer le passé. Greg 2014/1/28 Gaël Simon gael.simon...@gmail.com mailto:gael.simon...@gmail.com Bonjour, Malgré des recherches dans la base et mon moteur de recherche, je n'ai pas trouvé comment tagguer un pays historique tel que le Pays de Caux ou le Franc-Lyonnais, s'ils ont leur place dans OSM. Merci pour votre éclairage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen
On 01/27/2014 06:13 PM, David Crochet wrote: Puissance de l'ampoule ? Cordialement Sûrement, c'est parfois indiqué sur une plaque signalétique sur le candélabre. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] L'Espace Nordique Jurassien ouvre ces données
Salut à tous, Cet organisme à récemment corrigé un défaut d'attribution du fond de carte utilisé sur la carte interactive des pistes de son site internet. Mieux encore: les données des pistes d'activités hivernales en sa possession sont libres ! Je me permet de relayer ici l'email reçu ce matin : Bonjour, Nos données sont libres de droit, et peuvent être récupérées dans différents formats par tout un chacun : - Soit en chargeant au format GPX les tracés de pistes individuellement (sur l'interface plan.espacenordiquejurassien.com, en cliquant sur 1 tracé, une option de la fiche d'info permet de télécharger les tracés) - Soit l'intégralité des tracés au format souhaité (shape...) : http://plan.pro.espacenordiquejurassien.com/, en vous connectant en anonyme, et en utilisant l'outil et les onglets export d'une couche Pouvez vous me préciser si les crédits que nous avons indiqués sont bons, et si je répond par ce mail à votre questionnement ? Merci d'avance ! Cordialement, http://www.espacenordiquejurassien.com/Nicolas GOTORBE Chargé de mission Mairie Annexe - BP 132 - 39300 CHAMPAGNOLE Le 16/01/2014 19:31, webmaster a écrit : Bonjour, Tout d'abord merci de créditer Openstreetmap sur la carte interactive de votre site: ces données sont libres et faites pour être utilisées ! Pourquoi ne pas allez plus loin et libérer les données en votre possession? Après tout, votre site bénéficie du travail de la communauté Opensntreetmap, alors c'est 'fair' de la faire profiter en retour de vos données concernant le tracé des pistes de ski dans notre région. Également, la présence de ces données dans la base d'Openstreetmap permet aussi une plus large diffusion et donc une promotion supplémentaire pour ces pistes. Sur le plan technique, vous pouvez vous orienter vers l'association Openstreetmap France (http://openstreetmap.fr/contact), ou moi-même pour vous aider, et assurer la diffusion de ces données. Très cordialement, Yves Cainaud A près un petit coup d'oeil aux données, en plus du tracé des pistes, les champs intéressant sont le type d'activité (nordic, hike/classic et hike/backountry) et le champ difficulté, qui gagnera à renseigner le tag color=xx des relations. Pour piste:difficulty=novice/easy/... c'est encore mieux car il reste des centaines de km de piste à parcourir GPS en poche pour les repérer :))) Par respect pour le travail déjà effectué sur place, bien sûr toute consolidation avec l'existant (lire: armchair import) ne saurait s'affranchir d'un tag source=xx; Espace Nordique Jurassien et d'un compte dit ''d'import'' séparé. Je précise qu'à la question sur l'attribution, j'ai déjà répondu qu'à mon humble avis c'était bon et renvoyé sur http://www.openstreetmap.org/copyright pour les infos officielles. Yves, also webmaster at opensnowmap.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
On 12/30/2013 01:41 PM, Christian Quest wrote: Exit le script python ou les comp-op dans mapnik (autre solution proposée sur le blog de mapbox). Salut Christian, Du coup, j'essaie ta méthode avec gdaldem color-relief pour balancer un hillshade qui ne soit pas trop lourd dans Mapnik. J'obtiens bien un tiff tout noir avec un alpha-channel qui varie et qui sort bien sur un visualiseur d'image. Juste gdaldem est super long sur un tif de 100GB, mais bon. Mon soucis c'est que mais mapnik 2.2.0 fait comme si le canal alpha étant codé sur 2 bits (j'ai 3-4 nuances seulement). Tu es sur quelle version de mapnik? On peut comparer nos styles ? Style name=hillshade Rule maxscale_zoom8; minscale_zoom11; RasterSymbolizer opacity=1/ /Rule /Style Layer name=hillshade12 srs=+proj=merc +a=6378137 +b=6378137 +lat_ts=0.0 +lon_0=0.0 +x_0=0.0 +y_0=0.0 +k=1.0 +units=m +nadgrids=@null +wktext +no_defs +over StyleNamehillshade12/StyleName Datasource Parameter name=file/home/admin/DEM/3857-cropped-alpha.tif/Parameter Parameter name=typegdal/Parameter /Datasource /Layer gdalinfo 3857-cropped-alpha.tif ... Band 1 Block=256x256 Type=Byte, ColorInterp=Red Min=0.000 Max=0.000 Minimum=0.000, Maximum=0.000, Mean=0.000, StdDev=0.000 Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Metadata: STATISTICS_MAXIMUM=0 STATISTICS_MEAN=0 STATISTICS_MINIMUM=0 STATISTICS_STDDEV=0 Band 2 Block=256x256 Type=Byte, ColorInterp=Green Min=0.000 Max=0.000 Minimum=0.000, Maximum=0.000, Mean=0.000, StdDev=0.000 Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Metadata: STATISTICS_MAXIMUM=0 STATISTICS_MEAN=0 STATISTICS_MINIMUM=0 STATISTICS_STDDEV=0 Band 3 Block=256x256 Type=Byte, ColorInterp=Blue Min=0.000 Max=0.000 Minimum=0.000, Maximum=0.000, Mean=0.000, StdDev=0.000 Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Metadata: STATISTICS_MAXIMUM=0 STATISTICS_MEAN=0 STATISTICS_MINIMUM=0 STATISTICS_STDDEV=0 Band 4 Block=256x256 Type=Byte, ColorInterp=Alpha Min=0.000 Max=254.000 Minimum=0.000, Maximum=254.000, Mean=79.883, StdDev=96.858 Metadata: STATISTICS_MAXIMUM=254 STATISTICS_MEAN=79.882783050415 STATISTICS_MINIMUM=0 STATISTICS_STDDEV=96.857864812661 attachment: crop_hillshade.png___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limite pluie neige
Salut, Alors plutôt que de lancer gdal dans des calculs d'exposition d'après un DEM et tout le toutim, je propose d'utiliser les données de MODIS. Ci-dessous un raster avec une résolution ~500m de l'enneigement sur la période 19.12.2013 - 26.12-2013 http://www2.opensnowmap.org/download/MOD10A2.005_BW_254-test.tif Ces données sont prises sur 8 jours, et dispos tous les 8 jours après la fin de la période. Je n'ai conservé en blanc que les lac glacés et la neige (la banquise n'est pas dispo sur ce jeu de données). En cas de nuages persistants sur 8 jours: et bien c'est noir, pas de données. Je cherche encore un moyen d'en faire des polygones facilement pour mieux gérer le rendu sous mapnik. Avec gdal_contour, je n'ai que des lignes, et avec gdal_polygonize, j'ai des marches d'escalier. Si quelqu'un veut chercher avec moi, je suis preneur. Pour l'instant, je charge la sortie de gdal_conour dans Postgis pour voir ce que je peux en faire. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
On en avait déjà parlé, c'est SRTM V4.1du CGIAR, donc avec les trous bouché, mixé avec ASTER au delà de 60°N, mais suffisamment lissé pour éviter les bosses en plaine. Le tout avec la mer mise à 0 depuis la coastline OSM. Tu as reçu les liens en MP. EU-DEM, on trouve çà ou ? On 12/30/2013 12:32 PM, Christian Quest wrote: Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Ah, OK: depuis le site de l'EU-DEM: It is a hybrid product based on SRTM and ASTER GDEM data fused by a weighted averaging approach Donc les bosses en plaine aussi, mais j'imagine moins qu'ASTER, et peut-être plus que SRTM seul. Yves On 12/30/2013 12:32 PM, Christian Quest wrote: Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap : besoin de testeurs (encore)
Ok, merci pour le screenshot, il doit pas manquer grand chose. On 12/29/2013 04:16 PM, JB wrote: W7 + Firefox, toujours pas au rendez-vous : JB. Le 28/12/2013 21:48, yvecai a crit: Salut, Concernant le problme de l'ascenseur dans le bloc menu, je pense avoir rsolu le problme. Mais il est dur reproduire: je l'ai vu ce matin sur chrome+W8 chez mon pre, mais impossible de le reproduire avec quoique ce soit sous Ubuntu ou W7 chez moi ... Bref, tu peux confirmer que c'est bon ? http://beta.opensnowmap.org/ Il faut encore que je travaille pas mal sur les infos-bulles afin d'en prvoir la traduction. Merci encore, Yves On 12/22/2013 01:46 PM, JB wrote: Firefox a jour sous W7, attention, rleur en force (ceci-dit, j'ai toujours admir ton site) : - l'accueil, les boutons controle, lgende sont sur deux lignes, avec l'ascenseur (c'est quoi, le mot savant ?) qui apparait. Pas trs beau, pas trs utilisable. - Je trouve controles pas trs parlant, vu que c'est surtout une question de fonds de carte. - Data. Donnes, c'est pas parlant, en franais ? - Sinon, je trouve que data et blog pourraient tre situs ailleurs, comme ils sont moins li aux fonctionnalits et renvoient vers des pages diffrentes. - Globalement, je trouve aussi que a manque d'infobulles, les dessins sur les boutons ne sont pas toujours trs parlant. - Je ne sais pas si l'anglais est la version de dveloppement, si c'est le cas, il manque quelques traductions vers le Franais. JB. Le 22.12.2013 10:05, yvecai a crit: Salut tous, Cela doit bien faire 4-5 fois que je refais le design du site. Cette fois-ci, j'ai commenc par maquetter le tout avec Inkscape. Outre le temps gagn (franchement, je conseille !), je pense que le design est plus abouti vu que j'ai russi le mettre en uvre tel que je l'avais dessin. Alors voil, faites-moi part de vos retours pendant que je suis en vacances: http://beta.opensnowmap.org Merci d'avance ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap : besoin de testeurs (encore)
L a devrait tre bon. Marrant, ton FF semble piquer un ou deux pixels en hauteur ?? Remarque, si a peut faire vivre la fondation Mozilla ... Je lui ai donn de la marge et je l'oblige planquer les ascenseurs. On 12/29/2013 04:16 PM, JB wrote: W7 + Firefox, toujours pas au rendez-vous : JB. Le 28/12/2013 21:48, yvecai a crit: Salut, Concernant le problme de l'ascenseur dans le bloc menu, je pense avoir rsolu le problme. Mais il est dur reproduire: je l'ai vu ce matin sur chrome+W8 chez mon pre, mais impossible de le reproduire avec quoique ce soit sous Ubuntu ou W7 chez moi ... Bref, tu peux confirmer que c'est bon ? http://beta.opensnowmap.org/ Il faut encore que je travaille pas mal sur les infos-bulles afin d'en prvoir la traduction. Merci encore, Yves On 12/22/2013 01:46 PM, JB wrote: Firefox a jour sous W7, attention, rleur en force (ceci-dit, j'ai toujours admir ton site) : - l'accueil, les boutons controle, lgende sont sur deux lignes, avec l'ascenseur (c'est quoi, le mot savant ?) qui apparait. Pas trs beau, pas trs utilisable. - Je trouve controles pas trs parlant, vu que c'est surtout une question de fonds de carte. - Data. Donnes, c'est pas parlant, en franais ? - Sinon, je trouve que data et blog pourraient tre situs ailleurs, comme ils sont moins li aux fonctionnalits et renvoient vers des pages diffrentes. - Globalement, je trouve aussi que a manque d'infobulles, les dessins sur les boutons ne sont pas toujours trs parlant. - Je ne sais pas si l'anglais est la version de dveloppement, si c'est le cas, il manque quelques traductions vers le Franais. JB. Le 22.12.2013 10:05, yvecai a crit: Salut tous, Cela doit bien faire 4-5 fois que je refais le design du site. Cette fois-ci, j'ai commenc par maquetter le tout avec Inkscape. Outre le temps gagn (franchement, je conseille !), je pense que le design est plus abouti vu que j'ai russi le mettre en uvre tel que je l'avais dessin. Alors voil, faites-moi part de vos retours pendant que je suis en vacances: http://beta.opensnowmap.org Merci d'avance ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap : besoin de testeurs (encore)
Salut, Concernant le problème de l'ascenseur dans le bloc menu, je pense avoir résolu le problème. Mais il est dur à reproduire: je l'ai vu ce matin sur chrome+W8 chez mon père, mais impossible de le reproduire avec quoique ce soit sous Ubuntu ou W7 chez moi ... Bref, tu peux confirmer que c'est bon ? http://beta.opensnowmap.org/ Il faut encore que je travaille pas mal sur les infos-bulles afin d'en prévoir la traduction. Merci encore, Yves On 12/22/2013 01:46 PM, JB wrote: Firefox a jour sous W7, attention, râleur en force (ceci-dit, j'ai toujours admiré ton site...) : - À l'accueil, les boutons controle, légende... sont sur deux lignes, avec l'ascenseur (c'est quoi, le mot savant ?) qui apparait. Pas très beau, pas très utilisable. - Je trouve « controles » pas très parlant, vu que c'est surtout une question de fonds de carte. - Data. Données, c'est pas parlant, en français ? - Sinon, je trouve que data et blog pourraient être situés ailleurs, comme ils sont moins lié aux fonctionnalités et renvoient vers des pages différentes. - Globalement, je trouve aussi que ça manque d'infobulles, les dessins sur les boutons ne sont pas toujours très parlant. - Je ne sais pas si l'anglais est la version de développement, si c'est le cas, il manque quelques traductions vers le Français. JB. Le 22.12.2013 10:05, yvecai a écrit : Salut à tous, Cela doit bien faire 4-5 fois que je refais le design du site. Cette fois-ci, j'ai commencé par maquetter le tout avec Inkscape. Outre le temps gagné (franchement, je conseille !), je pense que le design est plus abouti vu que j'ai réussi à le mettre en oeuvre tel que je l'avais dessiné. Alors voilà, faites-moi part de vos retours pendant que je suis en vacances:http://beta.opensnowmap.org Merci d'avance ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opensnowmap : besoin de testeurs (encore)
Salut à tous, Cela doit bien faire 4-5 fois que je refais le design du site. Cette fois-ci, j'ai commencé par maquetter le tout avec Inkscape. Outre le temps gagné (franchement, je conseille !), je pense que le design est plus abouti vu que j'ai réussi à le mettre en œuvre tel que je l'avais dessiné. Alors voilà, faites-moi part de vos retours pendant que je suis en vacances: http://beta.opensnowmap.org Merci d'avance ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Crédits espacenordiquejurassien.com
Hmm, une chose est sure c'est que les pistes de ski ne proviennent pas d'OSM: leur base est plus complète sur la région. Quant àla différence prestataire / client, rien n'empêche d'envoyer un mail concernant l'attribution à l'ensemble des acteurs, si nécessaire bien sûr. Yves opensnowmap.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu FR dans OSMand
Pour le format, c'est un sqlite tout bête avec des colonnes x, y, z et image qui contient des pngs en 'blob'. La numérotation des tuiles est en 'Bigplanet'. J'ai fait des jeux de tuiles pour Opensnowmap.org, mais même avec l'écrasante majorité des tuiles vides et donc pas enregistrées dans le sqlite, c'est gros: http://www.opensnowmap.org/iframes/data.html (en bas de la page). Christian, je te poste en MP le script que j'utilise pour çà, si tu veux tenter quand même. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: French cadastre source tags
En fait, la question est simple. Est-ce que j'ai le droit de vendre ça sous license odbl: http://www.opensnowmap.org/download/condamine-la-doye.osm [ ] oui [ ] non C'est un extrait du cadastre, vectorisé, sourcé, importé, vérifié, exporté et duquel j'ai enlevé le tag source. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Civilités et incivilités sur OSM-fr
On 04/13/2013 02:39 PM, Nolwenn DOUCET wrote: Depuis que les messages de Philippe partent dans les spams, la liste est plus lisible. Dans le pire des cas, les rares passages non hors-sujet sont repris ce qui permet de suivre la discussion sans incompréhension. Je vais essayer également, mais c'est dommage d'en arriver là. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
On 04/09/2013 09:26 AM, Nicolas Dumoulin wrote: Le mardi 9 avril 2013 08:27:23 Lord Awikatchikaen a écrit : Est ce qu'il serait possible d'avoir le nom des stations à faible zoom ? +1 Au moins aux zooms 13 et 14. C'est vrai que c'est classe l'affichage des noms de stations, ça rend bien dans le jura :-) Oui, il faut que je le descende d'un au deux zoom en diminuant la police, et probablement que je mette les points jaunes/bleus un zoom de plus. Mais il faudrait surtout un peu plus de site=piste pour que ça rende bien ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
En fait, si c'est pas routable (les pistes ne sont pas connectées dans osm), c'est dur de faire du routage. Et si on peut rejoindre une piste à l'autre en skiant, c'est qu'elles peuvent être connectées dans osm non ? Mais il est vrai que je ne devrais pas effacer le point saisi par l'utilisateur comme ça, c'est pas très poli. Yves On 04/07/2013 08:24 PM, Jean-Baptiste Holcroft wrote: Bravo pour l'amélioration d'ergonomie des points ! Cette piste verte semble n'être connecté à rien : http://www.opensnowmap.org/?zoom=17lat=45.50733lon=2.85161layers=e=falsem=vector Quand on tente un chemin y passant, les points disparaissent sans message d'explication. Deux solutions : - en traçant un point entre les deux pistes à la google : nagez 3248 miles. Cela deviendrait : parcourez une zone inconue sur 50 mètres - en affichant un message expliquant qu'aucun chemin n'existe et suggérer de signaler/corriger l'anomalie. Bonne continuation, -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
On 04/05/2013 09:01 AM, Fabien wrote: Par contre, ça fait bizarre d'avoir les skieurs à l'envers sur le tire-fesses : http://www.opensnowmap.org/?zoom=16lat=45.913lon=6.58931layers=e=falsem=raster Ah non, je laisse, je trouve ça rigolo :) Sans blague, je ne sais pas si j 'arriverai à gérer ça avec mapnik ou postgis, mais j'essaierai, c'est sûr. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
On 04/05/2013 12:56 PM, David Crochet wrote: Est-ce un bug ou une mal interprétation des étiquettes : Super-Besse Les pistes de ski sont étiquetées de 2 façons (comme les cours d'eau) : le chemin qui définit la piste, mais une zone qui définit l'emplacement de surface que prend la piste. Alors, c'est pas un bug, ni une mauvaise interprétation, c'est une 'feature request'. Je vais regarder ça. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Opensnowmap.org
On 04/05/2013 12:31 PM, Nicolas Dumoulin wrote: Le vendredi 5 avril 2013 12:19:15 yve...@gmail.com a écrit : Oui, un retour genre surbrillance au survol de la liste sera sûrement implanté, mais j'ai pas encore la solution. C'est sur quelle piste ce pb d'icône? Sur à peu près toutes les pistes du domaine de Pessade : http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.62994lon=2.87237layers=e=falsem=raster Ben oui, piste:type=nordic n'est pas renseigné sur les *ways*, sur ce domaine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Alors voilà, c'est fait, je prends en compte area=yes pour piste:type=downhill. Forcément, ca fait un peu des gros patés quand on zoome beaucoup, mais c'est comme les forêts: faudra s'habituer à rajouter un point ou deux dans les angles trop pointus. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Opensnowmap.org
On 04/05/2013 09:57 PM, Nicolas Dumoulin wrote: Le vendredi 5 avril 2013 18:32:24 yvecai a écrit : On 04/05/2013 12:31 PM, Nicolas Dumoulin wrote: Le vendredi 5 avril 2013 12:19:15 yve...@gmail.com a écrit : Oui, un retour genre surbrillance au survol de la liste sera sûrement implanté, mais j'ai pas encore la solution. C'est sur quelle piste ce pb d'icône? Sur à peu près toutes les pistes du domaine de Pessade : http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.62994lon=2.87237layers=e=fal sem=raster Ben oui, piste:type=nordic n'est pas renseigné sur les *ways*, sur ce domaine. Oui, ben il faudrait voir avec le wiki qui ne dit pas ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dpiste#Tags_in_Relation:route De ce que j'ai compris le piste:type va sur la relation, ce qui me semble un peu logique. La difficulté est inhérente au way, qui peut être partagé par plusieurs pistes et varier sur une même piste selon les portions de way. Le type de piste va sur la relation. Bon par contre ta doc est cohérente avec ce que tu dis :-) http://www.opensnowmap.org/iframes/how-to-fr.html Mais alors mettre un même tag sur la relation et les ways … Bon après, je peux le faire, mais je trouve ça bizarre. Merci d'ailleurs pour ta doc ;-) Bon après, le juge de paix, c'est aussi (et surtout): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps En fait, la relation route décrit une *route*[1] de ski de fond. Mais surtout, au sol, il y a bien une voie (way, chemin, ) [2] qui est une piste de ski de fond. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Opensnowmap.org
On 04/05/2013 10:22 PM, Nicolas Dumoulin wrote: Le vendredi 5 avril 2013 22:10:41 yvecai a écrit : Bon après, le juge de paix, c'est aussi (et surtout): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps Ok, merci, j'avais oublié cette page, il faudrait que ça se stabilise cette affaire. En fait, la relation route décrit une *route*[1] de ski de fond. Mais surtout, au sol, il y a bien une voie (way, chemin, ) [2] qui est une piste de ski de fond. Hmm soit. « il y a bien une voie qui est une piste de ski de fond », ça reste à discuter. Il y a des cas où c'est une voie qui est aménagée comme piste de ski de fond une petit partie de l'année et qui n'empêche pas d'autre activité d'ailleurs. On doit pas être loin de 100% des cas, même. Y'a juste celle là [1] qui est démontée l'hiver :) Mais bon, je pinaille là, mais je trouve bizarre d'avoir besoin de l'étiquette sur le chemin et la relation. Et puis c'est aussi une question d'usage. Tu imagine bien que les contributeurs n'ont pas attendu route=ski ou route=piste pour mapper les pistes de fond, loin s'en faut. [1]http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=-77.80979lon=166.82308layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Si jamais, le DEM que j'utilise sur www.pistes-nordiques.org est disponible. Il s'agit de SRTM, dont les vides sont remplis avec les données ASTER, et ASTER complémente également entre 60°N et 72°N. Donc c'est mieux qu'SRTM, mais pas parfait (jeter un coup d'oeil au Cervin, par example. Le Mont Blanc est pas mal). Comme les données ASTER sont down-samplée pour coller à la résolution SRTM, je peux le redistribuer, il faut néanmoins citer ' ASTER GDEM is a product of METI and NASA' pour toute utilisation. Noter que j'ai plus les ressources pour l'instant pour recalculer quelques manques pour le hillshade (Russie et Amerique latine sont concernés), mais les données sont corrigées. L'ensemble fait 19.7 GB, me contacter en MP pour la mise à dispo d'un lien de téléchargement (ça mange un peu de bande passante quand même, donc demander en cas de besoin seulement). L'autre solution, dont le résultat est visible là [1], c'est ça [2], mais en non-commercial pour du gratuit. [1] http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topolon=7.74741lat=45.93724zoom=13 [2] http://srtm.csi.cgiar.org/ Yves On 04/04/2013 12:56 PM, Romain MEHUT wrote: Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr mailto:jrepe...@free.fr a écrit : Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. Ah, merci de la précision! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Chers ami et béta-testeurs préférés, Je vous remerci d'avance de cliquer sur le lien ci-dessous et d'aller voir dans les coins si tout est comme il faut. C'est votre nouvelle carte pour les sports d'hivers : http://www.opensnowmap.org Au menu: * Serveur de tuiles Avec des données fraiches du jour, tout les matins * Infos sur les pistes d'un simple clic Plus de mode 'vecteur', beaucoup plus léger et meilleure compatibilité sur les navigateurs * Recherche des pistes par nom Les résultats Nominatim sont augmentés d'une sélection 'special ski' * Routage et dénivelés multi-modaux Montée en ski de descente, descente en remontée mécanique et raccourcis en raquettes, c'est possible ! * Forum Oui, un canal de plus, mais c'est essentiellement pour assurer la viabilité du site à long terme www.pistes-nordiques.org est ainsi voué à disparaitre au profit de ce nouveau site, dédié à l'ensemble des sports d'hiver. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nommer les élément physique du relief, massif, vallée, plaine, plateau?
Pourquoi pas une relation de type site, ouverte quant au type de ces membres? Les Alpes pourraient être décrite par une relation regroupant l'ensemble des natural=peak, non en tant que collection de sommets, bien sûr, mais parce qu'ils constituent un ensemble géographique. Un bout de ruisseau et un polygone de forêt seraient membres de la relation 'vallon du Fin Fond', et un polygone Landuse=meadow et la grange du milieu constituerai alors la 'Feigne du dessus'. Quant au rendu, charge à lui d'analyser les membres pour en extraire une géométrie si ça lui chante. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Une solution intermédiaire un peu plus ouverte: * Autoriser le téléchargement des fichiers après avoir renseigné un compte osm Derrière, il n'y a juste qu'a vérifier que http://www.openstreetmap.org/user/* ne renvoie pas un 404. Ca évite d'avoir à gérer une authentification, une procédure d'inscription, ... et de se concentrer sur des outils de suivi. Une simple liste des utilisateurs du service pourrait être mise à dispo pour ce suivi. Après, je pense que les cas d'usurpation de compte serait plutôt rare, à moins que Christian nous laisse accès au sien pour des opérations de com' :) Yves On 09/29/2012 10:23 AM, Christian Quest wrote: Ca me plait bien aussi cette solution, car cela permet de renforcer le lien entre les contributeurs et de passer à un mode projet. Le 28 septembre 2012 23:07, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Le 28/09/2012 18:05, Vincent Pottier a écrit : Mais à mon avis, aussi pour le bâti. Bonjour, Voici mon avis de contributeur occasionnel qui n'a jamais fait d'import de cadastre : je suis tout à fait pour un accès restreint avec fourniture des codes d'accès après inscription, pour trois raisons : 1) c'est bien que la petite minorité des contributeurs qui font des imports se connaisse entre elle 2) quand on débute, il ne faudrait pas attaquer bille en tête avec un import massif, il faut d'abord commencer par des petites choses qui permettent l'apprentissage des mécanismes subtils d'OSM 3) il y aura peut-être moins de messages catastrophés sur la liste suite à import raté, ce qui allègera (un peu) la liste :-) Le tout est de ne pas apparaitre comme une forteresse fermée, il suffit d'un petit message du type : « toi aussi tu veux intégrer des données qui viennent du cadastre, viens à l'aventure avec nous en t'inscrivant ici ! ». Après tout, on ne fait qu'introduire un peu de contrôle a priori pour éviter trop de boulot a posteriori. Et puis, si quelqu'un trouve cela attentatoire à sa liberté, rien ne l'empêche de monter son propre serveur, non ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote: Mais delà à soupçonner les membres du DWG... Ça frôle le procès d'intention. Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance a priori. -- FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles qui font tourner OSM +1 De plus le message du DWG est un simple rappel des Guidelines, qui, en l'état, permettent de monitorer et d'informer un tant soit peu des imports au niveau mondial. C'est important ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 11:36 AM, Ab_fab wrote: Yves, Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la nécessité de comptes dédiés. Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ? Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été choisi de permettre de contribuer avec le moins d'engagement possible, pour s'assurer de toujours finir proprement ce qui a été entamé. Bref, c'est une opération par rue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole Sur la page du wiki, on voit la répartition par utilisateurs : certains se sont énormément impliqués, et auraient peut être créé un compte pour l'occasion. D'autres (et je m'y place volontiers) ont eu une activité plus symbolique. Dans mon cas, je n'aurais probablement pas participé. Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@ qui aurait pu lever cette obligation. Documentons, documentons: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 12:20 PM, Christian Quest wrote: C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Beaucoup d'initiatives locales risquent d'être bridée si le recourt systématique à l'anglais est un passage obligé. Une traduction minimale peut toutefois permettre une liaison, mais pour les détails c'est à la communauté locale de prendre le relais et là c'est le contact humain qui devrait faire le reste de la liaison. Le fait qu'openstreetmap est un outil global est très important pour moi. Le résumé en anglais me semble vraiment une bonne pratique. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit : C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Un gros +1 Ben non ! On partage tous la même base. Si le travail de la communauté française s'était mieux expliqué au reste de la communauté, cela donnerait justement moins de prise à toute une série d'arguments et d'incompréhension qu'on a pu lire sur talk. Après coup, ça fait des gros fils sur talk que plus grand monde doit lire: du coup c'est trop tard. Aussi, a propos des 'Guidelines' : dans pas mal de cultures, si on lit 'guidelines', on applique. On connaît tous ici nos spécificités franco-françaises qui impliquent un comportement tout différent :). Mais il faut bien se rappeler que ces spécificités ne sont pas forcément compréhensibles et donc dur à intégrer par d'autres. A part un effort de com' (dans le fond, dans la forme, et surtout dans la tête !), y'a pas moyen de s'en sortir. La dernière fois que j'avais fait un style mapnik dérivé de celui de la slippy-map, j'avais viré les frontières. C'est pas seulement parce que je trouvais le violet pas joli. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié
On 09/25/2012 02:44 PM, Jean-Francois Nifenecker wrote: Le 25/09/2012 14:40, Hélène PETIT a écrit : Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit : C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal de petits bugs avant de faire l'envoi du tout. moi, pareil. itou Mais du coup, pour avancer dans une autre direction, y'aurait pas des outils à imaginer sous Josm pour faciliter ça ? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié
On 09/25/2012 07:17 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Ne peut-on pas retirer de ton texte la proposition de leur envoyer un modèle tout fait, et, à la place, se contenter de dire que c'est en cours de négociation entre la communauté et le DWG, pourriez vous en attendant, soit créer un compte séparé, soit patienter la fin des négociations ou venir en discuter sur la liste talk-fr avec nous ? + 1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié
Je pense qu'un compte dédié pour les imports cadastraux est un idée pas si mauvaise que ça. Ces imports sont complexes, et bien que l'utilisation d'un tel compte pose plus de complexité aux importeurs aguerris, c'est probablement qu'un peu plus par rapport au travail global à fournir. Ensuite, cela créé une barrière supplémentaire pour faire un peu plus prendre conscience aux nouveaux dans l'import de la spécificité de la tache. Ceci dit, tout est discutable (et discuté), mais le changement des 'imports guidelines' nécessite une concertation globale probablement longue, et le comportement 'gaulois' ne permettra certainement pas d'avancer (en tout cas pas plus que pour lancer le débat, et ça, c'est fait). Ensuite, pour en rajouter une couche dans le genre 'avocat du diable', dire qu'un import cadastral c'est pas un import parce qu'on vérifie tout comme il faut, d'aucun répondrait: ben encore heureux! ... - [] Yves On 09/24/2012 05:00 PM, Augustin Roche wrote: Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ? - je stoppe mes imports jusqu'à ce que la question des comptes dédiés soit éclaircie avec le DWG ? - Je l'envoie poliment se faire voir ? - Je me crée un compte spécifique ? (ça je n'ai pas vraiment envie de faire) Merci, Augustin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
On 09/22/2012 10:20 PM, Philippe Verdy wrote: Pour moi un tel membre devrait avoir une responsabilité au sein de l'association OSM France Je comprends bien tes arguments, mais je préfère une solution (et des personnes) qui viennent de la communauté au sens large. D'une part, ce serait donner une grande responsabilité à l'association sur les éditions de la base par la communauté au sens plus large. D'autre part, ca permet d'éviter l'écueil de ces décisions qui viennent d'en haut. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 21/04/2012 23:20, sly (sylvain letuffe) a écrit : Si une majorité de gens utilisant cette liste et le forum préfèrent que le robot en l'état actuel soit coupé, pas de problème, je le coupe. Tu peux organiser un vote si tu le souhaites. J'ai noté dans la suite de ce fil de discussion quelques remarques constructives que je vais essayer de mettre en place dans le robot : * changer l'email d'envoi pour ne pas utiliser une adresse sur un domaine qui m'appartient (fo...@openstreetmap.fr par exemple au lieu de fo...@letuffe.org) * indiquer le pseudo de l'émetteur réél * Donner un lien qui arrive directement sur le sujet concerné plutôt que le sous-forum concerné, ce qui gagnera un clic Moi la forme actuelle me va bien, peut-être aussi que l'avertissement sur la non-transmission des réponses pourrait-être mise en tête du message aussi pour éviter de se faire avoir et de répondre sur la liste? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir
Le 18/04/2012 18:20, Christian Quest a écrit : Depuis hier je tente un petite expérience. A l'aide d'une requête poilue, je sort la liste des nouveaux contributeurs et j'envoie (pour l'instant manuellement) un message interne OSM de bienvenue comme celui-ci: Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! J'ai vu que tu avais fait tes premières contributions aux alentours de [nom de la commune]. Merci pour celles-ci et j'espère qu'elles seront nombreuses ! Pour information la communauté française d'OpenStreetMap s'est regroupée dans une association OpenStreetMap France. Son site est disponible sur http://openstreetmap.fr/ Tu peux aussi rejoindre un de nos canaux de discussion: - la mailing list (assez active) - le forum (bien plus calme) - le chat sur irc Tout est expliqué ici: http://www.openstreetmap.fr/forum N'hésite pas si tu as des questions, besoin d'aide ou d'explications. A bientôt ! Je vous dirai ce que ça donne comme retour... vos idées sont les bienvenues ! -1 : c'est du spam ;-) Je pense que contacter quelqu'un sur un sujet précis: genre tu t'es planté là, ou Salut, je mappe aussi dans le coin, c'est bien, mais un mail automatique, bof ! En plus, je suis sur qu'il y a des gens qui préfèrent commencer tout seuls dans leur coin. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir
En fait, faudrait juste rajouter un tag bot_made:surveillance sur la relation France ! Vraiment, je suis pas persuadé que ces mail automatiques ou semi-auto soit une si bonne idée: Julien, tu abreuves un gas qui veut peut-être juste jouer un peu par des liens vers une mailing-list, un chat, et tu conseille une soft pas franchement direct niveau prise en main! En plus. ça donne un caractère très officiel et très carré. Yves Le 18/04/2012 18:38, THEVENON Julien a écrit : Salut, Pour ma part j envoie celui ci aux nouveaux de ma region : Salut, Bienvenue sur OSM ! Etant donne que c est un projet collaboratif voici quelques points de contacts pour se mettre en relation avec la communaute OSM France au cas ou tu ne connaisses pas : * le site de la communaute francaise : http://www.openstreetmap.fr/ * La mailing liste france : talk-fr@openstreetmap.org mailto:talk-fr@openstreetmap.org avec sa page d accueil http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr * les infos pour avoir acces au chat IRC de la communaute francaise : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:IRC#.23osm-fr_sur_oftc.net * Globalement l essentiel des discussions se fait sur la mailing liste, elle est aussi visible ici : http://gis.19327.n5.nabble.com/France-f5380434.html Si tu utilises l editeur en ligne du site je te conseille de regarder aussi du cote de l editeur JOSM ( http://josm.openstreetmap.de/josm-tested.jar ) que beaucoup de mappeurs trouvent beaucoup plus sympa a utiliser /* Eventuelle remarque/observation/conseil ou message personnel * / N hesite pas a prendre contact en cas de besoin J ai eu quelques retours mais pas des tonnes, apres le message n appelle pas forcement une reponse Pour detecter les nouveaux j ai aussi code une petite appli C++ qui se base sur les minutes diff pour reperer les nouveaux contributeurs. Julien *De :* Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mercredi 18 avril 2012 18h20 *Objet :* [OSM-talk-fr] Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir Depuis hier je tente un petite expérience. A l'aide d'une requête poilue, je sort la liste des nouveaux contributeurs et j'envoie (pour l'instant manuellement) un message interne OSM de bienvenue comme celui-ci: Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! J'ai vu que tu avais fait tes premières contributions aux alentours de [nom de la commune]. Merci pour celles-ci et j'espère qu'elles seront nombreuses ! Pour information la communauté française d'OpenStreetMap s'est regroupée dans une association OpenStreetMap France. Son site est disponible sur http://openstreetmap.fr/ Tu peux aussi rejoindre un de nos canaux de discussion: - la mailing list (assez active) - le forum (bien plus calme) - le chat sur irc Tout est expliqué ici: http://www.openstreetmap.fr/forum N'hésite pas si tu as des questions, besoin d'aide ou d'explications. A bientôt ! Je vous dirai ce que ça donne comme retour... vos idées sont les bienvenues ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir
Le 18/04/2012 19:27, THEVENON Julien a écrit : * De :* yvecai yve...@gmail.com ** * *En fait, faudrait juste rajouter un tag bot_made:surveillance sur la relation France ! * * Vraiment, je suis pas persuadé que ces mail automatiques ou semi-auto soit une si bonne idée: Julien, tu abreuves un gas qui veut peut-être juste jouer un peu par des liens vers une mailing-list, un chat, et tu conseille une soft pas franchement direct niveau prise en main! * *En plus. ça donne un caractère très officiel et très carré. J'ai forcé un peu le ton de mes réponses pour lancer un peu le débat, parce que je n'aurai pas forcément apprécié un mail 'type' à la manière de celui de Christian, par exemple. Celà dit je loue la volonté d'accompagnement des nouveaux venus. Je pense qu'un message comme ça doit être rédigé à la main, de manière spontanée, avec un contenu qui soit lié à l'edit en question. Typiquement, la zone concernée (là c'est cool quand c'est près de chez soi, ou pourquoi pas 'génial, y'avait pas un contributeur à 100km à la ronde, bon courage!'), les tags qui vous tiennent à coeur, les imports de bâtis à l'arrache ... Alors évidemment, ça ne permet pas de 'traiter' tout les contributeurs en question (encore que, si vous avez du temps ...), mais c'est plus personnel et il y aura moins de déchets. Le truc entre la quantité et la qualité, quoi ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Humour de changeset
Tiens, OWL semble s'être dé-coincé. Du coup, je trouve celui-là plutôt rigolo: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10834178 Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] question pour cartographier une particularité péruvienne
Le 30/03/2012 20:38, Pierre Vernier a écrit : Pour la demande / création d'un nouveau tag (qui soit reconnu et donc visible dans OSM), savez-vous si c'est un processus long / compliqué ? C'est une histoire de com': si le nouvelle proposition de tag est bien (discute-en sur la liste tagging), s'il est voté (ou non), s'il est utilisé (discute-en sur la liste Peruvienne), alors tu peux faire une requête pour le voir sur le rendu (trac.openstreetmap.org, composant 'mapnik'). Puis après, fait le tour des projets de routage existant, de Nominatim, ... pour qu'il reconnaissent ce type d'adresses. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gros soutien de Microsoft a Openstreetmap
Bref, un énorme buzz se prépare juste avant de fermer l'API pour 4 jours. Circuler, y'a rien à voir :-)) Yves Le 28/03/2012 16:29, Pieren a écrit : 2012/3/28 THEVENON Julienjulien_theve...@yahoo.fr: Quelqu un aurait il des infos plus tangibles et recentes que l embauche de Steve C par Microsoft il y un an ? Et la mise à disposition de l'imagerie aérienne Bing, quand même ! Sinon, on lit des rumeurs ... un éditeur en ligne plus simple que P2 (genre Mapzen ou GMM), des API à la google maps. J'imagine aussi personnellement : des serveurs de tuiles supportant la charge au niveau mondial (même chez les bretons). On entend aussi parler gros budget mais rien de vraiment nouveau. Il faut dire que l'arrivée d'Apple a donné une énorme notoriété à OSM et la compétition Google vs Apple vs Microsoft fait beaucoup mousser les journalistes. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Des noms des noms!
Simple curiosité malsaine: sais-tu pour quel usage ?
Yves
Le 28/03/2012 19:00, Krysst a écrit :
Merci pour vos soutiens conseils. Évitons tout de même de
transformer la liste en succursale ftopo. ;-)
Je comprends bien qu'il existe des moyens de frustrer ce genre
d'individu, mais je vais tout de même tenter la voie judiciaire. Pour
trois raisons.
La première, c'est que je refuse de mettre en place des mécanismes
contraignants à cause d'un seul nuisible : la Justice, vous en
conviendrez, ce n'est pas pénaliser les honnêtes gens pendant que la
vermine s'en tire intacte.
La seconde, c'est que je ne me vois pas rejeter la candidature de
quelqu'un qui a démontré avec autant d'enthousiasme sa volonté de
finir en exemple pour la Société. Certains accèdent à la postérité à
force de travail et/ou de talent, d'autres lui préfère l'autoroute de
la bêtise. C'est son choix, je ne juge pas.
La troisième raison, c'est qu'un individu qui est allé jusqu'à changer
3 fois d'IP en moins de 24h pour commettre ses méfaits trouvera
toujours un moyen de revenir : un referer se spoofe, un cookie
s'efface (quoique...), une identification se simule, une IP se
renouvelle, une cadence de requêtes se change... Surtout que le
problème n°1 auquel j'ai ici été confronté n'est pas tant l'aspiration
sauvage des fichiers que les désastreuses conséquences d'un mauvais
usage du WMS : en outrepassant les réglages de l'interface et en
requérant comme un bourrin des données qui mettent plusieurs minutes à
être rasterisées, il a plus d'une fois bloqué le service des tuiles
(tilecache est ainsi fait qu'il se bloque aisément et se débloque
rarement tout seul...). J'ai déjà dû recalculer intégralement les
isohypses par sa faute, je n'ai pas l'intention de remettre le couvert.
Je vais tout de même prospecter les différentes solutions techniques
qui s'offrent à moi - merci pour toutes vos propositions - et vous
tiendrai évidemment au courant si je trouve mon bonheur (sur
osm-dev-fr alors). Reste que mon non-usage du Mercator sauce Google
ferme déjà bien des portes (mod_tile est exclu) et que je suis loin,
très loin, d'avoir les compétences de certains (Python ?! Mais c'est
pas venimeux comme bestiaux ?!). :-/
@+
Le 28/03/2012 16:16, Laurent Deschaumes a écrit :
avec une règle dans le .htaccess on devrait pouvoir régler le problème
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !francetopo\.fr [NC]
RewriteRule .* - [F]
Le 28 mars 2012 16:01, Pierenpier...@gmail.com a écrit :
2012/3/28 sly (sylvain letuffe)li...@letuffe.org:
Sans non plus me faire l'oiseau de mauvaise augure, je n'exclurais
même pas
que tu finisses par t'asseoir sur tes frais d'avocats et de
procédure avec un
goût très amer.
Ca sent l'expérience personnelle ...
Tergiverser sur ce que je ne conseillerais pas de faire n'apportant
rien, je
me permet juste de faire part des solutions que j'ai mis en oeuvre
et qui
m'offre aujourd'hui un résultat acceptable dans le rapport temps
passé/efficacité à réduire le potentiel de nuisance des chieurs :
mod_tile fournit un mécanisme intégré
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mod_tile). Voir Tile throttling
dans
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/mod_tile/mod_tile.conf.
Tilecache ne semble pas offrir de solution. Sinon, il y a l'analyse
des logs apache comme Sly le suggère.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data : des données de l'IGN disponibles sous licence Etalab
Le 23/03/2012 18:26, Christian Quest a écrit : Le 23 mars 2012 16:49, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com mailto:sierramik...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous Je viens de tomber sur cet article dans le journal d'info de l'IGN: http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261indexRoot=4indexChild=1currentRootSearch=indexChildSearch= http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261indexRoot=4indexChild=1currentRootSearch=indexChildSearch= Qui peux m'expliquer la difféffence entre cette licence etalab et licence CC? Le licence etalab est encore plus ouverte que notre CC-by-SA. On peut verser dans OSM des données sous licence etalab. D'autre part peut _on utiliser les données mises à disposition par l'ign dans notre projet ? Si elles sont utile et de qualité... et ce n'est pas le cas au moins pour le deuxième point. Le GEOFLA est un découpage administratif très grossier, dommage. Le RGC contient la liste des communes, que l'on a déjà depuis longtemps sur le site de l'INSEE et qui nous sert à comparer les données présentes dans OSM avec celles que l'on devrait avoir. Ce n'est pas versable dans OSM en l'état. La BD Alti avec un maillage de 250m... c'est aussi très grossier et de toute façon on ne rentre pas de modèle numérique de terrain dans OSM. Hmmm... Une BD Alti de 250m pourrait permettre de combler quelques vides SRTM. Pas pour OSM, mais peut-être utile tout de même. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Il s'agit d'une absence de données. Yves Le 19/03/2012 11:37, te...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Sur le site pistes nordiques j'aime bien ce rendu des isohypses ; mais apparemment elles ne sont pas toujours complètes. Par exemple, autour des gorges du Verdon, on peut voir pas mal de courbes brisées par des carrés vides : http://www.pistes-nordiques.org/?zoom=15lat=43.74286lon=6.35229layers=B00 Pourquoi ces trous ? S'agit-il d'une absence de données ou d'un problème de rendu ? Teuxe - Mail Original - De: PhQpierre.que...@sfr.fr À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 15 Mars 2012 16h16:07 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes Quelqu'un connait il une formule magique pour faire apparaitre une couche isohypses seul (sans ombrage) dans le plugin WMS de JOSM, c'est à dire l'adresse d'un serveur WMS qui fait ça sans trop renacler) ? Bien sur la carte cyclable les intègre, mais c'est vraiment trop confus pour être exploitable. Et pourquoi donc faire ? Ça me permettrais d'envisager de matérialiser tous ces ruisseaux qui échappent à notre vigilance de photo interprètes amateurs pour cause d’exubérance végétale. Une solution alternative serait d'afficher francetopo en fond, mais ça veut pas Merci d'avance, et mille excuses si d'aventure je met le doigt sur un tracassin ou si ma demande est trop triviale. 1 - isohypses = courbe de niveau 2 - J'ai pas envie de les générer en local. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5568317.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Et hop: http://www.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/14/8482/10610.png Pour Josm, c'est OK, pour une carte en ligne, m'envoyer un MP pour gérer la demande. Service non garanti ! Yves Le 15/03/2012 16:16, PhQ a écrit : Quelqu'un connait il une formule magique pour faire apparaitre une couche isohypses seul (sans ombrage) dans le plugin WMS de JOSM, c'est à dire l'adresse d'un serveur WMS qui fait ça sans trop renacler) ? Bien sur la carte cyclable les intègre, mais c'est vraiment trop confus pour être exploitable. Et pourquoi donc faire ? Ça me permettrais d'envisager de matérialiser tous ces ruisseaux qui échappent à notre vigilance de photo interprètes amateurs pour cause d’exubérance végétale. Une solution alternative serait d'afficher francetopo en fond, mais ça veut pas Merci d'avance, et mille excuses si d'aventure je met le doigt sur un tracassin ou si ma demande est trop triviale. 1 - isohypses = courbe de niveau 2 - J'ai pas envie de les générer en local. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5568317.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] slippy-map fonctionne mal
Apparement, si je comprend bien, c'est le service http://ojw.dev.openstreetmap.org/gpx qui ne marche pas, c'est bien celà? Firebug te dira que le layer Tiles@home n'existe plus. Essaye de contacter l'auteur du site pour le prévenir. Yves Le 15/03/2012 19:22, lnsaj...@voila.fr a écrit : Bonjour, Pour mettre mes rando dans mon site : http://natureln.librox.net Je les mettais sur une carte dynamique avec Slippy-map. Mais ça c'est mis à ne plus mettre le fond... et maintenant il n'y a même plus le dessin de la rando... Comme ici par exemple : http://natureln.librox.net/spip.php?article200 Est-ce que quelqu'un sait pourquoi... et si c'est en réparation... ou si je dois sortir toutes mes cartes... Merci pour votre réponse. Cordialement. H ___ Découvrez les célébrités qui soutiennent François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen... sur Voila.fr http://actu.voila.fr/evenementiel/presidentielle-2012/soutiens-de-people/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Éoliennes : doublon de tag power source
A priori le tag doit aussi être importé dans la base de donnée de rendu si j'en crois celà: http://trac.openstreetmap.org/log/applications/utils/export/osm2pgsql/default.style Yves Le 11/03/2012 18:09, Vincent Privat a écrit : A priori le problème a été (enfin ...) corrigé côté Mapnik, le nouveau tag doit être rendu maintenant: http://trac.openstreetmap.org/ticket/3266#comment:10 Le 11 mars 2012 12:49, Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr mailto:f.dos.san...@free.fr a écrit : Bonjour, Une situation plutôt embarrassante qui perdure depuis un moment, le tag power_source est déprécié en faveur du tag generator:source. Le vieux tag n'est même plus mentionné dans le wiki, remplacé par une redirection. Seulement voilà, pour le rendu il ne faut pas juste changé la feuille de style mais aussi la base de donnée mapnik : http://trac.openstreetmap.org/ticket/3266 On se retrouve donc avec un tag déprécié dont on fait le rendu et un tag recommandé qui n'est pas affiché. Du coup on tombe sur des cas où ces 2 tags sont utilisés en même temps, un exemple ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.44592lon=4.74962zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44.44592lon=4.74962zoom=16layers=M Le changeset qui a rajouté en masse le tag pour le rendu : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10690119 J'ai bien sur laissé un message à l'auteur en lui signalant que l'on ne taggue pas pour le rendu, pour l'instant pas de réponse : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Best_practices#Don.27t_map_for_the_renderer Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore du SVG
Effectivement ! Le 06/03/2012 20:01, Ab_fab a écrit : Prometteur : http://kartograph.org/ -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte Gramin
Le 01/03/2012 19:05, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 1 mars 2012, Yves wrote: Merci! J'ai d'ailleurs relance la generation, elled sont dispo directement dans Osmand (progressivement). Je m'associe aux autres bravos pour te remercier également de cette génération qui donne à osmand un profil tout de suite plus rando et devient un sympathique compagnon qui m'en ferait presque abandonner mon garmin. Avec les éloges vont aussi les yaka faucon ;-) C'est envisageable un prochain week end pluvieux de faire aussi une génération à partir des données ASTER, qui, dans nos alpes, sont plus précises que SRTM ? Cool, les conditions d'utilisations d'ASTER ont changé et on peut les télécharger via ftp avec un simple script, génial \o/. Bon, sinon pour les anarcho-libristes disposant d'une base postgis avec des courbes de niveaux issues d'Aster (mais juste pour faire du fitness, hein !), le script de génération pour Osmand est là: https://github.com/osmandapp/Osmand/tree/srtm-contour-V2/config/contours/V2 Il s'agit d'extraire un shapefile d'une base postgis à partir d'un .poly, d'en faire un .osm, et de le donner à OsmandMapCreator pour faire un .obf. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: extraction carte en local et affichage sur mobile
Il y a aussi Osmand, mais le moteur de rendu n'est pas dispo sous forme d'API ou de bibliothèque, mais plutôt parce qu'il y a d'autres priorités qu'autre chose, apparemment. Yves Le 18/02/2012 09:50, Bruno Cortial a écrit : Le 16 février 2012 21:19, fo...@letuffe.org mailto:fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant : ## Bonjour, je suis nouveau et je découvre le monde de la carto, j?espère être au bon endroit pour mes questions. je développe des applications sous Android notamment. j'aimerais vérifier, tester un projet en tête : 1- extraire une ville (région) d OSM afin d'avoir la carte OSM dans un fichier en local. 2 -Afficher cette carte (depuis le fichier exporter précédemment ) via un module externe ou application tierce avec la possibilitée de zoom sur la carte, et de pouvoir créer des pinpush (punaises ou marqueur) par programmation Peut être mon idée est elle un peu trop ambitieuse ?? Le point 1 ne devrait pas posé de problème, apparemment il est possible d'extraire une région de OSM via des outils externes (merci ce forum ;) ) Pour le point 2 j'ai lu aussi que des GPS sont capable d'exploiter les cartes OSM, c'est peut être une voie pour mon projet ? Peut être qu'il existe un moteur en open source (sur PC ou un OS mobile) qui permet d afficher la carte et de positionner des marqueurs ??? Bonjour, Le projet mapforge [1] doit répondre à tes besoins : * 100% Android (portage iOS en cours je crois) * rendu offline ( impressionnant de rapidité) avec style customisable * fichier .map généré à partir d'un plugin osmosis * ou bien téléchargement de tuiles classique * Overlay API pour interactivité et l'intégration de POI A+ BrunoC PS: le forum est en rade ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mongeosource utilise OSM
Un proxy peut aider, mais le gros point noir sur un serveur de tuile c'est l'accès-disque pour les requêtes à la base de donnée. D'ailleurs, les tuiles osm utilise déjà Squid. Yves Le 17/02/2012 10:59, Cyrille Giquello a écrit : Le 17 février 2012 10:35, Ab_fabgamma@gmail.com a écrit : Monter un serveur de tuiles n'est pas encore aussi simple que monter un service web classique, donc je n'irais pas jusqu'à les traiter de fainéants. On parle de proxy-cache, qui est quand même bien plus simple à mettre en œuvre. Pour moi le sujet est important, car c'est (presque) toute la planète qui utilise le serveur osm.org. Et je remarque de plus en plus que l'accès aux tuiles rencontre lenteurs. Aussi, sur la page Tile usage policy est écrit : OpenStreetMap data is free for everyone to use. Our tile servers are not. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] place = locality / hamlet
C'est vrai que Mapnik (enfin, la feuille de style d'osm) à une fâcheuse tendance à marquer tout les tags 'name='. Ici une relation route=piste, piste:type=nordic : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.8070887029171lon=6.37093037366867zoom=18 S'il faut commencer à inventer des tags pour ne PAS apparaitre sur la carte ... Yves Le 12/02/2012 18:04, sly (sylvain letuffe) a écrit : Le dimanche 12 février 2012 11:59:24, Vincent Pottier a écrit : Et bien c'est typiquement ça : tagguer pour le rendu ! +1 A éviter donc ! Si ça avait été un point, une surface... ça aurait qualifié un lieu Heu, selon moi, même pas. quelque soit l'élément si il n'y a que le tag nom, genre : name=pré Je suis bien emmerdé pour savoir ce que c'est. Est-ce un pré et son créateur ne savait pas comment le rentrer ? est-ce le nom d'un lieu ? A la limite, si le hameau est rentré sous la forme d'un segment mais porte bien le place=hamlet, alors au moins on sait ce que c'est. Mais pas sans la tag place. Aucun logiciel ne peut tirer parti de ça sérieusement. Et j'espère que beaucoup l'éliminent dans la chaîne de traitement. Et j'en serais même presque à éliminer le problème à la source, ou en tout cas discuter avec le contributeur sur le pourquoi ce truc. Si l'affichage des nom de lieu ne convient pas sur mapnik, c'est mapnik qu'il faut changer, pas la façon d'entrer l'information dans la base. Ou ne pas l'utiliser, c'est pas les rendus qui manquent ! Il y a le choix ! Pour ma part, je considère le rendu mapnik comme un rendu pour les contributeurs, update rapide, beaucoup d'infos, pas pour les utilisateurs. Le rendu Mapquest ou d'autres, correspondent mieux selon moi à ceux qui veulent du joli pour le montrer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment augmenter le nombre de noms de commune affichés pour un certain niveau de zoom ?
Je pense qu'il faut modifier le style de carte, ce doit-être possible chez Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor Yves Le 12/02/2012 22:26, Stephane Klein a écrit : Bonjour, j'aimerais pourvoir augmenter le nombre de noms de commune affichés à un certain niveau de zoom. Par exemple, sur cette carte http://projects.stephane-klein.info/maps/index2.html dont le niveau zoom est de 12 il y a plus de noms de commune indiqués que sur cette carte http://projects.stephane-klein.info/maps/index2.html dont le niveau zoom est de 11. J'aimerais afficher sur la carte avec un niveau de zoom de 11 autant de noms de commune que sur la carte avec un niveau de zoom de 12. Est-ce que c'est possible ? Si oui avez vous un lien vers une doc ? un exemple ? Merci d'avance pour votre aide. Cordialement, Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Liste talk-fr et hors-sujets
Alors franchement, le post de Carmen Brando et de son sondage part vraiment en live! Même si la discussion est intéressante, c'est pas super poli de partir en hors-sujet comme ça, et c'est pas difficile de créer un autre sujet pour papoter. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prise de contact avec VVV Lorraine
On 01/29/12 10:49, Philippe Pary wrote: Le 29/01/2012 04:08, Philippe Verdy a écrit : Le 28 janvier 2012 21:36, Romain MEHUTromain.me...@gmail.com a écrit : Salut Loïc, J'avais même pris contact avec Nicolas Poulouin. Cela a été discuté dans ce fil:http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg31734.html Je l'avais également eu au téléphone et il m'avait donc fait la même réponse qu'à toi. Je l'ai relancé tout récemment suite à ces deux news: * http://isabelleetlevelo.20minutes-blogs.fr/archive/2011/09/24/naviki-vers-un-portail-europeen-des-voies-vertes-et-velorout.html#more qui annonce la création d'un portail européen des voies vertes et véloroutes avec Naviki. Il est indiqué que l'AF3V va y contribuer. * sa participation à la 1ère journée nationale du vélo mais sa position par rapport à OSM n'a pas évolué... L'asso génère-t-elle réellement des revenus de sa carto, oubien est-ce que cela lui coûte plus cher de la maintenir ? Dans les deux cas, mettre les données dans OSM est un argument pour une reconnaissance d'utilité publique et donc un gain financier (défiscalisation des dons) Je n'ai jamais testé l'argument, je ne sais pas s'il est solide. Philippe D'après le message cité précédemment, il ne s'agit d'un problème d'argent, mais de visibilité. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?
Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos. S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme des pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a certainement dans d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz. Yves On 17. 01. 12 21:09, Vincent Privat wrote: Dans la mesure où les médias français en ont parlé, ça me semble naturel :) Le 17 janvier 2012 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com mailto:emilie.laff...@gmail.com a écrit : Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion. Pas grand chose à dire. Emilie On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr wrote: Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus qu'autre chose. Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur notre site ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest http://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] orange et osm fr l'assoc, une histoire d'amour.
On 16. 01. 12 19:19, clansco wrote: hi, voici une piste très drôle [troll/not-troll] ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Table ronde au Sénat le 11 janvier 2011
On 11. 01. 12 22:56, Marc Sibert wrote: Le 11/01/2012 21:50, Marc Sibert a écrit : Le 11/01/2012 21:43, PierreV a écrit : Très bonne présentation maitrisée et résumée de OSM par Gael. Elle est dispo directement sur le lien suivant: http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video11064.html Est-ce possible de l'utiliser pour le portail? voire meme de la réutiliser? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Table-ronde-au-Senat-le-11-janvier-2011-tp7159089p7177837.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Les mentions légales du site du Sénat (http://www.senat.fr/mentions_legales.html) disent que oui, à condition de citer la source. Je regarde l'intégration dans OSM.fr A+ Bon j'arrive pas à mettre la vidéo sur le site, j'ai donc mis un lien profond vers le site du Sénat. Si Christian à les moyens, j'ai gardé la vidéo originale en .flv par devers moi. Et l'hommeà la cravatte rose derrière, on pourrait avoir sa transcription? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] sentiers raquettes
On 04. 01. 12 13:49, Eric Sibert wrote: je crois comprendre qu'il ne se suffit pas à lui même et qu'il faut l'adjoindre à un highway=path ou autre. En ce qui me concerne, pour la raquette ou le ski de fond, par défaut, je ne mets rien dessous. Si je repasse en été et que je constate qu'il y a dessous un(e) route/piste/chemin, je le rajoute et encore, en ne partageant que les points, pas les ways. Tu retraces un way par dessus l'autre ??!! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vœux, informations, questions, demandes...
Et pourquoi pas une clé 3G pour la démo ? C'est sympa de pouvoir zoomer sur Carnoules et Kuala Lumpur ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] www.openstreetmap.fr 2.0
On 05. 12. 11 23:43, Christian Quest wrote: Après l'ouverture officielle de data.gouv.fr, voici celle qui risque de lui faire de l'ombre, celle du nouveau http://www.openstreetmap.fr ;) Le site est tout frais, ça sent encore la peinture, alors n'hésitez pas à signaler les défauts sur lesquels vous tombez. C'est une première mouture, il y a encore beaucoup de choses à compléter, mais ça donne une bonne idée. Aaaah ! (contentement) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur OSM en France
On 03. 12. 11 22:57, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Pour revenir à la question de Jocelyn, je trouve que maintenir à dispo de telles statistiques serait très intéressant. Ce sont de beaux chiffres ! C'est assez sympa, ces chiffres. Je les verrais bien sur la page d'accueil d'Openstreetmap.fr, comme accroche. Un genre de compteur pour montrer l'ampleur et le dynamisme du projet. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Futur site web OSM-FR...
On 01. 12. 11 20:15, PierreV wrote: Pour ceux qui préférent que les tutoriaux soient sur le wiki, je dit pourquoi pas... mais alors on va faire beaucoup de frustrés quand je lit que certains veulent que ce portail centralise tout et ainsi permet une meilleure communication. Ce que l'on peut trouver comme juste milieu c'est éventuellement de faire des liens de tutos présent sur le wiki... Mais je suis quand meme globalement contre cette solution, je m'explique: Premièrement, pas sur qu'avec un lien les futurs contributeurs veuillent bien faire l'effort de cliquer sur un lien présent sur un site externe au portail de OSM-FR. Ensuite, l'argument qui a mon avis va faire plus de convaincus: Je ne sais pas si vous connaissez google... un moteur de recherche qui indexe les contenus de site webs? Bref, si l'on ne fait que des liens vers de sites externes google verra un pauvre site web non mis régulièrement a jour... Bref je sais que certains sont contre de vouloir aboutir a une sorte d'usine a gaz pour le portail d'OSM-FR, mais a mon avis c'est quand meme un passage obligé a long terme, pour pouvoir etre bien présent sur les différents moteurs de recherchent qui indexent mieux les sites 2.0 avec des contenus évolutifs! C'est dans ce sens la que je pense qu'il faut produire du contenu, et les tutoriaux en font parti ! D'ailleurs est-ce qu'un système de proposition d'articles par n'importe qui avec validation d'admin est possible avec Drupal? ca serait sympa que ce soit mis en place... histoire que des non-admins proposent quand meme des articles a mettre en ligne (tutos, news, liens... bref du site web évolutif 2.0...) Un wiki, en sorte :) Je ne suis pas sur que le référencement est en soit un soucis, par contre c'est dommage d'avoir des tutos sur openstreetmap.fr et de ne pas en faire profiter le woki qui reste la meilleures source d'info, multilingue et centrale. Je sais, j'ai moi même commis çà: http://www.pistes-nordiques.org/iframes/how-to-fr.html, et aussi pour faire du contenu, et ne l'ai pas mis sur le wiki. Pourtant il faudrait. Pourquoi ne pas re-publier sur openstreetmap.fr une liste choisie d'article du wiki? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Futur site web OSM-FR...
On 30. 11. 11 16:25, Pieren wrote: 2011/11/30 Rodolphe Quiedevillerodol...@quiedeville.org: Je ne suis pas attaché au nom planet, si vraiment il pose problème il est remplacable aisément, mais il a tout de même l'antériorité historique. Je ne sais pas si c'est si courant que ça. En tout cas, c'est très confusant, même francisé. +1 pour donner un autre nom (agrégateur ou autre). Pieren -1 Pas d'accord du tout. On peut aussi virer forum qui est du latin, wiki qui apparemment serait un terme hawaïen, ... Un 'agrégateur de blogues', l'usage dit un planet. On peut toujours mettre une note en entête sur ce planet renvoyant sur http://planet.openstreetmap.org/, en plus c'est informatif. Sur un site qui se veux une vitrine, je pense que vouloir franciser à outrance tout les termes n'est pas neutre (j'euphémise gravement le fond de ma pensée). Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Futur site web OSM-FR...
On 29. 11. 11 15:23, sly (sylvain letuffe) wrote: Est-il prévu un espace pour y inclure le planet historique http://www.openstreetmap.fr/planet soit sous la même forme soit intégré au moyen de résumé, Sous sa forme actuel, je suis contre, car son problème, à mes yeux, c'est justement que ça ne traite pas que d'openstreetmap et que ça agrège de manière un peu trop désordonné des tas de blogs privés. S'il est par contre possible de n'extraire que les entrées openstreetmap, pourquoi pas. Pas spécialiste des 'planets', mais si on regarde celui-ci, il se tient plutot bien: http://planet.ubuntu-fr.org/ Je pense que les articles sont sélectionnés par tag. Mettons qu'une petite remarque pourrait être faîte en cas d'utilisation d'un tag 'osm' un peu abusif sur un blog pour être publié sur le planet. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conflit avec le contributeur M-rick
Concernnat les bridleways, c'est vrai que ce tag est assez spécifique, un highway=track, tracktype=gradeX est plus précis. Peut-être est-ce un argument à lui faire valoir. Concernant les circuits randonnée du CG37, peut-être faut-il tout simplement leur demander? C'est pas parce que la fédé dit non pour les GR que le CG37 ferait de même. Yves On 27. 11. 11 13:02, simon wrote: Bonjour, Je me retrouve avec un problème de conflit avec le contributeur M-rick qui tag de nombreuse piste forestiere en highway=bridleway et rajoute une multide de tag qui me semble inutile. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.4855lon=0.4771zoom=14layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=47.3735296726227lon=0.25993824005127zoom=15 Une autre chose qui nous oppose est l'import de circuit de randonnées tiré du site http://www.rando-valdeloire.fr/depts/37/coms/ccpar/ccpar.php?page=accueil#gal_pedestre Apparemment sans avoir l'autorisation des ayants droit (CG37 et communauté de commune) faut annuler le changeset des circuit ? Puis je corriger tous les bridleway ? Librement Simon PS : je lui transmet le lien vers cette discutions car il ne semble pas suivre cet liste ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A vouloir trop en faire...
Cherchez bien, c'est assez commun de ce coté-ci du jura. Un petit ping-pong au bord du lac? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.510555lon=6.615945zoom=18layers=M Connaissant le mappeur, je doute que vous trouviez de l'étiquetage pour le moteur de rendu' (sic). Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calque courbes de niveau
Attention aux corrections cosmétiques: c'est un coup à envoyer quelqu'un en toute confiance vers une falaise! Yves On 23. 11. 11 10:29, Sylvain Maillard wrote: c'est un problème assez fréquent avec le SRTM, la navette n'a pas pu voir absolument toutes les zones en terrain montagneux, du coup il y a souvent des trous dans les données ... il se trouve que je manie assez bien GRASS, si je peux donner un coup de main il ne faut pas hésiter ;) je me demande d'ailleurs si il n'y avait pas eu une version SRTM recalculée pour justement combler ces trous de données ... Sylvain Le 23 novembre 2011 10:18, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org mailto:rodol...@quiedeville.org a écrit : Est-ce que tu as une idée de la cause des quelques erreurs de ce type ? (zone rectangulaire blanche) http://carto.quiedeville.org/isohypse/?zoom=17lat=5666477.2063lon=622051.97278layers=B0T http://carto.quiedeville.org/isohypse/?zoom=17lat=5666477.2063lon=622051.97278layers=B0T a priori correspondant à des pentes très fortes Cela correspond à un manque de données qui sont effectivement sur les sommets, problèmes de neige et/ou de topolgie de terrain mal détecté par le radar, il y a quelques infos ici http://en.wikipedia.org/wiki/SRTM Il est possible de corriger cela avec GRASS, c'est la prochaine étape, je n'ai jamais utilisé GRASS alors pour le moment j'en suis à lire la doc ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calque courbes de niveau
On 23. 11. 11 22:25, julien balas wrote: On 11/22/2011 10:33 PM, Rodolphe Quiedeville wrote: Bonsoir, J'ai évoqué récemment la mise en commun d'un serveur de calque de courbes de niveau, des bonnes volontés avaient généreusement proposé des solution mais à plus ou moins court terme. En ayant moi même besoin j'ai retroussé mes petites manches et j'ai importé les données SRM de la NASA. je n'ai aucune idée de la faisabilité du truc, mais est ce que si on a des données avec une meilleur precision sur une zone, c'est fusionnable avec les données SRM ? Avec l'open data, Rennes Metropole a diffusé des jeux de données avec ces caracteristiques là : Précision géométrique : 1 mètre Précision altimétique du MNT original : 50 cm EMQ du MNT original : 40 cm http://www.data.rennes-metropole.fr/les-donnees/catalogue/?tx_icsopendatastore_pi1[page]=1tx_icsopendatastore_pi1[keywords]=terraintx_icsopendatastore_pi1[uid]=151 Il y a 37 communes concernés. Je me demande surtout l'intérêt de fusionner: SRTM à une résolution autour de 90m, ici on est à 1 mètre. Cela dit, traiter ces données pour en faire un fond de carte, çà peut être joli! Ce genre de données permet d'obtenir ce genre d'ombrage: http://www.geoplanet.vd.ch/index.php?reset_sessionlinkit=1switch_id=switch_localisationlayer_select=complement_vd2,cad_bat_hs_fond_select,npcs_bat_hs_select,reliefrecenter_bbox=535093.36,163330.85,535885.79,163858.7mapsize=1 Alléchant, non? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Site pour placer des lieux sur fond carto OSM
On 21. 11. 11 19:39, Vincent Calame wrote: « On ne renseigne pas pour le rendeur » Oui bon, avec un truc pareil çà peut au moins éveiller la curiosité :)) Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment traduire renderer? Etait : Site pour placer des lieux sur fond carto OSM
Bon, puisque ma boutade lance une nouvelle vague de francisation forcenée, je me dois d'assumer un tout petit peu. 'On Ne Tague Pas Pour le Rendereur' Celà offre la concision nécessaire pour faire passer le message, et c'est le plus important, après tout. Ca peut même avoir un style certain une fois gravé dans le marbre. Mais pour être plus précis, peut-être qu'un sous titre plus explicite, du style: 'On ne tague pas pour la mapfile http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml' Ici, le renderer, c'est Mapnik, qui ne fait que représenter sur la 'Slippy map' (carte glissante, 'glisseuse', casse-g* ?) les choix effectués dans cette 'mapfile', un 'fichier de carte' au sens de Mapnik. Yves (qui tente discrètement de noyer le poisson) On 20. 11. 11 00:53, Sylvain Maillard wrote: Le 19 novembre 2011 23:34, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr mailto:christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Mes recherches rapides sur l'Internet montrent que : - restituteur n'est jamais employé dans le sens de renderer et, en particulier pas par les fabricants de ce type de logiciel. On trouve parfois moteur de rendu qui ne désigne qu'une partie du renderer carto (ou d'un jeu vidéo), mais ce n'est pas l'avis de l'Office québécois de la langue française qui donne renderer=moteur de rendu. On ne tagge pas pour le moteur de rendu? je vote pour moteur de rendu ! c'est le terme qui est utilisé dans le cadre des jeux vidéos ou de la 3D technique, il est donc compris par (presque) tout le monde, et en plus il a le mérite d'être très explicite ! Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Site pour placer des lieux sur fond carto OSM
Je plaisantais :) Yves On 18. 11. 11 23:20, Jean-Claude Repetto wrote: On 11/18/11 22:53, Yves wrote: Rendereur, ca passerai? Yves Il me semble que la traduction française est restituteur. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Conseil d'Administration et autres listes
Cette discussion est sans fin, pourquoi ne pas tenter une intégration de ces nouvelles mailing list Sympa avec un forum? C'est complétement illusoire? Tiens, il y a une piste ici: http://drupal.org/project/og2mlm Yves On 16. 11. 11 23:09, PierreV wrote: c'est pour aller dans ton sens qu'il y a quelques temps j'avais proposé de tout regrouper sur un forum qui permet de contenter plus facilement tout le monde, de pouvoir mieux catégoriser, de pouvoir garder des accès privés, de ne pas obliger de lire tout les sujets, et bien d'autres avantages que l'on peut retrouver dans mes précédents messages! Mais étant donné le revers des geeks-fans-des-maillings que je me suis pris j'ai tout de suite compris que cela servait a rien de vouloir essayer de les convaincre étant donné qu'ils composent 80% du public acteur du projet OSM. Bref, malheureusement je crains qu'il faille les laisser se planter au niveau communication en voulant d'un coté utiliser les maillings et d'un autre vouloir s'ouvrir à un tout autre public via facedebook ou twitter. Sur-ce... je crois que je vous ai déja fait comprendre que je pouvait vous aider... mais pour cela il faut aussi qu'il y ai des concessions des deux cotés et l'utilisation des maillings devra changer (j'ai pas dit de les abandonner!) pour pouvoir me voir m'investir a vos coté au sein de l'asso OSM-FR -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-FR-Conseil-d-Administration-et-autres-listes-tp6996733p7002069.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gare Valence TGV
Je ne comprend pas bien les exemples cités, je n'y vois rien de profondément aberrant. Vincent, qu'y-a-t-il avec http://www.openstreetmap.org/browse/way/113270798 ? Il y a apparemment trois écoles: - celle des multipolygones qui offre une clarté des données mais une complexité d'édition accrue due à la présence de relations partout - celle qui consiste à rajouter des ways parallèles aux routes pour le 'landuse', dont on peut se demander l'exactitude quant au terrain. - celle qui consiste à superposer des ways. Peut-on trouver un genre de 'best practise' quelque part? Yves On 10. 11. 11 23:58, Vincent Pottier wrote: Le 10/11/2011 22:37, Guillaume Allegre a écrit : j'aimerais bien un avis sur la zone de la gare Valence TGV : http://www.openstreetmap.org/?zoom=15lat=44.986383lon=4.98127 Le contributeur downtown a une façon bizarre de faire je trouve les routes sont extrêment découpées pour servir de support aux landuses. Ca culmine avec les 2 ronds-points qui n'en sont pas (sur-découpés) : je serais très tenté de découpler les voies des contours des landuses, notamment pour pouvoir corriger les voies. Si vous avez des avis... Ouais, je n'aime pas ce style. On se retrouve avec ce genre de chose aberrante : http://www.openstreetmap.org/browse/way/113270798 Quand Sly disait que tout est relation, ça ne voulait pas dire que tout est multipolygone. En tout cas je ne l'ai pas entendu comme ça. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Serveurs de courbes de niveau
On 05. 11. 11 15:48, Rodolphe Quiedeville wrote: Bonjour, Il y a eu une discussion récemment sur la mutualisation d'un serveur de tuile de courbe de niveau qui s'est terminée par [1] Je vais avoir beoin moi aussi d'une couche de courbe pour un projet perso, le service a-t'il été mis en route ? Si non est-ce qu'il est possible de donner un coup de main ? Je trouve que cette ressource se prête particulièrement à la mutualisation. Merci à vous 1. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036223.html Pas de nouvelles depuis. J'avais proposé en attendant à ceux qui voulait utiliser temporairement les tuiles de www.pistes-nordiques.org de me contacter par MP, mais il n'y a pas eu de retours. Relance ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] obtenir ville et departement à partir de coordonnées
On 05. 11. 11 18:47, Christian Quest wrote: Le 5 novembre 2011 18:37, Nicolas LECOINTEnicolas.lecoi...@free.fr a écrit : Bonsoir, Je présume qu'avec OSM il est possible d'obtenir la ville et département à partir des coordonnées d'un point. Mais comment est-ce réalisable ? Il y a t'il des API ? Dans quel langage ? C'est pour un projet strictement personnel de geolocalisation de mes photos. Nominatim ne sait pas faire ça ? Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Reverse_Geocoding_.2F_Address_lookup C'est plutot simple: http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/reverse?format=htmljson_callback=renderExampleThreeResultslat=51.521435lon=-0.162714 ou alors http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xmllat=52.5487429714954lon=-1.81602098644987zoom=18addressdetails=1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Récapitulatif du débat sur la traduction
A mon sens,way node et relation sont des termes techniques profondément ancrés dans le projet, et je ne vois pas la nécessité de les traduire systématiquement. Pourquoi vouloir une traduction systématique? Après tout, l'utilisation par chacun des termes qu'il préfère, notamment dans un wiki, me semble raisonnable. C'est un peu comme 'tag as you want'. Yves On 03. 11. 11 18:22, Vincent Pottier wrote: Le 03/11/2011 14:24, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Jeudi 3 Novembre 2011 12:56:30 THEVENON Julien a écrit : Tout a fait daccord. J ai plus reagi au fait que je n ai pas l impression qu il y ait un accord/consensus sur le mot francais a utiliser pour chacun des mots anglais. Si pour la traduction les personnes gardent le terme anglais en attendant le consensus il suffirait d un chercher/remplacer et hop Au final, je suis d'accord avec toi. Si on ne trouve pas de consensus sur des termes français, autant utiliser les termes originaux en anglais et de les expliquer en anglais. Ça sera moins pire que trois traductions différentes pour chaque logiciel. Mais pour trouver un consensus, il faut travailler et laisser le temps travailler un peu lui aussi :-) Le 03/11/2011 13:46, Sylvain Maillard a écrit : Pour ma part les deux traduction chemin (ça date juste des origines de la topologie, en réalité c'est plutôt way qui est une traduction de chemin) ou polyligne (plus récent, voir ci-dessous) me conviennent, avec un préférence pour polygligne. Je m'explique: même si OSM est basé sur des volontaires, il s'agit de termes techniques. Je ne voit pas de raison particulière de ne pas utiliser les mots existants déjà en français depuis un certain temps, sous prétexte que les gens ne comprendront pas ... quand on se lance dans une activité, il y a toujours du vocabulaire à apprendre ! essayez de pratiquer l'escalade, le tir à l'arc, la danse, ... en club sans connaître les termes spécifiques ... Bon j'y vais de mon grain de sel... linguistique. Le besoins sont multiples. Nous avons besoin d'un terme référence qui servira à traduire de façon bijective les interfaces. Cette expression doit, autant que possible, ne pas être polysémique pour ne pas provoquer d’ambiguïté dans les interfaces, ou avoir des champs sémantiques suffisamment disjoints pour que le contexte lève l’ambiguïté (1). L'emploi d’icônes, dans les interfaces graphiques, permet aussi la levée de doute. On devra trouver ce terme dans le glossaire du wiki (et les éventuels glossaires de manuels, d'articles...) avec, en cas de polysémie, les références au contexte (2). Dans la littérature, les manuels, les ouvrages, les articles, les blogs... plusieurs termes peuvent être employés pour un même concept puisque c'est le discours qui en précise le sens(3). C'est même bien souvent l'emploi de plusieurs termes qui permet de dire un concept, tout en évitant la lourdeur stylistique de la répétition (qui se sent beaucoup moins dans l'anglais). L'idée de n'utiliser qu'un seul mot, dans ce contexte littéraire, n'est donc pas toujours bonne. Pour notre cas, la traduction de path et de way, les champs sémantiques sont assez disjoints, mais le contexte de la cartographie complique énormément puisqu'il s'agit justement de produire du sens : avec une abstraction, des données de bases, de dire une réalité de terrain, de la voirie. Et, si, dans les menus, les ambiguités de niveau de lecture (donnée primitive : way, ou qualification de celle-ci : path) peuvent être facilement levés ( créer un nouvel objet chemin vs attributs de l'objet *autoroute, ..., *chemin), dans les messages d'erreurs on risque de laisser les contributeurs perplexes : Vous ne pouvez pas mettre l'attribut 'chemin' à un objet qui n'est pas un chemin (Réponse : Qu'est-ce qu'il en sait ? Moi j'ai bien vu que c'était un chemin caillouteux alors que l'erreur portait sur l'objet sélectionné) ou Veuillez sélectionner un chemin. Le terme polyligne n'a pas de sens pour tout le monde. Et c'est sa chance ! La forme est suggestive : 'poly' + 'ligne' deux sèmes bien répandus (4). Le champs sémantique est circonscrit : le terme est technique et employé seulement en géomatique (4). Il ne provoquera pas d’ambiguïté étant disjoint de toute réalité de terrain. Il est probable que l'apprentissage et la mémorisation du terme et du concept sera rapide pour le néophyte et se fera en même temps que la découverte de l'ojet dans OSM. La littérature pourra toujours employer conjointement l'expression chemin comme synonyme. Bon, je ne mettrai pas cette littérature (trop long aurait dit quelqu'un) sur le wiki. - (1) Par exemple dans un logiciel d'architecture l'expression fenêtre est polysémique, mais le contexte lève le doute : Ouvrir le projet dans une nouvelle fenêtre ou bibliothèque d'objets huisseries *porte, *fenêtre. (2) C'est déjà ce qu'on trouve dans le glossaire à l'entrée chemin: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossary#Chemin (3) En
Re: [OSM-talk-fr] Import sauvage des stations Velib'
On 31. 10. 11 14:27, Ab_fab wrote: Ma réponse perso serait de lui confirmer qu'il est effectivement plus judicieux de travailler de manière déconnectée de OSM s'il privilégie la quantité de stations à la qualité de leur positionnement Bof, ça c'est une opinion perso, il y en a toujours qui préfèrent un truc imprécis que rien du tout, et la question est loin d'être tranchée ;) L'origine des données me parait plus problématique. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [OSM-FR] mailing-list et IRC pour l'association OSM-FR
On 12. 10. 11 21:16, PierreV wrote: Par contre un bémol, quelqu'un a dit qu'il avait la fleme d'aller chercher les infos, et qu'il aime bien qu'elle tombe directement: est ce que vous pensez que ce genre de personne qui n'arriverait pas à s'inscrire à la ML prendrait le temps de lire un tuto? Je rejoint un peu celui qui a dit çà. C'est assez simple pour moi d'avoir en un coup d'oeil l'ensemble des échanges sans tout lire. Je ne suis pas sur que j'aurais posté dans la catégorie 'fonctionnement du forum', message 'mailing-list'. - pouvoir mettre en avant un sujet (appelé une annonce ou post-it) qui reste en haut de la liste. +1 - pouvoir créer des sondages (certes il existe doodle... mais c'est pas intégré a la ML...) +0, vu qu'il y aura toujours des accros à la mailing-list, le sondage ne sera pas représentatif :) - pouvoir modérer les propos de certains utilisateurs - pouvoir éditer son propre message au lieu de poster 2 fois de suite... voire meme plus... -1 Vu que les mail de la mailing sont archivés, celà oblige à réfléchir à 2 fois à chaque envoi. C'est un grand avantage, je trouve. - pouvoir creer plus facilement des catégories (ou sous forums) +1 - pouvoir creer des sous forums privés et non lisibles par un type d’inscrit +0 Ensuite quelques avantage que l'on peut avoir avec quelques modules: - une galerie photo - un agenda ... +0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://taginfo.openstreetmap.fr
On 10. 10. 11 16:16, cyrille giquello wrote: Le 9 octobre 2011 18:50, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme je l'avais déjà annoncé vendredi à La Cantine. Un taginfo (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo) spécifique France est maintenant disponible : http://taginfo.openstreetmap.fr Il y a moyen de remplacer l'appel Xapi par JXapi? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] mailing-list et IRC pour l'association OSM-FR
On 10. 10. 11 16:32, Thomas Clavier wrote: On 10/10/2011 15:55, cyrille giquello wrote: End) Toujours est-il que cet outil me semble urgent car talk-fr se rempli de discussion de l'asso, et perd le caractère qu'elle avait acquis Moi j'aime bien ce côté vrac de la liste, ça permet de tout suivre simplement. Et la liste a encore un débit très raisonable entre 500 et 850 mails par mois depuis janvier 2011 ... Ça ne fait même pas 30 messages par jour. Le [OSM-FR] me convient bien dans le titre, voire à la remplacer par [ASSO]. Bon, mais je sais que tout le monde ne sera pas d'accord. N'empêche, dev-fr ne totalise que 7 mail ce mois-ci, et il y bien eu quelques fils sur le bati, le cadatre et les contours administratifs sur talk-fr qui aurait pu y avoir leur place pourtant. Ce fil, d'ailleurs ... Bref: inutile de se donner la peine: l'expérience montre que ça ne marche pas. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aster GDEM version 2
On 08. 10. 11 12:14, partir-en-vtt wrote: Bonjour, Est-ce qu'il est possible de télécharger l'ensemble des dalles du monde en une fois car apparemment il y a une limitation de 100 dalles. Merci J'ai l'impression que les nouveautés ne concernent que les données, pas l'interface, hélas. A mon avis, et de ce que je comprend de leurs conditions d'utilisation, un téléchargement complet de l'ensemble n'est pas envisagé. Et avec une limite à 100 dalles, je n'en ai finalement jamais demandé une seule! Je pense que c'est délibéré. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Adresse d'un serveur qui propose une couche courbes de niveau
On 07. 10. 11 15:58, Nicolas Moyroud wrote: D'ici 2 semaines voici la config que nous pouvons proposer à la MTD pour héberger les services courbes de niveau et hillshade : Core 2 Duo 3Ghz 4Go de ram 150 Go SSD 1.5To DD Tiens, ben c'est quasi comme mon serveur de DEV: http://dev-yves.dyndns.org/alpha/pistes-nordiques-backend/ Bon avec la connexion en plus, ça change tout (mon serveur de dev. est très réactif en local). Nous pourrions facilement étendre la ram à 8Go. Le tout serait hébergé sur une machine physique spécifiquement dédiée. Est-ce que cette première config vous paraît réaliste ? En proposant le projet de façon plus officielle, nous pourrions envisager sur d'ici quelques mois de mettre en place une machine plus costaud si le besoin s'en fait sentir. Yves pour le transfert des données comment verrais-tu les choses ? Un transfert à distance risque d'être un peu long. Est-ce que tu aurais la possibilité de nous envoyer un disque physique que nous te renverrions après récupération des données ? A priori, pas besoin. Pour les contours, il vaut mieux repartir des données SRTM, un téléchargement direct depuis le serveur sur le ftp SRTM n'est pas si long que çà. Ensuite, la préparation de la base avec gdal_contour shp2pgsql tuile par tuile comme j'ai fait (méthode du wiki OSM) m'a pris 2 jours, sur cette config. cela fera peut-être 2 à 4x plus. Les tuiles hillshade, 21Go à télécharger entre deux serveur avec une bonne connection (le mien est à 100mb/s), ca va pas chercher si loin que çà. D'autant que j'ai pas réussi à refaire le calcul des tuiles avec gdal2tiles la dernière fois. MAIS, car il y a un mais, on peut mieux faire. Ok, en copiant-collant ce que j'ai monté sur mon serveur, on à une solution rapidement et on occupe le terrain, j'adhère. Celà dit, il y a deux petites choses: http://www.pistes-nordiques.org/?zoom=16lat=44.99853lon=7.42208layers=B00TT _ petits soucis esthétiques en bordure de degré. _ En plus, il y a un easter-egg que je ne retrouve plus sur l'instant, mais il y a une différence de contraste sur 1°x1° suite à une fausse manip' Le travail peut donc être amélioré. Ok pour monter un truc rapide, mais il faut surtout monter une équipe motivées pour faire un beau boulot! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Adresse d'un serveur qui propose une couche courbes de niveau
Alors, suite aux discussions sur un serveur mutualisé en début d'été, j'ai réalisé un serveur perso (allez savoir !) sur un Kimsufi16G de chez OVH. Voilà pour la doc. matériel : http://www.kimsufi.com/fr/ Là dessus, j'ai: * un fichier planet à jour (quotidiennement), mais sans rendu, juste de quoi exporter les pistes de ski de fond avec Osmosis. * Une base postgis de courbes de niveau SRTM (~500 Go sur le disque). Les courbes en layer transparent sont rendues avec Mapnik et un script mod_python (similaire au serveur beta.letuffe). * Un jeu de tuiles 'hillshade' transparentes GTOPO30 pré-calculées jusqu'au zoom 7 (~70 Mo) * Un jeu de tuiles 'hillshade' transparentes SRTM pré-calculées jusqu'au zoom 11 (~21 Go), les zoom supérieurs sont resamplés à la volée à partir des tuiles en zoom11 par un script python (PIL). Je veux bien partager l'utilisation de ces tuiles, au moins temporairement (avouons que les skieurs de fond n'ont pas encore tout à fait repris la saison, il y a des ressources disponibles!) 1) Je ne garanti pas que ces tuiles soient toujours dispo. 2) J'ai un monitoring par 'referrer' avec munin, donc **pour vous servir des tuiles, je vous propose de m'envoyer un email perso** avec votre 'REFERER'. Ca permettra de vérifier votre conso, et fera quelques chiffres pour savoir ce que peut supporter un tel schémas. En terme de calculs, en insistant un peu, un utilisateur fait du 8-10 tuiles/secondes. Et pour le serveur mutualisé, je suis toujours partant! Yves -www.pistes-nordiques.org On 06. 10. 11 14:33, Thomas Clavier wrote: Le 06/10/2011 14:17, Nicolas Moyroud a écrit : Est-ce que vous pourriez me faire un petit topo sur une config idéale ? Config confortable europe : - 8 cœurs à 2GHz - 300Go de SSD - 1To de DD - 16Go de Ram Pour avoir un truc idéal, on peut ajouter - de la RAM pour monter du memcache, - du CPU, du SSD et du DD pour avoir une couverture mondiale Pour en revenir à la question de départ ... c'est pressé ? Non ce n'est vraiment pas pressé. C'est pour un projet perso d'affichage d'itinéraire de randonnées. alors je vais remonter dans la pile des priorités la génération des tuiles courbe de niveau sur mon serveur :-) -- Thomas Clavierhttp://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Adresse d'un serveur qui propose une couche courbes de niveau
On 06. 10. 11 18:26, partir-en-vtt wrote: Superbe, ça fait deux personnes pour financer le projet ;-) Hmm... un serveur chez un mécène tel que le proposerai Nicolas me séduit beaucoup plus. Que des questions techniques, pas de question d'argent. Ce sera déjà assez dur de s'entendre sur les styles! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
