Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Eric]

Bonjour,

Je pense que c'est bien de garder les OK sur la même page pour vérif
périodique de "non rechute". Par exemple,
https://carto.cdata.cerema.fr/1/pnb_action7_ff_2019.map
qui était dans les sujets clos ne me semble toujours pas correct.

Eric [Blueberry]

Le ven. 17 janv. 2020 à 13:43, Donat ROBAUX  a écrit :

> Je suis de l'avis de Marc: restons KISS
> A la limite réservons le Githut aux cas problématiques et récalcitrants.
>
> Donat
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Donat ROBAUX]

Je suis de l'avis de Marc: restons KISS
A la limite réservons le Githut aux cas problématiques et récalcitrants.

Donat



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Guillaume Rischard]

Tu as raison, ça serait mieux en plus d’utiliser une solution open source.

En attendant, ça a l’avantage d’exister et de marcher. Si un jour l’OSMF 
héberge par exemple son propre gitlab, on pourrait y passer.

Guillaume

> On 17 Jan 2020, at 12:17, marc marc  wrote:
> 
> le défaut étant d'être un tier (github),
> donc les contributeurs après s'être inscrit ici, sur osm, sur le wiki
> doivent s'inscrire une fois de + alors qu'il n'est deja pas motivant
> pour certain d'aller consigner leur signalement quelque part..
> 
> une interface web permettant de s'identifier avec son compte osm
> serait agréable
> 
> Le 17.01.20 à 12:04, Guillaume Rischard a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Cette page wiki est difficile à suivre. Je vous propose
>> d’utiliser https://github.com/grischard/osm-lacking-attribution 
>>  qui
>> permet une gestion individuelle et systématisée au cas par cas, et est
>> activement lu et utilisé par le CA de la fondation OSM ;).
>> 
>> Guillaume
>> 
>>> On 14 Jan 2020, at 12:14, Cyrille37 OSM >> 
>>> >> 
>>> wrote:
>>> 
>>> Bonjour à tou·te·s,
>>> 
>>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les
>>> cas résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs
>>> cartes. Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre
>>> l'avancement des corrections.
>>> 
>>> Si un besoin de mémoire était nécessaire, il pourrait être comblé par
>>> l'historique du wiki, ce qui me parait être un besoin vraiment "à la
>>> marge".
>>> 
>>> J'avais posé la suggestion sur la page de discussion, et à 2 nous
>>> étions d'accord pour supprimer les cas résolus :
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e#Suivi_du_tableau
>>> 
>>> Voilà, la proposition est posée :-)
>>> 
>>> Cyrille37.
>>> 
>>> 
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org  
>>> >
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[marc marc]

le défaut étant d'être un tier (github),
donc les contributeurs après s'être inscrit ici, sur osm, sur le wiki
doivent s'inscrire une fois de + alors qu'il n'est deja pas motivant
pour certain d'aller consigner leur signalement quelque part..

une interface web permettant de s'identifier avec son compte osm
serait agréable

Le 17.01.20 à 12:04, Guillaume Rischard a écrit :
> Bonjour,
> 
> Cette page wiki est difficile à suivre. Je vous propose
> d’utiliser https://github.com/grischard/osm-lacking-attribution qui
> permet une gestion individuelle et systématisée au cas par cas, et est
> activement lu et utilisé par le CA de la fondation OSM ;).
> 
> Guillaume
> 
>> On 14 Jan 2020, at 12:14, Cyrille37 OSM > > wrote:
>>
>> Bonjour à tou·te·s,
>>
>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les
>> cas résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs
>> cartes. Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre
>> l'avancement des corrections.
>>
>> Si un besoin de mémoire était nécessaire, il pourrait être comblé par
>> l'historique du wiki, ce qui me parait être un besoin vraiment "à la
>> marge".
>>
>> J'avais posé la suggestion sur la page de discussion, et à 2 nous
>> étions d'accord pour supprimer les cas résolus :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e#Suivi_du_tableau
>>
>> Voilà, la proposition est posée :-)
>>
>> Cyrille37.
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Guillaume Rischard]

Bonjour,

Cette page wiki est difficile à suivre. Je vous propose d’utiliser 
https://github.com/grischard/osm-lacking-attribution 
 qui permet une gestion 
individuelle et systématisée au cas par cas, et est activement lu et utilisé 
par le CA de la fondation OSM ;).

Guillaume

> On 14 Jan 2020, at 12:14, Cyrille37 OSM  wrote:
> 
> Bonjour à tou·te·s,
> 
> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les cas 
> résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs cartes. 
> Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre l'avancement 
> des corrections.
> 
> Si un besoin de mémoire était nécessaire, il pourrait être comblé par 
> l'historique du wiki, ce qui me parait être un besoin vraiment "à la marge".
> 
> J'avais posé la suggestion sur la page de discussion, et à 2 nous étions 
> d'accord pour supprimer les cas résolus : 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e#Suivi_du_tableau
> 
> Voilà, la proposition est posée :-)
> 
> Cyrille37.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Philippe Verdy]

Et rien n'empêche sur la page des cas résolus d'y inclure un grand merci à
ceux qui ont voulu corriger et pour leur compréhension. L'erreur est
humaine, l'oubli aussi.

Parfois c'est juste un fournisseur tiers qui a bâclé sa livraison et ça n'a
pas été détecté dans la recette initiale ou ça a été mis en ligne dans une
version intermédiaire avant une recette finale; sinon ça peut être une
simple bévue, une suppression involontaire, par exemple en rechargeant une
ancienne version ou suite à un problème logiciel ou de stockage une
restauration rapide depuis une sauvegarde en oubliant de remettre les
corrections déjà faites.

Tant qu'on peut communiquer et qu'on a une réponse positive, on peut
admettre des délais normaux. Il faut juste que cela ne dure pas trop
longtemps (par exemple un mois sans réponse) et que ce ne soit pas un refus
manifeste de changer quoi que ce soit et négation du droit (en vérifiant
aussi que celui qui répond était en droit de faire quelque chose, donc en
faisant nos demandes au bon endroit). C'est pour ça que tout bon site
devrait avoir une page de contact officiel.


Le mer. 15 janv. 2020 à 21:22, François Lacombe 
a écrit :

> Salut à tous
>
> D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a
> traité.
> Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à
> l'esprit que c'est un travail permanent.
>
> Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés
> (l'attitude adoptée par l'équipe à ce moment là, etc...) est important.
>
> Ok pour réorganiser la page, moins pour supprimer les cas rencontrés donc
>
> Bonne soirée
> François
>
> Le mer. 15 janv. 2020 à 18:54, Cyrille37 OSM 
> a écrit :
>
>> Merci Marc, j'entends ton argument.
>>
>> Cyrille.
>>
>> ps: you win ! :D
>>
>> Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
>> > Hello,
>> >
>> > Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
>> > une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
>> > mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
>> >
>> > ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
>> > mais pas avec un délai "instantané".
>> > Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
>> > Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.
>> >
>> > Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
>> > on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
>> > on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
>> > cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
>> > et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
>> > un problème récurent, si cela se produit.
>> >
>> > Cordialement,
>> > Marc
>> >
>> > Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :
>> >> Hello
>> >>
>> >> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
>> >> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
>> >> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
>> >>
>> >> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
>> >> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
>> >> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
>> >>
>> >> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
>> >> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
>> >> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
>> >> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
>> >>
>> >> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
>> >> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
>> >>
>> >> Cyrille.
>> >>
>> >> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
>> >>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
>>  il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
>>  de supprimer les cas résolus
>> >>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
>> >>>
>> >>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
>> >>> de possibilité de recherche :
>> >>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
>> >>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
>> >>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
>> >>> modif.
>> >>>
>> >>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
>> >>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
>> >>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de
>> recherche
>> >>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
>> >>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
>> >>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
>> >>> ___
>> >>> Talk-fr mailing list
>> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >> ___
>> >> Talk-fr 

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[François Lacombe]

Salut à tous

D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a
traité.
Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à
l'esprit que c'est un travail permanent.

Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés
(l'attitude adoptée par l'équipe à ce moment là, etc...) est important.

Ok pour réorganiser la page, moins pour supprimer les cas rencontrés donc

Bonne soirée
François

Le mer. 15 janv. 2020 à 18:54, Cyrille37 OSM 
a écrit :

> Merci Marc, j'entends ton argument.
>
> Cyrille.
>
> ps: you win ! :D
>
> Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
> > Hello,
> >
> > Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
> > une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
> > mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
> >
> > ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
> > mais pas avec un délai "instantané".
> > Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
> > Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.
> >
> > Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
> > on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
> > on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
> > cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
> > et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
> > un problème récurent, si cela se produit.
> >
> > Cordialement,
> > Marc
> >
> > Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :
> >> Hello
> >>
> >> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
> >> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
> >> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
> >>
> >> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
> >> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
> >> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
> >>
> >> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
> >> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
> >> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
> >> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
> >>
> >> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
> >> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
> >>
> >> Cyrille.
> >>
> >> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
> >>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
>  il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
>  de supprimer les cas résolus
> >>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
> >>>
> >>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
> >>> de possibilité de recherche :
> >>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
> >>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
> >>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
> >>> modif.
> >>>
> >>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
> >>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
> >>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de
> recherche
> >>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
> >>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
> >>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Cyrille37 OSM]

Merci Marc, j'entends ton argument.

Cyrille.

ps: you win ! :D

Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :

Hello,

Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.

ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
mais pas avec un délai "instantané".
Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.

Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
un problème récurent, si cela se produit.

Cordialement,
Marc

Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :

Hello

Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?

À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.

Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.

Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)

Cyrille.

Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :

Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :

il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
de supprimer les cas résolus

Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"

Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
de possibilité de recherche :
regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
modif.

Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
(à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[marc marc]

Hello,

Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.

ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
mais pas avec un délai "instantané".
Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.

Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
un problème récurent, si cela se produit.

Cordialement,
Marc

Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :
> Hello
> 
> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
> 
> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
> 
> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
> 
> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
> 
> Cyrille.
> 
> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
>>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
>>> de supprimer les cas résolus
>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
>>
>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
>> de possibilité de recherche :
>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
>> modif.
>>
>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Cyrille37 OSM]

Hello

Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en 
conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à 
nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?


À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un 
an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une 
nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.


Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même 
en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu 
refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les 
fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.


Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me 
permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)


Cyrille.

Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :

Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :

il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
de supprimer les cas résolus

Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"

Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
de possibilité de recherche :
regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
modif.

Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
(à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Philippe Verdy]

déplacer les entrées résolues dans une sous-page (pas forcément un tableau
complet, juste une liste datée suffirait, au besoin on peut mettre un lien
vers une version de la page contenant la résolution juste avant la
suppression de l'entrée du tableau). Ca suffirait pour les recherches en
cas de retour du problème. Et ca montre qu'on surveille ça et on ne mélange
plus tous les cas réglés sur la même page qui sera plus lisible avec moins
d'entrées.

Le mar. 14 janv. 2020 à 13:27, marc marc  a
écrit :

> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
> > il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
> > de supprimer les cas résolus
> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
>
> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
> de possibilité de recherche :
> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
> modif.
>
> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[marc marc]

Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" 
> de supprimer les cas résolus
Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"

Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
de possibilité de recherche :
regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
modif.

Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
(à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Vincent de Château-Thierry]

> De: "Stéphane Péneau" 

> 
> Je suis "pour"

D'accord aussi, merci pour la proposition Cyrille

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Stéphane Péneau]

Le 14/01/2020 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :

Bonjour à tou·te·s,

il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les 
cas résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs 
cartes. Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre 
l'avancement des corrections.



Je suis "pour"


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Cyrille37 OSM]

Bonjour à tou·te·s,

il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux" de supprimer les cas 
résolus: les sites qui ont corrigé les attributions sur leurs cartes. 
Effectivement, nous avons à priori seulement besoin de suivre 
l'avancement des corrections.


Si un besoin de mémoire était nécessaire, il pourrait être comblé par 
l'historique du wiki, ce qui me parait être un besoin vraiment "à la marge".


J'avais posé la suggestion sur la page de discussion, et à 2 nous étions 
d'accord pour supprimer les cas résolus : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e#Suivi_du_tableau


Voilà, la proposition est posée :-)

Cyrille37.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr