Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit : Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = J'ai trouvé vers chez moi un pont avec bridge:name = Pont de Brogny cf. Chemin : Route de la Roche (99837057) Ce script overpass turbo affiche les pont en vert, ceux avec les tags de nom de pont en bleu ou en rouge. Je l'ai essayé à plusieurs endroit, il semble qu'utiliser name pour le nom du pont soit majoritaire (même si j'ai trouvé une cinquantaine de bridge:name dans ma région) Utiliser name sur le chemin du pont et utiliser la relation pour la rue me parait effectivement une meilleure solution. -- Yves PS: J'ai eu l'impression qu'il était rendu sur les fonds de plan OpenRiverBoatMap, OpenCycleMap landscape. Mais je ne les vois plus. Christian tu as modifié ton algo ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
2013/6/25 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net: Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = bridge:name est proposé sur la page principale pour les ponts : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge Il y en a env. 10.000 d'après taginfo (et env. 3000 bridge_name) A noter aussi, une proposition d'extension pour décrire les ponts: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types 2013/6/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc... On pourrait aussi dessiner le pont avec son propre polygone, sans interrompre le canal : un objet = un élément OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit : Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? D'après toi, tu doit utiliser name ;-D Ce qui me semble important c'est que : le pont puisse être trouvé à partir de son nom dans nominatim que le nom soit rendu si possible (mais les pros rappellent souvent sur la liste qu'on ne balise pas les objets OSM en fonction du rendu). -- Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
bridge:name me semble aussi utile que shop:name ou highway:name ;) Ces 1 existants ne seraient-ils pas issus d'un import ? Je suis étonné qu'il y en ai autant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Quantité → Autres clés → Quantité 10 4450.56% bridge:name Puisqu'on est dans les statistiques, l'étiquette name est gagnante. Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé ou celui de la route ! Et qu'en est-il de alt_name, loc_name, name:prefix, name:suffix, name:en, name:fr… ? Quantité → Autres clés → Quantité 645 17734.90% name 645 1771.81%___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
2013/6/25 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé ou celui de la route ! A priori, si le way est taggué en highway=secondary, on peut considérer que c'est le tag principal. Le tag bridge:name a justement été créé parce que name était déjà pris. Mais on ne pourra pas empêcher que certains utilisent name pour nommer le pont. C'est simplement une erreur. A terme, j'espère qu'on généralisera le traçage des ponts dans des polygones distincts de la voie. Et qu'en est-il de* alt_name*, *loc_name*, *name:prefix*, *name:suffix*, * name:en*, *name:fr*… ? Il y a 8000 bridge:name:en (quand on voit la liste des valeurs, c'est probablement un import) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Le 25 juin 2013 10:08, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit : Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? D'après toihttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:ClaudeM#Pont_Canal, tu doit utiliser *name* ;-D oui effectivement jusqu’à présent j’utilisai name. pour le nom d'un pont-canal tout comme. mais j’utilisai aussi name pour nommer les écluses. UN doute m'est venu en voulant tracer un pont-canal. suite à la discussion sur les écluses IL ÉTAIT ressortit que pour celles-ci, le tag name doit contenir le nom de la voie d'eau et le nom de l'écluse doit se trouver dans lock_name. (c'est ce qui est aussi présenté dans le wiki). j'en déduisant qu'il devait peut-être exister une certaine logique pour les autres éléments de la voie d'eau et qu'il valait mieux poser la question. Ce qui me semble important c'est que : 1. le pont puisse être trouvé à partir de son nom dans nominatim bridge:name ou lock_name ne font pas faire partie des clés parcourues par nominatim ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Le 25 juin 2013 14:55, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : j'en déduisant qu'il devait peut-être exister une certaine logique pour les autres éléments de la voie d'eau et qu'il valait mieux poser la question. Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer tout simplement de tags dérivés comme lock_name si on se contente de nommer la voie d'eau dans la relation et pas chaque élément le constituant? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
2013/6/25 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer tout simplement de tags dérivés comme lock_name si on se contente de nommer la voie d'eau dans la relation et pas chaque élément le constituant? C'est risqué. Ca voudrait dire que la signification du tag name change suivant la présence ou pas d'une relation. Je ne connais pas d'exemple comme celui-ci. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Le 25 juin 2013 15:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : C'est risqué. Ca voudrait dire que la signification du tag name change suivant la présence ou pas d'une relation. Je ne connais pas d'exemple comme celui-ci. Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait une relation, non? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
2013/6/25 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait une relation, non? systématiquement, en France, peut-être. Mais je doute que ce soit le cas ailleurs dans le monde. L'ajout de ces relations a été boosté chez-nous par le référencement Sandre. Mais elle n'est même pas décrite dans les pages principales sur les waterways (en dehors des See also): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Ce n'est pas systématique pour de tous petites rivières qui ne sont pas sectionnées en plusieurs tronçons. La relation n'est utile que si on doit identifier plusieurs sections main_stream ou side_stream, où pour y attacher un ou plusieurs affluents avec drs membres tributary. Assez souvent on segmente une rivière par commune et à chaque affluent ou connexion de bras secondaires si elle devient trop longue mais de nombreuses rivières (ou ruisseaux) ne sont pas segmentées (et on ignore les interconnexions possibles de drains ou fossés qui s'y déversent de façon irrégulière ou seulement par débordement ou via une buse issue d'un collecteur, ainsi que les points de collecte vers des canaux d'irrigation où l'eau peut circuler aussi dans les deux sens selon les besoins, irrigation ou drainage, voire aussi vers des prairies inondables, comme on en trouve souvent avant la traversée des villes pour contrôler le débit en aval en retenant les eaux des affluents). Ces réseaux de voies d'eau secondaires forment souvent un maillage plus qu'un arbre, et n'entrent pas dans la topologie normale des cours d'eau, surtout s'ils sont aménagés par l'homme. On en trouve maintenant un peu partout autour des fleuves et leurs affluents majeurs (mais pas encore assez pour les ruisseaux de montagne au débit très changeant, pour lesquels il est difficile de trouver des emplacements pour les bassins de retenue, dans des vallées habitées, comme aussi sur les pentes où les capacités sont faibles ; en Asie, les montagnes sont beaucoup plus aménagées en terrasses, mais c'est peu fréquent en France et dans nos DOM, toute l'eau est laissée s'écouler vers des vallées exiguës). Le 25 juin 2013 15:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/6/25 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait une relation, non? systématiquement, en France, peut-être. Mais je doute que ce soit le cas ailleurs dans le monde. L'ajout de ces relations a été boosté chez-nous par le référencement Sandre. Mais elle n'est même pas décrite dans les pages principales sur les waterways (en dehors des See also): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Bonjour nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom. Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? merci Cordialement Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Dans un cas similaire avec une route, on met le nom de la route en name, mais pour le pont on le remplace par le nom du pont. De toute façon pour une voie d'eau on a généralement une relation qui permet d'avoir la continuité qu'on perdrait si on ne se basait que sur le nom. Par cohérence, je ferai pareil... nom du pont-canal sur le name de la section appropriée... qui par ailleurs fait partie de la relation du canal (ce qui est rarement le cas d'une route). Le 24 juin 2013 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit : Bonjour nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom. Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? merci Cordialement Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Bonsoir, Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation. Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name. Frédéric. Le 24/06/2013 23:32, Claude a écrit : Bonjour nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom. Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? merci Cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Il faudrait peut-être chercher quelque chose de plus générique. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation. Ce qui suppose une relation. Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name. +1. Et un truc du style: lock:name bridge:name tunnel:name ou l'inverse (name:lock)? On définit les éléments prioritaires (routes, canaux...). Pour eux, on met le nom dans name=*. Et pour les autres en conflit, machin:name. Mes 0,02 €. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal
Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
