Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Yves Pratter]

> J'ai changé le mot "randonnée" en "randonnee" mais le wiki perd les liens des 
> fichiers.
> Dois-je passer par un v5?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.pdf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.odt

Oui car il faut renommer le fichier téléchargé, puis corriger le lien dans le 
wiki ;-)

Par contre je ne vois rien qui permette de renommer un fichier existant.
Il faudrait donc le supprimer puis en télécharger un autre (le même sans accent 
dans le nom de fichier) ?

Ou alors tout simplement laisser le lien dans le wiki avec les accents ;-)
(ça ne pose pas de problème ni à Safari, ni à Chrome, ni à Firefox — du moins 
sous Mac)

--
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Yves Pratter]

Bonsoir,

Dans les alpes on balise aussi les sentiers avec des cairns.

Il peut-être utile de mentionner aussi quelques autres point de repères (croix, 
tour…) :

Pour le randonneur à cheval (voir à vélo), il peut-être utile de préciser 
certains types de barrières:
Les clôtures : barrier=fence
Pourquoi pas les murs et les haies : barrier=wall barrier=hedge

Les barrières "bovistop" ou passage canadien : barrier=cattle_grid
Les passages à chevaux ? : barrier=horse_stile (je n'en ai pas encore rencontré)
Les barrières tournantes : barrier=swing gate (il en existe certaines qui 
s'ouvrent sans descendre de cheval).

Pour le randonneur à pied :
Les tourniquets :  barrier=turnstile
Les échaliers : barrier=stile
Les kissing gate (une variante d'échalier ?) : barrier=kissing_gate

--
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Le 21 mai 2013 19:51, nono  a écrit :

>
> oui effectivement
>

J'ai changé le mot "randonnée" en "randonnee" mais le wiki perd les liens
des fichiers.
Dois-je passer par un v5?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.pdf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.odt

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 21/05/2013 09:04, Romain MEHUT a écrit :

Le 21 mai 2013 07:15, Philippe Verdy mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :

Ca existe encore FTP ?


Ce commentaire est inapproprié dans ce fil.



non, car FTP veut dire "fallait tout préciser"

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[nono]

Le mardi 21 mai 2013 à 09:01 +0200, Romain MEHUT a écrit :
> Le 21 mai 2013 06:46, nono  a écrit :
> 
>  mais tu aurais dû aussi mettre un « e » plutôt qu'un « é »
> > à « randonnée_V4 » comme ceci « randonnée_V4 ».
> >
> 
> Tu veux dire plutôt "randonnee_V4" ?

oui effectivement

nono

> 
> Romain
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Le 21 mai 2013 07:15, Philippe Verdy  a écrit :

> Ca existe encore FTP ?
>

Ce commentaire est inapproprié dans ce fil.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Le 21 mai 2013 06:46, nono  a écrit :

 mais tu aurais dû aussi mettre un « e » plutôt qu'un « é »
> à « randonnée_V4 » comme ceci « randonnée_V4 ».
>

Tu veux dire plutôt "randonnee_V4" ?

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Philippe Verdy]

Ca existe encore FTP ?

Parmi les problèmes de FTP: la non-gestion de ses sessions, l'absence de
récupération et de sémantique de cache pour les proxies, sans oublier sa
non-transparence du protocole qui nécessite une réécriture sur les
pare-feux pour gérer la numérotation de port, et aussi le problème de
saturation des ports disponibles qui est aussi un problème de sécurité
(déni de service facile), et de saturation des tables de traduction sur les
proxies, et difficultés avec les clients en connectés par routeur NAT avec
peu de  mémoire de ports (car FTP n'est pas conforme au modèle standard la
séparation des couches de transport et de présentation), en plus du fait
que FTP double pour rien le nombre de sockets ouvertes sur le serveur et en
demande une nouvelle pour chaque fichier transféré (pas de réutilisation
des sessions de données, donc démarrage lent aussi avec une fenêtre TCP
réduite).

Franchement même pour verser des fichiers sur un serveur, ça fait longtemps
que HTTP (en fait WebDAV, et tous ses dérivés dans les outils de gestion de
contenu qui font aussi du versionnement) fait mieux en plus pratique, et
aussi plus pratique et plus performant, et plus échelonnable avec une plus
grande facilité de déploiement côté serveur.

Oui FTP est préhistorique (et même SFTP), on n'a pas fait plus mal fichu
comme protocole réseau (même SMBFS/CIFS ou NFS sont mieux fichus sans être
aussi universels, et pourtant simples,, que HTTP/1.1).


Le 21 mai 2013 06:46, nono  a écrit :

> Salut
>
> Le lundi 20 mai 2013 à 11:38 +0200, Romain MEHUT a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Pour info, j'ai mis en ligne l'osmecum pour la randonnée:
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#en_randonn.C3.A9e
> >
> > Romain
>
> merci Romain, en plus j'ai lu l'encadré sur les noms déposés (bonne
> idée).
>
> Note je chipotte mais c'est une (vielle) habitude que j'ai :
> Pour le nom du fichier tu as mis des « _ » au lieu des espaces c'est
> très bien mais tu aurais dû aussi mettre un « e » plutôt qu'un « é »
> à « randonnée_V4 » comme ceci « randonnée_V4 ».
> C'est mieux pour le FTP en ligne de commande (si si il y en a encore qui
> pratique l'informatique et les outils réseaux du millénaire précédent.
>
> a+
> nono
>
> >
> > Le 3 septembre 2012 09:18,  a écrit :
> >
> > > **
> > >
> > > Mes quelques remarques à la relecture :
> > >
> > >  - L'emplacement du Glossaire (je ne comprends pas ce qu'il fait là
> quand
> > > je tombe dessus. Au début, à la fin ?)
> > >
> > >  - Points d'intérêt, lieu-dit, hameau : place=* (c'est bien locality,
> > > hamlet, etc, qu'on y met ?). En lisant, j'aurais tendance à y mettre
> le nom
> > > du lieu directement. J'ajouterai donc la liste place=hamlet, etc, et
> le tag
> > > name=*.
> > >
> > >  - Équipement, Abri : Si on s'adresse à des randonneurs, j'ajouterais
> au
> > > moins tourism=wilderness_hut pour les abris pour dormir. Dans
> > > amenity=shelter, on voit un peu tout passer, en passant au moins par
> > > l'abribus.
> > >
> > >  - Itinéraire, network=*. J'ajouterais la liste des valeurs à utiliser.
> > >
> > >  - Itinéraire, distance=*. Non pas la distance de l'itinéraire
> (distance à
> > > quoi ?), mais plutôt la longueur total…
> > >
> > > Voilà voilà,
> > >
> > > JB
> > >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Un traître est un homme politique qui quitte son parti pour s'inscrire a
> un autre. Par contre, un converti est un homme politique qui quitte son
> parti pour s'inscrire au votre. -+- Georges Clémenceau -+-
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[nono]

Salut

Le lundi 20 mai 2013 à 11:38 +0200, Romain MEHUT a écrit :
> Bonjour,
> 
> Pour info, j'ai mis en ligne l'osmecum pour la randonnée:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#en_randonn.C3.A9e
> 
> Romain

merci Romain, en plus j'ai lu l'encadré sur les noms déposés (bonne
idée).

Note je chipotte mais c'est une (vielle) habitude que j'ai :
Pour le nom du fichier tu as mis des « _ » au lieu des espaces c'est
très bien mais tu aurais dû aussi mettre un « e » plutôt qu'un « é » 
à « randonnée_V4 » comme ceci « randonnée_V4 ». 
C'est mieux pour le FTP en ligne de commande (si si il y en a encore qui
pratique l'informatique et les outils réseaux du millénaire précédent.

a+
nono

> 
> Le 3 septembre 2012 09:18,  a écrit :
> 
> > **
> >
> > Mes quelques remarques à la relecture :
> >
> >  - L'emplacement du Glossaire (je ne comprends pas ce qu'il fait là quand
> > je tombe dessus. Au début, à la fin ?)
> >
> >  - Points d'intérêt, lieu-dit, hameau : place=* (c'est bien locality,
> > hamlet, etc, qu'on y met ?). En lisant, j'aurais tendance à y mettre le nom
> > du lieu directement. J'ajouterai donc la liste place=hamlet, etc, et le tag
> > name=*.
> >
> >  - Équipement, Abri : Si on s'adresse à des randonneurs, j'ajouterais au
> > moins tourism=wilderness_hut pour les abris pour dormir. Dans
> > amenity=shelter, on voit un peu tout passer, en passant au moins par
> > l'abribus.
> >
> >  - Itinéraire, network=*. J'ajouterais la liste des valeurs à utiliser.
> >
> >  - Itinéraire, distance=*. Non pas la distance de l'itinéraire (distance à
> > quoi ?), mais plutôt la longueur total…
> >
> > Voilà voilà,
> >
> > JB
> >
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Un traître est un homme politique qui quitte son parti pour s'inscrire a
un autre. Par contre, un converti est un homme politique qui quitte son
parti pour s'inscrire au votre. -+- Georges Clémenceau -+-


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Pour info, j'ai mis en ligne l'osmecum pour la randonnée:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#en_randonn.C3.A9e

Romain

Le 3 septembre 2012 09:18,  a écrit :

> **
>
> Mes quelques remarques à la relecture :
>
>  - L'emplacement du Glossaire (je ne comprends pas ce qu'il fait là quand
> je tombe dessus. Au début, à la fin ?)
>
>  - Points d'intérêt, lieu-dit, hameau : place=* (c'est bien locality,
> hamlet, etc, qu'on y met ?). En lisant, j'aurais tendance à y mettre le nom
> du lieu directement. J'ajouterai donc la liste place=hamlet, etc, et le tag
> name=*.
>
>  - Équipement, Abri : Si on s'adresse à des randonneurs, j'ajouterais au
> moins tourism=wilderness_hut pour les abris pour dormir. Dans
> amenity=shelter, on voit un peu tout passer, en passant au moins par
> l'abribus.
>
>  - Itinéraire, network=*. J'ajouterais la liste des valeurs à utiliser.
>
>  - Itinéraire, distance=*. Non pas la distance de l'itinéraire (distance à
> quoi ?), mais plutôt la longueur total…
>
> Voilà voilà,
>
> JB
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[jbosm]

 

Mes quelques remarques à la relecture : 

 - L'emplacement du
Glossaire (je ne comprends pas ce qu'il fait là quand je tombe dessus.
Au début, à la fin ?) 

 - Points d'intérêt, lieu-dit, hameau : place=*
(c'est bien locality, hamlet, etc, qu'on y met ?). En lisant, j'aurais
tendance à y mettre le nom du lieu directement. J'ajouterai donc la
liste place=hamlet, etc, et le tag name=*. 

 - Équipement, Abri : Si on
s'adresse à des randonneurs, j'ajouterais au moins
tourism=wilderness_hut pour les abris pour dormir. Dans amenity=shelter,
on voit un peu tout passer, en passant au moins par l'abribus. 

 -
Itinéraire, network=*. J'ajouterais la liste des valeurs à utiliser. 


- Itinéraire, distance=*. Non pas la distance de l'itinéraire (distance
à quoi ?), mais plutôt la longueur total… 

Voilà voilà, 

JB 

Le
02.09.2012 12:06, Romain MEHUT a écrit : 

> Bonjour,
> 
> Voici
l'osmecum en randonnée en v2 [2].
> 
> Vos premières observations sur le
fond étaient les suivantes:
> - "Ça n'est pas génial de mélanger path et
footway": j'ai laissé les deux car pour moi ce sont bien deux cas de
figure différents. C'est la signalétique sur le terrain qui permet de
trancher...
> - "On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout
renseigner lors d'un premier passage": je l'ai précisé en introduction
et je n'ai pas fait la distinction entre ce qui est principal de ce qui
est optionnel.
> 
> Et c'est bien entendu encore ouvert à la
discussion.
> 
> Pour la forme, j'ai fait au plus simple. Si quelqu'un a
des talents de mise en page...
> 
> J'en profite aussi pour inviter à
lire en page 15 du magazine de juillet du département Loire Atlantique
(http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf
[3]) ce que pense M. HERREMAN (président du Comité départemental de la
randonnée pédestre) des nouvelles technologies. J'avais passé la journée
avec lui lors de la cartopartie d'Abbaretz le 9 juin organisée par le CG
44.
> 
> Romain
> 
> Le 20 juin 2012 13:40, Romain MEHUT
 a écrit :
> 
>> Merci à chacun pour vos
réponses.
>> Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai
bien pris note et je vous ferai une proposition prenant en compte tout
ça...
>> 
>> Romain
> 
>
___
> Talk-fr mailing list
>
Talk-fr@openstreetmap.org
>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]




Links:
--
[1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[2]
https://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TM1RZSGZXc2ZybkU
[3]
http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Vladimir Vyskocil]

Le 20 juin 2012 à 10:41, Gilles Bassière  a écrit :

> Salut Romain,
> 
> Merci de partager ce document.
> 
> Mes remarques/suggestions :
> 
> * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway.

En fait "highway=footway" n'est qu'un raccourci pour "highway=path, 
foot=designated" (idem pour cycleway et bridleway qui sont bicycle=designated 
et je sais plus quoi cheval designated). Ces raccourcis ne sont que les 
vestiges de l'ancien schéma pour tagguer les chemins, highway=path étant la 
façon "moderne". 

> Je pense qu'il vaut
> mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs
> de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des
> deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance...
> 
> * J'aurais mis barrier=* dans la section "restriction d'accès" puisqu'il
> peut y avoir des barrier=* sur tous types de chemin (et même hors
> chemin). Dans la description, je parlerais plutôt de "constructions
> restreignant l'accès" ("obstacle" me paraît trop flou, voire trompeur).
> 
> * smoothness=* me semble plus indiqué pour les véhicules motorisés que
> pour les randonneurs. Mais puisque c'est sur le même terrain, on peut le
> noter au passage, effectivement. Est-ce que ça ne risque pas de
> perturber des contributeurs peu expérimentés ?
> 
> * Je connaissais incline=up|down (surtout pour les escaliers). Je
> découvre qu'on peut y mettre des valeurs en % ou °. Peut-être faut-il
> préciser quelle type de valeur est attendue ?
> 
> * Pour le balisage, je mets trailblazed=yes|no sur le way d'habitude,
> pas sur la relation route (il y a déjà osmc:symbol sur la relation). Sur
> le way, je mets également systématiquement hiking=yes aussi.
> 
> * Mettre les valeurs possibles et les critères pour les attributs
> "subjectifs" apporterait un plus. Pour sac_scale par exemple :
> hiking -> ça passe pour la balade digestive du dimanche avec belle-maman
> mountain_hiking -> chaussures de marche, des raidillons, un peu d'effort
> demanding_mountain_hiking -> marcheur régulier, passages aériens
> alpine_hiking -> ...
> C'est vraiment sur le terrain qu'il faut avoir ces critères en tête pour
> observer et noter.
> J'indiquerais aussi les critères pour tracktype, trail_visibility et
> smoothness. Pour barrier et surface, ça peut être bien de connaître sur
> le terrain les valeurs possibles aussi, même si c'est moins subjectif.
> 
> Cordialement
> Gilles
> 
> Le mercredi 20 juin 2012 à 07:51 +0200, Romain MEHUT a écrit :
>> Bonsoir,
>> 
>> Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion,
>> j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée
>> organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite
>> à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments
>> supplémentaires. Il est en partage ici.
>> 
>> Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la
>> spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP...
>> 
>> Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite
>> recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin...
>> 
>> Merci.
>> 
>> Romain
>> 
>> [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je
>> m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les
>> randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et
>> finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on
>> arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être
>> un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération
>> pourrait ainsi prendre plus facilement position. 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> -- 
> Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
> http://gbassiere.free.fr/
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Christian Quest]

Et hop: http://openstreetmap.fr/2012-09-mag-loire-atlantique

Le 2 septembre 2012 12:06, Romain MEHUT  a écrit :
> J'en profite aussi pour inviter à lire en page 15 du magazine de juillet du
> département Loire Atlantique
> (http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf)
> ce que pense M. HERREMAN (président du Comité départemental de la randonnée
> pédestre) des nouvelles technologies. J'avais passé la journée avec lui lors
> de la cartopartie d'Abbaretz le 9 juin organisée par le CG 44.
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Voici l'osmecum en randonnée en
v2
.

Vos premières observations sur le fond étaient les suivantes:
- "Ça n'est pas génial de mélanger path et footway": j'ai laissé les deux
car pour moi ce sont bien deux cas de figure différents. C'est la
signalétique sur le terrain qui permet de trancher...
- "On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout renseigner lors
d'un premier passage": je l'ai précisé en introduction et je n'ai pas fait
la distinction entre ce qui est principal de ce qui est optionnel.

Et c'est bien entendu encore ouvert à la discussion.

Pour la forme, j'ai fait au plus simple. Si quelqu'un a des talents de mise
en page...

J'en profite aussi pour inviter à lire en page 15 du magazine de juillet du
département Loire Atlantique (
http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf)
ce que pense M. HERREMAN (président du Comité départemental de la randonnée
pédestre) des nouvelles technologies. J'avais passé la journée avec lui
lors de la cartopartie d'Abbaretz le 9 juin organisée par le CG 44.

Romain

Le 20 juin 2012 13:40, Romain MEHUT  a écrit :

> Merci à chacun pour vos réponses.
> Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et
> je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça...
>
> Romain
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Merci à chacun pour vos réponses.
Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et
je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça...

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Jean-Claude Repetto]

Le 20/06/2012 10:41, Gilles Bassière a écrit :


Mes remarques/suggestions :

* Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut
mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs
de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des
deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance...


footway s'utilise rarement, il n'y a pas beaucoup de sentiers 
strictement réservés aux piétons.

Lire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking pour plus de détails.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Vincent Pottier]

Le 20/06/2012 07:51, Romain MEHUT a écrit :

[...]

Super de voir que la famille s'agrandit.
Mais le nom-lui même est un peu trompeur. "... au champs" suggère une 
dominante agricole..

"Osmecum en rando" est plus suggestif du contenu.

J’approuve les remarques faites par les autres sur la suggestion de 
valeurs principales.


Après... "release early, release often"... On corrigera par la suite et 
on travaillera la mise en page (je rêve que le wiki accepte les 
documents Scribus)


Si un graphiste, ou quelqu'un ayant un bon coup de crayon, se sentait de 
faire un logo Osmecum... Ce serait top. J'imaginais un opossum sur carte 
OSM ou quelque chose de ce genre... Mais je tiens très mal le crayon.

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Pieren]

2012/6/20 Pieren :

Ce qui manque encore à ce genre de documents, c'est peut-être de
préciser quels sont les tags "principaux" (highway par ex.) et les
"optionnels". Distinguer l'utile et l'indispensable, sinon les
nouveaux risquent d'être rebutés s'il faut donner trop de
renseignements dès le début. On peut aussi expliquer qu'on est pas
obliger de tout renseigner lors d'un premier passage.
Faut que ça reste fun quand même.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Pieren]

2012/6/20 Gilles Bassière :

> * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut
> mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs
> de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des
> deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance...

Ouh là. Ca sent le troll... Effectivement, il n'y a pas "consensus à
100%" mais ce qui est écrit correspond à la majorité des opinions
exprimées (et encore, on n'a pas encore parlé de 'designated' et
'designation'). Est-ce que ça existe du 100% d'accord dans la
communauté OSM ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Pieren]

2012/6/20 kimaidou :

> * je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait
> intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs
> possibles, par exemple
> smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent
> quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris.

Je suis d'accord. Ce genre de document s'imprime et s'invite lors
d'une mapping party pour que les utilisateurs sachent à peu près quoi
relever. Certains tags sont binaires (yes|no) alors que d'autres
relèvent d'une longue liste de valeurs possibles
(good|bad|very_bad|etc ou wall|hedge|fence|etc) que ce document ne
liste pas (peut-être mettre les plus courantes comme pour "barrier" ou
inciter à lire le wiki au moins une fois avant de partir)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Gilles Bassière]

Salut Romain,

Merci de partager ce document.

Mes remarques/suggestions :

* Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut
mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs
de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des
deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance...

* J'aurais mis barrier=* dans la section "restriction d'accès" puisqu'il
peut y avoir des barrier=* sur tous types de chemin (et même hors
chemin). Dans la description, je parlerais plutôt de "constructions
restreignant l'accès" ("obstacle" me paraît trop flou, voire trompeur).

* smoothness=* me semble plus indiqué pour les véhicules motorisés que
pour les randonneurs. Mais puisque c'est sur le même terrain, on peut le
noter au passage, effectivement. Est-ce que ça ne risque pas de
perturber des contributeurs peu expérimentés ?

* Je connaissais incline=up|down (surtout pour les escaliers). Je
découvre qu'on peut y mettre des valeurs en % ou °. Peut-être faut-il
préciser quelle type de valeur est attendue ?

* Pour le balisage, je mets trailblazed=yes|no sur le way d'habitude,
pas sur la relation route (il y a déjà osmc:symbol sur la relation). Sur
le way, je mets également systématiquement hiking=yes aussi.

* Mettre les valeurs possibles et les critères pour les attributs
"subjectifs" apporterait un plus. Pour sac_scale par exemple :
hiking -> ça passe pour la balade digestive du dimanche avec belle-maman
mountain_hiking -> chaussures de marche, des raidillons, un peu d'effort
demanding_mountain_hiking -> marcheur régulier, passages aériens
alpine_hiking -> ...
C'est vraiment sur le terrain qu'il faut avoir ces critères en tête pour
observer et noter.
J'indiquerais aussi les critères pour tracktype, trail_visibility et
smoothness. Pour barrier et surface, ça peut être bien de connaître sur
le terrain les valeurs possibles aussi, même si c'est moins subjectif.

Cordialement
Gilles

Le mercredi 20 juin 2012 à 07:51 +0200, Romain MEHUT a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion,
> j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée
> organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite
> à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments
> supplémentaires. Il est en partage ici.
> 
> Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la
> spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP...
> 
> Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite
> recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin...
> 
> Merci.
> 
> Romain
> 
> [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je
> m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les
> randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et
> finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on
> arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être
> un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération
> pourrait ainsi prendre plus facilement position. 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[kimaidou]

Bonjour,

Merci pour ce document. On pourra bientôt éditer un livre libre rien
qu'avec les osmecum !

Mes remarques :
* centrer l'intitulé des colonnes pour bien les séparer (notamment les 2
derniers)
* ajouter une coloration une ligne sur deux permettrait de mieux rapprocher
les infos
* je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait
intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs
possibles, par exemple
smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent
quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris. Je
pense qu'une personne qui utliise un OsmEcum ne souhaite pas tenter de se
connecter en 3g avec son téléphone (en rase campagne, bonne chance) pour
lire la page de wiki correspondante ;)

Michael

Le 20 juin 2012 07:51, Romain MEHUT  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais
> préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée
> samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la
> cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il
> est en partage 
> ici
> .
>
> Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité
> franco-française des itinéraires balisés de la FFRP...
>
> Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite
> recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin...
>
> Merci.
>
> Romain
>
> [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende
> davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du
> comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas
> offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre
> plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux
> vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus
> facilement position.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais
préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée
samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la
cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il
est en partage ici
.

Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité
franco-française des itinéraires balisés de la FFRP...

Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite
recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin...

Merci.

Romain

[1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende
davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du
comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas
offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre
plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux
vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus
facilement position.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr