Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet sylvain letuffe
Bonjour,

C'est toujours les derniers (kilo)mètres les plus durs mais mais il en reste
toujours 16 (ci-après).
Je reviens sur ma proposition du lance-flamme, mais qu'un heureux
évènement va pouvoir transformer en chalumeau
(cet évènement c'est bien sûr l'ign qui libère des contours de communes et
départements)

J'ai bien compris, et suis bien d'accord sur la mauvaise idée que serait
d'importer les contours de communes de qualité moyenne fourni par l'IGN. En
revanche, n'importer (à la main) que les 16 petits ways cités ci-après, dont
la source CA est litigieuse permettrait plusieurs choses pour un désagrément
qui me semble limité :
- N'important que les ways, aucune commune fermée ne devrait avoir de ways
IGN (les outils d'alertes restant fonctionnels pour indiquer les communes à
faire)
- Indiquant une source : IGN, le listing des ways de départements à
améliorer restera toujours aussi simple à réaliser
- Que ce soit ceux de source=CA à refaire ou source=IGN ne change pas grand
chose

Avec comme avantages :
- Se débarrasser enfin de ce litige Cartographes associés
Permettant :
- être un peu plus en paix
- fournir des exports de tous les admin_level sans se stresser
- mettre en place des outils profitant de ces contours sans se dire qu'on
doit se cacher
- Obtenir une qualité des données légèrement meilleure

Le meilleur pour la fin ? je veux bien m'en occuper (quoi que je ne sois pas
contre un petit coup de main)


23301621
33901399
51336124
55855589
57804244
59346689
62370180
81266771
132063453
132063456
133155522
135632930
135634312
135634870
138278315
140061959

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Export-des-contours-administratifs-francais-tp6844388p7078446.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet Thomas Clavier
Le 09/12/2011 15:52, sylvain letuffe a écrit :
 En revanche, n'importer (à la main) que les 16 petits ways cités ci-après

moi je vote pour.

-- 
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org
+33 (0)6 20 81 81 30   +33 (0)950 783 783




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Bonjour,

 De : sylvain letuffe 


 Bonjour,
 
 C'est toujours les derniers (kilo)mètres les plus durs mais mais il en reste
 toujours 16 (ci-après).
 Je reviens sur ma proposition du lance-flamme, mais qu'un heureux
 évènement va pouvoir transformer en chalumeau
 (cet évènement c'est bien sûr l'ign qui libère des contours de communes et
 départements)
 
 J'ai bien compris, et suis bien d'accord sur la mauvaise idée que serait
 d'importer les contours de communes de qualité moyenne fourni par l'IGN. En
 revanche, n'importer (à la main) que les 16 petits ways cités ci-après, dont
 la source CA est litigieuse permettrait plusieurs choses pour un désagrément
 qui me semble limité :
 - N'important que les ways, aucune commune fermée ne devrait avoir de ways
 IGN (les outils d'alertes restant fonctionnels pour indiquer les communes à
 faire)
 - Indiquant une source : IGN, le listing des ways de départements à
 améliorer restera toujours aussi simple à réaliser
 - Que ce soit ceux de source=CA à refaire ou source=IGN ne change pas grand
 chose
 
 Avec comme avantages :
 - Se débarrasser enfin de ce litige Cartographes associés
 Permettant :
 - être un peu plus en paix
 - fournir des exports de tous les admin_level sans se stresser
 - mettre en place des outils profitant de ces contours sans se dire qu'on
 doit se cacher
 - Obtenir une qualité des données légèrement meilleure
 
 Le meilleur pour la fin ? je veux bien m'en occuper (quoi que je ne sois pas
 contre un petit coup de main)
 
 
 23301621
 33901399
 51336124
 55855589
 57804244
 59346689
 62370180
 81266771
 132063453
 132063456
 133155522
 135632930
 135634312
 135634870
 138278315
 140061959
 

Lorsque tu as lancé le premier appel (au lance-flammes), ça a déclenché une 
belle
dynamique de travail sur le sujet, pour éviter le lance-flammes, justement. Je 
trouverais
dommage si près du but de transformer ce marathon en sprint, sachant que de 
toute façon
le marathon sera à terminer, quoi qu'il arrive. Le sprint est donc du travail 
en plus,
cf. la discussion sur l'import des communes IGN.

Pour faire court, ton idée me plaît moyen (litote), je n'ai donc aucune 
motivation pour y
contribuer. J'ai peu contribué suite au premier appel (je voulais terminer les 
communes
de Charente). Comme c'est l'heure de l'appel au chalumeau, je me relance sur le 
chantier
de remplacement CA = cadastre. Je remplacerai ce que je trouverai à remplacer 
(CA ou
IGN, peu importe). Je vais essayer de commencer au milieu du way 57804244 
histoire d'en
faire des morceaux plus petits.

Et rdv pour le 3e appel :
1- Lance-flammes
2- Chalumeau
3- = bougie, pour fêter l'an 0 des contours CA free ET IGN free :-)

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet sly (sylvain letuffe)

 Lorsque tu as lancé le premier appel (au lance-flammes), ça a déclenché une
 belle 
 dynamique de travail sur le sujet, pour éviter le lance-flammes, justement.

Berk, ça me met mal à l'aise ça. J'ai plus du tout l'impression d'avoir 
utilisé un lance-flamme, mais un fouet !

Je n'ai jamais voulu utiliser une forme de menace, j'ai voulu proposé une 
solution qui permettait de se débarrasser de ces limites sans pour autant 
entraver l'action de continuer à les remplacer mais en limitant les 
inconvénients, ce que je propose toujours.

Que certains lancent un appel à motivation sur travail collectif sous la forme 
d'un sprint, de fêtes de noël ou de jeux, et que d'autres trouvent ça fun, 
pourquoi pas. Moi, ça ne me plaît pas de jouer, je cartographie à mon rythme, 
dans ma carverne et sur ce qui me plaît.
Sauf que voilà, je ne peux pas exploiter sereinement des contours de 
département alors que j'ai les données et les outils pour corriger cela, et 
presque sans gêner les sprinteurs !

Alors je demande où est le problème?

Je peux continuer à publier régulièrement la liste des ways source=IGN à 
corriger si ça en amuse certain, ça ne changera pas trop d'aujourd'hui et je 
pourrais en plus faire mes exports.

Ou alors, c'est que d'autres se plaisent à tenir le fouet : Si tu veux des 
exports, alors fait clic-clic-clic-clic sur des images sinon tu n'aura rien 
(beurk, ça pue la naphtaline)


 Pour faire court, ton idée me plaît moyen (litote), je n'ai donc aucune
 motivation pour y 
 contribuer. 

Disons alors que je propose de tout faire moi, pas de sprint imposé avec un 
chalumeau aux fesses, le marathon peut continuer à son rythme pour ceux qui 
veulent trotiner



-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry

 De : sly (sylvain letuffe) 

 
  Lorsque tu as lancé le premier appel (au lance-flammes), ça a déclenché une
  belle 
  dynamique de travail sur le sujet, pour éviter le lance-flammes, justement.
 
 Berk, ça me met mal à l'aise ça. J'ai plus du tout l'impression d'avoir 
 utilisé un lance-flamme, mais un fouet !
 

Euh.dans OSM, il y a aussi O :-)

 Je n'ai jamais voulu utiliser une forme de menace, j'ai voulu proposé une 
 solution qui permettait de se débarrasser de ces limites sans pour autant 
 entraver l'action de continuer à les remplacer mais en limitant les 
 inconvénients, ce que je propose toujours.

J'ai bien compris (et je n'y vois aucune menace). 

 
 Que certains lancent un appel à motivation sur travail collectif sous la 
 forme 
 d'un sprint, de fêtes de noël ou de jeux, et que d'autres trouvent ça fun, 
 pourquoi pas. Moi, ça ne me plaît pas de jouer, je cartographie à mon rythme, 
 dans ma carverne et sur ce qui me plaît.
 Sauf que voilà, je ne peux pas exploiter sereinement des contours de 
 département alors que j'ai les données et les outils pour corriger cela, et 
 presque sans gêner les sprinteurs !
 
 Alors je demande où est le problème?

Il n'y en a aucun.

 
 Je peux continuer à publier régulièrement la liste des ways source=IGN à 
 corriger si ça en amuse certain, ça ne changera pas trop d'aujourd'hui et je 
 pourrais en plus faire mes exports.

Ok

(...)
  Pour faire court, ton idée me plaît moyen (litote), je n'ai donc aucune
  motivation pour y 
  contribuer. 
 
 Disons alors que je propose de tout faire moi, pas de sprint imposé avec un 
 chalumeau aux fesses, le marathon peut continuer à son rythme pour ceux qui 
 veulent trotiner
 

Moi ça me va. Ce que je cherchais (maladroitement) à dire dans mon précédent 
message,
c'est que si je suis entièrement d'accord avec toi sur la finalité (débarrasser 
la base
des contours CA), je ne me vois pas consacrer du temps au moyen que tu proposes 
(passer
par des contours IGN) dans la mesure où ça revient à bosser 2 fois sur chaque 
endroit. 
Loin de moi l'idée d'empêcher quoi que ce soit, c'est juste que je ne 
participerai pas au
travail intermédiaire (CA = IGN), mais je reconsacre du temps au chantier 
cible 
(CA = cadastre). Au final tout ça convergera, et comme tu le rappelles, il est 
important
que chacun travaille à son rythme et sans contrainte. 

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet Pieren
2011/12/9 sylvain letuffe li...@letuffe.org:

 - fournir des exports de tous les admin_level sans se stresser
 - Obtenir une qualité des données légèrement meilleure

Sauf que ces imports seront un mélange de données au 1/2500 ou 1/5000e
et de données au 1/10e à quelques endroits. Un peu moche mais
surtout, ne pas oublier de le mentionner.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On vendredi 9 décembre 2011, Pieren wrote:
 2011/12/9 sylvain letuffe li...@letuffe.org:
 
  - fournir des exports de tous les admin_level sans se stresser
  - Obtenir une qualité des données légèrement meilleure

A noter que mon affirmation est tout simplement fausse, GEOFLA, c'est pas 
mieux que CA en terme de précision... mais au moins on a le droit ;-)

 Un peu moche mais
 surtout, ne pas oublier de le mentionner.

Clair, je vais mettre source=IGN/GEOFLA département


-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet Vincent Pottier

Le 09/12/2011 17:18, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :

Moi ça me va. Ce que je cherchais (maladroitement) à dire dans mon précédent 
message,
c'est que si je suis entièrement d'accord avec toi sur la finalité (débarrasser 
la base
des contours CA), je ne me vois pas consacrer du temps au moyen que tu proposes 
(passer
par des contours IGN) dans la mesure où ça revient à bosser 2 fois sur chaque 
endroit.
Loin de moi l'idée d'empêcher quoi que ce soit, c'est juste que je ne 
participerai pas au
travail intermédiaire (CA =  IGN), mais je reconsacre du temps au chantier 
cible
(CA =  cadastre). Au final tout ça convergera, et comme tu le rappelles, il 
est important
que chacun travaille à son rythme et sans contrainte.

vincent

Quand je m'occupais de centres de loisirs, j'avais trouvé un truc pour 
les enfants quand il y avait une pelote de ficelle à rembobiner, je 
mettais en enfant à chaque bout avec la consigne : Le premier qui 
arrive jusqu'à l'autre a gagné. Bien sur, il y avait toujours des 
ex-aequos.


Que le meilleur gagne !
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 16 !

2011-12-09 Par sujet DH

Le 09/12/2011 18:57, sly (sylvain letuffe) a écrit :

On vendredi 9 décembre 2011, Pieren wrote:

2011/12/9 sylvain letuffeli...@letuffe.org:


- fournir des exports de tous les admin_level sans se stresser
- Obtenir une qualité des données légèrement meilleure

A noter que mon affirmation est tout simplement fausse, GEOFLA, c'est pas
mieux que CA en terme de précision... mais au moins on a le droit ;-)

+1

Droit dans ses bottes. A.J.

Denis

PS : passez les limites départementales, il reste les bornes communales ;-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr