Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Selon Pieren pier...@gmail.com: Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter certaines simplifications. Houla ! :-) Si on veut faire un usage nautique des données OSM, je t'assure qu'un pont et une digue c'est pas la même chose ;-) Didier zedh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous les plans d'eau indépendants à la relation. J'aurais fais ça J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans d'eau vers la relation. Ai-je bien fait ? Je n'aurais pas déplacé mais copié. Dans un soucis de transition pour les outils qui cherche le nom sur le/les polygones outer, je l'aurais placé dans la relation ET dans le(s) polygone outer. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Bonsoir, Vincent Pottier a écrit : La page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon Je viens d'appliquer cette recette (bien détaillée donc simple comme j'aime). Mais sans vouloir jouer les emmerdeurs, je me pose encore une question. (c: J'ai défini la relation de type « multipolygon » en sélectionnant les 4 îles et la surface d'eau englobante, les premières étant affubléée du rôle « inner » et la seconde du rôle « outer ». Mais le lac de Montbel est fractionné, comme je l'expliquais hier ici même, en plusieurs plans d'eau indépendants (séparés par des digues). Dois-je inclure tous ces plans indépendants dans la relation en définissant plusieurs « outer » (un par plan) ou dois-je créer une nouvelle relation englobant tous les plans (ou la relation précédemment créée et les autres plans) me permettant d'indiquer que ces plans d'eau constituent à eux tous le lac de Montbel ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Sébastien Dinot a écrit : Mais le lac de Montbel est fractionné, comme je l'expliquais hier ici même, en plusieurs plans d'eau indépendants (séparés par des digues). Dois-je inclure tous ces plans indépendants dans la relation en définissant plusieurs « outer » (un par plan) ou dois-je créer une nouvelle relation englobant tous les plans (ou la relation précédemment créée et les autres plans) me permettant d'indiquer que ces plans d'eau constituent à eux tous le lac de Montbel ? En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous les plans d'eau indépendants à la relation. J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans d'eau vers la relation. Ai-je bien fait ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter certaines simplifications. Concernant le name dans la relation, rien ne l'indique sur le wiki. De plus, comment feras-tu si les polygones intérieurs portent aussi des noms ? Concernant l'utilisation d' Advanced multipolygons, il n'est pas supporté par les moteurs de rendu actuels à ma connaissance (à part celui intégré à JOSM et peut-être osmarender (c'est une proposition allemande)). Dans l'absolu, c'est plutôt juste.mais un peu prématuré. Pieren 2009/6/4 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr: Sébastien Dinot a écrit : Mais le lac de Montbel est fractionné, comme je l'expliquais hier ici même, en plusieurs plans d'eau indépendants (séparés par des digues). Dois-je inclure tous ces plans indépendants dans la relation en définissant plusieurs « outer » (un par plan) ou dois-je créer une nouvelle relation englobant tous les plans (ou la relation précédemment créée et les autres plans) me permettant d'indiquer que ces plans d'eau constituent à eux tous le lac de Montbel ? En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous les plans d'eau indépendants à la relation. J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans d'eau vers la relation. Ai-je bien fait ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Pieren a écrit : Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter certaines simplifications. Je comprends ta position et j'ai du admettre cette « nécessaire simplification » dès mon premier galop d'essai. Mais en l'espèce, comme je suis certain de l'information et qu'il me semble pouvoir la consigner, je trouve discutable l'idée de la dégrader volontairement au prétexte qu'à ce jour, le moteur ne sait pas la rendre. J'espère bien que les développeurs de Mapnik et autres ne vont pas s'arrêter en si bon chemin. (c: En plus, je te trouve la remarque savoureuse, venant de la personne qui expliquait cette après-midi à Émilie : « Si c'est vraiment un chemin rural, utilise highway=track + tracktype=grade1 si c'est goudronné. Si c'est pas goudronné, je ne met pas de tracktype ou alors un grade2..5 si je prend le temps. » N'est-ce pas ? (c: Personnellement, j'ai renseigné des pistes non goudronnées en « highway=track » sans me demander si c'était du grade 2, 3, 4 ou 5 alors que j'y ai usé mes semelles dessus 4 jours durant. Même qu'en te lisant, je me suis trouvé a posteriori vachement amateur. (c: Concernant le name dans la relation, rien ne l'indique sur le wiki. Si, sur la page en anglais, il est dit : « name tags of the relation are rendered by mapnik but not by osmarender » De plus, comment feras-tu si les polygones intérieurs portent aussi des noms ? Les choses sont bien faites : les îles du lac de Montbel ont certainement un nom mais je n'ai pas réussi à le trouver. (c: Dans l'absolu, c'est plutôt juste.mais un peu prématuré. Rien de grave donc. Merci. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Heu par contre t'as pas un problème de projection ? Parce qu'avec l'imagerie Yahoo dans Potlatch, 'y-a comme un glissement : http://www.openstreetmap.org/edit?lat=42.9796lon=1.957zoom=13 -- Marc (encore !) Marc SIBERT a écrit : Bonsoir, Je viens de jeter un coup d'oeil, et pour moi (mon avis à 2 balles) : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; 2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) Sinon, c'est pas mal. D'autres avis plus éclairés ? -- Marc Sébastien Dinot a écrit : Bonsoir, (...) (1) Lac de Montbel (Ariège) : http://www.openstreetmap.org/?lat=42.9742lon=1.9661zoom=14layers=B000FTF (2) Le même sur InformationFreeWay.org : http://informationfreeway.org/?lat=42.97244850673242lon=1.9581695552882048zoom=14layers=BF000F (3) Tag « natural=land » dans le Wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Nature_.28natural.29 (4) Tags liés à l'hydrographie : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Hydrographie_.28waterway.29 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Dernière minute : je viens de voir que la cart OSM a été mise à jour et que les îles y apparaissent bien (1). J'en déduis donc que mon problème tient avant tout d'un bogue de rendu d'InformationFreeWay. Marc SIBERT a écrit : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; Il s'agit bien de plans d'eau distincts, séparés par des digues, de manière à ce qu'une partie du lac soit de niveau constant. Tous les passages que j'ai fait apparaître existent donc bel et bien. 2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) Aïe. Je savais que depuis que j'entendais parler des relations sur cette liste, j'allais devoir tôt ou tard me pencher sur la question et comprendre finement de quoi il s'agit (ça je le devine) et comment elles fonctionnent (ça, c'est moins clair). Bon, allez, je m'en retourne dans le Wiki pour voir ce qu'est exactement la bête. Merci pour l'info. Sébastien (1) Lac de Montbel : http://www.openstreetmap.org/?lat=42.9742lon=1.9661zoom=14layers=B000FTF -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Marc SIBERT a écrit : Bonsoir, Je viens de jeter un coup d'œil, et pour moi (mon avis à 2 balles) : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; Oui, très étranges ces découpes du lac pour fair passer les chemins sans se mouiller les pieds. C'est bien dessiné, mais ce n'es pas juste. Il vaut mieux sectionner le chemin et ajouter le tag 'bridge=yes' sur le tronçon (et aussi 'layer=1', ce que je fais rarement, hélas) 1. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon Je ne sais pas si le chemin 'inner' peut supporter un tag natural ou landuse. 1. Sinon, c'est pas mal. D'autres avis plus éclairés ? Oui, c'est joli. Quand il y aura de la végétation autours, ce sera superbe. -- Marc Sébastien Dinot a écrit : Bonsoir, Il y a quinze jours, après avoir effectué une randonnée autour du lac de Montbel dans l'Ariège (1), j'ai entrepris d'en affiner le tracé dans OSM et d'y faire apparaître les sentiers que j'avais enregistrés avec mon GPS. Le tracé n'était cependant pas complet et il manquait notamment : - 4 (ou 3 selon l'appréciation) îles, - les deux barrages artificiels qui se situent au nord et au nord-ouest du lac. J'ai ajouté les îles ce soir mais elles n'apparaissent pas sur le site InformationFreeWay (2) alors que les ajustements de contours que j'ai effectués à cette occasion sont déjà visibles. J'en déduis que j'ai raté un truc. Pour information, j'ai décrit l'île en définissant un chemin fermé affublé du tag « natural=land », comme cela est indiqué dans le Wiki (3). À propos de Wiki, il est dit sur la même page (4) qu'on doit indiquer un barrage via le tag « waterway=dam ». Quitte à passer pour l'obtu de service, je dois bien vous avouer que cette description est un peu courte pour le novice que je suis. Que dois-je faire ? Superposer un segment ? Couper le chemin qui définit le contour du lac au niveau du barrage et ajouter ce tag à la partie qui correspond au barrage ? Les barrages vont occuper une certaine surface au sol ? Il vaut mieux alors représenter une surface fermée : le plan du barrage. Les point, côté haut du barrage doivent coïncider avec ceux du lac : deux chemins vont partiellement se superposer à cet endroit. (et JOSM va crier que des voies se superposent, mais il faut le laisser crier) Je vous remercie par avance de vos éclaircissements. Sébastien (1) Lac de Montbel (Ariège) : http://www.openstreetmap.org/?lat=42.9742lon=1.9661zoom=14layers=B000FTF (2) Le même sur InformationFreeWay.org : http://informationfreeway.org/?lat=42.97244850673242lon=1.9581695552882048zoom=14layers=BF000F (3) Tag « natural=land » dans le Wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Nature_.28natural.29 (4) Tags liés à l'hydrographie : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Hydrographie_.28waterway.29 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Marc SIBERT a écrit : Heu par contre t'as pas un problème de projection ? Parce qu'avec l'imagerie Yahoo dans Potlatch, 'y-a comme un glissement : http://www.openstreetmap.org/edit?lat=42.9796lon=1.957zoom=13 Je ne sais pas pourquoi, probablement un bogue du Flashplayer (j'utilise Firefox sur GNU/Linux Debian Sid AMD64), je n'arrive pas à voir l'image en question. J'obtiens seulement un carré rose bonbon. (c: Mais c'est amusant que tu me parles d'une différence avec les images Yahoo car un ami, lui aussi contributeur d'OSM, me signalait il y a à peine deux heures un problème avec Yahoo : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.49176lon=-1.07668zoom=16layers=B000FTF D'après ce qu'il m'a expliqué, sur la carte ci-dessus, le lac a été tracé en suivant le lac a été dessiné à partir des images Yahoo et la piste bleue, à partir d'une trace GPS. Or, quand on jette un oeil à la photographie aérienne du coin sur le site geoportail.fr, on comprend tout de suite que le tracé de la piste est correct. Yahoo me semble donc une source de données pour le moins douteuse. En outre, sur Toulouse (où j'habite), les photos sont antédiluviennes. Le bâtiment où je bosse y apparaît en construction alors qu'il a été construit il y a bien longtemps... Mes collègues ne se souviennent même plus de la date ! Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Sébastien Dinot a écrit : Dernière minute : je viens de voir que la cart OSM a été mise à jour et que les îles y apparaissent bien (1). J'en déduis donc que mon problème tient avant tout d'un bogue de rendu d'InformationFreeWay. Oui, il peut y avoir du retard de rendu. Marc SIBERT a écrit : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; Il s'agit bien de plans d'eau distincts, séparés par des digues, de manière à ce qu'une partie du lac soit de niveau constant. Tous les passages que j'ai fait apparaître existent donc bel et bien. 2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) Aïe. Je savais que depuis que j'entendais parler des relations sur cette liste, j'allais devoir tôt ou tard me pencher sur la question et comprendre finement de quoi il s'agit (ça je le devine) et comment elles fonctionnent (ça, c'est moins clair). Bon, allez, je m'en retourne dans le Wiki pour voir ce qu'est exactement la bête. Un exemple concret dans l'eau : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.22186lon=6.02875zoom=16layers=B000FTF sur des bâtiments : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.23634lon=6.02017zoom=17layers=B000FTF La page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon Et pour les barrages (en anglais) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et le s barrages
Vincent Pottier a écrit : Oui, très étranges ces découpes du lac pour fair passer les chemins sans se mouiller les pieds. C'est bien dessiné, mais ce n'es pas juste. Les photos des digues ne sont pas nombreuses mais sur celle ci-dessous, on peut voir le lac presque vidé. Trois des digues apparaissent au fond à gauche et créent des surfaces d'eau de niveau constant (reconnaissables à leur couleur gris bleu) : http://www.duplitech.fr/exemples/Montbel/Montbel.html Petite confirmation, l'IGN matérialise les passages en tant que digues et non en tant que ponts : http://www.geoportail.fr/5069711/visu2D/afficher-en-2d.htm?cg=djoxLjEqYzptZXRyb3BvbGUqY3Y6MS4wKnZ2OjEuMSp4eToxLjk2Mjg4NTY3NDU5NTU4NHw0Mi45NzA2ODUyODcwNTI3MypzOjYqcHY6MS4wKnA6ZGVjb3V2ZXJ0ZSpsOlNjYW58MXwxMDB8 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon Merci. Les barrages vont occuper une certaine surface au sol ? Il vaut mieux alors représenter une surface fermée : le plan du barrage. Les point, côté haut du barrage doivent coïncider avec ceux du lac : deux chemins vont partiellement se superposer à cet endroit. (et JOSM va crier que des voies se superposent, mais il faut le laisser crier) Merci pour la méthode. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
Bonjour, Tu peux choisir différents rendus en cliquant sur le + qui se trouve sur la droite de l'écran. Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender. Peux être que les différences viennent de là ? Axel Bonjour, j'ai deux petites questions pour les experts : * il semble que la carte soit différente entre différents PC : on tape sur des serveurs différents ? * depuis ce matin, le rendu à changé : plus de détails, mon nom pour le copyright ... c'est normal ? -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
Axel R. a écrit : Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender. Peux être que les différences viennent de là ? Ou alors un des PC a une version plus ancienne que l'autre dans son cache. Pour le nom qui apparaît en copyright, c'est normal et présent depuis longtemps sur les zooms fort avec Osmarender. Si ça n'apparaissait pas avant c'est peut-être que tu as coché récemment la case rendre mes données publiques. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
Mapnik est mise à jour 1 fois par semaine ; Osmarender est mise à jour quand on en fait la demande+le temps de calcul (entre 5mn et 1h en gros). Il me semble même qu'Osmarender fait des demandes automatiques de rendu dès qu'on modifie la carte (plus besoin de demander un rendu ?). 2008/4/14 Bernard VALTON [EMAIL PROTECTED]: Oui, effectivement, c'est bien cela. Pour mon coin, je trouve qu'Osmarender est mieux mais bon ... Je ne savais pas qu'il y avait deux rendus : erreur de débutant ! sinon, la base Osmarender est mise à jour alors que la mapnik ne l'est pas ! Cela explique mon incompréhension Le 14/04/08, Axel R. [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Tu peux choisir différents rendus en cliquant sur le + qui se trouve sur la droite de l'écran. Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender. Peux être que les différences viennent de là ? Axel Bonjour, j'ai deux petites questions pour les experts : * il semble que la carte soit différente entre différents PC : on tape sur des serveurs différents ? * depuis ce matin, le rendu à changé : plus de détails, mon nom pour le copyright ... c'est normal ? -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
Tout s'explique, merci pour toutes ces infos. Il m'avait bien semblé que la communauté OSM était dynamique en France. Cela se confirme :) bernard Le 14/04/08, Olivier Boudet [EMAIL PROTECTED] a écrit : 2008/4/14 Julien D. [EMAIL PROTECTED]: Il me semble même qu'Osmarender fait des demandes automatiques de rendu dès qu'on modifie la carte (plus besoin de demander un rendu ?). En effet, dès que l'on modifie la carte, une demande de re-rendu est générée en priorité 2. Si on la redemande manuellement, elle passe alors en priorité 1 (la priorité la plus elevée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
2008/4/14 Julien D. [EMAIL PROTECTED]: Il me semble même qu'Osmarender fait des demandes automatiques de rendu dès qu'on modifie la carte (plus besoin de demander un rendu ?). En effet, dès que l'on modifie la carte, une demande de re-rendu est générée en priorité 2. Si on la redemande manuellement, elle passe alors en priorité 1 (la priorité la plus elevée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites questions
effectivement, c'est bien dans la version osmarender que j'ai le copyright, tout s'explique, merci :) j'ai bien coché 'rendre mes données publiques' ... bernard Le 14/04/08, Thomas Walraet [EMAIL PROTECTED] a écrit : Axel R. a écrit : Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender. Peux être que les différences viennent de là ? Ou alors un des PC a une version plus ancienne que l'autre dans son cache. Pour le nom qui apparaît en copyright, c'est normal et présent depuis longtemps sur les zooms fort avec Osmarender. Si ça n'apparaissait pas avant c'est peut-être que tu as coché récemment la case rendre mes données publiques. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
