Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

[rainerU]

Am 26.04.2018 um 08:03 schrieb Florian Lohoff:
> Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad
> zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an.

Das Tagging in OSM kann und soll das Radfahren auf solch einem Weg weder
verbieten noch erlauben sondern die Realität abbilden.

Die Realität ist, dass es sich hier um einen Gehweg handelt, dessen Befahren
gemäß StVO nicht erlaubt ist. Diese Situation wird korrekt durch highway=footway
oder highway=path + bicycle=no  beschrieben. Dass man den Weg mit dem Fahrrad
als Abkürzung nutzen kann, durch Absteigen und Schieben oder kurzzeitiges
Ausblenden der StVO, ist für den Auswerter der Daten an der Kürze der Verbindung
und dem Fehlen besonderer Hindernisse  erkennbar. Man kann solche Stellen daher
auf Karten, falls gewünscht, entsprechend darstellen und Router sollten in der
Lage sein, bei entsprechender Konfiguration darüber zu routen.

Das gilt im Übrigen auch für Stellen, wo die rechtliche Situation eindeutig ist,
aber der gesunde Menschenverstand zu einer abweichenden Praxis führt, z.B.
solche Verbindungswege zwischen der Fahrbahn und einem nichtbegleitenden Radweg:

https://www.mapillary.com/map/im/fXZ1I2q_2cGPuBP3lrGM3w
https://www.openstreetmap.org/way/25277428

Der war übrigens auch mal auf bicycle=yes getaggt.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-us] Spam account

[Jack Burke]

I would forward the account link and your explanation to d...@openstreetmap.org

-jack

-- 
Typos courtesy of fancy auto spell technology

On April 28, 2018 10:39:23 PM EDT, Ian Nicholson  wrote:
>What's the process for reporting a spam account?  I'm fairly certain 
>that 
>https://www.openstreetmap.org/user/Payday%20Loans%20in%20Winona%20MN is
>
>not a legitimate mapper.
>
>
>___
>Talk-us mailing list
>Talk-us@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] Spam account

[Ian Nicholson]

What's the process for reporting a spam account?  I'm fairly certain 
that 
https://www.openstreetmap.org/user/Payday%20Loans%20in%20Winona%20MN is 
not a legitimate mapper.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] any local mappers for Mauritania floating round?

[john whelan]

About five years ago one mapper appears to have mapped many thousand street
blocks as buildings.

Then in 2016/10 another mapper has come along and removed the tags of
roughly 10,000 of these so they are currently untagged.

There are still 14,000 plus buildings tagged by the original mapper.  Most
of which are street blocks.

Local input would help.

Any other suggestions on how to clean it up?

https://www.openstreetmap.org/search?query=atar%20mauritania#map=15/20.5198/-13.0380
is one area.

Thanks John
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Import stationnement vélo de Paris

[Antoine Riche]

Si vous n'êtes par certain de la capacité dans le jeu de données, mieux 
vaut ne pas la reporter dans OSM. Cela fera une bonne base de parkings à 
aller vérifier sur le terrain.


Le 28/04/2018 à 22:42, Nicolas Bétheuil a écrit :

j'ai vérifié certaines localisation d'emplacement vélo/moto que je
connais et ceux ci ne semble pas mélangé
  - sortie metro picpus
  - rue du docteur goujon

c'est bien mentionné dispo pour les 2 roues et velo mais velo prioritaires
et effectivement la capacité n'est pas forcement capitale. au moins
les localisations

Le 28 avril 2018 à 21:53, Florimond Berthoux
 a écrit :

La première version date de 2014, elles sont régulièrement actualisées
« Modifié 21 février 2017 17:23 »

Qu'entends tu par trouver des contre exemple ?

À vrai dire le nombre de place n'est pas l'information la plus importante,
la plus part des parkings vélo parisien faisant une dizaine de place, le
plus important c'est l’existence d'un parking.

Le 28 avril 2018 à 21:07, Thomas Ruchin  a écrit :

Bonsoir

Oui, ces données datent de mars 2014. Elles en sont donc plus très
fraîches. Il faudrait attendre que le relevé d'octobre 2017 soit publié en
opendata.
Pour le nombre de place qui varie du simple au double suivant le type
d'arceau, il faudrait trouver concrètement des contres exemples. A mon
souvenir, les places mixtes (moto / vélo) sont comptées par la mairie 2/3
moto 1/3 vélo. Dans OSM, ce découpage arbitraire n'a pas forcément grand
sens.

T. Riuchin.

Le 28 avril 2018 à 20:48, Florimond Berthoux
 a écrit :

Bonjour,

Paris propose en donnée ouverte les stationnements, j'aimerais les
utiliser pour compléter les données concernant les parkings vélo dans OSM.


https://opendata.paris.fr/explore/dataset/stationnement-sur-voie-publique-emprises/table/?refine.regpri=2+Roues=V%C3%A9los=15,48.83181,2.33715

En travaillant les données (avec JOSM) je remarque :
- il manque quelques centaines d'emplacement, l'import est donc
intéressant
- les localisations ont l'air plus précises
- le nombre de place varie du simple au double suivant le type d'arceau,
visiblement certains arceaux sont considérés par le service de la mairie
comme ne pouvant prendre qu'un vélo, ce qui est concrètement faux.

Sachant cela, je compte :
- mettre à jour les positions des parking déjà présent avec les données
de la mairie grâce à Conflation.
- ajouter les nœuds manquant.

Auriez vous des suggestions ou des remarques ?

Cordialement.

--
Florimond Berthoux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Florimond Berthoux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import stationnement vélo de Paris

[Nicolas Bétheuil]

j'ai vérifié certaines localisation d'emplacement vélo/moto que je
connais et ceux ci ne semble pas mélangé
 - sortie metro picpus
 - rue du docteur goujon

c'est bien mentionné dispo pour les 2 roues et velo mais velo prioritaires
et effectivement la capacité n'est pas forcement capitale. au moins
les localisations

Le 28 avril 2018 à 21:53, Florimond Berthoux
 a écrit :
> La première version date de 2014, elles sont régulièrement actualisées
> « Modifié 21 février 2017 17:23 »
>
> Qu'entends tu par trouver des contre exemple ?
>
> À vrai dire le nombre de place n'est pas l'information la plus importante,
> la plus part des parkings vélo parisien faisant une dizaine de place, le
> plus important c'est l’existence d'un parking.
>
> Le 28 avril 2018 à 21:07, Thomas Ruchin  a écrit :
>>
>> Bonsoir
>>
>> Oui, ces données datent de mars 2014. Elles en sont donc plus très
>> fraîches. Il faudrait attendre que le relevé d'octobre 2017 soit publié en
>> opendata.
>> Pour le nombre de place qui varie du simple au double suivant le type
>> d'arceau, il faudrait trouver concrètement des contres exemples. A mon
>> souvenir, les places mixtes (moto / vélo) sont comptées par la mairie 2/3
>> moto 1/3 vélo. Dans OSM, ce découpage arbitraire n'a pas forcément grand
>> sens.
>>
>> T. Riuchin.
>>
>> Le 28 avril 2018 à 20:48, Florimond Berthoux
>>  a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Paris propose en donnée ouverte les stationnements, j'aimerais les
>>> utiliser pour compléter les données concernant les parkings vélo dans OSM.
>>>
>>>
>>> https://opendata.paris.fr/explore/dataset/stationnement-sur-voie-publique-emprises/table/?refine.regpri=2+Roues=V%C3%A9los=15,48.83181,2.33715
>>>
>>> En travaillant les données (avec JOSM) je remarque :
>>> - il manque quelques centaines d'emplacement, l'import est donc
>>> intéressant
>>> - les localisations ont l'air plus précises
>>> - le nombre de place varie du simple au double suivant le type d'arceau,
>>> visiblement certains arceaux sont considérés par le service de la mairie
>>> comme ne pouvant prendre qu'un vélo, ce qui est concrètement faux.
>>>
>>> Sachant cela, je compte :
>>> - mettre à jour les positions des parking déjà présent avec les données
>>> de la mairie grâce à Conflation.
>>> - ajouter les nœuds manquant.
>>>
>>> Auriez vous des suggestions ou des remarques ?
>>>
>>> Cordialement.
>>>
>>> --
>>> Florimond Berthoux
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] Prossimo incontro il 30 aprile?

[pelatom]

Hai ragione.
Per un momento me lo sono chiesto "a che ora", poi ho letto nel Wiki e
indicava le 20:00. Quindi si rispetto le 20,. Non posso fare di meglio, aimé
.



-


M.P.
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Lazio-f5372285.html

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-de] Längerfristig inaktive Objekte taggen?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 28. Apr 2018, at 19:28, Holger Jeromin  wrote:
> 
> Dabei auch beachten, dass nicht jede Anwendung monatliche updates
> nutzt.


wobei das deren Entscheidung ist, die OSMF bietet minütliche Updates an.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Import stationnement vélo de Paris

[Florimond Berthoux]

La première version date de 2014, elles sont régulièrement actualisées
« Modifié 21 février 2017 17:23 »

Qu'entends tu par trouver des contre exemple ?

À vrai dire le nombre de place n'est pas l'information la plus importante,
la plus part des parkings vélo parisien faisant une dizaine de place, le
plus important c'est l’existence d'un parking.

Le 28 avril 2018 à 21:07, Thomas Ruchin  a écrit :

> Bonsoir
>
> Oui, ces données datent de mars 2014. Elles en sont donc plus très
> fraîches. Il faudrait attendre que le relevé d'octobre 2017 soit publié en
> opendata.
> Pour le nombre de place qui varie du simple au double suivant le type
> d'arceau, il faudrait trouver concrètement des contres exemples. A mon
> souvenir, les places mixtes (moto / vélo) sont comptées par la mairie 2/3
> moto 1/3 vélo. Dans OSM, ce découpage arbitraire n'a pas forcément grand
> sens.
>
> T. Riuchin.
>
> Le 28 avril 2018 à 20:48, Florimond Berthoux  > a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Paris propose en donnée ouverte les stationnements, j'aimerais les
>> utiliser pour compléter les données concernant les parkings vélo dans OSM.
>>
>> https://opendata.paris.fr/explore/dataset/stationnement-sur-
>> voie-publique-emprises/table/?refine.regpri=2+Roues
>> egpar=V%C3%A9los=15,48.83181,2.33715
>>
>> En travaillant les données (avec JOSM) je remarque :
>> - il manque quelques centaines d'emplacement, l'import est donc
>> intéressant
>> - les localisations ont l'air plus précises
>> - le nombre de place varie du simple au double suivant le type d'arceau,
>> visiblement certains arceaux sont considérés par le service de la mairie
>> comme ne pouvant prendre qu'un vélo, ce qui est concrètement faux.
>>
>> Sachant cela, je compte :
>> - mettre à jour les positions des parking déjà présent avec les données
>> de la mairie grâce à Conflation.
>> - ajouter les nœuds manquant.
>>
>> Auriez vous des suggestions ou des remarques ?
>>
>> Cordialement.
>>
>> --
>> Florimond Berthoux
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import stationnement vélo de Paris

[Thomas Ruchin]

Bonsoir

Oui, ces données datent de mars 2014. Elles en sont donc plus très
fraîches. Il faudrait attendre que le relevé d'octobre 2017 soit publié en
opendata.
Pour le nombre de place qui varie du simple au double suivant le type
d'arceau, il faudrait trouver concrètement des contres exemples. A mon
souvenir, les places mixtes (moto / vélo) sont comptées par la mairie 2/3
moto 1/3 vélo. Dans OSM, ce découpage arbitraire n'a pas forcément grand
sens.

T. Riuchin.

Le 28 avril 2018 à 20:48, Florimond Berthoux 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Paris propose en donnée ouverte les stationnements, j'aimerais les
> utiliser pour compléter les données concernant les parkings vélo dans OSM.
>
> https://opendata.paris.fr/explore/dataset/stationnement-
> sur-voie-publique-emprises/table/?refine.regpri=2+Roues&
> refine.regpar=V%C3%A9los=15,48.83181,2.33715
>
> En travaillant les données (avec JOSM) je remarque :
> - il manque quelques centaines d'emplacement, l'import est donc intéressant
> - les localisations ont l'air plus précises
> - le nombre de place varie du simple au double suivant le type d'arceau,
> visiblement certains arceaux sont considérés par le service de la mairie
> comme ne pouvant prendre qu'un vélo, ce qui est concrètement faux.
>
> Sachant cela, je compte :
> - mettre à jour les positions des parking déjà présent avec les données de
> la mairie grâce à Conflation.
> - ajouter les nœuds manquant.
>
> Auriez vous des suggestions ou des remarques ?
>
> Cordialement.
>
> --
> Florimond Berthoux
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

[Bernhard Weiskopf]

> es ist verboten wegen §2 der Straßenverkehrsordnung: „Fahrzeuge 
> müssen die Fahrbahn benutzen …“

Die Stelle kenne ich zwar nicht, aber wenn dort Fahrzeuge fahren dürfen, dann 
vermutlich auch PKW und LKW, oder?

Bernhard



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Import stationnement vélo de Paris

[Florimond Berthoux]

Bonjour,

Paris propose en donnée ouverte les stationnements, j'aimerais les utiliser
pour compléter les données concernant les parkings vélo dans OSM.

https://opendata.paris.fr/explore/dataset/stationnement-sur-voie-publique-emprises/table/?refine.regpri=2+Roues=V%C3%A9los=15,48.83181,2.33715

En travaillant les données (avec JOSM) je remarque :
- il manque quelques centaines d'emplacement, l'import est donc intéressant
- les localisations ont l'air plus précises
- le nombre de place varie du simple au double suivant le type d'arceau,
visiblement certains arceaux sont considérés par le service de la mairie
comme ne pouvant prendre qu'un vélo, ce qui est concrètement faux.

Sachant cela, je compte :
- mettre à jour les positions des parking déjà présent avec les données de
la mairie grâce à Conflation.
- ajouter les nœuds manquant.

Auriez vous des suggestions ou des remarques ?

Cordialement.

-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

[Martin Koppenhoefer]

Am 28. April 2018 um 19:30 schrieb Hartwig Alpers <
hartwig.alp...@ub.uni-stuttgart.de>:

> sent from a Wohnzimmer
>
> On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> m.E. ist es verboten,
>>
>
> m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch noch
> kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich kenne die
> Diskussion vom Stuttgarter Stammtisch, und ich war (zufällig) auch schon an
> Ort und Stelle.
>
>>

es ist verboten wegen §2 der Straßenverkehrsordnung: „Fahrzeuge müssen die
Fahrbahn benutzen …“

A. Insbesondere bei diesem Fußweg:
https://www.openstreetmap.org/way/119519407 gibt es überhaupt keinen
Zweifel, weil der nur direkt straßenbegleitend ist, mit hohem Bordstein.
Das ist ein Gehweg, und daher fehlen nach dem letzten edit wieder tags,
damit er ausreichend beschrieben wäre. So wie der Weg gezeichnet ist kann
man gar nicht fahren, weil da ein hoher Bordstein und geparkte Autos sind.
das ist die Stelle in streetview:
https://www.instantstreetview.com/@48.754229,9.170145,39.1h,-9.72p,1z

B. der andere Weg ist dieser hier:
https://www.openstreetmap.org/way/24020307

so sieht der von unten aus:
https://www.instantstreetview.com/@48.754294,9.169839,8.17h,-6.48p,0.2z
und von oben:
https://www.instantstreetview.com/@48.754414,9.170448,250.43h,2.92p,0.55z

bei B könnte man evtl. argumentieren das sei kein Gehweg, weil es in dem
letzten kleinen Teilstück ein kleines Stück Straßengrün gibt, was ihn von
der Straße trennt.


Weiterhin bedeutet path ohne weitere Angaben, so wie es jetzt getaggt ist,
dass da auch Pferde durch dürfen. Auf Gehwegen darf man aber nicht reiten.


ich würde ggf. permissive taggen
>>
>
> Das halte ich für völlig falsch. Entweder isses erlaubt oder eben nicht.
> Daß die zuständige Kontroll-Instanz ein eventuelles Verbot nicht ahndet,
> kann wohl kaum Grundlage unsres Taggings sein.



permissive heisst, es wird so genutzt, und es wird nicht geahndet, auch
wenn man kein Anrecht darauf hat.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

[Hartwig Alpers]

sent from a Wohnzimmer

On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:

sent from a phone

m.E. ist es verboten,


m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch 
noch kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich 
kenne die Diskussion vom Stuttgarter Stammtisch, und ich war (zufällig) 
auch schon an Ort und Stelle.

ich würde ggf. permissive taggen


Das halte ich für völlig falsch. Entweder isses erlaubt oder eben nicht. 
Daß die zuständige Kontroll-Instanz ein eventuelles Verbot nicht ahndet, 
kann wohl kaum Grundlage unsres Taggings sein.


Viele Grüße
Hartwig


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Längerfristig inaktive Objekte taggen?

[Holger Jeromin]

CryptKiddie  Wrote in message:
> Hallo zusammen.
> 
> Wie würdet ihr in folgender Situation taggen:
> 
> Wegen eines Umbaus ist ein Objekt temporär inaktiv, war aber schon
> einmal in Betrieb und wird auch wieder in Betrieb gehen?
> 
> Sollte man die dann temporär löschen und ein paar Monate später wieder
> einfügen oder gibt es dafür einen Tag wie /active=no /oder
> /out_of_order=yes/?
> 
> Danke für die Hilfe,

Ist immer bei mir eine einzelfallentscheidung.
Dabei auch beachten, dass nicht jede Anwendung monatliche updates
 nutzt. 

-- 
Holger


Android NewsGroup Reader
http://usenet.sinaapp.com/


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it-lazio] Prossimo incontro il 30 aprile?

[Martin Koppenhoefer]

2018-04-27 23:38 GMT+02:00 Marcello Pelato :

> Io sto a Roma e posso venire, ma arriverò con del ritardo, 30'' circa :-)
>
>


intendi alle 8 e mezzo, o tardi rispetto alle 6? Perché si diceva di fare
un mapping party incontrandoci prima.

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-es] #Importaciones2018: Importación del Catastro

[Javier Sánchez Portero]

Yo, por mi parte creo que si, pero en la importación estaba toda esta
gente. No se si alguno seguirá trabajando en ella:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/resultados

El sáb., 28 abr. 2018 15:41, dcapillae  escribió:

> Hola, Javier. Saludos a todos.
>
> Entiendo entonces que la importación que figura en la lista de
> importaciones
> como «Catastro de España»  [1] se refiere a una importación que no va a
> tener más recorrido, sustituida ahora por la nueva de «Importación de
> edificios» del Catastro, ¿no es así? La paso entonces a la lista de
> importaciones finalizadas y dejo la nueva como importación en curso.
>
> Estoy estudiando como reorganizar la página de «Fuentes de datos
> potenciales
> de España» [2]. No había encontrado tiempo hasta ahora. He empezado
> precisamente por recopilar información sobre importaciones de datos en
> España: importaciones en preparación, importaciones en curso e
> importaciones
> finalizadas. Luego seguiré por la página de fuentes de datos. Ambos asuntos
> están muy relacionados, por lo que veo.
>
> Si conocéis algún detalle, habéis trabajado o estáis trabajando en una
> importación que no figure en las tablas [1], por favor, indicarlo para que
> podamos recopilar toda la información disponible.
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Importaciones
> [2]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] #Importaciones2018: Importación del Catastro

[dcapillae]

Hola, Javier. Saludos a todos.

Entiendo entonces que la importación que figura en la lista de importaciones
como «Catastro de España»  [1] se refiere a una importación que no va a
tener más recorrido, sustituida ahora por la nueva de «Importación de
edificios» del Catastro, ¿no es así? La paso entonces a la lista de
importaciones finalizadas y dejo la nueva como importación en curso.

Estoy estudiando como reorganizar la página de «Fuentes de datos potenciales
de España» [2]. No había encontrado tiempo hasta ahora. He empezado
precisamente por recopilar información sobre importaciones de datos en
España: importaciones en preparación, importaciones en curso e importaciones
finalizadas. Luego seguiré por la página de fuentes de datos. Ambos asuntos
están muy relacionados, por lo que veo.

Si conocéis algún detalle, habéis trabajado o estáis trabajando en una
importación que no figure en las tablas [1], por favor, indicarlo para que
podamos recopilar toda la información disponible.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Importaciones
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

hebdoOSM Nº 405 2018-04-17-2018-04-23

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 405 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10284/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 405 2018-04-17-2018-04-23

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 405 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10284/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 405 2018-04-17-2018-04-23

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 405 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10284/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

hebdoOSM Nº 405 2018-04-17-2018-04-23

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 405 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10284/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [Talk-us] [OSM-talk] Undiscussed mass-revert by user Nakaner-repair

[Jack Armstrong dan...@sprynet.com]

Thank you and your team for the valuable assistance on this, Andy.The users who seem to be part of the team affecting the Denver area, are:Bonya_23premtemp2Irina KarachevtsevaBogDan_OlegovichAndreyhmkVictoria1901InessaZavadaukrainian_falconCheers! :)-Original Message-
From: Andy Townsend 
Sent: Apr 28, 2018 3:06 PM
To: Talk us 
Subject: Re: [Talk-us] [OSM-talk] Undiscussed mass-revert by user Nakaner-repair


  

  
  

On 23/04/18 10:54, Jack Armstrong
  dan...@sprynet.com wrote:


  
  ... There are 6-8 new users who just started
editing in and around Denver. Circumstantial evidence seems to
indicagte they are part of a team in that they all started about
the same time, their edits are remarkably similar and they all
use the same changeset comment, "adding parking". They don't
respond to changeset comments.
  


Just as a heads-up to people in the US, the DWG is still
investigating changesets by these mappers.  One group of changes (by
Bonya_23) is currently being reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/58500784 .

The reason, as noted in the changeset comment, is "see
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762
and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry
list of issues; no communication".  Essentially other mappers have
tried again and again to contact this user, but nothing useful
happened.  Also, as you can see from the changeset discussion
comments, this mapper has had continual problems with "mapping
things that don't exist", and the lack of communication and poor
quality leaves us with no option but to revert.  The way that the
revert's done means that where other mappers have already tidied up
afterwards these tidyings won't be lost.

Best Regards,

Andy

  



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-lt] 357 admin boundaries (all AL8?) damaged in Lithuania

[Tomas Straupis]

2018-04-28 15:00 GMT+03:00 wrote:
> "Missing Boundaries" found that 357 Admin Boundaries in your country have
> been damaged.
> <...>
> does someone know, what is going on?

  Some admin boundaries, which have been added without proper
agreement with data source have been removed by the person who had
mapped them. Only outer ways have been removed without removing the
relation itself.

  We're in the process of cleaning that up.

  Thank you for the heads up!

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-de] Längerfristig inaktive Objekte taggen?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 28. Apr 2018, at 14:10, CryptKiddie  wrote:
> 
> Sollte man die dann temporär löschen und ein paar Monate später wieder
> einfügen oder gibt es dafür einen Tag wie /active=no /oder
> /out_of_order=yes/?



die Frage ist mir zu allgemein, was meinst Du mit „Objekt“, ein Gebäude oder 
eine Funktion? Wenn das jetzt zB. ein Hotel wäre, dann würde ja das Gebäude 
vermutlich weiter bestehen, wegen weniger Wochen oder Monate würde ich auch das 
Hotel nicht löschen (tourism tag), vor allem nicht wenn es nach dem Umbau noch 
dasselbe Hotel bleibt (ggf. könnte man aber mit dem disused:tourism Präfix 
anzeigen, dass es derzeit nicht benutzbar ist, besser wäre vielleicht auch 
construction:tourism). Wenn es aber ein anderes Hotel wird, würde ich die Tags 
des alten löschen und das neue als Baustelle eintragen.

Wie man genau vorgeht hängt vom Einzelfall ab, weil es z.B. auch darauf ankommt 
ob es aktive Mapper in der Gegend gibt, die das Teil in 6 Wochen wieder aktiv 
setzen, oder nicht, und wie signifikant das Objekt ist (eine Notaufnahme oder 
ein Museum wird eher aktualisiert werden als eine Toilette oder eine Parkbank)

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[cleary]

I made contact with DPMC and posted some info last year -
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-March/011307.html
I did not receive any response to my further letter to DPMC and my
information is based on an earlier informal communication with one of
their staff.
However I would be very happy if you can get a waiver signed.




On Sat, Apr 28, 2018, at 9:25 PM, Andrew Harvey wrote:
> On 28 April 2018 at 21:08, cleary  wrote:
>> __
>> ... PSMA has been licensed to use the data under a CC licence...
> 
> Are you sure? Honest question, because I don't know. I suspect this
> data is provided by the states to PSMA under a liberal license (less
> restrictive than CC BY) meaning they can do whatever they like, and in
> tern Department of Prime Minister and Cabinet has a liberal license
> from PSMA, If that's the case then PM can license how they see fit.
> Let's wait and see what PM say.>  
>> 2. In regard to administrative boundaries along waterways, it is my
>>understanding that (in NSW at least) the boundary does not change
>>even when the waterway does. Therefore over time, there can be
>>significant diffferences between waterways and nearby boundaries.
>>For this reason the admin boundary and the waterway should be
>>mapped separately.  The most famous is the NSW/Vic state boundary
>>which was originally aligned with the southern bank of the Murray
>>but, even though the river has changed course in parts, the
>>boundary remains the same. Someone may know if the situation is
>>different in other states/territories.> 
> I wasn't sure what the laws actually were, so thanks for making
> the point!> _
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-de] Längerfristig inaktive Objekte taggen?

[CryptKiddie]

Hallo zusammen.

Wie würdet ihr in folgender Situation taggen:

Wegen eines Umbaus ist ein Objekt temporär inaktiv, war aber schon
einmal in Betrieb und wird auch wieder in Betrieb gehen?

Sollte man die dann temporär löschen und ein paar Monate später wieder
einfügen oder gibt es dafür einen Tag wie /active=no /oder
/out_of_order=yes/?

Danke für die Hilfe,

Lukas/CryptKiddie

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-lt] 357 admin boundaries (all AL8?) damaged in Lithuania

[wambacher]

Hi,

"Missing Boundaries" found that 357 Admin Boundaries in your country 
have been damaged.


see 
https://wambachers-osm.website/index.php/projekte/internationale-administrative-grenzen/missing-boundaries/10-osm-reports/1210-countries-compare-2018-04-28 



a short check showed, that all outer ways have been deleted.

does someone know, what is going on?

i asked in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/58480197?

Regards
walter

btw: what is the communication platform of your mappers? This forum is 
"quiet" and the mailing list talk-lt quite the same.

--
My projects:

Admin Boundaries of the World 
Missing Boundaries 


Emergency Map 
Postal Code Map (Germany only) 
Fools (QA for zipcodes in Germany) 
Postcode Boundaries of Germany 
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[Ewen Hill]

Thank you Andrew and Cleary,
   As I mentioned, I wasn't concerned at this point in time with the
process, each element has been done time and time again from approval
sign-off to processing plan and backout. What I really wanted to discuss is
how to import such and I didn't really want to get into copyright tangent
just yet, that comes with time.

My single question is that if you have the PSMA available and the tools to
upload it all, in chunks, or nibbles, how would you do it so that the next
time PSMA data changed significantly, it would be a doddle for others to
update and it is not to burdensome on current editors?  

   With Central Melbourne, you could do this manually due to the minimal
changes however there are hours if not months of work to do this manually
out bush.

Thanks again.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Australia-f5416966.html

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[Andrew Harvey]

On 28 April 2018 at 21:08, cleary  wrote:

> ... PSMA has been licensed to use the data under a CC licence...
>

Are you sure? Honest question, because I don't know. I suspect this data is
provided by the states to PSMA under a liberal license (less restrictive
than CC BY) meaning they can do whatever they like, and in tern Department
of Prime Minister and Cabinet has a liberal license from PSMA, If that's
the case then PM can license how they see fit. Let's wait and see what
PM say.


> 2. In regard to administrative boundaries along waterways, it is my
> understanding that (in NSW at least) the boundary does not change even when
> the waterway does. Therefore over time, there can be significant
> diffferences between waterways and nearby boundaries. For this reason the
> admin boundary and the waterway should be mapped separately.  The most
> famous is the NSW/Vic state boundary which was originally aligned with the
> southern bank of the Murray but, even though the river has changed course
> in parts, the boundary remains the same. Someone may know if the situation
> is different in other states/territories.
>

I wasn't sure what the laws actually were, so thanks for making the point!
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2018-04-26

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-04-26

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-04-26/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-04-26

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[cleary]

I agree with most of what Andrew says. However I offer a couple
of comments:
1. In regard to PSMA Admin Boundaries, it is my understanding that PSMA
   cannot grant a licence waiver as it is not the copyright holder.
   PSMA has been licensed to use the data under a CC licence. However,
   as far as I am aware, any variation to permission must be obtained
   from the licence holders which are the state and terrritory
   authorities identified by PSMA.
2. In regard to administrative boundaries along waterways, it is my
   understanding that (in NSW at least) the boundary does not change
   even when the waterway does. Therefore over time, there can be
   significant diffferences between waterways and nearby boundaries. For
   this reason the admin boundary and the waterway should be mapped
   separately.  The most famous is the NSW/Vic state boundary which was
   originally aligned with the southern bank of the Murray but, even
   though the river has changed course in parts, the boundary remains
   the same. Someone may know if the situation is different in other
   states/territories.





On Sat, Apr 28, 2018, at 8:38 PM, Andrew Harvey wrote:
> Hi Ewen,
> 
> Nothing wrong with asking questions, hope my response doesn't come off
> too harshly! My thoughts below...> On 28 April 2018 at 19:30, Ewen Hill 
>  wrote:
>> I downloaded
>> https://data.gov.au/dataset/vic-suburb-locality-boundaries-psma-administrative-boundaries
>> and matched this to an overpass osm extract and then merged the data
>> into this map (avail early May 2018 only). https://goo.gl/XCwLnj>> 
>> The red lines are the PSMA whilst the dark green are the OSM. If you
>> look at the map you can see>> > New or osm localities not added or 
>> incorrectly adde
>> > Modified boundaries since the last upload
>> > Incorrectly attributed or missing boundaries
> 
> We should take caution here, just how do you know an admin boundary in
> OSM is incorrectly attributed? For example, I've seen a release of the
> PSMA Admin Boundaries where the suburb name didn't match signage on
> the ground, which shall prevail, so you can't always just overwrite
> what's in OSM currently.>  
>> > Some minor river/creek alignment issues that don't need remedial
>> > work that much.> 
> I agree with this as I don't think OSM should strictly == the upstream
> admin boundaries. For example where the boundary is legally defined as
> a watercourse, it should be matching the watercourse we have in OSM
> which may be more accurate or more current than the upstream data.>   
>> ...apart from getting clearance although it is a CC By 4 copyright...> 
> We still need the OSMF CC BY 4.0 waiver for the reasons at
> https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ we don't
> yet have the waiver to include it in OSM, however just to let you know
> I have been trying in the last few months.> 
> I sent off an email to the Department of the Prime Minister and
> Cabinet, who look after the publication of the PSMA Admin Boundaries
> on data.gov.au outlining why we ask for the waiver and why we'd like
> to be able to use it in OSM, on the 28th Feb, followed up on the 16th
> Mar to which they replied they are consulting on information before
> they provide a reply. I followed up again on the 13th Apr, and again
> just now.> 
> So until we have that I don't believe we should be using this dataset
> at all in OpenStreetMap.> 
> That said, if you're only interested in Victoria we do have the waiver
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Vicmap_CCBYPermission_OSM_Final_Jan2018_Ltr.pdf
> to use the CC BY 4.0 licensed Vicmap Admin
> https://www2.delwp.vic.gov.au/maps/spatial-data/victorian-spatial-data#Vicmap_Admin-2.
> I'm open to a proposal investigating using it to update OpenStreetMap.>  
>  
>> My initial thoughts would be to upload these as none visible lines
>> with the key details in notes fields so that over time localities can
>> be updated but it would be a long term mess. An OSM note node would
>> be added as a pointer but it is still a large process.> 
> I think that would be too messy.
>  
>> Perhaps the best way is to add those missing localities, refine and
>> then look at those areas that have a mismatch over 10%.> 
> From a high level, that sounds reasonable.
>  
>> Another way would be to remove all Victorian relations that are
>> admin_level=10 an then load the new data?> 
> I don't agree with that, we should respect folks who have contributed
> this data already and as much as possible keep the history. Given the
> admin boundaries are often glued to roads, rivers, coastlines, other
> relations, I don't think it will work to do a bulk load.>  
>> Can anyone offer some guidance please. I have not performed a bulk
>> upload but understand the mechanics and process required, it is more
>> uploading a huge amount of data and how those in the future can
>> quickly reload the entire state on another major suburb upheaval.> 
> I think the only 

Re: [Talk-us] [OSM-talk] Undiscussed mass-revert by user Nakaner-repair

[Andy Townsend]

On 23/04/18 10:54, Jack Armstrong dan...@sprynet.com wrote:
... There are 6-8 new users who just started editing in and around 
Denver. Circumstantial evidence seems to indicagte they are part of a 
team in that they all started about the same time, their edits are 
remarkably similar and they all use the same changeset comment, 
"adding parking". They don't respond to changeset comments.


Just as a heads-up to people in the US, the DWG is still investigating 
changesets by these mappers.  One group of changes (by Bonya_23) is 
currently being reverted in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/58500784 .


The reason, as noted in the changeset comment, is "see 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and 
https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of 
issues; no communication".  Essentially other mappers have tried again 
and again to contact this user, but nothing useful happened.  Also, as 
you can see from the changeset discussion comments, this mapper has had 
continual problems with "mapping things that don't exist", and the lack 
of communication and poor quality leaves us with no option but to 
revert.  The way that the revert's done means that where other mappers 
have already tidied up afterwards these tidyings won't be lost.


Best Regards,

Andy

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[Andrew Harvey]

Hi Ewen,

Nothing wrong with asking questions, hope my response doesn't come off too
harshly! My thoughts below...

On 28 April 2018 at 19:30, Ewen Hill  wrote:

> I downloaded https://data.gov.au/dataset/vic-suburb-
> locality-boundaries-psma-administrative-boundaries and matched this to an
> overpass osm extract and then merged the data into this map (avail early
> May 2018 only). https://goo.gl/XCwLnj
>
> The red lines are the PSMA whilst the dark green are the OSM. If you look
> at the map you can see
> > New or osm localities not added or incorrectly adde
> > Modified boundaries since the last upload
> > Incorrectly attributed or missing boundaries
>

We should take caution here, just how do you know an admin boundary in OSM
is incorrectly attributed? For example, I've seen a release of the PSMA
Admin Boundaries where the suburb name didn't match signage on the ground,
which shall prevail, so you can't always just overwrite what's in OSM
currently.


> > Some minor river/creek alignment issues that don't need remedial work
> that much.
>

I agree with this as I don't think OSM should strictly == the upstream
admin boundaries. For example where the boundary is legally defined as a
watercourse, it should be matching the watercourse we have in OSM which may
be more accurate or more current than the upstream data.


> ...apart from getting clearance although it is a CC By 4 copyright...
>

We still need the OSMF CC BY 4.0 waiver for the reasons at
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ we don't yet
have the waiver to include it in OSM, however just to let you know I have
been trying in the last few months.

I sent off an email to the Department of the Prime Minister and Cabinet,
who look after the publication of the PSMA Admin Boundaries on
data.gov.au outlining
why we ask for the waiver and why we'd like to be able to use it in OSM, on
the 28th Feb, followed up on the 16th Mar to which they replied they are
consulting on information before they provide a reply. I followed up again
on the 13th Apr, and again just now.

So until we have that I don't believe we should be using this dataset at
all in OpenStreetMap.

That said, if you're only interested in Victoria we do have the waiver
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Vicmap_CCBYPermission_OSM_Final_Jan2018_Ltr.pdf
to use the CC BY 4.0 licensed Vicmap Admin
https://www2.delwp.vic.gov.au/maps/spatial-data/victorian-spatial-data#Vicmap_Admin-2.
I'm open to a proposal investigating using it to update OpenStreetMap.



> My initial thoughts would be to upload these as none visible lines with
> the key details in notes fields so that over time localities can be updated
> but it would be a long term mess. An OSM note node would be added as a
> pointer but it is still a large process.
>

I think that would be too messy.


> Perhaps the best way is to add those missing localities, refine and then
> look at those areas that have a mismatch over 10%.
>

>From a high level, that sounds reasonable.


> Another way would be to remove all Victorian relations that are
> admin_level=10 an then load the new data?
>

I don't agree with that, we should respect folks who have contributed this
data already and as much as possible keep the history. Given the admin
boundaries are often glued to roads, rivers, coastlines, other relations, I
don't think it will work to do a bulk load.


> Can anyone offer some guidance please. I have not performed a bulk upload
> but understand the mechanics and process required, it is more uploading a
> huge amount of data and how those in the future can quickly reload the
> entire state on another major suburb upheaval.
>

I think the only option is to:
1. Identify the major differences (as you've done and suggest)
2. Manually go over these differences and manually touch up the existing
OSM data with the changes, being mindful of the local editors.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Traduire le nom d'une ville

[Christian Rogel]

> Le 28 avr. 2018 à 11:09, marc marc  a écrit :
>> Le 28. 04. 18 à 11:06, Jean-Christophe Becquet a écrit :
>> Pour traduire le nom d'une ville, faut-il ajouter les tags name:xx à la
>> relation, au noeud admin_centre ou les 2 ?
>> Par exemple pour Digne-les-Bains
>> https://www.openstreetmap.org/relation/85909
>> https://www.openstreetmap.org/node/1736670592
> 
> pour la ville -> le noeud (c'est rare les villes mapés comme relation)
> pour la commune -> la relation
> dans ce cas-ci la ville et la commune porte le même nom -> les 2

Un petit rappel : pour un taggage express d’objets similaires, la fonction 
“recherche” d’ID permet de vérifier rapidement l’existence d’une relation.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-au] Victorian suburbs/localities relations possible bulk upload

[Ewen Hill]

Good evening,
  First time poster so be gentle. I have had the need to look at suburbs
this week and noticed a number of issues with the osm data.

I downloaded
https://data.gov.au/dataset/vic-suburb-locality-boundaries-psma-administrative-boundaries
and matched this to an overpass osm extract and then merged the data into
this map (avail early May 2018 only). https://goo.gl/XCwLnj

The red lines are the PSMA whilst the dark green are the OSM. If you look
at the map you can see
> New or osm localities not added or incorrectly adde
> Modified boundaries since the last upload
> Incorrectly attributed or missing boundaries
> Some minor river/creek alignment issues that don't need remedial work
that much.

The issue is (apart from getting clearance although it is a CC By 4
copyright) is how would you reload the dataset given that existing
boundaries like weather and fire districts use the existing ones and the
changes are significant

My initial thoughts would be to upload these as none visible lines with the
key details in notes fields so that over time localities can be updated but
it would be a long term mess. An OSM note node would be added as a pointer
but it is still a large process.

Perhaps the best way is to add those missing localities, refine and then
look at those areas that have a mismatch over 10%.

Another way would be to remove all Victorian relations that are
admin_level=10 an then load the new data?

Can anyone offer some guidance please. I have not performed a bulk upload
but understand the mechanics and process required, it is more uploading a
huge amount of data and how those in the future can quickly reload the
entire state on another major suburb upheaval.


TIA
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Traduire le nom d'une ville

[marc marc]

Bonjour,

Le 28. 04. 18 à 11:06, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Pour traduire le nom d'une ville, faut-il ajouter les tags name:xx à la
> relation, au noeud admin_centre ou les 2 ?
> Par exemple pour Digne-les-Bains
> https://www.openstreetmap.org/relation/85909
> https://www.openstreetmap.org/node/1736670592

pour la ville -> le noeud (c'est rare les villes mapés comme relation)
pour la commune -> la relation
dans ce cas-ci la ville et la commune porte le même nom -> les 2

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Traduire le nom d'une ville

[Jean-Christophe Becquet]

Bonjour,

Pour traduire le nom d'une ville, faut-il ajouter les tags name:xx à la
relation, au noeud admin_centre ou les 2 ?

Par exemple pour Digne-les-Bains
https://www.openstreetmap.org/relation/85909
https://www.openstreetmap.org/node/1736670592

Merci

Bonne journée

JCB
-- 
FLOSS : Free/Libre Open Source Software
http://www.apitux.org/index.php?2006/02/21/141-floss-free-libre-open-source-software

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Wikimedia maps - Internationalization

[Arun Ganesh]

There has been some discussion on the Wikimedia lists about the map tiles
showing the incorrect borders. Have made a demo which shows how this can be
fixed on the client side.

Indian langauge maps with Indian border:
https://jsfiddle.net/planemad/oeeLmg1j/1/
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[OSM-talk-fr] Appli Android pour connecter un récepteur Gnss Bluetooth

[Stéphane Péneau]

Hello tous !

Pour qui voulait connecter un récepteur Gnss externe Bluetooth sur un 
périphérique Android, il n'existait qu'une seule application libre : 
BlueGps (nom de code bluegps4droid) qui se trouve sur sourceforge : 
https://sourceforge.net/projects/bluegps4droid/


Une de ses particularités est que c'est la seule appli permettant 
d'enregistrer directement le flux nmea, qui contient bien plus 
d'informations qu'un gpx.


1er problème : elle n'est plus mise à jour depuis 2013, et ne fonctionne 
pas avec Android 7 et supérieur.


Cela me convenait jusqu'ici puisque mon smartphone tourne sous Android 5.

2nd problème : J'ai reçu des récepteurs Neo-M8t pour commencer des tests 
pour le logger de l'autre discussion [1], et je me suis rendu compte que 
si l'enregistrement du Nmea fonctionnait, Android ne recevait plus 
d'information de localisation, car BlueGps ne comprend que les trames 
venant d'un récepteur Gps.


J'ai fait la chasse aux forks, aux clones, et aux autres applis non 
libres, mais aucune n'était fonctionnelle et avec l'enregistrement du Nmea.


Je ne suis pas familier du tout du Java et d'Android, mais j'ai fini par 
réussir à compiler un fork de 2015 [2], et à le bidouiller pour 
supprimer quelques bugs, et le rendre fonctionnel avec Android 7 et plus.


Le tout se trouve sur github, avec un apk. J'aimerais bien avec quelques 
retours de son bon fonctionnement ou non :


https://github.com/Stefal/bluegnss4droid

Stéphane

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-March/088111.html

[2] https://github.com/miurahr/bluegnss4osm


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr