Re: [Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?
On Mittwoch, 24. Juli 2019 21:27:48 CEST Friedrich Volkmann wrote: > Wenn es in > der Realität 2 Objekte gibt und sie noch dazu unterschiedliche Namen haben, > dann müssen sie auch in OSM als 2 verschiedene Objekte gemappt werden. Wenn > die Kartbahn das ganze Gebäude einnimmt, dann halt den Gebäudeumriss exakt > nachzeichnen. Es ist ein ähnlicher Fall wie wenn einer Firma X der ganze 2. > Stock gehört. Dann muss man ebenfalls den Gebäudeumriss nachzeichnen. Danke, das wusste ich nicht. > Eine > regelkonforme Alternative wäre ein POI (Node) für die Firma (bzw. die > Kegelbahn), aber das macht man nur dann, wenn man die Ausdehnung nicht > weiß. Ok. > Nicht regelkonform ist das im Moment gemappte Multipolygon, denn 2 > "outer"-Ringe berühren sich entlang einer Linie. Das ist nur bei > "inner"-Members erlaubt. Dieses Multipolygon ist eigentlich unnötig, denn es > genügt, die Gesamtfläche als einfache Fläche zu mappen. Anscheinend hast du > mit dem Multipolygon versucht, die building:part logisch zusammenzufassen, > doch das ist nicht der Zweck eines Multipolygons. Ein Multipolygon dient > nur dazu, Flächen zu definieren. Vor meinem Edit waren zwei unabhängige Gebäude gezeichnet (vermutlich ein Fehler beim Nachzeichnen des Luftbildes?). Ich habe nur beide Gebäude markiert habe und im Id-Editor "merge" ausgewählt (in der Annahme, dass der Editor schon das richtige macht). Danach habe ich noch building:part als Tag eingefügt, weil ich gelesen hatte, dass verschiedene Gebäudeteile mit unterschiedlichen Dachformen/Bauhöhen so markiert werden. > Wenn unabhängige Objekte logisch > zusammengefasst werden sollen, dann sind andere Relationentypen besser > geeignet, z.B. type=cluster (dazu gibt es ein Proposal von mir) oder > type=site. Bei zusammenhängenden Gebäudeteilen ist das wie gesagt nicht > nötig, da genügt eine einfache Fläche. Ich hab mir das jetzt kurz im Editor angesehen, und habe ehrlich gesagt keinen Plan wie ich die vorgeschlagenen Änderungen durchführen sollte: aus der Relation "Alte Fleischhalle" wieder ein Gebäude zu machen, scheint mir nicht möglich zu sein. Momentan wäre die verlockendste Lösung für mich, am Gebäude einfach type=site zu korrigieren, und einen POI zu setzen. Wenn ich die Gebäudeteile lasse, müsste ich dann nur die Verbindungslinie zwischen den Gebäudeteilen auftrennen und die gemeinsame Linie auf "inner" setzen? > Für die Kartbahn bietet sich leisure=sports_centre + sport=karting an. Nicht > leisure=track, denn das wär nur der Verlauf der Fahrbahn, nicht die > sonstigen Räumlichkeiten (Abstellplätze, Platz für Zuschauer, Kassa, > Garderoben, Sanitäranlagen, keine Ahnung was es da alles gibt). Außerdem > soll man leisure=track laut Wiki nur für nicht-motorisierte Sportarten > verwenden; Karts haben aber einen Motor. Damit wäre für die Fahrbahn > highway=raceway richtig. Aber ich würde den raceway nicht mappen, weil das > nur die Renderer durcheinander bringen würde. Sondern nur das sports_centre > als Ganzes. Ich denke, das bringe ich zusammen ;-) Danke, Johannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?
Hallo, Ich habe eine Frage zum korrekten Mappen dieses Gebäudes: https://www.openstreetmap.org/relation/9830120 Das Gebäude hat offensichtlich einen Namen unter dem es bekannt ist und der z.B. auch in der städtischen Denkmaldatenbank zu finden ist: https://stadtgeschichte.linz.at/denkmal/Default.asp? action=denkmaldetail=994 Wie ist eine Indoor-Kartbahn zu mappen, die das Gebäude bezogen hat? Soweit ich sehe, wäre leisure=track und sport=karting ein Anfang, kann aber nicht den Namen der Bahn miteinbeziehen, weil das Gebäude schon einen Namen hat. Ein Taggen als Punkt im Gebäude ist laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ DE:Geb%C3%A4ude auch keine Alternative: "Nimmt eine Einrichtung - nahezu - das gesamte Gebäude ein, erfolgt die Auszeichnung über die Umrisslinie des Gebäudes." Ich bin für Tipps dankbar... liebe Grüße, Johannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto release v4.17.0
Hi Daniel, many thanks for maintaining Carto. It's great to see such constant progress there. Johannes Am 23.11.2018 um 01:55 schrieb Daniel Koć: Dear all, Today, v4.17.0 of the OpenStreetMap Carto stylesheet (the default stylesheet on the OSM website) has been released. Once changes are deployed on the openstreetmap.org it will take couple of days before all tiles show the new rendering. Changes include - Showing natural areas from z5 - Cleaning up medium zoom rendering, including: - Making societal amenities look like residential on z10-z12 - Rendering motorway junction names from z13 instead of z12 - Dropping buildings up to z13 instead of z13 - Correctly dropping minor waterways from z13 - Rendering intermittent streams/ditches/drains from z15 - Reducing lightening of tramways - Rendering religious landuse and place of worship lighter - Adding text-repeat-distance for highway names - Rendering dots for gastronomy objects on z17 - Adding icons for memorial subtags - Rendering man_made=telescope - Rendering amenity=internet_cafe - Adding icon for amenity=public_bookcase - Adding icons for barrier=cattle_grid and barrier=stile - Adding icon for leisure=fishing - Rendering entrance for underground parking - Rendering basin=detention/infiltration as intermittent water - Tweaking outline of swimming pools and rendering it from z17 - Moving danger_area into landuse-overlay - Buildings code rewrite Thanks to all the contributors for this release including jeisenbe, a new contributor. For a full list of commits, see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v4.16.0...v4.17.0 As always, we welcome any bug reports at https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Help me build an OSM Community Index
Hi,
I think this is a great idea for community building.
BTW what about having similar functionality *during* editing? For
example showing a link to the OSM wiki page of the currently edited area?
Such pages often tell what to pay special attention to in a certain
area, but IMHO they would deserve more visits (which could be improved
by showing such links).
Johannes
Am 31.03.2018 um 14:25 schrieb Bryan Housel:
I’ve started building an index of OSM community resources here:
https://github.com/osmlab/osm-community-index
"Resources" can be links to forums, meetups, Slack groups, Facebook
groups, mailing lists, and so on. Anything that mappers, especially
beginners, might find interesting or helpful.
*Why?*
Currently when you save an edit in iD, you will see a screen prompting
you to share your edit on Facebook, Twitter, Google+. But we’d prefer
instead to use this screen to let the user know more about the community
around where they are editing.
See https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4815 for discussion and
some mockups.
While the initial use of this index will be primarily to support this iD
feature that will be released soon, I’d love to see other applications
that have a community focus use the index as well. For example, if you
are reviewing an edit in OSMCha, and you see something that looks like
vandalism or an undiscussed import and you want to ask someone in the
local community to take a look, this index could tell you how to reach
out to somebody local.
*What about { existing lists / the OSM wiki }?*
I did look at existing community lists, and there are several, but most
of those lists do not support adding a bounding polygon around a
community. Several of them do let you place a single pin where the
community is, but I was looking for something that would let me draw
complex bounding areas, and filter to only show communities active
around in the area where a user is editing.
We already have a successful project for sharing imagery sources that
editors can use (see https://github.com/osmlab/editor-layer-index ) so I
decided to create something very similar.
*How can I help?*
Glad you asked!
1. Go to https://github.com/osmlab/osm-community-index/ and watch or
star the project. ⭐️
2. Read the README and CONTRIBUTING documents. These contain info
about which files need to be added:
* Each resource needs a `.json` file to describe it, and
* a `.geojson` file to describe where the region where it is active.
(multiple resources can share a .geojson file)
3. Either add the files with a Pull Request, or open an issue for
somebody else to add the files.
Thanks!
Bryan
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Kartendienst „finde.cash!“ und anonyme (Teil-) Edits
On Mo, 2017-12-04 at 11:39 +0100, Nils Vierus wrote: > Hallo Martin, > > ich werte derzeit keine umschliessenden Objekte aus sondern empfehle > stattdessen, die implizite Öffnungszeit ders umgebenden Objekts > explizit am GA einzutragen. Da erzeugt freilich Redundanz und könnte > bei Veränderungen abweichen. Bei vilen Banken dürfte die Öffnungszeit, die der Schalte sein. OFt haben Banke einen 24h Automatenraum. Zudem ist die Frage wie genau die Position getaggt ist. Ist der automat in der Wand zur Straße zeigend, oder vor der Wand im Gebäude? Ich denke die automatische Übernahme ist nicht wirklich sinnig. johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Einladung zum Ideenaustausch mit dem RVR
Liebe OSM-Community! Der Regionalverband Ruhr (RVR) mit Sitz in Essen ist der Zusammenschluss der 11 kreisfreien Städte und vier Kreise in der Metropole Ruhr mit rund 5,1 Millionen Einwohnern. Zu seinen gesetzlichen Aufgaben gehört u.a. die Erfassung von Geodaten über die Region. Dazu gehört auch das Stadtplanwerk Ruhrgebiet. Das Stadtplanwerk Ruhrgebiet ist ein kartographischer Datenbestand über den gesamten Bereich des Ruhrgebiets bis tief hinein ins Rheinland. Er wird gemeinsam von den Kommunen und dem Regionalverband gepflegt. Das Kartenbild wurde vor ca. 40 Jahren entwickelt und ist aus heutiger Sicht nicht mehr zeitgemäß. Die Pflege der Daten ist sehr aufwendig. Daher möchte der RVR mit seinen Partnern neue Wege beschreiten. Im Juni 2016 wurde daher beschlossen, ein neues Stadtplanwerk aus einer Kombination von OSM- und kommunalen Daten zu schaffen. Der RVR möchte sich an der Pflege der OSM-Daten beteiligen. Bereits seit zehn Jahren stellt der RVR hochauflösende Luftbilder zum Digitalisieren bereit. Zukünftig soll lokales Wissen der kommunalen Geoabteilungen zur Verfügung gestellt werden. Die Städte und Gemeinden streben einen lebendigen Dialog mit den Mappern an. Es liegt im Interesse des RVR, dass die Verbesserung der Kartensubstanz von OSM klar im Vordergrund steht und man sich an die Community Guidelines sowie die vorhandenen Mapping Features hält. Dieses Vorhaben soll aber nicht ohne Mitwirkung der Community angegangen werden. Der RVR möchte daher zu einem ersten Ideenaustausch einladen. Wir haben hierzu einem Raum im Essener Unperfekthaus angemietet, der Platz für 30 Leute bietet. Wenn ihr teilnehmen wollt, tragt euch bitte ins Wiki ein (siehe unten). Natürlich seid ihr auch eingeladen, wenn ihr nicht aus dem Ruhrgebiet kommt - Mapper aus dem Bergischen Land, Niederrhein, Sauerland und Rheinland, sind natürlich auch herzlich Willkommen. Termin: 5. Juli 2017, 19 Uhr Ort: Unperfekthaus Essen (Friedrich-Ebert-Straße 18-26, 45127 Essen) Eintritt und Getränke frei Nach einem Vortrag zu unserem Vorhaben, würden wir gerne den Dialog mit euch suchen. Wenn ihr Themen habt, die bei diesem Treffen diskutiert werden sollen, listet sie bitte auch im Wiki auf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RVR Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Johannes Terwyen Geodaten-Technik Kronprinzenstraße 6 45128 Essen Fon: +49 201 2069-379 Fax: +49 201 2069-369 terw...@rvr-online.de Die Regionaldirektorin Kronprinzenstraße 35 45128 Essen Zentrale: +49 (0) 201 2069-0 Fax: +49 (0) 201 2069-500 www.metropoleruhr.de Postfach 10 32 64 45032 Essen Steuernummer: RVR 112/5797/0116 USt.-ldNr.: DE 173867500 Diese E-Mail koennte vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenze im Bodensee
On Tue, 23 May 2017 17:31:10 +0200 Mark Obrembalski <m...@obrembalski.de> wrote: > Am 23.05.2017 um 16:59 schrieb dktue: > > Hallo, > > > > in Baden-Württemberg [1] liegt der Regierungsbezirk Tübingen [2]. > > > > Die Grenzen Baden-Württembergs läuft verläuft in der Mitte des > > Bodensees, die des Regierungsbezirks Tübingens am Rand des > > Bodensees. > > > > Sollte die Grenze des Regierungsbezirks Tübingen dort nicht > > identisch mit der Grenze Baden-Württembergs sein? > > Hallo, > > den Umfang der Regierungsbezirke in Baden-Württemberg bestimmt § 12 > des Landesverwaltungsgesetzes[a]. Demnach sind alle Regierungsbezirke > aus den Gebieten von Stadt- und Landkreisen zusammengesetzt. Da die > Flächen des Bodensees aber üblicherweise nie inkommunalisiert wurden > (sogenannte ursprünglich gemeindefreie Gebiete) gehören sie wohl > mangels entsprechender besonderer Festlegung auch nicht zu > Landkreisen. Jedenfalls sollten die Regierungsbezirksgrenzen immer, > auch am Bodensee, mit Kreisgrenzen zusammenfallen. > > Gruß, > Mark > > [a]http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink=jlr-VwGBW2008pP12=bsbawueprod.psml=true http://www.geodatenzentrum.de/docpdf/vg250.pdf#page=23 (Seite A-5, C.1.2 Bodensee) stützt deine Annahme. Ist also wohl doch korrekt so. Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenze im Bodensee
Moin, das Thema Grenzen im Bodensee (bzw. Obersee) ist nicht ganz einfach. Als Einstieg in das Thema ist dieser Absatz ganz gut geeignet: https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee#Territoriale_Zugeh.C3.B6rigkeit Ansonsten gebe ich dir recht, dass jegliches Gebiet, das zu BW gehört, auch einem Regierungsbezirk zugeordnet ist. Die spannende Frage ist (ich meine da gab es auch alte Mail-/Foren-Threads zu) welcher Theorie OSM in der Bodenseegrenzfrage folgt. Der Halden-, oder der Realteilungstheorie. Grüße Johannes On Tue, 23 May 2017 16:59:18 +0200 dktue <em...@daniel-korn.de> wrote: > Hallo, > > in Baden-Württemberg [1] liegt der Regierungsbezirk Tübingen [2]. > > Die Grenzen Baden-Württembergs läuft verläuft in der Mitte des > Bodensees, die des Regierungsbezirks Tübingens am Rand des Bodensees. > > Sollte die Grenze des Regierungsbezirks Tübingen dort nicht identisch > mit der Grenze Baden-Württembergs sein? > > Gruß > dktue > > [1] http://www.openstreetmap.org/relation/62611 > [2] http://www.openstreetmap.org/relation/2811874 > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] SSL cert *.openstreetmap.fr expired
Hey, the SSL certificate for https://umap.openstreetmap.fr expired yesterday. Is someone here who can fix this? Maybe this is a good moment for thinking about deploying letsencrypt ;) Greets Johannes ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-at] geoimage-Layer nicht mehr in JOSM
Hallo Wolfgang, Hallo Liste, Also bei mir geht "geoimage.at max res" Heute wieder (ohne irgendwelches zutun meinerseits) ohne Probleme bis jetzt. Danke fürs wieder einbinden! LG Johannes >@nebulon42: > >Danke für den Hinweis, habe geoimage wieder eingetragen und wird also >hoffentlich bald wieder zur Verfügung stehen. > >LG >Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip
Hallo zusammen, so schön das Prinzip auch ist, ich denke auch, dass wir froh sein können wenn wir auf 2, 4 oder 6 Augen kommen. Sogar Softwareprojekte wie OpenSSL welche Sicherheitsrelevant sind haben in der Vergangenheit gezeigt, dass es OpenSource alleine nicht ist vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Heartbleed. Wo Geld, Personen und Testverfahren fehlen helfen auch die theoretischen 1000 Augen nichts :-(. Der Vorteil bei den Karten ist Fehler fallen im wirklichen Leben auf ;-). Das bedeutet nun aber nicht, dass unsere Karten schlecht sind, aber eben auch nicht automatisch, dass diese gute sind. Ohne OpenSource wären die Karten aber bestimmt deutlich schlechter und weniger detailreich. Beste Grüße Johannes > Am 28.01.2016 um 08:58 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > > Hallo, > > On 01/28/2016 04:25 AM, Georg Feddern wrote: >> Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die >> _selben_ Daten überprüfen. >> Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ >> niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt. > > Wir hatten ja mal auf der openstreetmap.de-Karte dieses "I Like OSM" mit > den Buttons "Daumen hoch" und "Daumen runter" drauf. Die Idee damals war > die einer niederschwelligen Qualitätskontrolle - nicht Mapper, sondern > Nutzer sollten hier durch Klick auf einen Daumen etwas zur Qualität > sagen. Das war natürlich enorm unpräzise, weil niemand genau erklären > musste, warum er jetzt auf den "Daumen runter" klickt, aber wenn sowas > von genug Leuten benutzt würde, dann könnte man daraus schon > Qualitätsaussagen ableiten: > > "Diesen Kartenausschnitt, den Du gerade anschaust, den haben in der > letzten Woche 1000 andere angeschaut, und kein einziger hat auf den > Daumen runter geklickt" - das ist auch eine Art von 1000-Augen-Prinzip, > nur eben haben die 1000 nicht wirklich im Detail alles überprüft. > > Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I > like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen > einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr schwache, > Qualitätsaussage über das machen, was sie sehen, finde ich immer noch gut. > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: plötzlich leere Relation Radverkehrsnetz NRW, Stadt Köln
Kleiner Nachtrag. Beim Auslesen der History der Relation gab es, nachdem es mir aufgefallen war, mehrere Male Timeouts. Und was mich auch komisch stimmt, wie kann ein User nach mir Änderungen an der Relation vornehmen, wenn keine Ways mehr vorhanden sind und keine Key-Values geändert wurden? Johannes Weitergeleitete Nachricht Betreff: plötzlich leere Relation Radverkehrsnetz NRW, Stadt Köln Datum: Fri, 1 Jan 2016 23:26:43 +0100 Von: Johannes <jo...@posteo.de> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Frohes Neues! Es ist etwas merkwürdiges mit der Relation Radverkehrsnetz NRW, Stadt Köln (55607) passiert. Ich habe heute abend einige wenige! Ways aus der Relation entfernt und die Änderung mit JOSM hochgeladen. Kurz danach hat ein weiterer User ebenfalls Änderungen daran hochgeladen. Nachträglich sehe ich in der Historie, dass mit meinem Commit 36305840 alle Ways entfernt wurden. Keine Ahnung warum. Jedenfalls wollte ich in JOSM mit "Änderungssatz umkehren", die Member wieder herstellen, aber mir wurden die alten Member erst gar nicht mehr angezeigt. Jemand ähnliches erlebt? Oder einen praktikablen Lösungsvorschlag? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] plötzlich leere Relation Radverkehrsnetz NRW, Stadt Köln
Frohes Neues! Es ist etwas merkwürdiges mit der Relation Radverkehrsnetz NRW, Stadt Köln (55607) passiert. Ich habe heute abend einige wenige! Ways aus der Relation entfernt und die Änderung mit JOSM hochgeladen. Kurz danach hat ein weiterer User ebenfalls Änderungen daran hochgeladen. Nachträglich sehe ich in der Historie, dass mit meinem Commit 36305840 alle Ways entfernt wurden. Keine Ahnung warum. Jedenfalls wollte ich in JOSM mit "Änderungssatz umkehren", die Member wieder herstellen, aber mir wurden die alten Member erst gar nicht mehr angezeigt. Jemand ähnliches erlebt? Oder einen praktikablen Lösungsvorschlag? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 96, Issue 1
Även SMHI använder numera OSM. Dock utan att ange källa. Mvh Johannes 2015-12-06 13:00 GMT+01:00 <talk-se-requ...@openstreetmap.org>: > Send Talk-se mailing list submissions to > talk-se@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-se-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-se-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > Today's Topics: > >1. sl.se har börjat använda openstreetmap (Fredrik Nyqvist) >2. Re: sl.se har börjat använda openstreetmap (Henrik Lundqvist) > > > -- > > Message: 1 > Date: Sat, 5 Dec 2015 15:28:59 +0100 > From: Fredrik Nyqvist <fred...@nyqvist.biz> > To: talk-se@openstreetmap.org > Subject: [Talk-se] sl.se har börjat använda openstreetmap > Message-ID: <5662f4ab.8050...@nyqvist.biz> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed > > Hej, > > Jag upptäckte idag att sl.se använder openstreetmap. > > Kartan syns nedanför rutan för sökning av resa. > > Kanske har varit där ett tag men jag har i alla fall inte sett det > tidigare. Har för mig att de använt Google maps förut. > > /Fredrik > > > > -- > > Message: 2 > Date: Sat, 5 Dec 2015 16:04:56 +0100 > From: Henrik Lundqvist <h.lundqv...@gmail.com> > To: talk-se <talk-se@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-se] sl.se har börjat använda openstreetmap > Message-ID: >
Re: [Talk-de] Neue Farben im osm.org Kartenstil?
On Sun, 2015-11-01 at 13:34 +0100, Peter Wendorff wrote: > Hallo Manuel, > > umgetagged werden muss natürlich nicht, > Tags sollten darstellen, was vorhanden ist, und sich gerade nicht an der > Darstellung in einer Karte orientieren. ... wobei eine Darstellung in einer Karte Fehler aufzeigen kann, die vorher vielleicht nicht so aufgefallen sind. ;-) z.B. wenn eine Straße auf einmal nicht mehr sichtbar ist, die es vorher war und weiter wichtig ist, dann kann das ein Anlass sein das Tagging zu prüfen. johannes signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Earth 3D
Bin gerade drüber gestolpert. Vielleicht kennen es andere auch noch nicht... Die Qualität dieser 3D Ansicht in Köln bei Google Earth faziniert mich und demotiviert den Mapper im mir. Zumindest für heute. Mit Chrome: https://www.google.de/maps/place/Porz,+K%C3%B6ln/@50.8919435,7.0280742,270a,20y,323.62h,72.43t/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x47bf20b3f19044eb:0x88ac03c3f723f0ef signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Klassifizierung eine Straße im Gewerbegebiet
Guten Abend, wie würdet ihr diese Straße hier https://www.openstreetmap.org/way/132618493) hier taggen? Ich finde residential passt hier irgendwie nicht. Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Merkmale vorherige Auswahl
Ja genau.. So hieß es: Werkzeug: Merkmale von vorheriger Auswahl kopieren Umschalt + R Danke! Beste Grüße Johannes Am 20.06.2015 um 00:40 schrieb Kevin Arutyunyan: Hallo, diese Funktion kommt aus dem UtilsPlugin2, schau mal ob du es bei dem Update vielleicht verloren hast. Ich habe die neueste Version von JOSM und das Plugin funktioniert. UtilsPlugin2: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2 Kevin On 2015-06-19 23:47, Johannes wrote: Genau da war das früher auch bei mir. Aber in den Tastatureinstellungen finde ich weder SHIFT + R noch mit dem Suchbegriff Merkmal was passendes. Verwende Version 8491. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Merkmale vorherige Auswahl
Mittlerweile finde ich in der Tastaturbelegung von JOSM nicht mehr die Funktion die Merkmale der vorherigen Auswahl auf die Aktuelle einzufügen. Kann man das wieder irgendwo einschalten? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Merkmale vorherige Auswahl
Genau da war das früher auch bei mir. Aber in den Tastatureinstellungen finde ich weder SHIFT + R noch mit dem Suchbegriff Merkmal was passendes. Verwende Version 8491. Gruß Johannes Am 19.06.2015 um 23:26 schrieb Holger Jeromin: Johannes jo...@posteo.de Wrote in message: Mittlerweile finde ich in der Tastaturbelegung von JOSM nicht mehr die Funktion die Merkmale der vorherigen Auswahl auf die Aktuelle einzufügen. Kann man das wieder irgendwo einschalten? Sehr praktische Funktion. Ist glaub ich auf shift r. Also wie wenn du ein grosses r schreiben willst. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracer2 NRW-Atlas - ALK umgezogen
Was ist jetzt im tracer2 Plugin einzutragen?
Wenn ich den alten Wert
wms:http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_vektor?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=nw_alk_vektor_gebaeudeSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
den URL-Teil durch
http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis
ersetze, funktioniert das tracer2 Plugin nicht mehr. Liegt vermutlich
daran dass, das ganze anders aussieht.
Oder geht das irgendwie?
Grüße Johannes
Am 02.06.2015 um 00:52 schrieb Alexander Matheisen:
On Di, 2015-06-02 at 00:14 +0200, Michael Reichert wrote:
Hallo Florian,
Am 2015-06-01 um 15:02 schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Jun 01, 2015 at 11:06:42AM +0200, Florian Lohoff wrote:
wie es scheint sind am 1.6 die URLs des NRW-Atlas e.g. ALK umgezogen
dadurch funktioniert vermutlich der tracer2 auch nicht mehr. Das dingen
sieht auch anders aus (Beschriftungen etc)
Nur falls jemand sich wundert und hier nachfragt ;)
Im RSS feed findet man auch eine Ankündigung - So auf der Webseite
nicht:
http://www.wms.nrw.de/rssfeeds/content/geobasis/html/030.html
Danke, dass du uns das mitteilst. Ich habe
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Germany
angepasst, sodass in JOSM in wenigen Minuten (Liste ggf. neuladen, wird
nämlich gecacht) der neue WMS angeboten wird.
ich habe gerade auch noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NRW-Atlas
angepasst.
Gruß
Alex
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusendung der studentischen Befragung zu OSM
Euch ist aber schon klar, dass die Mailing Listen auch von nicht-registrierten Nutzern eingesehen werden können? Dass die Inhalte in Suchmaschinen landen? Und dass jeder euren Link weiterverbreiten kann? Das hier ist das Internet, keine Fußgängerzone, in der ihr auswählt, wen ihr fragt. Ihr habe keine Kontrolle, wer mitmacht. Ihr habe auch keine Kontrolle, ob Teilnehmer mehrmals mitmachen. Ihr müsst durch eure Fragen die Demografie eurer Teilnehmer herausfinden, das ist der einzige Weg. Gegen Trolle und andere %$§$ kann man sich mit sichtbar durchdachtem und gutem Fragendesign zu schützen versuchen, ihnen also keine Motivation zum Verfälschen geben. Viele Grüße, Hannes PS: Keine Ahnung, wie ich tief im Thread antworten kann mit Claws-Mail und Digests, sorry. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neuster josm + tracer - ipv4/ipv6 problem
Ich weiß gar nicht warum, aber ich habe in der Zeile 76 in der /WebServer/Server.cs ein kommentiert, da ich mich auch nicht verbinden konnte. Hat geholfen. Im CRE Podcast über IPv6 wird gesagt, dass im Parallelbetrieb es nicht exakt festgelegt ist, wie das ein Client dann regelt. Gruß Johannes Am 26.05.2015 um 19:29 schrieb Florian Lohoff: On Tue, May 26, 2015 at 06:07:40PM +0200, Sven Anders wrote: In der Regel gehen Sachen deshalb mit IPv6 / Ipv4 nicht weil ein schlauer Programierer sich gedacht hat: Das mit Ipv6 kenne ich nicht, ich schalte es lieber explizit ab. IPv6 geht nicht weil man sich nicht an die Best common practices hält. Es ist völlig normal das der server auf v4, v6 oder auf beidem erreichbar ist. Der Standard sagt - Erst v6 probieren - dann fallback auf v4. Das wird aber eben nicht gemacht. Jetzt java die Schuld in die Schuhe zu schieben, die den IPv6 Standard korrekt umsetzt (und der Standard ist ja auch schon mehr als 20 Jahr alt), empfinde ich als etwas unsportlich. Der client muss sich kümmern. In C nimmt mir das die socket API auch nicht ab - Muss ich mich schon selber drum kümmern. Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und der Bahnstreik
Dennoch kleiner Tipp: Die die Vorlage {bbox} von umap enspricht nicht
der Reihenfolge wie bei der Overpass-Api. Also Himmelsrichtungen einzeln
eintragen. Und dann muss man, glaub ich, noch dynamisch und
Proxyanforderung anklicken.
Beste Grüße Johannes
Am 19.05.2015 um 06:08 schrieb Roland Olbricht:
Hallo Harald,
Hauptfrage meinerseits wäre, warum du z.B. die Overpass-Abfrage nicht
selbst als Datenquelle in uMap nutzen möchtest.
Gibt ja hier definitiv Nachteile (Daten werden jedes Mal neu geladen
wirkt sich negativ auch auf overpass aus) und Vorteile (Daten sind
aktuell ohne jedes Mal manuell Daten zu ersetzen.
Der Vorteil fällt hier nicht sehr ins Gewicht, weil sich die Bedienung
einer Linie allenfalls am Fahrplanwechsel ändert. Umgekehrt habe ich die
Verbindung zwischen Overpass API und uMap im ersten Anlauf nicht ans
Laufen gebracht und daher darauf verzichtet. Hier geht es ja darum, eine
solche Karte schnell (2 Stunden nach der Idee dazu) fertigzustellen, und
einen Großteil braucht da schon die Präsentation sowie die Prüfung, ob
die Daten vollständig sind.
Viele Grüße,
Roland
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unpraktisches Nominatim-Ergebnis
Verständlich, hier Auszug aus dem FAQ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/FAQ#Why_is_the_place_I.27m_looking_for_not_at_the_top_of_the_list.3F Why is the place I'm looking for not at the top of the list? Nominatim uses various heuristics to calculate the order to show search results, these include the area of the map you were looking at when you did the search, the 'importance' or a place and how accurately your search string matches the result. Exact matches win over anything else but after that the most significant factor is importance of the returned feature which is calculated either from the tagging (i.e. town, city, country) or preferably from the linked wikipedia article. If you find a place is not where you expect it to be the simplest way to resolve the problem is usually to add a wikipedia tag to the data in osm. Am 02.05.2015 um 21:43 schrieb Christian H. Bruhn: Hallo! Ich habe gestern auf openstreetmap.org nach Wildpark Eekholt gesucht. Da gab es mehrere Suchergebnisse. Das erste war http://www.openstreetmap.org/node/2414231380 , welches ein Straßenschild ist. So eine braune Tafel, welche an Autobahnen auf touristische Ziele hinweist. Gerade in Verbindung mit der neuen Routingfunktion auf der der Hauptseite ist das unpraktisch, da dort wohl stets das erste Ergebnis genommen wird und einen nun zu dieser Hinweistafel an der Autobahn, statt zum eigentlichen Wildpark https://www.openstreetmap.org/relation/1918204 leitet. Ich habe keine Ahnung wie man das verbessern kann. Vielleicht sollte Nominatim irgendwie die Relevanz von den Ergebnissen besser sortieren, so daß eine große Toristenattraktion Vorrang vor einem Straßenschild haben sollte. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unpraktisches Nominatim-Ergebnis
Gute Chance auf besser findbare Zoos. Zumindest dieser Konstellation: https://github.com/twain47/Nominatim/issues/273 Grüße Johannes Am 02.05.2015 um 21:57 schrieb Johannes: Verständlich, hier Auszug aus dem FAQ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/FAQ#Why_is_the_place_I.27m_looking_for_not_at_the_top_of_the_list.3F Why is the place I'm looking for not at the top of the list? Nominatim uses various heuristics to calculate the order to show search results, these include the area of the map you were looking at when you did the search, the 'importance' or a place and how accurately your search string matches the result. Exact matches win over anything else but after that the most significant factor is importance of the returned feature which is calculated either from the tagging (i.e. town, city, country) or preferably from the linked wikipedia article. If you find a place is not where you expect it to be the simplest way to resolve the problem is usually to add a wikipedia tag to the data in osm. Am 02.05.2015 um 21:43 schrieb Christian H. Bruhn: Hallo! Ich habe gestern auf openstreetmap.org nach Wildpark Eekholt gesucht. Da gab es mehrere Suchergebnisse. Das erste war http://www.openstreetmap.org/node/2414231380 , welches ein Straßenschild ist. So eine braune Tafel, welche an Autobahnen auf touristische Ziele hinweist. Gerade in Verbindung mit der neuen Routingfunktion auf der der Hauptseite ist das unpraktisch, da dort wohl stets das erste Ergebnis genommen wird und einen nun zu dieser Hinweistafel an der Autobahn, statt zum eigentlichen Wildpark https://www.openstreetmap.org/relation/1918204 leitet. Ich habe keine Ahnung wie man das verbessern kann. Vielleicht sollte Nominatim irgendwie die Relevanz von den Ergebnissen besser sortieren, so daß eine große Toristenattraktion Vorrang vor einem Straßenschild haben sollte. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] buschenschank Attributierung
Hallo Jens Ja das Stimmt was du Schreibst, aber wenn man die App Installiert und dann die Karte aufruft wird OSM benutzt. Und danke für die Aufklärung wegen dmca. Ich denk Sie haben einfach die Screenshots nicht Aktuell. Hallo, Wie man am letzten Screenshot der Android App sieht, verwenden sie dort GoogleMaps (der Lizenshinweis ist im linken unteren Eck). Es ist anzunehmen, dass sie auch bei der iOS Version das verwenden, was das Betriebssystem anbietet. Da die POI Daten wie du sagst anscheinend nicht aus OSM sind, und die Attributierung der Karte auch der Homepage passt, sehe ich hier keinen Handlungsbedarf. Die http://dmca.openstreetmap.org ist uebrigens fuer andere Kartenanbieter, um sich bei OSM zu beschweren, falls sie meinen dass unsererseits ein Lizenzverstoss vorliegt. lg, Jens On 05/01/2015 02:18 PM, Johannes Silly wrote: Hallo liebe Kollegen Heute hab ich in der Kleinen Zeitung über eine neue App zum finden von Buschenschänken und deren Öffnungszeiten gelesen und gleich Ausprobieren müssen. Mein Meinung allgemein von der App ist in erster Sinne nicht schlecht, aber noch erweiterbar. Daten der Buschenschänke sind anscheinend eigens erfasst, da ich sie in OSM nicht sehe (Wird vielleicht auch nur gegen Bezahlung in App übernommen, dann geht OSM leider nicht) Könnte man übernehmen bzw. eine Partnerschaft vereinbaren? Auf der Webseite (1) ist die Attributierung korrekt. Die Attributierung der OSM Karte in der App (2), (3) fehlt! (Android, Apple??) Da die App noch in Entwicklung ist denke ich dass es nur Übersehen wurde. Nun bitte ich euch: das zu Beobachten bzw. den App Entwickler wenn nötig eine Nachricht zukommen zu lassen, da ich Persönlich die genaue Rechtslage nicht genau kenne (bzw.nachvollziehen kann, Lizenzen sind für mich ne kopfzerbrechende Dinger) Auf http://dmca.openstreetmap.org/ melden? (englisch ist für mich wie Slowenisch, nicht versteh) Mit herzlichen grüßen Johannes (1) http://buschenschankguide.at/ (Freizeitclub Süd) (2) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.klemencic.buschenschankhl=de (3) https://itunes.apple.com/at/app/buschenschank/id796965905 ___ Talk-at mailing list Talk-at at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk] GeoHipster comment on OSM
Just a quick comment that GeoHipster is just a (fun) blog with some tongue-in-cheek atmosphere. There are eg interviews on it and guest posts with very different opinions. Gary's post is his own views. I am not affiliated with GeoHipster, just wanted to clear this up. Cheers, Hannes Anybody ever get the feeling that there may be some astroturf in play? I can't help but to see a parallel in this discussion between GeoHipster's position relative to OpenStreetMap today and groups linked to Microsoft relative to Linux two decades ago. pgpXcZ9P0Y4m4.pgp Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-at] buschenschank Attributierung
Hallo liebe Kollegen Heute hab ich in der Kleinen Zeitung über eine neue App zum finden von Buschenschänken und deren Öffnungszeiten gelesen und gleich Ausprobieren müssen. Mein Meinung allgemein von der App ist in erster Sinne nicht schlecht, aber noch erweiterbar. Daten der Buschenschänke sind anscheinend eigens erfasst, da ich sie in OSM nicht sehe (Wird vielleicht auch nur gegen Bezahlung in App übernommen, dann geht OSM leider nicht) Könnte man übernehmen bzw. eine Partnerschaft vereinbaren? Auf der Webseite (1) ist die Attributierung korrekt. Die Attributierung der OSM Karte in der App (2), (3) fehlt! (Android, Apple??) Da die App noch in Entwicklung ist denke ich dass es nur Übersehen wurde. Nun bitte ich euch: das zu Beobachten bzw. den App Entwickler wenn nötig eine Nachricht zukommen zu lassen, da ich Persönlich die genaue Rechtslage nicht genau kenne (bzw.nachvollziehen kann, Lizenzen sind für mich ne kopfzerbrechende Dinger) Auf http://dmca.openstreetmap.org/ melden? (englisch ist für mich wie Slowenisch, nicht versteh) Mit herzlichen grüßen Johannes (1) http://buschenschankguide.at/ (Freizeitclub Süd) (2) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.klemencic.buschenschankhl=de (3) https://itunes.apple.com/at/app/buschenschank/id796965905 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht (fly)
Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ? War da eine Lizenz dabei ? Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt auch CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert ist. Auf welcher rechtlichen Grundlage sagst du das? Urheberrecht ist implizit. Wenn keine Lizenz irgendwo bei ist, dann hast du erstmal überhaupt keine Rechte. Dass wegen der zwischenzeitlichen CC0-Veröffentlichung diese Lizenz irgendwie rechtskräftig geworden ist, mag sein, aber solange das nicht jemand kundiges explizit sagt, wäre ich da vorsichtig. Menschlicher Fehler wird doch wohl nicht dazu führen, dass Daten fälschlicherweise unter eine Lizenz kommen, unter der sie nicht sein dürften. Jedenfalls fände ich das sehr gruselig. Dass die heruntergeladenen Datensätze tatsächlich so gut wie nie Metainformationen wie Herkunft und Lizenz enthalten ist einer meiner größten Kritikpunkte am Portal... Wie auch immer, wie Wolfgang ja schon gesagt hat, die neue Lizenz hat den Zusatzpunkt nicht erforderlich, was die Verwendung einfacher machen müsste. :) Viele Grüße, Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht
On Wed, 2015-04-08 at 00:46 +0200, fly wrote: Es geht hier erstmal nicht um OSM sondern nur um den Fall, dass die Daten einmal als CC0 veröffentlicht auch so weiter verbreitet werden dürfen und dann auch in OSM verwendet werden dürfen. Die Frage ist ob die Daten wirklich unter CC0 stehen. Man könnte sich im Zweifel auf einen Irrtum (siehe. z.B. erheblichen Inhaltsirrtum im BGB, wobei hier auch Verwaltungsrecht ene Rolle spielt ...) berufen oder grundsätzlicher fragen was notwendig ist um Daten mit bestimmter Lizenz zu veröffentlichen. (Das da eine Seite was sagt und dann auf Daten verlinkt muss das nicht stimmen) Am Ende gilt die alte Weisheit: Frag zwei Juristen und beokomme mindestens drei Antworten. Das Thema lässt sich sicher in einen langen Aufsatz ausarbeiten und wenn man fair spielen will müsig. johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht
Für die Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 finde ich bei uns keine belastbare Aussage, ob das Ding nun kompatibel ist oder nicht. Dito. :( Die Namensnennung im Changeset und der Homepage wird kaum gerecht sein, sie infiziert ja die Daten und muss erhalten bleiben. Sonst wären da wirklich tolle Daten verfügbar, Teile von ALKIS, Adressen, Gebäudegrundrisse etc. Die wären toll zum vorsichtigen Abgleichen. Viele Grüße, Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht
Ich habe zwar noch keine Antwort von irgendwem offiziellen bekommen, aber der Datensatz (und die anderen CC0er) ist jetzt wie alles andere unter der Deutschlandlizenz. Da hätte ich wohl abwarten sollen, bevor ich es geschrieben habe, sorry! http://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/hamburger-strasseninformationsbank-hh-sib Viele Grüße, Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht
Bevor jemand aber wirklich loslegt mit den Daten, würde ich zu einer Rückfrage bei der Behörde raten, ob die Lizenz bewusst gewählt wurde Wieso? Machen die Behörden so was auch unbewusst? Klar, kann immer mal passieren, dass da jemand am Ende den falschen Knopf wählt. Besonders bei solchen manuell eingestellten Daten. Sind doch alles auch nur Menschen. Es sind nur drei Datensätze mit CC0 im Transparenzportal, während alles andere unter der Deutschlandlizenz steht. Da sollte man erstmal sichergehen, dass sie wirklich so gedacht sind. Falls das so ein passiv-aggressiver Angriff gegen die Behörden sein sollte, dann kann ich dir sagen, dass dort teilweise wirklich nette und modern denkende Menschen sitzen, die sich freuen, wenn ihre Daten größeren Anklang finden. ;) Viele Grüße, Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht
Moin ihr,
es gibt seit ein paar Tagen das gesamte Hamburger Straßennetz unter der
CC-0 Lizenz, also ohne Einschränkungen nutzbar, falls jemand Lust zum
Vergleichen und Basteln hat. Bei der Deutschlandlizenz ist mir bis heute
nicht klar, ob man die Daten nach OSM übernehmen kann, das wäre zB für
Gebäude sehr interessant. Bevor jemand aber wirklich loslegt mit den
Daten, würde ich zu einer Rückfrage bei der Behörde raten, ob die Lizenz
bewusst gewählt wurde. Ich habe das in einer Mail mit anderen Fragen
gerade mit untergebracht, aber das kann dauern.
http://suche.transparenz.hamburg.de:80/dataset/hamburger-strasseninformationsbank-hh-sib
Als GML (Zeilenumbrüche wegdenken...) bekommt man sie einfach so:
curl
http://geodienste-hamburg.de/HH_WFS_Strassennetz?REQUEST=GetCapabilitiesSERVICE=WFS;
| grep wfs:Title | grep -Eo '.*' | sed 's/[]//g' /tmp/wfsTitle
while read title; do wget -O HH_WFS_Strassennetz-${title}.gml
http://geodienste-hamburg.de/HH_WFS_Strassennetz?REQUEST=GetFeatureSERVICE=WFSVERSION=1.1.0typeName=${title};done
/tmp/wfsTitle
Hab sie mal temporär hochgeladen:
https://transfer.sh/SZMRs/hh-wfs-strassennetz.7z
Viele Grüße, Hannes
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Insel wird nicht gerendert
Hallo, weiß jemand warum diese Insel nicht gerendert wird. Ist das was falsch gemappt? https://www.openstreetmap.org/way/9832583#map=17/50.91372/7.03651 Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Insel wird nicht gerendert
Ach ich weiß was es war. Der Outer Way hatte am ebenfalls natural=water gemappt und damit die Insel übermalt. Aber das hatte ich kurz zuvor noch entfernt. Danke! Am 16.03.2015 um 20:57 schrieb Toni Erdmann: On 03/16/2015 08:43 PM, Johannes wrote: Hallo, weiß jemand warum diese Insel nicht gerendert wird. Ist das was falsch gemappt? https://www.openstreetmap.org/way/9832583#map=17/50.91372/7.03651 ... jetzt ist sie da. Ich habe in FireFox Ctrl R gemacht. Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Hallo Michael, magst recht haben, aber Freundlichkeit schadet nicht! Gruß Johannes Am 05.03.2015 um 19:06 schrieb Michael Reichert: Hallo Heinz, Am 2015-03-05 um 18:26 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Ich kenne Deine Beispiele, ja sie sind schräg. (Punkt) Ein anderes Beispiel? mame:de=Kaliningrad old_name:de=Köningsberg Das Beispiel Leipzig hatte ich schon gewählt. Jetzt folgt keine Begründung warum mir das wichtig ist. Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. https://switch2osm.org/serving-tiles/ http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/ Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Kannst du auch, vielleicht hilft es dir in der Mapnik-de Maillingliste die Diskussion zur Aktuellen Variante nachzulesen. Dann weißt du ob deine Idee vielleicht früher schon einmal verworfen worden sind und warum. Gruß Johannes Am 05.03.2015 um 20:32 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Am Donnerstag, 5. März 2015, 19:06:20 schrieb Michael Reichert: Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. Ja danke für den Hinweis. Vielleicht denke ich bei der Nutzung nicht nur an mich Es soll Leute geben, die da ein richtiges Problem hätten. Tileserver? Nie gehört. Ich meine, so kommen wir doch nicht weiter. Wie gesagt, wenn es keinen Konsens gibt, bleibt es wie es ist. Ich hatte erwartet, das ich als aktiver Mapper mal einen Wunsch äußern kann (nicht darf). Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Error render on OSM.org
Hallo liebe Kollegen ich bin mir ja meiner Sache nicht sicher deshalb frag ich mal nach: Ich hab die letzten Tage mal seit langen wieder mal die Export funktion auf OSM.org nutzen wollen um schnell mal ein Bild zum ausdrucken und herzeigen zu haben. Da stellte ich fest das der Server überlastet ist oder sein sollte, naja dachte ich kein Problem hab ja erst was geändert und deshalb ist er überlastet, deshalb später (einen Tag) nochmal probiert wieder gleiche Problem! Deshalb mal an anderen stellen getestet aber immer das gleiche. Fehlerseite Siehe Auszug: Meine fragen nun: Ist das Standard oder nur diese Woche so? Und kann man das fixen? Gibt es bereits eine Lösung? Wird daran gearbeitet? Ich glaub auch als nicht OSM Begeisteter kann das abschreckend wirken (im Weitesten Sinne) Meine Alternative war halt dann mal wieder ein Bildschirmfoto. Auszug beginn Adress: http://render.openstreetmap.org/cgi-bin/export?bbox=15.123581886291504,47.048066225105806,15.131574869155884,47.0510606129168scale=42000format=pdf Site: Error The load average on the server is too high at the moment. Please wait a few minutes before trying again. Auszug ende Wer Rechtschreibung und Formatierungsfehler findet darf sie behalten. mit freundlichen Grüsen Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage an die Overpass-Genies
Ich denke da fehlt ein recurse down. [out:json]; ( node[diet:vegan~yes|only]; way[diet:vegan~yes|only]; ; node[diet:vegetarian~yes|only]; way[diet:vegetarian~yes|only]; ; );out; Overpass-Turbo Link: http://overpass-turbo.eu/s/7Qd Gruß Johannes Am 23.02.2015 um 22:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft: Hallo zusammen, kann mir jemand von euch erklären, warum bei http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json];(node[diet:vegan~yes|only];way[diet:vegan~yes|only];;);out; die den ways zugehörigen nodes einzeln mit Koordinaten in der Ausgabe auftauchen und hier nicht: http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json];(node[diet:vegan~yes|only];way[diet:vegan~yes|only];node[diet:vegetarian~yes|only];way[diet:vegetarian~yes|only];;);out; Was mache ich falsch? Danke schon mal! Benjamin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-se] Att tänka på vid kartläggning i villaområden?
Hej alla i mejllistan. Jag har ritat ut stora delar av Sollentunas villabebyggelse och lagt till adresser mest efter lokalkännedom, men vill nu till våren/sommaren ta det ett steg längre. Vad finns det att tänka på vid just adressinhämtning? Jag kan tänka mig att det kan se konstigt och misstänkt ut om man som okänd går runt i villaområden och gör anteckningar. Bör man ha varselväst eller dylikt? Mvh Johannes ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-at] shop=books;stationery - Bitte um Vorschläge
Hi, ich bin beim mappen eines Geschäfts bei mir im Ort auf ein Problem gestoßen: in dem Geschäft gibt es sowohl Schreibwaren als auch Bücher zu kaufen. Es handelt sich um übrigens um http://www.openstreetmap.org/node/1874664483 Ich hatte das Geschäft bisher als shop=books;stationery getaggt, habe jetzt aber festgestellt das es dann in der Karte gar nicht angezeigt wird (bzw. wird nur die Hausnummer angezeigt, aber nicht dass sich dort ein Geschäft befindet). Ich habe dann im wiki recherchiert und bin dort auf folgende Seite gestoßen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator dort wird empfolen avoid ';' separated values whenever possible und Choose one of the values bzw. Split the element als Lösungen für Problemfälle. Nun finde ich aber in meinem Fall beide Lösungsansätze nicht wirklich zufriedenstellend. Die naheliegendste Lösung wäre den tag auf shop=stationery zu reduzieren, da dies eher der Hauptgeschäftsbereich ist, aber ich möchte shop=books nur ungern wegwerfen, da das genannte Geschäft das einzige im Ort ist bei dem man Bücher bekommt (und der Buchbereich des Geschäfts auch sicherlich ein Drittel der Verkaufsfläche einnimmt). Da es aber auch das einzige Schreibwarengeschäft im Ort ist, will ich aber auch nicht auf shop=stationery verzichten. Das Element zu splitten fände ich auch komisch, da es sich ja um ein einziges Geschäft handelt. Gibt's für diesen Fall irgendwelche Vorschläge von eurer Seite? mfg johannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-de] Georeferenziertes Bild auf einfache Weise auf Karte legen?
*einfach* ist subjektiv. :) Du könntest es einfach in QGIS laden und das qgis2leaf-Plugin benutzen. Der Create opacity control scheint leider nicht zu funktionieren, das könntest du sonst aber einfach per https://github.com/lizardtechblog/Leaflet.OpacityControls einfügen Alternativ Maptiler (leider nicht mehr FLOSS). Viel Spaß! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrageplattform
Am 21.01.2015 um 21:56 schrieb Stephan Wolff: Technisch finde ich die Umfrageplattform sehr gut gelungen (bis auf das einzelne Absenden der Fragen). Die Darstellung der Ergebnisse abhängig von der Erfahrung der Mapper bringt einen Zusatznutzen. Tolle Idee, inhaltlich toll umgesetzt, aber fürchterliche Plattformwahl. Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen
Dankeschön jetzt gehts! Lg Johannes From: Thomas Konrad tkon...@gmx.net To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen Message-ID: 4c605126-ae3a-43bb-8798-1b09681e9...@gmx.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Hallo Johannes, oh, darauf hab ich vergessen - du brauchst zum Importieren von Shapefiles in JOSM das opendata-Plugin [1]! Schöne Grüße Thomas [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData On 01 Jan 2015, at 19:41, Johannes Silly johannes.si...@gmail.com wrote: Erstmal Sehr gutes Video leicht erklärt auch für Anfänger, aber mein JOSM macht die ZIP Datei nicht auf, hab die Webstarter Version für Win8. Josm Ver. 7906 Kann wer helfen? Irgend ein Plugin vielleicht? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen
Erstmal Sehr gutes Video leicht erklärt auch für Anfänger, aber mein JOSM macht die ZIP Datei nicht auf, hab die Webstarter Version für Win8. Josm Ver. 7906 Kann wer helfen? Irgend ein Plugin vielleicht? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] JOSM-Fehler
(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main.launchApp(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main.continueInSecureThread(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main.access$000(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main$1.run(Unknown Source) at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) Übrigens auch für gängige JNLP Beispiele auf der Oracle Seite. Und dann hatte ich keine Lust mehr. Gruß Johannes Am 30.12.2014 um 22:39 schrieb malenki: On Tue, 30 Dec 2014 17:29:40 +0100, Markus wrote: Mein Wunsch wäre, JOSM simpel plug and play installieren zu können. Da du anscheinend viel mit Windows zu tun hast: nimm den Windows-Installer. Davon abgesehen mag mein IcedTea den Webstarter auch nicht: | net.sourceforge.jnlp.LaunchException: Fatal: Lesefehler: Konnte die | JNLP-Datei nicht lesen oder die Syntax analysieren. Die Datei kann | möglicherweise manuell heruntergeladen und als Fehlerbericht an das | IcedTea-Web Team gesendet werden. | […] | Caused by: java.io.IOException: name can't be null Morgen schau ich das mal genauer an. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Entfernung in Fuß?
Hallo, ich wundere mich schon länger warum bei mir in JOSM die einfache Entfernungsanzeige es Ways unten in der Statusleiste zu große Werte und als Einheit mit zwei leere Kästchen. Habe das mal an einer mir bekannte Garage gemessen, sieht so aus als ob die Größe in Fuß angegeben sein. Wo kann man wieder Meter einstellen? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Entfernung in Fuß?
Oh gott, war das simpel! Und ich ärgere mich wochenlang! Dankeschön! Am 28.12.2014 um 21:43 schrieb Florian Schäfer: Klicke mal auf die Anzeige drauf, dann ändert sich zumindest bei mir die Einheit. Viele Grüße, Florian Am 28.12.2014 um 21:39 schrieb Johannes: Hallo, ich wundere mich schon länger warum bei mir in JOSM die einfache Entfernungsanzeige es Ways unten in der Statusleiste zu große Werte und als Einheit mit zwei leere Kästchen. Habe das mal an einer mir bekannte Garage gemessen, sieht so aus als ob die Größe in Fuß angegeben sein. Wo kann man wieder Meter einstellen? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach OSM Spiel
Hallo Marc, ne Kort war das nicht. Wie gesagt so eine Art Puzzel mit Länderflächen. War wohl mit Java Script umgesetzt. Gruß Johannes Am 21.12.2014 um 07:49 schrieb Marc Gemis: Kort ? http://www.kort.ch/ gruß m 2014-12-21 0:49 GMT+01:00 Johannes jotpe@gmail.com: Hallo, ich suche ein Spiel, dass mal auf blog.openstreetmap.de vorgestellt wurde, wo man Länderumrisse auf die richtigen Stellen auf die Kontinente schieben musste. Mit der bescheidene Suchfunktion auf der Seite liefert Spiel ziemlich jede Woche als Treffer. Danke Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Suche nach OSM Spiel
Du meinst wahrscheinlich https://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/poly/puzzledrag.html bzw http://bramus.github.io/mercator-puzzle-redux/ http://iknowtheworld.com/ bringt auch viel Spaß ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach OSM Spiel
War *wenig* hilfreich mit und zwischendurch ein Spiel…? beschrieben. http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/04/wochennotiz-nr-193/ http://techslides.com/demos/d3/dragdrop-geo-game.html Drag and Drop Geography Game mit D3.js Gruß Johannes Am 21.12.2014 um 09:53 schrieb Michael Reichert: Hallo Johannes, Am 2014-12-21 um 00:49 schrieb Johannes: ich suche ein Spiel, dass mal auf blog.openstreetmap.de vorgestellt wurde, wo man Länderumrisse auf die richtigen Stellen auf die Kontinente schieben musste. Mit der bescheidene Suchfunktion auf der Seite liefert Spiel ziemlich jede Woche als Treffer. https://www.google.de/search?q=spiel+site:blog.openstreetmap.de Das liefert eine ganze Ladung an Ergebnissen. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Suche nach OSM Spiel
Hallo, ich suche ein Spiel, dass mal auf blog.openstreetmap.de vorgestellt wurde, wo man Länderumrisse auf die richtigen Stellen auf die Kontinente schieben musste. Mit der bescheidene Suchfunktion auf der Seite liefert Spiel ziemlich jede Woche als Treffer. Danke Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Streams / Videos from SOTM 2014
http://www.ustream.tv/channel/state-of-the-map-2014 writes: Your Flash plugin is outdated Get the latest Flash player to view this content, This is a bad website. I fully agree but sadly the freedom spirit often does not reach into all aspects of OSM infrastructure (sometimes for the better). You can use https://github.com/chrippa/livestreamer to stream. http://rg3.github.io/youtube-dl/ should also work but I am getting 401s. http://code.google.com/p/get-flash-videos/ is another alternative but it has a crazy dependency tree (at least on Arch). Have fun! Hannes ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-at] Fragen zu Straßennamen
Hi, ich hab ein paar Fragen zu Straßennamen, da ich da gerade auf ein paar Dinge gestoßen bin die mir unklar sind. Konkret geht's darum, dass ich in meiner Heimatgemeinde (St. Valentin) Adressen und Straßennamen von basemap.at übernehme (nicht ohne etwas Hausverstand klarerweise). Dabei ist's vor allem im ländlichen Gebiet so, dass basemap.at oft für viele Straßen in einem Gebiet (z.B. Endholz) den Namen des Gebiets anzeigt. Das macht insofern Sinn als die Häuser in der Gegend in der Adresse alle Endholz als Straße stehen haben, zum Teil haben aber die Straßen eigentlich andere Namen - zumindest steht bei Güterwegen manchmal ein Schild mit Güterweg soundso, mit Mitteln des Landes NÖ gefördert (oder so). Mich würde jetzt interessieren was man in so einer Situation als Straßennamen mappen sollte. Mich interessiert das deshalb ganz besonders, weil ich festgestellt habe, dass Adressen auf osm.org scheinbar nur gefunden werden wenn eine Straße mit dem Namen der in addr:street vorkommt in der Nähe ist. Falls es sich da um ein Missverständnis meinerseits handeln sollte bitte ich um Aufklärung des Missverständnisses. Ein paar Beispiele von Adressen die bereits in osm eingetragen sind, aber nicht gefunden werden: Endholz 4, St. Valentin Endholz 47, St. Valentin Hofkirchen 4, St. Valentin Gutenhofen 15, St. Valentin Ein ähnliches Problem tritt bei den letzten beiden Fällen auf - es gibt dort die Haager Straße von der ich bisher immer vermutet habe, dass die ganze Straße diesen Namen trägt. Auf basemap.at ist dann aber abschnittsweise der Name Gutenhofen bzw. Hofkirchen zu finden. Wie soll man hier vorgehen - sind da die Namen von basemap.at vertrauenswürdig, bzw. sollte man ohnehin aus praktischen Erwägungen die Straßen so nennen wie in den Adressen angegeben? freundliche Grüße, johannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Umweltzone Köln
Aktueller Fortschritt beim Adressimport Fläche: 70% Hausnummern: 79% siehe http://tasks.poole.ch/job/63 Systematische Heavymapper gibt es in Köln nur ein zwei oder drei. :( Beste Grüße Johannes Am 07.09.2014 12:31, schrieb Roland Olbricht: Für Köln habe ich mich entschieden, weil die Stadt mit OpenStreetMap durchaus wohlwollend umgeht (und bei mir um die Ecke liegt). Zum einen basiert der touristische Stadtplan http://stadtplan.koeln.de/ auf OSM-Daten, zum anderen haben wir von der Stadt Köln ein Adressverzeichnis bekommen, so dass zumindest theoretisch sogar alle Kölner Adressen in OSM verzeichnet werden könnten. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wettbewerb für eine OSM-Werbeanzeige
Am 05.09.2014 11:34, schrieb Sven Geggus: Ist das nicht dieser Plastikmüll, den man immer erst auspacken muss bevor er ins Altpapier kommt? Also ich bin für eine Werbeanzeige! Auch wenn evtl nicht alle Adressaten, die entpsr. Seite lesen und es nicht gerade umweltfreundlich ist. Ich denke der Vorteil damit Menschen zu erreichen, die nicht IT-affin sind überwiegt. Ein kurzer Slogan und eine coole Grafik sollte es sein. Beste Grüße Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] JOSM: Reihenfolge von Nodes auf einem Way vertauschen?
Hi, eine Haltestelle der Linzer Lokalbahn wurde auf die andere Seite eines Bahnübergangs (und noch etwas weiter) verschoben. Am einfachsten wäre, wenn ich den Haltestellen-Node von links nach rechts und im Gegenzug einen anderen Way-Node von rechts nach links verschieben könnte; dann würde ich mir das ummappen des Haltestellen-Nodes in den gefühlten hundertzwanzig Relationen sparen. Geht das irgenwie in JOSM? -- Hannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] JOSM: Reihenfolge von Nodes auf einem Way vertauschen?
Am 24.08.2014 13:59, schrieb Friedrich Volkmann: On 24.08.2014 13:09, Johannes Sixt wrote: Am einfachsten wäre, wenn ich den Haltestellen-Node von links nach rechts und im Gegenzug einen anderen Way-Node von rechts nach links verschieben könnte Irgendwie ja. Aber mit Merkaartor viel einfacher. Way und Node selektieren, Detach, Node an die neue Stelle schieben. Danke für eure Antworten. Mit etwas Nachdenken hab ich's dann auch mit Bordmitteln geschafft: Node selektieren, Tools-Disconnect Node from Way, Node in die Nähe der neuen Position verschieben, Tools-Move Node onto Way. Fertig. (Habe dann doch keinen anderen Node im Gegenzug verschieben müssen.) -- Hannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Berlin Stadtbaumkampagne
Das es sich nicht um einen spezifischen Baum, sondern um ein eine Baumklasse handelt, geht ja auch dem wikidata-Item hervor. Aber bei species:wikidata ließe sich das wikidata-Tag OSM-intern interpretieren. Naja. Am 15.08.2014 08:03, schrieb Holger Jeromin: Johannes wrote on 15.08.2014 07:30: Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an. wikidata=Q161364 https://www.wikidata.org/wiki/Q161364?uselang=de Aber bitte nicht als wikidata= tag, da der Wikidata-Eintrag nicht über diesen spezifischen Baum geht. species:wikidata= oder so :-) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin Stadtbaumkampagne
Ja das wäre gruselig. Aber dieser bestimmte Baum ist in Wikidata wiederum die Instanz einer bestimmten Baumklasse, um es mal objektorientiert auszudrücken. Beispiel: Himmelgeister Kastanie (mit Postanschrift) http://www.openstreetmap.org/node/261931821 zeigt auf Himmelgeister Kastanie-Wikidata-Item http://www.wikidata.org/wiki/Q1619113?uselang=de und das ist eine Gewöhnliche Rosskastanie https://www.wikidata.org/wiki/Q26899?uselang=de Damit ist eigentlich alles klar. Die Komplexität der Abfragerei ist eine andere Frage. Gruß Johannes Am 15.08.2014 18:20, schrieb Holger Jeromin: Johannes wrote on 15.08.2014 17:00: Das es sich nicht um einen spezifischen Baum, sondern um ein eine Baumklasse handelt, geht ja auch dem wikidata-Item hervor. Und wenn ein spezieller Baum einen eigenen Eintrag in WD hat? Dann machst du für den Baum eine Ausnahme? wikidata:realobject= oder wie? *grusel* signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin Stadtbaumkampagne
Link war https://www.wikidata.org/wiki/Q161364?uselang=de Am 15.08.2014 07:30, schrieb Johannes: Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an. wikidata=Q161364 https://www.wikidata.org/wiki/?uselang=de Gruß Johannes Am 15.08.2014 06:48, schrieb Danilo Bretschneider: Das gleiche Mapping wird auch in [1] am Beispiel des Walnussbaumes ersichtlich. Ich habe daher das Mapping wie folgt angepasst. leaf_type=broadleaved natural=tree species:de=Rot-Ahorn species=Acer rubrum Des weiteren habe ich die Hausnummer entfernt. Diese wurden unter Mapnik wie gewohnt dargestellt, was ich bei Bäumen nicht optimal finde. Viele Grüße [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree#Beispiele [2] https://www.openstreetmap.org/changeset/24759178 Am 15.08.2014 um 00:57 schrieb fly: Bitte die Sprachzusätze nur verwenden, wenn der lateinische Begriff für Familie und Art nicht bekannt ist und mit species=* wird genus=* überflüssig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin Stadtbaumkampagne
Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an. wikidata=Q161364 https://www.wikidata.org/wiki/?uselang=de Gruß Johannes Am 15.08.2014 06:48, schrieb Danilo Bretschneider: Das gleiche Mapping wird auch in [1] am Beispiel des Walnussbaumes ersichtlich. Ich habe daher das Mapping wie folgt angepasst. leaf_type=broadleaved natural=tree species:de=Rot-Ahorn species=Acer rubrum Des weiteren habe ich die Hausnummer entfernt. Diese wurden unter Mapnik wie gewohnt dargestellt, was ich bei Bäumen nicht optimal finde. Viele Grüße [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree#Beispiele [2] https://www.openstreetmap.org/changeset/24759178 Am 15.08.2014 um 00:57 schrieb fly: Bitte die Sprachzusätze nur verwenden, wenn der lateinische Begriff für Familie und Art nicht bekannt ist und mit species=* wird genus=* überflüssig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressdaten in POI nodes
Adresse am Building und nicht im POI ist meiner Meinung nach anzustreben. In Konfliktfällen kann die Adresse im POI aber nützlich sein. Nominatim unterstützt das mittlerweile, wobei ich gerade einen Fall hatte, wo es nicht geklappt hat. In Köln gehts: https://www.openstreetmap.org/search?query=Fr%C3%BCh%2C%20K%C3%B6ln#map=19/50.93976/6.95714 Bei dir nicht: https://www.openstreetmap.org/search?query=Markthaus%2C%20wallstadt#map=15/49.4948/8.5577 Am 09.08.2014 18:40, schrieb Bernhard Weiskopf: Hallo an alle, z. B. in meiner Umgebung wurden bei zahlreichen Restaurant-Nodes u. ä. die Adressdaten (addr:* = …) gelöscht. Soll man die jetzt nicht mehr eintragen, weil die z. B. aus der Umrandung „building = …“ herausgelöst werden können, oder hätte der Mapper die nicht löschen sollen? Beispiele: https://www.openstreetmap.org/node/308507076 Gruß Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flüchtliglager als Großstadt ?
Hallo, es gibt in nördlichen Gazastreifen eine Kleinstadt Dschabaliya (Jabalia) https://www.openstreetmap.org/node/3007045042#map=13/31.5417/34.5287 und eine angrenzendes Flüchtlingslager seit 1948. Heute leben dort 11 Menschen. https://www.openstreetmap.org/node/504000582#map=12/31.5446/34.5441 Habe refugee=yes hinzgefügt. Ist aber place=city angemessen, wenn es sich administrativ nicht um eine Stadt handelt? beste Grüße Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Treppen-Renderer: Aufruf zum Sammeln außergewöhnlicher Exemplare!
Hallo zusammen! Beim mappen der sichelförmigen Treppe an der Lanxess Arena [1] wäre ich hinterher froh gewesen, wenn ein Tool mir anschließend visuelles Feedback gegeben hätte. User Marek_kleciak plant durch einen Studenten einen entsprechenden Renderer schreiben zu lassen, der Eigenschaften von [2] versteht. Ich bin gespannt. Hier nun der Aufruf für diesen Treppen-Renderer zunächst einmal eine Datensammlung für außergewöhnliche und exotische Treppenanlagen anzulegen. Tragt eure Treppen unter [3] ein. Vielen Dank!! Viele Grüße aus Köln Johannes [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2014-July/108942.html [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marek_kleciak/Stairs_modelling [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marek_kleciak/Stairs_modelling/demo_collection signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sichelförmige Treppe
Hallo! Bei der Lanxess Arena in Köln gibt es auf einer Seite eine Treppe in Sichelform, siehe http://www.ticketyoda.co.uk/wp-content/uploads/2012/11/Lanxess-Arena.jpeg Irgendwas in mir möchte das gerne als Fläche mappen, aber ist für highway=steps laut Wiki so nicht vorgesehen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps Was meint ihr dazu? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sichelförmige Treppe
Aha, und wie würde man das genau mappen? Johannes Am 21.07.2014 15:16, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 21. Juli 2014 15:14 schrieb Johannes jotpe@gmail.com: Bei der Lanxess Arena in Köln gibt es auf einer Seite eine Treppe in Sichelform, siehe http://www.ticketyoda.co.uk/wp-content/uploads/2012/11/Lanxess-Arena.jpeg Irgendwas in mir möchte das gerne als Fläche mappen, aber ist für highway=steps laut Wiki so nicht vorgesehen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps Was meint ihr dazu? altbekanntes Problem, theoretisch mit der area-Relation gelöst, aber das ist kaum in Gebrauch und wird bisher auch nicht ausgewertet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] cycle.travel bike routing for Western Europe
The bicycle profile is available in OSRM for quite some time now, but I've yet to find a public OSRM instance with bicycle or foot routing... It's graphhopper, not OSRM, but if that's as irrelevant to you as it is to me, https://www.komoot.de/plan/ is a great bike/foot router. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Eine politisch korrektere Version des deutschen Kartenstils
Schade, dass das nicht mit Arabisch oder Hebräisch ging (kaputte Reihenfolge Zeilenumbruch bei Wechsel der Schreibrichtung). Gruß Johannes Am 18.07.2014 14:29, schrieb Sven Geggus: Hallo zusammen, hauptsächlich durch die Arbeit von Max Berger (maxbe) haben wir ab sofort eine politisch korrektere Version des deutschen Kartenstils. Im wesentlichen funktioniert der Entscheidungsgraph für die in der Karte darzustellenden Ortsnamen nun wie folgt (local_name steht in unserem Fall für name:de): * Wenn local_name existiert und name aus lateinischen, griechischen oder kyrillischen Zeichen besteht vermende local_name (name) * Wenn local_name existiert und name nicht aus lateinischen, griechischen oder kyrillischen Zeichen besteht vermende local_name * Wenn local_name nicht existiert und name aus lateinischen Zeichen besteht vermende name * Wenn local_name nicht existiert und name nicht aus lateinischen Zeichen besteht vermende int_name oder name_en, wenn int_name nicht existiert. Transliteriere, wenn gar nichts anderes geklappt hat. Generell gilt: Wenn local_name ein teil von name ist, dann verwende nur local_name Bei Straßennamen ist die Klammerung umgekehrt und der deutsche Name wird abgekürzt. Schön kann man das z.B. in der Innenstadt von Prag sehen. Der Code ist unter: http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/views/get_localized_name.sql Auf dass uns nun niemand mehr als Nazi beschimpfen möge. _Konjstruktive_ Vorschläge oder (bevorzugt) patches bitte auf die mapnik-de Liste. Gruss Sven P.S.: Bis das Ganze auf dem Tileserver aktiv wird kann eine gewisse Zeit vergehen. Der übliche trick mit dem /dirty funktioniert natürlich. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
So krumm war mein Vorschlag nun auch wieder nicht, du Tagging-Extremist. ;-) Gruß Johannes Am 04.07.2014 12:29, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 04/lug/2014 um 06:11 schrieb Johannes jotpe@gmail.com: könte man sowas mit post_office:type=parcels_only doch beschreiben, oder? animal=duck duck:type=swan ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deutsche_Postdienstleister steht, dass eine Paketanahmestelle für Hermes mit brand=Hermes getaggt wird. Aber wie tagge ich so eine kleine Paketannahmestelle, die meistens mit in einen Kiosk integriert sind? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
Danke Dir! So hab ich's auch gemappt. Ich meinte, wie tagge ich die Paketannahmestelle? Gruß Johannes Am 03.07.2014 22:09, schrieb Andreas Neumann: Ich habe es meist so gelöst, dass ich das Ladengeschäft als Fläche gemappt habe, in den ich einen Punkt mit der Paketannahmestelle gelegt habe. MfG Andreas Am 03.07.2014 21:56, schrieb Johannes: Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deutsche_Postdienstleister steht, dass eine Paketanahmestelle für Hermes mit brand=Hermes getaggt wird. Aber wie tagge ich so eine kleine Paketannahmestelle, die meistens mit in einen Kiosk integriert sind? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
Kann man auch als Spezialform von amenity=post_office betrachten. Da es schon post_office:type=bureau post_office:type=post_annex post_office:type=post_partner gibt, könte man sowas mit post_office:type=parcels_only doch beschreiben, oder? Gruß Johannes Am 04.07.2014 00:00, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 03/lug/2014 um 22:14 schrieb Johannes jotpe@gmail.com: . Ich meinte, wie tagge ich die Paketannahmestelle? Vielleicht brauchen wir da noch einen neuen Tag dafür, post_office trifft es m.E. nicht, weil ein solches mehr Services haben sollte (z.B. auch Briefe), das Wiki sieht das auch so: A post office. A place where letters and parcels may be sent or collected. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] vending=photos - Fotoautomaten?!
Ich würde den Konflikt mal auf tagging besprechen und versuchen eine Lösung abzustimmen und ggf mit Einverständnis aufräumen. Habe mal im Wiki unter vending_machine worunter eben auch photos steht, einen Hinweis auf amenity=photo_booth erstellt. Ich finde das Schema mit vending_machine besser als photo_booth Grüße Johannes Am 26.06.2014 14:00, schrieb fly: Am 25.06.2014 20:50, schrieb Michael Kugelmann: Am 25.06.2014 18:25, schrieb Andreas Goss: Übersehe ich da etwas oder sind das fast alles diese Pass-Fotoautomaten, was ich in München, Stuttgart und Karlsruhe nachgesehen habe: stiimmt mit hoher Wahrscheinlichkeit. Teilweise steht auch FotoFix oder anderer eindeutiger Firmennamen dabei oder eine anderweitige eindeutige Beschreibung. Was es aber auch geben könnte (gab es zumindest in der Vergangenheit) sind Automaten zum Verkaufen von Negativ-/Diafilmen... = wenn es eindeutig ist würde ich es umtaggen. Für die anderen Objekte würde ich entweder ein Fixme dazumachen oder eine Note anbringen, jeweils mit der Aufforderung das zu prüfen. Da hast Du wohl eine wichtige Möglichkeit vergessen: Einfach mal den/die Ersteller_in anschreiben und nachfragen. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kölner Gebäudemodell
Die kannst du zB in QGIS öffnen. Köln müsste GK Zone 2 sein, das ist EPSG:31466. Danke für den Link. :) Viele Grüße, Hannes From: Johannes jotpe@gmail.com www.offenedaten-koeln.de/dataset/gebäudemodell-stadt-köln-2010 (...) Weiß jemand, wie ich mir das mal ansehen kann? signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kölner Gebäudemodell
Hallöchen, habe gerade das hier entdeckt: www.offenedaten-koeln.de/dataset/gebäudemodell-stadt-köln-2010 Darunter steht Bezugssystem nach Gauß-Krüger, aber wenn ich das einstelle sagt mir JOSM, dass das Koordinatenreferenzsystem nicht ermittelt werden konnte. Weiß jemand, wie ich mir das mal ansehen kann? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Maps Pendant eigene Karte gesucht
Hallo, in Google Maps kann man Punkte, Linien und Flächen auf die Karte malen und als eigene Karte (eigentlich ja nur ein Layer mit den paar gemalten Sachen) abspeichern. Gibt es sowas auch in OSM-Format, d.h. OSM-Hintergrundkarte und speichern der gemalten Sachen in einer lokalen Datei oder auf dem Server? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source
Am 26.05.2014 06:02, schrieb Dirk Sohler: simson.gert...@gmail.com schrieb: 1. Keine fehlertolerante Suchmaschine. … und dabei ist das doch nun wirklich eine der einfachsten Sachen, die man umsetzen kann :/ Ja sehe ich auch so. Idee wäre hier eine Autovervollständigung auf osm.org einzubauen. Sowas gibt es bereits auf Apache Solr-Basis, wobei die Daten aus Nominatim kommen. Siehe koomot.de, da läuft das bereits. Mit solr bekommst du auch ein Meinsten Sie... ? hin. 2. Kein guter Router. http://yournavigation.org/ funktioniert hier sehr gut, auch die Routenplanung in QLandkarte GT (gibt ja Tricks, dass das mit OSM wieder funktioniert *g*) funktioniert hier dank MapQuest oder OpenRouteService für verschiedene Verkehrsmittel sehr gut. Auch das Routing mit diversen Stand-Alone-Geräten funktioniert einwandfrei mit verschiedenen Verkehrsmitteln. Vergesst nicht graphhopper.com . Der hat auch verschiedene Modi und ist super einfach zu administrieren und braucht im Vergleich zu OSRM wenig RAM. Das ist mein Lieblingsrouter, der auch bei sehr langen Strecken nicht versagt, im Unterschied zu yournavigation.org . Was da auch neu ist, Anzeige vom Höhenprofil, weiß aber nicht wo die Daten herkommen und weiß auch nicht ob er höhenbewußt routet. Aber echt hilfreich bei der Planung. 3. Keine Satellitenbilder auf osm.org. OSM ist keine „Satellitenbilderseite“, sondern eine „Kartenseite“. Joo, Satellitenbilder sollten nicht auf osm.org erscheinen. Grüße Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wegenamen in Kleingärten
Sehe ich genauso. Wenn etwas keinen amtlichen Namen hat gehört es in loc_name rein und name entfernt. Das betont auch die geringere Wichtigkeit des Namens ggü anderen. Johannes Am 18.05.2014 15:37, schrieb Wolfgang Hinsch: Ich würde vorschlagen, in Fällen, in denen der Name nicht offiziell ist (es gibt auch offizielle Namen), das Tag loc_name zu benutzen, da der Namen nur lokal im Bereich der jeweiligen Gartenanlage gilt. Name sollte dann nicht vergeben werden. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (OT) Hilfe zu Koordinatensystem gesucht
Das passt alles nicht. Wer hat einen Tipp, welches System noch in Frage käme? Für solche Frage ist http://projfinder.com/ eine geniale Hilfe. :) Viele Grüße, Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Tag-Template ??
Hallo Georg, danke für deine Ideen. Wie erstelle ich den einen One-Click-Preset? Ansonsten tut sich vielleicht hier (josm-scripting-plugin + hot key) eine Lösung auf: https://github.com/Gubaer/josm-scripting-plugin/issues/24 Gruß Johannes Am 13.05.2014 07:58, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 12.05.2014 23:01, schrieb Johannes: Keine Idee? keine, die Dir vermutlich wirklich weiterhelfen wird ... A) JOSM Sourcecode anpassen und compilieren - dann behält man die Vorbelegung mit den zuletzt eingegebenen Werten. B) Eigenes Preset schreiben - dann hat man aber keine Vorbelegung mit den zuletzt eingegebenen Werten. C) One-Click-Preset mit den verschiedenen leveln anlegen und in die Toolbar einhängen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Tag-Template ??
Keine Idee? Am 10.05.2014 16:55, schrieb Johannes: Hallo, ich mappe neben Adressen auch Anzahl Etagen. Kann man JOSM irgendwie bei bringen, der aktuellen Auswahl building:levels=1 mit Taste 1, usw... zu adden? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Tag-Template ??
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich mappe neben Adressen auch Anzahl Etagen. Kann man JOSM irgendwie bei bringen, der aktuellen Auswahl building:levels=1 mit Taste 1, usw... zu adden? Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTbj3rAAoJEIhNWXvfzcR1vvkH/2VN8y1NavPzzqLc49mlkG9/ uoDocrm8tLtAYMkvBL2r/czsTfacXVqq21XhRrrfooUiyKU+Qr1/N+DPyK9gBHwe UK+g8DUKdJECgDRsKdMxr7I/cp1lOMow/jwhk1VPcUrWMhhcRLeZB8jLRjFdeFBo vwmTo+HwSHwXGnzVOv1a2BmIcQfCDn0Yt45Fn7Ph3Koj2cO67u+Je1pTAl4fdp3g JUx37z4E0JSDZyrF7tFnTPEx4u+heAewBRzZ9Pa2T16G06SINXO7+SB3Byik1Hm9 V3bGRlgR2qE+K0WCS3zWWP+bkyPC9kf+fFepSHQGsko8WsQe1mAZ26NxyybdXEk= =uE5u -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gelöschte Daten finden [was: 3D-Mapping]
Ich meine seit Lizenzumstellung. Am 08.05.2014 11:07, schrieb Sven Geggus: Martin Raifer tyr@gmail.com wrote: Was ich sagen wollte ist, dass die Overpass-API seit Kurzem es auch ermöglicht, Daten aus der Vergangenheit (von OSM) zu holen. Wie weit geht denn das in die Vergangenheit? Sven signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann es sein, dass seit 1.Mai keine neuen Beitraege erstellt wurden?
klappt Am 05.05.2014 11:48, schrieb hike39: Sorry, aber ich habe festgestellt, dass seit dem ersten Mai keine neuen Beitraege bei mir rein kommen. Das kann ich nicht glauben. Daher diese Anfrage zum Testen meiner Konfiguration. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Manhattan
Hui schaut mal hier: http://demo.f4map.com/#lat=40.7469759lon=-73.9780603zoom=16camera.theta=56.746camera.phi=-87.949 Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM
Am 17.04.2014 01:32, schrieb Paul Hartmann: Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und kein WMS). D.h. die Tiles vom deutschen Stil kann man nicht in den Download-Dialog packen, richtig? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten herunterladen in JOSM
Hallöchen, wie kann ich dem Dialog im JOSM, mit dem man den Bereich auswählt, den man herunterladen möchte, einen weiteren WMS-Layer beibringen? Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Visualisierung von (notwendigen) Postdienstleistungen
Falls dir einfache Radien um die POIs reichen: 1) http://overpass-turbo.eu/ Im Wizard amenity=post_box or amenity=post_office eingeben. Dann Export als geoJSON. 2) Dann leider etwas kompliziert in QGIS: geoJSON als Vektorlayer laden. Den Layer gleich wieder als SHP speichern, dabei als CRS die passende UTM Zone wählen, weil es metrisch werden soll. Neues Projekt machen, die UTM Datei laden. Dann Vector - Processing - Buffer und als Distance eine gewünschte Meterzahl angeben. Alternativ könnte eine Delaunay-Triangulation interessant sein. Aber solide Ergebnisse bekommst du eigentlich nur wenn du mit dem Wegenetz die tatsächlich Zeiten/Distanzen berechnest, keine Ahnung wie, aber das geht bestimmt auch mit QGIS. Viel Spaß! Hannes Date: Fri, 7 Mar 2014 09:29:52 +0100 From: Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Visualisierung von (notwendigen) Postdienstleistungen Message-ID: CAJ5W8FiKwdyY_q9nFYQ34jgadmSGJ=htooue6gd+ushz7-n...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Hallo Liste, wir ärgern uns in meinem Wohnort gerade über die Deutsche Post AG. Sie hat (nach den bisher bekannt gewordenen Informationen) sehr spontan ihre Filiale bei einem privaten Betreiber abgebaut, so das der Ort nun ohne Filiale dasteht. Gibt es die OSM-Karte noch, mit der Postniederlassungen und Briefkästen bzw. deren Einzugsradius visualisiert werden? Nach der Post-Universaldienstleistungsverordnung werden hierfür sehr präzise Vorgaben gemacht, die sich anhand einer Karte gut überprüfen lassen. Falls es die Karte nicht mehr gibt -- kennt jemand Alternativen? Danke Gruß Falk signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frage mich, wie ich den vorfahrtscharakter der André-Citroën-Straße ggü der Wilhelm-Kleinertz-Straße tagge. Siehe http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.90168/7.02108 Beide sind als Wohnstraßen getaggt. Aber die Wilhelm-Kleinertz-Straße hat einen abgesenkten Bordstein und damit gibt es bei ihr kein Rechts-vor-Links von der André-Citroën-Straße aus gesehen. Wie tagge ich das? Mit priority_road=yes_unposted auf der André-Citroën-Straße? Passt aber auch nicht wirklich. Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTEe+gAAoJEIhNWXvfzcR1POYH/2b8Dcv5y/Av5QF+8wO+6vyo 6/9m1DtOauhEqHxazDMW+LQwzyysYZQiI+esaVEtKGB1ZHGiG9QChY4gfQZTD7AW 32+a7tELSNOjmVqF30tUi8G7h2L7091NFPju04g/nLiRROSyOGaTABW1FInV3PEI QoWRXW19Jk6UEi9nTQ8COPMbEcClLzEVkcNAzMg7P0IRp8mK3RdF5HM1uhAXoud4 IQCai2GjcWcZHsAzAnagg+feYUQhmSPidb8yUbGEml1kbDqee9Vxrpp6GV3k25ok WO5DBYFQDwu0SCHeZfuTmjA7x/NhJlq+cf0tAsX6gbmthguO+M8qtMYJ9wbJLyU= =s1DT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ist aber trotzdem keine verkehrsberuhigte Zone? Bisher noch nicht... Ansonsten vielleicht irgendwie eine give-way relation ähnlich der stop-relationen? Aha, damit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Give_way könnte es gehen... Kann ich das schon benutzen, wenn das noch nicht gevotet wurde? Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTEfebAAoJEIhNWXvfzcR1gcYH/2Ib5FhAf7bu/bwLAbqjDbH9 u9ncDJXM5RQ3OXhzdPj5Wj9qwi5g3UJiDWceH4UiM0kHgl8jPgVIXvoNQO9IvQHg PMZ3FGR+D9c9WH3k8rYVwLoi/L5tQARI2gSz+OIk4sOrHB3DBfI+rFP8MsPa3409 X8/O4nhcWtBWBAP6B4Tf482woCgumy37pijnLMZew0YRUElcYsn7zuh/JH0S/0oG 9MfK1sNgkRHF/NRnWoCPAQzy72JNp2cyab3+LLhD140spR2SVQENqcgvRxye2/77 sHLxtiKaBSYho6ei7rigwptp/vR91c3ejplQ6iS5BXIhqYZX8xS1RJLoUQi2wCY= =mK/g -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Wenn das bei einem einzelnem Tag nicht üblich ist und man anderssprachige nicht fragen braucht, ist's ja in Ordnung. On 24.02.2014 11:50, Wolfgang Hinsch wrote: Wie richtig willst du denn den Konsens? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTCzaXAAoJEIhNWXvfzcR1VQ0H/ih6+z60hfEpIFobXctY6NoC hL1tJEAAFMoasMZX3+lEFeHXblFEXQY7wztdNxSRq4e20X+O1+7PF9B22cquWUKd 4D6tCeYLu7HEevK+4ZwOQK+PNxVrgUueTKa/3FvZskO9bnfEH+rSg+4eEWo3MPoA 5VzrewTjyeDDFk2eDgkEu1uGcCVyRKZiMEz1a3o2vBlw1/HYwu3U4/1xBatvFZ0e ZqkFkkKRG1uRHU/7UygkYOO7ESnXHsSad9VzZaoh+BGbz/0KnMouRNXGz4LqjkRv UcbDYVGN2F6dzOyR1HzE4hIOkN6h694am3bI+TNxukZRO8zVEFMqnB25duK5b1M= =T5y2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
On 23.02.2014 10:12, chris66 wrote: - amenity=planetarium (immerhin 22 mal in der DB). Also wenn ich mir das alles so anhöre... Wenn man sich nicht einig werden kann, ob ein Planetarium ein Theater oder ein Museum ist, dann scheint amenity=planetarium oder man_made=planetarium eine der besseren Ideen zu sein. Wenn alle mit einer der beiden Varianten leben könnten, könnte man das so im Wiki festhalten. Gruß Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bisher klingt es so als ob alle mit amenity=planetarium zufrieden wären. Bisher gibt es also keinen richtigen Konsens für einen solchen Tag. Sollte man dafür ein Proposal schreiben? Hat das schon mal jemand gemacht, bzw. möchte das jemand freiwillig machen? Gruß Johannes On 23.02.2014 16:37, Bernhard Weiskopf wrote: ... scheint amenity=planetarium oder man_made=planetarium eine der besseren Ideen zu sein. +1, Kino hat ja auch einen eigenen Tag und wird nicht als Theater getaggt, Museum ist es sicher nicht. Weil es auch verschiedene Kinos gibt, dachte ich anfangs an amenity = cinema mit cinema = planetarium, aber direkt amenity = planetarium finde ich auch sehr passend und ist meine Empfehlung. man_made empfinde ich als Mülleimer, wo alles reinkommt, was man sonst nirgends zuordnen will. man_made ist im Prinzip fast alles außer natural und man könnte die anderen keys aufgeben. Unter man_made sind im wiki auch Kirchtürme, Leuchttürme, Schornsteine usw. einsortiert, die ich eher als building betrachte. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTCl5wAAoJEIhNWXvfzcR1vXQH+gJQ5YHciDFmYJSbFv11PX1O pEacByxRasHWbZ946cwBnHTfdwTdH4StJu1ni6jDA2pIXELv9TgCCAfPmfMvVE7n Y9dUiBt4voZXg1AOabqkUYGi9GnGvwb5RAyoNFpp7kBCkC/ao77NsgSGOyClcDkO 385VnVAI3j/iBiS/VZsYjbqZF6+GPRppKjYHmqEVlI7M+j5U+rtaA9M/40Z2AyMT 2oE8g/gLDmCPWSNKsdmbYrAyPTAZ5Zz0dq7LgF1w7uJrKHETNfwAuM03PKDo+oqV /Ens+wTt+pX/RpI2cyjGEHzMB9XjxJjp1R2kVA0BhlI9s5eHvxCEWBQUj1KQUnI= =1xTg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Planetarium
Hallöchen, wie taggt man ein Planetarium? Wollte mir eigentlich alle in meiner Umgebung raussuchen mit der Overpass-API anzeigen, aber gibt es da was einheitliches? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
On 22.02.2014 18:05, Christoph (TheFive@OSM) wrote: Aber ansonsten die Funktion Planetarium auf TAG ist ja fast injektiv. Was meinst du damit? Ein Vorschlag von mir: tourism=museum und museum=planetarium museum als key gibt es ca 160 mal. planetarium ist unter den values noch nicht zu finden, dafür aber genauere Infos über das Museum, wie railway oder art. Passt also vom Schema gut rein. Würde sich dann auch nicht mit der Sternwarte man_made=observatory beißen. Was ich bei taginfo noch gefunden habe ist der Key museum_type. Das wird zwar 140x verwendet aber die Values sehen aus, wie wenig diskutiert: Natural?Sciences?-?Zoology oder Natural?Sciences?-?Obseratory ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 22.02.2014 21:07, Martin Koppenhoefer wrote: Am 22. Februar 2014 20:42 schrieb Johannes jotpe@gmail.com: Ein Vorschlag von mir: tourism=museum und museum=planetarium museum als key gibt es ca 160 mal. planetarium ist unter den values noch nicht zu finden, dafür aber genauere Infos über das Museum, wie railway oder art. Passt also vom Schema gut rein. ich finde nicht, dass Planetarium ins Museums-schema passt. Typologisch ist das noch eher ein Kino oder gar ein Theater, als ein Museum, ich würde aber für einen dedizierten tag plädieren. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Theater ist aber auch komisch. Informationsvermittlung steht da schon im Vordergrund. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTCRPOAAoJEIhNWXvfzcR1B4kH+wdwkvi4Sp7rke1yDuVqqayn 4/rrYJx+5jxiaL7v9iVGRt3DWbB8//UogtJ3EMbKMSeMlqfgrP/4SKw1dNpIw7Qk mMVmCFSr0k7wO8zjdaUPWXs/6hx14l10qT685R0I/5mWDfY0cFNXztcn7pW91w0e AvcUtnXDXO19gbTEz/zxzcKOjlGVm8gQFxbZpeMlhyl40KA1YMU3s4y2oI0eJvyl ogqgKf+xUBc4hsZwXT8sWSPq6QnOiCl/mrlxBhjDmzQDrEBdQpqoBTK0vmIDE84L NUQwNfH9e6OkafKqs+35ByUp5GnyOFv7vlMwONx25tWzlixucD/KBU56sY8buRc= =kJSr -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] at.geoview.info
Hallo liebe Kollegen hab gerade die Seite gefunden finde sie etwas komisch, was meint ihr? http://geoview.info/ -Da man OSM Daten angezeigt bekommt aber Google Karten hinterlegt sind. -Warum nimmt den der Betreiber eigentlich nicht gleich die OSM Karte, da er anscheinend nur einzelne tiles anzeigt. -Suchfunktion gibt es nur mit klick zu klick bzw. über Google da er anscheinend auch power: sub_station anzeigt: http://at.geoview.info/arnfelszollhaus,1490675313n -Ich glaub die Seite ist aber anscheinend noch nicht fertig, aber der Betreiber hat Sie schon gut gemacht mit dem Auslesen der Daten. -für Neulinge etwas verwirrend da eben Daten/Karten nicht von selben Anbieter. -gibt sicher auch noch bessere Seiten -der Contact link ist leider 404; darum schreibe ich hier bei talk-at vielleicht liest er mit. PS: Urheberrecht steht unten: This site based on the informations provided by openstreetmap.org, from on Liebe Grüße Johannes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
